Cambridge Universiteit: Breinskanderings vind bewyse wat ooreenstem met verslawing

UPDATE: Dit is gepubliseer. Kyk - Cambridge Universiteit: Breinskanderings vind pornverslawing.

Pornografieverslawing lei tot dieselfde breinaktiwiteit as alkoholisme of dwelmmisbruik, studieprogramme

Wetenskaplikes van die Universiteit van Cambridge onthul veranderinge in die brein vir kompulsiewe porno-gebruikers wat nie voorkom by mense met so 'n gewoonte nie

Mense wat verslaaf is aan pornografie toon soortgelyke breinaktiwiteit aan alkoholiste of dwelmverslaafdes, het 'n studie geopenbaar. MRI skanderings van proefpersone wat tot kompulsiewe pornografie gebruik het, het getoon dat die beloningsentrums van die brein gereageer het om eksplisiete materiaal te sien op dieselfde manier as 'n alkoholis se mag om 'n drankadvertensie te sien.

Die navorsing deur die Universiteit van Cambridge het die breinaktiwiteit van 19 verslawende pornografie-gebruikers beoordeel teen 'n beheergroep van mense wat gesê het dat hulle nie kompulsiewe gebruikers is nie.

Lood wetenskaplike Dr Valerie Voon, 'n ere-konsultant neuropsigiatris, het aan die Sunday Times gesê: "Ons het groter aktiwiteit in 'n breinarea gevind, genaamd die ventrale striatum, wat 'n beloningsentrum is, wat betrokke is by die verwerking van beloning, motivering en plesier.

"Wanneer 'n alkoholis 'n advertensie vir 'n drankie sien, sal hul brein op 'n sekere manier oplig en hulle sal op 'n sekere manier gestimuleer word. Ons sien hierdie soort aktiwiteit in gebruikers van pornografie. "

Die studie is nog nie gepubliseer nie, maar sal in 'n Channel 4 dokumentêr genaamd Porn on the Brain verskyn. 10pm op Maandag 30 September. [Jy kan probeer kyk dit hier - wees gewaarsku, dit bevat 'n paar grafiese tonele]

Die bevindings, wat ooreenstem met onlangse, maar onbevestigde berigte in die VS dat pornverslawing nie verskil van chemiese of substansverslawing nie, sal gesien word as 'n argument ten gunste van David Cameron se voorstelle om toegang tot sommige pornografiese webwerwe te beperk. …….

Kyk na die volledige artikels oor die Channel 4 dokumentêr en Cambridge studie:


kommentaar:

Hierdie studie het die reaksie op pornografie beoordeel en die resultate met 'n kontrolegroep vergelyk. Dit het bevind dat die "beloningsentrum" van die pornverslaafdes verlig het soos dwelmverslaafdes dwelmaanwysers sou sien. Wat maak dit so 'n goed ontwerpte studie?

  1. Cambridge het 'n MRI (breinskandering) gebruik om die aktiwiteit van die beloning 'sentrum' (nucleus accumbens) in realtime te meet.
  2. Die 19-toetsvakke was alle heteroseksuele manlike jare 19-34 (homogeen in wetenskapsprekend).
  3. Die 19-mans is self geïdentifiseer as pornoverslaafdes en het probleme ondervind met die beheer van pornogebruik.
  4. Die studie het 'n kontrolegroep van 19-pasgemaakte mans van soortgelyke ouderdomme gebruik.
  5. Beide 'pornverslaafdes' en kontroles het dieselfde 'cue'-stimuli getoon (dit wil sê stimuli soos uitdagende dans), nie werklike geïndividualiseerde fetisjporno nie.
  6. By die beoordeling van 'seksuele begeerte' het Voon bevind dat die pornverslaafdes nie anders as kontroles was nie.

Bogenoemde studie weerspreek eise wat onlangs deur die UCLA-seksoloog gemaak is en Kinsey Institute het Nicole Prause in haar gegradueer. media blitz gebaseer op 'n swak ontwerpte, misleidende studie (Julie 2013). Ek vergelyk hierdie twee studies om die feit te beklemtoon dat dit nie 'mededingende studies' is nie. Die Cambridge-studie het 'n uitstekende ontwerp en is konsekwent in sowel metodologie as bevindings met tientalle studies oor internetverslawing en videospeletjies. Daarteenoor het die Prause-studie maak 'n ongesteunde eis dat seksverslawing (of pornverslawing) eintlik net 'n hoë seksuele begeerte is.

Voordat ons die Prause- en Cambridge-studies vergelyk en kontrasteer, moet daarop gewys word dat die Prause-studie hoër opwinding gevind het (EEG-lesings) wanneer proefpersone erotiese beelde bekyk. Dit is wat skokkend: Prause kenmerk haar studie as nie vind opwekking op seksuele beelde. Van hierdie Sielkunde Vandag onderhoud:

Prause: "Die rede waarom hierdie bevindings 'n uitdaging is, is dat dit wys dat hul breine nie soos ander verslaafdes op hul beelde reageer op hul dwelmverslawing nie. '

In hierdie TV-onderhoud:

Reporter: "Daar is verskillende erotiese beelde aan hulle gewys en hul breinaktiwiteit word gemonitor."

Prause: 'As u dink dat seksuele probleme 'n verslawing is, sou ons verwag het om 'n beter reaksie op daardie seksuele beelde te sien. As u dink dat dit 'n probleem van impulsiwiteit is, sou ons verwag het om minder reaksies op daardie seksuele beelde te sien. En die feit dat ons geen van hierdie verhoudings gesien het nie, dui daarop dat daar geen groot ondersteuning is om hierdie probleem seksuele gedrag as 'n verslawing te beskou nie. '

In werklikheid is die EEG-lesings (P300) was hoër vir porno beelde as vir neutrale beelde. Hoër EEG lesings vir porno beelde is presies wat verwag word 'n kyker, en dit sal beslis verwag word vir iemand met 'n verslawing - net soos hoër EEG-lesings voorkom as dwelmverslaafdes dwelmaanwysings sien (soos 'n krakverslaafde wat 'n foto van 'n kraakpyp sien). Die bewering dat - “hul brein het nie op die beelde soos ander verslaafdes gereageer op hul dwelmverslawing nie”- is eenvoudig nie waar nie.

Kommentaar onder die sielkunde vandag-onderhoud, sielkunde professor John A. Johnson het gesê:

My gedagtes steek nog steeds by die Prause aan dat die brein van haar onderdane nie op seksuele beelde gereageer het nie, soos die brein van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde rapporteer. Net soos verslaafdes wat P300-spykers toon as hul dwelm na keuse aangebied word. Hoe kon sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde van die werklike resultate is? Ek dink dit kan aan haar vooroordele doen - wat sy verwag het.

Dit is maar een voorbeeld hoe Prause haar resultate gespring het. U kan ons analise van haar studie hier lees: Niks korreleer met niks in die nuwe porno-studie van SPAN Lab (2013). Prause het aangedui dat haar studie deur kollegas herhaal sal word.

Prause: "As ons studie herhaal word, sou hierdie bevindings 'n groot uitdaging vir bestaande teorieë van seksverslawing wees."

Prause beweer met vrymoedigheid dat haar bevindinge in hierdie enkele studie alles is wat nodig is om die konsep van seks- of pornoverslawing te verwoord. Ons verwag dat Prause sal voortgaan om haar verdagte bevindings te herhaal, maar die replikasie van 'n gebrekkige studie is net gelyk aan meer gebrekkige studies, nie meer ondersteuning vir haar gewenste uitkoms nie.

Vergelyking van Prause-studie met die Cambridge-studie:

Prause se enigste wettige eis was dat sy dit gevind het geen korrelasies nie tussen vraelys tellings (hoofsaaklik die Seksuele Kompulsiwiteitskaal) en EEG-lesings (P300). Ons spreek hoekom sy geen korrelasies gevind het nie hier afgelaai word.

1) Die Cambridge-studie het breinskanderings (fMRI) gebruik om die aktiwiteit van die beloningsentrum (ventrale striatum) te assesseer, waar kugreaksie in die vorm van dopamienpunte voorkom. Hierdie prosedure is goed gevestig en is in dekades van internetverslawing en ander verslawingstudies in diens geneem.

  • Daarenteen het Prause EEG's gemeet, wat slegs die elektriese aktiwiteit van die serebrale korteks beoordeel en oop is vir uiteenlopende interpretasies. EEG's toon slegs opwindingstoestande, nie aktivering van die beloningsentrum nie. Met ander woorde, verhoogde EEG-lesings (P300) kan 'opwinding' wees as gevolg van vrees of afkeer, nie seksuele opgewondenheid nie.

2) Die Cambridge-studie het 'n homogene groep onderwerpe gehad: jong, heteroseksuele mans wat self geïdentifiseer is as pornoverslaafdes.

3) Die Cambridge-studie het die brein van ouderdom en geslagsgesonde gesonde, nie-verslaafde beheermaatreëls nagegaan.

  • Die Prause-studie het geen beheergroep gehad nie. Tot vandag toe het Prause geen idee wat normale EEG-lesings vir haar vakke sou gewees het nie, maar sy het verreikende eise oor die pers gemaak dat haar werk die konsep van seksverslawing ontwrig. Ongelooflik.