Psychol Women Q. 2018 Mar; 42 (1): 9-28.
Gepubliseer aanlyn 2017 Dec 15. doi: 10.1177/0361684317743019
PMCID: PMC5833025
Kathrin Karsay,1 Johannes Knoll,1 en Jörg Matthes1
Abstract
Objektiveringsteoretici stel voor dat blootstelling aan seksualiserende media self-objektifisering onder individue verhoog. Korrelasie- en eksperimentele navorsing wat hierdie verband ondersoek het, het toenemende aandag gekry. Die doel van hierdie meta-analise was om die invloed van seksuele mediagebruik op self-objektifisering onder vroue en mans te ondersoek. Vir hierdie doel het ons 54-vraestelle ontleed wat 50 onafhanklike studies en 261-effekgroottes lewer. Thy data het 'n positiewe, matige effek van seksualiserende media op self-objektifisering getoon (r =. 19). Die effek was beduidend en robuust, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Ons het 'n voorwaardelike effek van die mediatipe geïdentifiseer, wat daarop dui dat die gebruik van videospeletjies en / of aanlynmedia tot sterker selfobjektiviseringseffekte gelei het in vergelyking met die gebruik van televisie. Ander steekproef eienskappe of studie eienskappe het nie die algehele effek gemodereer nie. Dus, ons bevindings beklemtoon die belangrikheid van seksualisering van media blootstelling op vroue en mans se objektiewe selfkonsep. Ons bespreek toekomstige navorsingsaanwysings en implikasies vir die praktyk. Ons hoop dat die artikel navorsers sal stimuleer in hul toekomstige werk om die navorsingsgapings wat hier uiteengesit word, aan te spreek. Daarbenewens hoop ons dat die bevindings praktisyns en ouers sal aanmoedig om te besin oor die rol van die gebruik van seksualiserende media in die ontwikkeling van individue se self-objektivering. Bykomende aanlyn materiaal vir hierdie artikel is beskikbaar op PWQ se webwerf by http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019
Vandag se hoofstroommedia (bv. Televisie, drukmateriaal, videospeletjies, sosiale netwerk-webwerwe) word gekenmerk deur die klem op seksuele voorkoms, fisiese skoonheid en seksuele appèl aan ander (Amerikaanse Sielkundige Vereniging [APA], 2007). Hierdie tipe aanbieding word gemerk seksualisasie (Fredrickson & Roberts, 1997; Wyk, 2016; Zurbriggen, 2013). Seksualiserende media-inhoud word vir baie redes gekritiseer. Byvoorbeeld, blootstelling aan seksuele media is verwant aan versterkte geslagstereotipes (bv. Galdi, Maass, & Cadinu, 2014), 'n verhoogde aanvaarding van verkragtingsmite (bv. Fox, Ralston, Cooper en Jones, 2015), en verhoogde liggaam ontevredenheid (bv. Halliwell, Malson, & Tischner, 2011). In die res van hierdie artikel gebruik ons die term "ges seksualiseerde" wanneer ons verwys na die aanbieding van individue en karakters in die media. Ons praat van "seksualiserende" inhoud wanneer dit verwys na die uitwerking van die media-individue en karakters op die kyker.
Tekening op objekteringsteorie (Fredrickson & Roberts, 1997), was ons hoofdoel in die huidige studie om die omvang te ondersoek en onder watter omstandighede seksualiserende media self-objektifisering onder individue uitlok. Objektiveringsteoretici beweer dat die ervaring en waarneming van seksuele objektering vroue en mans verwelkom om 'n objektiewe siening van die self te internaliseer. Hierdie siening behels die aanneming van 'n derdepersoonperspektief van die liggaam en word geopenbaar deur chroniese aandag aan sy eie fisiese voorkoms, wat gedefinieer word as self-objektifisering (Fredrickson & Roberts, 1997; McKinley & Hyde, 1996).
Baie navorsers het empiries die verband van seksuele mediagebruik en self-objektifisering ondersoek (bv. Andrew, Tiggemann, & Clark, 2016; Aubrey, 2006a; de Vries & Peter, 2013; Grabe & Hyde, 2009; Grey, Horgan, Long, Herzog, & Lindemulder, 2016; Karsay & Matthes, 2015; Manago, Ward, Lemm, Reed, & Seabrook, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2012). Die groeiende literatuur, insluitende die deursnee-opnames, paneelopnames en eksperimentele navorsing, het egter gemengde resultate opgelewer. Gevolglik het geleerdes nog nie gekom tot 'n konsensus of 'n beslissende oordeel oor die rol van seksualisering van mediagebruik in die ontwikkeling van selfobjektivering nie. Ons het ons meta-analitiese navorsing gemik om hierdie behoefte aan te spreek.
Objektiveringsteorie
Objekteringsteorie (Fredrickson & Roberts, 1997) en besprekings oor objektiewe liggaamsbewustheid (McKinley & Hyde, 1996) het feministiese beginsels toegepas om die vrou se ervarings van seksualisering en die negatiewe gevolge daarvan vir vroue se welsyn te verduidelik. Teoretici stel voor dat vroue se liggame vanaf vroeë ouderdom gekyk word na, kommentaar lewer op en geëvalueer word deur ander. Meisies en vroue leer uit ervare en waargenome seksuele objektivering dat (seksuele) aantreklikheid 'n sentrale aspek van die vroulike geslagsrol is, en dus 'n doel waarvoor hulle moet streef (Fredrickson & Roberts, 1997). Objektiveringsteorie is voortdurend uitgebrei na meer diverse bevolkings, insluitend mans, seksuele minderhede en etniese minderhede (Fredrickson, Hendler, Nilsen, & O'Barr, 2011).
Seksuele objektivering word gedefinieer as die beoefening van die beskouing, gebruik en / of waardering van 'n persoon as 'n voorwerp (dws 'n ding) wie se waarde hoofsaaklik vir sy of haar fisiese en seksuele aantreklikheid gebaseer is (Fredrickson & Roberts, 1997). Seksueel objektiewe ervarings is nie uitsluitlik seksueel van aard nie, maar sluit ook die maatskaplike druk in om 'n aantreklike voorkoms te skep, aan te bied, te onderhou en altyd te verbeter (dws die dun ideaal vir vroue; die spier-ideaal vir mans; Moradi, 2010, 2011; Zurbriggen, 2013). So kan seksuele voorwerpstelling op baie maniere voorkom en wissel van afbeeldings van 'n ideale liggaams tipe, (ongewenste) evaluerings van jou eie liggaam (bv. Staar, fluitjies, seksuele kommentaar) of seksuele teistering (Kozee, Tylka, Augustus-Horvath, & Denchik, 2007; Moradi, 2011).
Fredrickson en Roberts (1997) behandelde seksuele objektivering en seksualisering as uitruilbare terme. In ooreenstemming met die Taakmag oor die seksualisering van meisies verkies ons die term seksualisasie omdat dit seksuele objektivering insluit (APA, 2007). Volgens die APA vind seksualisasie plaas wanneer (a) die waarde van 'n persoon hoofsaaklik of slegs uit hul seksuele appèl of gedrag bepaal word, met uitsluiting van ander eienskappe; (b) 'n Persoon word gehou aan 'n standaard wat noukeurig gedefinieerde fisiese aantreklikheid vergelyk met sexy; (c) 'n persoon is seksueel beswaar of (d) seksualiteit onbehoorlik op 'n persoon opgelê word. Enige van hierdie toestande dien as 'n aanduiding vir seksualisering.
Media speel 'n belangrike rol in blootstelling aan seksualisering van beelde, teks, klanke en ervarings (Fredrickson & Roberts, 1997). Resultate uit talle inhoudontledings het getoon dat seksualisasie alomteenwoordig is in 'n wye reeks media tipes, soos musiektelevisie (Aubrey & Frisby, 2011; Vandenbosch, Vervloessem, & Eggermont, 2013), gedrukte tydskrifte (Stankiewicz & Rosselli, 2008), videospeletjies (Burgess, Stermer, & Burgess, 2007), en sosiale netwerk-webwerwe (Hall, West, & McIntyre, 2012; Kapidzic & Herring, 2015).
Self-verobjektivering
Moradi (2011) het teoretiseer dat seksualiserende ervarings lei tot 'n internalisering van beide die belangrikste belangrikheid van hoe 'n mens 'verskyn en skoonheidsideale wat op sy beurt lei tot self-objektivering. Volgens objekteringsteorie (Fredrickson & Roberts, 1997), self-objektifisering rekeninge vir die sielkundige meganisme wat ervarings van seksualisering op kulturele vlak vertaal na sielkundige en gedragseienskappe van geestesgesondheid en welsyn op individuele vlak (Calogero, Tantleff-Dunn, & Thompson, 2011; Moradi, 2010, 2011; Moradi & Huang, 2008). Byvoorbeeld, empiriese studies het getoon dat selfobjektivering groter liggaamsverskil en groter verskyning van angs voorspel het (Moradi & Huang, 2008).
Die konstruksie van self-objektifisering word as 'n geleerde konseptualiseer eienskap (Calogero, 2011). Dit kan egter ook kortliks verkry word, soos deur mediagebruik, en kan lei tot a was van self-objektivering (Calogero, 2011, Moradi & Huang, 2008). Daar was verskillende benaderings tot operasionalisering van selfversorgde eienskap self-objektivering omdat navorsers dit as 'n veelvlakkige konsep verstaan (Calogero, 2011; Fredrickson & Roberts, 1997; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013). Self-objektivering bestaan uit kognitiewe komponente, soos die waardering van voorkoms oor bevoegdheid (soos gemeet deur die Self-Objektifikasie Vraelys [SOQ]; Noll & Fredrickson, 1998), en gedragskomponente, soos om aan chroniese liggaamsmonitering deel te neem (soos gemeet deur die Surveillance Subskripsie van die Objektiewe Liggaamsbewustheidskaal [OBCS]; McKinley & Hyde, 1996). Die SOQ en die OBCS-subskripsie het lae tot matige interverhoudings met mekaar getoon (bv. Aubrey, 2006a; Calogero, Herbozo, & Thompson, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Liggaam toesig is egter meer konsekwent gekoppel aan negatiewe uitkomste, soos negatiewe liggaamsbeeld en geestesgesondheidsprobleme, in vergelyking met selfobjektivering (Moradi & Huang, 2008). Alhoewel beide die SOQ en OBCS aanvaarbare vlakke van betroubaarheid en geldigheid in 'n verskeidenheid monsters het, en hierdie twee konseptualisasies van self-objektivering oorvleuel, is dit nie ekwivalent nie (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008).
Tipies, in eksperimentele navorsing, ontwerp-geïnduseerde stel self-objektivering is gemeet deur aan te pas Fredrickson, Roberts, Noll, Quinn, en Twenge's (1998) Twintig-state toets (TST). Na die eksperimentele manipulasie, voltooi die respondente tot 20 sinne wat begin met "Ek is." Daarna word die voorkomsverwante stellings gekodeer en gedefinieer as staatselfobjektivering. Alhoewel die TST 'n algemeen gebruikte maatstaf in eksperimentele navorsing was, was dit problematies weens lae vlakke van variansie (bv. Aubrey, 2010; Aubrey, Henson, Hopper, & Smith, 2009; Karsay & Matthes, 2016). Navorsers het ook aangepaste weergawes van die SOQ of OBCS-subskripsie in eksperimentele navorsing gebruik om state van verhoogde self-objektifisering te meet (Calogero, 2011). Soos reeds genoem, het studies oor die verhouding tussen seksuele media en self-objektifisering gemengde resultate opgelewer. In die volgende afdelings word die huidige bevindinge oor die verband tussen seksuele mediagebruik en selfobjektivering uit korrelasie- (longitudinale en longitudinale) en eksperimentele navorsing uiteengesit. Tensy anders vermeld, gebruik ons die term self-objektivering indien enige van bogenoemde maatreëls toegepas word.
Korrelasie Navorsing
Die meeste korrelasiestudies in dwarssnitte het getoon dat die gebruik van seksualisering van televisieprogramme en tydskrifte en die gebruik van sosiale netwerk-webwerwe, soos Facebook of Pinterest, positief verband hou met selfobjektivering onder vroue en mans, sowel as onder meisies en seuns (Aubrey, 2007; Fardouly, Diedrichs, Vartanian, & Halliwell, 2015; Fox & Rooney, 2015; Kim, Seo en Baek, 2015; Manago et al., 2015; Nowatzki & Morry, 2009; Tiggemann & Slater, 2014, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Daar is egter uitsonderings. Byvoorbeeld, in 'n studie deur Morry en Staska (2001), ook nie die gebruik van skoonheid of fiksheidstydskrifte was verwant aan self-objektifisering onder mans nie. Gemengde resultate is ook gevind vir die gebruik van musiektelevisie en musiekvideo's; Fardouly, Diedrichs, Vartanian en Halliwell (2015) gevind geen verband met self-objektifisering en musiekvideo's onder vroue nie, maar ander navorsers (Grabe & Hyde, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) het vir beide meisies en seuns gedoen. Meier and Gray (2014) het gewys dat slegs voorkomsverwante, maar nie algemene, Facebook-gebruik positief gekorreleer is met self-objektifisering onder meisies nie.
Slegs 'n paar navorsers het 'n paneel (dws longitudinale) opname ontwerp aangewend. Aubrey (2006a) het bevind dat blootstelling aan seksualisering van televisie voorspelde eienskappe self-objektivering vir beide kollege vroue en mans, maar blootstelling aan die media voorspel liggaamlike toesig net vir mans. Doornwaard et al. (2014) het ook geslagsverskille onder adolessente geïdentifiseer. Die gebruik van seksueel eksplisiete internetmateriaal het slegs die seuns se liggaamstoezicht voorspel. In teenstelling hiermee het die gebruik van sosiale netwerke net liggaamsopname vir mans voorspel. Vandenbosch en Eggermont (2015a) verskille tussen media tipes geïdentifiseer, maar nie tussen meisies en seuns nie. Die gebruik van seksualiserende massamedia (bv. Tydskrifte en musiektelevisie) voorspel self-objektifisering deur die internalisering van voorkoms ideale. Die gebruik van sosiale netwerk-webwerwe het egter nie voorspel dat self-objektifisering onder adolessente plaasgevind het nie. Die media-maatreël kan dalk 'n moontlike verduideliking wees waarom die bevindings van korrelasiestudies soveel verskil. Terwyl sommige navorsing 'n rowwe, ongedifferensieerde mate van mediagebruik insluit, het ander onderafdelings van spesifieke media tipes of media-inhoud ondersoek.
In vergelyking met eksperimentele navorsing is 'n voordeel van opname data dat deelnemers nie gedwing word om seksuele media-inhoud te sien of te lees nie, maar eerder hul gewone media-blootstelling te rapporteer. Die gebrek aan geldige en betroubare maatreëls van media-blootstelling verteenwoordig egter 'n wesenlike uitdaging in mediêre-effeknavorsing wat tot klein of teenstrydige resultate kan lei (de Vreese & Neijens, 2016; Valkenburg & Peter, 2013). Self-gerapporteerde data kan bevooroordeeld wees as gevolg van kognitiewe (bv. Verkeerde geheue) of motiveringsredes (bv. Sosiale wenslikheid; Valkenburg & Peter, 2013).
Eksperimentele Navorsing
Eksperimentele navorsing kan lei tot oorsaaklike gevolgtrekkings oor die uitwerking van media-blootstelling op staatselfobjektivering as gevolg van beheerde navorsingsinstellings en die geïsoleerde manipulasie van die onafhanklike veranderlike. Naas die etiese uitdagings om deelnemers bloot te stel aan seksualiseringsinhoud, behels 'n laboratoriuminstelling altyd 'n kunsmatige omgewing vir mediagebruik. Verder verteenwoordig die blootstelling aan seksuele uitbeeldings in 'n eksperimentele studie slegs 'n fraksie van die meeste deelnemers se werklike blootstelling in hul daaglikse lewe.
Baie eksperimentele studies het verhoogde self-objektifisering onder vroue geïdentifiseer ná 'n relatief kort blootstelling aan seksuele media-inhoud. Blootstelling aan beelde van seksuele vroue (Aubrey et al., 2009; de Vries & Peter, 2013; Gray et al., 2016; Hopper & Aubrey, 2016), seksuele musiekvideo's (Aubrey & Gerding, 2015; Karsay & Matthes, 2015), en seksuele video speletjies avatars (Fox, Bailenson, & Tricase, 2013; Fox et al., 2015) verhoog self-objektivering onder jong vroue. Die paar eksperimentele studies wat mans ondersoek het, het getoon dat die blootstelling van mans aan ges seksualiseerde beelde van mans nie self-objektivering verhoog het nie (Kalodner, 1997; Michaels, ouer en Moradi, 2013).
Die paar eksperimentele studies wat met adolessente gedoen is, het divergente resultate tot gevolg gehad. MA Miller (2007) geen effekte gevind nadat meisies blootgestel is aan seksualisering van beelde nie, maar Daniels (2009) het 'n interaksie-effek van ouderdom en eksperimentele toestand getoon, wat aandui dat meisies meer vatbaar is vir die negatiewe effekte van seksualisering van beelde, in vergelyking met vroue. Ons het slegs een eksperimentele studie met beide adolessente seuns en meisies as deelnemers geïdentifiseer. Vandenbosch, Driesmans, Trekels, en Eggermont (2015) het getoon dat die speel van 'n videospeletjie met 'n seksuele avatar bevorder verhoogde self-objektifisering onder adolessente. Hierdie effek was onafhanklik van die adolessente se geslag.
Die huidige studie
Meta-analise kan lig werp op uiteenlopende resultate deur 'n algehele effekgrootte te bereken (O'Keefe, 2017). Daarbenewens kan die betekenis van gemengde resultate verduidelik word deur potensiële moderators by die analise te voeg. Alhoewel 'n aantal meta-analitiese studies van mediagebruik en liggaamsbeeld bestaan (bv. Barlett, Vowels, & Saucier, 2008; Grabe, Ward, & Hyde, 2008; Groesz, Levine, & Murnen, 2002; Hausenblas et al., 2013; Holmstrom, 2004; Wil, 2009), is daar geen kwantitatiewe meta-analise wat die invloed van seksuele mediagebruik op self-objektifisering eksplisiet ondersoek nie. Tot op datum is slegs een kwantitatiewe meta-analise (Grabe et al., 2008) en twee narratiewe ontledings (López-Guimerà, Levine, Sánchez-carracedo, & Fauquet, 2010; Wyk, 2016) het self-objektifisering voorgestel - hoofsaaklik as 'n subgroep van liggaamsmisbruik - aan die analise. Ons het probeer om soos volg by te dra tot die literatuur: Eerstens, dit is die eerste meta-analise wat die hipotese eksplisiet ondersoek het dat die gebruik van seksualiserende media self-objektifisering sal verhoog. Wyk (2016) het gevra vir meta-analitiese navorsing wat hierdie verband ondersoek het. Tweedens het ons die hele reeks studieontwerpe in ons analise ingesluit, moontlike verskille tussen hulle-dwarsdeursnit-, paneel- en eksperimentele studies getoets. Derdens het ons alle beskikbare studies ingesluit, ongeag hul geografiese oorsprong, in die ontledings, mits hulle in Engels beskikbaar was. Daarom het ons ons voorbeeld nie beperk tot Engelssprekende lande nie, soos in ander meta-ontledings (bv. Grabe et al., 2008). Vierde, ons het 'n gesofistikeerde metodologiese benadering gebruik. Ons het 'n multilevelmodel bereken om alle moontlike effekgroottes in ag te neem sonder versameling en verlies van inligting (Cheung, 2014; Veld, 2015). Hierdie metodologiese benadering het ons toegelaat om die gemiddelde effek en die rolle van verskeie teoreties relevante moderators te toets. Ten slotte het ons relevante navorsingsgapings geïdentifiseer deur middel van die huidige meta-analise. Op grond van ons bevindings het ons 'n agenda vir toekomstige navorsing voorgestel om die velde van media-effekte en liggaamsbeeldnavorsing te stimuleer.1
Metode
Literatuursoektog
Figuur 1 illustreer ons soekstrategie en die proses om vraestelle uit te sluit. Ons het die vraestelle vir die huidige studie van twee hoofdatabasisse op die gebied van sielkunde (PsycINFO) en kommunikasie (Kommunikasie en Massamedia voltooi) ingesamel. Daarbenewens het ons die programme van die jaarlikse konferensies van die Vereniging vir Onderwys in Joernalistiek en Massakommunikasie en die Internasionale Kommunikasievereniging nagegaan. Ons het ons soektog beperk tot navorsing wat in Engels geskryf is en beskikbaar is deur Junie 2016. Ons het die databasisse ondersoek deur die term objektivering * sonder en in kombinasie met media * in enige beskikbare soekveld te gebruik. Ook gebruik ons die terme liggaam toesig, selfbewaking, objektiewe *, en beswaar * in kombinasie met die term media *, onderskeidelik. Die sterretjie het die terme toegelaat om alle moontlike eindes te hê. Om addisionele literatuur te identifiseer, het ons deur drie joernale gekyk (dws, Liggaamsbeeld, Seks rolle, en Sielkunde van Vroue Kwartaalliks), wat ons baie relevant geag het vir ons meta-analise. Ons het ook 'n sneeubalprosedure toegepas deur verskeie verwysingslyste van bestaande navorsing te blaai, spesifiek die verwysingslyste van resensies (bv. Grabe et al., 2008; Wyk, 2016). Ons beskou gepubliseerde en ongepubliseerde vraestelle (dws, konferensievraestelle, proefskrifte) en hierdie soektog het gelei tot 'n aanvanklike steekproef van 622-vraestelle.
Keuring van vraestelle
Ons het drie opeenvolgende stappe gedoen om ons lys te verfyn vir die vraestelle wat relevant was vir die meta-analise. Eerstens het die eerste outeur alle kwalitatiewe navorsing, teoretiese navorsing, inhoudsanalise, metodologiese navorsing, narratiewe resensies, boekresensies, kommentare en navorsing wat nie verband hou met die onderwerp (bv. Antropologie, semiotiek, kuns) uitgesluit nie, deur die titel en die abstrakte van elke vraestel. In hierdie eerste stap het ons 309-vraestelle uitgesluit.
In die tweede stap het ons drie insluitingskriteria toegepas wat van toepassing is op die mate van mediagebruik, die mate van self-objektivering en die media-inhoud. Al drie veranderlikes word hieronder volledig uiteengesit as deel van die ontledings van moderators: (1) In vorige studies is deelnemers gevra om nie net hul selfversorgde mediagebruik te gebruik nie, maar ook om hulle persepsie van media te onderdruk om aan die bestaande skoonheid te voldoen. standaarde (bv. Sosiokulturele houdings teenoor voorkoms Skaal-3; Thompson, van den Berg, Roehrig, Guarda, & Heinberg, 2004). Ons was egter net geïnteresseerd in die direkte skakel van mediagebruik en self-objektivering; dus, ons het slegs daardie studies ingesluit wat data oor die hoeveelheid tyd en frekwensie van die deelnemers ingesamel het deur middel van 'n medium. Ons het slegs eksperimentele studies ingesluit wat 'n media-stimulus in beide die eksperimentele toestand en die kontrolekondisie aangebied het. (2) Self-objektivering moes die afhanklike veranderlike in eksperimentele studies wees. In korrelasiestudies moes selfobjektivering geassesseer word as een van die ondersoekde veranderlikes. (3) Die eksperimentele studies moes groepe bevat wat blootgestel is aan seksuele inhoud of voorkomsgerigte media-inhoud. Wanneer die eksperimentele groep slegs blootgestel is aan algemene media-inhoud, is die onderskeie effekgrootte nie gekodeer nie en word dit nie in die analise ingesluit nie. Die kontrole toestand kan óf nie-seksualiserende beelde (dws nee of baie min seksuele verwysings) of geen mense insluit nie. Met hierdie tweede stap het ons 240-vraestelle uitgesluit.
In die derde en laaste stap het ons alle vraestelle uitgesluit wat 'n intervensie beskryf het (bv. Choma et al., 2010; Harrison & Hefner, 2014; Veldhuis, Konijn, & Seidell, 2014). Dit het enige studie ondermyn wat daarop gemik was om die effekte van media-geïnduseerde self-objektifikasie teen te werk (bv. Die aanbieding van mediageletterdheidsmateriaal voor media-blootstelling). Sommige intervensiestudies versamel baseline (dws pre-intervensie) data oor mediagebruik en eienskappe (bv. Selfobjektivering) ten einde hul steekproef vollediger te karakteriseer of om moderators te oorweeg in die analise van intervensie-effekte. Hierdie data sou relevant wees vir ons analise. Die meeste van die intervensionele studies in ons steekproef het egter nie 'n pre-post-ontwerp toegepas nie, maar eerder 'n na-enigste metode gebruik. Ander intervensionele studies het nie mediagebruik by Time 1 gemeet nie (t1) en sommige studies het nie gerapporteer oor die moontlike korrelasies nie. Daar was dus geen korrelasies relevant tot die meta-analise beskikbaar nie en ons het alle intervensionele studieontwerpe uit ons steekproef uitgesluit.
Ons het nie vraestelle ingesluit wat nie toeganklik was nie (nie aanlyn beskikbaar nie) of wat nie statistiese inligting verskaf het wat nodig is om die effekgroottes te bereken nie. Ons het agt outeurs gekontak om 'n afskrif van hul proefskrifte en twee skrywers te kry om bykomende statistiese inligting te verkry; Vyf skrywers het nie gereageer nie en ons moes vyf vraestelle weens ontbrekende data weglaat. Ons het ook alle duplikate uitgelaat. Dit wil sê, sommige vraestelle was beskikbaar as 'n verhandeling en as gepubliseerde vraestel (s) of as konferensie vraestelle en as gepubliseerde vraestelle. In albei een van hierdie gevalle het ons die gepubliseerde vraestelle gekodeer. Die uitsondering was die papier deur Aubrey en Taylor; ons het besluit om die konferensiedokument te kodeer (Aubrey & Taylor, 2005) in plaas van die gepubliseerde vraestel (Aubrey & Taylor, 2009) omdat dit meer effekgroottes vir die meta-analise verskaf het. Die derde en laaste stap het tot die uitsluiting van 19-vraestelle gelei.
Finale Voorbeeld van Studies
Ons finale steekproef het 54-vraestelle ingesluit. Hierdie vraestelle het 50 onafhanklike studies (dws onafhanklike monsters) met 'n totaal van 15,100-deelnemers gelewer. Ons steekproef het bestaan uit artikels uit 27-tydskrifte, 4-konferensierekords en 2-proefskrifte. Tabel 1 bied 'n oorsig van die ingesluit studies en die veranderlikes in die meta-analise. Die aantal studies was kleiner as die aantal vraestelle aangesien daar verskeie vraestelle was wat op dieselfde steekproef berus.2 Ons het die resultate van sulke vraestelle as van dieselfde studie afgelei; dit is, ons het hul effekgroottes gekodeer en daarna behandel hulle as gevolg van 'n enkele studie (Guo, 2016). Ons steekproefgrootte en die totale aantal deelnemers was geskik vir die uitvoer van 'n meta-analise (sien Pigott, 2012).
Moderator Variables
Ons was geïnteresseerd in die vraag of steekproef- of studieontwerpseienskappe die gepostuleerde verband tussen seksuele mediagebruik en selfobjektivering sou modereer. Ons ontleding van moontlike moderators was beperk tot dié wat (a) teoreties relevant was, (b) 'n voldoende aantal effekgroottes verskaf het, en (c) voldoende afwyking getoon het om die moderering te toets. Byvoorbeeld, ons het geslag as 'n moderator ingesluit omdat objektiveringsteorie (Fredrickson & Roberts, 1997) verduidelik waarom vroue meer objektiewe ervarings in hulle daaglikse lewens as mans ervaar. Dus, groter effek groottes vir self-objektivering kan verwag word vir vroue in vergelyking met mans. Higgins en Green (2011) voorgestel dat moderatoranalise slegs in ag geneem word as daar 10 of meer studies was wat die moderators ingesluit het. Vir kategoriese moderators (bv. Media tipe), is slegs die moderatorkategorieë wat in ten minste twee verskillende studies voorkom, ingesluit. Ons het tussen moderators onderskei ten opsigte van steekproef eienskappe en studie ontwerp eienskappe.
Voorbeeld eienskappe
Ons het ondersoek ingestel of die ouderdomsgroep van die deelnemers die resultate gemodereer het deur die gemiddelde ouderdom te koder. En ons het die geslagsverspreiding binne elke monster ingesluit, wat as 'n moderator as mannetjie (0), gemengde (1) of vroulike (2) gekodeer is. Etnisiteit, die persentasie wit of kaukasiese deelnemers, is gekodeer vir alle studies wat in die Verenigde State uitgevoer is. Ons het ook 'n digotome veranderlike ingesluit wat aangedui het of deelnemers hoofsaaklik studente (1) of nie (0) was.
Bestudeer ontwerp eienskappe
Ons het die volgende ses moderator veranderlikes ingesluit vir studieontwerpseienskappe:
Maatreël van self-objektivering
Gebaseer op metodologiese refleksie (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008) en die meta-analise deur Grabe et al. (2008), het ons die mees algemene maatreëls van selfobjektivering ingesluit. Ons het die TST (1) en gewysigde weergawes van die TST gekodeer wat dieselfde beginsel gevolg het om voorkomsverwante (in teenstelling met nie-aanverwante) selfbeskrywings te lys. Ons het ook die SOQ (2), die Surveillance Subscale OBCS (3), die Surveillance Subskripsie van die Objectified Body Consciousness Scale-Youth (4; OBCS-Y; Lindberg, Hyde, & McKinley, 2006), die Openbare Liggaamsbewussyn-inskrywing van die Vraestel vir Selfbewussyn (5; BSC; LC Miller, Murphy, & Buss, 1981), en ander (= gesig toesig; 6). Ons het BSC ingesluit omdat die skaal die gevoel van selfbewussyn in toepassing op die liggaam assesseer en so sterk reflekteer self-objektifisering (McKinley & Hyde, 1996). Ons het een studie gekodeer wat die gesigwaarnemingsskaal gebruik het (Kim et al., 2015) omdat dit 'n kultuurspesifieke vorm van self-objektifisering verteenwoordig.
Ontwerp tipe
Ons het die studieontwerpstipe as eksperimentele ontwerp (0), deursnee-opname (1), of paneelopname (2) gekodeer. Ons het effektegroottes van eksperimentele studies as eksperimentele ontwerp gekodeer; effek groottes wat opname data van 1 punt in die tyd weerspieël (bv. seksuele media gebruik t1 en self-objektivering t1) is gekodeer as 'n deursnee-opname; effek groottes wat opname data van 2 punte in die tyd weerspieël, dit wil sê data wat oorgedra is (bv. seksuele media gebruik t1 en selfobjektivering Tyd 2 [t2]), is gekodeer as paneelopname.
Media type
Ons wou weet of die tipe medium die effek van mediagebruik op self-objektifikasie gemodereer het of nie. Ons het algehele televisiegebruik, die gebruik van spesifieke televisieprogramme of shows (bv. Sitcoms, musiekvideo's) en die aanbieding van oudiovisuele materiaal in eksperimentele studies (bv. Video clips, televisieadvertensies) in die televisie-kategorie (0) gekodeer. Wanneer die gebruik van gedrukte media ondersoek is of wanneer deelnemers blootgestel is aan foto's of gedrukte advertensies in eksperimente (selfs al is die studie aanlyn gedoen), het ons die medium as drukwerk (1) gekodeer. Die gebruik van die internet of sosiale netwerk-webwerwe is gekodeer as aanlyn (2). Ons het gekodeer om 'n videospeletjie te kyk of te speel as video speletjie (3). Luister na musiek is gekodeer as musiek (4).
Media inhoud
Ons het die media-inhoud as seksualisering en voorkoms gefokus (0), voorkoms gefokus (nie seksualisering, 1), of algemeen (2), geassesseer nie. Om verwarring te vermy, verwys ons in die res van die artikel na die eerste kategorie as "seksualisering." Ons het media-inhoud as seksualisering geïdentifiseer as dit ooreenstem met die APA (2007) definisie van seksualisering. Om eksperimentele studies te kodeer, lees ons die beskrywing van die stimulus noukeurig en kyk na prente van die stimulusmateriaal. Vir korrelasiestudies het ons die volgende media as seksualisering gedefinieer: pornografie, die sogenaamde "lad media" (dws media spesifiek gerig op 'n manlike gehoor soos Maxim or FHM), musiekvideo's, musiektelevisie, realiteitstelevisie en mode-, skoonheids- en jeugdskrifte (APA, 2007; Klaassen & Peter, 2015; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013). In sommige korrelasiestudies (bv. Aubrey, 2006a, 2006b; Vandenbosch & Eggermont, 2013), het die outeurs 'n prosedure toegepas om meer gewig aan media te gee wat meer seksualisering beskou word. Respondente het eers hul gebruik van verskeie mediatipes en genres aangedui. Na die versameling van data, het 'n onafhanklike jurie die media gegradeer ten opsigte van die frekwensie en intensiteit van seksualisasie. Op grond van die beoordeling van die jurie is 'n seksualisasie-telling bereken vir elke medium en toegepas om die media-maatreëls te gewig (vir 'n verdere beskrywing van die prosedure, sien Zurbriggen, Ramsey en Jaworski, 2011). Ons het die geweegde media-maatreëls as seksuele media-inhoud behandel. Sommige navorsers het in hul studies media-inhoud ingesluit wat nie seksueel of algemeen was nie (bv. Aubrey, 2010; Harrison & Fredrickson, 2003; Meier & Gray, 2014) maar was steeds relevant vir die studie. Ons het hierdie nie-seksualiserende media-inhoud verantwoord deur dit as voorkomsgerig te definieer (Moradi, 2010; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Byvoorbeeld, kyk of plaas foto's op Facebook (Meier & Gray, 2014) is gekategoriseer as voorkomsgerigte inhoud. Eksperimentele toestande wat deelnemers blootstel aan artikels met 'n voorkomsraamwerk, afgesien van 'n gesondheidsraamwerk, is gekodeer as voorkomsgerigte inhoud (Aubrey, 2010). Ten slotte het ons die algemene gebruik van die internet, sosiale netwerk-werwe of televisie gedefinieer, sowel as die gebruik van nuus- en sportmedia as blootstelling aan algemene media-inhoud.
Bestudeer plek en jaar van publikasie
Ons het die studie plek gekodeer op grond van die kontinent waarin die studie uitgevoer is: Noord-Amerika (1), Europa (2), Asië (3), en Australië en Oseanië (4). As die vasteland of land nie eksplisiet genoem is nie, het die skrywers affiliasie as 'n aanwyser gedien. En ons het die jaar van gedrukte publikasie as 'n moontlike moderator in die analise ingesluit.
Intercoder betroubaarheid
Ten einde interkodeserbetroubaarheid te assesseer, het twee koders (eerste en tweede skrywer) 'n submonster van 36-effekgroottes gekodeer. Krippendorff's (2004) α was perfek (α = 1.0) vir alle veranderlikes, behalwe vir die moderator se meting van selfobjektivering (α = .92). Afwykings is deur bespreking opgelos nadat die betrokke studie nagegaan is. Daarna het die twee kodeerders al die veranderlikes gekodeer op grond van die inligting in die manuskripte.
Statistiese Model en Effek Grootte Berekening
Statistiese model
Verskeie studies het resultate opgelewer wat ons in staat gestel het om meer as een effekgrootte per studie te kodeer. Uitvoering van 'n meta-analise op hierdie studies sou die aanname van onafhanklikheid van effekgroottes oortree en meer gewig toewys aan die studies wat meer as een effekgrootte lewer. Navorsers het onlangs voorgestel om meta-analise as 'n multilevelmodel te behandel om hierdie probleme aan te spreek (bv. Cheung, 2014; Veld, 2015; Konstantopoulos, 2011). Die basiese idee nes die effekgrootte (eerste vlak) binne die studies (tweede vlak; Konstantopoulos, 2011; Vir meer gedetailleerde inligting, sien Veld, 2015). Effekgroottes wat uit dieselfde studie voortspruit, het dieselfde ewekansige effek, terwyl effekgroottes uit verskillende studies verskillende willekeurige effekte het. Daarom word die afhanklikheid of onafhanklikheid van effekgroottes eksplisiet gemodelleer deur die korrekte ewekansige effek toe te ken (Konstantopoulos, 2011; Viechtbauer, 2015). Gevolglik kan alle effekgroottes in ag geneem word sonder versameling en verlies van inligting. Hierdie prosedure is veral waardevol vir moderatoranalise omdat verskeie effekgroottes binne studies gewoonlik verband hou met verskillende vlakke van 'n moderatorveranderlike. Resultate was vergelykbaar wanneer eenvoudige berekenings in plaas van meervoudige regressiemodelle bereken word.
Ons het die volgende inligting vir elke vraestel gekodeer: (a) alle effekgroottes, insluitend groepsverskille, beteken, standaardafwykings en standaardfoute in eksperimentele navorsing. As verskeie toestande voldoen aan die vereistes vir 'n kontrolegroep, het ons effekgroottes vir elke kontrolegroep ingesluit. In korrelasiestudies het ons Pearson's gekodeer r; indien korrelasiestudies paneelopnames was, het ons alle beskikbare effekgroottes gekodeer, solank self-objektivering nie mediagebruik voorafgaan nie (dws mediagebruik t1 en self-objektivering t1, media gebruik t1 en self-objektivering t2, en media gebruik t2 en self-objektivering t2 is gekodeer). En ons het (b) alle moderators gekodeer.
Effekgrootte berekening
Ons het Pearson's gebruik r as die effekgrootte skat omdat dit maklik in terme van die praktiese belang daarvan geïnterpreteer kan word. Die grootte wissel finaal van 0 tot 1 (Rosenthal & DiMatteo, 2001). 'N Positiewe r dui aan dat as mediagebruik toeneem, self-objektifisering toeneem. In korrelasiestudies het ons geneem r direk uit die artikels. In een geval (Doornwaard et al., 2014), ons het die gestandaardiseerde regressie koëffisiënt gekodeer, en ons het dit omskep r volgens die formule verskaf deur Peterson en Brown (2005). In eksperimentele studies het ons bereken r volgens die formules verskaf deur Lipsey en Wilson (2001). Voordat ons die sintes uitgevoer het, het ons die korrelasiekoëffisiënte omskep (r) aan die Fisher's z skaal (Zr; Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009; Lipsey & Wilson, 2001). In totaal het ons 261-effekgroottes behaal.
Ons het die meta-analise uitgevoer deur die R metafor-pakket te gebruik (Viechtbauer, 2010). Ons het die ramings gebaseer op ewekansige-effekte-modelle gebaseer. Willekeurige effekmodelle neem aan dat verskillende ware effekgroottes verskil, byvoorbeeld, as gevolg van verskillende deelnemers of behandelings. Daarbenewens kan willekeurige effekte resultate veralgemeen word as die studies wat in die analise ingesluit is, aangesien die ondersoeke behandel word as 'n ewekansige subset van 'n groter studiepopulasie (Hedges & Vevea, 1998). Die moderator ontledings is uitgevoer met behulp van die rma.mv () funksie van die R metafor pakket, wat die skatting van multilevel gemengde-effekte modelle moontlik gemaak het (Viechtbauer, 2010). Ons het die algehele effek en publikasie vooroordeel ontledings uitgevoer met effek groottes wat binne die studie geassesseer is met behulp van die rma () funksie. Hierdie benadering het die beraming van ewekansige ewekansige modelle moontlik gemaak (Viechtbauer, 2010; sien Pearce & Field, 2016, vir 'n soortgelyke benadering). Ons het 'n maksimum waarskynlikheidsberammer toegepas.
Aangesien studies aansienlike afwykings in steekproefgrootte toon, en sommige geproduseer meervoudige effekgrootte ramings, het ons die effekgroottes volgens monstergrootte en die aantal effekgroottes per studie geweeg. Groter en dus meer presiese studies het groter gewig gekry. En studies wat verskeie effekgroottes rapporteer, het nie meer gewig gekry as studies wat slegs een effekgrootte rapporteer nie. Gevolglik het ons die effekgroottes geweeg deur die verhouding van die studie se steekproefgrootte te bereken tot die aantal effekgroottes wat uit die studie gekodeer is (Hunter & Schmidt, 2004). Byvoorbeeld, as Studie 1 200-deelnemers gehad het en een effekgrootte opgelewer het, is hierdie effekgrootte 'n gewig van 200 / 1 = 200 toegeken. As Studie 2 200-deelnemers gehad het en vier effekgroottes het, is elk van die effekgroottes 'n gewig van 200 / 4 = 50 toegeken. Die berekening van die gemiddelde effekgrootte, Studie 1, het 'n gewig van 200 ontvang, terwyl Studie 2 'n gewig van 4 × 50 ontvang het, wat dieselfde algehele gewig tot gevolg gehad het.
Results
Algemene effekte-analise
Tabel 1 bied alle individuele effek groottes aan. Die algehele effek analise het 'n positiewe, klein tot matige effek van mediagebruik op selfobjektivering geopenbaar (r =. 19, Zr =. 19). Die effek was beduidend, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Volgende Rosenthal (1979), het ons die sogenaamde lêerlaaieranalise bereken, wat die besorgdheid aangespreek het dat daar addisionele studies mag wees wat nie ingesluit is in die analise wat nie gepubliseer is nie omdat hul effekgrootte nul was, of ten minste aansienlik kleiner. Die insluiting daarvan in die analise kan moontlik tot 'n onbeduidende algehele effek gelei het (Borenstein et al., 2009). Om hierdie saak aan te spreek, Rosenthal (1979) het 'n benadering voorgestel om die aantal nul-effekstudies te bereken wat benodig word om die bevindings te kanselleer (Borenstein et al., 2009). Die ontleding het 'n faalklaar geopenbaar N van 7,816. Dus, die waargenome effek is baie sterk.
Daarbenewens het ons betekenisvolle heterogeniteit onder effekgroottes aangetref, Q(49) = 213.72, p <.0001. Dit dui daarop dat effekgroottes aansienlik wissel as gevolg van verskille tussen studie. Die I 2 statistiek-die hoeveelheid totale variabiliteit (steekproef variansie + heterogeniteit) wat toegeskryf kan word aan die heterogeniteit onder die ware effekte (Higgins & Thompson, 2002) -Verdere insigte verskaf. Omtrent 75% van die totale veranderlikheid kan toegeskryf word aan tussen-studie verskille (I 2 = 75.03). Dit was waarskynlik dat ons moderators sommige van hierdie verskille kan verduidelik (Huedo-Medina, Sánchez-Meca, Marín-Martínez, & Botella, 2006).
Moderator Analise
Ons het die gemodereerde effekte getoets deur meta-regressions (multilevel gemengde-effekmodel) te bereken. Vir elke moderator het ons 'n aparte meta-regressie bereken. Kategoriese moderators (dws geslag, maat, ontwerp tipe, media tipe, media inhoud, en studie plek) was dummy gekodeer. Ons het die mees gekategoriseerde kategorieë behandel as die verwysingskategorieë. Regressie koëffisiënte verteenwoordig veranderinge in effekgrootte volgens veranderinge in moderatorvlakke. Die x2 toetsstatistiek het aangedui of 'n moderator, as 'n geheel geneem, aansienlik beïnvloedde effekgrootte (Q toets; Borenstein et al., 2009). In teenstelling hiermee is die z toetsstatistiek het aangedui of 'n sekere vlak van kategoriese moderator beduidend verskil van die verwysingskategorie van hierdie moderator (of nieZ toets; Borenstein et al., 2009). Tabelle 2 en 3 vertoon alle resultate.
Kyk na Tabel 2 (steekproef eienskappe), was daar geen beduidende modererings effekte nie. Dit wil sê, die effek van mediagebruik op self-objektifikasie blyk onafhanklik te wees van deelnemers se ouderdom, geslag en etnisiteit, sowel as onafhanklik van die feit of deelnemers studente was.
Kyk na Tabel 3 (studie ontwerp eienskappe), media tipe gemodereer effek grootte aansienlik, x2(3) = 7.65, p =. 05. Die effekgrootte Zr was .11 (z = 2.13, p <.05), wat dui op 'n sterker effek wanneer deelnemers aanlyn-media in plaas van televisie gebruik. Boonop was die effekgrootte 18, sterker toe deelnemers videospeletjies in plaas van televisie gebruik het (z = 2.24, p <.05). Die gebruik van gedrukte media het geen differensiële effekte tot gevolg gehad nie, nie in vergelyking met televisie of in vergelyking met aanlyn-media of videospeletjies nie. Die oorblywende kenmerke van die studieontwerp het nie die effekgrootte beïnvloed nie. Dit wil sê, die effek van mediagebruik op selfobjektivering blyk onafhanklik te wees van die soort meting van selfobjektivering, die studie-ontwerp en die media-inhoud. Daar was 'n tendens wat aangedui het dat die studielokasie effekgrootte gemodereer het, χ2(3) = 6.60, p =. 09. Spesifiek, die effekgrootte Zr van Europese studies was .12 groter in vergelyking met studies uit Noord-Amerika (z = 2.53, p <.05). Daarteenoor verskil nie Asiatiese of Australiese studies beduidend van Noord-Amerikaanse studies nie, en ook nie Europese studies nie. Die jaar van publikasie het die totale effekgrootte nie gemodereer nie.
Ons het ook nagegaan vir interaksie-effekte tussen moderators. Ons het spesifiek aanvaar dat mans en vroue (geslag), jonger en ouer deelnemers (ouderdom), of studente en niestudente (studente steekproef) anders sal reageer op seksuele, voorkomsgerigte en algemene media-inhoud (inhoud). Daar was egter geen beduidende interaksies tussen die tipe inhoud en een van die drie moderators nie: Geslag × Inhoud: x2(2) =. 12, p =. 94; Ouderdom × Inhoud: x2(2) =. 30, p =. 86; Studente Voorbeeld × Inhoud: x2(2) = 1.02, p =. 60. Ter afsluiting blyk die effek van mediagebruik op selfobjektivering baie sterk te wees. Behalwe die effek van studie-plek en media-tipe, was self-objektifisering onaangetas deur die geanaliseerde grense.
Publikasie Bias Analise
Laaste, ons het nagegaan vir publikasie vooroordeel. Ons het getoets of studies met klein monsters en geringe effekgroottes nie gepubliseer is nie. Ons het 'n trechterplot en Egger se regressietoets vir trechter-asymmetrie (Egger, Smith, Schneider, & Minder, 1997). Soos in die literatuur aanbeveel, gebruik ons die standaardfout as 'n aanduiding van steekproefgrootte (Borenstein et al., 2009). Kyk na die trechtergrafiek (Figuur 2), was daar min bewyse van publikasie vooroordeel in terme van kleiner studies met klein effek groottes ontbreek in die onderste linkerhoek. Hierdie patroon is egter omgekeer as jy na die middelste gedeelte van die figuur kyk (studies met groot effekgroottes ontbreek), wat teen publikasie vooroordeel beredder. Verder, 'n onbeduidende Egger se regressie toets, t(48) = -1.00, p =. 33, het aangedui dat publikasie vooroordeel nie bevestig is nie.
Bespreking
Self-objektivering is 'n toenemend belangrike konsep in media-effeknavorsing. Gestimuleer deur die werk van objektiveringsteoretici (bv. Fredrickson & Roberts, 1997; McKinley & Hyde, 1996), in baie empiriese studies het geleerdes die invloed van seksualiserende media op self-objektifisering ondersoek. Op grond van 'n meta-analise wat 50-studies insluit (261-effekgroottes), wat drie soorte navorsingsontwerpe insluit, kon ons in die huidige studie toon dat daar verskillende tipes massamedia is wat verskillende grade van seksualiserende inhoud aanbied. Daar is 'n positiewe effek van seksuele media gebruik op self-objektivering (r =. 19). Soos voorgestel, het die gebruik van massamedia self-objektifisering onder vroue en mans toegeneem. Die effek was baie sterk en klein tot matig in terme van grootte (Lipsey & Wilson, 2001).
Voorbeeld eienskappe
Geen van die steekproef eienskappe (ouderdom, geslag, etnisiteit, en studentemonster) het die hoof-effek gemodereer nie. Fredrickson en Roberts (1997) stel voor dat vroue van alle ouderdomsgroepe potensieel beswaar gemaak kan word. Daar kan egter aangevoer word dat jonger individue meer vatbaar is vir seksualisering van media-inhoud (Fortenberry, 2013). Tog het ons meta-analise geen gematigde effek van die gemiddelde ouderdom getoon nie en het hierdie aanname nie ondersteun nie. Daar moet egter op gelet word dat die ouderdomsgroep van ons monsters nogal afgeknip is, wat amper uitsluitlik uit adolessente en opkomende volwassenes bestaan. Ons bespreek hierdie probleem verder in die afdeling Beperkings.
Verder het ons geen bevrediging van geslag gevind oor die effek van seksuele mediagebruik op self-objektivering nie. 'N Moontlike verklaring is dat die media-omgewing verander het. Bevindinge van vorige navorsingsnavorsingsnavorsingsnavorsing het aangedui dat mans die toenemende waarskynlikheid ervaar om seksuele uitbeeldings van mans te ervaar (Gill, 2009; Hatton & Trautner, 2011; Ricciardelli, Clow, & White, 2010; Rohlinger, 2002). Alhoewel seksualisering van mans en vroue verskillende sosiale betekenisse het, word uiteindelik die ges seksualiseerde liggaam 'n voorwerp wat gedissiplineer, gemanipuleer en onder die loep geneem word deur ander (Rohlinger, 2002), wat lei tot self-objektivering onder beide vroue en mans. Dit kan verduidelik waarom mans, in vergelyking met vroue, soortgelyke effekte van seksuele mediagebruik op self-objektifisering toon. Ons resultaat bevestig vroeër navorsing wat geslagsgelykhede geïdentifiseer het in die verhouding tussen self-objektifisering en liggaamsgevoel of liggaamshalwe (Moradi & Huang, 2008). Ons moet egter die implikasies van verskillende kulturele standaarde wat op vroue en mans toegepas word, oorweeg. Die kulturele ideaal vir manlike aantrekkingskrag sluit in sterkte, muskulariteit en oorheersing, terwyl die kulturele ideaal vir vroulike aantreklikheid rondom dunheid en kwesbaarheid draai (Moradi, 2010). Ons bevinding moet dus nie die feit verberg dat bestaande magverhoudinge en diskriminasie voortduur nie (Moradi, 2010). Daarbenewens het vroue in die loop van ontwikkeling oor die lewensduur meer seksualiserende inligting, kommentaar of aksies as mans (bv. Swem, Hyers, Cohen, & Ferguson, 2001).
Ons het geen mate van mate van deelnemers se etnisiteit gevind nie. Die studies wat ons ingesluit het, het ons toegelaat om slegs tussen Blankes en ander nie-Blankes en ander etnisiteite te onderskei. Om verskillende etnisiteite saam te groepeer, kan lei tot verskille wat dalk bestaan, omdat een groep die gevolge van 'n ander kan uitskakel. Byvoorbeeld, 'n longitudinale studie het getoon dat Afrika-Amerikaanse meisies minder liggaamsontevredenheid oor hoërskooljare gerapporteer het relatief tot ander meisies. Asiatiese meisies het egter toenemende liggaamsontevredenheid gerapporteer in vergelyking met Afro-Amerikaanse meisies, Latina-meisies en multietniese meisies (de Guzman & Nishina, 2014). 'N Meta-analise oor etnisiteit en liggaamsontevredenheid wat die Asiatiese, Amerikaanse, Swart-, Hispanic- en Witvroue insluit, het egter slegs 'n klein verskil in groter liggaamsontevredenheid vir wit vroue gevind in vergelyking met swart vroue (Grabe & Hyde, 2006). Nog 'n verduideliking kan gevind word in die media-inhoud. Vorige navorsers het opgemerk dat swart vroue silhoeët verteenwoordigend van 'n kriewer liggaam verkies, eerder as die algemeen dun ideaal wat in die media aangebied word (Capodilupo & Kim, 2015; Overstreet, Quinn, & Agocha, 2010). Die gebrek aan verteenwoordiging van minderheidsvroue in die media kan soortgelyke resultate in vroue van kleur en wit vroue skep, aangesien geen groep blootgestel word aan beelde wat hulle akkuraat verteenwoordig nie. Hierdie kwessie word verder in die afdeling oor toekomstige navorsing bespreek.
Bestudeer kenmerke
Ons het bevind dat die gebruik van videospeletjies en / of aanlyn media tot sterker self-objektifikasie-effekte gelei het in vergelyking met televisiegebruik. Verskeie verduidelikings kan oorweeg word vir hierdie effek. Beide media tipes word gekenmerk deur relatief hoë vlakke van interaktiviteit en beheer (Eveland, 2003). Met ander woorde, terwyl 'n mens maklik televisie kan kyk en terselfdertyd niks met mekaar kan doen nie, is dit moeiliker met videospeletjies en, in sekere mate, ook moeiliker met aanlyn media. Videospeletjies kan lei tot hoë vlakke van die sielkundige ervaring van teenwoordigheid, naamlik die gevoel om in 'n media-omgewing te wees (Weibel, Wissmath, & Mast, 2011; Wirth et al., 2007). Verder is videospeletjies bekend vir hoogs ges seksualiseerde voorstellings van vroulike en manlike spelkarakters (bv. Burgess et al., 2007; Lynch, Tompkins, van Driel, & Fritz, 2016), en baie speletjies stel individue in staat om 'n karakter met 'n ander liggaam te speel, moontlik 'n meer geïdealiseerde liggaamstipe as die speler se eie liggaams tipe. Sosiale netwerk-webwerwe is aanlyn-media wat gekenmerk word deur hul persoonlike, visuele inhoud wat om die self draai. Ideale video's en prente van die self, eweknieë en ander individue kan sosiale vergelykings en die internalisering van voorkoms ideale bevorder en op sy beurt selfverinifisering onder individue verhoog (Perloff, 2014).
Ons het geen betekenisvolle modererings-effek gevind vir die tipe maatreëls van self-objektivering nie. Aan die een kant dui hierdie resultaat daarop dat alle maatreëls wat in die huidige studie ingesluit is, gelyk was om effektiewe media-effekte op self-objektifisering vas te lê. Aan die ander kant kan bespiegel word dat die effek van seksualiserende media ewe sterk is vir kognitiewe en gedragsaspekte van selfobjektivering, aangesien kognitiewe maatreëls (bv. SOQ) en gedragsmaatreëls (bv. OBCS-subskripsie) in die analise ingesluit is. . Navorsers het egter bewys dat selfobjektivering en liggaamsbewaking met mekaar verband hou, maar nie gelyk is nie (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008). Verdere navorsing is nodig om finale gevolgtrekkings te maak oor die effek van seksualisering van media op en verskille tussen bestaande maatreëls van selfobjektivering.
Ons het geen noemenswaardige effek vir die ontwerp-tipe geïdentifiseer nie: dwarsdeursnee-studie, paneelopname-studies en eksperimentele studies het soortgelyke resultate opgelewer; dit is, ons het geen statisties beduidende verskille in effekgroottes geïdentifiseer nie. Media inhoud het ook geen matige effek gehad nie. Die meeste studies wat hier ingesluit is, ondersoek blootstelling aan seksuele media-inhoud. Ons kan dus aanneem dat hierdie spesifieke soort inhoud kan lei tot self-objektiewe gedagtes of gedrag. Voorkoms-gefokusde (nie-seksualiserende) en algemene media-inhoud het egter ook self-objektifisering in ons studie voorspel. Hierdie onbeduidende moderering kan verklaar word deur teeltteorie (bv. Gerbner, 1998). Die deurdringende teenwoordigheid van seksualisering van inhoud in allerhande massamedia (bv. Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al., 2007; Lynch et al., 2016; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013) kan 'n kumulatiewe en wedersyds versterkende effek hê op selfobjektivering onder individue. Die aanname van homogene massamedia-effekte is egter gekritiseer (bv. Bilandzic & Rössler, 2004). Resultate uit verwante media-effekte-navorsing het aangedui dat die gebruik van spesifieke media-inhoud die ontevredenheid van die liggaam voorspel het, terwyl die totale mediaverbruik nie (Levine & Murnen, 2009; Meier & Gray, 2014). In lyn met hierdie redenasie, Andrew, Tiggemann en Clark (2016) het onlangs gewys dat die gebruik van nonappearance media, soos inligtinggebaseerde vertonings, dokumentêre en nuus, negatief verband hou met self-objektifisering. Ons glo dus nie dat enige media-inhoud outomaties sal lei tot self-objektivering nie (Levine & Murnen, 2009). Inteendeel, media wat fokus - tot 'n mate - op uiterlike voorkoms moet 'n invloed hê. Verder glo ons dat die gebrek aan moderering deur media-inhoud grense kan weerspieël in die metodes wat gebruik word en tipes data wat in die geanalyseerde studies ingesamel word. Ons bespreek hierdie kwessie deegliker in die afdeling oor Beperkings.
Ons het 'n ligte neiging vir studiegeleentheid as 'n moderator gevind: Die effek vir Europese studies was hoër as in vergelyking met studies uit Noord-Amerika. Dit is egter moontlik dat hierdie uitwerking meestal uit die studie deur Doornwaard et al. (2014). Die Doornwaard et al. (2014) Studie was een van die min mense wat ondersoek ingestel het na die uitwerking van uiters eksplisiete seksuele inhoud, naamlik pornografie. Daarbenewens het die groot monster (N = 1132) van adolessente wat Doornwaard et al. (2014) wat in hul studie gebruik word, het in ons analise meer gewig aan hul effekgroottes gegee. Wanneer die moderator-analise sonder die studie uitgevoer word, was die modererings-effek van studie-plek nie betekenisvol nie, wat ons verduideliking ondersteun.
Samevattend dui ons bevindings daarop dat die effek van seksuele mediagebruik op self-objektifisering baie sterk is. Dit is belangrik om te beklemtoon dat ons byna geen effekte van hierdie moontlike tussenliggende veranderlikes gevind het nie, alhoewel die aantal studies en die steekproefgroottes duidelik genoeg was om moderatoranalises uit te voer.
Beperkings en Agenda vir Toekomsnavorsing
In die volgende afdelings bespreek ons beperkings van die huidige studie en navorsingsgapings op die gebied van liggaamsbeeldnavorsing en media-effeknavorsing en bied ons 'n agenda vir toekomstige navorsing. In die huidige studie het ons slegs vraestelle ingesluit wat in Engels beskikbaar was. Die lêer-analise het egter 'n baie sterk effek getoon. Daarbenewens is ons bewus van die feit dat die koördinering van die studiegeleentheid per vasteland nie al die verskille in objektifikasie wat van individue se kulturele oorsprong afkomstig is, voldoende kan vang nie; lande in elke vasteland sal waarskynlik wissel in hul soorte seksualiserende beelde wat in die media uitgebeeld word (bv. Collins, 2011). Ten slotte, alhoewel ons 'n deeglike literatuurstudie vir die meta-analise gedoen het, kan ons nie uitsluit dat enkelstudies gemis is nie, veral dié wat ongepubliseer of onbeskikbaar is op die Internet. Nietemin glo ons dat hierdie beperking ons bevindings nie verminder nie, aangesien ons 'n ewekansige effekmodel vir die meta-analise toegepas het. Dus, in ons analise, is die ondersoeke behandel as 'n ewekansige subset van 'n groter studiepopulasie (Hedges & Vevea, 1998). Ons het ook geen bewyse gevind vir 'n publikasie vooroordeel nie.
Die navorsingsveld wat ons ondersoek het, het ook beperkinge. Dit sluit in tekortkominge ten opsigte van die ondersoekde monsters, die gebrek aan longitudinale studies en onvoldoende ondersoekde veranderlikes.
Tekort aan ondersoekde monsters
Ons bevindinge het getoon dat navorsing oor media en objektifikasie buite die Westerse of Westerse lande uitgevoer word, skaars is. Alhoewel hierdie blatante vooroordeel voorheen uitgewys is (Moradi & Huang, 2008), dit is opvallend. Negentig-en-ses persent (n = 48) van die ondersoeke wat ons geïdentifiseer het, het ontstaan uit Noord-Amerika, Europa, Australië en Oseanië. Slegs twee studies was uit Asië (Barzoki, Mohtasham, Shahidi en Tavakol, 2016; Kim et al., 2015), en niemand was van Latyns-Amerika of Afrika nie.
Verder het die meeste studies oor self-objektifisering op vroue gefokus. In ons meta-analise, twee derdes (n = 33) van die studies uitsluitlik ondersoekde vroue. Vroue staan voor meer interpersoonlike seksualiseringservaringe in vergelyking met mans (Swim et al., 2001), en vroue is meer geneig om ges seksualiseer te word in 'n wye verskeidenheid media tipes (Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al., 2007; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013). En vroue rapporteer gewoonlik hoër vlakke van self-objektifisering as mans (bv. Aubrey, 2006a; Lindberg et al., 2006; Vandenbosch & Eggermont, 2015b; Ward, Seabrook, Manago, & Reed, 2015). Ons resultate dui egter daarop dat die media-effek op selfobjektivering dieselfde is vir beide geslagte. Dit is dus belangrik om beide vroue en mans in self-objektifiseringsnavorsing in te sluit.
Aangesien die gemiddelde gemiddelde ouderdom van die ondersoekde deelnemers 19.67 jaar was, is navorsing onder jonger en ouer individue nodig. Aangesien seksualisering van ervarings en self-objektivering begin op 'n baie jong ouderdom, het navorsers onlangs seksualisering van en self-objektifisering onder kinders ondersoek (bv. E. Holland & Haslam, 2016; Jongenelis, Byrne, & Pettigrew, 2014; Slater & Tiggemann, 2016). Dit is eweneens belangrik om ouer bevolkings in te sluit omdat selfobjektivering mettertyd kan verander (Fredrickson & Roberts, 1997).
Uiteindelik word navorsing oor verskillende etnisiteite ontbreek. Byvoorbeeld, na die beste van ons wete, het slegs een eksperimentele studie die uitwerking van media-blootstelling op self-objektifisering onder wit meisies en meisies van kleur ondersoek (Harrison & Fredrickson, 2003). Dit volg dat toekomstige navorsing beide vroue en mans in verskillende stadiums van die lewe buite die "Westerse borrel" moet insluit ten einde die kruiskulturele toepaslikheid van teoretiese raamwerke, soos objekteringsteorie (toetsingsteorie) te toetsMoradi & Huang, 2008).
Ons stel voor dat navorsers in die toekoms ondersoek instel na die mate waarin kinders, adolessente en / of opkomende volwassenes van verskillende etnisiteite blootgestel word aan verskillende hoeveelhede seksualiserende inhoud. Verder beveel ons aan dat navorsers in 'n verskeidenheid lande soos Engeland, Duitsland en Australië meer versigtig en gewetens moet wees om inligting oor etnisiteit by te woon.
Gebrek aan longitudinale studies
Ons het 'n eweredig verspreide aantal eksperimentele ontwerpe en kruis-deursnee-ontwerpe geïdentifiseer in die studies wat ons ingesluit het. Daar was egter min longitudinale opname studies; ons het slegs drie onafhanklike monsters geïdentifiseer wat hierdie benadering gebruik het (Aubrey, 2006a, 2006b; Aubrey & Taylor, 2005; Doornwaard et al., 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2014, 2015a, 2015b). Meer longitudinale navorsing is nodig om verdere voornemende en dus moontlik oorsaaklike gevolge te bepaal deur die kruisverlengde verhoudings en intraindividuele verandering in ekstern geldige instellings te skat (G. Holland & Tiggemann, 2016; Valkenburg & Peter, 2013).
Onvoldoende ondersoek veranderlikes
Interisering van voorkoms ideale is 'n sleutel veranderlike wat nie in ons analise ingesluit is nie. Ons glo dat dit waardevol sal wees om hierdie konsep deeglik te ondersoek. Fredrickson en Roberts (1997) verwys eksplisiet na die internalisering van voorkoms ideale as 'n verklarende meganisme wat lei tot self-objektivering. Hulle en ander het teoretiseer dat ervare of verwagte seksuele objektifikasie lei tot 'n internalisering van voorkoms ideale, wat op sy beurt tot self-objektiewe gedagtes of gedrag lei (Fredrickson & Roberts, 1997; Moradi, 2010; Moradi & Huang, 2008). Navorsers het herhaaldelik gewys dat internalisering funksioneer as 'n bemiddelaar tussen seksuele mediagebruik en self-objektivering (Tiggemann & Slater, 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013, 2014). Ander navorsers het egter nie steun gevind vir 'n bemiddelende effek van internalisasie op self-objektivering nie (Aubrey, 2006b; Karsay & Matthes, 2015). Navorsing is nodig oor die internalisering van voorkoms ideale om lig te werp op hierdie teenstrydige bevindinge.
Daarbenewens moet die volgende twee onderliggende veranderlikes in die toekoms ondersoek word: sosio-ekonomiese status en geslagsrolpersepsies. Hierdie twee veranderlikes verteenwoordig egter nie 'n volledige lys van onderliggende veranderlikes nie. Verlede navorsing oor liggaamsontevredenheid het getoon dat hoë sosio-ekonomiese status gekoppel is aan ontevredenheid van die liggaam en dunnerheid onder vroue (Swami et al., 2010). Dit blyk dus moontlik dat sosio-ekonomiese status 'n rol speel in self-objektivering. Daarbenewens moet binne-geslagsverskille, soos geslagsrolpersepsies, verder ondersoek word omdat hypergender oriëntasie verband hou met seksuele media gebruik, self-objektivering en seksuele gedrag (Nowatzki & Morry, 2009; van Oosten, Peter, & Boot, 2015).
Ons het ook verskeie onvoldoende bestudeer veranderlikes in verband met mediagebruik. Spesifiek, self-gerapporteerde media gebruik is inkonsekwent gemeet in korrelasie navorsing. Terwyl sommige studies media-gebruik beoordeel het met verskillende nominale skale (bv. Andrew et al., 2016; Fardouly et al., 2015), ander studies het metrieke maatreëls ingesluit deur deelnemers te vra oor die spesifieke tyd wat hulle gebruik het om 'n sekere media tipe te gebruik (bv. Barzoki et al., 2016).
Empiriese bevindinge wat gebaseer is op die media-primerraamwerk, het getoon dat die intensiteit van 'n media-hoof die sterkte van die media-effek beïnvloed (bv. Arendt, 2013). Daarom het ons vir die eksperimentele studies aanvanklik die frekwensie en duur van deelnemers se blootstelling aan die media gekodeer. Baie studies het egter nie hierdie data aangemeld nie en die afwyking van die gekodeerde data was baie laag. So kan ons nie die frekwensie en die duur van die media blootstelling as 'n moderator in die finale analise insluit nie. Daarbenewens het slegs baie min studies ondersoek ingestel na die verhouding van seksueel eksplisiete media-inhoud en self-objektivering (bv. Tylka, 2015; Doornwaard et al., 2014), alhoewel daar bewys is dat pornografiese inhoud baie objektiewe uitbeeldings bevat (Klaassen & Peter, 2015). Hierdie verskillende (en afwesige) maatstawwe van mediagebruik kan in aanmerking kom vir (a) die nul- en gemengde resultate in die veld en (b) die groot veranderlikheid van tussen-studie verskille wat ons in ons meta-analise gevind het. Ons stel voor dat navorsers nader aan die media-inhoud, genres en titels kyk wanneer hulle die verband tussen mediagebruik en selfobjektivering ondersoek. Verder moet navorsers die spesifieke soort inhoud, genres of titels wat hulle studeer, rapporteer (sien ook Valkenburg & Peter, 2013). Dit sal help om te verstaan watter inhoud self-objektivering beïnvloed en watter inhoud nie. Toekomstige navorsers kan ook moontlike interaksie-effekte tussen media-tipe en media-inhoud ondersoek. Byvoorbeeld, videospeletjies is bekend vir hul seksualiserende inhoud (bv. Burgess et al., 2007) en terselfdertyd kan video speletjies tot hoë vlakke van teenwoordigheid lei, wat kan lei tot hoër vlakke van self-objektivering.
Ten slotte, as Moradi en Huang (2008) het reeds beklemtoon, is dit belangrik om tussen eienskap en staalterminologie te onderskei wanneer u self-objektivering bespreek. Slegs 16 van die 50-studies het 'n onderskeid getoon tussen eienskap en staat self-objektivering. Nauw verwant aan die meetprobleem, moet ander konsepte wat verband hou met selfobjektivering oorweeg word in toekomstige navorsing, soos Piran's (2015, 2016konstruksie van disembodiment of Tolman en Porche's (2000) objektiewe verhouding met 'n mens se liggaam.
praktyk Implikasies
Die resultate van die huidige meta-analise kan voorkomings- en intervensiepogings in kliniese en opvoedkundige kontekste inlig. Terapeute en beraders kan byvoorbeeld hul kliënte aanmoedig om na te dink oor hul gebruik van seksuele en voorkomsgerigte media. Onderwysinrigtings kan die modererende effek van videospeletjies en aanlynmedia opneem om bewustheid onder hul studente te verhoog, aangesien beide media tipes uiters gewild onder kinders en adolessente is. Onderwysers en opvoeders kan studente leer hoe om seksuele en voorkomsgerigte media-inhoud te identifiseer en die potensiële negatiewe uitwerking op self-objektifisering en ander gesondheidsverwante kwessies soos liggaamsverskil, liggaamsontevredenheid en eetversteurings te verduidelik. Beide geleerdes en praktisyns kan op intervensiestrategieë werk om media-effekte op self-objektifisering te omseil of te versag. Algehele praktisyns en vakkundiges wat betrokke is by liggaamsbeeldonderwerpe en vroue se gesondheid kan baat vind by die hersiening van die empiriese literatuur en die identifisering van 'n agenda vir toekomstige navorsing.
Gevolgtrekkings
Ons het probeer om die effek van seksuele mediagebruik op selfobjektivering te kwantifiseer deur 'n meta-analitiese benadering te gebruik. Die resultate het 'n klein tot matige algehele effek getoon. Ons het 'n modererings effek van media-tipe gevind, wat daarop dui dat die effek meer uitgespreek is vir deelnemers wat video speletjies of aanlyn media gebruik. Daarbenewens dui die bevindings daarop dat die effek van mediagebruik op self-objektifikasie gelyke mans en vroue, ouer en jonger deelnemers en deelnemers van verskeie etniese agtergronde beïnvloed het. Ons doen 'n beroep op toekomstige navorsing om mans en vroue in alle lewensfases en verskillende wêrelddele in te sluit, longitudinale ontwerpe te implementeer, die internalisering van voorkoms ideale te ondersoek en meer in te lig oor die maatreëls rakende mediagebruik. Ons hoop dat die bevindinge van ons studie navorsers sal stimuleer om die geskrewe gapings in hul toekomstige navorsing aan te spreek. Verder hoop ons dat die artikel praktisyns en ouers sal aanmoedig om na te dink oor die rol van seksuele mediagebruik in die ontwikkeling van individue se self-objektivering.
Notes
1.Data kan op versoek by die eerste outeur verkry word.
2. Aubrey (2006a), Aubrey (2006b), En Aubrey en Taylor (2005) is gebaseer op dieselfde monster. Net so, Tiggemann en Slater (2013) en Slater en Tiggemann (2015) is gebaseer op dieselfde monster. Ten slotte, Vandenbosch en Eggermont (2012), Vandenbosch en Eggermont (2013), Vandenbosch en Eggermont (2014), Vandenbosch en Eggermont (2015a), En Vandenbosch en Eggermont (2015b) is ook op dieselfde steekproef gebaseer.
voetnote
Verklaring van aanstootlike belange: Die outeur (s) het geen potensiële belangebotsings verklaar ten opsigte van die navorsing, outeurskap en / of publikasie van hierdie artikel nie.
befondsing: Die outeur (s) het geen finansiële ondersteuning ontvang vir die navorsing, outeurskap en / of publikasie van hierdie artikel nie.
Verwysings