Die einde van die porno debat? (2011)

Bykomstighede om porno-effekte op die brein te meet, is hier.

Argument oor pornografie se effekteDie debat oor die wydverspreide gebruik van internetporno is geneig om te draai rondom sosiale bekommernisse en botsende opnames. Verbeter die hedendaagse porno huwelike? Veroorsaak erektiele disfunksie wat lei tot onveilige seks? Maak dit makliker vir mense om normale seksuele behoeftes te ontmoet? Inflaterende drange vir nuwigheid en ekstreme seksuele gedrag? Slegs 'n probleem van afkeuring van maatjies? Verminder jeugdige kykers aantrekkingskrag aan regte maat en toenemende sosiale angs?

Elkeen is oortuig van sy / haar standpunt - en kan gewoonlik wys op opnames om dit te 'bewys'. Maar sê nou die pornodebat kan na 'n ander speelveld geskuif word en met behulp daarvan opgelos kan word harde wetenskap?

Goeie nuus. Nie-indringende gereedskap bestaan ​​nou om in die brein van internetporngebruikers in te breek. Die tegnieke is alreeds omvattend gebruik om die brein van patologiese spelers, oorlooiers, Internetverslaafdes, en dwelmgebruikers.

As die gebruik van internetporno inderdaad onskadelik is, sal sulke navorsing die saak definitief oplos. Aan die ander kant, as internetporno veroorsaak verslawingverwante breinveranderinge in andersins gesonde gebruikers, is sulke inligting ewe belangrik. Gebruikers kan leer watter simptome problematies is en ingeligte keuses maak. Die samelewing kan beter jongmense beskerm en opvoed. so,

  1. Wat presies sou breinnavorsers in die brein van porno-gebruikers soek?
  2. Waarom is hierdie navorsing nog nie gedoen nie?
  3. En waarom maak diagnostiese etikette in elk geval saak?

Wat kan ons van breinnavorsing leer?

Navorsers het die afgelope agt jaar hardloop tientalle objektiewe toetse op die brein van patologiese spelers. Hulle het ontdek dat oormatige dobbel die dieselfde brein verander as substansverslawing. Gevolglik kategoriseer psigiaters in die komende stadium patologiese dobbelary van 'wanorde' na 'verslawing' Diagnostiese en Statistiese Handleiding van Geestesversteurings, DSM-5.

Die diagnose van dobbelary as verslawing verwar diegene wat verslawing assosieer met heroïenaalde of pype wat skeur. Chemiese en gedragsverslawing is egter fisiologies baie dieselfde. Chemikalieë doen immers nie skep nuwe prosesse in die liggaam; hulle verhoog of verminder slegs bestaande prosesse.

Alhoewel kokaïen, nikotien en dobbel baie anders voel as 'n gebruiker, deel hulle dieselfde breinweg en meganismes. Byvoorbeeld, almal verhoog dopamien in die middelpunt van die beloningskring, die kern accumbens. Om seker te wees, het stofverslawing dikwels toksiese effekte wat natuurlike belonings nie. En sommige, soos kokaïen en meth, veroorsaak die skielike vrystelling van meer dopamien as beloonende gedrag soos dobbel. Maar of jy ry of draf, al hierdie paaie kan lei na Rome.

Sommige mense verwar ook 'verslawing' met 'passie', soos 'n passie vir gholf of seks. Hulle verbeel hulle dat enige aktiwiteit wat 'n persoon oortuigend vind, 'verslawend' is, wat die term so betekenisloos maak No. aktiwiteite kan as verslawend beskou word. In werklikheid is 'verslawing' nie meer 'n amorfe begrip nie, onderhewig aan sulke redenasies. Reeds drie definisie van eienskappe van verslawing Kan wees objektief gemeet in die brein. Verder, kognitiewe toetse, En selfs bloedtoetse, is ontwikkel om na te gaan vir die teenwoordigheid van sulke fisiese veranderinge, sonder die moeite van breinscan.

Hier is vereenvoudigde beskrywings van hierdie drie sleutel, meetbare verslawing eienskappe:

Nummer plesier reaksie: Onder ander veranderinge val dopamien (D2) reseptore in die brein se beloningskring, wat die verslaafde verlaat minder sensitief vir plesier, en "honger" vir dopamienverbouende aktiwiteite / stowwe van alle soorte. Die verslaafde dan neig om te verwaarloos belange, stimuli en gedrag wat een keer van hoë persoonlike relevansie was.

sensitisering: Dopamien (die 'moet dit kry!' Neurochemies) styg in reaksie op aanwysings wat verband hou met die verslawing, wat die verslawing baie meer oortuigend maak as ander aktiwiteite in die verslaafde se lewe. Ook, ΔFosB, 'n proteïen wat styg met seksuele aktiwiteit en help om intense herinneringe te behou, akkumuleer in sleutelbreinstreke.

Hypofrontality: Frontale lob grysstof en funksionele afname, wat beide impulsbeheer en die vermoë om gevolge te voorsien, verminder.

Dit maak nie saak hoe passievol nie-verslaafdes oor 'n aktiwiteit is nie, hierdie 'harde bedrade' veranderinge kom nie voor nie. Nie-verslaafdes kan na willekeur stop. Verslawing, daarenteen, is ongekontroleerde, kompulsiewe gedrag wat voortspruit uit 'n brein wat nie normaalweg funksioneer of tevredenheid registreer nie (en dus simptome het, soos drange en onttrekkingsongemak).

Elkeen van die drie verskynsels het herhaaldelik in die brein van patologiese spelers verskyn. Meer onlangs het wetenskaplikes die brein van vurige video-gamers begin ondersoek. Hulle het bewyse gevind van substans-verslawing-agtige brein veranderinge en sensitiwiteit vir aanwysers, wat weer die verslawing prosesse by die werk aandui. Soortgelyke verskynsels is gesien ooreters.

Hoekom studeer ons dobbelary en nie pornografie nie?

Tot dusver weet ons nog geen studies oor die brein van pornogebruikers wat vandag se nie-indringende, relatief goedkoop beeldhulpmiddels gebruik. Een rede waarom wetenskaplikes nie internetpornogebruikers vir ongereguleerde breine ondersoek nie, is dat internetporno so nuut is. Statiese porno bestaan ​​al 'n hele rukkie, maar 'n vinnige internet is op akademiese gebied wyd beskikbaar vir 'n oogwink. Navorsing bly altyd agter die werklikheid.

Nog 'n rede hiervoor is dat dit oor die algemeen groter ekstremiteit of groter beskikbaarheid verg, omdat mense in verslawing aan natuurlike belonings soos porno- of junkvoedsel glip. Net onlangs het swaar internetporngebruikers in hul tienerjare en twintigerjare begin kla oor simptome wat daarop dui dat verslawingprosesse by gesonde brein op die werk kan wees: konsentrasieprobleme, toename in sosiale angs, gemoedsveranderinge, eskalasie tot angsproducerende materiaal, erektiele disfunksie en so meer. Baie gebruik Internet erotika vir 'n dekade of meer - en het eers die afgelope paar jaar bewus van simptome geword.

'N Derde rede waarom porno gebruik is, is uitdagend om te studeer, is dat dit moeilik is om beheergroepe op te stel vir die redes wat verduidelik word Verbode Geslagsnavorsing: Die Orgasmsiklus.

Laastens is daar weerstand teen so 'n ondersoek van 'n vokale kadre van akademici en ander hoogs geassosieerde seksoloë. Die baie kundiges sou verwag om die aanklag te voer in die eis of die harde wetenskap wat nou benodig word, uitvoer of voer. Oorweeg die volgende stellings deur 'n prominente seksoloog. (Sy opmerkings elders maak dit duidelik dat sy stellings swaar porno gebruik insluit.)

Die konsep van 'seksverslawing' is 'n stel morele oortuigings wat as wetenskap vermom word. Feitlik niemand op die gebied van seksologie glo in die konsep nie.

Hy is nie alleen in sy oortuigings nie. 'N Professor in navorsing, toe hy ingelig is dat 'n onlangse opname in opdrag van Italiaanse dokters het getoon dat die gebruik van internetporno impotensie in jong mans veroorsaak, gevra:

Waarom word soveel lawwe nuusberigte oor hierdie onderwerp gegenereer? Hmm, verteenwoordig dit buitensporige besorgdheid oor iets wat nie bestaan ​​nie, soos buitensporige besorgdheid oor eenhorings?

Woordvoerders soos hierdie stel meganies die internet porno debat rondom tipe van stimulasie (“seksueel”), en sien dit as 'n dispuut oor seksuele vryheid. In werklikheid kan die kritieke saak egter wees graad van neurochemiese stimulasie. Checkers was nie 'n risiko nie; ure se “World of Warcraft” is noodlottig. Die dieet van jagtersversamelaars sou waarskynlik nie tot vetsug lei nie; vandag se vloed van goedkoop gemorskos het al gehelp om te maak 79% van die Amerikaners ongesond vet. Pa se statiese Playboy was redelik onskuldig; superstimulerende, ooit nuwe internetporno kan dwelmagtige effekte hê (Sien Porn, Toe & Nou).

Baie seksoloë stel masturbasie (normale stimulasie) gelyk aan die gebruik van internetporno (abnormale stimulasie). Aangesien pornografie meer oormatig en hiperstimulerend geword het, het dit eenvoudig 'normaal' herdefinieer. Maar wat as gebruikers meer ekstreme stimulasie soek omdat abnormale, verslawende prosesse verdof hul bevrediging weens minder intense plesiere? Hoe lyk 'seksuele vryheid' in 'n brein wat vasgeketting is aan toenemende stimulasie omdat dit eintlik verslaaf is?

Miskien sal hierdie invloedryke koor binnekort eersdaags agterbly om te ontdek wat presies gebeur, of nie, in die brein van vandag se porno-gebruikers. Soos dit is, verloor hulle geloofwaardigheid by diegene wat eksperimenteer met die ophou van pornografie, onttrekking ondergaan en onmiskenbare verbeterings ervaar in bui, konsentrasie, seksuele prestasie, vermoë om te sosialiseer, ensovoorts:

Ek het bevestig dat pornografie my ED veroorsaak het deur pornografie op te gee, nie deur konvensionele gesondheidswerkers nie. Hulle wil óf nie erken dat dit 'n ware probleem is nie. Fisies het ek ernstige oggendhout gekry. Dit is verfrissend om te weet dat dit nog steeds werk.

Dit word baie ontnugterend en hoor soos Dr. ______, Seksterapeut ______, en Kinsey-navorser ______ voortdurend opstaan ​​vir [Internetporno], wat my lewe en sielkundige welsyn so negatief beïnvloed het. Om te sien dat sulke geakkrediteerde kundiges 'n bedryf verdedig wat nog nooit stappe gedoen het om kwesbare individue te beskerm nie [kinders] is siek. Ek hoop dat hierdie ouens eendag aanspreeklik gehou word vir hul onkunde of persoonlike toewydings [aan erotikaprodusente], indien enige, ook.

Die pro-masturbasie sentimente in die mediese gemeenskap vir die afgelope 40 jare of so benader die vlak van kriminele onverantwoordelikheid. Hele geslagte volwassenes is deur hierdie onzin verwring. Na jare van toenemende porno gebruik, het dit my maande geneem om weer normaal te kom.

Watter verskil maak 'n diagnostiese etiket?

Die huidige DSM noem nie spesifiek pornogebruik nie. Die komende DSM kenmerk dwingende porno-gebruik as 'n versteuring, nie 'n verslawing nie. Etikette het implikasies vir behandeling, soos hierdie agtienjarige ontdek het:

Ek is nou al ongeveer 'n jaar 'n kompulsiewe porno-gebruiker, en ek kan die opkoms van ernstige, soms ondraaglike, sosiale angs en probleme met konsentrasie bevestig. Dit is die rede waarom ek my eerste jaar van Uni (al my vakke amper misluk het), en nou skaars in die straat kan afstap sonder om te hiperventileer. Ek woon nog steeds by die huis, so my ouers is regtig bekommerd. Hulle het my na hierdie psigiater geneem, nadat ek letterlik tien minute (en $ 10) na my geluister het, my BIPOLAAR TIPE 280 gediagnoseer het en oor pille begin praat het. Ek het hom vertel van my probleem met pornografie / masturbasie, maar hy het daarop aangedring dat dit geen effek op my sou hê nie.

In private korrespondensie het een van die psigiaters agter die nuwe DSM my meegedeel dat as 'n pasiënt normaal is, hy nie verslaaf kan raak aan porno nie, ongeag hoe intens die stimulasie is of hoe gereeld dit gebruik word. Daarom, as iemand wel verslaaf raak, beteken dit dat hy ander probleme gehad het, naamlik 'n bestaande, onverwante toestand, soos ADHD, sosiale angs, depressie of skaamte.

Hierdie redenasie is sirkelvormig. As die pasiënt se statiese, foutiewe brein altyd die skuldige is, kan geen ander moontlike weg na nood oorweeg word nie. Die pasiënt was vermoedelik van meet af aan op pad na 'n psigiater se kantoor, en die mate van stimulasie is irrelevant. Maar terwyl hulle herstel, gebruikers sluit af wat swaar porno gebruik alleen was die klaarblyklike oorsaak van 'n verskeidenheid simptome wat die toestande wat in die vorige paragraaf voorkom, weerspieël.

Vir nou is baie van die gesondheidsorgverskaffers van vandag gebonde aan streng protokolle. Totdat pornverslawing 'n amptelike moontlike diagnose is, kan versorgers weinig anders as om die vele simptome daarvan as onverwante afwykings (angs, depressie, konsentrasieprobleme, ED, ens.) Te diagnoseer en te behandel.

Ten spyte van die heersende paradigma, is daar tekens van 'n seeverandering. Byvoorbeeld, bekende verslawing navorser Eric Nestler PhD sê:

Dit is waarskynlik dat soortgelyke breinveranderings in ander patologiese toestande voorkom, wat die oormatige verbruik van natuurlike belonings, toestande soos ... seksverslawing, ensovoorts insluit.

Ander wetenskaplikes wat goed vertroud is met die neurobiologie van verslawing, vra dat oormatige gebruik van internetporno / kuberseks as moontlike verslawing ondersoek moet word - in beide Frankryk ('Seksuele Verslawing“) En die State (“Pornografieverslawing: 'n Neurowetenskapperspektief“). Tog, sover ons weet, is die enigste stap in hierdie rigting geneem deur a Duitse span. Die span het kognitiewe toetse gebruik om die effekte van internetporno op die brein van gebruikers te meet. Seker genoeg het hulle gevind dat probleme met porno-gebruik korreleer met die mate van stimulasie (gemeet aan die aantal toepassings wat die gebruiker aangepak het en die intensiteit van ervaring), wat dui op 'n verslawingproses by die werk. Dit stem nie ooreen met die persoonlikheidsfasette, of selfs die tyd wat u bestee het nie.

Ondanks die bestaande hindernisse, het navorsers nou die mag om te ondersoek of pornografie die brein van gebruikers verander of nie. Enigiemand anders wil 'n einde aan The Porn Debate sien?


BYWERKING

  1. 'N Amptelike diagnose? Die wêreld se mees gebruikte mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. ”(2018)
  2. Porno / seksverslawing? Hierdie bladsy lys 39 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Hulle bied sterk ondersteuning vir die verslawing model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindinge weerspieël in substansverslawingstudies weerspieël.
  3. Die regte kenners se opinies oor porno / seksverslawing? Hierdie lys bevat 16 onlangse literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.
  4. Tekens van verslawing en eskalasie na meer ekstreme materiaal? Meer as 30 studies wat bevindings rapporteer wat ooreenstem met die toename in porno-gebruik (verdraagsaamheid), gewoondheid aan porno en selfs onttrekkingsimptome (alle tekens en simptome wat verband hou met verslawing).
  5. Debunking van die nie-ondersteunde praatpunt dat "hoë seksuele begeerte" weg porno of seksverslawing verklaar: Ten minste 25 studies vervals die bewering dat seks- en pornoverslaafdes 'net 'n groot seksuele begeerte het'
  6. Porno en seksuele probleme? Hierdie lys bevat 26-studies wat verband hou met pornogebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Die fEers 5-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.
  7. Porno se effekte op verhoudings? Byna 60-studies skakel porno gebruik tot minder seksuele en verhoudingsvoldoening. (Sover ons weet almal studies wat mans betrek het, het meer porno gebruik gekoppel aan armer seksuele of verhoudingsbevrediging.)
  8. Porno gebruik wat emosionele en geestesgesondheid beïnvloed? Meer as 55 studies koppel pornogebruik aan swakker geestes-emosionele gesondheid en swakker kognitiewe uitkomste.
  9. Porno gebruik wat oortuigings, houdings en gedrag beïnvloed? Kyk na individuele studies - Meer as 25-studies skakel porno gebruik vir "un-egalitêre houdings" teenoor vroue en seksistiese sienings - of die opsomming van hierdie 2016-meta-analise: Media en Seksualisering: Staat van Empiriese Navorsing, 1995-2015.