Betrokke Verhouding: Jy is Gewoon Vir Dit (2011)

Paarverband is 'n biologiese program, nie 'n kulturele konstruksie nie

Ten spyte van 'n kleurvolle verskeidenheid kulturele verskille, word mense oral verlief, emosioneel vir lang tye geheg en voel hulle verraai wanneer hul maats onbetroubaar is. hierdie gedrag is aangebore, nie die produkte van willekeurige kulturele invloede nie. Om hierdie punt 'n ander manier te maak: Die meeste soogdiere doen nie tatoeëer hul maatjies se name op hul boemels, en is nie onderhewig aan jaloerse woede.

Menslike brein is gebou om in liefde te val, 'n vroeëre berig, het verduidelik dat gedrag van pare bindende neurobiologiese meganismes agter die rug het. Nou is daar meer navorsingsbewyse van ons onderliggende paarbindingprogrammering. Voorspelbaar, dit strook met die bewyse wat afkomstig is van die beroemde paar-bindende prêrie-vul. (Oor 'n oomblik meer daaroor.) New York Times-joernalis John Tierney beskryf die nuwe navorsing op hierdie manier:

Die 21-jarige vrou is noukeurig opgelei om nie met iemand te flirt wat gedurende 'n paar maande in die laboratorium gekom het nie. Sy het oogkontak en gesprekke tot die minimum beperk. Sy het nooit grimering of parfuum gebruik nie, haar hare in 'n eenvoudige poniestert gehou, en altyd 'n jeans en 'n gewone T-hemp aangehad. ...

Vorige navorsing het getoon dat 'n vrou in die vrugbare stadium van haar menstruele siklus aantrekliker lyk, en dat dieselfde effek hier waargeneem is - maar slegs toe hierdie vrou gegradeer is deur 'n man wat nog nie by iemand anders betrokke was nie.

Die ander ouens, dié in romantiese verhoudings, het haar so beduidend gegradeer minder aantreklik toe sy op die hoogste stadium van vrugbaarheid was, vermoedelik omdat hulle op 'n sekere vlak besef het dat sy dan die grootste bedreiging vir hul langtermynverhoudings inhou. Om te verhoed dat hulle verlei word, het hulle blykbaar vir hulleself gesê dat sy in elk geval nie so warm was nie. ...

Tierney voeg dit duidelik by,

Natuurlike seleksie bevoordeel diegene wat lank genoeg bymekaar gebly het om kinders te verwek: die mans en vroue wat 'n verhouding kon behou deur hul vennote gelukkig te hou. Hulle sou voordeel getrek het uit die deug om getrou te bly, of ten minste die bereidwilligheid om getrou te bly terwyl hulle diskreet bedrieg het.

Hy haal ook die UCLA-sielkundige Martie Haselton aan: 'Vroue en mans word deur ovulasie aangetas, maar ons [mense] het geen idee dat dit die wesenlike veranderinge in ons gedrag is wat dit veroorsaak nie. [Sulke navorsing] maak dit duidelik dat ons baie meer soos ander soogdiere is as wat ons gedink het. ”

Hoe waar. In voles is wetenskaplikes reeds die onderliggende ontbinding neurale meganismes wat paarbinding reguleer gedrag, en seker genoeg, een daarvan is 'n meganisme wat 'n man se verdedigende aggressiwiteit teenoor onbekende gewillige wyfies veroorsaak (sodra hy 'n paar bande met sy belangrikste druk gevorm het). Dit gebeur natuurlik nie om kulturele redes nie. Dit gebeur hoofsaaklik omdat die neurochemiese vasopressien in 'n belangrike deel van sy brein toeneem. (Terloops, dit sal mnr. Vole nie noodwendig 100% getrou hou nie. Dit is ook bekend dat mev. Vole 'n slag het.)

Nuuskierig oor die meganika wat bepaal of 'n soogdier in staat is om te bind? Blyk dat in monogame volke die verspreiding van oksitosien- en vasopressienreseptore in die limbiese stelsel van die brein herkonfigureer is. Alhoewel alle volke seks lonend vind, kry monogame voëls ook goeie gevoelens van 'n spesifieke maat. Die bindingsmeganisme is terloops die oorspronklike verslawing meganisme (wat alle ander verslawings kaping). Dit is hoekom verslawing kan inmeng met paar bindings.

Inderdaad, as wetenskaplikes die produksie van te veel dopamien met kunsmatige stimulasie veroorsaak, bind 'n dier nie net nie, maar word dit ook aggressief teenoor alle vroue. Kan dit help verduidelik waarom sommige swaar porno gebruikers blyk te wees belangstelling in egte maats verloor?

Die noodsaaklike punt is dat ons voorliefde vir twee bindings voortspruit uit fisiologiese gebeure, nie bloot sosiale kondisionering nie. Dit het ontwikkel uit die baba-versorger meganisme, en die twee meganismes oorvleuel steeds in die brein se beloningskringe. Alhoewel baie Westerlinge blykbaar tans vasgevang is in 'n chaotiese haak-kultuur, beteken dit nie dat ons mense van nature so losbandig soos bonobo-sjimpansees is nie, of dat die neigings van twee bindings oppervlakkige kulturele konstruksies is nie. .

Hou in gedagte dat die menslike en bonobo-evolusie sowat ses miljoen jaar gelede gediversifiseer het. Ons naaste familie is aan ons tak van die evolusionêre boom, selfs al is hulle nie meer daar nie. Iewers langs die tak het mense as gevolg van breinveranderinge paarbinders geword.

Alhoewel soogdierpaarbinding skaars is, is die veranderinge wat 'n spesie paar bondels maak, nie noodwendig eksoties nie. Byvoorbeeld, paar-binding prairie voles is soos hul promiscuous weide-vole neefs dat wetenskaplikes kan 'n weide vole omskep in 'n paar bonder bloot deur die uitdrukking van 'n enkele geen in sy voorhoede. (Dit verhoog reseptore vir vasopressien). Kortom, die gedrag van ons verre bonobo-neefs is vermaaklik, maar redelik irrelevant wanneer dit kom by die begrip van die grondbeginsels van menslike paring.

'Ag, maar kyk hoe losbandig is ons!' jy dink, of hoe? Hou twee ander punte in ag oor ons huidige aansluitingsgedrag:

Eerstens is die studies wat ons in die Weste doen (gewoonlik universiteitstudente gebruik) ietwat roekeloos om alle menslike gedrag te karakteriseer, gebaseer op klein snye van ons eerder nie-verteenwoordigende kultuur. Terwyl streng monogamie nie die menslike norm is nie, bly die meeste maats steeds in pare. (Baie kulture laat 'n man toe wat dit kan bekostig om 'n ander vrou te neem, maar min kan bekostig dit.)

Kortom, as jy met verskeie vennote net vir ontspanning aansluit jy kan 'n uitskieter wees. Jou gedrag is nie tipies menslike gedrag nie - 'n punt wat deur Westerse navorsers maklik oor die hoof gesien kan word. 'N Studie uit 2007 onder meer as 1,500 XNUMX voorgraadse mans en vroue beweer byvoorbeeld dat hy'Waarom mense seks het. ” Daar is bevind dat baie studente seks gehad het vir ontspanning, nie vir voortplanting nie. (Regtig ??) In ander kulture is mense dikwels baie vasbeslote waaraan seks hoofsaaklik gekoppel is voortplanting en bou van 'n familie. Selfs seks met verskeie vennote kan sterker babas hê ('seminale koestering“) As doelwit. (Sodra lesers tot misleidende gevolgtrekkings kom, is ek 'n 'seks vir ontspanning'-aanhanger, maar ook 'n aanhanger van die voordele van beslaglegging.)

Tweedens impliseer die term "paar bonder" nie perfekte seksuele monogamie nie. Dit beteken eenvoudig dat maats geneig is om saam te kuier en hul nageslag groot te maak (bekend as sosiale monogamie). Geen paar soorte soogdiere is heeltemal seksueel eksklusief nie; Dit sou 'n evolusionêre gestremdheid wees. So die realiteit dat nie alle mense bly honderd persent getrou vir die lewe en sommige van ons het seks sonder aanhegsel is nie verbasend nie. verskeidenheid Ook dien evolusie.

Dit is tog nuttig om in gedagte te hou dat breine met 'n paar bonder, insluitend joune, gewoonlik ingestel is om aan 'n maat te heg. Dus, selfs al is u milieu vir die oomblik baie losbandig, het u niks om verskoning te vra as u 'n hunkering na 'n stabiele band in die middel van u sekslewe sien nie. Die redes lê in u brein, nie in u opvoeding nie, en u kan dit bewustelik doen Tik hierdie aangebore potensiaal.

In ons kultuur, wat skoonheid en jeugdigheid so bekroon, lyk dit dalk vreemd dat 'n ouer wordende paartjie al hoe meer deur mekaar sal verheug. ... As u 'n handjievol ouer paartjies ken, dink aan diegene onder hulle wat nog steeds intens tot mekaar aangetrokke is. Om na hulle te kyk, is genoeg bewys dat aantrekkingskrag nie hoofsaaklik op aantreklikheid berus nie. ... Om 'n toegewyde maat te sien, aan te raak en te hoor, kry mettertyd al hoe meer krag om die vrystelling van [die bindingshormoon, oksitosien] te veroorsaak. - Mark Chamberlain PhD

Ten minste in 'n paar-bonding spesies soos ons.

Kyk “Die Aap wat gedink het dit was 'n pou: Beweeg Evolusionêre Sielkunde menslike geslagsverskille?"

(Uittreksel) Paar Bonding

Paarbinding (of monogamie) is 'n uiters seldsame paringsstelsel onder soogdiere, wat by minder as 5% van die spesies voorkom (Kleiman, 1977). Desondanks blyk dit 'n sentrale element in die reproduktiewe repertorium van mense te wees. Dit is dus 'n vreemde feit dat ons dominante paringstelsel meer soos die tipiese paringstelsel van voëls lyk as dié van die meeste soogdiere, insluitend ons naaste familielede, die Great Apes. Dit is belangrik om drie dinge duidelik te stel as u hierdie aanspraak maak. Ten eerste is die bewering nie dat paarbande noodwendig lewenslank duur nie. In die afwesigheid van lewenslange monogamie wat deur maatskaplik afgedwing word, hou die meeste paarverbindings maande of jare aan, maar eindig dit op (Fisher, 1992). Let egter daarop dat 'n beduidende minderheid van die paarverbindings tot die einde van die lewensduur duur, selfs in tradisionele voedermaatskappye wat nie streng streng is vir egskeidings nie (sien bv. Marlowe, 2004).

Tweedens is die bewering nie dat bindings tussen mense altyd seksueel uitsluit nie. Die meeste opnames dui daarop dat aansienlik minder as 50% van mans en vroue in langtermynverbintenisse ooit ontrou is (Blow & Hartnett, 2005). Desondanks is sommige, en gevolglik word 'n sekere fraksie van die nageslag verwek deur iemand anders as die sosiale vader (die beste ramings plaas dit op ongeveer 1-3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann en Fischer, 2012). Derdens is die bewering nie dat die binding van 'n paar ons 'ware' of natuurlike paringstelsel is nie. Mense vertoon al die paringstelsels wat in ander spesies voorkom, insluitend monogamie, veelwywery (een man, twee of meer vroue) en selfs poliandrie (een vrou, twee of meer mans; Murdock, 1967).

Dit is ook nie ongewoon vir mense om ekstraparende paring aan te gaan of om voor die huwelik of tussen langtermynverhoudings gemaklik seks te betree nie. Verskillende frekwensies van elk van hierdie paringsgedrag word in verskillende kulture en verskillende historiese tydperke aangetref. Maar, met die uitsondering van langtermyn-poliandrie, is almal relatief algemeen, en dus is almal waarskynlik deel van die ontwikkelde repertoire van die menslike dier. Dus, ons eis is nie dat koppeling van die paar is die menslike enkelvoudige paringpatroon nie. Ons eis eerder dat eenvoudig die koppeling is die mees algemene instelling vir seks en voortplanting in ons spesie, dat dit al lankal is en dat dit 'n diep impak op ons ontwikkelde natuur het.