Werk: Direkte opposisie teen Seks by Dawn: Mense is meer seksueel getrou en monogamisties ingestel as wat baie populêre voorstellings ons wil laat glo. Kyk: “Die mite van die man van die land en die listige vrou. ”
Wat beteken jou lieflike lewe vir jou liefdeslewe?
Menslike gedrag wissel baie. In vergelyking met ander primate word ons sterk beïnvloed deur kultuur, godsdiens, gesinsopvoeding, ensovoorts. As gevolg hiervan is dit logies om tot die gevolgtrekking te kom dat ons geskikte monogamie suiwer van kulturele aard is en nie instinktief nie. (Aan die ander kant lyk dit asof ons maklik aanvaar dat losbandige neigings in ons brein toegedraai word.)
Trouens, ons is geprogrammeer om binding te koppel — net soos ons geprogrammeer is om kepe aan ons gordels te voeg. Met geprogrammeer bedoel ek dat ons brein so ingestel is dat ons hierdie gedrag met 'n laer drempel van verleiding betree as wat ons andersins sou doen. Albei hierdie programme dien ons gene, asook die spanning daar tussen. Ons bly byvoorbeeld gemiddeld lank genoeg Om verlief te raak op 'n kind, wat dan voordeel trek uit twee versorgers. Dan kan ons maklik onrustig word en nuwe gene soek in die vorm van 'n ander maat. Italiaanse navorsing onthul byvoorbeeld dat ons rasse "wittebroodsneurochemie" gewoonlik is dra binne twee jaar af.
Pairbinding is nie bloot 'n aangeleerde gedrag nie. As daar nie was nie neurale korrelate agter hierdie gedrag sal daar nie soveel verlief gaan raak nie en soveel kulture ineenstort. Die paar-bonding drang is ingebou en wag om geaktiveer te word, baie soos die program wat babas met versorgers verbind. Trouens, hierdie twee programme ontstaan in oorvleuelende dele van die brein en gebruik dieselfde neurochemikalieë. * Die Coolidge Effek (daardie skelm neiging om by 'n bekende seksmaat te woon en na 'n nuwe een te smag) is ook 'n program. Die feit dat hierdie programme mekaar dikwels oorheers, verander nie die feit dat hulle albei ons beïnvloed nie.
Selfs wanneer ons sulke neigings oorheers, loer hulle. So dit is dat maats hul tande dikwels moet tart as hulle kies om getrou te bly in die gesig van dringend om nuwe vennote na te streef. En die meeste mense is bedraad met kragtige ouer-kind binding impulse, selfs as hulle kies om nie kinders te hê nie. Dit is 'n seldsame moeder wat nie met haar kinders verband hou nie (alhoewel dit kan gebeur as dwelmgebruik byvoorbeeld met haar neurochemie ingemeng het). Net so kan mense kies om nooit seks en orgasme te betrek nie, maar groepe onderling gekoppelde neurone is gereed om hulle 'n kragtige ervaring te gee as hulle dit doen.
Weereens is sulke programme teenwoordig as gevolg van die fisiese strukture in die brein- veral diegene waaruit bestaan beloningskringe. ” Hierdie meganisme word geaktiveer deur 'n neurochemikalie genaamd dopamien (die “Ek moet dit hê!” neurochemies). Dit is die rede waarom verliefdheid, seks, die koestering van 'n kind en die agtervolging van 'n nuwe maat, almal registreer as lonende.
Sonder hierdie neurochemiese beloning sal paarbinders nie die moeite doen om die verband te koppel nie. Hulle sou in die gewone, losbandige soogdierprogram op soek wees na sy belonings. Voorspelbaar is daar bewyse van unieke breinaktivering in paar-bonding voles (in vergelyking met die nie-paar-bonding verskeidenheid). En daar is data wat soortgelyke breinaktiwiteit toon in paarbindende primate. sien: Neurale korrelate van pairbonding in 'n monogame primaat. Alhoewel meer navorsing nodig is, kan dit wees dat soogdiere met 'n paar bindings (in teenstelling met nie-paar-bindende bonobo's, byvoorbeeld) soortgelyke neurale korrelasies het: neurale netwerke, reseptortipe en spesifieke neuro-oordragstowwe, ens. Neuro-endokrinoloog Sue Carter het hierdie siening uitgespreek: ' Die biochemie [van binding] sal waarskynlik by mense en diere dieselfde wees, want dit is nogal 'n basiese funksie. ”
Terwyl alle soogdiere seksbeloonend vind, registreer ook paar bondgenote die individuele maat as beloonend. Danksy hierdie verborge pair-bonding program, lig ons brein op sodat ons verlief raak. En ons harte seer wanneer dit van ons geliefde afgeskei word. Paar-bonding voles ook, toon tekens van pining wanneer geskei van 'n maat.
Meer bewyse nodig? Oorweeg die helse woede wat ontstaan as ons vir iemand nuut is. 'N Koei, aan die ander kant, is nogal onverskillig as die bul wat haar gister bevrug het, sy plig met haar buurvrou vandag gedoen het. Gebrek aan die vereiste neurale korrelate, is sy nie 'n paar bonder nie.
Waarom moet ons omgee dat ons 'n paar bonders is?
Waarom moet ons omgee dat ons 'n paar bonders is?Gegewe die feit dat die drang om van vennoot te skakel so dikwels ons neigings tot pare bind, moet ons nie voortgaan om hierdie onbetroubare program maar min aandag te gee nie? Miskien nie. Alhoewel ons drang om saam te bind, duidelik nie 'n waarborg is om saam met 'n geliefde gelukkig te kan lewe nie, kan 'n beter begrip daarvan belangrike leidrade vir vergenoegdheid in die verhouding en nog beter welsyn lewer. Ons doen nie het om aan te pas by ons gene se wrywingsgevoelige agenda.
Kom ons kyk na 'n paar aspekte wat hierdie program gereeld ignoreer:
Eerstens, ons het dalk gekom van 'n lang reeks paar bondgenote. 'N Onlangse fossielbevinding dui daarop dat koppeling van koppies die teenoorgestelde kan wees van 'n oppervlakkige kulturele verskynsel. Die ontdekking van regop vroeë mens Ardipithecus (4.4 miljoen jaar oud) beteken dat ons lyn en die sjimpanseellyn lank gelede gediversifiseer het. Sommige navorsers veronderstel dit, want Ardipithecus mannetjies en wyfies was ongeveer ewe groot, en die monsters het nie groot, skerp honde tande nie. Dit is moontlik dat die hewige, dikwels hewige kompetisie onder mans vir vrouens in hitte wat gorillas en sjimpansees kenmerk, afwesig was.
dit kon stel voor dat die mans begin het om ietwat monogame verhoudings met vroue te betree. Dit kan moontlik meer tyd spandeer om kos te vervoer (wat goed gaan om op twee bene te loop) en omgee vir hul jonges as wat hulle voorheen voorouers gehad het. sien: Het vroeë mense begin loop vir seks? Kortom, promiscuous bonobo chimpansees, ons naaste lewende familie, is regtig nie so naby nie. As nie-bondige bondgenote, kan hulle min hê om ons te leer oor tevrede liefdeslewe.
Tweedens, 'n gelukkige paarbinding bied mense sensasies van diep gesondheidsbevorderende tevredenheid. Wanneer navorsers meetfaktore meet, registreer 'n tevrede paarbinding as een van die belangrikste determinante van geluk. Dit kan 'n funksie wees van ons paar-bonder bedrading. Navorsing toon dat 'n warm, gerieflike kontak tussen maats blyk te wees beskermende van gesondheid en lang lewe. "Die toenemende warm aanraking onder paartjies het 'n gunstige invloed op verskeie stresgevoelige stelsels."
Aanhanklike kontak tussen paar-bondingmaats is blykbaar 'n exaptation van dieselfde strelende kontak wat babas en versorgers bind. Baie gewilde artikels beklemtoon dat gereelde orgasme maats bevoordeel. Tog gaan die aanname oor die weg dat ons gekoppel is om self voordeel te trek uit hegtheid en nabyheid, heeltemal afgesien van die vraag of orgasme voorkom. Duidelikheid op hierdie punt kan maak dat jy in liefde meer moeiteloos bly as wat ons gedink het.
Vervolgens kyk ons na a kwesbaarheid wat paar bondgenote kan spook.
* [Uit sprekeropsomming van praatjie deur Larry Young, PhD getiteld, “Neurobiologie van sosiale binding en monogamie”]
Prairie voles, soos mense, is baie sosiale en vorm langdurige paar bande tussen maats. Dit is in teenstelling met 95 persent van alle soogdierspesies, wat nie in staat is om langdurige sosiale bande tussen maats te vorm nie. Studies wat die brein ondersoek en genetiese meganismes onderliggend aan koppeling het 'n belangrike rol vir 'n paar sleutelchemikalieë in die brein geopenbaar om sosiale verhoudings te vestig. Oksitosien en vasopressien blyk die brein se aandag op die sosiale seine in die omgewing te fokus. Tydens die vorming van 'n paar bindings wissel hierdie chemikalieë met die brein se beloningstelsel (bv. Dopamien) om 'n assosiasie tussen die maatskaplike leidrade van die maat en die lonende aard van paring te vestig. So hoekom is sommige spesies in staat om sosiale bande te vorm terwyl ander nie is nie? Navorsing wat die brein van monogame en nie-monogame spesies vergelyk, onthul dat dit die plek is van die reseptore wat reageer op oksitosien en vasopressien wat bepaal of 'n individu in staat sal wees om te bind. Byvoorbeeld, monogame manlike prairie voles het hoë konsentrasies vasopressienreseptore in 'n ventrale voorhoede-beloningsentrum wat ook by verslawing betrokke is. Nie-monogame weide volke het reseptore daar nie. As reseptore egter in hierdie beloningsentrum in die nie-monogame weide-vole ingeplaas word, ontwikkel hierdie mans skielik die vermoë om bande te vorm. Hierdie studies dui ook daarop dat paarbinding baie van dieselfde breinmeganismes as verslawing deel. Genetiese studies het getoon dat DNA-volgordevariasie in die geen wat die vasopressienreseptor koördineer, die vlak van reseptoruitdrukking in sekere breinstreke beïnvloed en die waarskynlikheid voorspel dat die man 'n sosiale band met 'n vrou sal vorm.
Onlangse studies by mense het merkwaardige ooreenkomste aan die lig gebring in die rolle van oksitosien en vasopressien in die regulering van sosiale kognisie en gedrag in die mens en die mens. Variasie in die DNA-volgorde van die menslike vasopressienreseptor-geen word geassosieer met variasie in mate van romantiese verhoudingskwaliteit. In mense verhoog intranasale aflewering van oksitosien vertroue, verhoog die blik op die oë, verhoog empatie en verhoog dit die leerder wat sosiaal versterk word. Dit blyk inderdaad dat die stimulering van die oksitosienstelsel by mense die aandag verhoog aan sosiale aanduidings in die omgewing ...
- Neurobiologiese meganismes van sosiale aanhegting en paar binding (2015)
- 2016 studie: Prairie voles wys menslike troos [maar nie-paar-bonding voles nie]
- Kan 'n nuwe pille stop verslawing? (2018). Die pil, volgens Nege Nuus, werk deur die gedrag van die hormoon oksitosien, 'n hormoon wat bekend staan om binding en sosiale interaksie te bevorder, te naboots.
;
