Skakel na TV-segment (April 06, 2017).
In die segment van drie minute was Gabe Deem, dr. Donald Hilton en die AASECT-gesertifiseerde seksterapeut Emily Deayla, MA. My eerste bekommernis is die opskrif van die segment:
“Selfverklaarde pornverslaafde hoop dat dit moeiliker is om porno te bekom”
Twee besware teen hierdie opskrif:
1) Dit draai Gabe se pornoverslawing as 'selfverklaard', wat daarop dui dat dit nie werklik was nie. Dit is veelseggend dat hierdie TV-segment talle besonderhede weggelaat het wat Gabe bevat wanneer hy sy verhaal vertel (byvoorbeeld hierdie aanbieding or hierdie TV-onderhoud). Gabe het nie net chroniese erektiele disfunksie ervaar wat 9 maande oorleef het om te genees nie, maar het ook belangrike onttrekkingsimptome ervaar, gevolg deur uiteindelik baie onverwagte kognitiewe en emosionele voordele.
2) Die opskrif beklemtoon wat waarskynlik 'n wegwerp-opmerking was, eerder as Gabe se kernervaring van ernstige porno-geïnduseerde ED en hoe die verwydering van 'n enkele veranderlike sy seksuele disfunksie genees. Gabe het ongetwyfeld baie tyd bestee aan die beskrywing van die forums waar duisende jong mans stories soos hy vertel. Gabe het ook beskrywings gegee van baie studies wat die pornverslawingmodel ondersteun, en seksuele disfunksies wat deur porno geïnduseer word. Tog het die TV-stasie 'n opskrif gekies wat daarop dui dat Gabe se ervaring 'n afwyking was en dat hy porno wil verbied - wat hy nie doen nie.
Dan het ons die mening van die seksterapeut oor gebrek 'n 'werklike verslawing' (AASECT-terapeute word nie verslaafmeganismes geleer of hoe om verslawing te beoordeel nie):
Emily Deayla, seksterapeut van Houston, het gesê dat dit verkeerd is om hierdie mans as verslaafdes te bestempel.
'Mense kan sterf as hulle nie is nie gespeen af dwelms of alkohol so, fisiologies gebeur dieselfde nie as u 'n seks- of pornoprobleem stop nie. Dit is twee verskillende prosesse, en daarom kan (jy) dit nie as 'n verslawing bestempel nie,”Het Deayla gesê.
Dit is die gewone spin taktiek van hermerkende verslawing as fisiologiese afhanklikheid (die twee is nie dieselfde nie) en die grondlose aanspraak daarop aanspraak maak dat "as onttrekking jou nie kan doodmaak nie, is dit nie regtig 'n verslawing nie. "Voordat ons hierdie belaglike eis aanspreek, weet dat die huidige stand van die navorsing die pornverslawingmodel ten volle ondersteun:
- Hierdie bladsy lys 32 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neurospigologiese, hormonale) wat sterk bied fisiologiese Ondersteuning vir die verslawing model.
- Hierdie bladsy lys 11 literatuur resensies deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld, wat almal steun verleen aan die pornverslawingmodel.
- Dit 14 studies het eskalasie of habituation in porngebruikers gevind.
- Dit 17-studies skakel porngebruik / seksverslawing aan seksuele probleme. Die eerste 3-studies in hierdie lys toon oorsaak, aangesien deelnemers pornografie gebruik het en chroniese seksuele disfunksies genees het.
- Hier is 'n oor 40-studies wat porno gebruik, gebruik minder seksuele en verhoudingsvoldoening.
So hoekom is dit wetenskaplik oneerlik om te eis, soos seksoloë soms doen, dat verslawing slegs plaasvind met stowwe wat onttrekkingsimptome kan veroorsaak wat tot die dood lei?
1) Alhoewel dit moontlik is dat onttrekking aan alkohol, bensodiasepiene of opioïede tot die dood kan lei, is dit 'n seldsame voorkoms. Die waarheid is dat die meeste dwelmverslaafdes (uiteindelik) sonder mediese hulp ophou.
2) As ons die logika van Emily Deayla volg, is kokaïen, crystal meth, amfetamiene en sigarette (nikotien) nie verslawend nie, want onttrekking aan hierdie middels kan u nie doodmaak nie. Die "onttrekking = verslawing”Argument val uitmekaar as ons van mening is dat nikotien deur sommige kenners as die verslawendste middel gelys word, maar tog ervaar rokers relatief ligte onttrekkingsimptome.
3) Emily Deayla verwar 'verslawing' met 'fisiese afhanklikheid'. Dit is goed gevestig op die gebied van verslawing dat nie die aanwesigheid of afwesigheid van ernstige onttrekkingsimptome die bestaan van 'n verslawing bepaal nie. Emily Deayla is verwarrend deur te sê dat daar ernstige "fisiese simptome" moet wees vir verslawing verslawing met fisiese afhanklikheid (of opsetlik misleidende niksvermoedende TV-produsente).
Byvoorbeeld, miljoene individue neem chronies hoë vlakke van farmaseutiese middels soos opioïede vir chroniese pyn, of prednisoon vir outo-immuuntoestande. Hul brein en weefsels het van hulle afhanklik geraak, en onmiddellike staking van gebruik kan ernstige simptome van onttrekkings veroorsaak. Hulle is egter nie noodwendig verslaaf nie. Trouens, sommige sal baie verkies om nie hierdie medisyne heeltemal te neem nie.
Verslawing, in kontras met afhanklikheid, behels veelvuldige goed geïdentifiseerde breinveranderings wat lei tot wat ons as die “verslawingfenotipe” ken. As die onderskeid onduidelik is, beveel ek dit aan eenvoudige verduideliking deur NIDA. Terloops, mans wat porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ontwikkel is in werklikheid afhanklik van pornografie om seksueel opgewek te word of om 'n oprigting te bereik.
4) Emily Deayla kan ook nie bewus wees daarvan dat terwyl erge onttrekkingsimptome nie 'n voorvereiste is vir 'n stof of gedrag wat as verslawend beskou moet word nie, baie internet porn gebruikers is verras deur die erns van hul onttrekkingsimptome, wat oorvleuel met diegene wat ervaar word kokaïenverslaafdes en alkoholiste.
- Hoe lyk die onttrekking van pornoverslawing?
- PDF van self-gerapporteerde onttrekkingsimptome
- Ek hou op met die gebruik van pornografie en nou voel ek erger. Is dit normaal?
- Help! Ek hou op met pornografie, maar my sterkte, genitale grootte en / of libido neem af (die Flatline)
Navorsers het ook pas begin om porno-gebruikers te vra oor onttrekkingsimptome. Daar is reeds daar 2 studies op porno gebruikers wat uiteindelik gevra het oor onttrekkingsimptome - en albei het berig dat internetporno gebruikers onttrekkingsimptome ervaar.
5) Emily Deayla lyk onbewus daarvan dat die 2013 DSM-5 patologiese dobbelary bygevoeg het tot sy nuutgeskepte gedragsverslawingskategorie, wat haar ongegronde bewering dat slegs dwelms kan veroorsaak en verslawing, verwyder, en daarmee saam die bewering dat 'afhanklikheid' gelykstaande is aan verslawing. Sien hierdie DSM-5 publikasie.
6) Emily Deayla het ook foutiewe eise gemaak toe sy gesê het:
'So fisiologies, gebeur dieselfde nie as u 'n seks- of pornoprobleem stop nie. Dit is twee verskillende prosesse. ”
Elke verslawende dwelm lei tot 'n bietjie anders konstellasie van biologiese veranderinge (byvoorbeeld, chroniese Vicodin gebruik sou lei tot die brein en liggaam wat laer vlakke van sy eie opioïede produseer en afregulering van opioïedreseptore). Dit beteken dat elke verslawende dwelm en elke gedragsverslawing (dobbel, pornografie, kos, internet) enkele unieke neurologiese en hormonale veranderinge behels.
Aan die ander kant, verslawings (beide gedrags- en chemiese) Ook lei tot a gedeelde stel neurologiese veranderinge - buite rekening gelaat deur Emily Deayla. Twee belangrike veranderinge wat voorkom by pornverslaafdes is:
- die afregulering van dopamien sein, en
- disfunksionele stresstelsels (gesentreer rondom CRF).
Hierdie twee verslawingverwante breinveranderinge blyk te gee aan baie van die onttrekkingsimptome wat ervaar word 'n verslawing, soos: moegheid, gebrek aan motivering, angs, depressie, slapeloosheid, geïrriteerdheid, drang, rusteloosheid, gemoedswisselings, ens. Afwaartse regulering van dopamien sein word geassosieer met desensibilisering en gewoontes, wat hierdie studies op porno gebruikers gerapporteer het: 1, 2, 3, 4, 5, 6. En hierdie studies het disfunksionele stresstelsels in pornoverslaafdes gevind: 1, 2, 3.
;