Hoe kan ons die probleem van pornoverslawing in die hoofstroom insluit? (2012)

 

Ex-pornogebruikers skets die uitdaging om die werklike risiko's van porno te verduidelik

Aangesien die harde, koue fisiese realiteit van internetpornoverslawing meer kykers aangryp, en hulle sukkel deur die nood van onttrekking, vra hulle waarom die meganika en risiko's van internetpornoverslawing nie meer duidelik blyk uit die algemene advies nie. Hierna gee ek die insigte weer van een so 'n waarnemer. Sy woorde aOp 'n webwerf genaamd www.yourbrainrebalanced.com.

Vir diegene wat dalk nie vinnig is op die gebied van verslawingnavorsing en die relevansie daarvan vir internetpornogebruikers nie, het ek 'n kort oorsig gegee met talle skakels onder sy pos. 


Hoe kan ons die probleem van pornoverslawing in die hoofstroomgesprek bring?

By Onanymous

Pornverslawing is 'n probleem, en die oorgrote meerderheid mans wat pornverslawing ly, is nie eers daarvan bewus nie. Hulle weet dit nie eers daar nie is so 'n ding. Ek moes nadink oor die redes vir hierdie onkunde nadat ek hierdie opmerking in 'n ander draad gelees het:

Ek dink dat maatreëls getref moet word om pornografie weg te hou van minderjarige mense. Hulle moet 'n paar wette opstel wat pornoprodukte moet volg om pornografie uit die kinderbeskouing te hou!

Alhoewel ek hierdie impuls verstaan, stem ek nie daarmee saam nie. ek dink dat polities daardie wet sal moeilik wees om te slaag, en prakties dit sou moeilik wees om toe te pas. Porno moet op die een of ander manier gedefinieer word (byna onmoontlik - die een persoon se verslawende porno is 'n ander persoon se saai video van 'n vrou in 'n sexy rok wat sigaret rook). En dan moet 'n stelsel uitgevind word om minderjariges, maar nie ander, toegang tot die pornografie te hou nie. Dit is 'n resep vir die regering se oorheersing op die internet, en 'n oop deur vir sensuur van alle soorte. Nee dankie.

ek dink die Jou brein op porno klem op onderwys maak baie meer sin. Dink aan hoeveel ouens op pad is na herstel net deur die ontdekking van die bestaan van PMO-verslawing. En so baie ouens sê: "As ek maar net geweet het, sou ek my nie laat verslaaf raak nie." Hulle toon aan dat dit waar is deur hard te werk om los te kom.

Maar onderwys vereis dat mense luister. En dit is 'n ernstige uitdaging om mense te laat luister na die ietwat roman en komplekse [wetenskaplike] argument vir pornverslawing.

Op die oomblik kyk ons ​​nie na internetporno op die regte manier nie. Ons is óf walglik daaroor óf gefassineer daardeur, en geen van die twee partye vermaak selfs die idee dat internetporno verslawend is soos sigarette of suikerwater nie. Soveel gesprekke word ontspoor deur een kant te skree: "Pervert!" en die ander kant skree “Prude!” Albei partye bly onkundig oor wat regtig met die brein van ons tieners gebeur, terwyl hulle leer dat seks = internetporno is.

Bevordering van die YBOP Vooruitsig staan ​​teenoor weerstand van omtrent elke groep:

liberale is geneig om hulself aan die wetenskap te skaar, maar reaksies wat kniehalter as iemand praat oor die gevare van enige vorm van uitdrukking, laat liberale in die aanvalstand kom. Hulle is so gewoond daaraan dat anti-porno-mense godsdienstige moraliste is wat probeer om uit die Bybel wetgewing te gee dat hulle Gary Wilson met die eerste oogopslag dikwels (heel onregverdig) vergis. Liberale het nodig dat porno skadeloos is, sodat dit waar bly dat niks wat onder die eerste wysiging beskerm word, skade berokken nie. Dit is moeilik om die ingewikkelde werklikheid te hanteer dat 'n sekere vorm van uitdrukking beskerming kan verdien en ook skadelik vir die brein kan wees. Dit is makliker om te glo dat die probleem nie nodig is nie.

libertyne is geneig om slim en wetenskaplik te wees. Om hul ideologie te behou, moet libertyërs egter alles om beide wettig te wees en skadeloos. Alle dwelms moet wettig wees - en daarom moet alle bekommernisse oor verslaafdes wat op straat loop, as irrasionele angsgevoelens afgemaak word. Alle voedsel moet wettig wees - daarom stuur libertarisse enigiemand selfs af praat oor die verslawende gevare van ons huidige kunsmatige verbeterde voedselvoorraad omdat 'kinderopvoeders' handhaaf om ons regte weg te neem. En natuurlik is iemand wat voorstel dat pornografie verslawende eienskappe kan hê wat wyse mans moet oorweeg voordat hulle dit verbruik, net 'n seks-negatiewe maan. Libertariërs het 'n uiters sterk filter wat argumente, hoe gesond ook al, kan weghou wat moontlik 'n redelike persoon kan oorweeg om enige regte te beperk.

konserwatiewe lyk soos natuurlike bondgenote om die gevare van pornografie te bevorder. Maar dit is net omdat hulle geneig is om te sien seksualiteit self as iets gevaarliks ​​en wat outoritêre beheer benodig. En godsdienstige konserwatiewes benader hierdie debat vanuit 'n sterk anti-wetenskaplike perspektief. Argumente gebaseer op evolusionêre biologie - met ander woorde die enigste argumente wat die moeite werd is om te voer, is 'n no-go. Die misleidende konsensus onder evangeliste is dat die evolusieteorie deur natuurlike seleksie is valse en lei mense weg van God af. Evolusie is meer omstrede as porn. Konserwatiewes is miskien 'teen' porno, maar hulle redes waarom, en veral hul begeerte om die wet te gebruik om hul eie moraliteit in wetgewing te omskep, maak dit giftige bondgenote wat net aan redelike mense 'n ander rede bied om alle argumente teen 'pornografie' af te wys as godsdienstig gemotiveerde omsigtigheid.

feministe, 'n belangrike deel van liberale, lyk ook na natuurlike bondgenote. Die patriargie is nie meer lewendig as in ekstreme porno nie. Die jong vroulike kunstenaars in porno word dikwels getraumatiseer deur hul ervaring. En baie vroue, insluitend feministe, wat bloot goeie gesonde seks met hul manlike lewensmaats wil hê, word hierdie waardevolle lewenservaring ontken deur manlike PMO-verslawing. Maar feministe het drie goeie redes waarom hulle nie hierdie debat wil betree nie. Eerstens het 'seks positiewe' feministe die kritiek op enigiemand se seksualiteit omstrede gemaak binne feminisme - alles wat gesien word as die veroordeling van sekswerkers se vrye keuses word beskou as anti-vroue. Tweedens word evolusionêre sielkunde deur feitlik alle prominente feministe verwerp; hulle sien dit as 'n 'net so' verduideliking en verskoning vir mans om te doen wat hulle wil doen. Alle ideologieë is bestand teen ongerieflike wetenskap, en feminisme is geen uitsondering nie. Derdens neem die korrekte beskouing van die probleem hier as 'verslawing' 'n mate van verantwoordelikheid weg van die individu en verg dit ook empatie vir hom. Geen van hierdie twee is feministies lief nie.

Porn gebruikers, wat in die posisie is om die meeste voordeel te trek uit hierdie bespreking, kan wees baie bestand teen die idee. Dit duur nie lank nie ad hominem aanval om die primêre verdediging wat deur 'n pornverslaafde ontplooi word, te word wanneer dit met sy verslawing gekonfronteer word, selfs in die abstrakte. Ouer porno gebruikers hoor van jong ouens wat ED is seker dat 'n ander faktor soos dieet aan die werk moet wees, selfs al word dit duidelik gemaak dat die betrokke ouens dit kan kry vir pornografie, maar nie vir warm jong vroue in die regte lewe nie. Dit is asof die agterbrein 'n toegewyde leër breinselle het wat 'n onmiddellike, irrasionele, sterk aanval op almal wat dreig, beveel. die kosbare porno. Soos gewoonlik met verslawing, moet die pornogebruiker gewoonlik 'ED' of ernstige depressie 'onder druk' neem voordat hy die idee openbaar dat dit elke dag ure spandeer om na ekstreme internetporno te swaai, 'n problematiese gedrag kan wees.

Kortom, amper niemand is geposisioneer om 'n gesprek te wil voer oor die werklike, wetenskaplik ondersteunde gevare van pornografie vir die menslike brein. En ons voer dus nie die gesprek nie.

Wat dink jy van die kulturele / media landskap wat ek hierbo pessimisties uiteengesit het?

Enige idees om die hindernisse rond te werk en die probleem van pornoverslawing in die hoofstroomgesprek te versleg?

EINDE VAN DIE POST


Hersiening van relevante verslawing navorsing:

BYWERKING

  1. 'N Amptelike diagnose? Die wêreld se mees gebruikte mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. ”(2018)
  2. Porno / seksverslawing? Hierdie bladsy lys 39 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Hulle bied sterk ondersteuning vir die verslawing model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindinge weerspieël in substansverslawingstudies weerspieël.
  3. Die regte kenners se opinies oor porno / seksverslawing? Hierdie lys bevat 16 onlangse literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.
  4. Tekens van verslawing en eskalasie na meer ekstreme materiaal? Meer as 30 studies wat bevindings rapporteer wat ooreenstem met die toename in porno-gebruik (verdraagsaamheid), gewoondheid aan porno en selfs onttrekkingsimptome (alle tekens en simptome wat verband hou met verslawing).
  5. Debunking van die nie-ondersteunde praatpunt dat "hoë seksuele begeerte" weg porno of seksverslawing verklaar: Ten minste 25 studies vervals die bewering dat seks- en pornoverslaafdes 'net 'n groot seksuele begeerte het'
  6. Porno en seksuele probleme? Hierdie lys bevat 26-studies wat verband hou met pornogebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Die fEers 5-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.
  7. Porno se effekte op verhoudings? Byna 60-studies skakel porno gebruik tot minder seksuele en verhoudingsvoldoening. (Sover ons weet almal studies wat mans betrek het, het meer porno gebruik gekoppel aan armer seksuele of verhoudingsbevrediging.)
  8. Porno gebruik wat emosionele en geestesgesondheid beïnvloed? Meer as 55 studies koppel pornogebruik aan swakker geestes-emosionele gesondheid en swakker kognitiewe uitkomste.
  9. Porno gebruik wat oortuigings, houdings en gedrag beïnvloed? Kyk na individuele studies - Meer as 25-studies skakel porno gebruik vir "un-egalitêre houdings" teenoor vroue en seksistiese sienings - of die opsomming van hierdie 2016-meta-analise: Media en Seksualisering: Staat van Empiriese Navorsing, 1995-2015. uittreksel:

Die doel van hierdie oorsig was om empiriese ondersoeke te toets wat die gevolge van media seksualisering het. Die fokus was op navorsing wat in eweknie-hersiene, Engelse taaljoernale tussen 1995 en 2015 gepubliseer is. 'N Totaal van 109-publikasies wat 135-studies bevat, is hersien. Die bevindings het konsekwente bewyse gegee dat beide laboratoriumblootstelling en gereelde daaglikse blootstelling aan hierdie inhoud direk verband hou met 'n verskeidenheid gevolge, insluitend hoër vlakke van liggaamsontevredenheid, groter selfobjektivering, groter ondersteuning van seksistiese oortuigings en van teenstrydige seksuele oortuigings, en groter verdraagsaamheid teenoor seksuele geweld teenoor vroue. Daarbenewens lei eksperimentele blootstelling aan hierdie inhoud aan beide vroue en mans 'n afname in die bekwaamheid, moraliteit en menslikheid van vroue.

  1. Wat van seksuele aggressie en porno gebruik? Nog 'n meta-analise: 'N Meta-analise van Pornografieverbruik en Werklike Handelinge van Seksuele Agressie in Algemene Bevolkingsstudie (2015). uittreksel:

22 studies uit 7 verskillende lande is ontleed. Verbruik is geassosieer met seksuele aggressie in die Verenigde State en internasionaal, onder mans en vroue, en in dwars- en longitudinale studies. Verenigings was sterker vir mondelinge as fisiese seksuele aggressie, alhoewel beide betekenisvol was. Die algemene patroon van resultate het voorgestel dat gewelddadige inhoud 'n verergerende faktor kan wees.

  1. Wat van die porno gebruik en adolessente? Check hierdie lys van oor 200 adolessente studies, of hierdie 2012 oorsig van die navorsing - Die impak van internetpornografie op adolessente: 'n oorsig van die navorsing (2012). Uit die gevolgtrekking:

Toenemende toegang tot die internet deur adolessente het ongekende geleenthede vir seksuele onderwys, leer en groei geskep. Aan die ander kant, die risiko van skade wat duidelik in die literatuur is, het navorsers gelei om adolessente blootstelling aan aanlynpornografie te ondersoek in 'n poging om hierdie verhoudings te verhelder. Gesamentlik, hierdie studies stel voor daardie jeug wat pornografie verbruik, kan onrealistiese seksuele waardes en oortuigings ontwikkel. Onder die bevindinge is hoër vlakke van permissiewe seksuele houdings, seksuele bekommernis en vroeëre seksuele eksperimente gekorreleer met die gereelde verbruik van pornografie. Tog het konsekwente bevindinge ontstaan ​​wat verband hou met adolessente gebruik van pornografie wat geweld uitbeeld met verhoogde grade van seksueel aggressiewe gedrag. Die literatuur dui op 'n mate van korrelasie tussen adolessente se gebruik van pornografie en selfkonsep. Meisies rapporteer fisies minderwaardig teenoor die vroue wat hulle sien in pornografiese materiaal, terwyl seuns vrees dat hulle nie so viril of in staat is om as mans in hierdie media te presteer nie. Adolessente rapporteer ook dat hul gebruik van pornografie verminder het namate hul selfvertroue en sosiale ontwikkeling toeneem. Daarbenewens dui navorsing aan dat adolessente wat pornografie gebruik, veral wat op die internet voorkom, laer grade van sosiale integrasie, toename in gedragsprobleme, hoër vlakke van misdadige gedrag, hoër voorkoms van depressiewe simptome en verminderde emosionele binding met versorgers het.

  1. Vir 'n debunking van byna elke nageregsprekende punt en kersie-gekeurde studie, sien hierdie uitgebreide kritiek: Debunking "Hoekom is ons nog so bekommerd oor kykporno? ", Deur Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018). Hoe om voorgeskrewe artikels te herken: Hulle noem Prause et al., 2015 (valslik beweer dat dit pornoverslawing ontbloot), terwyl dit uit die 3-dosyn neurologiese studies weggelaat word wat pornverslawing ondersteun.