قواعد اللعبة الإباحية: الرفض والتضليل والتشهير (فيديو)

تعليقات YBOP

جزء كبير من "قواعد اللعب الإباحية" هو التشهير والمضايقة لأولئك الذين يتحدثون عن أضرار الإباحية أو المشاكل في صناعة الإباحية. صناعة الإباحية الأكثر فظاعة هي عالم الجنس والأكاديمي السابق نيكول براسي (مذكور في فيديو جابي).

في 2013 الباحث السابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس نيكول برايس بدأ المضايقة والتشهير والسبر عبر الإنترنت غاري ويلسون. (لم تكن براوز موظفة بدوام كامل في مؤسسة أكاديمية منذ يناير 2015.) وفي غضون فترة قصيرة بدأت أيضًا في استهداف الآخرين، بما في ذلك الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس وزميل سابق في جامعة كاليفورنيا، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة، والرجال. في التعافي، أ الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه (نرى - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية)

بينما تقضي ساعات الاستيقاظ في مضايقة الآخرين ، تزرع براوز بذكاء صفر أدلة يمكن التحقق منها - خرافة أنها كانت "الضحية" لمعظم أي شخص تجرأ على الاختلاف مع تأكيداتها المحيطة بتأثيرات الإباحية أو الوضع الحالي للبحث الإباحي (انظر: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية). لمواجهة المضايقات المستمرة والمزاعم الكاذبة ، اضطر YBOP لتوثيق بعض أنشطة Prause. تأمل الصفحات التالية. (وقعت حوادث إضافية بأننا لسنا في حرية الإفشاء - حيث يخشى ضحايا برايوس المزيد من الانتقام).

في أغسطس من 2020 فضح أحكام المحكمة بشكل كامل Prause باعتباره الجاني ، وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضد ويلسون باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد تقدمت بطلب ضد SLAPP للإضراب ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن براوز أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإجبار ويلسون على الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، فإن حكم SLAPP يلزم Prause بدفع أتعاب محاميه.

ثم في ديسمبر 2020 ، رفعت دعوى تشهير ضد ويلسون في ولاية أوريغون. في جلسة استماع يوم في 22 يناير 2021 ، حكمت محكمة في ولاية أوريغون لصالح ويلسون ومنحه كلاً من التكاليف وغرامة إضافية. في الأشهر الـ 18 الماضية ، هدد Prause علنًا (أو قدم) عشرات الدعاوى التي تهدف إلى ترهيب الآخرين وإسكاتهم من خلال التهديد باستهلاك طاقتهم ومواردهم في إجراءات قانونية لا أساس لها. إنها تستهدف أولئك الذين يكشفون علنًا عن علاقاتها الوثيقة بصناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.

  1. دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛
  2. الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366، 
  3. آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو