تحليل "تعديل الإمكانيات الإيجابية المتأخرة عن طريق الصور الجنسية في مستخدمي المشكلة وضوابطها غير المتسقة مع الإدمان على الإباحية" (Prause et al.، 2015)

المُقدّمة

لأن هذه الدراسة التي أجراها EEG ذكرت أن استخدامًا إباحيًا أكبر يتعلق بـ أقل تنشيط الدماغ إلى الفانيليا الإباحية هو مدرج على النحو دعم الفرضية القائلة بأن استخدام الاباحية المزمن ينظم الشهوة الجنسية. وببساطة ، كان المستخدمون الأكثر تكرارا بالملل من قبل الصور الثابتة من الإباحية هوم همهمة (نتائجها متوازية Kuhn & Gallinat. ، 2014). هذه النتائج متسقة مع التسامح ، علامة على الإدمان. يعرف التسامح بأنه استجابة الشخص المتناقصة لدواء أو حافز ينتج عن الاستخدام المتكرر.

عشر ورقات استعرضها الأقران أتفق مع تقييم YBOP لـ Prause et al.، 2015 (الروابط هي لمقتطفات عنونة Prause et al.)

لأن المستخدمين الاباحية المتكررة كان أقل قراءات EEG من الضوابط ، والمؤلف الرئيسي نيكول براسي تدعي أن دراستها الشاذة تزيف نموذج إدمان الإباحية. أعلنت Prause أن قراءات EEG لها قيمت "تفاعل جديلة" (التوعية) ، بدلا من التعود. حتى لو كانت براوز صحيحة ، فإنها تتجاهل بشكل ملائم الفجوة الكبيرة في تأكيدها على "التزوير": حتى لو Prause et al. 2015 وجدت أقل تفاعلية جديلة في مستخدمي الإباحية المتكررة ، وقد ذكرت الدراسات العصبية الأخرى 27 تفاعلية الشهوة أو الرغبة الشديدة (التوعية) في مستخدمي الإباحية القهري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. العلم لا يتماشى مع الدراسة الوحيدة الشاذة التي تعوقها عيوب منهجية خطيرة. يذهب العلم مع غلبة الأدلة (إلا إذا كنت كذلك يحركها جدول).

تحديث: في هذا العرض 2018 غاري ويلسون يعرض الحقيقة وراء 5 دراسات مشكوك فيها ومضللة ، بما في ذلك الدراسات نيكول Prause EEG (ستيل وآخرون.، و2013 Prause et al. ، 2015): البحث الإباحية: حقيقة أم خيال؟

المادة الرئيسية

الادعاءات المبالغ فيها وغير الدقيقة

كما تم نشره في يوليو 2015 ، سنشير إلى هذه المقالة باسم Prause et al.، 2015. لنبدأ بالمبالغة التي استخدمها المؤلف الرئيسي. نيكول براسي ادعت بجرأة على موقع مختبر SPAN الخاص بها أن هذه الدراسة الانفرادية "تكشف إدمان الإباحية":

ما الباحث الشرعي من أي وقت مضى يدعي أنه فضح أ مجال البحث بأكمله ودحض جميع الدراسات السابقة مع دراسة EEG واحدة؟

بالإضافة إلى ذلك ، زعمت نيكول براوز أن دراستها تحتوي على 122 موضوعًا (N). في الواقع ، تضمنت الدراسة 55 شخصًا فقط كانوا "يعانون من مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للصور الجنسية". تم تجنيد الأشخاص من Pocatello Idaho ، والتي تزيد عن 50 ٪ من المورمون. كان المشاركون الـ 67 الآخرون من عناصر التحكم.

في ادعاء ثان مشكوك فيه ، Prause وآخرون ، ذكر 2015 في كل من الملخص وفي جسم الدراسة:

"هذه هي أول بيانات فسيولوجية وظيفية للأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل تنظيم التحفيز الجنسي البصري".

من الواضح أن هذا ليس هو الحال ، كما هو الحال دراسة كامبردج fMRI تم نشره قبل عام تقريبًا.

في مطالبة ثالثة ، أكدت نيكول براوسي باستمرار ذلك Prause وآخرون ، 2015 هو "أكبر تحقيق في علم الأعصاب حول إدمان المواد الإباحية على الإطلاق". تجدر الإشارة إلى أنه مقارنة بدراسات مسح الدماغ ، فإن دراسات مخطط كهربية الدماغ أقل تكلفة بكثير لكل موضوع. من السهل جمع مجموعة كبيرة من "المدمنين على المواد الإباحية" إذا لم تقم بفحص الموضوعات بحثًا عن إدمان المواد الإباحية أو أي حالة إقصائية (المشاكل العقلية ، والإدمان ، وتعاطي المؤثرات العقلية ، وما إلى ذلك). بعض المشاكل مع مطالبة Prause:

إنها ليست دراسة عن إدمان المواد الإباحية إذا لم يكن بها مدمنون على المواد الإباحية. هذه الدراسة و 2 دراسات سابقة لـ Prause (Prause et al.، 2013 & ستيل وآخرونل ، 2013) ، لم يقيّم ما إذا كان أي من المدمنين على المواد الإباحية أم لا. اعترف برايس في مقابلة أن العديد من الأشخاص لم يواجهوا صعوبة كبيرة في التحكم في الاستخدام: لم يكونوا مدمنين. كان يجب أن يكون جميع المدمنين المدمنين على الإباحية مؤهلين للحصول على مقارنة مشروعة مع مجموعة من المدمنين غير الإباحية. بالإضافة إلى دراسات Prause لا يستعرض الأشخاص الذين يعانون من الاضطرابات النفسية أو السلوكيات القهرية أو غيرها من الإدمان. يشير أربعة من الانتقادات العشر التي تمت مراجعتها من قبل النظراء إلى هذه العيوب القاتلة: 2, 3, 4, 8.
"عدم انتظام محور HPA في الرجال المصابين باضطراب فرط النشاط الجنسي" (2015) يمكن اعتبارها أكبر دراسة قائمة على علم الأعصاب حتى الآن على "فرط الجنس" (مع 67 موضوعًا في علاج إدمان الجنس ، مقارنةً بـ 55 شخصًا من Prause الذين كانوا مستائين من استخدامهم للإباحية) قيمت الدراسة استجابة الدماغ للإجهاد من خلال تقييم إفراز هرمون من الدماغ (ACTH) وهرمون يتحكم فيه الدماغ (الكورتيزول). بينما تم نشر هذه الدراسة بعد بضعة أشهر Prause et al.لا تزال نيكول برايوس تطالب بدراسة EEG كأكبرها.
بنية الدماغ والربط الوظيفي المرتبطة بالإنتاج الإباحي: الدماغ على الإباحية (2014) - يمكن اعتباره أكبر من Prause et al.، 2015 ، لأنه كان يحتوي على 64 شخصًا ، وتم فحصهم جميعًا بعناية بحثًا عن عناصر استبعاد مثل الإدمان ، وتعاطي المخدرات ، والاضطرابات العقلية ، والاضطرابات الطبية والعصبية. لم تفعل دراسات 3 Prause هذا.

Prause et al. ، 2015 بتقييم نشاط موجة الدماغ

Prause وآخرون ، كان 2015 كهربية أو دراسة EEG. يقيس مخطط كهربية الدماغ النشاط الكهربائي ، أو موجات الدماغ ، على فروة الرأس. على الرغم من أن تقنية EEG كانت موجودة منذ 100 عام ، إلا أن الجدل مستمر حول ما يسبب بالفعل موجات الدماغ ، أو ما تشير إليه قراءات EEG المحددة حقًا. نتيجة لذلك ، يمكن تفسير النتائج التجريبية بعدة طرق. تسمى الارتفاعات في النشاط الكهربائي بالسعة (أدناه).

يعتقد الباحثون أن سعة EEG معينة (LPP ، P3) قد تقييم الانتباه إلى حافز معين ، مثل الصورة. وببساطة ، تشير سعة أكبر إلى أن الموضوع يولي اهتمامًا أكبر للتحفيز البصري المقدم في التجربة. في دراسة Prause كان التحفيز تعرضًا لمدة ثانية للصورة الجنسية. بعض النقاط المهمة:

لا يمكن أن يخبرنا مزيد من الاهتمام ، وارتفاع EEG المقابل ، ما إذا كان الشخص قد أثار جنسيا أو إذا تم صدهم. ارتفاع أعلى قد يكون سببها بسهولة المشاعر السلبية، مثل الاشمئزاز أو الصدمة.
ولا يمكن أن يخبرنا ارتفاع مخطط كهربية الدماغ ما إذا كانت دائرة المكافأة في الدماغ نشطة أم لا. في المقابل ، هناك دراسات أخرى حديثة حول مستخدمي المواد الإباحية بواسطة فون وآخرون.، شنومكس. و كوهن و جالينات 2014 تستخدم الماسحات الضوئية fMRI لتحديد التغييرات الهيكلية ومكافأة نشاط الدائرة.

في هذه الدراسة، Prause et al.، 2015 مقارنة نشاط EEG لما يسمى بـ "مدمني الإباحية" (متوسط 3.8 ساعة من الإباحية / الأسبوع) مع عناصر التحكم (متوسط 0.6 ساعة من الإباحية / الأسبوع). كما هو متوقع ، كان لكل من "مدمني الإباحية" وعناصر التحكم نشاط EEG أكبر (سعة LPP) عند عرض الصور الجنسية. ومع ذلك، thكان السعة أصغر بالنسبة إلى "مدمني المواد الإباحية".

Prause et al.، 2015 فعلا يدعم الإدمان الاباحية

توقع المؤلفون سعة أكبر لـ "مدمني الإباحية" ،

"يبدو هذا النمط مختلفًا عن نماذج إدمان المواد".

لكن هل هذا منطقي حقًا؟ كما يقول صديق الباحث ، في أي دراسة هناك نتائج ... وهناك تفسيرات الباحث. كانت النتائج واضحة جدًا: لقد أولى مدمنو المواد الإباحية اهتمامًا أقل لصور الفانيليا التي ظهرت على الشاشة لمدة ثانية واحدة. هذه ليست مفاجأة لأي شخص يستهلك الإباحية اليوم.

نتائج Prause الخاصة بسعة LPP المنخفضة لـ "مدمني الإباحية" عند مقارنتها بعناصر التحكم تتوافق في الواقع مع نموذج الإدمان ، على الرغم من تفسيرها بأنها "كشفت عن إدمان الإباحية". اكتشافها يشير إلى كليهما الحساسية (أو التعود) والتسامح ، وهو الحاجة إلى مزيد من التحفيز. وكلاهما ينظر إليه بشكل عام في المدمنين ، ومما يثير الانزعاج بعض الشيء ، أنه تم تسجيلها أيضًا في مستخدمي المواد الإباحية الثقيلة الذين كانوا ليس المدمنين (أكثر أدناه).

النقطة الرئيسية: إذا كان استخدام الاباحية لا التأثير على مواضيع Prause ، نتوقع أن يكون لدى عناصر التحكم و "مدمنو الإباحية" نفس السعة LPP ردا على الصور الجنسية. بدلاً من ذلك ، كان لدى من يطلق عليهم اسم "مدمنو الإباحية" في Prause نشاطًا أقل للدماغ (LPP أقل) للصور الثابتة للفانيليا الإباحية. أستخدم علامات الاقتباس لأن Prause لم تستخدم في الواقع أداة فحص لمدمني المواد الإباحية على الإنترنت ، لذلك ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان بعض أو أي شخص من رعاياها مدمنين على المواد الإباحية. من أجل أن تكون ادعاءات Prause بالتزوير والعناوين المشكوك فيها الناتجة شرعية ، من جميع من 55 موضوعًا في Prause يجب أن يكونوا مدمنين إباحيين فعليين. ليس بعض ، وليس معظم ، ولكن كل موضوع واحد. تشير كل الدلائل إلى وجود عدد كبير من مواضيع 55 Prause كونها غير مدمنين

تم تجنيد الأشخاص من Pocatello Idaho عبر إعلانات عبر الإنترنت تطلب من الأشخاص "تعاني من مشاكل تنظيم نظرهم للصور الجنسية". لقد تجاوز Pocatello Idaho نسبة 50٪ Mormon ، لذا قد يشعر الكثير من الأشخاص أن أي استخدام للبورنو يمثل مشكلة خطيرة. في عيب منهجي خطير ، لم يتم فحص أي من الموضوعات لإدمان الإباحي. في عيب منهجي آخر ، حدد الإعلان التجنيد للمشاركين الذين لديهم مشاكل مع فقط "الصور الجنسية". نظرًا لأن معظم مستخدمي الإباحية القهرية يشاهدون مقاطع الفيديو المتدفقة ، فهل أدى ذلك إلى انحراف المشاركين أكثر؟

لا نخطئ ، لا ستيل وآخرون.و 2013 ولا Prause et al. ، 2015 وصف هؤلاء 55 موضوعًا بأنهم مدمنون على المواد الإباحية أو مستخدمي إباحية قهريين. اعترف الأشخاص فقط بأنهم شعروا "بالأسى" بسبب استخدامهم للمواد الإباحية. تأكيدًا على الطبيعة المختلطة لموضوعاتها ، اعترفت براوز مقابلة 2013 أن بعض الموضوعات 55 واجهت مشاكل طفيفة فقط (مما يعني أنها كانت ليس مدمنو الإباحية):

"شملت هذه الدراسة فقط الأشخاص الذين أبلغوا عن مشاكل تتراوح بين قاصر نسبيا إلى المشاكل الهائلة ، والتحكم في رؤيتهم للمنبهات الجنسية البصرية. "

كيف يمكنك فضح نموذج الإدمان على الإباحية إذا كان العديد من "مدمني المواد الإباحية" ليسوا مدمنين على الإباحية؟ لا يمكنك.

The Prause et al. العثور على محاذاة تماما مع كوهن و جالينات 2014, التي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط مع أقل تنشيط الدماغ في المستخدمين الثقيلة (الذين كانوا لا مدمنين) عندما تتعرض للصور الجنسية (.530 ثانية). قال الباحثون:

"هذا يتماشى مع الفرضية القائلة بأن التعرض المكثف للمنبهات الإباحية يؤدي إلى تقليل الاستجابة العصبية الطبيعية للمثيرات الجنسية".

أبلغ Kühn & Gallinat أيضًا عن استخدام المزيد من الإباحية المرتبط بمواد رمادية أقل لدائرة المكافأة وتعطيل الدوائر المعنية بالتحكم في الانفعالات. في هذا المقال وقال الباحث سيمون كوهن:

"قد يعني ذلك أن استهلاك المواد الإباحية بشكل منتظم أو أكثر يلبس نظام المكافآت الخاص بك."

يقول كوهن إن الأدبيات النفسية والعلمية الموجودة تشير إلى أن مستهلكي المواد الإباحية سيبحثون عن مواد تحتوي على ألعاب جنسية جديدة وأكثر تطرفًا.

"من شأن ذلك أن يلائم تمامًا الفرضية القائلة بأن أنظمة مكافأتهم تحتاج إلى تحفيز متزايد."

دراسة EEG أخرى وجدت أن استخدام الإباحية أكبر في النساء ترتبط مع أقل تنشيط الدماغ إلى الإباحية. ببساطة ، أولئك الذين يستخدمون المزيد من الإباحية قد يحتاجون إلى المزيد من التحفيز لمستوى الاستجابة الذي يظهر في المستهلكين الأخف ، ومن غير المحتمل أن تسجل صور الفانيليا الإباحية كل هذا الاهتمام. أقل فائدة ، يساوي أقل الاهتمام ، والقراءات أقل EEG. نهاية القصة.

Prause et al.، 2015 Concedes That كوهن و جالينات قد يكون 2014 على حق

في قسم المناقشة ، Prause et al، استشهد كوهن و جالينات وقدمها كتفسير محتمل لنمط LPP السفلي. كانت على الطريق الصحيح ، وكان تفسيرها سيئًا للغاية ، ثم أخذ منعطفًا من بياناتها. ربما شكلت تحيزات براوز القوية ضد إدمان الإباحية تفسيراتها. لها سابق شعار تويتر تشير إلى أنها قد تفتقر إلى النزاهة المطلوبة للبحث العلمي:

"دراسة لماذا يختار الناس الانخراط في السلوكيات الجنسية دون التذرع بالإدمان هراء "

بالمناسبة ، اختلفت الصور الثابتة التي يستخدمها كل من Kühn و Prause بشكل كبير عن مقاطع الفيديو "الصريحة" التي تبلغ مدتها 9 ثوانٍ المستخدمة في 2014 دراسة كامبردج fMRI، والتي وجدت أوجه تشابه بين أدمغة مدمني المواد الإباحية ومدمني المخدرات. وجد هؤلاء الباحثون نشاطًا أكبر لمركز المكافآت في مدمني المواد الإباحية ردًا على مقاطع الفيديو ، وهو ما يميز المدمنين.

تعقيدات الدراسات الإباحية على الإنترنت وتفسيرها من حقيقة أن عرض الصور الإباحية (اللقطات أو أشرطة الفيديو) is السلوك الادماني ، بدلا من مجرد جديلة. بالمقارنة ، عرض صور لزجاجات الفودكا is جديلة لمدمني الكحول. في حين أن هذه الإشارة قد تضيء دماغها أكثر من دماغ عنصر التحكم ، فإن المدمن على الكحول يحتاج إلى كميات أكبر من الكحول للحصول على ضجة. من الواضح أن مستخدمي المواد الإباحية الثقيلة في دراسات Kühn و Prause يحتاجون إلى تحفيز أكبر (مقاطع فيديو؟) لعرض ضجيجهم. لم يستجيبوا بشكل طبيعي لمجرد اللقطات. هذا دليل على التسامح (والتغيرات الدماغية المرتبطة بالإدمان).

تحديثات على شعار تويتر نيكول براوز:

لم تجدد UCLA عقد Prause. لم تنتسب إلى أي جامعة منذ أوائل عام 2015.
في أكتوبر ، 2015 تم تعليق حساب Twitter الأصلي لـ Prause بشكل دائم بسبب التحرش

فيها دراسة 2013 EEG و منشور المدونة الدول التي تمارس نشاطًا أقل بكثير من التنشيط الدماغي تشير إلى التعود أو الإدمان

زعمت Prause أن دراسة 2013 EEG كانت المرة الأولى التي يتم فيها تسجيل قراءات EEG لما يسمى بـ "hypersexuals". نظرًا لأن هذا كان "أول" Prause يعترف بأنه مجرد تكهنات حول ما إذا كان "الخاضعين للجنس" ينبغي لديهم قراءات EEG أعلى أو أقل من الضوابط الصحية:

"بالنظر إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تسجيل تخطيط موارد المؤسسات في الأشخاص الذين يمارسون الجنس المفرط ، وتشير الأدبيات المتعلقة بالإدمان (أعلى P300) والاندفاع (P300 أقل) إلى تنبؤات معاكسة ، فقد تم تحديد اتجاه تأثير فرط الجنس بشكل أساسي على أسس نظرية." [هذا هو ، دون الكثير من الأساس على الإطلاق.]

As وأوضح هنا لم تكن دراسة EEG لعام 2013 الخاصة بـ Prause تحتوي على مجموعة تحكم ، لذلك لم تتمكن من مقارنة قراءات EEG الخاصة بـ "مدمني الإباحية" بـ "غير المدمنين". نتيجة لذلك ، لم تخبرنا دراستها لعام 2013 شيئًا عن قراءات مخطط كهربية الدماغ سواء للأفراد الأصحاء أو "الخاضعين للجنس". دعنا نواصل مع آراء Prause من 2013:

"لذلك ، يمكن للأفراد ذوي الرغبة الجنسية العالية أن يظهروا فرقًا كبيرًا في سعة P300 بين المنبهات الجنسية والمحفزات المحايدة بسبب البروز والمحتوى العاطفي للمنبهات. وبدلاً من ذلك ، يمكن قياس فرق السعة P300 القليل أو عدم وجوده بسبب التعود على VSS."

في 2013 ، قال Prause أن المدمنين على الإباحية ، بالمقارنة مع الضوابط ، يمكن أن تظهر:

أعلى قراءات التخطيط الدماغي (EEG) بسبب تفاعل الصور (cue) مع الصور ، أو
خفض قراءات EEG بسبب التعود على الإباحية (VSS).

قبل خمسة أشهر من نشر دراسة 2013 EEG ، تعاونت Prause و David Ley لكتابة هذا علم النفس اليوم بلوق وظيفة عن دراستها القادمة. في ذلك يزعمون أن "تناقص الاستجابة الكهربائية"من شأنه أن يشير إلى التعود أو إزالة الحساسية:

ولكن ، عندما كانت تدار EEG إلى هؤلاء الأفراد ، كما ينظرون إلى المنبهات المثيرة ، كانت النتائج مفاجئة ، وليس على الإطلاق متوافقة مع نظرية إدمان الجنس. إذا كان عرض مواد إباحية في الواقع تعويضاً (أو إزالة حساسية) ، مثل المخدرات ، فإن عرض المواد الإباحية سيكون له استجابة كهربائية متقلصة في الدماغ.. في الواقع ، في هذه النتائج ، لم يكن هناك مثل هذا الرد. بدلاً من ذلك ، أظهر المشاركون بشكل عام استجابات دماغية متزايدة للصور المثيرة التي تم عرضها عليهم ، تمامًا مثل أدمغة "الأشخاص الطبيعيين" ...

لذلك ، لدينا 2013 Prause قول "استجابة كهربائية متناقصة" تشير إلى التعود أو إزالة التحسس. الآن ، ومع ذلك ، في 2015 ، عندما Prause وجدت أدلة على إزالة التحسس (شائعة في المدمنين) ، هي تقول لنا "استجابة كهربائية متناقصة" debunks الإدمان على الإباحية. هاه؟

في العامين المتداخلين ، استغلت برازها لمقارنة نفسها ببيانات الموضوع المتعبة مع مجموعة تحكم فعلية ، فقد قامت بعمل تقليب كامل. الآن ، تدعي أنها دليل على الحساسية التي وجدتها عندما أضافت مجموعة المراقبة ليس دليل على الإدمان (الذي ادعت في عام 2013 أنه كان من الممكن أن يكون). بدلاً من ذلك ، تصر مرة أخرى على أنها "دحضت الإدمان". هذا غير متسق وغير علمي ، ويشير إلى أنه بغض النظر عن النتائج المتعارضة ، ستدعي أنها "تدحض الإدمان". في الواقع ، ما لم ترفض 2015 Prause دراسة ومدونة Prause 2013 ، فستكون ملزمة بـ "استدعاء الإدمان هراء".

بالمناسبة ، المقتطف أعلاه -"أظهر المشاركون بشكل عام استجابات الدماغ الكهربائية المتزايدة للصور المثيرة" - غير مربكة. بالطبع من الطبيعي أن يكون لديك استجابة أكبر للصور الجنسية مقارنة بصور المناظر الطبيعية المحايدة. ومع ذلك ، فإن دراسة Prause لعام 2013 لم يكن بها مجموعة تحكم ، ولم تقارن قراءات EEG لمدمني المواد الإباحية بغير المدمنين. بمجرد أن أضافت المجموعة الضابطة ، كان من الواضح أن الاستثارة استجابة للصور المثيرة أمر طبيعي واختفى التأثير. بدلاً من ذلك ، تبين أن رعاياها يعانون من الحساسية، عملية إدمان. باختصار ، كانت نتائج Prause لعام 2013 بلا معنى (انظر أدناه) ، بينما تتعارض عناوينها الرئيسية لعام 2015 مع كل ما ذكرته سابقًا. تدعي دحض الإدمان أثناء اكتشاف أدلة على ذلك.

المنهج الفقير مرة أخرى

1) كما هو الحال مع دراسة Prause's 2013 EEG (ستيل وآخرون.)، كان الأشخاص في هذه الدراسة من الذكور والإناث وربما "غير المغايرين جنسياً". تشير جميع الأدلة إلى أن Prause استخدمت نفس الموضوعات لدراستها الحالية ودراستها لعام 2013: عدد الإناث متطابق (13) والأرقام الإجمالية قريبة جدًا (52 مقابل 55). إذا كان الأمر كذلك ، فهذه الدراسة الحالية أيضًا تضمنت 7 "غير مغايري الجنس". هذا أمر مهم ، لأنه ينتهك الإجراء القياسي لدراسات الإدمان ، والتي يختارها الباحثون متجانس موضوعات من حيث العمر والجنس والتوجه وحتى معدلات الذكاء المماثلة ( المزيد مجموعة مراقبة متجانسة) من أجل تجنب التشوهات الناجمة عن مثل هذه الاختلافات. وهذا أمر مهم للغاية بالنسبة لدراسات كهذه ، والتي قاست الإثارة للصور الجنسية ، حيث تؤكد الأبحاث أن الرجال والنساء لديهم استجابات دماغية مختلفة بشكل كبير للصور أو الأفلام الجنسية (الدراسات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11 12 13 14). هذا الخلل وحده يدعو إلى التشكيك في كل من دراسات براوز.

2) لم يتم فحص مواضيع Prause مسبقًا. تقوم دراسات دماغ الإدمان الصالحة بفحص الأفراد الذين يعانون من حالات موجودة مسبقًا (الاكتئاب ، الوسواس القهري ، إدمان آخر ، إلخ). هذه هي الطريقة الوحيدة للباحثين المسؤولين لاستخلاص استنتاجات حول الإدمان. انظر جامعة كامبردج الدراسات للحصول على مثال على الفحص والمنهجية المناسبة.

3) لم يتم التحقق من صحة الاستبيانين اللذين اعتمد عليهما Prause في كل من دراسات EEG لتقييم "إدمان الإباحية" لفحص استخدام / إدمان الإباحية على الإنترنت. تم إنشاء مقياس القهر الجنسي (SCS) في عام 1995 لقياس السلوك الجنسي للمساعدة في تقييم مخاطر الإيدز ، وعلى وجه التحديد ليس مصدقة للإناث. ال يقول SCS:

"يجب أن يظهر [النطاق؟] للتنبؤ بمعدلات السلوك الجنسي ، وعدد الشركاء الجنسيين ، وممارسة مجموعة متنوعة من السلوكيات الجنسية ، وتاريخ الأمراض المنقولة جنسياً."

علاوة على ذلك ، يحذر مطور SCS من أن هذه الأداة لن تُظهر الأمراض النفسية لدى النساء ،

"أظهرت الارتباطات بين درجات الإكراه الجنسي وعلامات أخرى في علم النفس أنماطًا مختلفة للرجال والنساء ؛ ارتبط الإكراه الجنسي مع مؤشرات المرضية النفسية لدى الرجال ولكن ليس عند النساء. "

مثل SCS ، الاستبيان الثاني (و CBSOB) ليس لديه أسئلة حول استخدام الإباحية على الإنترنت. تم تصميمه لفحص الأشخاص "الخاضعين للجنس" والسلوكيات الجنسية الخارجة عن السيطرة - وليس بشكل صارم الإفراط في استخدام المواد الجنسية الصريحة على الإنترنت.

يجب على "دراسة الدماغ" الصالحة للإدمان:

لديهم عناصر وضوابط متجانسة ،
اخراج الاضطرابات العقلية وغيرها من الادمان، و
استخدام استبيانات ومقابلات تم التحقق منها للتأكد من أن المدمنين هم في الواقع مدمنون على الإباحية.

لم تفعل دراستان EEG في Prause لمستخدمي الإباحية أيًا من هذه ، ومع ذلك استخلصت استنتاجات كبيرة ونشرتها على نطاق واسع.

يجب أن تكون المطالبات مدعومة بالبيانات

ترفض Prause ، باعترافها الخاص ، مفهوم الإدمان على الإباحية ، وتعتقد أن استخدام الإباحية لا يمكن أن يسبب مشاكل أبدًا. على سبيل المثال اقتباس من هذا الأخير مارتن Daubney المادة حول الجنس / إدمان الإباحية:

تتحدث الدكتورة نيكول براوز ، المحقّقة الرئيسية في المختبر النفسي الجسدي والمختبر العصبي (سبان) في لوس أنجلوس ، عن "مفسر محترف" لإدمان الجنس.

مثل هذه التحيزات المتأصلة قد أدت إلى عدة مطالبات من قبل برايس ، والتي لا تتوافق مع بياناتها التجريبية.

المثال الأول هو دراستها لعام 2013 "وترتبط الرغبة الجنسية ، لا فرط الحساسية ، بالاستجابات العصبية الفسيولوجية الناتجة عن الصور الجنسية. " قبل خمسة أشهر من نشر هذه الدراسة ، أصدرها Prause (فقط) إلى عالم النفس ديفيد ليالذي قام بالتدوين على الفور علم النفس اليوم، بدعوى أنه أثبت عدم وجود إدمان للمواد الإباحية. هذه الادعاءات ، في الواقع ، لم تدعمها الدراسة عند نشرها. المقتطف التالي مأخوذ من هذا نقد مراجعة النظراء الدراسة:

"إن النتيجة الوحيدة ذات الأهمية الإحصائية لا تقول شيئًا عن الإدمان. علاوة على ذلك ، هذه النتيجة الهامة هي سلبي العلاقة بين P300 والرغبة في ممارسة الجنس مع شريك (r = −0.33) ، مما يشير إلى أن سعة P300 مرتبطة خفض الرغبة الجنسية هذا يتعارض مباشرة مع تفسير P300 عالي رغبة. لا توجد مقارنات للمجموعات المدمنة الأخرى. لا توجد مقارنات للمجموعات الضابطة. الاستنتاجات التي توصل إليها الباحثون هي قفزة نوعية من البيانات ، التي لا تقول شيئاً حول ما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل في تنظيم عرضهم للصور الجنسية لديهم أو ليس لديهم استجابات دماغية مماثلة للكوكايين أو أي نوع آخر من المدمنين.

تمامًا كما هو الحال في دراسة EEG الحالية ، ادعت Prause أن أدمغة رعاياها لم تستجب مثل المدمنين الآخرين. في الواقع ، كان لدى رعاياها قراءات أعلى لـ EEG (P300) عند مشاهدة الصور الجنسية - وهو بالضبط ما يحدث عندما يشاهد المدمنون صورًا متعلقة بإدمانهم. التعليق تحت علم النفس اليوم مقابلة مع ادعاءات براوز ، أستاذ علم النفس الفخري جون أ. جونسون قال:

"لا يزال ذهني يحير في ادعاء Prause أن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لدواءهم ، بالنظر إلى أنها تشير إلى قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون مسامير P300 عند تقديمهم المخدرات التي يختارونها. كيف يمكنها استخلاص نتيجة معاكسة للنتائج الفعلية؟ أعتقد أنه يمكن أن يكون ذلك بسبب تصوراتها المسبقة - ما توقعت أن تجده ".

هذه مراجعة 2015 لأدب علم الأعصاب على إدمان المواد الإباحية ذهب أبعد من ذلك:

تم تصميم الدراسة لفحص العلاقة بين سعة ERP عند عرض الصور العاطفية والجنسية ومقاييس الاستبيان من فرط الجنس والرغبة الجنسية. استنتج المؤلفون أن غياب الارتباطات بين الدرجات حول الاستطبابات حول فرط الجنس وميزات P300 عند عرض الصور الجنسية "يفشل في تقديم الدعم لنماذج فرط الحساسية المرضية" [303] (ص. 10). ومع ذلك ، يمكن تفسير الافتقار إلى العلاقات المتبادلة بشكل أفضل من خلال وجود عيوب يمكن ملاحظتها في المنهجية. على سبيل المثال ، استخدمت هذه الدراسة بركة موضوع غير متجانسة (الذكور والإناث ، بما في ذلك 7 غير مغايري الجنس). تتطلب دراسات تفاعلية الجديلة التي تقارن استجابة الدماغ للمدمنين مع الضوابط الصحية وجود مواضيع متجانسة (نفس الجنس والأعمار المماثلة) للحصول على نتائج صحيحة. محددة لدراسات الإدمان على الإباحية ، من الثابت أن الذكور والإناث تختلف بشكل ملحوظ في الدماغ والاستجابات اللاإرادية للمؤثرات الجنسية البصرية المماثلة [304, 305, 306]. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم التحقق من صحة اثنين من استبيانات الفحص لمستخدمي IP المدمنين ، ولم يتم فحص الموضوعات لمظاهر أخرى من الإدمان أو اضطرابات المزاج.

وعلاوة على ذلك ، فإن الاستنتاج الوارد في الملخص "الآثار المترتبة على فهم فرط الجنس كإرادة عالية ، بدلاً من الاضطهاد ، تتم مناقشته" [303يبدو أن (P. 1) غير مناسب نظرًا لاكتشاف الدراسة أن السعة P300 مرتبطة ارتباطًا سلبيًا بالرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. كما تم شرحه في Hilton (2014) ، فإن هذا الاستنتاج "يتعارض مباشرةً مع تفسير P300 على أنه رغبة عالية" [307]. كما يشير تحليل هيلتون إلى أن غياب مجموعة السيطرة وعدم قدرة تقنية EEG على التمييز بين "الرغبة الجنسية العالية" و "الإكراه الجنسي" يجعل من ستيل وآخرون. النتائج غير قابلة للتفسير [307].

وأخيرًا ، يتم إعطاء نتيجة مهمة للورقة (سعة P300 أعلى للصور الجنسية ، مقارنة بالصور المحايدة) الحد الأدنى من الاهتمام في قسم المناقشة. هذا أمر غير متوقع ، حيث أن اكتشافًا مشتركًا مع مدمني المحتوى والإنترنت هو زيادة P300 في السعة مقارنة بالمحفزات المحايدة عند تعريضها للإشارات البصرية المرتبطة بإدمانها [308]. في الواقع ، Voon ، وآخرون. [262كرس قسمًا من مناقشاتهم لتحليل نتائج P300 للدراسة السابقة. فون وآخرون. قدمت شرحًا لأهمية P300 غير الوارد في ورقة Steele ، خاصة فيما يتعلق بنماذج الإدمان المعمول بها ، ختاما ،
"وبالتالي ، تم الإبلاغ عن كل من نشاط dACC في دراسة CSB الحالية ونشاط P300 في دراسة سابقة لـ CSB [303] قد تعكس العمليات الأساسية المشابهة للالتقاط المتعمد. وبالمثل ، تظهر كلتا الدراستين وجود علاقة بين هذه التدابير مع الرغبة المعززة. هنا نقترح أن نشاط dACC يرتبط بالرغبة ، والتي قد تعكس مؤشر الرغبة الشديدة ، لكنها لا ترتبط مع الإشباع الموحية على نموذج الحافز للإبهام. [262] "(ص 7)
لذلك في حين أن هؤلاء المؤلفين [303ادعى أن دراستهم فندت تطبيق نموذج الإدمان على CSB ، Voon et al. يفترض أن هؤلاء المؤلفين قدموا بالفعل أدلة تدعم النموذج المذكور.

خلاصة القول: ثماني أوراق استعرضها النظراء تتفق مع تحليلنا ل ستيل وآخرون. ، 2013 (مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013) ال دراسة 2013 EEG ذكرت في الواقع قراءات أعلى EEG (P300) عندما تعرض الأشخاص إلى الصور الجنسية. يحدث P300 أعلى عندما يتعرض المدمنون إلى الإشارات (مثل الصور) المتعلقة بإدمانهم. ومع ذلك ، لم يكن لدى الدراسة مجموعة تحكم للمقارنة ، مما جعل النتائج غير قابلة للتفسير (كما هو موضح أعلاه ، وجدت هذه الدراسة ببساطة مجموعة مراقبة لدراسة 2013). بالإضافة إلى ذلك ، أفادت الدراسة عن تفاعل أكثر جاذبية للإباحية المرتبطة أقل الرغبة في الجنس شريك. ببساطة: وجدت الدراسة تنشيطًا أكبر للدماغ من أجل الإباحية ورغبة أقل في ممارسة الجنس (ولكن ليس رغبة أقل في ممارسة العادة السرية). ليس بالضبط ما ادعى عناوين الصحف حول الإباحية زيادة الرغبة الجنسية أو المدمنين على الجنس ببساطة وجود ارتفاع الشهوة الجنسية.

على غرار الدراسة الحالية لـ Prause ، وجدت دراستها الثانية من 2013 اختلافات كبيرة بين عناصر التحكم و "مدمني الإباحية" - "لا يوجد دليل على عدم انتظام العاطفة في "Hypersexuals" الإبلاغ عن عواطفهم لفيلم جنسي (2013). " كما هو موضح في هذا النقد، يخفي العنوان النتائج الفعلية. في الواقع ، كان "مدمنو الإباحية" أقل استجابة عاطفية عند المقارنة مع الضوابط. هذا ليس من المستغرب كما العديد المدمنين على الإباحية تقرير مشاعر مخدر والعواطف. بررت Prause العنوان بالقول إنها تتوقع "استجابة عاطفية أكبر" ، لكنها لم تقدم أي اقتباس لـ "توقعها" المشكوك فيه. كان العنوان الأكثر دقة هو: "يظهر الأشخاص الذين يجدون صعوبة في التحكم في استخدامهم للاباحية استجابة أقل عاطفية للأفلام الجنسية ، على الأرجح بسبب التعود ، علامة على الإدمان". تتوافق هذه النتيجة مع دراسة EEG الحالية لـ Prause و كوهن و جالينات (2014)، ويشير إلى إزالة الحساسية.

في ورقة براوز لعام 2015 ، "عرض المحفزات الجنسية المرتبطة بقدر أكبر من الاستجابة الجنسية ، وليس ضعف الانتصاب"، لم يتم دعم أي من ادعاءات الورقة بالبيانات المقدمة في الدراسات الأساسية. يصف نقدان ، أحدهما شخص عادي والآخر لطبيب (راجعه النظراء) ، العديد من التناقضات والادعاءات المشكوك فيها:

كما هو مذكور في التحليلات أعلاه ، لم يقيس Prause الاستجابة الجنسية أو الانتصاب أو تنشيط الدماغ. بدلاً من ذلك ، أعطى مستخدمو المواد الإباحية رقمًا في تقرير ذاتي لسؤال واحد عن "الإثارة الجنسية" بعد مشاهدة المنبهات الجنسية المرئية. أولئك الذين استخدموا الإباحية أكثر من 2 ساعة في الأسبوع حصلوا على درجات أعلى قليلاً بعد مشاهدة المواد الإباحية. هذا ما يتوقعه المرء. هذا لا يخبرنا شيئًا عن الإثارة الجنسية بدون الإباحية أو الإثارة الجنسية مع شريك. ولا يذكر شيئًا عن وظيفة الانتصاب. من الصعب تحديد العنوان الذي يجب أن يكون عليه لأن Prause لم يفرج عن البيانات ذات الصلة ، ولكن يبدو أن العنوان الدقيق قد يكون "المزيد من استخدام الإباحية يجعل الرجال أكثر شراسة."

والأكثر إثارة للدهشة ، أن النتائج الخاصة بالشباب (متوسط العمر 23) في ورقتها أشارت إلى ضعف الانتصاب. ليس فقط أننا لم نعط أي سبب لإصابة هؤلاء الشباب بضعف الانتصاب ، بل قيل لنا زوراً الرجال "ذكرت أداء الانتصاب جيدة نسبيا ". يمكننا المضي قدما في هذه الورقة.

في عام 2014 ، تعاونت Prause علنًا مع David Ley - مؤلف أسطورة إدمان الجنس ، من ليس لديه خلفية في علم الأعصاب للإدمان أو البحث - لإنتاج مراجعة مشكوك فيها حول موضوع إدمان المواد الإباحية: "الإمبراطور ليس له ملابس: استعراض لنموذج "إدمان الإباحية". " هذه المراجعة هي التي استشهد بها المؤلفون للاقتراح المذهل بأن "الإنترنت [لم] يزيد من مشاهدة المنبهات الجنسية البصرية." مرة أخرى ، لا شيء تقريبًا في "مراجعة" Ley & Prause يخضع للتدقيق ، حيث يكشف هذا النقد المفصل بشكل مؤلم: "الإمبراطور ليس له ملابس: قصة حكاية ممزقة كمراجعة."

أخيرًا ، يجب الإشارة إلى أن الأكاديمية السابقة نيكول براوز لديها تاريخ طويل من مضايقة المؤلفين والباحثين والمعالجين والمراسلين وغيرهم ممن يجرؤون على الإبلاغ عن أدلة على الأضرار الناتجة عن استخدام الإباحية عبر الإنترنت. يبدو انها مريحة للغاية مع صناعة المواد الإباحية، كما يتبين من هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO). (حسب ويكيبيديا ال جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.^[1]). كما يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. وزعم أن الموضوعات التي تم الحصول عليها FSC المستخدمة في بلدها دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدراليجعلت .Prause أيضا مطالبات غير مدعومة عن الصابون نتائج دراستها ولها منهجيات الدراسة. لمزيد من الوثائق ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

خلاصة القول ، فإن الدراسات الثلاث على البورنو المستخدمين تتوافق مع دراسات كامبردج و كوهن و جالينات (2014).

1) الرغبة الجنسية ، وليس فرط الجنس ، ترتبط بالاستجابات العصبية الفسيولوجية Elicited by Sexual Images (2013)

محاذاة مع 23 دراسات عصبية أخرى على مستخدمي المواد الإباحية والمدمنين على الجنس الذين وجدوا تفاعلًا إبداعيًا للاباحية أو الرغبة الشديدة (التوعية). بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت دراسة Prause أقل الرغبة الجنسية لشريك يرتبط مع سيمينارص جديلة التفاعلية. في نتيجة موازية ، ذكرت أول دراسة كامبردج أن 60 ٪ من الموضوعات واجهت صعوبة في الانتصاب / الإثارة مع شركاء حقيقيين ، ولكن يمكن أن يحقق الانتصاب مع الإباحية.

2) لا يوجد دليل على عدم انتظام العاطفة في "Hypersexuals" الإبلاغ عن عواطفهم لفيلم جنسي (2013)

محاذاة مع كوهن و جالينات (2014) في ذلك استخدام المزيد من الإباحية إلى أقل تنشيط الدماغ ردا على الصور الجنسية. كما ينسجم مع دراسات نفسية على مستخدمي الإباحية.

3) تعديل الإمكانات الإيجابية المتأخرة عن طريق الصور الجنسية في مشكلة المستخدمين والضوابط غير المتوافقة مع "إدمان المواد الإباحية" (2015)

محاذاة مع كوهن و جالينات (2014) في ذلك استخدام المزيد من الإباحية إلى أقل تنشيط الدماغ ردا على الصور الجنسية.
تتوافق تمامًا مع 2013 Prause الذي قال إن انخفاض اتساع EEG (مقارنة بالضوابط) قد يشير إلى التعود أو إزالة التحسس.

ألن يكون رائعًا إذا قرأ الصحفيون والمدونون الدراسات بالفعل ، وتشاوروا مع علماء الأعصاب المدمنين ، قبل ختم البيانات الصحفية لعلماء الجنس أو اللقطات الصوتية؟ الخلاصة: الكل دراسات الدماغ والدراسة العصبية المنشور حتى الآن يدعم وجود إدمان على الإباحية ، بما في ذلك إدمان Prause.

نهاية من النقد الاساسي

تحليل Prause et al. مقتبس من "علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث"، 2015:

تم مؤخراً نشر دراسة EEG أخرى تشمل ثلاثة من نفس المؤلفين [309]. لسوء الحظ ، عانت هذه الدراسة الجديدة من العديد من المشكلات المنهجية نفسها التي سبقتها سابقًا [303]. فعلى سبيل المثال ، استخدم الباحثون مجموعة من المواد غير المتجانسة ، واستخدم الباحثون استبيانات فحص لم يتم التحقق من صحتها لمستخدمي المواد الإباحية على الإنترنت ، ولم يتم فحص الموضوعات بحثًا عن مظاهر أخرى للإدمان أو اضطرابات المزاج.
في الدراسة الجديدة ، Prause وآخرون. مقارنة نشاط تخطيط كهربية الدماغ للمشاهدين المتكررين للمواد الإباحية على الإنترنت مع عناصر التحكم حيث أنهم شاهدوا صورًا جنسية ومحايدة309]. وكما هو متوقع ، زاد اتساع LPP بالنسبة إلى الصور المحايدة لكلتا المجموعتين ، على الرغم من أن الزيادة في السعة كانت أصغر بالنسبة لموضوعات IPA. ويتوقع المؤلفون أن يكون هناك اتساع أكبر للمشاهدين المتكررين في مجال التصوير الإباحي للإنترنت ، "يبدو هذا النمط مختلفًا عن نماذج إدمان المواد المخدرة".
في حين ينظر إلى سعة أكبر لتخطيط موارد المؤسسات استجابة لإشارات الإدمان بالنسبة إلى الصور المحايدة في دراسات إدمان المواد ، فإن النتيجة الحالية ليست غير متوقعة ، وتتماشى مع نتائج Kühn و Gallinat [263] ، الذين وجدوا مزيدًا من الاستخدام المرتبط بالتنشيط الأقل للدماغ استجابةً للصور الجنسية. في قسم المناقشة ، أشار المؤلفون إلى Kühn و Gallinat وعرضوا التعويد كتفسير صحيح لنمط LPP السفلي. هناك تفسير آخر يقدمه Kühn و Gallinat ، على الرغم من ذلك ، هو أن التحفيز المكثف ربما نتج عنه تغييرات في استخدام الأعصاب. على وجه التحديد ، يرتبط استخدام المواد الإباحية بشكل أكبر مع حجم المادة الرمادية الأقل في المخطط الظهري ، وهي منطقة مرتبطة بالاستثارة الجنسية والدافع [265].
من المهم ملاحظة أن نتائج Prause et al. كانوا في الاتجاه المعاكس لما كانوا يتوقعونه309]. قد يتوقع المرء أن المشاهدين المتكررين للمواد الإباحية على شبكة الإنترنت والضوابط لديها نفس قدرات LPP ردا على التعرض لفترة وجيزة لصور جنسية إذا كان التأثير المرضي للإباحية الإباحية ليس له أي تأثير. بدلا من ذلك ، فإن النتيجة غير المتوقعة من Prause وآخرون. [309] تشير إلى أن المشاهدين المتكررين للإنترنت الإباحية تجربة التعود على الصور الثابتة. قد يتوازى هذا منطقيا مع التسامح. في عالم اليوم الذي يستخدم فيه الإنترنت عالي السرعة ، من المرجح جداً أن يشاهد مستخدمو الإنترنت المتكررون مشاهد أفلام جنسية ومقاطع فيديو على عكس المقاطع الثابتة. تنتج الأفلام الجنسية المزيد من الإثارة الفسيولوجية والذاتية من الصور الجنسية [310] وعرض الأفلام الجنسية ينتج عنه اهتمام أقل واستجابة جنسية للصور الجنسية [311]. وإذا أخذنا معا ، فإن دراسات Prause et al و Kühn و Gallinat تؤدي إلى الاستنتاج المعقول بأن المشاهدين المتكررين لمواد إباحية عن طريق الإنترنت يتطلبون تحفيزًا بصريًا أكبر لاستحضار استجابات الدماغ مقارنة بالضوابط الصحية أو المستخدمين المعتدلين للإباحية.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن بيان Prause وآخرون. [309] ، "هذه هي البيانات الفسيولوجية الوظيفية الأولى للأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل تنظيم VSS" هي إشكالية لأنها تتغاضى عن الأبحاث المنشورة في وقت سابق [262,263]. علاوة على ذلك ، من الأهمية بمكان ملاحظة أن أحد التحديات الرئيسية في تقييم استجابات الدماغ للمنبهات في مدمني المواد الإباحية على الإنترنت هو أن مشاهدة المنبهات الجنسية هي السلوك الإدماني. وعلى النقيض من ذلك ، تستخدم دراسات تفاعلية الكوكايين حول مدمني الكوكايين الصور المتعلقة باستخدام الكوكايين (الخطوط البيضاء على المرآة) ، بدلاً من امتلاك أشخاص يتناولون الكوكايين. بما أن مشاهدة الصور ومقاطع الفيديو الجنسية هي السلوك الإدماني ، فإن الدراسات المستقبلية لتنشيط الدماغ على مستخدمي المواد الإباحية على الإنترنت يجب أن تأخذ الحيطة والحذر في التصميم التجريبي وتفسير النتائج. على سبيل المثال ، على النقيض من التعرض لمدة ثانية واحدة للصور الثابتة المستخدمة من قبل Prause et al. [309] ، Voon وآخرون. اختار مقاطع الفيديو 9-second الواضحة في نموذج التفاعل الخاص بها لتتوافق مع المنبهات الإباحية على الإنترنت.262]. على عكس التعرض لمرة واحدة للصور الثابتة (Prause et al.309]) ، أثار التعرض لمقاطع الفيديو 9-second مزيدًا من التنشيط الدماغي في المشاهدين الكثيرين للمواد الإباحية عبر الإنترنت مقارنة بالتعرض الثاني للصور الثابتة. ومن الأمور الأخرى التي تثير القلق أن المؤلفين أشاروا إلى دراسة كوهن وجالنات ، التي صدرت في نفس الوقت الذي تناولت فيه دراسة Voon [262] ، لكنهم لم يعترفوا بـ Voon et al. دراسة في أي مكان في ورقتهم على الرغم من أهميتها الحرجة.

لقد لخص مستخدم إباحي متعافٍ الوضع هنا: