هل تتأثر نيكول براوز بصناعة الإباحية؟

المُقدّمة

هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

في 2013 الباحث السابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس نيكول برايس بدأ المضايقة والتشهير والسبر عبر الإنترنت غاري ويلسون. (لم تستخدم Prause من قبل مؤسسة أكاديمية منذ يناير ، 2015.) في غضون فترة قصيرة ، بدأت أيضًا في استهداف الآخرين ، بما في ذلك الباحثون ، الأطباء ، المعالجون ، علماء النفس ، زميل سابق لجامعة كاليفورنيا ، جمعية خيرية في المملكة المتحدة ، رجال في حالة تعافي ، الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه (نرى - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية)

بينما تقضي ساعات الاستيقاظ في مضايقة الآخرين ، تزرع براوز بذكاء صفر أدلة يمكن التحقق منها - خرافة أنها كانت "الضحية" لمعظم أي شخص تجرأ على الاختلاف مع تأكيداتها المحيطة بتأثيرات الإباحية أو الوضع الحالي للبحث الإباحي (انظر: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية). لمواجهة المضايقات المستمرة والادعاءات الكاذبة ، اضطر YBOP لتوثيق بعض أنشطة Prause. ضع في اعتبارك الصفحات التالية. (حدثت حوادث إضافية أننا لسنا أحرارًا في الكشف عنها - لأن ضحايا براوز يخشون المزيد من الانتقام.

في بداية استخدام Prause عشرات من أسماء المستخدمين وهمية للنشر على منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. Prause نادرا ما تستخدم اسمها الحقيقي أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها. تغير كل هذا بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عدم تجديد عقد براوز (حوالي يناير 2015).

بعد تحرره من أي رقابة ويعمل الآن لحسابه الخاص ، أضاف Prause مديري / مروجين وسائط من Media 2 × 3 إلى المستقر الصغير لشركتها من "المتعاونين". (Media 2 × 3 رئيس يصف جيس بونس نفسه كمدرب إعلامي في هوليوود وخبير في العلامات التجارية الشخصية.) وظيفتهم هو وضع مقالات في الصحافة يضم Prause، والعثور عليها محاضرات في المؤيدة للاباحية و أماكن السائدة. تكتيكات غريبة لعالم محايد يفترض.

بدأت براوز في وضع اسمها على الأكاذيب ، ومضايقة العديد من الأفراد والمنظمات عبر وسائل التواصل الاجتماعي وفي أماكن أخرى. منذ كان الهدف الأساسي لـ Prause هو Gary Wilson (مئات من تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي جنبًا إلى جنب مع حملات البريد الإلكتروني من وراء الكواليس) ، أصبح من الضروري مراقبة وتوثيق تغريدات ومشاركات Prause. تم القيام بذلك من أجل حماية ضحاياها ، وهو أمر حاسم لأي إجراءات قانونية مستقبلية. ملاحظة: في غضون أشهر من نشر هذه الصفحة ، أصبح Prause متورطًا في قضيتين تشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس)، وهو قضية انتهاك العلامات التجارية، و حالة العلامة التجارية القرفصاء.

سرعان ما أصبح من الواضح أن تغريدات وتعليقات برايسز كانت نادرة حول الأبحاث الجنسية ، أو علم الأعصاب ، أو أي موضوع آخر متعلق بخبرتها المزعومة. في الواقع ، يمكن تقسيم الغالبية العظمى من وظائف Prause إلى فئتين متداخلتين:

الدعم غير المباشر لصناعة الاباحية: تشهيري & إعلان hominem التعليقات التي تستهدف الأفراد والمنظمات التي وصفتها بأنها "نشطاء مناهضون للإباحية" (غالبًا ما تدعي أنها ضحية لهؤلاء الأفراد والمنظمات). موثقة هنا: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5, الصفحة 6.
الدعم المباشر لصناعة الإباحية:
- الدعم المباشر لل FSC (تحالف الكلام الحر) ، AVN (أخبار الكبار فيديو) ، ومنتجي الاباحية ، وفناني الأداء ، وجداول أعمالهم
- تحريفات لا حصر لها من حالة الأبحاث الإباحية والهجمات على الدراسات الإباحية أو الباحثين الإباحية.

تحتوي هذه الصفحة على عينات من التغريدات والتعليقات المتعلقة بالرقم 2 - دعمها القوي لصناعة الإباحية والمواقف المختارة. بعد سنوات من الجلوس على الأدلة ، ترى YBOP أن عدوان Prause الأحادي قد تصاعد إلى مثل هذا التشهير المتكرر والمتهور (اتهامها كذبة العديد من الضحايا من "المطاردة جسديا لها" "كراهية النساء" "تشجيع الآخرين على اغتصابها"، و"كونها النازيين الجدد") ، أننا مضطرون لفحص الدوافع المحتملة لها.

هذه الصفحة مقسمة إلى 4 أقسام رئيسية:

يرجى الملاحظة: هناك أدلة لا لبس فيها على أن صناعة الإباحية مولت مهنة علم الجنس على مدى عقود. لا يزال يبدو أن جدول أعمال علم الجنس يخدم صناعة الإباحية. وبالتالي ، يجب أن يتم عرض الأدلة في هذه الصفحة في سياق أكبر. نرى هيو هيفنر ، الأكاديمية الدولية لبحوث الجنس ، ورئيسها المؤسس لفهم كيف أثر علماء الجنس الصديقة للصناعة الإباحية على معهد كينزي. براوز هو كينزي غراد.

التحديث (نوفمبر ، 2019): أخيرًا ، هناك تغطية إعلامية دقيقة حول متهم كاذب مسلح ومزيل تشويش ومضايق ومنتهك للعلامات التجارية ونيكول براوز "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير" بواسطة ميجان فوكس من PJ وسائل الإعلام و "الحصول على حروب الإباحية شخصية في No Nut November"بقلم ديانا دافيسون ما بعد الألفي. أنتج Davison أيضًا مقطع 6 دقيقة عن سلوكيات براوز الفظيعة: "هل الاباحية الادمان؟".

تحديث (أغسطس ، 2020): غاري ويلسون يفوز بدعوى قضائية ضد المتحرش المتسلسل ، والتشهير ، والمطارد الإلكتروني نيكول براوز. تفاصيل - يفضح الانتصار القانوني Prause باعتباره الجاني ، وليس الضحية: لقد تم إحباط جهودها لإسكات ويلسون حيث تم رفض أمرها التقييدي باعتباره احتياليًا وهي مدينة بأتعاب محامي كبيرة في حكم ضد SLAPP.

التحديث (يناير 2021): قدم Prause دعوى قانونية تافهة ثانية ضدي في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية. كان هذا الجهد الفاشل واحدًا من أ عشرات الدعاوى القضائية Prause هدد علنًا و / أو قدم في الأشهر السابقة. بعد سنوات من التقارير الخبيثة ، صعدت إلى التهديدات بدعاوى قضائية فعلية في محاولة لإسكات من يكشفونها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.

القسم 1: نيكول براوز وصناعة الإباحية

**اتهام كاذب وغيرها لقول صناعة الاباحية يمول بعض من أبحاثها**

أحد تكتيكات Prause المفضلة هو الاتهام زوراً وغيرها بالقول إن صناعة الاباحية قد مولت بعض أبحاثها (والتي وصلت جميعها إلى استنتاجات مؤيدة للإباحية). هذا الاتهام الذي لا أساس له يلعب بشكل جيد لأتباعها على تويتر (كثير منهم في الصناعة) ويتغذى على أساطيرها ملفقة عن الضحية. ومع ذلك ، لم تقدم Prause أي مستندات فعلية لأي شخص تفيد بأنها تمولها صناعة الإباحية.

فيما يلي بعض الأمثلة على هذه الحيلة قبل أن نكشف عن علاقة Prause الحميمة مع صناعة الإباحية. أولاً ، مقتطف من خطاب وقف وإيقاف لا أساس له أُرسل إلى ليندا هاتش للدكتوراه:

لم تقل ليندا هاتش عن أن براوز مولته صناعة الإباحية ، ولم تقدم براوز أي وثائق تدعم أي من مزاعمها. نرى: قم ببراز إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم اتصال" وهمية ورسائل التوقف والكف الزائفة

رسالة زائفة أخرى للتوقف والكف ، إلى جاري ويلسون:

جميع المطالبات الأربعة الواردة في خطاب الإيقاف والكف أعلاه لا أساس لها. ملفق بالكامل من قبل Prause. نرى: أكتوبر ، 2016 - براوز تنشر خطابها "وقف ووقف" المزيف الصادر في أكتوبر ، 2015. يرد ويلسون بنشر رسالته إلى محامي براوز.

نشر Prause العديد من التغريدات مثل هذا ، مدعيا أن "النشطاء" يقولون إنها أو علماء آخرين يتم تمويلهم من قبل صناعة الإباحية (لم يربط Prause بمثال واحد):

تغريدة أخرى من هذا القبيل:

لاحظ كيف أنها لا توفر المستندات لدعم تأكيداتها.

أخيرًا ، استهدفت العديد من تغريدات 2018 FTND التي تحتوي على النص نفسه ولقطتين مختلفتين: 1) مقتطف من السياسية مقال يؤكد أن FTND كان "مصدره ملايين الدولارات من كنيسة مورمون" ؛ 2) مقتطف من بريد إلكتروني قد يكون أو لا يكون قد أرسله FTND:

على مر السنين رأينا FTND تنص على أنها لم تتلق أي تمويل من كنيسة المورمون. بشكل غير مفاجئ، السياسية لم تقدم أي مستندات لهذا التأكيد (ولا حتى رابطًا لمقطع نجاح آخر). هل كانت ببساطة ملفقة ، أم تتغذى على السياسية من قبل واحد من اثنان خبراء العلاقات الصحفية في فريق العمل الصغير في شركة Prause؟

بصرف النظر عن عدم تقديم أي دعم لتأكيدها على تمويل Mormon ، فإن لقطات شاشة Prause للبريد الإلكتروني المزعوم غريبة بعض الشيء. بدلاً من تقديم لقطة شاشة لملف البريد الإلكتروني بأكملهيوفر Prause لقطة شاشة للورق ذي الشاشة ولقطات ثانية لفقرة خارج السياق.

ترويسة:

الفقرة خارج السياق ، التي لم تذكر ، في الواقع ، أن بحث Prause تم تمويله من قبل صناعة الإباحية:

بدلاً من القول إن أبحاث Prause تم تمويلها من قبل صناعة الإباحية ، البريد الإلكتروني وتساءل إذا كان Prause "يتأثر شخص ما في صناعة الإباحية. " ضع في اعتبارك أن هذا البريد الإلكتروني مؤرخ في أبريل 2016 ، قبل أن تزيد Nicole Prause بشكل كبير من مضايقاتها وتشهيرها (كما هو موثق في الصفحات المذكورة أعلاه).

على الرغم من عدم وجود دليل على أي من ضحايا Prause يذكر أن Prause يتلقى تمويلًا من صناعة الإباحية ، قد يُغفر لأي شخص للتساؤل عما إذا كانت is تتأثر حقا من صناعة الإباحية. ال صفحات براوز على هذا الموقع ليست سوى غيض من براوز فيض كبيرة جدا. لقد نشرت آلاف المرات ، ومهاجمة الجميع وأي شخص يشير إلى الإباحية قد يسبب مشاكل. (قامت براوز مؤخراً بحذف حساب تويتر الخاص بها على 3,000 أو المزيد من التغريدات التي تدين.) وقد دافعت عن هذه الصناعة في كل منعطف ، كما كان متوقعًا من قائدة الفكر في الصناعة المدفوعة.

من الواضح أن براوز ، الذي يعيش في لوس أنجلوس ، يتمتع بعلاقة مريحة مع صناعة المواد الإباحية. انظر الى هذا صورة لها (أقصى اليمين) على ما يبدو على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة نقاد X (XRCO). وفق ويكيبيديا,

"إن جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في الترفيه الكبار وهو معرض جوائز صناعة البالغين الوحيد المخصص حصريًا لأعضاء الصناعة.^[1]"

الصور التي تم التقاطها في حفل توزيع جوائز XRCO لعام 2016 (نجمة الأفلام الإباحية Prause & Hall of fame ميليسا هيل في أسفل اليسار):

في 2015 لل تحالف الكلام الحر تقدم مساعدة Prause ، فهي تقبل وتهاجم على الفور دعامة كاليفورنيا 60 (الواقي الذكري في الإباحية).

California Proposition 60 (انتخاب 2016) كان يتطلب استخدام الواقي الذكري في الأفلام الإباحية. كان مدعومًا من قبل مؤسسة الرعاية الصحية الإيدز (AHF) ، وهي منظمة غير هادفة للربح لرعاية فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، وتعارض بشدة من قبل منتجي المواد الإباحية وبشكل مثير للاهتمام ، نيكول براوز والزميل ديفيد لي. في الفترة التي سبقت انتخابات 2016 ، بدا براوز ولاي مهووسين بهزيمة Prop 60 ، بينما كانا غير مهتمين نسبيًا بقضايا أكثر خطورة مثل الرعاية الصحية أو الهجرة أو الوظائف. قضى كل من Prause و Ley مجهودًا كبيرًا في التغريد وإعادة تغريد التغريدات على Prop 60 ، ودعم تحالف الكلام الحر، الذراع الضغط لصناعة الإباحية (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ملاحظة: حذف Prause العديد من هذه التغريدات في أبريل ، 2016).

في 1 أكتوبر 2015 ، عرضت FSC (التي أنفقت الملايين على الدعاوى القضائية التي تفيد صناعة الإباحية) مساعدة Prause فيما يتعلق بما يسمى "المتنمرين".

الفتوة الحقيقية هنا كانت براوز ، الذي كان أول حساب Twitter لها محظور بشكل دائم للتحرش والمطاردة الإلكترونية. (في انتهاك لقواعدها الخاصة ، سمحت لها Twitter بإنشاء حساب Twitter الثاني.) بدلاً من الكشف عن الحقائق ، ابتكرت Prause قصة طويلة قام بها John Adler MD (Stanford) بطريقة ما بطردها من Twitter. لم يكن لدى أدلر أي شيء في هذا. يكذب على الأكاذيب.

إرسال رسالة بالبريد الإلكتروني إلى FSC لقبول "مساعدتهم" مع تخويفها الخيالي. يبدأ Prause بعد ذلك على الفور في مناقشة مع حساب آخر حول سبب كون الواقي الذكري في الإباحية فكرة سيئة (وضع صناعة الإباحية):

تقدم براوز بعد ذلك المساعدة إلى FSC (هل هذه بدايات علاقة متبادلة المنفعة؟):

منذ ذلك الحين ، ساعد Prause علنًا FSC عدة مرات ، بما في ذلك على سبيل المثال ، دعم حملة FSC ضد اقتراح كاليفورنيا المشؤوم 60 (الدعوة لاستخدام الواقي الذكري في الاباحية):

-------

Here she مُعاد تغريدها FSC propaganda. (مرة أخرى ، تم حذف العشرات من تغريدات براوز التي تدين التجريم لصالح FSC منذ ذلك الحين):

------

تلطيخ مؤسسة إيدز للرعاية الصحية، مع أخذ جانب صناعة الممثلين الإباحية:

سقسق آخر دعم 60:

--------

تغريدة أخرى يروج فيها Prause لموقف AVN في Prop 60:

---------

Prause مُعاد تغريدها XBIZ دعاية ، هجمات مؤسسة إيدز للرعاية الصحية، والذي يدعم الواقي الذكري في الاباحية (دعم 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

لدعم صناعة الإباحية ، قام Prause بإعادة تغريد الدعاية الإباحية. الهجمات براوز مؤسسة إيدز للرعاية الصحية (والذي يدعم دعامة 60):

------

وضع العلامات FSC ، إعادة تغريد الدعاية صناعة الإباحية حول prop 60:

------

وضع علامات على FSC أثناء مهاجمة طبيب طبي من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والذي دعم استخدام الواقي الذكري لفناني الأداء الإباحية (prop 60):

--------

المزيد حول إجراءات Prause المؤيدة لـ FSC في هذا القسم: نوفمبر ، 2016: يسأل براوز نائب مجلة لاطلاق النار متخصصة الأمراض المعدية متخصصة كيرين Landman ، دكتوراه في الطب لدعم دعم 60 (الواقيات الذكرية في الإباحية). في سلسلة من التغريدات، براوز ينضم إلى "ممثل بالغ" في مهاجمة أ كيرين لاندمانطبيب طبي متخصص في الأمراض المعدية.

إليك أكثر ما هو فظيع: يخبرنا Prause نائب مجلة لإقالة الخبير الدكتور لاندمان ل كتابة مقال دعم الدعامة 60:

مستقل؟ بينما درجة براوز في الإحصاء ، Keren Landman MD باحث وأخصائي في علم الأوبئة الطبية وأخصائي أمراض معدية عمل سابقًا في المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها. عدوى فيروس نقص المناعة هي واحدة من تخصصاتها ، بعد أن نشرت العديد من الصحف في هذا المجال. مرة أخرى ، لدينا Prause شخصًا يهاجمون الخبراء في أحد الحقول ، بينما نفشل في الوقت نفسه في دعم موقفها بالأدلة التجريبية. (هل يصدق أي شخص ادعاء براوز بأن "كل عالم مستقل يعارض Prop 60)؟) مهما كان أي شخص يفكر في Prop 60 ، Dr. Landman's موقف معتمد بالبحث ، ونيكول براوز ليست كذلك.

تخبر براوز العالم كيف صوتت:

تقوم براوز بإدخال سلسلة رسائل حيث قام غاري ويلسون بالتغريد بالفعل ، متفاخرًا بدورها في هزيمة prop 60 (Prause و اسمها المستعار المفترض RealYBOP غالبًا ما يتصيد سلاسل Twitter الخاصة بـ Wilson - على الرغم من أن Wilson قد حظر كلا الحسابين):

• تحالف الكلام الحر يُزعم أنها قدمت موضوعات لدراسة نيكول براوز التي تدعي أنها ستكشف عن إدمان الإباحية.

هل ينشأ دعم Prause الذي لا هوادة فيه للصناعة الإباحية من مقايضة ، أم أكثر من واحد؟ بالتأكيد ، حدث تبادل عام للخدمات في 2015 عندما تحالف الكلام الحر (ردهة صناعة الإباحية) عرضت مساعدة Prause وقبلت. هاجمت على الفور Prop 60 (الواقي الذكري في الإباحية ، الذي لا تريده الصناعة).

حدث مقابل آخر محتمل في عام 2016. أعطيت Prause حمولة دلو من المال لإنتاج دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" (OM) مخطط (على ما يبدو تحت التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). التأمل النشوة الجنسية ، عبادة الامتيازات الزائفة يتقاضى أموالاً طائلة لتعليم الرجال كيفية ضرب بظر المرأة. Prause في الصورة هنا يراقب زوجين يشاركون في OM:

لسنا متأكدين ، لكن الدراسة على البظر قد تكون قد واجهت عقبة يمكن التنبؤ بها: التحدي المتمثل في العثور على النساء اللائي يرغبن في ذلك. يفرك أعضائهم التناسلية أثناء توصيله بالآلات ومراقبتها من قبل الباحثين. للوصول إلى هدفها البالغ 250 زوجًا من أزواج OM ، يبدو أن Prause قد يكون تم الحصول على المؤديين الإباحية كموضوعمن خلال مجموعة مصالح صناعة الإباحية تحالف الكلام الحر. لصالح FSC؟ بعد ذلك ، بعد عامين تقريبًا ، بدأت Prause علنًا في إعلان أن دراستها القادمة لـ OM (التي لم يكن لها علاقة في السابق بالإباحية) ستكشف عن إدمان الإباحية. حتى كتابة هذه السطور (نوفمبر ، 2020) لم تظهر دراسة OM.

جميع التفاصيل والوثائق:

أداء الكبار روبي الكبير روبوسكي, نائب رئيس نقابة الفنانين الكبار، ذكر أن براوز تم الحصول على مؤدي إباحي كمواد دراسية من خلال أبرز مجموعة / جماعة ضغط صناعة إباحية ، تحالف الكلام الحر. (قام Prause بحذف سلسلة Twitter هذه منذ ذلك الحين).

يقال إن الدراسة (أو الدراسات) المعنية تمول من قبل OneTaste، شركة ربحية فرضت 4,300.00 دولار على ورشة عمل لمدة 3 أيام لتعلم تلاعب البظر. مثل الموصوفة في هذا الكشف بلومبرج، قدم OneTaste عدة حزم مختلفة:

حاليًا ، يدفع الطلاب 499 $ لدورة نهاية الأسبوع ، 4,000 $ للتراجع ، 12,000 $ لبرنامج التدريب ، و 16,000 $ "مكثفة". في 2014 ، بدأ OneTaste بيع عضوية 60,000 $ لمدة عام ، مما يتيح للمشترين الحصول على جميع الدورات التي يريدونها والجلوس في الصف الأمامي.

إليك الوصف الرسمي لدراسة OM هذه والممول ، من الصفحة 3 من السيرة الذاتية لنيكول براوز المكونة من 20 صفحة (لاحظ أن Prause تسرد نفسها على أنها "المحقق الرئيسي"):

في وثائق المحكمة والتغريدات ورسالة مليئة بالكذب تهددني (غاري ويلسون) ، تصرح براوز الآن بشكل غريب أنني شوهتها بالقول إن أول دراسة لها عن تأمل النشوة الجنسية تم تمويلها من قبل مؤسسة OneTaste. ربما يتم تمويلها حاليًا من قبل "معهد مؤسسة OM" الذي تم إنشاؤه حديثًا ، لكن سيرتها الذاتية لا تكذب - على الرغم من أن Prause تفعل ذلك.

تسرد السيرة الذاتية لـ Greg Siegle أيضًا OneTaste كتمويل لأبحاث Orgasmic Meditation:

تم تشغيل موقع OneTaste مؤخرًا اعتبارًا من عام 2020 ، حيث أظهر موقع OneTaste الذي تم إيقافه حاليًا Prause & Siegle باعتباره "يبحث" عن تأمل Orgasmic:

A 2017 مجلة يوجا البند يسمي أيضًا OneTaste كممول لدراسة OM:

من الثابت أن Prause تكذب بانتظام وتشوه سمعة، وحتى الحنث بنفسهاولكن لماذا نقول مثل هذا الباطل الذي يسهل فضحه؟ ربما تحاول أن تنأى بنفسها عن "OneTaste" ، الذي مول أبحاثها وتم الكشف عنه فيه ال بلومبرغ البند كعملية مشبوهة ، وربما حتى عبادة جنسية.

يبدو أن OM تحاول أن تنأى بنفسها عن "OneTaste" المشؤوم. في عام 2020 ، اختفى موقع OneTaste الإلكتروني (نسخة أرشيف الإنترنت) ، وتم استبداله بـ "معهد OM". أحدث صفحة العلوم "OM" يضم Prause و Siegle تشبه إلى حد كبير صفحة العلوم "OneTaste" السابقة:

من الناحية الاستراتيجية ، لا يحتوي الاسم الجديد على "Orgasmic Meditation" ولا "OneTaste" ، وهما معرفان شوهدوا في العديد من المقالات التي تنتقد OneTaste. لم يكن مجرد موقع ويب جديد حيث سمح المضيفون لـ "OneTaste" بالذهاب ، وإنشاء كيانين جديدين: معهد OM LLC و معهد OM FOUNDATION (يبدو أن الأخير يمول البحث). ومن المثير للاهتمام ، أن معهد OM Foundation قد تم إنشاؤه بعد 5 أشهر من كشف بلومبرج ':

خلاصة القول: أي كيان من أي وقت مضى يمول حاليًا أبحاث Prause's Orgasmic Meditation ، قام OneTaste بتمويل دراسات OM الأولية بواسطة Prause & Siegle.

المزيد عن دراسة (دراسات) Prause & Siegle ، التي تم نشرها الآن على الشكل الجديد معهد مؤسسة OM موقع الويب (مع عدم وجود كلمة على الموقع حول "OneTaste" غير الموثوق به):

في 2018 المادة بلومبرج تقول الرئيسة التنفيذية جوانا فان فليك إلى حد كبير أن OneTaste كان يعتمد الآن على دراسات EEG القادمة من Prause حول OM:

يراهن المدير التنفيذي الجديد على أن دراسة OneTaste قد تم تمويلها على الفوائد الصحية لـ OM ، والتي أخذت قراءات نشاط الدماغ من أزواج 130 من السكاتين والسويات ، ستجذب حشودًا جديدة. بقيادة باحثين من جامعة بيتسبرغ ، و دراسة ومن المتوقع أن تسفر أول ورقة متعددة في وقت لاحق من هذا العام. "إن العلم الذي يخرج لدعم هذا هو وما هي الفوائد ستكون ضخمة من حيث التوسع ،" يقول فان Vleck

ببساطة ، تم التعاقد مع براوز لتعزيز المصالح التجارية لل ملوث بشدة و مثير للجدل للغاية شركة ، بغض النظر عن الاسم الذي تحمله (مقال آخر: عبادة `` الإصبع '': تجربة القارئ في OneTaste - ليست لذيذة جدًا على الإطلاق).

مرة أخرى ، لإجراء دراسة OM ، احتاج Prause إلى مشاركين راغبين في الشعور بالراحة عند توصيلهم بالآلات ، وعرض أعضائهم التناسلية واستمناءها من قبل رجل بينما يلاحظ الباحثون ردودهم. ليس من الصعب تخيل أنه من الصعب تحديد موقع إناث على استعداد للعمل كخنازير غينيا الجنسية في مكتب براوز. مهما كانت الأسباب ، أصر روبي حصلت براوز على موضوعات لدراستها OM عبر FSC ، وأن براوز لها علاقة مستمرة مع FSC:

إذا كان ما سبق صحيحًا ، فإنه يكشف عن علاقة عمل مريحة للغاية بين Prause و FSC. علاقة ربما تكون قد بدأت في عام 2015 ، عندما كان Prause عرضت علنا (وقبلت على ما يبدو) المساعدة من FSC عميق الجيوب. تبع ذلك على الفور من قبل Prause بإلقاء ثقلها العلمي وراء بعض جداول أعمال FSC الرئيسية (الاقتراح 60 ، "النجوم الإباحية ليست سلعًا تالفة" ، "إدمان الإباحية خرافة" ، "الإباحية ليست أزمة صحة عامة" ، "مشاهدة الإباحية هي مفيدة في الغالب ، إلخ.)

المؤامرة يثخن. في الأصل ، تم تمويل الدراسة لاستكشاف فقط فوائد ال "التأمل النشوة الجنسية"- لكنها تحولت بعد ذلك بشكل غامض إلى دراسة لفضح إدمان الإباحية (والتي من شأنها بالتأكيد أن تخدم مصالح FSC)!

على الرغم من أن الدراسة لا تزال لم تبدأ حتى يونيو 2020 ، في عام 2017 ، بدأت Prause تصرخ أنها لم تنشر بعد دراسة التأمل النشوة الجنسية "مزيفة" الإباحية وإدمان الجنس. ومع ذلك ، يبدو أن الدراسة لم يكن لها علاقة باستخدام الإباحية ، ومن المحتمل أنها لم تتضمن أي مدمنين على الإباحية.

في تغريداتها وتعليقاتها ، كشفت Prause أنها أظهرت لأزواجها الذين يعانون من البظر "أفلام الجنس" وأن النتائج (في رأيها) فضحت نموذج إدمان الإباحية. بالمختصر، يبدو أن دراسة OM الخاصة بـ Prause قد تحولت بطريقة سحرية من تحقيق حول "الجنس الشريك" إلى إدمان ضد الإباحية ، ورقة صناعة مؤيدة للإباحية. فيما يلي بعض الأمثلة على Prause التي تدعي أن دراسة "الجنس الشريك" (OM) القادمة ستفضح إدمان الإباحية.

الخلفية: في ربيع عام 2019 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية طبعة جديدة من دليلها التشخيصي ، ICD-11 ، مع تشخيص يسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري. " قبل إصدار "نسخة التنفيذ" ، تم وضع مسودة بيتا من ICD-11 على الإنترنت ، وتم إتاحتها للأطراف المعنية للتعليق عليها. (يلزم تسجيل بسيط للعرض والمشاركة.)

المثير للدهشة ، نشر Prause المزيد من التعليقات في قسم تعليق مشروع تجريبي من كل المعلقين مجتمعين. في ال قسم التعليقات تحت هذا الاقتراح الجديد، نشرت Prause ثلاث مرات عن دراستها لـ OM (الجنس الشريك ، N = 250). تؤكد تعليقات Prause أن دراستها في OM لم تجد أي دليل على الإكراه الجنسي (لم تقدم أبدًا دليلًا على الإدمان ، حتى عندما يقول علماء الأعصاب أن لديها):

تعليق ICD-11 آخر:

فشلت محاولتها ، و ICD-11 الجديد يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لأولئك الذين يعانون من إدمان الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

لكنها حاولت جاهدًا تجنب تشخيص CSBD لـ ICD-11. في يوليو ، 2018 ، سمحت Prause لمنظمة الصحة العالمية و APA و AASECT بمعرفة أن دراستها الوحيدة للتأمل لذة الجماع قد "زورت" نموذج إدمان الإباحية / الجنس:

ما الباحث الشرعي من أي وقت مضى يدعي أنه فضح مجال البحث بأكمله و "تزوير" جميع الدراسات السابقة من خلال دراسة واحدة لم تجند مدمنين على المواد الإباحية ولم تكن مصممة لتقييم علامات وأعراض وسلوكيات الإدمان؟ كانت براوز قد عبّرت عن ادعاءات مماثلة بشأن "التزوير" في عام 2015 بناءً على عملها المشكوك فيه ، وتم الترحيب بها في النهاية 10 تحليلات تمت مراجعتها من قبل الأقران تقول إنها "أساءت تفسير" النتائج التي توصلت إليها.

في هذه التغريدة ، تقول براوز إن دراستها OM القادمة ستصحح جميع "الأكاذيب" حسب معالجي إدمان الجنس:

في مقالة 2018 SLATE هذه ، "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهوت ، ونيكول براوز، لقد قيل لنا حتى أن منظمة الصحة العالمية يجب أن تنتظر دراسة Prause's OM:

الأهم من ذلك ، ليس لدينا أي دراسات مخبرية حول السلوكيات الجنسية الفعلية في أولئك الذين يبلغون عن هذه الصعوبة. أول دراسة للسلوكيات الجنسية الشريكة في المختبر ، والتي تختبر نموذج الإكراه ، تخضع حالياً لمراجعة النظراء في مجلة علمية. (الكشف: أحد المشاركين في كتابة هذا المقال ، نيكول براوز ، هو المؤلف الرئيسي لتلك الدراسة.) يجب على منظمة الصحة العالمية الانتظار لمعرفة ما إذا كان أي علم يدعم تشخيصهم الجديد قبل المخاطرة في الاعتلال بملايين الأشخاص الأصحاء.

هناك العديد من الأمثلة على Prause تخبر العالم أن دراستها المقبلة "الجنس الشريك" ستكشف عن الاباحية وإدمان الجنس ... طوال الوقت.

بعد كل لها صراخ أن لها دراسة التأمل Orgasmic القادمة من شأنه أن فضح إدمان الاباحية ، Prause قبل تسجيل دراسة OM في 27 مارس 2018 كما هو الحال الآن تقييم "نماذج الإدمان لمشاهدة فيلم الجنس". الأكثر انتظاما.

على عكس ما فعله Prause هنا ، يعني التسجيل المسبق أن قبل جمع البيانات الفعليةأنت تشارك قسم المقدمة وأساليب البحث مع الآخرين. تقوم براوز بالتسجيل المسبق لدراستها OM لمدة عامين بعد جمع البيانات ، وسنة بعد تفاخر بأن إدمانها "المكتشف" فضح إدمانها. تحتاج المجلة التي تنشر دراسة OM Prause في نهاية المطاف إلى النظر عن كثب في السلوك غير المهني المحيط بهذه الورقة. وكذلك تفعل المنظمات الأخلاقية.

ما لا تخبره Prause أي شخص هو أنها ربما استخدمت فنانين إباحيين تم توفيرهم بواسطة ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، FSC. نفس FSC التي قدمت لها المساعدة قبل 3 سنوات عندما لها تم حظر حساب Twitter بشكل دائم للمضايقة. (ضحية التحرش القائم على تويتر على موقع براوز؟ المؤلف الرئيسي لأحد أكثر المراجعات المستشهد بها للأدب على نموذج إدمان الإباحية: علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث 2015.)

خلاصة القول: عرضت Prause ، ويبدو أنها قبلت المساعدة من FSC. على الفور ، استخدمت Prause وسائل التواصل الاجتماعي (ورسائل البريد الإلكتروني) لتعزيز مصالح صناعة الإباحية ، بينما تهاجم في الوقت نفسه الأبحاث التي انعكست بشكل سيئ على الإباحية. منذ ذلك الحين ، شنت حربًا واسعة النطاق على الأفراد والمنظمات التي تصفها بأنها "ناشطون مناهضون للإباحية".

سؤال: هل تعرف جامعة بيتسبرغ كيف حولت براوز دراستها إلى أداة دعاية لصناعة الإباحية؟ ويبدو أن دراسة OM تلقت موافقة IRB من خلال بيتسبرغ وباحث مشارك الدكتور جريج سيجل. هل تعرف الجامعة أن براوز يزعم المواضيع التي تم الحصول عليها عن طريق تحالف حرية التعبير؟ هل تعرف جامعة بيتسبرغ علاقات براوز الوثيقة بصناعة الإباحية؟ هي جامعة بيتسبرغ على علم براوز تاريخ طويل السلوكيات غير الأخلاقية وغير القانونية في بعض الأحيان (تقارير الشرطة الخاطئة والتشهير والتقارير الخاطئة إلى مجالس الإدارة) لدعم جدول أعمال صناعة الإباحية؟

2020 - مسلسل من 10 أجزاء بواسطة بي بي سي - The Orgasm Cult: في البحث عن العافية ، إلى أي مدى ستذهب؟ التحقيق في شركة العافية One Taste وطرح أسئلة كبيرة حول صحة المرأة.
2021 - "داخل عبادة النشوة الجنسية بملايين الدولارات التي أقرتها هوليوود" (التلغراف ، المملكة المتحدة)

وPrause مباشرة دعم صناعة الإباحية والجنس (FSC, XBIZ، Xhamster ، إلخ).

يحتوي هذا القسم على بعض الأمثلة على Prause التي تدعم مباشرة FSC و AVN ومنتجي المواد الإباحية والمواقع الإباحية

المهم أن نلاحظ: بدلاً من استخدام حسابها الخاص لتحريف العلم ، استخدمت Prause بشكل حصري تقريبًا حسابها المستعار shillBrainOnPorn خلال عامي 2019 و 2020. يوجد أكثر من 1,000 مثال إضافي في هذه الصفحات الثلاث:

في أبريل من عام 2019 ، أنشأ Prause و Daniel Burgess موقعًا ينتهك العلامات التجارية ("RealYourBrainOnPorn") وما يرافقه التغريد حساب. يتميز RealYBOP بشكل بارز بمنكري الإدمان على الإباحية الذين يعملون بشكل علني كمجموعة مدفوعة بجدول الأعمال (RealYBOP "خبراء")

في يوليو من عام 2019 ، بدأ ثلاثة من "خبراء" RealYBOP المعروفين في التعاون بشكل علني مع صناعة الإباحية: David Ley و Justin Lehmiller و Chris Donaghue. كل 3 على المجلس الاستشاري من الوليدة تحالف الصحة الجنسية (SHA). في تعارض مالي صارخ للمصالح ، ديفيد لي و SHA يجري تعويضهم من قبل صناعة الإباحية العملاقة xHamster لتعزيز مواقعها على شبكة الإنترنت (أي StripChat) ولإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير! نرى "ستارتش ستات تتماشى مع تحالف الصحة الجنسية لتحطيم دماغك القلق المتمركز حول الإباحية. "في xHamster / SHA البكر الرحلة Ley سوف يخبر عملاء xHamster ماذا تقول "الدراسات الطبية حقًا عن الإباحية والكاميرا والجنس":

هل سيخبر عملاء xHamster ذلك؟ كل دراسة نشرت على الذكور (حول 70) يربط أكثر استخدام الاباحية إلى أقل رضا الجنسي والعلاقة؟ سوف أخبرهم لي أن كل شيء دراسات 55 العصبية على مستخدمي إباحي / مدمنوا الجنس الإبلاغ عن تغييرات في الدماغ شوهدت في مدمني المخدرات؟ هل سيبلغ جمهوره أن 50٪ من المستخدمين الإباحية الإبلاغ عن تصاعد المواد التي وجدواها في السابق غير مثيرة للاهتمام أو مثيرة للاشمئزاز؟ بطريقة ما أشك في ذلك. في سقسقتهم الترويجية ، وعدنا مجموعة من خبراء الدماغ SHA لتهدئة المستخدمين "القلق الاباحية" و "العار" (Ley و "خبراء" SHA الآخرين على بعد سنوات ضوئية من كونهم خبراء في الدماغ).

• يكشف حساب StripChat Twitter الرسمي السبب الحقيقي لدفع "خبراء" SHA: لتهدئة مخاوفهم لمنع فقدان عملاء الدفع. ستحقق SHA ذلك من خلال "الحديث عن أحدث الأبحاث حول الجنس ، والكاميرا والإدمان" ، أي اختيار الكرز للعمل الذي أنجزه الباحثون. هل لي / شا أذكر أن المئات من الدراسات تربط بين استخدام الإباحية وآثارها السلبية العديدة?

حديث آخر لـ David Ley ، استخفاف بـ No-NutNovember (الهدف الحقيقي هو Nofap) ، وروجته RealYBOP:

انظروا كيف تم وضع علامة RealYBOP (الاسم المستعار نيكول براوز) بواسطة Stripchat. لا شيء مشبوه هنا ، الناس:

ببساطة ، يحتوي موقع Prause / Burgess على أعضاء تم تعويضهم من قِبل الصناعة الإباحية لإخبار المستخدمين عن الاباحية بأن إدمانهم على الإباحية غير موجود ولا يسبب استخدام الإباحية أي مشاكل. يشجع حساب الاسم المستعار لـ Prause (RealYBOP) دردشات موقع David Ley الإباحية.

إلى التغريدات بواسطة حساب تويتر الرسمي لـ Prause.

------

Prause العلامات FSC في تغريدة لها مهاجمة البحوث غير المواتية على المؤدين الاباحية:

------

تبلغ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأنها مستعدة لتقديم بحث لدعم موقف صناعة الإباحية:

يتبع ذلك مع هذه التغريدة:

------

إعادة تغريد مقالة XBIZ (التي تويتها من قبل منتج إباحي MOXXX)

------

في سلسلة من التغريدات @ Prace tagsXBIZالرائدة عالميا في صناعة الأخبار الكبار) ، تقديم الدعم لها على جداول أعمالهم:

Prause مُعاد تغريدها XBIZ ، احتفالًا بوفاة مؤسسة الصليب الوردي (الذي كرهته صناعة الإباحية):

YBOP لا يوجد لديه رأي حول Pink Cross Foundation.

-------

مرة أخرى ، يدخل براوز خيوط من الفنانين الاباحية لتعزيز الحجج الخاصة بهم:

------

Prause tweetهاجم دراسات الإبلاغ عن المزيد من الصدمة في الفنانين الاباحية:

------

مرة أخرى إعادة تغريد FSC ، وإقراض لها تدور لهذا المزيج. كالعادة ، أي نزاع العلوم براوز أمر مشكوك فيه ، في حين بلدها بحث انتقادات شديدة لا جدال فيه ، حتى عندما يعارض غلبة أدلة الخبراء:

-------

إعادة تغريد منشور مدونة FSC واستعراض كيفية توقيعها على عريضة FSC:

إريك بول ليو هو المدير التنفيذي لائتلاف حرية التعبير

-------

تويت دراسة مشكوك فيها:

يسير جنبا إلى جنب مع هذا. فيما يلي لقطة شاشة لإجابة Prause الأصلية التي تم نشرها ردًا على سؤال Quora (حذفت Prause منذ ذلك الحين إجابتها): كيف أتغلب على الإدمان و / أو الإدمان على الإباحية؟ ما هي أفضل الطرق؟ اقتراح براوز لزيارة عاهرة هو في الفقرة الأخيرة:

بقدر ما نعلم ، يعد انتهاكًا لمدونة أخلاقيات الطبيب النفسي المرخص له في كاليفورنيا هو تقديم النصح للمريض لزيارة عاهرة. كذب Prause في تشهير هيلتون دعوى أنها لم تنشر ما سبق.

-------

Prause re-tweeting AVN ، الذي كان يشكو من رفض دالاس لاتفاقيته:

في هذه التغريدة ، يهاجم Prause طالبًا من الخريجين يحاول جمع بيانات حول فناني الأداء الإباحية:

أبلغتها Prause للجامعة.

------

إعادة تغريد أخبار AVN:

------

مرة أخرى ، نقلاً عن دراسة خارجية واحدة ، مع عينة صغيرة جدًا ، لدعم زعم صناعة الإباحية بأن فناني الأداء يقومون بعمل جيد:

-------

إعادة تغريد الدعاية لصناعة الإباحية ، لإخبار العالم أنه لا يوجد تمييز جنسي في صناعة الإباحية:

تؤكد Prause أن مواقع الاسترداد الإباحية متحيزة جنسياً - كما هو الحال مع أي شخص يختلف معها أو أي شخص ينتقد دراساتها أو تأكيداتها.

----------

تستمر هوس Prause في الملاحقة الإلكترونية والتشهير بألكسندر رودس و Nofap. على ما يبدو ، أدت شركة براوز للعلاقات العامة باهظة الثمن وقصف الاستعلام عن وسائل الإعلام إلى تحقيق نجاح آخر ، نشرته Brotherly.com (كتبها لورين فينوبال). فعلت "الصحفية" أكثر من مجرد نسخ ولصق خيوط براوز على تويتر ، ونقلت عنها كخبيرة العالم في كل ما يتعلق بـ Nofap.com ، reddit / nofap ، والرجال الذين يحاولون الإقلاع عن الاباحية. أولاً ، إليك مجموعة من التغريدات غير المبررة ، والتي تعكس مجموعة سابقة غير مدعومة في هذه الحملة الصحفية "الإقلاع عن التدخين تسبب الفاشية" (هاه؟). وPrause سقسقة الأولى هو على موضوع Xhamster تلطيخ Nofap. ذكر براوز كذباً أن رودس "تعاون مع" مؤسس VICE غافن ماكجين:

تمت مقابلة رودس مرة واحدة ، قبل سنوات ، بواسطة McGinnes - قبل وجود "Proud Boys". (ومنذ ذلك الحين طلق ماكينز علنا عن فخر بويز.) في أي حال ، كما شرح الكسندر رودس على تويتر، في وقت المقابلة ، بقدر ما يعرف هو وآخرون أن ماكجين كان ببساطة مؤسس مشارك لـ VICE Media. رودس لم تروج أو عملت مع ماكجينز - أو فخور بويز.

من ناحية أخرى ، انضم Prause إلى خيط Xhamster مع تغريدة أعلاه. هل هذا يعني أنها "تعمل مع" موقع إباحي رئيسي لمهاجمة منتدى استرداد إباحي (مرة أخرى)؟ حدث هذا بعد أن اشتكى Xhamster للعالم من ذلك كان شهر نوفمبر يؤثر على النتيجة النهائية:

وهنا برايد الثانية سقسقة في خيط Xhamster ، حيث تنشر المزيد من معلوماتها المضللة السامة وتطلب من Xhamster توجيه الرسالة إليها:

أكدت مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كانت تكذب بشأن ادعاءاتها بأنها قدمت تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية. براوز تكذب أيضًا عندما تقول إن غاري ويلسون طاردها جسديًا: تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن براوز كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

ابحث عن is صحيح؟ يبدو أن نيكول براوز "تعمل مع" Xhamster لنشر الأكاذيب حول Nofap و Alex Rhodes و Gary Wilson.

في نفس اليوم يكرر Prause أكاذيبها على سارة مانافيس خيط يروج لمقالة مانافيس التي تهاجم Nofap ، وتدعم Xhamster ، وتتبادل كل شيء قام Prause بتغريده في أسابيع 3 السابقة:

من المشكوك فيه للغاية أن سارة مانافيس كانت تعرف بطريقة أو بأخرى خيط تويتر xHamster العشوائي ، وأن مقطعها الموسيقي يعكس عن كثب نقاط التحدث براوز ، وأن مانافيس لم تتصل بالكسندر رودس للتعليق. هل "عملت براوز" مع سارة مانافيس وراء الكواليس؟

بعد أيام قليلة براوز الغربان حول قطعة Fatherly.com التي ساعدت بها:

وبالتالي ، فإن مقالة Fatherly.com تستند إلى Ley & Prause's علم النفس اليوم المادة وصفها منتدى الانتعاش الاباحية والفاشيين, سارة مانافيس ضرب قطعة ، وجميع تغريدة تويت و علم النفس اليوم تعليقات. يقتبس موقع Fatherly.com المقطوع بشكل تحريري من براوز باعتباره خبير العالم في Nofap.com والرجال الذين تركوا الإباحية:

قالت عالمة النفس النفسي وعالمة الأعصاب نيكول براوز: "أعتقد أن أغنية No Nut November" مناهضة للعلم إلى حد كبير ". يبدو أن التصنيف الجديد ، وهو ليس تقليدًا ، مدعومًا إلى حد كبير من قبل المؤسسات الربحية شركة NoFap ، بعض المنظمات الدينية ، ومجموعات مثل فخور بنين. هذه معروفة إلى حد كبير لأعضائها الذكور الشباب وكراهية النساء ".

المزيد من الأكاذيب لأن NoFap.com لا علاقة له بـ NoNutNovember ، والمزاعم بأن هناك صلة بين الإقلاع عن الاباحية وكره النساء هي عكس ما يظهر البحث و ما الرجال على تقرير المنتديات.

فلدي التخلي عنها ل Prause. يبدو أنه بمساعدة شركة العلاقات العامة الخاصة بها ، وعلى ما يبدو Xhamster ، أتى عملها الدؤوب ثماره. بدأ كل شيء بـ L.العين (ولها) التهابات علم النفس اليوم بلوق وظيفة... وانتشرت في نهاية المطاف في ميم الدعاية بأن "صناعة الدعارات الصغيرة" هي ضحية الشبان الصغار الذين لم يعودوا يشاهدون الاباحية. "للأسف ، هذه الميم المفبركة قد تم ضخها الآن بتهور من قبل" صحفيين "غير مسؤولين قادرين على تجاهلها الحقائق ، والحس السليم ، و الدراسات التي استعرضها النظراء.

----------

Prause الموسومة ب PornHub. قافلة الأصدقاء جدًا:

------

تقدم براوز للإدلاء بشهادتها على جانب منتجي المواد الإباحية ، ضد مشروع قانون يوتا المقترح الذي يدعو إلى فتح منتجي الاباحية أمام الدعاوى القضائية:

ملاحظة: يمكن تمويل واحد (أو دعمه في طرق بديلة) دون تمويل مباشر للبحث (مثل الوصول إلى الموضوعات التي ترغب في ممارسة الجنس أثناء مراقبته في المختبر).

------

المزيد من الدعم المباشر لآراء صناعة الإباحية:

------

إعادة تغريد

-------

دعم أجندة صناعة الإباحية مرة أخرى ، يقول براوز لم يكن اكتئاب أوغست أميس مرتبطًا بعملها (ماتت منتحرة). سواء كان الأمر كذلك أم لا ، لماذا يشعر Prause بأنه مضطر للدفاع عن صناعة الإباحية؟

تنص Prause أيضًا على أنها ستساعد فناني الأداء البالغين في تحديد "مقدمي الخدمة الذين لديهم التدريب المناسب" (رمز لعدم قول ذلك مطلقًا أن العمل في مجال الإباحية قد يؤدي إلى نتائج عاطفية أضعف). لاحظ أن Prause يخبر فناني الأداء بالإبلاغ عن أي معالج يقترح أن العمل في الإباحية قد يسبب مشاكل.

في اليوم التالي يواصل براوز دعم صناعة الاباحية في نفس الموضوع:

• ذهابا وإيابا لا يزال مستمرا، مع ادعاء Prause بأنها تتلقى صفرًا من الأموال من porn (لماذا شعرت أنها مضطرة للإعلان عن هذا؟):

يواصل Prause النقاش ، مضيفًا أن "من النادر جدًا أن تتضمن الدراسات حتى تقييمًا لفوائد مشاهدة الأفلام الجنسية أو مشاركتها."

تأكيد براوز هراء. تقيم العديد من الدراسات الارتباطات بين استخدام الإباحية والنتائج الإيجابية ... لكنهم نادرا ما يجدون مثل هذه الارتباطات. على سبيل المثال ، من الواضح أن زيادة الرضا الجنسي أو عن العلاقة نتيجة إيجابية ، ومع ذلك ، على حد علمنا من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة: أكثر من الدراسات 75 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة.

-------

في خيط Twitter حيث قام Prause بتشريف Gary Wilson و Alexander Rhodes ، فرد فرد بالرابط إلى هذه الصفحة بالذات (هل تأثرت نيكول براوز بصناعة الإباحية؟)، وتغريد لقطة للشاشة براوز ورفاقها نجوم الاباحية. استجابت براوز بفظاظة غامضة لتوضيح علاقتها الوثيقة بالعديد من الأسماء في صناعة الإباحية:

لا يدرس Prause ، ولم يدرس أبدًا ، جانبًا من جوانب صناعة الإباحية - بما في ذلك فناني الأداء. الدعاية.

-------

كانت نسبة كبيرة من تعليقات Prause's Quora هجمات مباشرة وغير مباشرة على Gary Wilson (في النهاية تم حظر Prause لمضايقته Wilson: مارس 5 ، 2018 - تم منع الاحتجاز نهائيًا من Quora لمضايقته لـ Gary Wilson). في إجابة Quora هذه ، تستجيب براوز كما لو كانت خبيرة في مهنة الاباحية:

-------

تجيب هنا مرة أخرى كما لو كانت خبيرة في صناعة الإباحية. دعاية براوز هي أن صناعة الإباحية سيئة ، وأن العديد من "المتحرشين" يقولون إن أبحاثها تمولها صناعة الإباحية:

لم تقدم شركة Prause أي مستندات لأي شخص يقول إنها تمولها صناعة الإباحية. إن الادعاء بأن علمها لم يتم الاعتراض عليه أمر مثير للسخرية لأن هناك انتقادات لمراجعة النظراء من 14 لدراساتها المعيبة وادعاءاتها غير المدعومة عنها: دراسات مشكوك فيها ومضللة.

------

أضف إلى الأمثلة المذكورة أعلاه ، مئات من هجمات وسائل الاعلام الاجتماعية (العديد من الأمثلة في القسم 3 أدناه) وخلف الكواليس مضايقة أي باحث أو شخص أو مؤسسة يبلغ عنها أقل من التأثيرات النجمية لاستخدام إباحي أو أداء إباحي. مجرد أمثلة قليلة من 2,000 أو المزيد من التغريدات المشابهة (تم حذف معظمها منذ ذلك الحين):

كلام فارغ. الغلبة الشاسعة للدراسات المشروعة على الإباحية تشير إلى نتائج سلبية: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

الدراسة الوحيدة التي يمكن أن يشير إليها براوز والتي أبلغت عن المزيد من وجهات النظر حول المساواة ، هي دراسة تايلور كوهوت مع بعض المنهجيات الإبداعية للغاية المستخدمة على ما يبدو لتحقيق النتائج المرجوة: نقد "هل الإباحية حقًا عن" جعل الكراهية للنساء "؟ مستخدمو المواد الإباحية يحملون مواقف أكثر مساواة بين الجنسين أكثر من غيرهم في عينة أمريكية تمثيلية "(2016). في الواقع ، تتناقض نتائج Kohut مع ما يقرب من كل دراسة منشورة أخرى حول هذا الموضوع (انظر هذه القائمة من الدراسات 35 أكثر من ربط استخدام الاباحية إلى المواقف التحيز الجنسي ، وأقل من ذلك المساواة). انظر مراجعة 2016 للأدب: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015.

------

لماذا تنشر RealYBOP تغريدات بشكل مزمن لدعم صناعة الإباحية ، عندما تدعي RealYBOP أنها تشعر بالقلق إزاء تأثيرات الإباحية على المستخدمين؟

الجواب واضح. RealYBOP ومن المرجح براوز.

------

RealYBOP يتجول في صحيفة نيويورك تايمز OBGYN Jen Gunter لأنها ليست من محبي الإباحية. RealYBOP روابط لمقال من قبل موظف حرية التعبير لوتس لين. المساعدة في صناعة الإباحية كلما أمكن ذلك:

تدعي RealYBOP أن "العديد من المشاهدين يعانون أيضًا من تحسين صورة الجسم" قد تم فضحها هنا: قسم صورة الجسم.

--------

Prause & Ley ينتقصان من Gottman's ، بينما يدعمان صناعة الإباحية

---------

دعم BackPage:

ليس مفاجأة ذلك المستشار القانوني لـ Prause و Daniel Burgess هو وين ب. جيامبيترو ، الذي كان أحد المحامين الأساسيين المدافعين backpage.com. تم إغلاق Backpage من قبل الحكومة الفيدرالية "لتسهيلها المتعمد للاتجار بالبشر والدعارة". (انظر مقالة USA Today: اتهام 93 بتهمة الاتجار بالجنس كشف ضد مؤسسي Backpage). اتهمت لائحة الاتهام مالكي الصفحات الخلفية ، إلى جانب آخرين ، بالتآمر لتسهيل ارتكاب جرائم الدعارة عن طريق الموقع الإلكتروني. تدعي السلطات أن بعض الأشخاص الذين تم الاتجار بهم هم فتيات مراهقات. للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro ، انظر - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في منعطف غريب للأحداث ، backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000.

-------

تعليقات على إعادة التغريد لمحامي صناعة الأفلام الساخرة الممثل جون هام الذي انفتح عن تجربته في العمل في صناعة الاباحية.

--------

يروج RealYBOP لأفلام الاستوديو الإباحية هذا: https://twitter.com/adulttimecom

------

الترويج المباشر لصناعة الإباحية: صديق مع نجم إباحي معروف ومخرج تومي بيستول

-----------

RealYBOP مقالة إعادة تغريد (أي دعاية) بواسطة XBIZ (لاحظ كيف يدعو RealYBOP / Prause كل شخص متطرف ضد الإباحية):

-------

RealYBOP (اسم مستعار) - دعم مباشر لمالك موقع إباحي سابق ، تحول إلى ناشط مؤيد للإباحية بارنيت:

----------

دعم البغاء:

---------

كانت PornHub تخضع لتدقيق هائل في أوائل مارس ، مع عريضة جمعت مئات الآلاف من التوقيعات:

لقد دعاني الناس لبدء عريضة لإغلاق Pornhub ومحاسبة المسؤولين التنفيذيين فيها. ها هو. الرجاء التوقيع والمشاركة. https://t.co/llzoBsr1Jd
- ليلى ميكلويت (LailaMickelwait) 11 فبراير 2020

بدأ السياسيون يتدخلون ، وطلبوا إجراء تحقيق

"المشرعون من كلا جانبي الممر ينتقدون دور عملاق الفيديو الإباحية Pornhub [دور] في إدامة الاتجار بالجنس على الإنترنت." فشل Pornhub في إزالة المواد الإباحية غير الحسّاسة من موقعها على الويب يدمر الأرواح ، "RepSpeierâ © https://t.co/60vKLhArpv
- ليلى ميكلويت (LailaMickelwait) 11 آذار، 2020

ذهب RealYBOP وأعضائه إلى تويتر لدعم PornHub. أولاً ، يبدأ الأمر بتضليل RealYBOP للدراسة التي استشهد بها (الجدول الذي يتم نشره على تويتر ليس له صلة بنتائج الدراسة) ليقول إن الإباحية ليست مسيئة.

• مجردة مع النتائج الفعلية:

وجدنا أن الأفلام تدعم بشكل مباشر أو غير مباشر العديد من النصوص الجنسية: الموافقة اللفظية الصريحة ليست طبيعية ، والنساء غير مباشر / الرجال مباشرون ، والجنس يمكن أن يحدث بدون تواصل مستمر ، والسلوكيات الدنيا لا تحتاج إلى موافقة صريحة ، والناس تلقي السلوكيات الجنسية يمكن أن يوافق على فعل شيء. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لمعرفة ما إذا كان المشاهدون يكتسبون هذه البرامج النصية أم ينشطونها أم يطبقونها. يمكن أن تستفيد برامج التثقيف الجنسي من الاعتراف بكيفية صياغة موازنة الموافقة في المواد الإباحية وبالتعليم حول محو الأمية الإباحية.

يستمر RealYBOP. استجابةً لجهود ليلى ، تغرد RealYBOP قطعة ناجحة من Tracy Clark-Flory. لماذا تهتم RealYBOP بالفقراء قليلاً من Porn Hub وليس مع Pornhub التي تنشر مقاطع فيديو لضحايا الاتجار الذين يتعرضون للاغتصاب والإساءة؟ لأن RealYBOP هو ملف شيل لصناعة الاباحية. وتشارك PornHub مع كره النساء الفعلي ، لا كراهية النساء ملفقة استحضرتها RealYBOP.

10 مارس: طالب مشرعون من الولايات المتحدة وكندا بإجراء تحقيق مع Pornhub

بالأمس ، كتب أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء البرلمان في كندا والولايات المتحدة إلى حكوماتهم حول MindGeek & #استغلال الأطفال, # الاستغلالوالاعتداء الجنسي. وهذا يعكس مدى إلحاح هذا الأمر عبر الحدود والأحزاب. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- أرنولد فيرسن ، النائب (ArnoldViersen) 10 آذار، 2020

خمن من يأتي إلى دفاع PornHubs؟ RealYBOP twitter وأعضاء RealYBOP! أولاً ، عضو RealYBOP وحليف مقرب من Prause ، David Ley يدافع عن PornHub (حتى عامل الجنس ينتقد Ley - لكنه يعرف مكان زبدة الخبز)

RealYBOP يعيد تغريد تغريدات أخرى لـ David Ley لدعم Pornhub:

RealYBOP تغرد بدعم عضو RealYBOP تايلور كوهوت لـ Pornhub:

إليك بعض الأحجار الكريمة التي كتبها Kohut من مقالة CBC:

قال ووكر: "لا أعتقد أن هناك أي امرأة ستعرض نفسها عن طيب خاطر للمواد الإباحية اليوم ، وهو أمر وحشي للغاية".
"أريد من الحكومة أن تشير إلى أنه لا يوجد فرق بين الاتجار والبغاء والمواد الإباحية. كلهم واحد ونفس الشيء ".
هذه فكرة يصفها تايلور كوهوت ، باحث مشارك في قسم علم النفس في الجامعة الغربية ، بأنها "سخيفة للغاية".
درس كوهوت كيف تؤثر المواد الإباحية على الطريقة التي يشعر بها الناس ويفكرون ويتصرفون لأكثر من عقد.
"لا أعتقد أن الإباحية شريرة بطبيعتها أو استغلالية أو غير إنسانية أو مهينة. لا أعتقد أنه يجب أن يساهم في المواقف والأفعال المعادية للمرأة.
"إذا كان الهدف الحقيقي هو الحد من الاتجار بالنساء والأطفال ، أعتقد أن التركيز على المواد الإباحية أمر ساذج ومضلل ومثير للرهاب من الجنس ... هناك بالتأكيد طرق بديلة للتعامل مع هذه القضية."
على الرغم من أن بحثه الخاص لا يكشف عن وجود علاقة بين استخدام الإباحية والنتائج المعادية للمرأة ، قال كوهوت إن آخرين قد أبلغوا عن بعض الارتباطات.
وأوضح أن "المجال يفتقر إلى الدقة المنهجية وهناك تأثيرات سياسية واضحة ساهمت على الأرجح في درجة من التحيز التأكيدي من جميع الجوانب".
"بتجميع كل ذلك ، لا يوجد دليل واضح على أن المواد الإباحية تسبب مواقف سلبية تجاه المرأة أو العنف الجنسي. وتفسيري الشخصي للأدلة المتاحة هو أنها لا تفعل ذلك ".
يقترح أن الحل لحظر المواد الإباحية أو فرض رقابة شديدة عليها سيكون غير واقعي و "خسارة هائلة".
يقارن صراع موقع Pornhub بالصراع الذي يواجهه Facebook بنشر معلومات خاطئة.
"كيف يمكنك التحكم في ذلك وتنظيمه عندما يقوم عملاؤك بشكل أساسي ببناء المحتوى الخاص بك؟ إنه تحدٍ اجتماعي صعب وتقني ".

كوهوت مخطئ تمامًا بشأن استخدام الإباحية والمواقف السلبية تجاه النساء. كما ذكر مرات عديدة ، عضو RealYBOP ورقة تايلور كوهت احتوى على منهجية مبتكرة للغاية تستخدم على ما يبدو لتحقيق النتائج المرجوة. في الواقع ، تتناقض نتائج كوهوت تقريبًا مع كل دراسة منشورة أخرى. انظر مراجعة الأدبيات لعام 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. الملخص:

كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

بسيط حقيقي: RealYBOP و "خبرائنا"تتخذ جانب Pornhub على ضحايا الاتجار بالجنس. الولاء الحقيقي لـ RealYBOP ليس موضع شك - صناعة الإباحية.

RealYBOP يهاجم Exodus Cry. Propaganda 101 - إذا كنت لا تستطيع الدفاع عن موقفك ، قم بتشويه سمعة الرسول. يصف RealYBOP النشطاء المناهضين للإباحية بـ "مجموعات الكراهية" بينما يدعم ممارسة Pornhub المثيرة للاشمئزاز بالسماح بمقاطع فيديو لضحايا الاتجار بالجنس.

لاحظ أن Prause قد قام بتشهير ومضايقة Exodus Cry و Laila Mickelwait في الماضي: فبراير ، 2019: Prause يتهم زورا Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن غير الهادفة للربح إلى المحامي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنه قد قام بتحرير صفحة الرئيس التنفيذي ويكيبيديا.

تستمر الدعاية RealYBOP لدعم pornhub

--------

تغريدة لدعم موقع الإباحية "YouPorn":

--------

بينما PornHub تتعرض لفيديوهات لضحايا الاتجار بالجنس، RealYBOP موجود هناك يدافع عن MindGeek:

المزيد من الحب لـ PornHub:

----------

مسيرة 25، 2020: تغريدة ثانية تهاجم NoFap. تتميز هذه القطعة بقطعة نجاح من XBIZ (تكشف مرة أخرى عن تحالف RealYBOP الوثيق مع صناعة الإباحية). هل من قبيل المصادفة أنه قبل ساعات قليلة من مقالة XBIZ ، استخف RealYBOP بالمراجعة الوطنية و NoFap على تويتر؟ هل كان لـ RealYBOP أي علاقة بكتابة XBIZ لهذه المقالة؟ العقول المستفسرة تريد أن تعرف.

----------

تويت عن اتفاقية AVN في لاس فيغاس

----------

إعادة التغريد XBIZ قطعة ضرب لدعم صناعة الإباحية:

مقالة XBIZ هي فوضى معقدة تحاول تشويه سمعة theguardian.org. لكن ما يهمله XBIZ أن يذكر هو أن الشرير theguardian.org ليس مدعومًا من قبل Humanity United فحسب ، بل مجموعة من اللاعبين الآخرين بما في ذلك مؤسسة المجتمع المفتوح. أشك إذا كان أي كيان في المصنع قد فعل أكثر من ذلك لتطبيع الاستغلال الجنسي التجاري من OSF / Soros. لذلك تم بناء المقالة على منزل من البطاقات.

-------

الترويج ل pornhub الذي كان تحقيق الدخل من مقاطع الفيديو المتعلقة بالاغتصاب والاتجار بالجنس على منصتها:

كان Pornhub أول حساب يغرد عن RealYBOP!

----------

الترويج لـ Pornhub ، حتى عندما يكون قيد التحقيق تستضيف بانتظام مقاطع فيديو إباحية واغتصاب للأطفال! RealYBOP الموالية من أي وقت مضى.

----------

RealYBOP يتغذى على نسوية تنتقد Pornhub لتحقيق الدخل من الاتجار بالجنس ومقاطع فيديو اغتصاب فعلية:

----------

RealYBOP (BrainOnPorn) دفع مظروف الدعاية لصناعة الإباحية:

--------

تحدث عن دعم أجندة صناعة الإباحية. مثير للضحك.

ماذا عن فئات مثل هذه RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP يدعم مباشرة Mindgeek ، مالك Pornhub. ها هي تغريدة ليلى الأصلية التي يهاجمها RealYBOP:

الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek الذي يملك Pornhub بدأ للتو في متابعتي. بعد أن غردت عنه ، قام على الفور بتغيير اسمه وموقعه. # ترافيانهوب pic.twitter.com/9NhOMMMMFxZ
- ليلى ميكلويت (LailaMickelwait) 19 نيسان

هنا يهاجم RealYBOP ليلى ويدافع عن الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek (تكمن RealYBOP عندما تدعي أن الحساب ليس الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek (لدينا أدلة إضافية على أنها كذلك!)

---------

23 أبريل، 2020: رائع. الدعم المباشر لـ Pornhub ، أثناء محاولة الاستخفاف بـ NoFap (الذي يقاضي RealYBOP بالتشهير):

اللعنة ، RealYBOP تجوب PornHub كما لو أنها مشرف.

-----------

تويت دعاية XBIZ من قبل محرر الأخبار XBIZ جوستافو تورنر

---------

تويت دعاية "عاملة في الجنس" لدعم PornHub:

لا ، كلا ، هناك الآن 50 الدراسات القائمة على علم الأعصاب تقديم دعم قوي لنموذج الإدمان حيث تعكس نتائجهم النتائج العصبية التي تم الإبلاغ عنها في دراسات إدمان المواد.

---------

استمرار الدعم ل pornhub (الذي يتم وصفه على أنه استضافة العديد من مقاطع الفيديو الإباحية للأطفال):

من الواضح أن Prause و Ley صديقان مع العديد من المطلعين على صناعة الإباحية. ومع ذلك ، لطالما اشتبهت في أن كلاهما يتواصل خلف الكواليس ، ويساعد صناعة الإباحية في دعايتها وهجماتها على أهداف Prause المعتادة. هذه كانون الثاني (يناير) 2020 XBIZ من قبل رفيق RealYBOP Gustavo Turner هو دليل إيجابي على أن RealYBOP (الذي تديره Prause) يتعاون بشكل مباشر مع صناعة الإباحية: تقر مقالة XBIZ RealYourBrainOnPorn بأنها مصدرها للأكاذيب حول YBOP. تدعي XBIZ أن YBOP "ممول بشكل غامض". مجرد هراء ، كما ذكرت لمدة 10 سنوات أن YBOP لا يتلقى أي تمويل أو إيرادات إعلانات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حصتي من عائدات كتابي تذهب إلى الأعمال الخيرية.

أوه ، فيما يتعلق بادعاء XBIZ / RealYBOP أن YBOP "غير علمي" ، انظر الصفحة الرئيسية للبحث YBOP تحتوي على روابط لحوالي 1,000 دراسة تشير إلى نتائج سلبية لا تعد ولا تحصى تتعلق باستخدام الإباحية. في الواقع ، صناعة الأفلام الإباحية RealYBOP هي "المنظمة" غير العلمية. هذه الصفحة يفضح ما يسمى بصفحة البحث الخاصة بـ RealYBOP على أنها ليست أكثر من حفنة من أوراق الكرز المختارة ، والتي غالبًا ما تكون غير ذات صلة (كثير منها ليست دراسات حقيقية) ، وإغفالاتها الفظيعة.

----------

نشر دعاية صناعة الإباحية

--------

إعادة نشر الدعاية من XBIZ.

RealYBOP متورط في إخفاء الحقيقة:

العنصرية منتشرة في الإباحية ، لذلك لا تصدق أحدث دعاية لـ Pornhub حول التواجد في صف واحد #BlackLivesMatter. دكتور. GailDines of CultureReframed يتحدث مع الدكتورة كارولين ويست حول مدى شيوع العنصرية في الإباحية. https://t.co/9SqSIwTel8
- ليز ووكر (LizWpresent) 11 حزيران، 2020

---------

إعادة تغريد دعاية XBIZ

--------

إعادة تغريد دعاية XBIZ:

--------

إعادة تغريد نجمة إباحية منزعجة في تغريدتي:

-----

يدعم RealYBOP مباشرة النشاط الإجرامي لـ PornHub (استضافة مقاطع فيديو إباحية للأطفال والاتجار بالجنس):

---------

دعم "العمل بالجنس

----------

دعم جيري بارنيت (الذي كان يدير موقعًا إباحيًا ذات مرة) ، حيث صرح كذباً أن استخدام الإباحية أمر إيجابي للغاية بالنسبة لمعظم الجميع!

مقالها تم فضحه تمامًا هنا: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "، بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهوت ، ونيكول براوز (2018).

--------

إعادة ضرب قطعة ضرب XBIZ تهاجم العديد من أهداف NP المعتادة:

---------

الاحتفال بسقوط فاتورة ساسي وميركلي ، بعنوان وقف قانون الاستغلال الجنسي عبر الإنترنت، يفرض هذا القيد على جميع المنصات ويتطلب تحميل نماذج الموافقة لكل فرد يظهر في الفيديو. كما أنه يفرض على المواقع التي تستضيف محتوى إباحيًا حظر تنزيل الفيديو ، وإنشاء خط ساخن على مدار 24 ساعة للأشخاص لإزالة مقاطع الفيديو ، والمطالبة بإزالة مقاطع الفيديو في غضون ساعتين من قيام الضحايا بالإبلاغ عنها.

--------

في البودكاست ، يُسأل Prause عن الحملة لمحاسبة Pornhub عن جني الأرباح من إساءة معاملة الأطفال ومقاطع الفيديو الخاصة بالاتجار بالجنس (ليلى ميكلوايت يتصدر فضح " المحتوى المتهور وغير القانوني لـ Pornhub). يبدو أن Prause يترك Pornhub بعيدًا عن الخطاف. لقد استخدمت اسمها المستعار RealYBOP لمهاجمة ليلى والدفاع عن Pornhub. نرى - RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) تغرد بشكل مباشر لدعم صناعة الإباحية ، وخاصة Pornhub

---------

لذلك ، أدت مواقع الأنابيب ، التي تحتوي على مواد إباحية صلبة ، إلى جميع أنواع الفوائد الرائعة (لا يذكر شيئًا):

---------

2 تغريدات تدعم عدم تجريم الدعارة:

------

2 تغريدات تدعم العمل بالجنس ، وبالتحديد الكامنة:

الكذب بشأن تورط ليلى في تهديدات بالقتل مزعومة. لماذا يضايق Prause كريستوف ، الذي كشف أنشطة Pornhub غير القانونية والفاسدة؟

كم هو مثير للاشمئزاز أن تغريدات Prause تكمن تحت فيديو ضحية من Pornhub؟

------

آخرون - مايو ، 2021: في دعم صارخ لـ Pornhub ، يساعد Prause XBIZ و تحالف الكلام الحر في حملات التشهير التي قاموا بها ضد TraeageHub وليلى ميكلويت.

كما هو موثق في أقسام أخرى ، Prause واسمها المستعار المحظور (BrainOnPorn) مهووسون بتشويه سمعة ليلى ميكلويت عريضة لمحاسبة PornHub على المحتوى غير المعقول وغير القانوني. ال عريضة حصل على أكثر من 2 مليون توقيع ، وقاد في النهاية نيويورك تايمز لنشر مقال استقصائي يؤكد تمامًا الادعاءات التي قدمتها TraeageHub & Laila: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟.

لمدة 18 شهرًا من Prause استخدمت اسمها المستعار BrainOnPorn للمضايقة والتشهير ميكيلويت ، إكسودس كراي والعريضة. بعد BrainOnPorn تم حظره بشكل دائم للمضايقة ، أُجبرت Prause على استخدام حسابها المسمى ، وهو ما فعلته بحماسة: مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لمضايقة وتشهير Laila Mickelwait بعد أن بدأت حملة TraeageHub لتحميل Pornhub مسؤولية استضافة إباحية للأطفال ومقاطع فيديو للإناث المتجر بهن (أكثر من 100 تغريدة). براوز يتهم ليلى زوراً بدعم أو إرسال تهديدات بالقتل.

ميكلويت كتب افتتاحية التلميح إلى الحملة المنسقة لتشويه سمعتها و Exodus Cry ومضايقتها والتشهير بها. بضع أجزاء من مقالتها:

إن حملة التضليل العلنية العلنية هذه ليست سوى غيض من فيض. على مدار العام الماضي ، قامت Mindgeek ووكلاءها في الوقت نفسه بحملة مظلمة وسرية للغاية لتشويه سمعة ومضايقة وترهيب أولئك الذين سعوا للكشف عن الحقيقة ...
خلال هذه الفترة ، تعرضت أنا وعائلتي للتهديد والمضايقة والتشهير والتشهير من قبل مجموعة من النشطاء ، وكثير منهم يمكننا الاتصال مباشرة بميندجيك ومستشاريها. تم اختراق رسائل البريد الإلكتروني والحسابات المصرفية والتخزين السحابي لأفراد العائلة المقربين. تم إرسال صور عائلية خاصة إليهم عبر البريد الإلكتروني في محاولة واضحة لتهديدهم وتخويفي أنا ....

يبدو أن Prause جزء مهم من حملة التضليل العامة السرية (هل تساعد Prause أيضًا الصحفيين وراء الكواليس على إنتاج مقاطع ناجحة - مثل Samantha Cole من VICE؟).

لا يترك Prause أدنى شك في ولائه للتغريدات التالية.

اكس بيز (جوستافو تيرنر) يطلب المساعدة في تشويه مصداقية عريضة TraeageHub. يذهب Prause إلى العمل ، ويبدو أنه يوقع على العريضة باسمين مستعارين ثم يحاول تشويه سمعة عريضة TrailersHub على هذا الأساس.

في ردين إضافيين على Turner من XBIZ ، تعرض بفخر التوقيعات المزيفة. تحقق من تعليقها المثير للاشمئزاز وغير الحساس بشأن ضحايا الاتجار بالجنس.

في تغريدة أخرى غير حساسة وخسيسة ، يساوي Prause الإدراج الناجح لتوقيعين مزيفين في عريضة مع يسمح موقع Pornhub بتحميل مقاطع الفيديو الإباحية للأطفال وتجارة الجنس واستثمارها (وغالبًا ما يرفض إزالة مقاطع الفيديو المسيئة)!

نشرت هذه الشاشة في تغريداتها:

بعد ذلك ، ينشر Prause التوقيعين المزيفين لدعم ملف مدير الشؤون العامة من أجل تحالف الكلام الحر (مجموعة الاهتمامات الإباحية) مايك ستابيل في تشويهه لـ NCOSE و TraeageHub. مرة أخرى ، إنها تساوي توقيعين على عريضة مع أنشطة Pornhub غير القانونية والقاسية.

رائع. نشر تغريدات تحت مقطع فيديو يعرض أحد ملفات ضحايا Pornhub.

لطالما كان Prause دافئًا مع تحالف Free Speech:

تواصل دعمها الصارخ لـ Mindgeek ، حيث تنشر التوقيعين المزيفين تحت تغريدة تدعم التحقيق.

قامت بإنشاء الخيط الخاص بها ، وعرضت بفخر التوقيعين المزيفين. "رهيبة جدًا" حقًا لدعم أصحاب الملايين في Mindgeek بشأن الاتجار بالجنس والانتقام من ضحايا الإباحية.

وتتساءل براوز لماذا يعتقد الناس أنها متورطة في صناعة الإباحية.

------

ينضم إلى ائتلاف الكلام الحر في محاولته الضعيفة للاستخفاف بـ NCOSE. لماذا ا؟ لأن NCOSE تدعم بشكل قانوني ضحايا Pornhub.

يشكرك FSC و Pornhub.

--------

يقفز Prause لدعم تغريدات FSC بأن الإباحية لا تسبب الإدمان. يعتقد نجم إباحي مشهور أن الإباحية يمكن أن تسبب الإدمان:

ثم غردت مباشرة تحت Mike Stabile من FSC:

تم فضح ورقة Prause تمامًا هنا - تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al.، 2017)

-------------

علاقات Prause الحميمة مع فناني صناعة الإباحية والمخرجين والمنتجين ، إلخ.

قسم يفضح علاقات Prause الوثيقة مع فناني الأداء والمنتجين. يقع "مختبر" براوز وإقامته في قلب لوس أنجلوس.

Prause تظاهر ، تقع بين اثنين من نجوم الاباحية المعروفة:

------

ممثل / منتج اباحي مشهور يرحب بـ Prause to Twitter (يوليو، 2014). العديد من تعليقات الهاشتاغ على مظهرها (لماذا لم تناديه لمناهضة النساء؟)

------

يوليو، 2014: منتج إباحي يقول إنه كان من الجيد مقابلة نيكول براوز. تغريدة Prause غير متوفرة لأنها تم حظر حساب تويتر القديم بشكل دائم بسبب التحرش.

-----

أغسطس، 2014: ممثل / منتج إباحي (تيم وودمان) يضع علامة على ميليسا هيل وبراوز ، قائلاً إنه يتمنى لو ذهب.

تغريدة Prause غير متوفرة لأنها تم حظر حساب Twitter القديم بشكل دائم للمضايقة.

------

منتج إباحي / كاتب flirting مع براوز (لماذا لم تناديه بكراهية النساء؟). ريديتياما - أنا آدم كريستوفر / تارانتينو XXX كاتب أفلام للبالغين / مخرج لموقع TarantinoXXX.com ولدي تحدٍ لـ Quentin Tarantino AMA الحقيقي.

تغريدة Prause غير متوفرة لأنها تم حظر حساب Twitter القديم بشكل دائم للمضايقة.

------

الاباحية منتج / مدير مرة أخرى ، مع تبادل حميم:

------

يقدم Prause "العلم فوق وصمة العار" لتجمع فناني الأداء البالغين:

-----

يرجى وصف وقتها الذي قضته مع أسطورة إباحية أخرى:

-------

لماذا يقوم الباحث المفترض المحايد بالتغريد عن نقابة المؤدين الإباحية؟

------

يقدم Prause المشورة لفنان بالغ:

-------

التفاعل مرة أخرى مع فناني الأداء ، كما لو كانت لديها اتصالات داخلية:

-------

قم بتغريد مقال تدافع فيه عن العاملين في مجال الإباحية والجنس ، وتتيح لنا معرفة الطبيعة الحقيقية لكونك في الإباحية:

مُعاد تغريدها من قِبل FSC والمنتجين الإباحية.

-------

في سلسلة Twitter الخاصة بمؤدّي إباحيين ، يخبرهم Prause أن نجوم الإباحية لا يواجهون المزيد من المشكلات العاطفية وأن أداء إباحي ليس ضارًا (كما لو كان يمكن إظهار العلاقة السببية):

ملاحظة: لا تذكر براوز أي دراسات لدعم تأكيداتها.

-------

منتج إباحي رئيسي يدعو براوز "بطلنا الخارق". تأخذ Prause الانحناءة لخدماتها النبيلة.

------

قريب حليف براوز David Ley يعترف أيضًا بمعرفة العديد من منتجي المواد الإباحية (لدينا العديد من تغريدات Ley التي تؤكد ارتباطه الوثيق بالصناعة الإباحية)

-----

في تغريدة شخصية للغاية ، ترسل براوز تعازيها إلى عائلة وليام مارجولدالمدير السابق لل تحالف الكلام الحر الذي كان مؤسس مشارك ل منظمة نقاد X-Rated (XRCO):

لمعلوماتك - أثناء البث الأولي لقنوات NBC غدا الساحل إلى الساحل مع توم سنايدرقال ماريغولد إنه سيفكر في أداء مشهد جنسي مع ابنته. عندما سئل عما إذا كان سيسمح لابنته بدخول الأعمال الإباحية ، أجاب مارغولد ، "ليس حتى تبلغ الثامنة عشرة. وبعد ذلك قد أعمل معها بنفسي."

------

محادثة مع فنان / منتج إباحي يزعم أن "مكافحة الإباحية" هي كارهة للنساء ، لكن المؤدين الإباحيين ليسوا:

------

تويت براوز على مقال من قبل منتج إباحي "السيدة شقي".

تحاول المُنتجة الإباحية (السيدة نوتي) تشويه سوزان ماكلين ، مستشارة السلامة الإلكترونية للحكومة الفدرالية ، التي تشعر بالقلق إزاء الشباب الذين يقلدون ما يشاهدونه عبر الإنترنت. ال الدايلي ميل المادة التي تغطي هذا. يسميها Prause "قصة ذعر".

-----

تعزيز AVN / عرض الاباحية:

-------

في 2017، تدعي أنها "عضو مجلس إدارة (غير مدفوع الأجر) لاتحاد فناني الأداء الإباحية"

رباه. عضو في مجلس إدارة اتحاد نجوم إباحية. تحدث عن علاقة حميمة مع صناعة الإباحية.

-------

Prause هتافات على مدير الاباحية مايك كوازار (أكثر من 500 فيلم إباحي) ، يطلب منه "وعظ"الحقيقة حول تأثيرات الإباحية:

ينتقل رابط Prause إلى دراسة EEG الشاذة الوحيدة الخاطئة: Prause et al.، 2015. النتائج: مقارنةً بعناصر التحكم "الأفراد الذين يعانون من مشاكل في تنظيم مشاهدتهم الإباحية" لديهم استجابات أقل للدماغ للتعرض لمدة ثانية واحدة لصور الفانيليا الإباحية. يدعي Prause أن هذه النتائج "إدمان زائف للإباحية". ما يدعي العالم الشرعي أن دراستهم الوحيدة الشاذة قد كشفت زيف أ مجال راسخ للدراسة؟ تعني قراءات مخطط كهربية الدماغ المنخفضة أن الأشخاص المعنيين يهتمون بدرجة أقل بالصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة لإباحية الفانيليا. كانوا يشعرون بالملل (اعتادوا أو مزعجون). انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. اتفقت ثماني أوراق مراجعة من قبل النظراء على أن هذه الدراسة وجدت في الواقع حساسية / تعود في مستخدمي الإباحية المتكررين (بما يتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، شنومكس.

---------

كما جاء في المقدمة ، براوز بدأ المضايقة والتشهير والسبر عبر الإنترنت غاري ويلسون في عام 2013. في واحدة من أكثر الحوادث فظاعة ، لكنها كاشفة ، أعدت Prause ملف قطعة بلوق التشهير، والتي نشرت على موقع صناعة الكبار. (عنوان URL الأصلي: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). يصف الموقع نفسه على النحو التالي:

مايك الجنوبية الكبار صناعة بلوق، وجهة رئيس الوزراء للأخبار صناعة الكبار منذ 1998. كان مايك ساوث منتجًا إباحيًا صغيرًا ، فاز بجائزتي AVN ، وحوّل رائداً في مجال الأخبار الإخبارية للبالغين. تم الاستشهاد بالجنوب على مجموعة من المواقع الإخبارية الرئيسية ، واعترف Gawker.com بأنه "ملك جونزو من ثرثرة الاباحية."

يوجد أدناه لقطة شاشة لمشاركة Prause التشهيرية ، والتي تمت إزالتها من MikeSouth.com مباشرة بعد ويلسون تغريد هذا. يقدم Prause الذي يعمل مباشرة مع Mike South دليلًا واضحًا على اتصالات Prause بالصناعة الإباحية.

في نفس اليوم ، نشر براوز أيضًا منشور مدونة صناعة الأفلام نفسه على Quora. هذا نتج في كونها محظورة بشكل دائم للمضايقة. في مقالها التشهيري ، صرحت كذباً عن علم ،

[جاري ويلسون] يدعي أنه كان "أستاذاً في علم الأحياء". في الواقع ، كان من المفترض أن يكون مدربًا جامعيًا ، وليس أستاذاً ، لقسم مختبر في جامعة جنوب أوريغون. تم فصله بدون أجر قبل أن يكمل الربع.

في بلدها مقالات تشهيرية, تويتو المشاركات Quora صرّح براوز عن علم وزيف أن غاري ويلسون ادعى أنه "أستاذ في علم الأحياء" أو "عالم عصبي" أو "مزيف" بأوراق اعتماده. كشفت أقسام 2 هذه بالفعل مطالبات براوز على أنها أكاذيب:

باختصار ، كان غاري مدرسًا مساعدًا في جامعة ساذرن أوريجون ، وقام بتدريس علم التشريح البشري وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض في أماكن أخرى. على الرغم من أن الصحفيين والمواقع الإهمال قد عينوا له مجموعة من العناوين عن طريق الخطأ على مر السنين (بما في ذلك الآن صفحة منتهية الصلاحية على موقع ويب يقوم بقرصنة العديد من محادثات TEDx حيث يمكن لأي شخص وصف المتحدث دون الاتصال بهم أولاً) ذكر دائمًا أنه علم التشريح وعلم الأمراض وعلم وظائف الأعضاء (YBOP) حول الصفحة). لم يقل أبدًا أنه حصل على درجة الدكتوراه أو كان أستاذاً.

مزيد من التفاصيل في هذه الصفحة: مطالبة بالاحترام من إطلاق جاري ويلسون (مارس ، 2018)

-------

أيار / مايو ، 2019: تغرد إلى المؤدين الإباحية ، ويعمل أيضًا كوسيط بين المؤدين للإباحية والمنشور الوطني.

--------

Prause يعزز مقابلتها على موقع EAN ("الخيار الأول لأوروبا للتجارة الجنسية"):

لقطة شاشة: مقابلة براز ظهرت على الصفحة الأمامية EAN:

-------

مزيد من الترويج لصناعة الإباحية:

واحدة من أول من أعاد تغريدها كان PornHub.

-------

Prause Twitter الاسم المستعار "RealYBOP" إعادة تغريد تغريدة منتج إباحي ، وتغريدات دعم عاطفي:

--------

يطلب مؤديو الإباحية من Prause المساعدة وتستجيب:

---------

شارك على تويتر إلى واحد من أكثر منتجي المواد الإباحية إنتاجًا في لوس أنجلوس - مايك كوازار.

---------

العودة إلى الأرض على تغريدة براوز: في مايو 8 ، 2019 قدم دونالد هيلتون ، تشهير في حد ذاته دعوى قضائية ضد Nicole Prause & Liberos LLC. في 24 يوليو 2019 قام دونالد هيلتون بتعديل شكواه بالتشهير لتسليط الضوء على (1) شكوى خبيثة من مجلس تكساس الطبي للفاحصين ، (2) اتهامات كاذبة بأن الدكتور هيلتون قد زيف أوراق اعتماده ، و (3) شهادات من 9 آخرين من ضحايا Prause من المضايقات المماثلة (جون أدلر ، دكتوراه في الطب, غاري ويلسون, الكسندر رودس, Staci Sprout ، LICSW, ليندا هاتش ، دكتوراه, برادلي جرين ، دكتوراه, ستيفاني كارنس ، دكتوراه, جيف جودمان ، دكتوراه, ليلى حداد.)

من المهم أن تعرف أن الكثير من "تبرير" براوز للتشهير بهيلتون ينشأ من هيلتون التي تنص على أن براوز حضر جوائز الصناعة الإباحية (وهو ما ينفيه براوز). نظرًا لأن Prause و Ley يستشهدان بشكل مزمن بإيمان هيلتون الديني على أنه حرمانه من التعليق على العلوم ، شعرت هيلتون (مؤلف العديد من الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل الأقران) أنه من الضروري الإشارة إلى تحيزاتهم (على أمل إعادة تركيز النقاش على الأدلة البحثية). في حين أن الآلاف من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي تثبت تحيزات Prause المؤيدة للإباحية ، اختارت هيلتون الطريق الموفر للوقت في عروضه التقديمية: تغريدات Prause تحضر جوائز صناعة الإباحية أو تشير إلى أنها حضرت أو ستحضر في المستقبل (لقطات الشاشة موجودة في القسم التالي: دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO ، AVN)).

في حساب براوز كاذبة منها الحركة بإقالة دعوى قضائية ضد هيلتون ادعت أن صورة حضورها حفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critics Organization (XRCO) لعام 2016 تم التقاطه حقًا بعد عام "في العرض الأول للفيلم الوثائقي بعد نهاية الدعاره 2". براوز تكذب ، ولكن يبدو أنها تستريح دفاعها بالكامل على هذه القصة الخيالية المزيفة بالفعل. في واحدة من هيجات تويتر الخاصة بها (حيث هددت العديد من الحسابات بدعاوى قضائية) ، قامت براوز بتثبيت تغريدة تعلن عن جميع مجموعات الصناعة الإباحية والأفراد الذين كانوا يأتون لمساعدتها:

إذا كان هناك أي دليل يدل على علاقة براوز الحميمة مع صناعة الإباحية ، فإن ما سبق ذكره بالتأكيد. لديها كل لاعبي الاباحية كبيرة في بيك لها والدعوة.

-------

1/1/20: محادثة ودية مع مؤدي / منتج إباحي مشهور تيم وودمان:

------

1/26/20: حساب Prause alias twitter يهنئ "Wicked Pictures" على جوائز AVN:

-------

دعم "العمل بالجنس" (الدعارة ، المواد الإباحية ، إلخ.)

-------

دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز / أحداث صناعة الإباحية (XRCO، AVN)

ليس هناك شك في أن براوز حضر 2016 حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO). وفق ويكيبيديا,

يتم منح جوائز XRCO من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في الترفيه الكبار وهو معرض جوائز صناعة البالغين الوحيد المخصص حصريًا لأعضاء الصناعة.^[1]

يمكنك مشاهدة الصور وقراءة المزيد عن جوائز 2016 XRCO في هذا مقالة AVN. من المقال:

إذا كان هناك شيء واحد أثبته العرض السنوي الثاني والثلاثون لجوائز XRCO ، فهو أن الإباحية لم تنس كيفية الاحتفال. قامت مجموعة كبيرة من أكبر النجوم اللامعة في الصناعة بتعبئة ملهى OHM الليلي في مجمع هوليوود وهايلاند بسعة تشبه السردين لما كان بسهولة أكبر احتفال للمؤسسة منذ سنوات. بالرجوع إلى الضجيج الإباحي الحر في حقبة ما قبل الركود ، كان احتفالًا حقيقيًا على مر العصور وتذكيرًا مثيرًا بأن كومنولث البالغين حي جدًا وينبض بالحياة.

على موقع XRCO ، يوصف عرض الجوائز لعام 2016 بأنه "صناعة البالغين فقط الحدث - لا تذاكر - لا مشجعين - يعتمد القبول على الاعتراف عند الباب أو عبر الحجوزات"

الموافقة المسبقة عن علم آخر من Prause مع رفاق صناعة الإباحية:

أوقات جيدة في 2016 XRCO:

Prause في طاولة محجوزة مع أصدقاء صناعة الإباحية:

شاهد هذا فيديو 20 دقيقة من جوائز 2016 XRCO (مفعم بالحيوية). يمكن رؤية Prause حول علامة 6: 10 وهي تجلس على طاولة مع صديقي نجمة ميليسا هيل:

UPDATE: حدث حذف فيديو جوائز XRCO البالغ من العمر 4 سنوات أعلاه بعد وقت قصير من وضعه على صفحة YBOP هذه. لا شيء مريب حول ذلك. نتساءل عما إذا طلب Prause من مسؤولي XRCO إزالة الفيديو؟ هل ساعدتها XRCO في الخروج؟ بعد كل شيء ، يعد Prause حضور XRCO لعام 2016 عنصرًا متنازعًا عليه بشدة وهو دعوى تشهير هيلتون. من المهم ملاحظة أن فيديو جوائز XRCO تم العثور عليه وتغريده من قبل ديانا دافيسون ردًا على تهديد Prause لـ Davison بدعوى قضائية (إلى حد كبير لأن Davison كشف عن Prause كذب بشأن حضور جوائز XRCO لعام 2016):

أنها كذبت بشأن حضور حدث XRCO وأنها تهدد بمقاضاة الأشخاص الذين يقولون إنهم رأوا صورة لها هناك. أيضًا ، اتهام الناس كذبًا بالملاحقة لمجرد إجراء الأبحاث والدفاع عن أنفسهم.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

--------

من التغريدات لها ، يبدو أن براوز حضر أيضا جوائز أخبار فيديو البالغين:

في يونيو ، 2015 يصف Prause سماع قصة Jeanne Silver (نجمة إباحية) "في AVN" (يجب أن نفترض جوائز أخبار الكبار الفيديو، لأن جوجل للبحث عن أخبار الكبار الفيديو إرجاع معظم جوائز AVN ؛ والثاني هو معرض AVN).

---------

Trolling PornHarms، Prause يقدم قمصان مجانية للآخرين على استعداد للقزم معها. القمصان هي محاكاة ساخرة لا طعم له من الاباحية FTND يقتل الحب القمصان. الفائزين 3 هم نجوم الاباحية!

واحدة من نجوم الاباحية (أفالون) من أستراليا. تخبر براوز أنه من الغالي أن تشحن لها تي شيرت. تسأل براوز أفالون إذا كانت ترغب في الحصول على قميصها في "AVN" (يجب أن نفترض ذلك جوائز أخبار الكبار الفيديو، لأن جوجل للبحث عن أخبار الكبار الفيديو إرجاع معظم جوائز AVN ؛ والثاني هو معرض AVN). الاستنتاج المنطقي الوحيد هو أن براوز سيحضر جوائز AVN أو معرض AVN أو كليهما.

يخبر أفالون براوز أن تقضي وقتًا ممتعًا في AVN.

---------

ويواصل الأمر مع نيكول براوز والصناعة الإباحية.

هل من المستغرب أن FTND ، أو أي شخص آخر ، قد يتساءل عما إذا كان براوز ، وهو أكاديمي سابق مع تاريخ طويل من مضايقة المؤلفين والباحثين والمعالجين والمراسلين وغيرهم ممن يجرؤون على الإبلاغ عن أدلة على الأضرار الناجمة عن استخدام الاباحية على الإنترنت ، والذين يعيشون في لوس أنجلوس ، والذين حصلوا على موضوعات دراسية من خلال FSC ، الذي يتسكع بأسماء كبيرة في الصناعة ، ويحضر الإباحية قد تكون احتفالات توزيع الجوائز ، والتي تم تقديم الدعم لها (والمقبولة) من قِبل FSC تأثر من صناعة الإباحية؟

مرة أخرى ، لم يزعم أحد أن Prause يتلقى تمويلًا مباشرًا من FSC أو "صناعة الإباحية". في الواقع ، يبدو من غير المرجح أن تقوم FSC بإجراء مثل هذه الترتيبات بشكل مباشر ، ناهيك عن نشرها على الملأ ، حتى لو كانت كذلك فعل يوجد. ولم يذكر أي شخص أن Prause هو "في صناعة الاباحية"أو"وقد ، ظهرت نفسها في المواد الإباحية" كما أكدت زورا في بلدها وهمية وقف والكف رسائل ، وفي ردها على دون هيلتون ، MD دعوى تشهير ضدها. الأقسام التي توثق هذه التأكيدات الخاطئة:

-----------

تحديث: In خيطها دعم pornhub ومهاجمة NoFap ، غرد RealYBOP (حساب Prause alias) مقالة XBIZ تستهدف Julie Bindel. تدعي RealYBOP زوراً أن جولي بندل حضرت XRCO. هذه كذبة ذات وجه أصلع حيث حضر Bindel جوائز XBIZ ، وهي مفتوحة للجمهور. من المضحك أن تغريدة RealYBOP تكشف كذبها حيث تقول لقطة الشاشة أن Bindel حضر جوائز XBIZ.

السياق: جولي بينديل هي من الشخصيات البارزة المناهضة للإباحية والدعارة والنسوية. في ملفاتها في دعوى التشهير دون هيلتون ضدها، Prause تزور نفسها في مناسبات عديدة ، مدعية أنها لم تحضر عرضًا للجوائز الإباحية.

من المهم أن تعرف أن الكثير من "مبرر" Prause لتشويه Don Don ينشأ من هيلتون قائلة أن Prause حضر جوائز صناعة الإباحية (التي ينكرها Prause). ولأن براوس ولي قد استشهدوا بشكل مزمن بإيمان هيلتون الديني بأنه يحرمه من التعليق على العلم ، شعر هيلتون (مؤلف العديد من الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء) أنه من الضروري الإشارة إلى تحيزاتهم (على أمل إعادة تركيز النقاش على أدلة البحث). في حين أن الآلاف من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي تدل على التحيزات المؤيدة للإباحية في Prause ، اختارت هيلتون طريقًا موفرًا للوقت في عروضه التقديمية: تغريدات من Prause الذين يحضرون جوائز صناعة الإباحية أو تشير إلى أنها حضرت أو ستحضر في المستقبل (تم الحصول على لقطات الشاشة من هذه الصفحة: دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO ، AVN)).

الغرض من تغريدة RealYBOP هو إعطاء الانطباع بأن أي شخص (بما في ذلك النسويات المناهضات للإباحية) يمكنه حضور جوائز XRCO. يكذب RealYBOP حيث حضر Bindel XRCO وحضر Prause و "منظمة نقاد X-Rated سنويًا للعاملين في مجال الترفيه للبالغين وهو المعرض الوحيد لصناعة الكبار المحجوز حصريًا لأعضاء الصناعة ".

لاحظ كيف يعمل RealYBOP و Ley و JamesF غالبًا كفريق تشهير:

الكذب يأتي بسهولة لهؤلاء الرجال.

بعد شهور عديدة:

الآن بعد أن أصبح حساب Prause's porn-Industry shill Twitter (BrainOnPorn) تم حظره بشكل دائم بسبب المضايقات والإساءات المستهدفة. إنها مجبرة على التغريد بنفس الأكاذيب مع حسابها الشخصي. ها هي ، تكسب ، هذه المرة تدعي زوراً أنها اتُهمت بحضور XBIZ - عندما كانت XRCO حقًا.

----------

القسم 2: هل كانت نيكول براوز "PornHelps؟" (موقع PornHelps ، على Twitter ، تعليقات تحت المقالات) تم حذف جميع الحسابات بمجرد أن تم إختيار Prause كـ "PornHelps".

قام Nicole Prause بإنشاء اسم مستخدم يسمى "PornHelps" ، والذي كان له حساب Twitter الخاص به (pornhelps) وموقع ويب يروج لصناعة الإباحية بالإضافة إلى دراسات خارجية توضح التأثيرات "الإيجابية" للإباحية. لقد تسببت "PornHelps" في إزعاج نفس الأشخاص والمنظمات التي هاجمها براوز أيضًا. في الواقع ، تعاونت براوز مع اسمها المستعار الظاهر PornHelps لمهاجمة الأفراد على Twitter وفي أماكن أخرى جنبًا إلى جنب مع هوياتها الأخرى. تم توثيق بعض الهجمات المنسقة لـ Prause / PornHelps في أقسام صفحة Prause هذه:

تم حذف حساب تويترpornhelps وموقع PornHelps فجأة عندما أصبح من الواضح للجميع أن براوز كان وراءهما. في حين أن الكثير منا تعرضوا للهجوم كانوا يعرفون أن "PornHelps" كانت بالفعل Nicole Prause ، فإن تغريدةpornhelps لم تترك أي شك:

تدعوك Prause ، وهي من خريجي Kinsey ، إلى علم الأعصاب ، ويبدو أنها بدأت دراستها الجامعية حول 15 سنوات قبل سقسقة 2016 السابقة. ردا على عدة إعلان hominem الهجمات من قبل "PornHelps" ، والتي عكست تماما العديد من التعليقات المعتادة لبراوز ، واجهت "PornHelps" في قسم التعليقات في علم النفس اليوم مع هذا وأدلة أخرى: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

في غضون بضعة أيام من ما سبق علم النفس اليوم التعليق على موقع PornHelps وتلاشى حساب Twitterpornhelps بدون أي أثر. كل ما تبقى من PornHelps هي مجموعة من التعليقات على مواقع مختلفة و هذا التخلي عن disqus accounر ، سرد 87 تعليقات. (80 صفحة PDF من العديد من الأسماء المستعارة تستخدم Prause لتشهير ومضايقة غاري ويلسون).

تريد المزيد من التأكيد على أن PornHelps كان حقا Prause؟ التعليقات التالية ، تويت ، والصدفة تجعلها واضحة. نشر حساب PornHelps disqus مرات 87:

------------

هنا يعلق كل من Prause و Russell J. Stambaugh في وقت واحد تحت مقال عن الإباحية. Prause & Stambaugh حليفان مقربان وغالبًا ما يعلقان معًا في هجمات مخططة مسبقًا في أقسام التعليقات.

تم توثيق هجوم أحدث منسق قام به Prause و Stambaugh و 3 من الأعضاء الآخرين في لواء التحرش في Prause في هذا القسم: May 30، 2018 - تتهم Prause زوراً FTND بالاحتيال العلمي ، وتوحي بأنها أبلغت Gary Wilson إلى FBI مرتين. (إضافة: قدم غاري ويلسون طلبًا لحرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كان يكذب. لم يتم تقديم أي تقرير بشأن ويلسون. انظر - نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية)

------------

يتم تدوين الكثير من هذا الهجوم المنسق على باحثين بورنس / PornHelps هنا: يونيو ، 2016: تزعم براوز وعرائسها الداعمة PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" و "علمهم سيء". ولكن دعونا نعيد النظر في الدليل على أن Prause هو "PornHelps".

Nicole Prause ، وهو كينزي غراد ، في تغريدة عن هذا دراسة نشرت للتعليق (منذ نشر في Neuropsychopharmacology) ، ادعى زوراً أن باحثي 9 (بما في ذلك كبار الباحثين في مجال علم الأعصاب الإدمان) كانوا أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" ، وأن دراستهم الجديدة كانت "علمًا سيئًا". ظهرت تغريدة براوز (في الصورة هنا) على نفس الصفحة كما الدراسة (هل يمكن أن تكون المواد الإباحية مسببة للإدمان؟ دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي للرجال الذين يبحثون عن علاج للإدمان على المواد الإباحية, لكن تم حذفه لاحقا.

في نفس الوقت الذي تغذى فيه Prause ما ورد أعلاه ، بدأت "PornHelps" في النشر في قسم التعليقات أسفل الورقة. اطلع على بعض تعليقات PornHelps أدناه. كيف تعرف PornHelps الكثير عن منهجية البحث والإحصاء؟ (كان دكتوراه براوز في الإحصائيات):

---------

--------

-----------

وهنا المزيد من التأكيد على أن PornHelps هو Prause. تتشابه تعليقات PornHelps ضمن مقابلة مع NPR لـ Prause تقريبًا مع تدور Prause المعتاد حول الفوائد المزعومة للإباحية:

متطابقة تقريبًا في هذه المقالة نقلا عن براوز - مع تدور المعتادة:

------------

الآن طعم Prause (كما PornHelps) مهاجمة ويلسون على مواقع مختلفة: تشجيع الإباحية وتحريف الحالة الراهنة للبحوث. (ملاحظة: كان PornHelps مشغولاً للغاية بمهاجمة الآخرين على PT وغيرها من المواقع ، وبالطبع عبر Twitter).

إليك Pornhelps تلاحق ويلسون ، وتعكس لغة Prause في العديد من التعليقات ("مطارد" ، "معالج بالتدليك" ، "مزيف" ، إلخ.)

تبدو مألوفة؟ إن Prause هو المعلق الوحيد الذي يصف Wilson بأنه cyberstalker وأخصائي علاج بالتدليك (بخلاف صديقها David Ley):

------------

هنا PornHelps يناقش دراسة EEG براوز - تعديل القدرات الإيجابية المتأخرة من قبل الصور الجنسية في مشاكل المستخدمين والضوابط غير المتسقة مع "الإدمان الاباحية" (Prause et al.، 2015)

Pornhelps يعرف الكثير جدا عن الإختراق صناعة الإباحية!

------------

يمكن العثور على هذا التعليق حول Wilson تحت مقالة براوز 2016 - افتتاحية: برنامج المدرسة المضادة للإباحية يسيء العلم.

مرة أخرى ، إن Prause هو المعلق الوحيد الذي يصف ويلسون بأنه مطارد الإنترنت ومعالج التدليك (الصاحب الآخر ديفيد لي). حقيقة مقالة براوز - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

---------

فيما يلي بعض من أكثر من 20 تعليقًا تحت افتتاحية Prause بواسطة PornHelps. هوس Prause # 2 بعد Gary Wilson هو FTND ، الذي نشره Prause عدة مرات. تعكس التعليقات تمامًا تغريدات Prause التي تحرف البحث وتهاجم FTND. نشر حساب "القرص" على موقع PornHelps 87 تعليقًا

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

تشير إلى PornHelps نفس الدراسة الأسترالية أن Prause تويت طوال الوقت:

------

-------

هنا تعكس PornHelps العشرات من تغريدات أو تعليقات Prause - كلاهما يسميان نفس النتائج بالضبط من دراسات خارجية.

--------

مثال آخر على هجوم Prause / PornHelps على ويلسون (أثناء التعاون مع David Ley).

--------

المزيد من الأدلة. نبدأ مع سقسقة من قبل المؤلف من الوقت غلاف القصه، "الإباحية والتهديد للرجولة، "Belinda Luscombe:

تبع ذلكpornhelps استدعاء كذابين الكسندر و Belinda. @ chicedNicoleRPrause في النهاية للاتصال الوقت الصحفي Luscombe كذاب (أكثر في المقطع التالي). يحتوي الجزء الخلفي والأخير على العديد من التغريدات للمشاركة هنا ، ولكن يمكن العثور على معظمها في هذه المواضيع: 1 الموضوع, 2 الموضوع, 3 الموضوع. في ما يلي عينة من تغريدات @ pornhelps غير السبرية تدعي كذباً أن ألكساندر زيف قصته عن المشكلات الجنسية الناجمة عن إباحية (تم حذفها لاحقًا):

لا أحب هذه التغريدة "شجاع"؟ مشكلة مشكلة لتعزيز أعماله؟ لقد فشلت في التحقق من أي جزء من قصته
GoodGuypervertluscombeland المبالغة يجعلهم المال ، وإسبانيا في قضيته. معظم هؤلاء الرجال عاطلون عن العمل ، لا توجد كلية ... حصلت $$$ بطريقة أو بأخرى
تضمين التغريدة يخلقون ذعرًا مزيفًا لبيع سلعهم. مقزز.
AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert أه ، لقد ذهب إلى الوطن ، قبل الميلاد ، تم القبض عليه وهو مزيف لكسب المال من الشباب الخائفين.
AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert ثم أنتظر دليلك على أن أيًا من ادعاءاتك قد حدثت لك فعلاً ، استفزازي مزيفًا.

ألكسندر أجاب عدة مراتبدون قرار. في النهاية بيليندا تغريدة ما يلي:

يستجيب Pornhelps ، لمعرفة ما إذا كانت الكذبة ستلتزم: "سمعت أنك حصلت على بلا مبالاة بسبب الإبلاغ الخاطئ. " في النهاية براوز "NicoleRPrause" الدقات حساب تويتر في استدعاء Luscombe كاذب (أدناه). هم ... كيف عرفتNicoleRPrause عن موضوع Twitter هذا؟ جزء آخر من الأدلة التي تشير إلى أن نيكول براوز تنكر على أنهاpornhelps.

في هذا الموضوع نفسه تويتر Pornhelps (وهو Prause) التغريد عن مقابلة نشرت للتو ديفيد لي من نيكول برازي.

في مقابلة Ley ، تزعم براوز أن لديها بيانات غير منشورة تزييف أي صلة بين "إدمان الإباحية" وجروح القضيب (قالت براوز أيضًا إنها لن تنشر البيانات أبدًا). من المهم أن تعرف أن كلا من Prause و Pornhelps كانا يقولان أن ألكساندر كذب بشأن إصابته القضيبية الناتجة عن العادة السرية والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية.

هل من قبيل المصادفة أنه بعد 3 أيام من تويتornhelps دعا الإسكندر كاذب ، نشر Ley و Prause علم النفس اليوم بلوق وظيفة وجهت إلى إحدى شكاوى الإسكندر (أنه جرح قضيبه من الإفراط في الاستمناء)؟ ومن المثير للاهتمام ، أن بياناتهم الخاصة أظهرت على ما يبدو أن خُمس الذين شملهم الاستطلاع قد تعرضوا لإصابات مماثلة. لكن مرة أخرى ، ترفض Prause نشر البيانات ، بينما تدعي أن بياناتها بطريقة ما (لسبب غير مفهوم) تثبت أن الإسكندر يجب أن يكون كاذبًا. على أي حال ، تظل مزاعم مدونة Prause غير مدعومة لأنها لم تقيم "إدمان الإباحية" أو استخدام الإباحية القهري في مواضيعها (اقرأ قسم التعليقات في مشاركة لي).

--------

نيكول براوز و "PornHelps" تتهمان زوراً الوقت رئيس التحرير Belinda Luscombe من الكذب والخطأ. وقد Luscombe مع الوقت مجلة منذ 1995 ، لتصبح محرر رئيسي في 1999. (أراها ويكيبيديا الصفحة ولها الوقت صفحة.) أمضى Luscombe سنة التحقيق في المشاكل الجنسية التي يسببها الاباحية في الشباب ، مما أدى إلى مارس ، 31 ، 2016 الوقت غلاف القصه "الإباحية والتهديد للرجولةلقد هاجم كل من براوز ولي الوقت المادة ، على الرغم من واردة على حد سواء في ذلك ونقلت عنه (الحد الأدنى).

لسوء الحظ بالنسبة للجمهور ، عادةً ما يكون Prause and Ley هما "الخبراء" الوحيدين في معظم مقالات الإدمان على المواد الإباحية السائدة ، في حين أن علماء الأعصاب الإدمان الحقيقيين وعملهم لا يُعترف بوجودهم. ليس هذه المرة. تمت مقابلة اثنين من علماء الأعصاب المشهورين في العالم ، والذين نشروا دراسات حول الرنين المغناطيسي الوظيفي على مستخدمي إباحي الوقت مقالة - سلعة. هكذا كان طبيب المسالك البولية ، وكذلك العديد من الشباب الذين تعافوا من ضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية. وضع ببساطة ، و الوقت تم بحث المقالة بعناية أكثر من أي مادة أخرى حول هذا الموضوع ، ومحتواها يعكس الواقع والوضع الحالي (للعلم). منذ ذلك الحين ، حتى مزيد من الدعم لعلاقة محتملة بين استخدام الاباحية على الإنترنت والاختلالات الجنسية قد خرجت في الأدب لاستعراض الأقران.

ردًا على تغريدة Belinda السابقة (في الصورة أعلاه) حول عمل القصة لمدة عام ، لديناpornhelps ، تويتينغ ما يلي:

Pornhelps هي نفسية: إنها تعرف "حقيقة" كم من الوقت عملت Belinda على القصة. بعد عشر دقائق تغريدة تويت مطالبة بليندا بالخطأ و "كذبت حول مصادرها":

كما هو الحال دائمًا ، لا يقدم Prause أية أمثلة ولا وثائق. لا يتم تمييزها ، كيف عرف براوز عن تغريدة Belinda أو ردًا على @ pornhelps؟ ربما براوز نفسية أيضا؟

فحص الواقع: إنه Praise وPornhelps الذين يكذبون. كما يستطيع الكثيرون التحقق من ذلك ، اتصلت Luscombe بـ Gary Wilson و Gabe Deem و Alexander Rhodes و Noah Church و David Ley وآخرين خلال العام السابق الوقت تم نشر قصة الغلاف. بالإضافة إلى ذلك ، Luscombe وعدة الوقت اتصل مراقبو الوقائع في المجلة بكل فرد عدة مرات لتأكيد مزاعم كل من أجريت معه المقابلة.

نعلم أنه تم الاتصال بأصحاب العمل السابقين في Wilson ، وكذلك صديقات الرجال الذين يعانون من مشاكل جنسية ناتجة عن إباحية. كما طُلب من الذين أجريت معهم المقابلات رفض أو تأكيد المطالبات المقدمة إلى الوقت ديفيد لي ونيكول برازي. وقد تم ذلك كتابةً ، وغالبًا مرات 2-3 لكل مطالبة.

على سبيل المثال ، نيكول Prause ادعى زورا ل الوقت مجلة أن غايب ديام قد تنكره كطبيب ليكتب هذا النقد الذي راجعه النظراء لـ Prause & Pfaus 2015 (في الواقع كتبه طبيب / باحث). حتى أكثر إثارة للدهشة ، وقال Prause الوقت أن جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس قد تتبعت نقد "ريتشارد أيسنبرغ إم دي" (رسالة إلى المحرر) إلى كمبيوتر الشاب. تم توثيق كل هذه المحاولة الغريبة لتشويه الشيطان أعلاه.

في محاولة لإنهاء المحادثة بليندا تويت ما يلي في شهر يوليو 25:

"PornHelps" تويت اثنين من الاستجابات غير المستقرة (تحديث -pornhelps حذف فيما بعد حساب تويتر الخاص به لأنه أصبح من الواضح أن Prause كثيراً ما قام بالتغريد باستخدام هذا الحساب):

لا أحد يستجيب لإطعام القزم.

--------

القسم 3: أمثلة على نيكول براوز التي تدعم اهتمامات صناعة الإباحية عن طريق تحريف البحث ومهاجمة الباحثين / المجلات الأكاديمية

المُقدّمة

على الرغم من أن هذا القسم كبير نوعًا ما ، إلا أنه مجرد غيض من فيض Prause عندما يتعلق الأمر بدعم أجندة صناعة الإباحية. يتم توجيه الكثير من جهود Prause المؤيدة للإباحية إلى تشويه سمعة ومضايقة أولئك الذين لا تتفق معهم. تؤرخ هذه الصفحات الواسعة بعض جهود Prause في تلك الساحة:

يتعلق هذا القسم بجهود Prause في مجال آخر - تحريف البحث ، ومهاجمة الباحثين والمجلات الأكاديمية.

كما مؤرخ هنا و في مكان آخر الدكتور براوز لديه تاريخ طويل من تحريف ملكها و وغيرها ابحاث. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أساءت فهم الحالة الحالية للأبحاث الإباحية بشكل مزمن ، بينما تكررت مرارًا وتكرارًا دراسات قليلة منتقاة من الكرز (وغالبًا ما تكون معيبة). إذا كنت تريد الحكم على نفسك ، تحتوي هذه الصفحة على روابط لمئات الدراسات وعدة مراجعات للأدب: الحالة الراهنة للبحث عن إدمان الإباحية على الإنترنت وتأثيرات الإباحية. كما سترى أدناه ، غالبًا ما يذكر Prause أن تأثيرات مشاهدة المواد الإباحية ("الأفلام الجنسية") إيجابية للغاية. كما سترى ، نقاط الحديث الأربعة الأكثر تكرارًا والخطأ بشكل صارخ من Prause هي:

"مستخدمو المواد الإباحية أكثر مساواة"
"الإباحية لها تأثيرات إيجابية ساحقة على العلاقات"
"تم تزوير إدمان المواد الإباحية"
"مشاهدة المواد الإباحية مرتبطة بزيادة الاستجابة الجنسية"

لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة من هذه التأكيدات ، حيث تشير كل دراسة تقريبًا إلى العكس تمامًا. علاوة على ذلك ، فإن دعم Prause الوحيد لهذه الادعاءات هو 4 دراسات خارجية (اثنتان منها ، واثنتان من تايلور كوهوت) ليست كما يبدو. دعونا نفحص كل تأكيد من Prause ، والدراسات التي تستشهد بها ، وما يقوله البحث بالفعل.

1) "مستخدمو المواد الإباحية أكثر مساواة"

Prause cites: كوهت وآخرون ، 2017. نرى نقد "هل يعتبر التصوير الإباحي حقا عن جعل الكراهية للمرأة؟ المستخدمون الإباحيون يمسكون بالمزيد من المساواة في المساواة بين الجنسين من غير المستخدمين في عينة أمريكية ممثلة "(2016) ، تايلور كوهوت ، جودي ل. باير ، بريندان واتس

كيف تمكن تايلور كوهوت من تحقيق نتائجه غير الطبيعية؟ تأطير دراسته المساواة كـ: (1) دعم الإجهاض ، (2) التعرف النسائي ، (3) النساء اللائي يشغلن مناصب في السلطة ، (4) الاعتقاد بأن الحياة الأسرية تعاني عندما تكون للمرأة وظيفة بدوام كامل ، وبشكل غريب (5) المواقف السلبية تجاه الأسرة التقليدية. السكان العلمانيون ، الذين يميلون إلى أن يكونوا أكثر ليبرالية ، لديهم الكثير معدلات أعلى من استخدام الاباحية من السكان الدينيين. باختيار هذه المعايير وتجاهل المتغيرات الأخرى التي لا نهاية لها ، عرف المؤلف الرئيسي تايلور كوهوت أنه سينتهي في النهاية بمستخدمين إباحيين يسجلون درجات أعلى في معايير دراسته المختارة بعناية لما يشكل "المساواة". ثم اختار لقبًا نسج كل شيء.

واقع: تقريبا كل دراسة نشرت روابط استخدام الإباحية إلى وجهات النظر الجنسية أو "غير عادلة" للمرأة. تحقق من الدراسات الفردية - عبر دراسات 25 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. مقتطفات:

كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

2) "الإباحية لها تأثيرات إيجابية ساحقة على العلاقات"

Prause cites: كوهت وآخرون ، 2016. نرى نقد "التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمطلوبة بالمشاركين ومن أسفل إلى أعلى" (2017) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ.فيشر ، لورن كامبل.

• ثلاثة المشاكل الرئيسية في هذه الدراسة هي:

1- كانت دراسة كوهوت نوعية وليست كمية: لم تربط استخدام الإباحية مع أي متغير يقيم الرضا الجنسي أو العلاقة.

2 - عدم احتوائه على عينة تمثيلية. في حين أن معظم الدراسات تظهر أن أقلية صغيرة من الإناث في العلاقات طويلة الأمد تستخدم الإباحية ، في هذه الدراسة 95٪ من النساء استخدمن الإباحية بمفردهن. و 83٪ من النساء استخدمن الإباحية منذ بداية العلاقة (في بعض الحالات لسنوات). هذه المعدلات أعلى من الرجال في سن الكلية في الدراسات حول ذلك الوقت! بعبارة أخرى ، يبدو أن الباحثين قد قاموا بتشويه العينة للحصول على النتائج التي كانوا يبحثون عنها. الحقيقة؟ ذكرت بيانات مقطعية من أكبر مسح تمثيلي على المستوى الوطني في الولايات المتحدة (المسح الاجتماعي العام) أن 2.6٪ فقط من النساء المتزوجات قد زرن "موقعًا إباحيًا" في الشهر الماضي. البيانات من 2004 (للمزيد انظر المواد الإباحية والزواج، 2014). بينما قد تبدو هذه المعدلات منخفضة ، ضع في اعتبارك أن (1) النساء المتزوجات فقط ، (2) يمثل جميع الفئات العمرية ، (3) "مرة واحدة في الشهر أو أكثر": تسأل معظم الدراسات "تمت زيارتها من قبل" أو "تمت زيارتها في السنة الماضية."

3 - استخدمت الدراسة أسئلة "مفتوحة العضوية" حيث يمكن للموضوع أن يتجول على الإباحية. ثم قرأ الباحثون التشتت وقرّروا بعد الحقيقةأي الإجابات كانت "مهمة" وكيفية تقديمها (تدور؟) في ورقتهم. وبعبارة أخرى ، فإن الدراسة لا تربط استخدام الإباحية مع أي متغير تقييم الرضا الجنسي أو العلاقة. ثم كان لدى الباحثين المرارة للإيحاء بأن جميع الدراسات الأخرى حول الإباحية والعلاقات ، والتي استخدمت منهجية علمية أكثر رسوخًا وأسئلة مباشرة حول تأثيرات الإباحية كانت معيب. هل هذا حقا علم؟ المؤلف الرئيسي موقع الكتروني وله محاولة لجمع التبرعات طرح بعض الأسئلة.

واقع: في الواقع، وقد ربطت الدراسات التي أجرتها 70 استخدام الإباحية مع الرضا الجنسي والعلاقة الأضعف (في قائمة الدراسات 1 و 2 عبارة عن تحليلات تلوية ، والدراسة رقم 3 حاول المستخدمون الإباحيون الإقلاع عن استخدام الإباحية لمدة 3 أسابيع ، والدراسات من 4 إلى 8 طولية). في حين أن بعض الدراسات قد ربطت بين زيادة استخدام الإباحية لدى الإناث وزيادة الرضا الجنسي بشكل طفيف ، فإن الغالبية العظمى من الدراسات لم تفعل ذلك (انظر هذه القائمة: الدراسات الإباحية التي تشمل مواضيع من الإناث: الآثار السلبية على الإثارة ، والرضا الجنسي ، والعلاقات). بقدر ما نعلم جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور وذكرت استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

3) "تم تزوير الإدمان على المواد الإباحية"

Prause cites: لها وحيد ، دراسة EEG الشاذة معيبة: Prause et al.، 2015.

قارنت هذه الدراسة موضوعات 2013 من ستيل وآخرون.، 2013 لمجموعة مراقبة فعلية (رغم أنها عانت من نفس العيوب المنهجية المذكورة أعلاه). النتائج: مقارنةً بالضوابط "كان لدى الأفراد الذين يعانون من مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للإباحية" ردود أفعال دماغية أقل من التعرض لمدة ثانية واحدة لصور الاباحية الفانيليا. يدعي Prause أن هذه النتائج "إدمان الإباحية غير الصحيحة". ما يدعي العالم الشرعي أن دراستهم الشاذة الوحيدة قد كشفت عن مجال راسخ للدراسة?

في الواقع ، فإن نتائج Prause et al. 2015 مواءمة تمامًا مع كوهن & غاليناt (2014), التي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتفعيل أقل للدماغ استجابة لصور الإباحية الفانيليا. Prause et al. النتائج أيضا محاذاة مع بانكا وآخرون. 2015. تعني قراءات مخطط كهربية الدماغ المنخفضة أن الأشخاص المعنيين يهتمون بشكل أقل بالصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة لإباحية الفانيليا. كانوا يشعرون بالملل (اعتادوا أو مزعجون). انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. تتفق تسع ورقات تمت مراجعتها من قِبل النظراء على أن هذه الدراسة قد وجدت بالفعل إزالة الحساسية / التعود لدى مستخدمي الاباحية المتكررين (بما يتوافق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

نظرًا لأن المستخدمين المتكررين للإباحية لديهم قراءات EEG أقل من الضوابط ، فإن المؤلف الرئيسي نيكول براوز يدعي أن دراستها الشاذة تزييف نموذج إدمان الإباحية. أعلنت براوز أن قراءاتها لـ EEG قيّمت "تفاعل الجدل" بدلاً من التعود. حتى لو كانت براوز على حق ، فإنها تتجاهل بشكل مريح الفجوة الفاصلة في تأكيدها على "التزوير": حتى لو Prause et al. 2015 وجدت أقل تفاعلية جديلة في مستخدمي الإباحية المتكررة ، وقد ذكرت الدراسات العصبية الأخرى 25 تفاعلية الشهوة أو الرغبة الشديدة (التوعية) في مستخدمي الإباحية القهري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. العلم لا يذهب مع دراسة الشاذة الوحيدة التي تعوقها العيوب المنهجية الخطيرة ؛ العلم يسير مع كثرة الأدلة

وبصرف النظر عن العديد من الادعاءات غير المدعومة في الصحافة ، فإنه من المقلق أن دراسة Prause's 2015 EGG مرت مراجعة الأقران ، لأنها عانت من عيوب منهجية خطيرة: 1) كانت الموضوعات غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً). كان 2) الموضوعات لا يتم فحصها لاضطرابات نفسية أو إدمان. 3) كانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صلاحيتها للاستخدام الاباحية أو إدمان الإباحية. الإدمان الصحيح "دراسة المخ" يجب أن:

لديهم عناصر وضوابط متجانسة ،
اخراج الاضطرابات العقلية وغيرها من الادمان، و
استخدام استبيانات ومقابلات تم التحقق منها للتأكد من أن المدمنين هم في الواقع مدمنون على الإباحية.

لم تفعل دراستان EEG في Prause لمستخدمي الإباحية أيًا من هذه ، ومع ذلك استخلصت استنتاجات كبيرة ونشرتها على نطاق واسع.

واقع:

تسرد هذه الصفحة كل دراسة تستند إلى علم الأعصاب تنشر على المستخدمين الإباحية أو المدمنين على الجنس: 54 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، fMRI ، EEG ، العصبية ، الهرمونية). أنها توفر دعما قويا لنموذج الإدمان كما تعكس النتائج التي توصلوا إليها النتائج العصبية المذكورة في دراسات الإدمان على المخدرات.
آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 29 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.
علامات الإدمان والتصعيد إلى مواد أكثر تطرفا؟ أكثر من 55 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).
التشخيص الرسمي؟ دليل التشخيص الطبي الأكثر استخداما في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

ملاحظة: في هذا العرض التقديمي لـ 2018 ، يكشف غاري ويلسون الحقيقة وراء دراسات 5 المشكوك فيها والمضللة ، بما في ذلك Prause et al.، 2015؛ كوهت وآخرون ، 2016. و كوهوت وآخرون. ، 2017: البحث الإباحية: حقيقة أم خيال؟

4) "مشاهدة المواد الإباحية مرتبطة بزيادة الاستجابة الجنسية"

Prause cites: Prause & Pfaus 2015. لم تكن دراسة عن الرجال المصابين بضعف الانتصاب. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، زعمت براوز أنها جمعت بيانات من أربعة من دراساتها السابقة ، ولم يتناول أي منها ضعف الانتصاب. من المثير للقلق أن هذه الورقة التي أعدها نيكول براوز وجيم بفوس مرت بمراجعة النظراء لأن البيانات الموجودة في ورقتهما لم تتطابق مع البيانات الموجودة في الدراسات الأربعة الأساسية التي ادعت الورقة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات بسيطة ، ولكنها فجوات كبيرة لا يمكن سدها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة العديد من المطالبات التي كانت خاطئة أو غير مدعومة من قبل البيانات الخاصة بهم. Prause & Pfaus في عام 2015 ، كما تكشف هذه الانتقادات 2 ، لا يمكن أن تدعم مطالبة واحدة قدمتها ، بما في ذلك مطالبة Prause بأنهم قاموا بقياس الاستجابة الجنسية:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

نبدأ بالادعاءات الكاذبة التي قدمها كل من نيكول برايس وجيم بفاوس. ادعى العديد من مقالات الصحفيين حول هذه الدراسة أن استخدام الإباحية أدى إلى أفضل الانتصاب ، ولكن هذا ليس ما وجدت ورقة. في المقابلات المسجلة ، ادّعى كل من نيكول برايس وجيم بافاوس زوراً أنهما قاسان الانتصاب في المختبر ، وأن الرجال الذين استخدموا الجنس كان لديهم انتصاب أفضل. في ال مقابلة جيم بافا التلفزيون يقول Pfaus:

نظرنا في ارتباط قدرتهم على الحصول على الانتصاب في المختبر.
لقد وجدنا علاقة بين الخطوط والمبالغ التي يشاهدونها في المنزل ، كما أن فترات الراحة التي يحصلون على الانتصاب على سبيل المثال تكون أسرع.

In هذه المقابلة الإذاعية زعمت نيكول براسيز أنه تم قياس الانتصاب في المختبر. الاقتباس الدقيق من العرض:

كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشاهدون الشبقية في المنزل لديهم ردود فعل أقوى في المختبر ، ولا ينقص.

ومع ذلك ، لم تقيم هذه الورقة جودة الانتصاب في المختبر أو "سرعة الانتصاب". الورقة فقط ادعى طلبت من الرجال تقييم "الإثارة" بعد مشاهدة الأفلام الإباحية لفترة وجيزة (وليس من الواضح من الأوراق الأساسية أن هذا التقرير الذاتي البسيط قد سئل حتى عن جميع المواضيع). على أي حال ، اعترف مقتطف من الصحيفة نفسها بما يلي:

لم يتم تضمين بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجال الذاتية المبلغ عنها "

بمعنى آخر ، لم يتم اختبار أو قياس أي انتصاب فعلي في المختبر ، مما يعني أنه لم تتم مراجعة مثل هذه البيانات أو الاستنتاجات من قبل الزملاء. لم يتم تقييم "الاستجابة الجنسية"!

زعمت الورقة ، Prause & Pfaus 2015 ، أنها تطلب من الأشخاص تقييم استثارتهم عند مشاهدة المواد الإباحية - ولكن حتى هذا لا يمكن تقييمه بدقة. رسالة الدكتور Isenberg إلى المحرر (المرتبطة أعلاه) ، والتي أثارت مخاوف جوهرية متعددة تسلط الضوء على العيوب في Prause & Pfaus تساءلت كيف يمكن أن يكون ممكنا ل Prause & Pfaus لمقارنة مستويات الإثارة المختلفة للموضوعات عند ثلاثة مختلف استخدمت أنواع المنبهات الجنسية في الدراسات الأساسية لـ 4. استخدمت دراستان فيلم 3-minute ، استخدمت دراسة واحدة فيلم 20-second ، ودراسة واحدة استخدمت الصور الثابتة. انها راسخة ذلك الأفلام أكثر إثارة من الصورلذلك ، لن يجمع أي فريق بحث قانوني هذه الموضوعات معًا لتقديم ادعاءات حول ردودهم. الأمر المذهل هو أن مؤلفيها Prause و Pfaus يزعمون في كتابهم أن جميع دراسات 4 استخدمت الأفلام الجنسية:

"إن VSS المقدمة في الدراسات كانت جميع الأفلام."

هذا غير صحيح ، كما تم الكشف عنه بوضوح في الدراسات الأساسية الخاصة بـ Nicole Prause. هذا سبب آخر لعدم تمكن Prause و Pfaus من الادعاء بأن ورقتهما قيمت "الإثارة". يجب عليك استخدام نفس الحافز لكل موضوع لمقارنة جميع المواضيع. سأل الدكتور Isenberg أيضا كيف Prause & Pfaus يمكن أن تقارن 2015 مستويات الإثارة في موضوعات مختلفة عندما تستخدم 1 فقط من الدراسات الأساسية 4 مقياس 1 إلى 9. استخدم أحدهما مقياس 0 إلى 7 ، واستخدم أحدهما مقياس 1 إلى 7 ، ولم تشر دراسة واحدة إلى تقييمات الإثارة الجنسية. مرة أخرى يدعي Prause و Pfaus على نحو غير مفهوم:

"طُلب من الرجال الإشارة إلى مستواهم في" الإثارة الجنسية "التي تتراوح من 1" لا على الإطلاق "إلى 9" للغاية ".

هذه العبارة ، أيضًا ، خاطئة ، كما تظهر الأوراق الأساسية. وهذا سبب آخر لعدم تمكن Prause و Pfaus من الادعاء بأن ورقته قد قيمت تقييمات "الإثارة" لدى الرجال. يجب أن تستخدم الدراسة مقياس التقييم نفسه لكل مادة لمقارنة نتائج المواد. باختصار ، جميع العناوين التي أنشأتها براوز والمطالبات حول استخدام الإباحية تعمل على تحسين الانتصاب أو الإثارة أو أي شيء آخر غير معتمد من قبل أبحاثها.

وأخيرًا ، يعمل جيم بافوس في هيئة تحرير مجلة الطب الجنسيe، وهي المجلة الأم لـ "الطب الجنسي فتح الوصول"- ناشر Prause & Pfaus ، 2015. جيم بفوس ينفق جهد كبير مهاجمة مفهوم الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية. شارك في تأليف نيكول براسي هو مهووس مع فضح PIED بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، في حين يقوم في نفس الوقت بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجمة عن الإباحية. أخيرًا ، من المهم ملاحظة ذلك المؤلف نيكول براسي لديها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وهاجس مع فضح PIED ، بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس #10, اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس #13, الكسندر رودس #14, غابي ديم # 4, الكسندر رودس #15.

واقع:

تحتوي هذه القائمة على أكثر من دراسات 40 تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.
بالإضافة إلى الدراسات أدناه ، تحتوي هذه الصفحة على مقالات ومقاطع فيديو يشارك فيها أكثر من 160 خبيرًا (أساتذة المسالك البولية ، أطباء المسالك البولية ، الأطباء النفسيين ، علماء النفس ، المتخصصين في علم الجنس ، MDs) الذين يقرّون بأنهم يعانون من الإدمان الجنسي الناجم عن الإباحية والمتسبب في إثارته الجنسية.
أكثر من دراسات 80 تربط استخدام الإباحية لتقليل الرضا الجنسي والعلاقة. جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام إباحي مرتبط فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.
خلال دراسات 60 التي أبلغت عن نتائج تتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية: جميع مباشرة أو غير مباشرة ، ربط أكثر الاباحية مع انخفاض الاستجابة الجنسية.
مستويات أعلى من استخدام الاباحية لا ترتبط ارتفاع الرغبة الجنسية. على العكس تماما: At 25 دراسة على الأقل تزيف الادعاء بأن مدمني الجنس والإباحية "لديهم رغبة جنسية عالية".

معدلات ED التاريخية: تم تقييم ضعف الانتصاب لأول مرة في 1940s عندما اختتم تقرير كينزي أن معدل انتشار الضعف الجنسي كان أقل من 1٪ في الرجال الأصغر من سنوات 30 ، أقل من 3٪ في 30 – 45. في حين أن دراسات الضعف الجنسي على الشبان متفرقة نسبياً ، فإن هذا هو 2002 التحليل التلوي لدراسات ED عالية الجودة من 6 ذكرت أن 5 من 6 أبلغت عن معدلات ED للرجال تحت 40 بحوالي 2٪.

تسع دراسات منذ 2010: عشر دراسات نشرت منذ 2010 تكشف عن ارتفاع هائل في حالات عدم القدرة على الانتصاب. هذا هو موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016. في دراسات 9 ، تراوحت معدلات ضعف الانتصاب لدى الرجال تحت 40 من 14٪ إلى 37٪ ، بينما تراوحت معدلات انخفاض الرغبة الجنسية من 16٪ إلى 37٪. بخلاف ظهور التدفق الإباحي (2006) ، لم يتغير أي تغيير مرتبط بالضعف الجنسي للشباب في السنوات الأخيرة من 10-20 (انخفضت معدلات التدخين ، واستخدام المخدرات ثابتًا ، ومعدلات السمنة عند الذكور 20-40 فقط بنسبة 4٪ منذ 1999 - انظر هذه الدراسة).

التحريف الصارخ هو نمط طويل الأمد حيث يضلل Prause الجميع بشأن دراسة 2013 EEG التي دفعتها إلى وعي الجمهور: ستيل وآخرون.، 2013.

في آذار 6th و 2013 David Ley والمتحدث الرسمي نيكول براسي تعاونت حتى كتابة علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول ستيل وآخرون. ، دعا 2013 "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان". عنوانه اللافت للنظر مضلل لأنه لا علاقة له به دماغك على اباحي أو علم الأعصاب المقدم هناك. بدلاً من ذلك ، يحدّد نشر مدونة David Ley's March ، و 2013 المدوّنة نفسها لدراسة EEG معيبة واحدة - ستيل وآخرون.، 2013. ظهر منشور مدونة Ley اشتراك شهرين قبل تم نشر دراسة EEG من Prause بشكل رسمي. نتج عن حملة PR للعلاقات العامة المدبرة بعناية تغطية إعلامية في جميع أنحاء العالم مع كل العناوين التي تدعي أن الإدمان على الجنس قد تم فضحه (!). في مقابلات تلفزيونية وفي نشرة صحفية من جامعة كاليفورنيا قدمت نيكول براوز ادعاءين غير مدعومين كليًا عن دراسة EEG:

أدمغة الموضوع لم تستجب مثل المدمنين الآخرين.
من الأفضل فهم فرط الجنس (إدمان الجنس) على أنه "رغبة جنسية عالية".

أيا من هذه النتائج هي في الواقع في ستيل وآخرون. 2013. في الواقع ، ذكرت الدراسة العكس تماما لما ادعى نيكول براوز. هذه ثمانية تحليلات لاستعراض الأقران ستيل وآخرون. وصف الحقيقة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013

يتفق الجميع على ذلك ستيل وآخرون. وجدت فعلا ما يلي:

كان لدى مستخدمي الإباحية المتكررين تفاعل أكبر (قراءات أعلى في EEG) للصور الجنسية مقارنة بالصور المحايدة (مثلما يفعل مدمنو المخدرات عندما يتعرضون للإشارات المتعلقة بإدمانهم). بدا أدمغتهم تماما مثل المدمنين!
وكان الأفراد مع قدر أكبر من التفاعل على الإباحية أقل الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك (ولكن ليس أقل رغبة في العادة السرية إلى الاباحية). هذه علامة على كل من التوعية وإزالة الحساسية.

تعليق تحت علم النفس اليوم مقابلة من Prause ، أستاذ علم النفس الفخري جون أ. جونسون قال:

"ما زال عقلي يحير في ادعاء براوز بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقاقيرهم ، بالنظر إلى أنها تنشر قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديمهم مع العقار المفضل لديهم. كيف يمكن أن تستخلص استنتاجًا عكس النتائج الفعلية؟ "

بدأ نمط التحريف والبيانات الكاذبة في 2013 ويستمر حتى يومنا هذا.

تقتصر التغريدات والتعليقات أدناه على تمثيل Prause المتحيز للعلم المتعلق بآثار المواد الإباحية.

إنه يوفر لمحة عن محاذاة براوز التي لا تتزعزع مع صناعة الإباحية ودعمها. ملاحظة: لم يقم Prause بعد بالتغريد عن دراسة واحدة تبلغ عن نتائج سلبية تتعلق بالإباحية ... على الرغم من أن الغالبية الواسعة لدراسات المواد الإباحية تشير إلى نتائج سلبية (انظر بنفسك - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

المهم أن نلاحظ: بدلاً من استخدام حساب Twitter الخاص بها لتحريف العلم ، استخدمت Prause بشكل حصري تقريبًا حساب الاسم المستعار الخاص بها (BrainOnPorn) خلال عامي 2019 و 2020. توجد مئات الأمثلة الإضافية في هذه الصفحات الثلاث:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

ادعى Prause أن إدمان الإباحية غير موجود ، لكن أوراق 60 تقول خلاف ذلك.

------

براوز ، الذي لم ينتسب إلى أي مؤسسة أكاديمية منذ سنوات ، يهاجم البروفيسور غيل داينز في تغريدة:

هذه الاهانة العامة كانت جزء من خيط حيث أذهل برايس بقسوة طالب جامعي في السويد لمحاولته دراسة إساءة استخدام المؤدين (الذين تم حذفهم لاحقًا من قبل Prause).

تغريدة أخرى تدعو كذابين Gail Dines و Fight The New Drug (FTND) و "anti-LGBT" و "anti-woman":

------

نفس التزييف المزيف:

استشهدت براوز بأنها وحيدة ، شاذة ، معيبة بشدة ، EEG لدعمها لـ "التزوير". نرى - كيفية التعرف على مقالات منحازة: يستشهدون بها Prause et al. 2015 (يدعي زوراً أنه يفضح الإدمان على الإباحية) ، بينما يحذف على 3 عشرات الدراسات العصبية التي تدعم إدمان الإباحية (أبريل ، 2016).

------

تتعلق هذه التغريدة بإجراء دراسة إباحية على الإنترنت قام بها علماء الأعصاب الكوريون Seok and Sohn (دراسات PubMed المفهرسة لجي وو سوك) - عيوب المادة الرمادية وتغيير حالة حالة الراحة في التلفيف الصدغي العلوي بين الأفراد الذين يعانون من السلوك الخاطئ (2018). صرحت براوز كذباً بأنه "لم تكن هناك ضوابط لأي حيرة":

ليس كذلك ، ولكن قبل أن نتوصل إلى الحقيقة ، تجدر الإشارة إلى أن ادعائها جريء للغاية في الواقع ، لأن دراسات 3 Prause على المستخدمين الإباحية قد فشلت في السيطرة على الكثير من أي شيء ، بما في ذلك الفحص لإثبات أنهم مدمنون على الاباحية (Prause et al.، 2013, ستيل وآخرون.، 2013, Prause et al.، 2015). في الواقع ، اختارت دراسات 3 Prause هذه تجاهل العديد من معايير الاستبعاد القياسية المستخدمة عادة في دراسات الإدمان ، مثل الحالات النفسية ، والإدمان الأخرى ، والأدوية العقلية ، وتعاطي المخدرات ، والإكراهات الأخرى ، والاكتئاب ، والتدين ، والعمر ، والجنس ، والجنس ، إلخ.

في الواقع ، قام Seok & Sohn ، 2018 بفحص الموضوعات بعناية من أجل "إدمان الجنس" (PHB). تم تعريف PHB من قبل طبيبين مؤهلين بناءً على المقابلات السريرية باستخدام معايير تشخيص PHB المحددة في الدراسات السابقة ، الجدول S1. يتحكم Seok & Sohn أيضًا في متغيرات متعددة. من Seok & Sohn ، 2018:

استخدمنا ما يلي معايير الاستبعاد لـ PHB والمشاركين في التحكم: العمر فوق 35 أو تحت 18 ؛ الإدمان الأخرى مثل الإدمان على الكحول أو القمار الإدمان ، نفسية أو سابقة ، عصبية ، وطبية اضطرابات ، الشذوذ الجنسي ، تستخدم حاليا دواء ، تاريخ من إصابة خطيرة في الرأس ، وموانع عامة MRI (أي وجود معدن في الجسم ، أو الاستجماتيزم الشديد ، أو الخوف من الأماكن المغلقة (claustrophobia).

بالإضافة إلى ذلك ، قام Seok & Sohn 2018 بتقييم (التحكم في) متغيرات نفسية متعددة ، بما في ذلك الاكتئاب. من دراستهم:

لتحديد الميول المرضية بين الموضوعات مع PHB ، و Beck Depression Inventory (BDI) (Beck et al. ، 1996) ، Beck Anxiety Inventory (BAI) (Beck and Steer، 1990)، Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II)، كما تم تكييفها من قبل لي (1992) كانت تدار. تم استخدام درجة BIS-II كمتغير مشترك لإزالة تأثيرات الاندفاع. يتكون BIS-II من الأسئلة 35 مع إجابات "نعم" ثنائية ("1" أو "لا" (0). يتراوح مجموع النقاط من 0 إلى 35 ، حيث تشير الدرجات الأعلى إلى مستويات أعلى من الاندفاع. يتم تقديم معلومات حول الخصائص الديموغرافية والسريرية لجميع المشاركين في جدول 1.

ببساطة ، كذب براوز على الفور.

--------

سقسقة حول هذا الموضوع دراسة نشرت للتعليق (منذ نشر في Neuropsychopharmacology) ، ادعى براوز زوراً أن باحثي 9 (بما في ذلك كبار الباحثين في مجال علم الأعصاب الإدمان) كانوا أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" ، وأن دراستهم الجديدة كانت "علمًا سيئًا". ظهرت تغريدة براوز (في الصورة هنا) على نفس صفحة باسم الدراسة (هل يمكن أن تكون المواد الإباحية مسببة للإدمان؟ دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي للرجال الذين يبحثون عن علاج للإدمان على المواد الإباحية، ولكن تم حذفه لاحقًا.

كالعادة ادعاءاتها لا أساس لها من الصحة تماما. أولاً ، إنها دراسة ممتازة ، الآن نشرت رسميا رغم كل المقاومة غير المفهومة. ثانياً ، حصل مؤلفوها على الجائزة الأولى لهذا البحث بالذات في مؤتمر الجمعية الأوروبية للطب الجنسي في 2016. ثالثًا ، ليس للمؤلفين أي انتماء إلى "مجموعات مناهضة للإباحية" التخيلية لبروز (التي لم يذكرها براوز أبدًا).

على سبيل المثال ، المؤلف الرئيسي هو د. ماتيوز غولا، الذي يزور باحث في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو ، ولديه المنشورات 50 أو نحو ذلك على اسمه. مؤلف آخر هو مارك بوتينزا ، دكتوراه ، من جامعة ييل، الذي يعتبره الكثيرون واحدًا من الباحثين البارزين في مجال الإدمان في العالم (مخرج من جامعة براوز). ا البحث في PubMed يعود عبر دراسات 460 للدكتور بوتينزا.

------

لا شيء في هذه التغريدة صحيح. لم تقيم الدراسة "الأفلام الجنسية". قام فقط بتقييم المدخنين ، الذين لديهم قراءات أعلى لـ p300 للإشارات. هذا هو بالضبط ما وجدته Prause في أول دراسة EEG لها على مستخدمي المواد الإباحية: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013

------

يوفر Prause AASECT مع نقاط الحديث:

لا يبدو أن أعضاء AASECT يعرفون أن الدليل الوحيد لـ Prause - دراستا EEG - قد تعرضوا للنقد 18 مرة في الأدبيات التي راجعها النظراء:

ستيل وآخرون. ، 2013 (8 نقد): مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013. انظر أيضا هذا نقد YBOP واسع النطاق.
Prause et al. ، 2015 (10 نقد): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015. انظر أيضا هذا نقد YBOP واسع النطاق.

لكن هناك المزيد. قدم Prause صورة خاطئة عن حالة البحث إلى AASECT. نظرًا لكونهم من غير الأكاديميين بشكل ساحق ، فقد وقع AASECTers في ذلك ، وأصدروا بيانًا صحفيًا يعلن أن إدمان الجنس والإباحية تم فضحه رسميًا (!) اه لا. أولاً ، AASECT ليست منظمة علمية ولم تذكر شيئًا لدعم التأكيدات في بيانها الصحفي - مما يجعل دعمها بلا معنى (ناهيك عن 55 دراسات عصبية تدعم نموذج الإدمان).

والأهم من ذلك أن إعلان AASECT تم تمريره من قِبل مايكل آرون وعدد قليل من أعضاء AASECT الذين يستخدمون "تكتيكات حرب العصابات" غير الأخلاقية كما اعترف هارون في هذا قريبًا علم النفس اليوم مشاركة مدونة: تحليل: كيف تم إنشاء بيان الإدمان الجنس AASECT. مقتطف من هذا التحليل فك شفرة AASECT "موقف بشأن إدمان الجنس، وتلخيص بوست بلوق آرون:

العثور على تسامح AASECT مع "نموذج إدمان الجنس" ليكون "نفاقًا عميقًا" ، في 2014 ، بدأ الدكتور آرون في القضاء على الدعم لمفهوم "إدمان الجنس" من صفوف AASECT. ولتحقيق هدفه ، يدعي الدكتور هارون أنه قد أثار الخلاف المتعمد بين أعضاء AASECT من أجل فضح ذوي وجهات النظر التي اختلفت مع وجهة نظره ، وبعد ذلك إسكات وجهات النظر هذه بوضوح أثناء توجيه المنظمة نحو رفضها "إدمان الجنس" تبرر الدكتور هارون باستخدام هذه "المتمرد ، حرب العصابات [هكذا"التكتيكات" من خلال التفكير في أنه كان ضد "صناعة مربحة" من أتباع "نموذج الإدمان الجنسي" الذي تمنعه حوافزه المالية من جلبهم إلى جانبه من المنطق والعقل. وبدلاً من ذلك ، ولإجراء "تغيير سريع" في "المراسلة" الخاصة بـ AASECT ، سعى إلى ضمان عدم إدراج أصوات الإدمان المؤيدة للجنس بشكل جوهري في مناقشة تغير مسار AASECT.
تباهى الدكتور هارون عبر قليلا غير لائق. نادراً ما يفخر الناس ، أقل بكثير من الدعاية ، وقمع النقاش الأكاديمي والعلمي. ويبدو من الغريب أن الدكتور آرون أنفق الوقت والمال ليصبح شهادة CST من قبل منظمة اعتبرها "نفاقًا عميقًا" بالكاد بعد عام من الانضمام إليها (إن لم يكن قبل ذلك). إذا كان أي شيء ، فهو الدكتور آرون الذي يبدو منافقًا عندما ينتقد المعالجين المؤيدين "للإدمان على الجنس" بسبب استثمارهم المالي في "نموذج إدمان الجنس" ، عندما يكون من الواضح تمامًا أن لديه استثمارًا مشابهًا في الترويج لوجهة نظره المعارضة

العديد من التعليقات والانتقادات تكشف إعلان AASECT لما هو عليه بالفعل:

حقائق بديلة: AASECT ومكافحة الإدمان الجنس المضطربة
كشف Backstory إلى بيان موقف AASECT على الإدمان الجنس / الاباحية
الاستجابة لبيان موقف AASECT
إنكار إدمان الجنس يؤذي عملائنا
إليك الأمل في التغيير
كيف يؤثر خصم AASECT على إدمان الجنس والإباحية على المجتمع المكون من 12 خطوة؟
مناقشة إدمان الجنس

------

كذبة أخرى. كان علماء الأعصاب 2 هم Prause و Valerie Voon من جامعة كامبريدج. نشرت Voon ، التي نشرت دراسات دماغية متعددة على مدمني الاباحية ، مراجعات / تعليقات متعددة حيث ذكرت أن إدمان الاباحية / الجنس موجود (انظر: هل السلوك الجنسي المفرط اضطراب إدماني؟ 2017).

------

مهاجمة هذه الدراسة مسح الدماغ فاليري فون على المدمنين الاباحية:

لم تفشل في تكرار أي شيء مثل 1) لم يكن موضوعات Kuhn مدمنين على الإباحية (كان Voon) ، و 2) نظرت الدراستان في أجزاء مختلفة من الدماغ.

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو تكتيك براوز الشائع لمحاولة تحويل اللوم على تغييرات الدماغ بعيدًا عن استخدام الإباحية إلى ممارسة العادة السرية. هذا هو تكتيك براوز المعتاد ، والذي كتب عنه هنا: ينكر علماء الجنس الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية بادعاء أن الاستمناء هو المشكلة (2016).

------

سقسقة حول الفيديو العلوم في اسرع وقت ممكن: علم إدمان المواد الإباحية (SFW)

كذب Prause: 1) لم يذكر "علماء الدين ،" 2) ليس لديها عشرات الدراسات العصبية ، مثل جميع الدراسات العصبية 40 دعم نموذج الإدمان الاباحية (حتى دراسة EEG الخاصة بـ Prause)

------

يدعو آخر دراسة عصبية على مدمني الجنس العلم السيئ ، ومحاولة إلقاء اللوم على أي شيء سوى الإباحية عن النتائج العصبية:

ملاحظة: لقد تعرضت دراسات EEG المعيبة بشدة الخاصة بـ Prause لانتقادات شديدة للسيطرة على لا شيء. لها ستيل وآخرون ، 2013 عانى من عيوب منهجية خطيرة: كانت 1) الموضوعات غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً). كان 2) الموضوعات لا يتم فحصها لاضطرابات نفسية أو إدمان. كان 3) الدراسة لا توجد مجموعة مراقبة للمقارنة. 4) كانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صلاحيتها للاستخدام الاباحية أو إدمان الإباحية.

------

يخبر NBC أن الكاتب بحاجة إلى إزالته ، على الرغم من أن مقالته تتوافق مع موقف NIDA و 6 عقود من البحث:

يهاجم براوز دائمًا مفهوم الإدمان ، وخاصة الإدمان السلوكي. (إدمان الإباحية هو إدمان سلوكي.)

------

اثنين من الأكاذيب التي كتبها براوز:

1) الإباحية مثل الإدمان الأخرى ، كما 40 الدراسات القائمة على علم الأعصاب كشف.

2) لا تجد الدراسات "معظم الفوائد" من استخدام الإباحية (لم تذكر شيئًا).

------

Falsehoods بشأن مقال غوتمان:

1) علم الأعصاب كان محدثًا.

2) آثار الإباحية على الأزواج سلبية للغاية.

تدرس 60 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور أبلغت عن استخدام أكثر من الإباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في حين أن عددًا قليلاً من الدراسات ربطت زيادة استخدام الإباحية في الإناث إلى رضا جنسي أفضل (أو محايد) ، فإن معظمهن لم يقمن بذلك (انظر القائمة التالية: الدراسات الإباحية التي تشمل مواضيع من الإناث: الآثار السلبية على الإثارة ، والرضا الجنسي ، والعلاقات).

------

لا شيء سيكون أكثر ضررا على صناعة الإباحية من الاعتراف على نطاق واسع بأن الإباحية تفسد الحياة الجنسية للرجال!

نيكول براوز وديفيد لي مهووسان بالفضح الناجم عن الاباحية ، بعد أن خاضا حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، في حين يقوم بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجمة عن الإباحية في وقت واحد ، وأخيرًا ، من المهم ملاحظة ذلك المؤلف نيكول براسي لديها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وهاجس مع فضح PIED ، بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس #10, اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس #13, الكسندر رودس #14, غابي ديم # 4, الكسندر رودس #15.

لم ترتبط الدراسة براوز المرتبطة بمحتوى تغريدة لها (لم يكن حول الرجال الذين يعتقدون أن الاباحية على الإنترنت تسببت في الضعف الجنسي):

الواقع بشأن الاباحية والمشاكل الجنسية؟ تحتوي هذه القائمة على دراسات 42 التي تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية مع المشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. تدرس 75 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة. (بقدر ما نعرف جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام أكثر الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.) أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان). تشير الدراسات التي تقيم النشاط الجنسي للذكور منذ ظهور 2010 إلى مستويات تاريخية من الاختلالات الجنسية ، ومعدلات مذهلة لآفة جديدة: الرغبة الجنسية المنخفضة. موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016. بالإضافة إلى الدراسات المذكورة أعلاه ، تحتوي هذه الصفحة على مقالات ومقاطع فيديو من خلال خبراء 160 (أساتذة المسالك البولية ، أطباء المسالك البولية ، الأطباء النفسيين ، علماء النفس ، المتخصصين في علم الجنس ، MDs) الذين يقرّون بأنهم يعانون من الإدمان الجنسي الناجم عن الإباحية والمتسبب في إثارته الجنسية.

------

المزيد من حالات براوز مهاجمة المشاكل الجنسية الناجم عن الاباحية. تفضل بالاطلاع على روابط لمقال عادي يقتبس منها:

قام براوز وجيم بفوس بمحاولة ضعيفة لفضح إدمان الإباحية (Prause & Pfaus، <span class=”notranslate”>1985</span>). Prause & Pfaus لم تكن 2015 دراسة عن الرجال المصابين بالضعف الجنسي. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ادعت براوسي أنها جمعت بيانات من أربع دراسات سابقة ، لم يعالج أي منها مشكلة عدم القدرة على الانتصاب. من المقلق أن هذه الورقة التي كتبها نيكول برايس وجيم بافاوس قد أجرتا مراجعة النظراء لأن البيانات في ورقتهم لم تتطابق مع البيانات الواردة في الدراسات الأربع الأساسية التي ادعت الصحيفة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات ثانوية ، ولكن ثغرات الفجوة التي لا يمكن توصيلها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة عدة ادعاءات خاطئة أو غير مدعومة ببياناتها.

Prause & Pfaus لم تدعم مطالبها لأن هذه الانتقادات 2 تكشف:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

------

المقال لا يتطابق مع تدور براوز.

نعم ، هناك وباء: موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016

------

مارتن دوبني تويت مقال يضم خبير الجنس NHS الذي يقول الإباحية تسبب الضعف الجنسي فيكم الرجال: بي بي سي: من السهل الوصول إلى الاباحية على الانترنت هو "ضرر" صحة الرجل ، ويقول المعالج NHS. العلاج النفسي الجنسي أنجيلا غريغوري (2016).

الهجمات Prause ، العلامات داعم صناعة الإباحيةPornPanic.

يدعو Next Prause المعالجين الجنسيين "أميين العلم" لأنهم نجحوا في علاج المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية من خلال توقف الرجال عن استخدام الإباحية:

أكثر من براوز ، مع الباطل:

قال دوبني إنه حصل على مادته من تقرير 29 صفحة من قبل الأطباء الذين يعالجون الشباب. أجاب Prause بأن "نحن" (Prause & Pfaus 2015) جمعت أيضًا البيانات مباشرة من الأطباء الذين يعالجون المرضى. هذا كذب. لم يكن أي منهم مرضى ، وتم تجنيدهم جميعًا عبر النشرات! من عند Prause & Pfaus ، 2015:

أبلغ الرجال الباحثون عن العلاج (N = 280) عن معدل مشاهدة VSS الأسبوعي في الساعات.
تم التماس المشاركين من قبل النشرات في المجتمع ومن دورات علم النفس في بوكاتيلو وإيداهو وألبوكركي ، نيو مكسيكو.

أكثر. قيل لنا أن الموضوعات والبيانات الخاصة بـ Prause & Pfaus تم استبعادها من أربع دراسات أخرى ، والتي تم نشرها بالفعل:

شارك مائتان وثمانون رجلاً على أربع دراسات مختلفة أجراها المؤلف الأول. تم نشر هذه البيانات أو أنها قيد المراجعة [33-36],

كما لوحظ ، أي من الدراسات الأربع (دراسة 1, دراسة 2, دراسة 3, دراسة 4) تقييم العلاقة بين استخدام الاباحية وضعف الانتصاب. أبلغت دراسة واحدة فقط عن نتائج الانتصاب ، للرجال 47 فقط. مؤلف الرصاص براوز تويتد عدة مرات حول الدراسة ، وترك العالم يعرف ذلك مواضيع 280 كانوا متورطين ، وأنهم "ليس لديهم مشاكل في المنزل". ومع ذلك ، فإن الدراسات الأساسية الأربعة الواردة فقط مواضيع 234 للذكور. بينما يظهر 280 مرة واحدة في جدول هذه الدراسة في 1 كعدد الموضوعات التي أبلغت عن "شركاء الجماع في العام الماضي" ، تظهر أيضًا أرقام 262 و 257 و 212 و 127. ومع ذلك ، لا تتطابق أي من هذه الأرقام مع أي شيء تم الإبلاغ عنه في الدراسات الأساسية لـ 4 ، وفقط الرجال 47 أخذ استبيان الانتصاب.

------

مقالة تريسي كلارك فلوري القديمة

لا يقول أي شيء عن "الذعر الذي لا أساس له من الضعف الجنسي".

-------

يصف براوز باولا هول بأنه "عالم زائف" ويشوه آراء هول حول دراسة:

المعروف "pseudoscientist"؟ هذا ليس حتى كلمة حقيقية. بعد شهر من سرد تغريدة برايس بولا هول كمؤلف مشارك في هذه الدراسة التي أجرتها جامعة كامبردج على دراسة الدماغ للمدمنين على الإباحية (نشرت في المجلة خرائط الدماغ البشري): السلوك الجنسي القهري: حجم وتفاعلات ما قبل الجبهية والحبيبية ، 2016. لا تهتم Prause بالقاعة لأنها ظهرت في العديد من المقالات والبرامج التلفزيونية والإذاعية التي تناقش الإدمان على الإباحية والجنس. هول مؤلف كتاب كتب 3 على الإدمان على الجنس / الجنس.

------

القول بأن دان سافاج قتل جيل داينز (لم يفعل ، لأنه لا يعرف شيئًا عن البحث). لاحظ كيف يذهب Prause إلى أقصى طول لاستمناء إلقاء اللوم على الضعف الجنسي (لا يوافق طبيب المسالك البولية).

"أي شيء سوى الإباحية" هي صرخة معركة Prause و Ley. نرى - علماء الجنس ينكرون الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية من خلال المطالبة الاستمناء هو المشكلة (2016)

------

لا يخفي براياس أنها تعارض بشدة مفاهيم الجنس والإدمان الإباحي. في صيف 2014 Prause ، وضعت الإشعار التالي على موقع SPAN Lab الخاص بها. يمكنك أن تقرأ بنفسك أن Prause هو تشجيع جميع الأفراد الذين يعالجون من إدمان الجنس للإبلاغ عن المعالجين لديهم إلى لوحة الولاية (يحتوي على رابط تشعبي مفيد):

هذا غير مهني ، وغير أخلاقي كذلك كل من DSM و ICD يسمحان بالتعويضات القابلة للاسترداد عن الاضطراب. في حال غياب أي شخص ، اتبعه Prause مع هذه التغريدة:

بعد شهر من ذلك ، يذكرنا براوز مرة أخرى بالإبلاغ عن معالج إدمان الجنس المحلي. إنه مجاني وسهل!

Prause لا تتوقف مع التغريدات الموجهة نحو مهنة. انها ترفع لعبتها ، متهمة زورا المعالجين النفسيين من العلاج الاحتيالي. أليس هذا متهورًا إلى حدٍ ما بالنسبة إلى عالم نفسي ، خاصة وأن (1) يشخص السلوك الجنسي الإجباري يمكن صنعه باستخدام ICD-10 لمنظمة الصحة العالمية و (2) قسم F52.8 من DSM نفسه يعترف بصلاحية التشخيص المفرط للقيادة الجنسية كاضطراب صحيح قابل للسداد؟ باختصار ، يخطئ Prause ويتصرف بطريقة غير أخلاقية.

--------

Prause وشركتها للعلاقات العامة باهظة الثمن ناجحة جدًا في وضع المقالات في وسائل الإعلام. في ال اليومية نقطة مقال ، Prause هو خبير العالم في الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. خمين ما؟ غير موجود:

YBOP تفكيك تماما اليومية نقطة المادة: فضح "يجب أن تكون قلقة بشأن خلل الانتصاب الناجم عن الاباحية؟" - بواسطة The ديلي دوت كلير داونز. (2018).

------

Prause ، لي ، وجوستين Lehmiller من مستهتر مجلة ، غالبًا ما تتعاون في "فضح" إدمان المواد الإباحية أو المشاكل التي يسببها الإباحية. هذه أبريل ، نشر مدونة 2018 من قبل جوستين Lehmiller ، وقد تم التغريد عدة مرات من قبل براوز ولي. مثال واحد:

لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص ذلك مستهتر الكاتب Lehmiller هو حليف مقرب من Prause ، وقد ظهر لها في على الأقل عشرة من مشاركاته على المدونة. هذه والعديد من مدونات Lehmiller الأخرى تديم نفس الروايات الكاذبة: استخدام الاباحية لا يسبب أي مشاكل ، والإدمان على الاباحية / الخلل الجنسي الناجم عن إباحية. YBOP يكشف مقالة Lehmiller باعتبارها خدعة: كشف النقاب عن جوستين ليهميلر "هل ضعف الانتصاب حقًا في صعود الشبان" (2018)

------

العلماء المعنيون هم أخصائيو المسالك البولية بالبحرية الأمريكية الذين قدموا بيانات في مؤتمر جمعية المسالك البولية الأمريكية 2017 - ترى الدراسة صلة بين الإباحية والضعف الجنسي (2017)

لم يختبئوا من أي شخص (لم يحضر Prause المؤتمر). كان اثنان من أطباء المسالك البولية أيضًا على ورقة MDPI التي حاول براوز التراجع عنها: من 2015 إلى 2018: تراجعت جهود Prause لجعل ورقة مراجعة العلوم السلوكية (Park et al.، 2016) قد تراجعت

القصة طويلة ومعقدة وغير قابلة للتصديق - بما في ذلك إبلاغ Prause عن جميع الأطباء السبعة الموجودين على الورق إلى مجالسهم الطبية ... بتهم ملفقة وزائفة. تجاهلت المجالس الطبية مضايقات براوز الخبيثة.

------

يدعي Prause خطأً أن معدلات الضعف الجنسي للرجال الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا لم تزد في آخر 10 إلى 15 عامًا. لقد فعلت ذلك لأن الإباحية على الإنترنت هي المتغير الوحيد الذي يمكن أن يفسر هذا التغيير. شعار Prause هو "أي شيء عدا الإباحية":

براوز يكذب. تشير الدراسات التي تقيم النشاط الجنسي للذكور منذ ظهور 2010 إلى مستويات تاريخية من الاختلالات الجنسية ، ومعدلات مذهلة لآفة جديدة: الرغبة الجنسية المنخفضة. موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016

معدلات ED التاريخية: تم تقييم ضعف الانتصاب لأول مرة في 1940s عندما اختتم تقرير كينزي أن معدل انتشار الضعف الجنسي كان أقل من 1٪ في الرجال الأصغر من سنوات 30 ، أقل من 3٪ في 30 – 45. في حين أن دراسات الضعف الجنسي على الشبان متفرقة نسبياً ، فإن هذا هو 2002 التحليل التلوي لدراسات ED عالية الجودة من 6 ذكرت أن 5 من 6 قد أبلغ عن معدلات ED للرجال تحت 40 تقريبًا 2٪. 6^th دراسة عن أرقام 7-9٪ ، ولكن لا يمكن مقارنة السؤال المستخدم مع دراسات 5 الأخرى ، ولم يتم تقييمه مزمن ضعف الانتصاب: "هل واجهت صعوبة في الحفاظ على الانتصاب أو تحقيقه في أي وقت في العام الماضي؟ "

في نهاية 2006 مجانا ، جاءت مواقع أنبوب الإباحية التدفق على الانترنت واكتسبت شعبية فورية. هذه غير طبيعة استهلاك الإباحية بشكل جذري. للمرة الأولى في التاريخ ، يمكن للمشاهدين التصعيد بسهولة خلال جلسة الاستمناء دون أي انتظار.

تسع دراسات منذ 2010: تسع دراسات منشورة منذ 2010 تكشف عن ارتفاع هائل في عدم الانتصاب. في دراسات 9 ، تراوحت معدلات ضعف الانتصاب لدى الرجال تحت 40 من 14٪ إلى 37٪ ، بينما تراوحت معدلات انخفاض الرغبة الجنسية من 16٪ إلى 37٪. بخلاف ظهور التدفق الإباحي (2006) ، لم يتغير أي تغيير مرتبط بالضعف الجنسي للشباب في السنوات الأخيرة من 10-20 (انخفضت معدلات التدخين ، واستخدام المخدرات ثابتًا ، ومعدلات السمنة عند الذكور 20-40 فقط بنسبة 4٪ منذ 1999 - انظر هذه الدراسة). تتزامن القفزة الأخيرة في المشاكل الجنسية مع نشر العديد من الدراسات التي تربط بين استخدام الإباحية و "إدمان الإباحية" للمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية.

------

وهي الآن تطلق على نفس أطباء المسالك البولية بالبحرية الأمريكية الذين قدموا البيانات في مؤتمر جمعية المسالك البولية الأمريكية 2017 "نشطاء" (ترى الدراسة صلة بين الإباحية والضعف الجنسي (2017). نفس أطباء المسالك البولية الذين ضايقتهم وتشهيرهم لمدة 3 سنوات متتالية - من 2015 إلى 2018: تراجعت جهود Prause لجعل ورقة مراجعة العلوم السلوكية (Park et al.، 2016) قد تراجعت.

من المعتاد تقديم بيانات لم يتم نشرها بعد في المؤتمرات. وقد فعلت ذلك براوز عدة مرات. تحقق من ذلك: في مارس 6th ، 2013 David Ley والمتحدث الرسمي باسم نيكول براسي تعاونت حتى كتابة علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول ستيل وآخرون. ، دعا 2013 "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان". عنوانه اللافت للنظر مضلل لأنه لا علاقة له به دماغك على اباحي أو علم الأعصاب المقدم هناك. بدلاً من ذلك ، يحدّد نشر مدونة David Ley's March ، و 2013 المدوّنة نفسها لدراسة EEG معيبة واحدة - ستيل وآخرون.، 2013. ظهر منشور مدونة Ley اشتراك شهرين قبل تم نشر دراسة EEG من Prause بشكل رسمي. بعد شهر (أبريل 10th) علم النفس اليوم المحررون لم ينشروا منشور مدونة Ley بسبب الخلافات المحيطة بادعاءات غير مثبتة ورفض براوز تقديم دراستها غير المنشورة لأي شخص آخر.

لم تدوّن مدونة Ley and Prause PT تدوين كل شيء تقريبًا عن دراسة Prause EEG: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013

------

كانت براوز مهووسة جدًا بالعرض التقديمي أعلاه لمؤتمر البحرية الأمريكية ، حيث قامت بتلفيق "بيان صحفي" غير منطقي ، في محاولة لفضح البيانات التي لم ترها. "بيانها الصحفي" لا علاقة له بتقرير البحرية أو بياناته (لكنها "فضحت" ذلك):

المزيد من الشيء نفسه:

مرة أخرى ، لدينا دراسات فعلية يجب مراعاتها ، وليس "البيانات الصحفية" التي صممها Prause. تحتوي هذه القائمة على أكثر من دراسات 40 تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. أكثر من الدراسات 90 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. (بقدر ما نعرف جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام أكثر الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.) أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).

------

Prause تدعي كذبا أن بلدها تضخمت ، أظهرت بيانات غير متسقة من دراسات سابقة لـ 4 تسبيب (Prause & Pfaus، 2015). هراء مطلق.

براوز وجيم بفوس. Prause & Pfaus لم تكن 2015 دراسة عن الرجال المصابين بالضعف الجنسي. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ادعت براوسي أنها جمعت بيانات من أربع دراسات سابقة ، لم يعالج أي منها مشكلة عدم القدرة على الانتصاب. من المقلق أن هذه الورقة التي كتبها نيكول برايس وجيم بافاوس قد أجرتا مراجعة النظراء لأن البيانات في ورقتهم لم تتطابق مع البيانات الواردة في الدراسات الأربع الأساسية التي ادعت الصحيفة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات ثانوية ، ولكن ثغرات الفجوة التي لا يمكن توصيلها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة عدة ادعاءات خاطئة أو غير مدعومة ببياناتها. Prause & Pfaus لم تدعم مطالبها لأن هذه الانتقادات 2 تكشف:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

------

مواجهة النسوية نعومي وولف. تنص Prause بشكل خاطئ على وجود 3 دراسات "تجريبية" تكشف فضح الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. لا يوجد.

في الواقع ، فإن أول دراسات 7 في هذه القائمة من 45 تثبت تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. هذه هي الدراسات التجريبية الوحيدة القادرة على تقييم الضعف الجنسي المستحث بالإباحية.

------

Prause على Quora - من قبل تم حظرها لمضايقتها غاري ويلسون:

------

مرة أخرى ، يذكر Prause خطأً أن هناك دراسات "تجريبية" تكشف عن الضعف الجنسي الذي يسببه الإباحية. لم تستشهد بأي شيء لأنه لا يوجد شيء.

في الواقع ، فإن أول دراسات 6 في هذه القائمة من 28 تثبت تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. هذه هي الدراسات التجريبية الموجودة الوحيدة القادرة على تقييم الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

------

تويت Prause أ وصي المقالة التي نقلت عنها قولها إن معدلات الضعف الجنسي لدى الرجال تحت 40 لم تزد:

لا تفشل براوز في ذكر أي دعم لمزاعمها فحسب ، بل يعتقد الخبراء (براوز ليس خبيراً في علاج الضعف الجنسي ولا يعالجون المرضى) غير ذلك. بعض المقتطفات:

الكثير يعتقدون ضعف الانتصاب (الضعف الجنسي) ، المعروف أيضا باسم العجز الجنسي ، أصبح أكثر انتشارا في الشباب. دراسة حديثة وجد من بين 2,000 رجل بريطاني أن 50٪ من هؤلاء في الثلاثينيات من العمر أفادوا بوجود صعوبات في الانتصاب والحفاظ عليه ... ..
يفيد المهنيون الطبيون أن الكثير من الشباب يأتون إليهم ويشكون من الضعف الجنسي. يقول الدكتور دوجلاس سافاج من: "لقد كنت أعالج المرضى منذ سنوات 30 ، ولا شك أننا نرى عددًا من الشباب اليوم أكثر مما اعتدنا عليه". مركز صحة الرجل، ومقرها في هارلي ستريت ومانشستر. "في كثير من الأحيان ، هؤلاء هم الرجال الذين يبدو أنهم يتمتعون بصحة جيدة للغاية: إنهم نحيفون ، ويمارسون الرياضة ، وهم صغار ، وتعتقد:" لماذا يواجه هؤلاء الأشخاص صعوبات جنسية على وجه الأرض؟ ".......

واقع؟ تشير الدراسات التي تقيم النشاط الجنسي للذكور منذ ظهور 2010 إلى مستويات تاريخية من الاختلالات الجنسية ، ومعدلات مذهلة لآفة جديدة: الرغبة الجنسية المنخفضة. موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016

------

مرة أخرى ، لم تكن هناك دراسات "تجريبية" تكشف فضح الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. يدعي Prause أن الدراسات تثبت أن الإباحية لا تسبب الضعف الجنسي أو عدم القدرة على النشوة الجنسية. ليس الأمر كذلك ، حيث لا يمكن لأي دراسة أن تثبت أنها سلبية.

لا ، لا ترتبط مشاهدة المواد الإباحية باستمرار بالدافع الجنسي المرتفع. فيما يلي قائمة بالدراسات التي تكشف زيف نقطة حديثها غير المدعومة بأن "الرغبة الجنسية العالية" تفسر إدمان الإباحية أو الجنس: ما لا يقل عن 25 دراسة تزيف الادعاء بأن مدمني الجنس والإباحية "لديهم رغبة جنسية عالية فقط".

بالنسبة إلى رابط Prause ، فإن ما يلي يفضح زيف كل نقطة نقاش تقريبًا ودراسة منتقاة من الكرز. إنه نقد YBOP الشامل لهذا التعليق المرسوم في Prause - فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي"،" بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

------

محاولة لتشويه دراسة قادمة من قبل جوش جربس وجولا.

مرة أخرى ، لم تكن هناك دراسات "تجريبية" تكشف فضح الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

------

Prause on Quora دعم المواد الإباحية ومهاجمة أي اقتراحات للإباحية تسبب تأثيرات سلبية (من قبل تم حظرها لمضايقتها غاري ويلسون). تؤكد Prause خطأً أن تأثيرات "الأفلام الجنسية" (وهي الإنسان الوحيد الذي يستخدم هذا المصطلح بدلاً من "المواد الإباحية") إيجابية للغاية:

لا يذكر براوز أي دراسات ، ولا تحليل تلوي ، لأنها تحكي أكذوبة.

------

عصفوران بحجر واحد: 1) تدعي أنها تعرضت للإدمان على الإباحية ؛ و 2) أي شخص يختلف معها هو كراهية نساء:

دليلها الوحيد على "كراهية النساء" من قبل أي شخص ورد اسمه في الرسم البياني هو غاري ويلسون يكتب بطريق الخطأ "Miss" ردًا على Prause يسأل ويلسون عن حجم قضيبه.

------

مهاجمة حديث TEDx لـ YBOP و Gary Wilson ، بينما يقول أن الإباحية لا تسبب الضعف الجنسي أو الإدمان.

كان لدى Prause 30 تعليقًا آخر حول Gary Wilson ، قبل أن يتم حظرها بسبب التشهير به. بالمناسبة ، إليك دعم تجريبي شامل لـ "التجربة الإباحية الكبرى" (2012) ، وهو حديث غاري في TEDx.

-------

على Quora ، محاولة فضح إدمان الاباحية والإدمان الناجم عن إباحية (Prause ثم علق 10 مرة ، ونشر هذه الإجابة في جميع أنحاء Quora):

تستشهد Prause بردها على عملية الإزالة هذه التي تمت مراجعتها من قبل الأقران لضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية: تحليل لاستعراض الأقران بواسطة Richard A. Isenberg MD (2015). إذا كنت تريد رؤية النهايات التي ستذهب إليها Prause في المجلات ، فراجع ردها غير المهني - تفكيك رد Prause & Pfaus على Richard A. Isenberg ("الرنجة الحمراء: الخطاف ، الخط ، والعادم")

فضح كامل على Prause & Pfaus: لا شيء يضاف إلى ذلك في دراسة مشكوك فيها: ترك الشباب الخاضعين للإدارات غير المبررة - بقلم Gabe Deem (2015)

------

منشور آخر في Quora يقول إن الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية غير موجود ، ويذكر كذباً أن لديها بيانات تثبت أنها غير موجودة (هي غير موجودة):

ما الباحث الشرعي من شأنه أن يقذف Quora ، والإجابة على أسئلة من الناس الذين يحتاجون إلى مساعدة حقا ، مع أي شيء سوى الدعاية لها غير معتمد؟

------

في Quora ، دعم أجندة الصناعة ، مع التأكيد بشكل قاطع على أن استخدام الإباحية "إيجابي للغاية" بالنسبة لنا جميعًا:

تفضل بالوصلة إلى إحدى الدراسات الاسترالية التي اختارها الكرز: ملف تعريف لمستخدمي المواد الإباحية في أستراليا: نتائج من الدراسة الأسترالية الثانية للصحة والعلاقات (2016). في الماضي ، ادعى Prause أن 2٪ فقط من المشاركين شعروا أن الإباحية تؤدي إلى تأثيرات ضارة. في الواقع ، أفاد 17 ٪ من الذكور والإناث الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 30 عامًا أن استخدام المواد الإباحية كان له تأثير سيء عليهم.

تم الإبلاغ عن مزاعم Prause حول كون المشاهدين أكثر مساواة فقط في دراسة فردية من قبل متعاون Prause ، تايلور كوهوت: نقد "هل الإباحية حقًا عن" جعل الكراهية للنساء "؟ مستخدمو المواد الإباحية يحملون مواقف أكثر مساواة بين الجنسين أكثر من غيرهم في عينة أمريكية تمثيلية "(2016).

تايلور كوهوت مؤطرة المساواة كـ: (1) دعم الإجهاض ، (2) التعرف النسائي ، (3) النساء اللائي يشغلن مناصب في السلطة ، (4) الاعتقاد بأن الحياة الأسرية تعاني عندما تكون للمرأة وظيفة بدوام كامل ، وبشكل غريب (5) المواقف السلبية تجاه الأسرة التقليدية. السكان العلمانيون ، الذين يميلون إلى أن يكونوا أكثر ليبرالية ، لديهم الكثير معدلات أعلى من استخدام الاباحية من السكان الدينيين. من خلال اختيار هذه المعايير وتجاهل المتغيرات الأخرى التي لا نهاية لها ، أدرك المؤلف الرئيسي تايلور كوهوت أنه سينتهي به الأمر إلى تسجيل مستخدمي إباحي أعلى في المعايير المختارة استراتيجياً لدراسته لما يشكل "المساواة.ثم اختار اللقب الذي نسج كل شيء.

في الواقع ، تتناقض نتائج كوهوت مع كل دراسة منشورة أخرى تقريبًا (انظر هذه القائمة من الدراسات 25 أكثر من ربط استخدام الاباحية إلى المواقف التحيز الجنسي ، وأقل من ذلك المساواة). مقتطف من مراجعة 2016 للأدبيات: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015.:

يعد تصوير صور النساء جنسياً أمرًا متكررًا في وسائل الإعلام الرئيسية ، مما يثير التساؤلات حول التأثير المحتمل للتعرض لهذا المحتوى على انطباعات الآخرين عن النساء وعلى آراء النساء عن أنفسهن. كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. ما مجموعه 109 المنشورات التي تحتوي عليها تمت مراجعة دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

هذا هو Prause: التصيد على وسائل التواصل الاجتماعي بدراسة معيبة واحدة منتقاة من الكرز ، مع حذف كل دراسة أخرى منشورة حول هذا الموضوع.

------

في Quora ، دعم أجندة الصناعة ، مع التأكيد بشكل قاطع على أن استخدام الإباحية "إيجابي للغاية" بالنسبة لنا جميعًا:

استشهدت براوز بأوراق 3 لدعم تأكيداتها على أن استخدام الإباحية له آثار إيجابية ساحقة (غير صحيحة):

1) Ley ومراجعتها السردية لعام 2014 (ليست مراجعة حقيقية للأدب). فيما يلي تحليل طويل جدًا للورقة رقم 3 ، والتي تسير سطراً سطراً ، تُظهر جميع الخدع Ley & Prause المدمجة في "المراجعة" الخاصة بهم: الإمبراطور ليس له ملابس: قصة حكاية ممزقة كمراجعة. إنه يفكك تمامًا ما يسمى بالمراجعة ، ويوثق عشرات التحريفات للبحث الذي استشهدوا به. الجانب الأكثر إثارة للصدمة في مراجعة Ley هو أنه أغفل جميع الدراسات العديدة التي أبلغت عن الآثار السلبية المتعلقة باستخدام الإباحية أو إدمان المواد الإباحية! نعم ، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح. أثناء تزعم كتابة مراجعة "موضوعية" ، برر Ley & Prause حذف مئات الدراسات على أساس أن هذه كانت دراسات ارتباطية. خمين ما؟ تقريبًا جميع الدراسات حول الإباحية مترابطة ، حتى تلك التي استشهدوا بها أو أسيء استخدامها!

2) تايلور كوهوت "هل الإباحية حقًا عن" جعل الكراهية للنساء "؟ مستخدمو المواد الإباحية يحملون مواقف أكثر مساواة بين الجنسين أكثر من غيرهم في عينة أمريكية تمثيلية "(2016). فضح أعلاه.

3) ورقة تايلور كوهت النوعية المنحرفة ، والتي تم تفكيكها تمامًا هنا: التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمُطلعة بالمشاركين ، "من أسفل إلى أعلى" (2016) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ. فيشر ، لورن كامبل. كان الهدف من وراء هذه الدراسة تايلور كوهوت (لمحاولة) مواجهة تقريبًا 60 تدرس ربط استخدام الإباحية بالتأثيرات السلبية على العلاقات؟ المشكلتان الرئيسيتان في هذه الدراسة هما:

لا يحتوي على عينة تمثيلية. في حين أن معظم الدراسات تظهر أن أقلية صغيرة من الإناث في العلاقات طويلة الأجل يستخدمن الإباحية ، في هذه الدراسة تستخدم 95٪ من النساء الإباحية من تلقاء أنفسهن. و استخدمت 83٪ من النساء الإباحية منذ بداية العلاقة (في بعض الحالات لسنوات). هذه المعدلات أعلى منها في الدراسات المختلفة عند الرجال في سن الكلية! بمعنى آخر ، يبدو أن الباحثين قد شوهوا عيّنتهم لتقديم النتائج التي كانوا يبحثون عنها. الحقيقة؟ بيانات مستعرضة من أكبر ممثل وطني المسح الأمريكي (المسح الاجتماعي العام) ذكرت ذلك فقط 2.6٪ من النساء المتزوجات قاموا بزيارة "موقع إباحي" في الشهر الماضي. بيانات من 2000 و 2002 و 2004 (لمزيد من المعلومات المواد الإباحية والزواج، 2014).
استخدمت الدراسة أسئلة "مفتوحة العضوية" حيث يمكن للموضوع أن يتجول ويتحدث عن الإباحية. ثم قرأ الباحثون التشتت وقرّروا بعد ذلك ما هي الإجابات "المهمة" وكيفية تقديمها (تدور؟) في ورقتهم. وبعبارة أخرى ، فإن الدراسة لا تربط استخدام الإباحية مع أي متغير تقييم الرضا الجنسي أو العلاقة. ثم كان لدى الباحثين المرارة للإيحاء بأن جميع الدراسات الأخرى حول الإباحية والعلاقات ، والتي استخدمت منهجية علمية أكثر رسوخًا وأسئلة مباشرة حول تأثيرات الإباحية كانت معيب. هل هذا حقا علم؟ المؤلف الرئيسي موقع الكتروني وله محاولة لجمع التبرعات طرح بعض الأسئلة.

في الواقع ، ربطت ما يقرب من 60 دراسة بين استخدام الإباحية وبين الرضا الجنسي والعلاقة الأكثر فقرا (في قائمة الدراسات 1 و 2 عبارة عن تحليلات وصفية ، الدراسة رقم 3 حاول المستخدمون الإباحيون الإقلاع عن استخدام الإباحية لمدة 3 أسابيع ، والدراسات من 4 إلى 8 طولية). في حين أن عددًا قليلاً من الدراسات قد ربطت استخدام الإباحية بشكل أكبر لدى الإناث بزيادة الرضا الجنسي قليلاً ، فإن الغالبية العظمى من الدراسات لم تفعل ذلك (انظر هذه القائمة: الدراسات الإباحية التي تشمل مواضيع من الإناث: الآثار السلبية على الإثارة ، والرضا الجنسي ، والعلاقات). بقدر ما نعلم جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور وذكرت استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

------

في Quora ، يكون استخدام الإباحية إيجابيًا بشكل ساحق ، مرة أخرى:

نقلا عن نفس الدراسة غير المختارة من الكرز التي تم كشفها في القسم السابق: التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمُطلعة بالمشاركين ، "من أسفل إلى أعلى" (2016) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ. فيشر ، لورن كامبل.

------

في الكورة تخبر العالم بذلك لها وحيد ، معيبة ، زائفة 2015 دراسة إدمان الاباحية:

لم تزور Prause أي شيء في ردها القصير على عالم الأعصاب ماتويز غولا تحليل نقدي لدراسة 2015 EEG الخاصة بهم (Prause et al.، 2015). نقد YBOP يفكك براوز وآخرون. سطر بسطر ، مطالبة بادعاء ، استشهاد بالاستشهادات: نقد: رسالة إلى المحرر "Prause et al. (2015) أحدث تزييف لتوقعات الإدمان" 2016,

------

على Quora ، يهاجم الإدمان على الإباحية والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. لم تظهر أي دراسات من المعامل أن "الأفلام الجنسية" لا تسبب الإدمان. جميع الدراسات العصبية تدعم نموذج الإدمان.

واقع؟ دراسات 27 ربط استخدام الاباحية / إدمان الإباحية إلى مشاكل جنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية. تظهر أول دراسات 5 في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.

------

على Quora ، مهاجمة المشاكل الجنسية التي يسببها الاباحية.

لم تجد دراسات 3 التي استشهدت بها ما يدعي براوز:

1) Prause & Pfaus 2015 (موصوف بالاعلى). Prause & Pfaus لم تدعم مطالباتها ، لأن هذه الانتقادات التي أجرتها 2 تكشف:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

2) ادعى براوز ذلك Landripet و Štulhofer، وجدت 2015 أي علاقات بين استخدام الاباحية والمشاكل الجنسية. هذا غير صحيح ، كما هو موثق في كليهما هذا YBOP نقد و مراجعة الأدبيات. أيضًا ، حذفت ورقة Landripet & Štulhofer ثلاثة ارتباطات مهمة قدموها مؤتمر أوروبي (مقتطفات من ملخصهم):

ارتبط الإبلاغ عن التفضيل لأنواع إباحية معينة ارتباطًا كبيرًا بالضعف الجنسي لدى الرجال (ولكن ليس القذف أو المرتبط بالرغبة).
ارتبط استخدام المواد الإباحية زيادة طفيفة ولكن بشكل ملحوظ مع انخفاض الاهتمام لممارسة الجنس مع شريك وخلل جنسي أكثر انتشارا بين النساء.

مثل Prause & Pfaus 2015 تم انتقاد هذه الورقة في الأدبيات التي راجعها النظراء: تعليق على: هل استخدام المواد الإباحية المرتبطة بالصعوبات والاختلالات الجنسية بين الرجال جنسيا الأصغر سنا؟ بقلم جيرت مارتن هاليد ، دكتوراه

3) نقلا عن هذه الورقة القادمة حقا يكشف براوز عن ما هي عليه: ساتون وستراتون وبيتيك وكولا وكانتور، 2015 كانت دراسة عن الرجال (متوسط العمر 41.5) الذين يبحثون عن علاج لاضطرابات فرط النشاط الجنسي ، مثل paraphilias والاستمناء المزمن أو الزنا. تم تصنيف 27 كـ "masturbators masturbant" ، بمعنى أنهم استمنوا (عادةً باستخدام الإباحية) ساعة أو أكثر في اليوم أو أكثر من 7 ساعة في الأسبوع. أبلغ 71٪ من المستخدمين الإباحيين القهريين عن مشاكل في الأداء الجنسي ، مع تأخر إصدار 33٪ عن القذف (غالبًا ما يكون مقدمة للضعف الجنسي الناجم عن الإباحية). ما الخلل الوظيفي الجنسي الذي يعاني منه 38٪ من الرجال المتبقين؟ لم تذكر الدراسة ، وتجاهل المؤلفون الطلبات المتكررة للحصول على التفاصيل. خلاصة القول: يستشهد Prause بدراسة حيث أبلغ 71 ٪ من مستخدمي الإباحية القهرية عن مشاكل جنسية - كدليل على أن استخدام الإباحية لا يسبب مشاكل في الأداء الجنسي!

------

على Quora ، قائلة إن الدراسة الوحيدة المعيبة لها قد كشفت عن إدمان الاباحية (براوز وآخرون ، 2015):

ما يدعي العالم الشرعي أن كشفتهم دراسة شاذة وحيد ، أ مجال راسخ للدراسة؟ في الواقع ، فإن نتائج Prause et al. 2015 مواءمة تمامًا مع كوهن & غاليناt (2014)، التي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتفعيل أقل للدماغ استجابة لصور الإباحية الفانيليا. Prause et al. النتائج أيضا محاذاة مع بانكا وآخرون. 2015 وهو #13 في هذه القائمة. علاوة على ذلك، دراسة EEG أخرى وجدت أن زيادة استخدام الإباحية لدى النساء يرتبط بتنشيط أقل للدماغ للإباحية. تعني قراءات مخطط كهربية الدماغ المنخفضة أن الأشخاص المعنيين يهتمون بصورة أقل بالصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة للإباحية الفانيليا. كانوا يشعرون بالملل (اعتادوا أو مزعجون). انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. اتفقت عشر ورقات تمت مراجعتها من قبل النظراء على أن هذه الدراسة وجدت بالفعل إزالة التحسس / التعود في مستخدمي الإباحية المتكررين (بما يتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

لأن هذه الورقة ذكرت أقل تنشيط الدماغ لالفانيليا الاباحية (صور) المتعلقة بزيادة استخدام الاباحية ، يتم سرد ذلك دعم الفرضية القائلة بأن استخدام الاباحية المزمنة ينظم الإثارة الجنسية. وببساطة ، كان مستخدمو الصور الإباحية المزمنون يشعرون بالملل من الصور الثابتة لأفلام هوم هوم (نتائجها موازية Kuhn & Gallinat. ، 2014). هذه النتائج متسقة مع التسامح ، علامة على الإدمان. يعرف التسامح بأنه استجابة الشخص المتناقصة لدواء أو حافز ينتج عن الاستخدام المتكرر.

نظرًا لأن مستخدمي الإباحية المتكررين لديهم قراءات EEG أقل من الضوابط ، تدعي المؤلفة الرئيسية Nicole Prause أن دراستها الشاذة تزيف نموذج الإدمان على الإباحية. أعلنت Prause أن قراءات EEG الخاصة بها قيمت "تفاعل جديلة" ، بدلاً من التعود. حتى لو كانت براوز صحيحة ، فإنها تتجاهل بشكل ملائم الفجوة الكبيرة في تأكيدها على "التزوير": بغض النظر عن ادعاءاتها حول Prause et al. 2015 العثور على أقل تفاعلية جديلة في مستخدمي الإباحية المتكررة ، 26 آخر أبلغت الدراسات العصبية عن تفاعلية الشهوة أو الرغبة الشديدة (التوعية) في مستخدمي المواد الإباحية القهري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. العلم لا يتماشى مع الدراسة الشاذة الوحيدة التي تعوقها العيوب المنهجية الخطيرة ؛ يتماشى العلم مع كثرة الأدلة (التي لا تدعم مزاعمها).

------

تويت مقالًا على أساس Prause's وحيدة ، معيبة ، دراسة 2015 زعمت أنها "فضحت" إدمان الإباحية:

عشرة مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015. يتفق الجميع على أن براوز وجد في الواقع الحساسية أو التعود - بما يتوافق مع الإدمان.

------

التغريد بكتاب Ley القديم الذي لا يزيف أي شيء.

------

يحاول إلقاء اللوم على الاستمناء ، بدلاً من الإباحية ، عن الآثار السلبية:

للمزيد انظر - علماء الجنس ينكرون الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية من خلال المطالبة الاستمناء هو المشكلة (2016)

------

Prause et al.، 2015 ، مرة أخرى والتي تدعم بالفعل نموذج إدمان الاباحية!

------

هنا تدعي أن الاعتقاد بالإدمان على الاباحية مماثل للاعتقاد بأن اللقاحات تسبب مرض التوحد:

------

لا يفضح زيف شيء.

الحجة الرئيسية للمقال هي أن زيادة استخدام الإباحية أدى إلى عدد أقل من حالات الاغتصاب. الادعاء كاذب بشكل واضح كما هو موثق هنا: معدلات الاغتصاب في ارتفاع ، لذلك تجاهل الدعاية المؤيدة للإباحية (2018)

------

هجوم آخر على باميلا أندرسون من قبل ديلي بيست، التي لها تاريخ طويل في ضخ المقالات المضادة في غضون يوم واحد من الأخبار المتعلقة بالإباحية:

------

تهاجم دراسة لا تحبها:

المشكلة هي ، تطابق النتائج تقريبا 80 الدراسات التي تربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. الحصول على هذا: جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام إباحي أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.)

------

مهاجمة والغزل أعلاه الدراسة:

------

هذه حكمة تم نشر مقالة لمواجهة أخصائيي الجنس والأطباء في NHS في مقالات 2:

يستشهد المقال بدراسة واحدة فقط لدعم الادعاء بأن الإباحية ليست سيئة بالنسبة لك - وهي الدراسة الأكثر فظاعة التي نُشرت على الإطلاق عن المواد الإباحية - باستخدام أداة مشبوهة تسمى PCES. يكشف YBOP تمامًا عما فعله الباحثون للحصول على نتائجهم: التأثيرات المدركة للذات في استهلاك المواد الإباحية (2008) ، Hald GM ، Malamuth NM (PCES)

و هنا: نقد "مقياس تأثير المواد الإباحية" (بالإنجليزية) ، بقلم غاري ويلسون (عرض فيديو مدته 7 دقيقة)

------

المزيد من الدعاية غير المدعومة من قبل طالب جامعي:

واقع:

الاباحية والمشاكل الجنسية؟ تحتوي هذه القائمة على دراسات 45 التي تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية مع المشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية.
آثار الإباحية على العلاقات؟ تدرس 80 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة.
استخدام الاباحية تؤثر على الصحة النفسية والعقلية؟ أكثر من 55 دراسة تربط استخدام الإباحية بالصحة العقلية والعاطفية الأضعف والنتائج المعرفية الأكثر فقرا.

------

Prause مهاجمة خبراء NHS ، لكنها لا تعالج المرضى:

Prause بالضيق من هذه المقالات:

------

مهاجمة خبراء NHS ، باستخدام ورقة نوعية منحرفة من Taylor Kohut ، والتي يتم تفكيكها تمامًا هنا: التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمُطلعة بالمشاركين ، "من أسفل إلى أعلى" (2016) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ. فيشر ، لورن كامبل.

كان القصد من وراء دراسة كوهوت هو مواجهة أكثر من 80 دراسة تربط استخدام الإباحية بالتأثيرات السلبية على العلاقات ، مع دراسة نوعية. هذا كل ما على Prause أن يغرد.

------

واحدة من أكثر ادعاءات براوز سخافة هي أن مشاهدة لعب الجراء أمر عصبي وهرموني لا يختلف عن استمناء الإباحية على الإنترنت:

لا يوافق أي عالِم أعصاب على تأكيدها على أن مشاهدة الجراء لا تختلف اختلافًا عن علمًا بمشاهدة الدفق الإباحية. كتب دون هيلتون ، دكتوراه في الطب مقال يفضح هذا وغيرها من نقاط الحديث لا أساس لها: تصحيح سوء الفهم حول علم الأعصاب والسلوكيات الجنسية الإشكالية. التغريد لنفس الشخص بأن "هم" (علماء الأعصاب الذين ينشرون دراسات حول مستخدمي المواد الإباحية ومدمني الجنس) لا يستخدمون أي نموذج. إنها تؤكد بشكل خاطئ أن "المكافأة = الإدمان".

مثير للسخرية تماما حيث أن التغييرات الأربعة الرئيسية في الدماغ التي يسببها الإدمان موصوفة جورج ف و نورا دي. فولكو في استعراض المعالم. كوب هو مدير المعهد الوطني لتعاطي الكحول والإدمان على الكحول (NIAAA) ، وفولكوف هو مدير المعهد الوطني لتعاطي المخدرات (NIDA). تم نشر مراجعتها في The نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين: التقدم العصبي البيولوجي من نموذج مرض الإدمان في الدماغ (2016). تصف الورقة التغيرات الرئيسية في الدماغ التي ينطوي عليها كل من الإدمان على المخدرات والسلوك ، بينما تذكر في فقرتها الافتتاحية أن الإدمان الجنسي موجود:

نستنتج أن علم الأعصاب لا يزال يدعم نموذج مرض الدماغ من الإدمان. لا تقدم أبحاث علم الأعصاب في هذا المجال فرصًا جديدة للوقاية والعلاج من إدمان المواد والمخدرات السلوكية المرتبطة بها (مثل الطعام ، جنسوالمقامرة) ...

حددت ورقة Volkow & Koob أربعة تغييرات أساسية في الدماغ تسبب فيها الإدمان ، وهي: 1) التوعية، 2) الحساسية، 3) دوائر prefrontal المختلة (hypofrontality) ، 4) نظام الضغط خلل. كل 4 من هذه التغييرات الدماغ قد تم تحديدها بين العديد من الدراسات العصبية المدرجة في هذه الصفحة:

تشير الدراسات إلى التوعية (تفاعلية الإشارة والرغبة الشديدة) في مستخدمي المواد الإباحية / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
دراسات الإبلاغ عن إزالة التحسس أو التعود (مما أدى إلى التسامح) في مدمني / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
الدراسات التي تفيد عن ضعف الأداء التنفيذي (سوء السلوك) أو تغيير النشاط الجبهي لدى مستخدمي المواد الجنسية / المدمنين على الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
الدراسات التي تشير إلى وجود نظام إجهاد مختل في مستخدمي / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5.

------

إحدى دراسات براوز المفضلة التي تغردها بانتظام ، وتشوه بشكل صارخ:

تفضل بالوصلة إلى أحد دراساتها الأسترالية المفضلة التي اختارها الكرز: ملف تعريف لمستخدمي المواد الإباحية في أستراليا: نتائج من الدراسة الأسترالية الثانية للصحة والعلاقات (2016). في الواقع ، أفاد 17 ٪ من الذكور والإناث الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 30 عامًا أن استخدام المواد الإباحية كان له تأثير سيء عليهم. الجدول من الدراسة:

------

مهاجمة دراسة لا تحبها - والتي أظهرت تصاعدًا في استخدام الإباحية بمرور الوقت: استخدام المواد الإباحية المنحرف: دور استخدام المواد الإباحية للبالغين والاختلافات الفردية في وقت مبكر "(2016).

مقتطفات من الدراسة:

أشارت النتائج إلى أن البالغين والمستخدمين في المواد الإباحية المنحرفين قد سجلوا درجات أعلى بكثير من الانفتاح على التجربة وأبلغ عن عمر أصغر في بداية استخدام المواد الإباحية للبالغين بالمقارنة مع مستخدمي المواد الإباحية البالغين فقط.
أخيرًا ، تنبأ عمر ظهور المستجيبين الذين أبلغوا عن أنفسهم في استخدام المواد الإباحية للبالغين بشكل كبير باستخدام البالغين فقط مقابل استخدام إباحي منحرف. هذا هو اليوم ، يقوم مستخدمو المواد الإباحية للبالغين + المنحرفين بالإبلاغ عن سن أصغر من بداية ظهورهم في المواد الإباحية غير الناضجة (للكبار فقط) مقارنة بمستخدمي المواد الإباحية للبالغين فقط. بشكل عام ، تدعم هذه النتائج الاستنتاج الذي توصل إليه Seigfried-Spellar و Rogers (2013) بأن استخدام المواد الإباحية على الإنترنت قد يتبع تقدمًا يشبه Guttman في ذلك من الأرجح أن يحدث استخدام المنحرف في استخدام المواد الإباحية بعد استخدام المواد الإباحية التي لا تحتوي على أشخاص بالغين.

العديد من الدراسات تشير إلى نتائج تتفق مع التصعيد أو التعود أكثر من 30 دراسة أبلغت عن نتائج تتفق مع تصعيد استخدام الإباحية (التسامح) ، والتعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).

------

إعادة تغريد XBIZ المادة (التي تم التغريد من قبل الاباحية المنتج MOXXX)

------

مهاجمة مفهوم "الإباحية كمشكلة صحية عامة":

------

الورق النوعي المنحرف لـ Taylor Kohut من Prause tweet ، والذي تم تفكيكه تمامًا هنا: التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمُطلعة بالمشاركين ، "من أسفل إلى أعلى" (2016) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ. فيشر ، لورن كامبل.

كان الهدف من وراء هذه الدراسة تايلور كوهوت (لمحاولة) مواجهة تقريبًا 60 تدرس ربط استخدام الإباحية بالتأثيرات السلبية على العلاقات؟ بقدر ما نعلم جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام الإباحية أكثر المرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في حين أن بعض الدراسات ربطت زيادة استخدام الإباحية في الإناث إلى رضا جنسي أفضل (أو محايد) ، فإن معظمهن لم يقمن بذلك (انظر إلى هذه القائمة - الدراسات الإباحية التي تشمل مواضيع من الإناث: الآثار السلبية على الإثارة ، والرضا الجنسي ، والعلاقات).

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

يحاول تصوير علاج إدمان الإباحية على أنه لا يختلف عن "العلاج التعويضي" (محاولة تحويل المثليين إلى نصابها الصحيح). لدى Prause و Ley تاريخ طويل من الاتهامات الخاطئة لمعالجي إدمان الجنس بالعلاج التعويضي (بما في ذلك العديد من المعالجين الذين لم يعرفوا أنهم شواذ!): 2015 و 2016: Prause يتهم زوراً معالجي إدمان الجنس بالعلاج التعويضي

------

سقسقة مقالة تضمنت اقتباسات من براوز ، وادعاءات كاذبة حول ورقتها: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 لم تدعم ادعاءاتها ، بما في ذلك الادعاء أعلاه بإثارة أكبر مع استخدام المزيد من الإباحية. شاهد هذا النقد الرسمي - رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)، ونقد علماني واسع النطاق - لا شيء يضاف إلى ذلك في دراسة مشكوك فيها: تركت الموضوعات الشبابية الضعف الجنسي غير المبررة (2015).

في الواقع ، تم القبض على كل من Nicole Prause و Jim Pfaus بالكذب بشأن ورقتهما (التي سرقت الأجزاء والقطع من 4 دراسات سابقة لـ Prause - لم يتضمن أي منها Pfaus). زعم العديد من مقالات الصحفيين حول هذه الدراسة أن استخدام الإباحية أدى إلى ذلك أفضل الانتصاب ، ولكن هذا ليس ما وجدت ورقة. في المقابلات المسجلة ، ادّعى كل من نيكول برايس وجيم بافاوس زوراً أنهما قاسان الانتصاب في المختبر ، وأن الرجال الذين استخدموا الجنس كان لديهم انتصاب أفضل. في ال مقابلة جيم بافا التلفزيون يقول Pfaus:

نظرنا في ارتباط قدرتهم على الحصول على الانتصاب في المختبر.
لقد وجدنا علاقة بين الخطوط والمبالغ التي يشاهدونها في المنزل ، كما أن فترات الراحة التي يحصلون على الانتصاب على سبيل المثال تكون أسرع.

In هذه المقابلة الإذاعية زعمت نيكول براسيز أنه تم قياس الانتصاب في المختبر. الاقتباس الدقيق من العرض:

كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشاهدون الشبقية في المنزل لديهم ردود فعل أقوى في المختبر ، ولا ينقص.

تم تضمين أي بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجل الذاتية المبلغ عنها.

بمعنى آخر ، لم يتم اختبار أو قياس أي عمليات انتصاب فعلية في المختبر ، مما يعني أنه لم يتم مراجعة هذه البيانات أو الاستنتاجات من قبل النظراء! اشترت وسائل الإعلام الأكاذيب.

------

سقسقة صديق و مستهتر خمس حقائق للكاتب جاستن ليهميلر ، وهي ليست حقائق على الإطلاق

وما هي الدراسات التي تدعم "حقائق" ليهميلر الخمس؟ تم تغريدة نفس الدراسات الأربع مرارًا وتكرارًا بواسطة Prause ، ووصفت أكثر من اثنتي عشرة مرة أعلاه. ورقتا براوز وأوراق كوهوت:

هذا هو كل ما لدى Prause: 4 ، عيوب مشبوهة ، مؤلفة من باحثين 2 يحركهم جدول الأعمال. الغلبة الشاسعة للدراسات المشروعة على الإباحية تشير إلى نتائج سلبية: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

الادعاء بأن "رسالتها القصيرة إلى المحرر" قد زورت إدمان المواد الإباحية:

لم تزف Prause شيئًا في ردها المختصر على عالم الأعصاب ماتويز غولا تحليل نقدي لدراسة 2015 EEG الخاصة بهم (Prause et al.، 2015). هذا YBOP نقد تفكيك Prause et al. سطر بسطر ، مطالبة بادعاء ، استشهاد بالإقتباس: نقد: رسالة إلى المحرر "Prause et al. (2015) أحدث تزييف لتوقعات الإدمان" 2016,

------

التغريد على تويتر خذ طالب جامعي:

مقالة الطالب لا تحتوي على أي اقتباسات لدعم "الكذب العالمي".

------

حديثها "فضح" الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية

أخشى أنه لا.

------

لدى Prause و Ley عشرات التغريدات حول دراسات Josh Grubbs "للإدمان المتصور":

الدراسات Grubbs ، والمطالبات حول هذه الدراسات ، لا تصمد أمام التدقيق. للمزيد انظر:

------

المزيد من قطف الكرز:

لماذا لم تغرد Prause بأي من هذه الدراسات الستين التي تربط استخدام الإباحية بالصحة العقلية والعاطفية الأضعف والنتائج المعرفية الأضعف؟

------

إنها هنا تشوه دراسة لم تحدد أبدًا من هو المتدين أو المحافظ. كان يعتمد فقط على عمليات البحث عن اتجاهات Google لكل ولاية ، لعدد قليل من الكلمات المحددة (مثل Porn و XXX و Gay و Sex)

تم اعتبار استخدام البيانات المجمّعة على مستوى الولاية عديم الفائدة ووجد أنه ينتج نتائج غير موثوقة في دراسة 2017: في التحيز الاجتماعي المرغوب في التقارير الذاتية ذات الصلة بالموضوع الإباحي: دور الدين. في ذلك ، اختبر الباحثون الفرضية القائلة بأن الأفراد المتدينين أكثر عرضة للكذب بشأن استخدامهم للباحثين للباحثين وفي دراسات المسح المجهولة.

أولا ، نظرة إلى الوراء. استندت فرضية "الكذب" إلى بضع دراسات تحلل الجميع الدولة من قبل الدولة يبحث تردد Google عن مصطلح مثل "الجنس" و "الإباحية" و "XXX" وما شابه. أفادت هذه الدراسات التي أجريت على مستوى الولاية أن الولايات المحافظة أو الدينية ("الحمراء") تبحث في كثير من الأحيان عن مصطلحات مرتبطة بالإباحية. اقترح مؤلفو هذه الدراسات أن النتائج التي توصلوا إليها تعني أن الأفراد المتدينين (1) يشاهدون إباحية أكثر من المستخدمين الدينيين غير المتدينين ، وبالتالي يجب أن يكون مستخدمو إباحي الديانات (2) يكذبون حول استخدامهم الإباحية للباحثين وفي استطلاعات مجهولة.

ولكن هل يمكن أن يفسر "الكذب فقط" سبب استخدام كل دراسة تقريبًا مجهول استطلاعات وجدت خفض معدلات استخدام الاباحية في الأفراد الدينية (دراسة 1, دراسة 2, دراسة 3, دراسة 4, دراسة 5, دراسة 6, دراسة 7, دراسة 8, دراسة 9, دراسة 10, دراسة 11, دراسة 12, دراسة 13, دراسة 14, دراسة 15, دراسة 16, دراسة 17, دراسة 18, دراسة 19, دراسة 20, دراسة 21, دراسة 22, دراسة 23, دراسة 24)؟ هل يجب أن نصدق العديد من الاستطلاعات مجهولة المصدر؟ أو فقط دراستان اتجاهات بحث Google على مستوى الولاية (MacInnis & Hodson ، 2015. وايتهيد و بيري ، 2017)؟

عندما اختبر الباحثون الفرضية القائلة بأن "المتدينين يكذبون على استخدامهم للإباحية" ، لم يجدوا أي دليل يدعم هذا الافتراض. في الواقع ، تشير نتائجهم إلى أن المتدينين قد يكونون أكثر صدقًا من الأفراد العلمانيين بشأن استخدام الإباحية. باختصار ، من الواضح أن نهج المقارنة على مستوى الولاية طريقة معيبة للبحث في هذا الموضوع. ليست موثوقة مثل الدراسات الاستقصائية المجهولة التي يتم فيها تحديد مستوى التدين لكل موضوع.

من الملخص:

ومع ذلك ، على عكس المشاعر الشعبية - وفرضياتنا الخاصة - لم نعثر على أي دليل وكثير من الأدلة ضد الاقتراح القائل بأن الأفراد المتدينين لديهم تحيز اجتماعي واضح ضد الإبلاغ عن استهلاك المواد الإباحية من غير المتدينين. كانت مصطلحات التفاعل التي تقيم هذا الاحتمال إما غير مهمة أو مهمة في الاتجاه العكسي.

من الاستنتاج:

لا تتناسب هذه النتائج مع السرد القائل بأن الأفراد المتدينين ينقصون من الاستهلاك أو يبالغون في معارضتهم للإباحية إلى درجة أكبر من الأقل دينية ويقترحون أن الباحثين ، إن وجدوا ، قد قللوا من شأن المعارضة الدينية وتجنب استهلاك المواد الإباحية.

وهكذا ، وبدلاً من التسبب في وضع علامات ذاتية تستند إلى الخجل في استخدام الإباحية المعيارية على أنها "إدمان الإباحية" ، يبدو الدين كأنه يحمي من استخدام الإباحية (ومن ثم يشكّل استخدامًا إباحيًا).

لذا ، ما الذي يمكن أن يفسر زيادة البحث عن المصطلحات المتعلقة بالجنس في "الحالات الحمراء؟" من غير المرجح أن يستخدم مستخدمو الإباحية المعتادون الذين يستمتعون بجلسة لمدة ساعة Google للبحث عن المصطلحات غير الضارة نسبيًا ("XXX" و "الجنس" و " الاباحية ") أن الباحثين التحقيق. كانوا يتوجهون مباشرة إلى مواقع الأنبوب المفضلة لديهم (ربما مرجعية).

من ناحية أخرى ، فإن الشباب الذين لديهم فضول حول ممارسة الجنس أو الإباحية قد يستخدمون مصطلحات بحث Google هذه. خمين ما؟ تنص 15 على أن أعلى نسبة من المراهقين هي "ولايات حمراء". لمزيد من التحليل بشأن الدين والاستخدام الإباحي ، انظر هذه المقالة: هل يوتا #1 في استخدام الاباحية؟

------

يحب براوز المقالة لأنه يقتبس منها و David Ley الدوران المعتاد بأن الإباحية لا يمكن أن تسبب الضعف الجنسي:

من المعتاد أن تقوم Prause بتدوير المقالات ، ولكن بخلاف استشهادها بورقها المزيف ، توضح المقالة بوضوح أن الإباحية تسبب مشاكل. انتقادات من Prause & Pfaus ، 2015:

------

يهاجم متحدث في مؤتمر:

يدور حول المتحدثين الآخرين قائلين "إنه ليس إباحيًا" (من يعرف حقيقة ما قيل؟):

تدور حول حديث بونر:

تدور المزيد حول حديث بونر

دراسة بونر الفعلية: ممارسة الاستمناء غير عادية كعامل مسبب في تشخيص وعلاج العجز الجنسي عند الرجال الشباب (2014) - واحدة من دراسات حالة 4 في هذه الورقة تقدم تقريراً عن رجل يعاني من مشاكل جنسية ناتجة عن إباحية (انخفاض الرغبة الجنسية ، صنم ، فقدان الشهوة). دعا التدخل الجنسي إلى الامتناع عن ممارسة الجنس مع ممارسة الجنس مع 6-week. بعد أشهر 8 ، أبلغ الرجل عن زيادة الرغبة الجنسية ، ونجاح الجنس والنشوة الجنسية ، والاستمتاع "بالممارسات الجنسية الجيدة". مقتطفات من الورقة:

عندما سئل عن ممارسات العادة السرية ، ذكر أنه في الماضي كان يستمني بقوة وبسرعة أثناء مشاهدة المواد الإباحية منذ المراهقة. تألفت المواد الإباحية في الأساس من حيوانات الحيوان ، والعبودية ، والهيمنة ، والسادية ، والمازوشي ، لكنه في النهاية اعتاد على هذه المواد واحتاج إلى المزيد من مشاهد المواد الإباحية المتشددة ، بما في ذلك الجنس المتحول جنسياً ، العربدة ، والجنس العنيف. اعتاد على شراء أفلام إباحية غير قانونية عن أعمال جنسية عنيفة واغتصاب وتصور تلك المشاهد في خياله لتعمل جنسيًا مع النساء. لقد فقد رغبته بالتدريج وقدرته على التخيل وقلل من تكرار الاستمناء. "
بالتزامن مع جلسات أسبوعية مع معالج الجنس ، تم توجيه المريض لتجنب أي تعريض لمواد جنسية صريحة ، بما في ذلك مقاطع الفيديو والصحف والكتب والمواد الإباحية على الإنترنت.
بعد أشهر 8 ، أبلغ المريض عن تجربة النشوة الجنسية الناجحة والقذف. جدد علاقته بتلك المرأة ، ونجحوا تدريجيا في التمتع بممارسات جنسية جيدة.

يبدو مثل الاباحية وكان المشكلة ، بما يتناقض مع دوران براوز.

------

من الجدير بالملاحظة حقًا أن دراسات تايلور كوهوت ونيكول براوز وألكسندر أتولهوفر أبدا يبدو أنه يبلغ عن أي مشاكل متعلقة بالاستخدام الإباحي (بدلاً من ذلك ، يتم دفن أي آثار سلبية بعمق في الورقة ويجب التخلص منها) ، بينما يتناقض غلبة الأدلة التي ينشرها الآخرون مع النتائج التي توصلوا إليها.

هنا تويت Prause حول حديث Štulhofer حيث يشكو من الدراسات التي لا تسأل عن "الآثار الإيجابية" للإباحية:

ستكون الآثار الإيجابية للإباحية هي الإثارة والنزول - لكن لا ينبغي لأي مراهق أن يطلب الإباحية من أجل ذلك! الدراسات تسأل فقط عن الآثار. السبب وراء عدم إبلاغ معظم الدراسات عن الآثار الإيجابية هو قلة عدد هذه الآثار. الحقيقة: لدينا على دراسات 280 على المراهقين الإبلاغ عن استخدام الاباحية مرتبط بعوامل مثل 3 + أضعاف مخاطر الانخراط فيها مشكلة السلوك الجنسي، أكاديميين أكثر فقراً ، مواقف أكثر تحيزًا جنسيًا ، مزيد من العدوان ، صحة فقيرة ، علاقات فقيرة ، قلة الرضا عن الحياة ، رؤية الناس كأشياء ، زيادة المخاطرة الجنسية ، استخدام أقل للواقي الذكري ، عنف جنسي أكبر ، قلق أكثر ، إجبار جنسي أكبر ، إرضاء جنسي أقل ، الغريزة الجنسية السفلية ، مواقف أكبر متساهلة ، سوء تباين اجتماعي ، انخفاض قيمة الذات ، تدني الحالة الصحية ، سلوك عدواني جنسي ، إدمان ، نزاع أكبر بين الجنسين ، أنماط تعلق أكثر وقلقة ، سلوكيات معادية للمجتمع ، تعاطي كثيف ، قتال ، أعراض ADHD ، عجز إدراكي ، قبول أكبر لممارسة الجنس قبل الزواج أو خارج نطاقه ، تقييم أقل للزواج ، تشجيع قبول هيمنة الذكور وعبودية الإناث ، قلة المساواة بين الجنسين ، من المرجح أن يصدق أساطير الاغتصاب وأسطورة الدعارة ... والكثير الكثير. نرى: الدراسات الإباحية والمراهقة

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحة عامة. مقال آخر لجيسي سينجال ، مع الاستشهادات فقط تدور والصفر:

أحكم لنفسك. تحتوي هذه الصفحة على روابط لمئات الدراسات وعدة مراجعات للأدب: الحالة الراهنة للبحث في إدمان الاباحية الإنترنت والآثار الاباحية.

------

مفهوم الهجوم على الإباحية باعتباره مشكلة صحية عامة ، لكنه يناقش صناعة الإباحية فقط. صفر اقتباسات متعلقة بتأثيرات الإباحية على المستخدم:

------

المادة مع براوز الدعاية:

------

مقال يضم أصدقاء Prause ، David Ley & Jim Pfaus ، لكن ليس أكاديميًا واحدًا يدرس الإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية:

يعترف المؤلف بأن مصدر معلوماته هو David Ley علم النفس اليوم مشاركة مدونة تحاول "فضح":

في بحثي عن الإجابات ، كان اهتمام ديفيد لايز ينبهني علم النفس اليوم مقالة - سلعة، "يجب علينا الاعتماد على العلم الجيد في نقاش الدعاره".

كانت مقالة لي محاولة لمواجهة مقال فيليب زيمباردو علم النفس اليوم بلوق وظيفة "هل الإباحية جيدة بالنسبة لنا أم سيئة بالنسبة لنا؟" (2016). ردت YBOP بالحقائق والدراسات الفعلية - تفكيك رد ديفيد لي على فيليب زيمباردو: "يجب علينا الاعتماد على العلم الجيد في النقاش الإباحية"(مارس ، 2016)

------

وفقًا لـ Prause Porn لا تدمن:

------

يصل إلى مستوى منخفض جديد باستخدام انتحار الرجل لأخذ انتقاد سريع في إدمان الإباحية:

------

طالب جامعي يقتبس من ديفيد لي:

لكن لا يوجد دليل.

------

"لا يوجد دليل على نموذج القهرية"

هذا ليس ما قاله براوز هذه الإجابة 2015 Quora:

إذا لم تكن مشاكل المشاهدة "الإباحية" إدمانًا ، فقد تظل هذه السلوكيات مشكلة بالطبع. اقترح البعض أنه يشبه اضطراب الوسواس القهري ، أو يعكس الاكتئاب ، أو اضطراب السيطرة على الانفعالات ، أو يعكس رغبة جنسية عالية غير مقبولة اجتماعيًا. كنت جزئيًا في تفسير الدافع الجنسي العالي ، لكن دراسة LPP التي نشرناها للتو تقنعني بأن أكون أكثر انفتاحًا على الإكراه الجنسي.

تكشف تعليقاتها عن جهل عميق بالإدمان ، والذي ينطوي على كل من الإكراه والاندفاع. بغض النظر ، أحدث إصدار من دليل التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD).

------

ما الباحث الشرعي أن يقضي وقتها في بناء الرسوم البيانية مثل هذا؟

أو هذا؟

لا يمكن العثور على البيانات التي تدعم الرسوم البيانية أعلاه. لم يكونوا "قادمون".

------

دعني أخمن…

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

إيان كيرنر هو المتحدث الرسمي باسم AASECT. نرى هذا القسم لمزيد من المعلومات عن إعلان AASECT غير المدعوم.

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

في نفس اليوم:

يستخدم دائمًا "العلوم الزائفة" ، ومع ذلك لم يقم Prause أبدًا بتغريد تحليل تلوي حقيقي أو مراجعة الأدبيات. أتساءل لماذا؟

------

LadBible؟ لا توجد 4 دراسات تجد "لا علاقة".

• LadBible دراسة؟ Prause & Pfaus 2015. لم يدعم ادعاءً واحدًا قدمته ، حيث كشف هذان النقدان:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

------

مقال بقلم آندي كامبل ، الذي كتب العديد من المقالات نقلاً عن Prause - بما في ذلك مقال ل بنتهاوس، يضم براوز:

Prause تحريف المقال. كان يوجد لا شيء في المقالة حول تحريف البيانات (على الرغم من كامبل نسج قصة طويلة ، وحذفها مئات الدراسات التي توصلت إلى استخدام إباحي تتعلق بجميع أنواع المشكلات).

------

أكثر من نفسه من قبل حريصة من أي وقت مضى النقطة اليومية:

لم يقل المقال القصير جدًا شيئًا عن العلوم الزائفة ، فقط أن السببية لا يمكن استنتاجها في دراسة مسح الدماغ الانفرادية هذه: بنية الدماغ والربط الوظيفي المرتبطة بالإنتاج الإباحي: الدماغ على الإباحية (Kuhn & Gallinat ، 2014). في الواقع، 40 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، الرنين المغناطيسي الوظيفي ، EEG ، العصبية ، الهرمونية) تقديم دعم قوي لنموذج الإدمان. مقالة قصيرة جدا ونقلت براوز ، الحصول على كل شيء خاطئ عنه Prause et al.، 2015 بالقول أنها كانت دراسة مسح الدماغ (الرنين المغناطيسي الوظيفي):

في 2015 ، على سبيل المثال ، وجد الباحثون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن الإباحية "لا تضيء" مناطق الدماغ المرتبطة عادة بالإدمان. المقارنة ، وفقا لمؤلفي الدراسة ، قد تكون في الواقع ضارة للمرضى.

كانت دراسة Prause عبارة عن دراسة EEG لتقييم النشاط الكهربائي على فروة الرأس. لا يهم ، 7 أوراق استعرضها الأقران توافق على ذلك Prause et al.، 2015 يدعم بالفعل نموذج الإدمان:

------

نفس اليوم على النحو الوارد أعلاه. المزيد من الهجمات على مفهوم الإباحية باعتبارها مشكلة في الصحة العامة:

------

نفس اليوم. هوس Prause بإنكار الإباحية لأن مشكلة الصحة العامة مستمرة:

------

ملاحظة: يمكن تمويل أحد (أو دعمه عبر طرق بديلة) دون تمويل مباشر للبحث (مثل عن طريق منح الوصول إلى الموضوعات التي ترغب في ممارسة الجنس أثناء مراقبته في المختبر).

------

مهاجمة عشوائي الناجم عن الاباحية ED:

وذكر ED الناجم عن الاباحية من قبل العديد من الخبراء. اطلع على مقالات أخبار 150 من قبل الخبراء ومقدمي الرعاية تحذر من تأثيرات الإباحية على الأداء الجنسي في الخبراء الذين يتعرفون ويعالجون الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

------

مهاجمة مقالة تقول أن إدمان الإنترنت شيء (براوز يهاجم إدمان الإنترنت لأن إدمان الإباحية هو نوع فرعي من الإدمان على الإنترنت)

لا بأس في العلم في المقالة.

واقع؟ قائمة تضم أكثر من 380 لعبة إنترنت وفيديو دماغ الدراسات - كلها تدعم نموذج الإدمان. اضطراب ألعاب الإنترنت في قسم الإدمان في 11th Revision للتصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)

------

مهاجمة MDs:

------

بيانان خاطئان: لا يوجد دليل على الانسحاب ، واستخدام الإباحية أمر إيجابي إلى حد كبير.

البحوث الإباحية على الإنترنت و العديد من التقارير الذاتية يثبت أن بعض مستخدمي التجربة الاباحية عملية سحب و / أو تسامح - والتي غالباً ما تميز التبعية البدنية. في الواقع ، فإن مستخدمي الإباحية السابقين يصرحون بانتظام بشكل مثير للدهشة أعراض الانسحابوالتي تذكرنا بسحب الأدوية: الأرق ، القلق ، التهيج ، تقلبات المزاج ، الصداع ، التململ ، ضعف التركيز ، الإرهاق ، الاكتئاب ، والشلل الاجتماعي ، بالإضافة إلى فقدان الرغبة الجنسية المفاجئ الذي يسميه الرجال "الخط الثابت" (يبدو أنه فريد من نوعه للانسحاب من المواد الإباحية). علامة أخرى على التبعية الجسدية التي أبلغ عنها مستخدمو المواد الإباحية هي عدم القدرة على الانتصاب أو الحصول على هزة الجماع دون استخدام الإباحية. أما بالنسبة للدراسات - صفحة مع 14 دراسات الإبلاغ عن أعراض الانسحاب في المستخدمين الاباحية.

------

مهاجمة هذه الدراسة: حتى الاباحية هل لنا الجزء؟ الآثار الطولية لاستخدام المواد الإباحية في الطلاق (2017)

سمك الرنجه الاحمر. تدرس 60 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة. جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام الإباحية أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في حين أن عددًا قليلاً من الدراسات ربطت زيادة استخدام الإباحية في الإناث إلى رضا جنسي أفضل (أو محايد) ، فإن معظمهن لم يقمن بذلك (انظر القائمة التالية: دراسات اباحية تشمل موضوعات إناث: آثار سلبية على الإثارة والرضا الجنسي والعلاقة s).

------

خطأان في تغريدة واحدة:

أولاً ، إنه راسخ هذا الميثان يتقلص المخ. ثانيًا ، هذا دراسة ماكس بلانك لمعهد الرنين المغناطيسي الوظيفي النتائج العصبية التي تم الإبلاغ عنها في 3 والتي ترتبط بمستويات أعلى من استخدام الإباحية: (1) نظام رمادي أقل مكافأة المادة (الظهرية المخطط)و (2) تنشيط دائرة المكافأة أقل أثناء عرض الصور الجنسية لفترة وجيزة ، (3) اتصال وظيفي أضعف بين المخطط الظهري وقشرة الظهر الجبهي الظهرية. وفسر الباحثون نتائج 3 على أنها مؤشر لآثار التعرض للإباحية على المدى الطويل. قال الدراسة ،

وهذا يتماشى مع الفرضية القائلة بأن التعرض المكثف للمنبهات الإباحية يؤدي إلى تنظيم ضئيل للاستجابة العصبية الطبيعية للمثيرات الجنسية..

المؤلف الرئيسي وقالت سيمون كوهن في تعليقها في نشرة ماكس بلانك الصحفية:

نفترض أن الموضوعات ذات الاستهلاك العالي للإنتاج الإباحي تحتاج إلى زيادة التحفيز للحصول على نفس القدر من المكافأة. قد يعني ذلك أن الاستهلاك المنتظم للمواد الإباحية يزيل نظام المكافآت الخاص بك بشكل أو بآخر. من شأنه أن يتناسب تماما مع الفرضية القائلة بأن أنظمة المكافآت الخاصة بهم تحتاج إلى تحفيز متزايد.

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحة عامة.

فيديو - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

تستمر براوز في نشر تغريداتها الصحفية التي أنشأتها بنفسها والتي لا تكشف شيئًا:

من يدفع ثمن هذا؟

------

لا يحب Prause أن تصدر دولة أخرى قرارًا:

------

Prause زورا تنص على ذلك Prause & Pfaus كانت "تجربة سببية" (لم تكن حتى دراسة حقيقية):

Prause & Pfaus لم تكن 2015 دراسة عن الرجال المصابين بالضعف الجنسي. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ادعت براوسي أنها جمعت بيانات من أربع دراسات سابقة ، لم يعالج أي منها مشكلة عدم القدرة على الانتصاب. من المقلق أن هذه الورقة التي كتبها نيكول برايس وجيم بافاوس قد أجرتا مراجعة النظراء لأن البيانات في ورقتهم لم تتطابق مع البيانات الواردة في الدراسات الأربع الأساسية التي ادعت الصحيفة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات ثانوية ، ولكن ثغرات الفجوة التي لا يمكن توصيلها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة عدة ادعاءات خاطئة أو غير مدعومة ببياناتها. Prause & Pfaus 2015 كما تكشف هذه الانتقادات 2 ، لا يمكن أن تدعم مطالبة واحدة قدمت:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

------

تستمر براوز في التغريد لبيانها الصحفي الذي تم إنشاؤه ذاتيًا والذي يقول إنه ليس سوى إباحي:

تدرس 60 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة. جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام الإباحية أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في القسم الأول من القائمة أعلاه ، كانت الدراسات 1 و 2 عبارة عن تحليلات وصفية ، وكانت الدراسة رقم 3 قد حاول المستخدمون الإباحيون الإقلاع عن استخدام الإباحية لمدة 3 أسابيع ، والدراسات من 4 إلى 9 طولية. نتائجهم لا تتطابق مع Prause PR.

------

بيان غير صحيح آخر:

ما ورد أعلاه هو عن واحدة من دراسات جوش جروبس حول CPUI-9 ، والتي وصفها بأنها "إدمان متصور". صرح Ley & Prause خطأً أن مجموع درجات CPUI-9 لا تتعلق بمستويات استخدام الإباحية. لكنهم - بقوة. تظهر الارتباطات من دراسة Grubbs الأكثر شهرة أن جميع أقسام CPUI-9 مرتبطة باستخدام الإباحية:

إذا تم حذف أسئلة الضيق العاطفي غير المناسبة لـ Grubbs ، ساعات الاستخدام هو دائما أقوى مؤشر إدمان الاباحية. شاهد المزيد من الدخان والمرايا التي أنشأها Grubbs ووحدة المعالجة المركزية CPU-9:

------

مقال يعرض براوز كخبير:

ظهرت المادة ستيل وآخرون ، 2013. هذه الدراسة EEG كانت توصف في وسائل الإعلام بواسطة Prause كدليل ضد وجود إدمان الاباحية / الجنس. ليس كذلك. ستيل وآخرون. 2013 يقرض في الواقع دعم وجود الإدمان على الإباحية واستخدام الاباحية أسفل تنظيم الرغبة الجنسية. كيف ذلك؟ ذكرت الدراسة أعلى قراءات EEG (نسبة إلى الصور المحايدة) عندما تعرض الأشخاص لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم.

تتماشى مع دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدج، ذكرت هذه الدراسة EEG أيضا أكبر رد فعل جديلة إلى الاباحية مرتبطة مع رغبة أقل لممارسة الجنس في شراكة. بعبارة أخرى ، يفضل الأفراد الذين يمارسون نشاطًا أكبر في المخ على الإباحية ممارسة العادة السرية على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. بشكل مدهش ، ادعى المتحدث الرسمي باسم الدراسة براوز أن المستخدمين الإباحية لديهم مجرد "الرغبة الجنسية العالية" ، ولكن نتائج الدراسة تقول العكس تماما (رغبة الطلاب في الجنس الشريك ينخفض فيما يتعلق باستخدامهم للاباحية).

معا هذين ستيل وآخرون. تشير النتائج إلى نشاط دماغي أكبر للإشارات (الصور الإباحية) ، ولكن تفاعل أقل مع المكافآت الطبيعية (ممارسة الجنس مع شخص ما). كلاهما من السمات المميزة للإدمان. 8 أوراق تمت مراجعتها من قبل النظراء تشرح الحقيقة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013. انظر أيضا هذا نقد YBOP واسع النطاق.

وبصرف النظر عن العديد من الادعاءات غير المدعومة في الصحافة ، فإنه من المقلق أن دراسة Prause's 2013 EGG مرت مراجعة الأقران ، لأنها عانت من عيوب منهجية خطيرة: 1) كانت الموضوعات غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً). كان 2) الموضوعات لا يتم فحصها لاضطرابات نفسية أو إدمان. كان 3) الدراسة لا توجد مجموعة مراقبة للمقارنة. 4) كانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صلاحيتها للاستخدام الاباحية أو إدمان الإباحية.

------

مرة أخرى ، مدعيا ذلك لها ، دراسة EEG معيبة (الذي وجد التعود بالفعل) قد "زيف" نموذج الإدمان:

10 أوراق تمت مراجعتها من قِبل الأقران تقول إن Prause مخطئ: وجدت دراستها في الواقع إزالة التحسس / التعود لدى مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر (بما يتوافق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015.

------

غير علمي؟ هذه الصفحة قوائم 55 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، fMRI ، EEG ، العصبية ، الهرمونية). أنها توفر دعما قويا لنموذج الإدمان كما تعكس النتائج التي توصلوا إليها النتائج العصبية المذكورة في دراسات الإدمان على المخدرات. آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 30 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان. علامات الإدمان والتصعيد للمواد الأكثر تطرفا؟ أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).

------

لدعم صناعة الاباحية:

لمعرفة المزيد عن "الإباحية والمساواة" انظر عبر دراسات 40 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. مقتطفات:

كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

------

محاولة أي شيء لرفض دراسة لا تحبها:

بحث الباحث العلمي من Google عن "المواد الإباحية" إرجاع عناصر 300,000.

------

مهاجمة دراسة أخرى إنها لا تقدر ، مع بيان كاذب آخر:

تحقق بنفسك - عبارة "قد تسبب" هي لا يوجد مكان يمكن العثور عليه في الورقة الكاملة. ولا كلمة "سبب".

ملحوظة: زعمت براوز مرارًا وتكرارًا أن ورقتها المكسوة بالحصى ، Prause & Pfaus، 2015، أظهر السببية! لم يفعل.

------

علوم القمامة؟ ال المادة في السؤال.

من المثير للدهشة ، كما هو معتاد أن يدعي Prause أو Ley أن العادة السرية هي سبب حقيقي للمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية ، لا الإباحية أبدًا: ينكر علماء الجنس الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية بادعاء أن الاستمناء هو المشكلة (2016).

------

• معيار المملكة المتحدة المادة استشهد بها Prause في هذه التغريدة لم يقل شيئًا عن الإباحية ، ناهيك عن "تمامًا مثل الإباحية":

المزيد من الأكاذيب. ماذا قال المقال في الواقع:

الباحثون من جامعة ميشيغان كشفت أن الجبن يحتوي على مادة كيميائية موجودة في العقاقير المسببة للإدمان باستخدام مقياس Yale Food Addiction Scale ، المصمم لقياس الرغبة الشديدة لدى الشخص ، وجدت الدراسة أن الجبن أكثر شيوعًا لأنه يحتوي على الكازين. يمكن للمادة الكيميائية ، الموجودة في جميع منتجات الألبان ، أن تحفز مستقبلات الأفيون في الدماغ ، مما يؤدي إلى الشعور بالنشوة المرتبطة بإدمان المخدرات القوية.

أحد ادعاءات Prause الأساسية هو أن عرض الجراء يلعب ، أو تناول الجبن / الشوكولاتة عصبي وهرموني لا يختلف عن استمناء الإباحية على الإنترنت. تهدف نقطة الحديث هذه إلى فضح أي وجميع الدراسات العصبية على مستخدمي المواد الإباحية. لا يوجد عالم أعصاب فعلي يتفق مع ادعاء براوز غير المدعوم هنا. كتب Don Hilton MD مقالاً يفضح زيف هذا الأمر وغيره من التأكيدات التي لا أساس لها: تصحيح سوء الفهم حول علم الأعصاب والسلوكيات الجنسية الإشكالية

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

كل واحد آخر تحريف العلم (ولكن ليس مثالًا محددًا أبدًا). مثال آخر على Prause تحريف دراستها الخاصة.

------

حديث عن هجماتها المفبركة "المعادية للعلم"

هل ذكرت براوز أن أوراقها المعروفة قد انتقدت مرات 16 في الأدبيات التي استعرضها النظراء؟

ستيل وآخرون. ، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause et al. ، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus ، 2015 رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة (نقلاً عن مقالة من جانب واحد) فقط لي و براوز):

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة - مقال آخر من جانب واحد يقتبس فقط لي و براوز:

كيف تحصل Ley & Prause على العديد من مقالات الصناعة المؤيدة للإباحية في وسائل الإعلام؟ أوه نعم.

------

نعتقد أن هذا؟ روابط إلى موقعها الخاص - Liberos:

لا يصدق ذلك ، ولا حتى حلفائها المقربين. دراسة حديثة، استخدام الشباب الأسترالي للمواد الإباحية والترابطات مع السلوك الجنسي الخطر (2017)على الأستراليين الذين تتراوح أعمارهم بين 15-29 ووجدوا أن 100٪ من الرجال (82٪ من النساء) شاهدوا الاباحية. أيضا ، 69 في المئة من الذكور و 23 في المئة من الإناث أول من عرض الاباحية في سن 13 أو أصغر سنا. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت هذه الدراسة أن مشاهدة المواد الإباحية المبكرة والمتكررة المرتبطة بمشاكل الصحة العقلية الحالية.

------

مقال يضم فقط David Ley و Prause's الانفرادي ، دراسة EEG معيبة (الذي وجد التعود بالفعل) قد "زيف" نموذج الإدمان:

رداً على انتشار مثل هذه المقالات المتحيزة في الصحافة ، كتب YBOP هذا: كيفية التعرف على مقالات منحازة: يستشهدون بها Prause et al. 2015 (يدعي زوراً أنه يفضح الإدمان على الإباحية) ، بينما يحذف على 3 عشرات الدراسات العصبية التي تدعم إدمان الإباحية (أبريل ، 2016).

------

إرضاء تحريف ورقة من الأكاديميين المحترمين: هل يعتبر السلوك الجنسي القهري إدمانًا؟ (كراوس وآخرون.، 2016).

في الواقع ، قالت الصحيفة أن CSB (فرط الجنسانية) يشبه الإدمان:

مع إصدار DSM-5 ، تم إعادة تصنيف اضطراب القمار مع اضطرابات تعاطي المخدرات. تحدى هذا التغيير المعتقدات بأن الإدمان لا يحدث إلا عن طريق تناول المواد المتغيرة للعقل وله آثار هامة على استراتيجيات السياسة والوقاية والعلاج. تشير البيانات إلى أن المشاركة المفرطة في السلوكيات الأخرى (مثل الألعاب ، والجنس ، والتسوق القهري) قد تتشارك في التشابكات السريرية والوراثية والبيولوجية العصبية والظاهرية مع إدمان المواد.
هناك مجال آخر يحتاج إلى المزيد من البحث يتضمن النظر في كيفية تأثير التغييرات التكنولوجية على السلوكيات الجنسية للإنسان. بالنظر إلى أن البيانات تشير إلى أن السلوكيات الجنسية يتم تسهيلها من خلال تطبيقات الإنترنت والهاتف الذكي ، يجب أن تنظر الأبحاث الإضافية في كيفية ارتباط التقنيات الرقمية بـ CSB (مثل الاستمناء القهري إلى المواد الإباحية على الإنترنت أو غرف الدردشة الجنسية) والمشاركة في السلوكيات الجنسية المحفوفة بالمخاطر (على سبيل المثال الجنس الواقي ، والشركاء الجنسيين المتعددين في مناسبة واحدة).
توجد ميزات متداخلة بين CSB واضطرابات استخدام المواد المخدرة. قد تساهم أنظمة الموصلات العصبية الشائعة في اضطرابات CSB والاضطرابات الناجمة عن تعاطي المواد المخدرة ، وتسلط دراسات التصوير العصبي الحديثة الضوء على أوجه التشابه المرتبطة بالشغف والانحرافات المتعمدة. قد تكون علاجات دوائية وعلاجية نفسية مماثلة قابلة للتطبيق على CSB وإدمان المواد.

بعد سنة واحدة استخدم نفس العلماء لغة أقوى: مفرط الجنسي بيه aviour اضطراب الادمان؟ (بوتنزا وآخرون.، 2017) - مقتطفات:

وقد ولدت البحوث في البيولوجيا العصبية من اضطراب السلوك الجنسي القهري النتائج المتعلقة التحيز attentional ، الإنصات البصيرة الحافز ، والتفاعل القائم على الدماغ التي تشير إلى أوجه تشابه كبيرة مع الإدمان.
يبدو أن اضطراب السلوك الجنسي القهري يتلاءم بشكل جيد مع اضطرابات الإدمان غير الجوهرية المقترحة لـ ICD-11 ، بما يتماشى مع المصطلح الأضيق للإدمان الجنسي المقترح حاليًا لاضطراب السلوك الجنسي القهري على موقع ويب ICD-11. نحن نعتقد أن تصنيف اضطراب السلوك الجنسي القهري كاضطراب إدماني يتطابق مع البيانات الحديثة وقد يفيد الأطباء والباحثين والأفراد الذين يعانون من هذا الاضطراب ويتأثرون به شخصياً.

------

مقال آخر يأخذ انتقادًا في Terry Crews:

الخبير الوحيد المقتبس: براوز. الدراسة الوحيدة المذكورة: راتبها. نرى كيفية التعرف على مقالات منحازة: يستشهدون بها Prause et al. 2015 (يدعي زوراً أنه يفضح الإدمان على الإباحية) ، بينما يحذف على 3 عشرات الدراسات العصبية التي تدعم إدمان الإباحية (أبريل ، 2016).

------

براوز يحصل على أزعج آخر:

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

------

حصلت Prause على مقال آخر ، بصفتها السلطة العالمية ، في منشور رئيسي:

هل يشتري المال تغطية صحفية؟

------

دعم الكرز المختار للمطالبة المبالغ فيها:

الحقيقة: عبر رابط دراسات 25 p اورن استخدام "المواقف غير مساواة" تجاه المرأة ووجهات النظر الجنسية. عرض ملخص التحليل التلوي لعام 2016 لـ135 دراسة: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015.

------

قطعة دعاية أخرى ، تشويه مفهوم الإباحية كمشكلة للصحة العامة ، تظهر Prause غير الأكاديمي كـ "الخبير":

وبالطبع تتميز ببراوز الانفرادي ، دراسة EEG معيبة (التي وجدت في الواقع التعود) ، مع تجاهل الأكاديميين (40 الدراسات القائمة على علم الأعصاب) توفير دعم قوي لنموذج الإدمان.

إذا كنت تريد أن ترى عدة تعليقات تحت مقالة براوز (نشر باسم PornHelps)، انظر الى هذا صفحة.

------

يدعي Prause أن جميع الذين يعتقدون أن الإباحية يمكن أن تكون ضارة وتسبب الإدمان هم "أميون علميون وكارهون للنساء"

رابط إلى موضوع Twitter (والذي تم حذفه لاحقًا)

------

يتعاون فريق Ley & Prause لتحريف المقال ومهاجمة مفهوم الإدمان على الإباحية:

كلا. اعتبارا من أكثر من 2 سنوات بعد ذلك ، لم يكن لدى Prause أي شيء في الصحافة.

هجوم آخر على نفس المادة. لا يوجد علم أعصاب ملفق (كما هو الحال دائمًا ، فشل براوز في تقديم مثال):

سقسقة أخرى عن نفس المادة. براوز تخويف بنجاح اليومية نقطة في إزالة حقيقة معروفة جيدا أن ICD-11 كان لتضمين "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

آسف اليومية نقطة - إنه 2018 و التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11) الآن c يحصل على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية أو الإدمان على الجنس: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

قبل إصدار "نسخة التنفيذ" ، تم أيضًا وضع مسودة تجريبية لـ ICD-11 على الإنترنت ، وتم إتاحتها للأطراف المهتمة للتعليق عليها. (يلزم تسجيل بسيط للعرض والمشاركة.) قضت Prause سنوات 3 الأخيرة تنشر بقلق شديد على موقع مشروع ICD-11 التجريبي ، تبذل قصارى جهدها لمنع تشخيص CSBD من تحويله إلى الدليل النهائي (فشلت) . نشرت Prause المزيد من التعليقات في قسم تعليق مشروع تجريبي من أي شخص آخر مجتمعة.

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة - مقال مع Prause كخبير ، يقول أكاذيب:

مقتطف من المقال:

تقدم براوز ، يمكن أن يكون لها فوائد فعلية: "[الإباحية] تقلل من العلامات الحيوية للإجهاد ، وتزيد من الرضا عن الحياة ، وتزيد من قتل الذاكرة اللفظية ، وتحسن من رضا الزواج ، وتقلل السرطان المرتبط بالبروستاتا الذكرية لأنه يشجع على ممارسة العادة السرية ، ويزيد من الرغبة الجنسية لديك."

ما سبق هراء خالص. إنه عكس ما تراه البحوث. يرتبط استخدام الإباحية بـ:

أكثر المؤشرات الحيوية للتوتر - عدم انتظام محور PA عند الرجال المصابين باضطراب فرط الجنس (Chatzittofis، 2015), دور Neuroinflammation في الفيزيولوجيا المرضية للاضطراب Hypersexual (جوكينن وآخرون. ، 2016)
أقل الرضا عن الحياة - أكثر من 55 دراسة تربط استخدام الإباحية بالصحة العقلية والعاطفية الأضعف والنتائج المعرفية الأكثر فقرا.
انخفض مهارات الذاكرة اللفظية والإدراك الضعيف - يمكن استخدام الاباحية تؤثر على الذاكرة والتركيز؟
أكثر فقرا الرضا عن الزواج - تدرس 60 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة. جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام الإباحية أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.
انخفض الرغبة الجنسية - تحتوي هذه القائمة على دراسات 27 التي تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية مع المشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية.

------

محاولة مواجهة الدراسات الحديثة التي أجرتها 9 والتي تكشف عن مستويات تاريخية من الاختلالات الجنسية ، ومعدلات مذهلة لآفة جديدة: الرغبة الجنسية المنخفضة ، موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (2016):

أحيانًا يلوم Prause & Ley الاستمناء على الضعف الجنسي المزمن غير المبرر لدى الشباب ، وفي أحيان أخرى يلومون الفياجرا. إن الأفكار الحيوية هي أنه "ليس سوى الإباحية!"

لم يذكر Prause شيئًا ، مرة أخرى ، لا يوجد دعم تجريبي لادعاء Ley بأن إدخال الفياجرا أدى إلى إخبار الرجال بالحقيقة أخيرًا في الدراسات على العجز الجنسي. نحن لا نتحدث عن زيادة في الرجال الذين يزورون أطبائهم لعلاج الضعف الجنسي. تشير معدلات الضعف الجنسي فقط إلى الدراسات التي استعرضها النظراء (عادةً الدراسات الاستقصائية المجهولة) بشأن معدلات العجز الجنسي على نطاق السكان. بعبارة أخرى، يزعم Prause أنه في كل دراسة منشورة بين 1948 و 2010 ، في البلدان في جميع أنحاء العالم ، كذب المشاركون الذكور باستمرار حول أدائهم الانتصاب. ثم في 2010 (بعد سنوات من تقديم الفياجرا 13) ، بدأ جميع الشباب ، والشبان فقط ، في قول الحقيقة في استبيانات مجهولة حول أداء الانتصاب. هذا سخيف. يشبه ادعاء Prause القول بأن إدخال الأسبرين تسبب في أن تشير الدراسات إلى زيادة بنسبة 1000 ٪ في الصداع بين فئة عمرية واحدة نادراً ما كانت تعاني من الصداع.

------

هنا ، معظم الأبحاث الإباحية هي البحوث السيئة:

------

يجعل المطالبة ، ولكن لا يقدم أي وثائق:

لقد قام Prause بالتغريد عدة مرات ، إلا أنه لم يقدم مطلقًا دليلًا واحدًا من الأدلة.

------

كل شيء في هذه التغريدة لمارك غريفيث ملفق:

ربما تشير Prause إلى فقرة واحدة محشوة بداخلها "خطاب إلى المحرر": نقد: رسالة إلى المحرر "براوز وآخرون. (2015) أحدث تزوير تنبؤات الإدمان" 2016. مزاعم Prause حول "بيانات الجنس الفعلية" بدون دعم ، ولا يمكن العثور عليها في أي مكان.

------

يحاول Prause خلط مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة مع رهاب المثلية:

------

التصيد ، استدعاء الأسماء ، كما توقعنا:

مرحبًا ، هذا أمر محرج: كل شيء في خطاب Prause المكون من 240 كلمة مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). محرج أيضًا: آراء الخبراء الحقيقيين حول إدمان الإباحية / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 20 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

------

نشر Prause رسالة 240 هذه إلى مبضع مرارا وتكرارا…

بغض النظر عن عدد المرات التي ينشر فيها شخص ما غير مرغوب فيه ، فإنه لا يزال غير هام. كل شيء في خطاب Prause المكون من 240 كلمة مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017)

------

تغريدة أخرى لا تعكس المحتوى:

"الخبير" هو عضو في AASECT وحليف Prause ، دوغ براون هارفي. هذا هو كل ما لديه:

يشارك Crippen في تقييم سابق لأوانه ، وهو مرض شائع يمكن علاجه من خلال التعلم من مئات العلماء والجنس والمعلمين والمعالجين الذين يدرسون بلا كلل ويحاولون تطبيق العلوم الجنسية لتجنب اكتساح المواقف المتحيزة أخلاقياً.

لا شيء عن "العلم الزائف" ، ولا اقتباس واحد لدعم ادعائه.

------

تتمثل إحدى أساليب Prause الأساسية في استدعاء أي شخص لا يوافقها على كونه خادعًا للنساء: ويشمل ذلك فرادى الإناث والمنظمات التي تديرها إناث مع غالبية الأعضاء الإناث (وشاح و IITAP). لدى Prause رسمًا بيانيًا يدعى العديد من الأشخاص ككراهين للنساء ، وقد قامت بتغريدها على مرات 50 أو نحو ذلك ، ونشرت على Quora أوقات 20 أخرى:

يعرف براوز التوجيه الرئيسي للدعاية: "كرر كذبة في كثير من الأحيان بما فيه الكفاية وتصبح الحقيقة."

دليلها الوحيد على "كراهية النساء" هو كتابة غاري ويلسون عن طريق الخطأ "ملكة جمال" - بعد أن استفسر براوز عن حجم قضيب ويلسون.

------

مع الأخذ في الاعتبار النسوية نعومي وولف ، يستشهد برايس بالقيم المتطرفة المريبة لـ Taylor Kohut:

كلاهما فضح:

واقع:

تدرس 70 تقريبًا صلة استخدام الإباحية إلى قدر أقل من الرضا الجنسي والعلاقة. جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام الإباحية أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.
استخدام الاباحية تؤثر على المعتقدات والمواقف والسلوكيات؟ تحقق من الدراسات الفردية - عبر دراسات 40 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص دراسات 135 من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015.

------

مهاجمة كتاب المعالج ، ثم يستشهد بمارتي كلاين ، الذي تفاخر ذات مرة بصفحة الويب الخاصة به على قاعة مشاهير AVN تقديراً لدعوته المؤيدة للإباحية التي تخدم مصالح صناعة الإباحية (تمت إزالتها منذ ذلك الحين).

زيمباردو وويلسون يفككان دعاية كلاين: المزيد عن الإباحية: احمي رجولتك - ردًا على Marty Klein ، بقلم فيليب زيمباردو وجاري ويلسون (أبريل ، 2016)

------

تهاجم دراسة لا تحبها باعتبارها خاطئة تمامًا ومخزية. تويت صورتها اللطيفة للمنظمات الأربع (وليس 4) التي تضع إعلانات تعارض إدمان الإباحية والجنس.

كان من السهل فضح زيف خطأ المنظمات المتشابكة ، والذي يتم الاستشهاد به بشكل سيئ: تفكيك ورقة "موقف المجموعة" التي تعارض الإدمان على الجنس والجنس (نوفمبر ، 2017)

------

آه نعم ، مواقع "الأخبار الكاذبة":

ماذا عن دراسة وهمية؟ Prause & Pfaus لم تكن 2015 دراسة عن الرجال المصابين بالضعف الجنسي. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ادعت براوسي أنها جمعت بيانات من أربع دراسات سابقة ، لم يعالج أي منها مشكلة عدم القدرة على الانتصاب. من المقلق أن هذه الورقة التي كتبها نيكول برايس وجيم بافاوس قد أجرتا مراجعة النظراء لأن البيانات في ورقتهم لم تتطابق مع البيانات الواردة في الدراسات الأربع الأساسية التي ادعت الصحيفة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات ثانوية ، ولكن ثغرات الفجوة التي لا يمكن توصيلها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة عدة ادعاءات خاطئة أو غير مدعومة ببياناتها. Prause & Pfaus 2015 كما تكشف هذه الانتقادات 2 ، لا يمكن أن تدعم مطالبة واحدة قدمت:

في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

كما هو موضح أعلاه و هنا، تم القبض على كل من نيكول براوز وجيم بفوس وهم يكذبون حول ورقتهم (التي سرقت قطعًا وأجزاء من دراسات براوز السابقة التي أجرتها 4 - لم يشارك أي منها في بفوس).

------

التصيد ، والهجوم هذا المقال.

تستشهد Prause بخطابها المكون من 240 كلمة مبضع، الذي تم فضحه بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). آراء الخبراء الحقيقيين حول إدمان الإباحية / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 30 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

تستشهد براوز أيضًا بورقتها الخاصة التي قالت:

عرض الأفلام المثيرة أيضا تقارير متزايدة من تأثير سلبي ، والشعور بالذنب ، والقلق

التأثير السلبي يعني المشاعر السلبية. وجه الفتاة.

------

ورقة ultulhofer و Hald حيث يشوهون النتائج التي توصلوا إليها:

في الواقع ، تدعم الدراسة تصاعد استخدام الإباحية. انظر تحليلنا هنا: "الإثارة الجنسية والوساطة الجنسية الصريحة (SEM): مقارنة أنماط الإثارة الجنسية إلى SEM والتقييمات الجنسية الجنسية والرضا عبر الجنس والتوجه الجنسي" (2017).

ملاحظة: جيرت هالد هو المسؤول عن أكثر الدراسات الفظيعة التي نُشرت على الإطلاق عن الإباحية - PCES. يكشف YBOP تمامًا عما فعله الباحثون للحصول على نتائجهم: التأثيرات الذاتية لاستهلاك المواد الإباحية (2008) ، Hald GM ، Malamuth NM (the PCES).

ملاحظة: ورقة ultulhofer تحاول فضح ED ذات الصلة الإباحية في الواقع وجدت بعض الارتباطات بين الضعف الجنسي واستخدام الاباحية ، ولكن أخفاهم. بالإضافة إلى ذلك ، حذفت ultulhofer ثلاثة ارتباطات كبيرة بين استخدام الإباحية والمشاكل الجنسية التي تم تقديمها إلى مؤتمر أوروبي.

لذلك ليس من المستغرب أنهم نسجوا نتائج ومنهجية بحثهم الحالي.

------

أكثر تدور:

يتم إثارة منكري إدمان الإباحية لأن أحدث إصدار من دليل التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD). القسم الأول من هذا النقد الشامل يكشف فضائح براوز المحيطة بـ ICD-11: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

للحصول على حساب دقيق لـ ICD-11 ، راجع هذه المقالة الأخيرة من جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH): صنفت منظمة الصحة العالمية "السلوك الجنسي القهري" على أنه اضطراب في الصحة العقلية. يبدأ بـ:

على الرغم من بعض الشائعات المضللة على عكس ذلك ، فمن غير الصحيح أن منظمة الصحة العالمية رفضت "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". وقد دعا السلوك الجنسي القهري من قبل مجموعة متنوعة من الأسماء على مر السنين: "فرط الجنسانية" ، "إدمان الإباحية" ، "إدمان الجنس" ، "السلوك الجنسي الخارج عن السيطرة" وما إلى ذلك. تتخذ منظمة الصحة العالمية في أحدث كتالوج لها من الأمراض خطوة نحو إضفاء الشرعية على هذا الاضطراب من خلال الاعتراف بـ "اضطراب السلوك الجنسي الإجباري" (CSBD) باعتباره مرضًا عقليًا. وفقًا لخبير منظمة الصحة العالمية جيفري ريد ، فإن تشخيص CSBD الجديد "يتيح للناس معرفة أن لديهم" حالة حقيقية "ويمكنهم طلب العلاج".

------

تفضل بالاشارة إلى دراسة تايلور كوهوت المعيبة ، مع تجاهل دراسات 135 الأخرى:

دراسة كوهوت ، المكشوفة: نقد "هل التصوير الإباحي حقًا يكره النساء؟ مستخدمو المواد الإباحية يحملون مواقف أكثر مساواة بين الجنسين أكثر من غيرهم في عينة أمريكية تمثيلية "(2016) ، تايلور كوهوت ، جودي ل. باير ، بريندان واتس.

في الواقع ، تتناقض نتائج كوهوت مع كل دراسة منشورة تقريبًا. تحقق من الدراسات الفردية - عبر دراسات 25 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص دراسات 135 من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015.

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة:

مرة أخرى ، يريد Prause مناقشة الفوائد المزعومة للإباحية. كما هو موثق في مقدمة هذا القسم ، فإن "الفوائد" الأربعة التي تدعيها بشكل مزمن غير موجودة.

------

مرة أخرى ، مع تقدم براوز ولي في الطريق ، يتم إثارة منكري إدمان الإباحية لأن أحدث إصدار من دليل التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD). ومع ذلك ، في حملة غريبة "فقدنا ، لكننا فزنا" ، دأب المنكرون على سحب كل المحاولات لتدوير هذا التشخيص الجديد باعتباره الرفض كل من "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية".

في عام 2018 ، استمر Prause في أعمال صاخبة متعددة على تويتر تحاول بلا جدوى إقناع العالم بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس قد تم استبعادهما عن عمد من التشخيص الجديد لـ ICD-11:

في نفس اليوم:

ما قد لا يعرفه الجمهور هو أنه لا يستخدم ICD-11 ولا DSM-5 الخاص بـ APA من أي وقت مضى كلمة "الإدمان" لوصف الإدمان - سواء كان إدمان لعب القمار أو إدمان الهيروين أو إدمان السجائر أو تسميته. يستخدم كلا كتيِّي التشخيص كلمة "اضطراب" بدلاً من "إدمان" (أي "اضطراب القمار" ، و "اضطراب استخدام النيكوتين" ، وما إلى ذلك). وهكذا ، "الجنس إدمان"و" الاباحية إدمان" لا يمكن أبدا رفضه ، لأن لم تكن أبدا تحت النظر الرسمي في أدلة التشخيص الرئيسية. وببساطة ، لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الإباحية" ، تمامًا كما لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الميثيل". بعد الأفراد الذين يعانون من علامات وأعراض تتفق إما مع "إدمان الإباحية" أو "إدمان الميثامفيتامين" يمكن تشخيصها باستخدام ICD-11 الأحكام.

للحصول على كشف كامل لمطالبات Prause ، انظر: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي"،" بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

------

الغزل دائما:

لقد كانت لجنة صغيرة وليست "مجلس العموم". لم تذكر اللجنة أن الإباحية لا تشكل خطرا على الصحة العامة. قال إن البحث لم يثبت وجود علاقة سببية بين المواقف والسلوكيات الجنسية السلبية والسلبية - كما لو كان يمكن تحديد السبب باستخدام منهجية الدراسة النموذجية.

عندما تواجه المئات من الدراسات التي تربط استخدام الإباحية بالنتائج السلبية ، فإن التكتيك الشائع للدكتوراه المؤيدة للإباحية (واللجان الفرعية الكندية) هو الادعاء بأنه "لم يتم إثبات أي سبب". والحقيقة هي أنه عندما يتعلق الأمر بالنفسية و (كثير منها) ) الدراسات الطبية ، القليل جدا من الأبحاث تكشف العلاقة السببية مباشرة. على سبيل المثال ، جميع الدراسات حول العلاقة بين سرطان الرئة وتدخين السجائر متلازم - السبب والنتيجة واضحة للجميع فيما عدا لوبي التبغ.

بسبب القيود الأخلاقية ، يتم منع الباحثين عادة من البناء تجريبي تصاميم البحوث التي من شأنها أن تثبت ما إذا كانت المواد الإباحية الأسباب بعض الأضرار. لذلك ، فإنها تستخدم الارتباطي نماذج بدلا من ذلك. مع مرور الوقت ، عندما يتم جمع مجموعة كبيرة من الدراسات الترابطية في أي مجال بحث معين ، تأتي نقطة حيث يمكن القول أن مجموعة الأدلة لإثبات وجهة نظر نظرية ، على الرغم من عدم وجود دراسات تجريبية. بعبارة أخرى ، لا يمكن لأي دراسة ارتباط مفردة أن تقدم "مسدسًا للتدخين" في أي مجال من مجالات الدراسة ، ولكن الأدلة المتقاربة للدراسات المترابطة متعددة يمكن أن تحدد السبب والنتيجة. عندما يتعلق الأمر باستخدام الإباحية ، فإن كل دراسة منشورة تقريبًا متلازمة.

غالبية الدراسات البشرية على مختلف الإدمان ، بما في ذلك الإنترنت والإدمان الاباحية ، هي الارتباطي. تحتوي هذه الصفحة على قائمة متزايدة من الدراسات مما يوحي بقوة أن استخدام الإنترنت (الاباحية ، والألعاب ، وسائل الإعلام الاجتماعية) الأسباب مشاكل عقلية / عاطفية ، مشاكل جنسية ، علاقات أكثر فقرًا تغيرات دماغية مرتبطة بالإدمان ، وآثار سلبية أخرى في بعض المستخدمين. يتم فصل قوائم الدراسات إلى دراسات المواد الإباحية ودراسات استخدام الإنترنت. تنقسم دراسات المواد الإباحية 25 إلى أقسام 3 استنادًا إلى المنهجيات: (1) تتخلص من استخدام الاباحية ، (2) الطولية ، (3) التعرض التجريبي للإباحية (المنبهات الجنسية البصرية).

------

عندما يتم تحدي دعاية Prause مع وصلة لهذه الصفحة، إنها تضرب "بلوك".

------

منزعجة من ولاية أخرى تعلن الإباحية مشكلة صحية عامة ، وقالت انها حصلت على آندي كامبل لكتابة قطعة من أجل HuffPost، واقتبسها (كما ذكر أعلاه ، أندي كامبل ، وقد كتب عدة مقالات نقلا عن براوز - بما في ذلك مقال لمجلة بنتهاوس ، يضم براوز)

في الجزء الناجح ، نجد تأكيد Prause المضحك على أن عرض صور الجراء له نفس التأثير تمامًا مثل مشاهدة المواد الإباحية الأساسية:

قال دكتور براوز في السابق: "هذا صحيح - فالمواد الإباحية تفعل ذلك". "هذا صحيح أيضًا مع صور الشوكولاته وصور الجراء. لا ترى أن الجراء يُعلن أنهم يمثلون خطراً على الصحة العامة. تعتمد دراسات إدمان الجنس هذه على الجهل ، حيث تزعم أن المواد الإباحية هي نفس مادة الكوكايين وتأمل ألا تعرف شيئًا مختلفًا.

أحد ادعاءات Prause الأساسية هو أن عرض الجراء يلعب ، أو تناول الجبن / الشوكولاتة عصبي وهرموني لا يختلف عن استمناء الإباحية على الإنترنت. تهدف نقطة الحديث هذه إلى فضح أي وجميع الدراسات العصبية على مستخدمي المواد الإباحية. لا يوجد عالم أعصاب فعلي يوافق على ادعاء براوز هنا. كتب Don Hilton MD مقالاً يفضح زيف هذا والتأكيدات السخيفة الأخرى: تصحيح سوء الفهم حول علم الأعصاب والسلوكيات الجنسية الإشكالية.

براوز تتناقض مع نفسها عندما تويت كما RealYBOP (أغسطس ، 2018):

------

التصيد نيويورك تايمز المادة مع ادعاءات كاذبة:

ترتبط أي دراسات ، تويت نفس الأكاذيب للمؤلف:

في أوقات أخرى ، قامت براوز بتخطي ادعائها بنسبة <2 ٪ ، واستشهدت بهذه الدراسات الأسترالية التي اختارها الكرز: ملف تعريف لمستخدمي المواد الإباحية في أستراليا: نتائج من الدراسة الأسترالية الثانية للصحة والعلاقات (2016). في الواقع ، أفاد 17 ٪ من الذكور والإناث الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 30 عامًا أن استخدام المواد الإباحية كان له تأثير سيء عليهم.

------

Prause تويت قطعة رأي ديفيد لي ، نشرت في المؤيدة للاباحية مجلة الدراسات الإباحية (نرى - "مجلة الدراسات الإباحية" ، Fiona Atwood و Clarissa Smith ، 2013)

Ley إلى حد كبير "فعل Prause" ، تحريفًا الوضع الحالي للبحث العلم ، بينما يقود القارئ إلى الاعتقاد بأن حفنة من الدراسات المختارة / المعيبة تمثل رجحان الأدلة. تغريدة أخرى تروج لتحفة David Ley:

الصورة أعلاه عبارة عن رسم معلوماتي آخر قام Prause بتغريده أو نشره (على Quora) ربما 40 مرة. تعيش على صفحة أمازون براوز: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. تقوم رسوم المعلومات بتسمية مواقع ويب متعددة على أنها "مصادر معلومات سيئة" ، بما في ذلك YBOP و FTND وإعادة التشغيل و IITAP - بشكل أساسي معظم أهداف Prause.

ومع ذلك ، فإنه يذكر فقط 2 "مواقع ويب جيدة" للحصول على معلومات: 1) جاستن ليهميلر ، الذي يعمل لدى مستهتر وقد كتب مقالات 10 الاغراء الدكتور براوز ، و 2) AASECT ، و منظمة غير أكاديمية تقوم بحملات علنية ضد إدمان الاباحية والإباحية الناجم عن الضعف الجنسي.

أوه نعم ، يذكر Prause مقالًا واحدًا من عام 2014 ، حيث تم اقتباسها بشكل كبير ، باعتبارها المصدر الشرعي الثالث للمعلومات حول تأثيرات الإباحية ("الأفلام الجنسية").

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة ، مع رسم إنفوغرافي لطيف:

"العلوم الزائفة" هي عندما لا يمكنك نشر تحليل تلوي واحد أو مراجعة للأدبيات. لم يفعل Prause ذلك مطلقًا عند مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة. أبدا.

------

مهاجمة محاولة فلوريدا لتمرير قرار ، قائلة إن الأوراق التي تظهر "الأفلام الجنسية" لها تأثير إيجابي ساحق على الصحة:

إليك ما استشهد به Prause:

1) رسالة براوز 240 إلى مبضع، والتي لم تذكر شيئًا لدعم مزاعم براوز ، ولم تقل أبدًا أن "الأفلام الجنسية" إيجابية للغاية. تم فضح خطاب Prause تمامًا في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 20 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

2) A 5 سنة مراجعة سردية، هذا بالتأكيد لم يذكر أن "الأفلام الجنسية" إيجابية للغاية. ورقة جون جرانت ، والتي يحرف Prause بانتظام صورة مزيفة من باب جرانتص ، يقدم الدعم صفر لمطالباتها.

------

Prause تويت لها تحريف ورقة 2014 Jon Grant:

المزيد عن Prause يحرف ورقة جون جرانت. لقطة الشاشة التالية ، المتداولة على حسابات وسائل الإعلام الاجتماعية المؤيدة للإباحية (على ما يبدو التي أنشأتها نيكول براسي)، المميزات ال جزء أساسي من "الأدلة" المزعومة على أن ICD-11 "رفض إدمان الجنس والإدمان على الإباحية". مقتطفًا من تعليق 2014 Jon Grant ، واعتمادًا على فترات قصيرة من الاهتمام ، يتوقعك الدعاية أن تقرأ فقط ما هو موجود في المربعات الحمراء ، على أمل سوف نغفل ما الفقرة في الواقع الدول:

إذا سقطت على الوهم في المربع الأحمر ، فأخطأت في قراءة المقتطفات الواردة أعلاه على النحو التالي:

... عرض المواد الإباحية ... مشكوك فيه ما إذا كان هناك أدلة علمية كافية في هذا الوقت لتبرير إدراجه كاضطراب. بناءً على البيانات الحالية المحدودة ، قد يبدو من السابق لأوانه تضمينه في ICD-11.

ومع ذلك هذا خداع خالص. إليكم ورقة Jon Grant 2014: اضطرابات السيطرة على الاندفاعات و "الإدمان السلوكي" في ICD-11. إقرأ ال كامل وسترى أن جون جرانت يتحدث عنه "اضطراب ألعاب الإنترنت" ليس المواد الإباحية. يعتقد غرانت كان من المشكوك فيه ما إذا كان هناك أدلة علمية كافية في أن الوقت لتبرير تضمين اضطراب ألعاب الإنترنت كاضطراب:

الجدل الرئيسي الثالث في هذا المجال هو ما إذا كان استخدام الإنترنت المسبب للمشاكل هو اضطراب مستقل. لاحظت مجموعة العمل أن هذا هو حالة غير متجانسة ، وأن استخدام الإنترنت قد يشكل في الواقع نظام توصيل لأشكال مختلفة من الاختلال الوظيفي للاندفاع (على سبيل المثال ، لعبة اللعب المرضية أو مشاهدة المواد الإباحية). والأهم من ذلك ، أن أوصاف المقامرة المرضية واضطراب السلوك الجنسي القهري يجب أن يلاحظ أن مثل هذه السلوكيات تتم مشاهدتها بشكل متزايد باستخدام منتديات الإنترنت ، إما بالإضافة إلى إعدادات أكثر تقليدية ، أو بشكل حصري. 22,23. تضمن DSM-5 اضطراب ألعاب الإنترنت في قسم "شروط لمزيد من الدراسة." 12، من المشكوك فيه ما إذا كانت هناك أدلة علمية كافية في هذا الوقت لتبرير إدراجه كاضطراب. بناءً على البيانات الحالية المحدودة ، قد يبدو من السابق لأوانه تضمينه في ICD-11.

بدون قراءة فقط المربعات الحمراء ، يكشف المقتطف أعلاه أن جون غرانت يعتقد أن مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت يمكن كن اضطرابًا في التحكم في النبضات ، وهو يقع تحت التشخيص الشامل "لاضطراب السلوك الجنسي القهري" (CSBD). هذا هو بالضبط عكس الوهم "المربع الأحمر" الذي تويت من قبل الدعاية.

حتى إذا كان Jon Grant قد قال في الواقع إن استخدام الإباحية القهري لا يمكن تصنيفه ضمن اضطرابات السلوك الجنسي القهري ، فسيكون الأمر غير ذي صلة بـ (1) تكون الورقة أكبر من 4 ، و (2) هي فقط سنتان لـ Grant ورقة موقف من منظمة الصحة العالمية. علاوة على ذلك ، لقد تغير الكثير في سنوات 4.5 المتداخلة. بالمناسبة ، اضطراب ألعاب الإنترنت هو الآن في منظمة الصحة العالمية ICD-11، تحت السلوكيات الإدمانية.

أولا ، 33 من الدراسات العصبية 40 على موضوعات CSB مدرجة في هذه الصفحة تم نشرها بعد ورقة 2014 Jon Grant. ثانيًا ، كان جون جرانت مؤلفًا مشاركًا في ورقة 2018 التي أعلن (ووافق على) إدراج CSBD في ICD-11 القادم: اضطراب السلوك الجنسي القهري في ICD ‐ 11. ثالثًا ، في ورقته 2018 ، "السلوك الجنسي القهري: نهج غير قضائي ، " يقول جون جرانت نفسه أن السلوك الجنسي القهري يسمى أيضًا "إدمان الجنس".

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة ، مع رسم إنفوغرافي لطيف:

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة. ربط بمقال آخر من جانب واحد حيث يكون Prause هو الخبير "":

براوز ، منتقي الكرز المنجز ، يختار فقط دراسة مراهقة واحدة مشار إليها في التشريع ويدعي أنه اختار الكرز. الحقيقة حول استخدام الاباحية والمراهقين؟ تحقق من هذه القائمة عبر دراسات المراهقين في 200أو مراجعة 2012 للبحث - أثر المواد الإباحية على الإنترنت على المراهقين: استعراض للبحوث 2012. من الاستنتاج:

أدى تزايد إمكانية وصول المراهقين إلى الإنترنت إلى خلق فرص غير مسبوقة للتربية الجنسية والتعلم والنمو. وعلى العكس من ذلك ، فإن خطر الضرر الواضح في الأدبيات أدى بالباحثين إلى التحقيق في تعرض المراهقين للمواد الإباحية على الإنترنت في محاولة لتوضيح هذه العلاقات. بشكل جماعي ، هذه الدراسات تشير أن الشباب الذين يستهلكون المواد الإباحية قد يطورون قيمًا ومعتقدات جنسية غير واقعية. من بين النتائج ، ارتبطت مستويات أعلى من المواقف الجنسية المتساهلة ، والانشغال الجنسي ، والتجارب الجنسية السابقة بزيادة استهلاك المواد الإباحية. ومع ذلك ، ظهرت نتائج ثابتة تربط استخدام المراهقين للمواد الإباحية التي تصور العنف بدرجات متزايدة من السلوك العدواني الجنسي. تشير الأدبيات إلى وجود بعض الارتباط بين استخدام المراهقين للمواد الإباحية ومفهوم الذات. تشير الفتيات إلى شعور أقل جسدياً بالنساء اللواتي يرانهن في المواد الإباحية ، في حين يخشى الأولاد من أنهم قد لا يكونون متعافين أو قادرين على أداء دور الرجال في وسائل الإعلام هذه. وأفاد المراهقون أيضاً بأن استخدامهم للمواد الإباحية قد انخفض مع زيادة ثقتهم بأنفسهم وزيادة تنميتهم الاجتماعية. بالإضافة إلى ذلك ، تشير الأبحاث إلى أن المراهقين الذين يستخدمون المواد الإباحية ، وخاصة تلك الموجودة على الإنترنت ، لديهم درجات أقل من التكامل الاجتماعي ، والزيادات في مشاكل السلوك ، ومستويات أعلى من السلوك الجانح ، وارتفاع حالات الاكتئاب ، وانخفاض الترابط العاطفي مع مقدمي الرعاية.

------

يضايق مؤلف كتاب لوس انجليس تايمز مقال رأي يذكر الإدمان على الإباحية والجنس:

------

يلاحق الدكتور جوردان بيترسون لاقتراحه أن الإباحية قد لا تكون رائعة بالنسبة للشباب ؛

أما بالنسبة لادعاءات براوز رقم 1) فيما يتعلق بعباراتها "ليست محفزات خارقة" ، فإن حفنة من الناس فقط يعرفون أن براوز تحاول تشويه سمعة مفهوم المواد الإباحية على الإنترنت علوي التحفيز. بما أن براوز تستخدم المصطلح "superstimuli" ، فمن الواضح أنها ليست لديها فكرة عما فازت بجائزة نوبل نيكولاياس تينبرجين يعني عندما صاغ المصطلح الفعلي "التحفيز الخارق " (يُكتب أحيانًا باسم "supranormal"). نتعامل مع دحض براوز الفاشل في هذا القسم من نقد YBOP لرسالتها المكونة من 240 كلمة: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017)

------

مهاجمة مفهوم الإباحية كمشكلة صحية عامة ومطاردة الإنترنت السناتور ويلر:

------

تقوم براوز فقط بصنع الأشياء على النحو التالي: 1) لم تقم أبدًا بتقييم تعاطي المخدرات في مختبرها ، 2) وهي تستخدم فقط EEG ، التي لا تخبرنا شيئًا عن كيفية تأثير هزة الجماع على نظام المكافأة حيث إنها تقيم النشاط الكهربائي فقط على فروة الرأس ، 3) جميعًا وجدت دراسات على الحيوانات والرنين المغناطيسي الوظيفي تشابها بين تعاطي المخدرات (الهيروين والكوكايين) والنشوة الجنسية / الإثارة الجنسية.

الواقع: الإثارة الجنسية والمخدرات الادمان تفعيل بالضبط نفس الخلايا العصبية دائرة المكافأة. في المقابل ، هناك فقط نسبة صغيرة تداخل تداخل الخلايا العصبية بين العقاقير المدمرة والمكافآت الطبيعية الأخرى مثل الطعام أو الماء. إن تشغيل الخلايا العصبية نفسها التي تجعل التحفيز الجنسي مقنعًا يساعد في تفسير سبب ميثرة الكوكايين والكوكايين والهيروين.

ومن المثير للاهتمام ، أن مدمني الهيروين غالباً ما يزعمون أن إطلاق النار "يبدو وكأنه هزة الجماع". دعمًا لخبراتهم ، يقلد القذف تأثيرات إدمان الهيروين على نفس الخلايا العصبية بدائرة المكافأة. على وجه التحديد، القذف ينكمش نفس الدوبامين إنتاج الخلايا العصبية التي تتقلص مع استخدام الهيروين المزمن. هذا لا يعني أن الجنس سيء. إنها تخبرنا ببساطة أن العقاقير التي تسبب الإدمان تختطف نفس الآليات التي تحثنا على العودة إلى غرفة النوم للحصول على رشيق.

على عكس المكافآت الأخرى غير المتعلقة بالمخدرات (دعوة الطعام أو السكر) ، ولكنها تشبه العقاقير المخدرة ، التجربة الجنسية تؤدي إلى تغييرات طويلة الأمد في أعداد وأنواع مستقبلات الغلوتامات في مركز المكافآت. الغلوتامات هي الناقل العصبي الرئيسي الذي ينقل المعلومات من مناطق الدماغ الرئيسية إلى مركز المكافآت.

بالإضافة إلى ذلك ، سواء جنس و تعاطي المخدرات يؤدي إلى تراكم DeltaFosB ، وهو البروتين الذي ينشط الجينات المشاركة في الإدمان. التغييرات الجزيئية التي يولدها هي تقريبا متطابقة لكل من التكييف الجنسي و الاستخدام المزمن للأدوية. سواء كانت ممارسة الجنس أو العقاقير المخدرة ، فإن ارتفاع مستويات DeltaFosB يعيد تزويد الدماغ بشغف "لتكنولوجيا المعلومات" ، مهما كان "تكنولوجيا المعلومات". المخدرات الادمان ليس فقط اختطاف الخلايا العصبية الدقيقة أثناء تنشيطهم أثناء الإثارة الجنسية ، يختارون نفس آليات التعلم التي تطورت لجعلنا نرغب في النشاط الجنسي.

------

تحدت Prause لتولي جوهر النقاد وتجنب إعلان hominem... لذلك ، كما هو متوقع ، يذهب Prause hominem الإعلانية:

------

وضع درجة احصائيات لها في الاستخدام الجيد ، براوز العلامات جوش جربس معها إعلان hominem الهجمات على أي شخص يؤمن بالإدمان الإباحية:

لم تصدر براوز أبدًا مصدر بياناتها.

------

أي عذر لتأكيد عدم وجود إدمان للمواد الإباحية:

Prause لا يفهم الدوبامين. PS - نتائج 55 دراسات عصبية على المستخدمين الإباحية / المدمنين متوافقة مع 370 + إدمان الإنترنت "دراسات المخ" وتشمل بعض منها أيضا استخدام الاباحية الإنترنت.

------

تغريدة عشوائية حول ورقة عمرها 7 ، تحاول توصيلها بالإدمان على الجنس / الجنس:

الحقيقة: "إدمان الطعام" لم يتم رفضه. لا يمكن تفسير مقال رأي في مجلة على أنه رفض (يتصرف Prause كما لو كان هناك مكتب رسمي لرفض الفرضيات). حقيقة: مئات الدراسات العصبية تدعم نموذج الإدمان.

------

يحاول Guess Prause القول إن الانسحاب لا يحدث مع مدمني الإباحية.

يفضح YBOP أكاذيب Prause في هذا القسم من نقد YBOP لرسالتها المكونة من 240 كلمة: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). المزيد من الأدلة على الانسحاب في المستخدمين الإباحية: انتشار وأنماط وآثار الإدراك الذاتي لاستهلاك المواد الإباحية لدى طلاب الجامعات البولندية: دراسة مقطعية.

------

التصيد IITAP مع التأكيد بسهولة فضح حول رد فعل جديلة:

يتم تقييم التغير الأساسي في إدمان الدماغ ، التوعية ، تجريبياً من خلال دراسات الدماغ التفاعلية أو الرغبة الشديدة في استخدامها عند التعرض للإشارات. دراسات الإبلاغ عن التوعية (جديلة - التفاعل أو الرغبة الشديدة) في المستخدمين الإباحية / المدمنين على الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

عبارات كاذبة متعددة:

1 - تبدو تغييرات الدماغ في الجنس والإدمان متطابقة تقريبًا مع تلك الواردة في إدمان المخدرات. تحتوي هذه القائمة 20 استعراض الأدبيات الحديثة والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

2 - لم يتم إزالة إدمان الجنس والإباحية: يسيء الدعاية إلى تشويه الأوراق التي استعرضها النظراء وميزات البحث في ICD-11 لإثارة الادعاء الكاذب بأن منظمة الصحة العالمية- 11 لمنظمة الصحة العالمية "رفضت الإدمان على الإباحية وإدمان الجنس" (2018) "; فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي"،" بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

3 - تستشهد Prause فقط بحرفها المكون من 240 كلمة: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017)

------

"إيجابية للغاية" ، مرة أخرى ... لكنها لم تذكر أبدًا واحدة من المراجعات العديدة للأدب أو التحليل التلوي. لأنهم لا يدعمون ادعاءاتها.

تمتلك Tracy Clark-Flory تاريخًا طويلًا في كتابة مقالات دعائية مؤيدة للإباحية تضم Ley & Prause.

------

يصل إلى David Ley وقطتها الدعائية 2014 (وليس مراجعة حقيقية للأدب) ، والتي كتبت في 2013:

فيما يلي تحليل طويل جدًا لهذه الورقة ، والذي يتم عرضه سطراً سطراً ، ويظهر جميع الخدع Ley & Prause المدمجة في "المراجعة" الخاصة بهم: الإمبراطور ليس له ملابس: قصة حكاية ممزقة كمراجعة. إنه يفكك تمامًا ما يسمى بالمراجعة ، ويوثق عشرات التحريفات للبحث الذي استشهدوا به. الجانب الأكثر إثارة للدهشة في مراجعتهم هو أنه أغفل جميع الدراسات العديدة التي أبلغت عن الآثار السلبية المتعلقة باستخدام الإباحية أو إدمان المواد الإباحية! نعم ، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح. أثناء تزعم كتابة مراجعة "موضوعية" ، برر Ley & Prause حذف مئات الدراسات على أساس أن هذه كانت دراسات ارتباطية. خمين ما؟ تقريبًا جميع الدراسات حول الإباحية مرتبطة ببعضها البعض ، حتى تلك التي استشهدوا بها أو لم يتم تمثيلها.

------

كان Prause & Ley في حملة مدتها 3 سنوات لربط YBOP والرجال في التعافي مع النازيين الجدد. مجرد محاولة أخرى:

مجرد غيض من فيض. للمزيد من:

------

في هجوم تم التخطيط له مسبقًا ، نشرت براوز وأربعة من ركلاتها الجانبية المعتادة "ملاحظات" نجمة واحدة على محاربة المخدرات الجديدة فيسبوك الصفحة (تم نشر مراجعات من قبل فرقتها من القرود الطائرة في غضون ساعات قليلة مع بعضها البعض: تامي جونسون إليس ، وأنتوني كزافييه دياز ، وراسيل ستامبو [لم يعد محتوى Facebook متاحًا] ، وباتريك باورز).

هذه الصورة مع خرف تقول إنها أبلغت عن جاري ويلسون. للتسجيل ، لم يتلق Gary أبدًا إشعارًا بأي من تقارير FBI أو الشرطة الوهمية لـ Prause ، أو فعل أي شيء يستحقها ، وتعتمد FTND على مجموعة من العلماء الأكاديميين المحترمين والأبحاث التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. قدم ويلسون طلب قانون حرية المعلومات (FOIA) إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كان يكذب ؛ لم يتم تقديم أي تقرير عن ويلسون. نرى - نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية)

فيما يتعلق بتأكيد براوز على أن ويلسون مؤيدة لكره النساء ، فإن القليل من الإثبات هو أن ويلسون كتب بطريق الخطأ "الآنسة براوز" في رده على التعليق على YourBrainRebalanced حيث يسأل Prause (كما RealScience) ويلسون: "كم هو صغير القضيب غاري الخاص بك?"

مطالبة براوز بأن "علم الأعصاب بهم هو ببساطة كاذبة"هو مجرد خيال أكثر من كاذب ممارس. لا يقدم Prause أي أمثلة على "علم الأعصاب الزائف" ، أثناء قراءة مقال FTND مثل "كيف يمكن أن تصبح الاباحية الادمان"، يكشف عن الدراسات التي استعرضها النظراء لدعم كل مطالبة. مثال آخر ، وجدت في أسئلة وأجوبة FTND (هل إدمان الاباحية شيء حقيقي؟) ، يحتوي على روابط إلى حوالي 200 تدعم الأوراق التي استعرضها النظراء.

يتعرض الأكاذيب براوز بشأن FTND في لها سولت لايك تريبيون Op- إد مهاجمة FTND. على السطح يبدو مشروعًا حيث وقع أصدقاء 7 PhD على برنامج Prause. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، نجد أن:

لا يقدم أي أمثلة على تحريف "مكافحة المخدرات الجديدة" أو أي شخص آخر.
لا يتم دعم أي من المطالبات من خلال الاستشهادات.
استشهد علماء الأعصاب 8 صفر الدراسات المستندة إلى علم الأعصاب.
لم ينشر أي من الباحثين دراسة تتناول تم التحقق من "المدمنين الإباحية".
بعض الذين وقعوا على Op-Ed لديهم تاريخ في الهجوم المحموم على مفهوم الإباحية والإدمان على الجنس (مما يدل على التحيز الصارخ).
كان معظمهم قد تعاونوا في وقت سابق مع المؤلف الرئيسي لمجلة Op-Ed (Prause) أو زميلها (Pfaus).

باختصار ، هذه النسخة المكتوبة من 600 المكتوبة ممتلئة بتأكيدات غير مدعومة تهدف إلى خداع الجمهور العادي. يفشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشكلات الجنسية الناتجة عن إباحية.

لقد فضحنا العديد من الخبراء في هذا المجال وتأكيداته والخطابة الفارغة في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، ذكرنا عدة مئات من الدراسات والمراجعات المتعددة للأدب.

------

هجمات براوز عالم النفس الشهير فيليب زيمباردو:

هاجم براوز زيمباردو لأسباب متعددة:

وفاة الرجال: فيليب زيمباردو: حديث TED ممتاز (كما يقول العنوان) عن "زوال" الشباب. يتحدث زيمباردو عن الاستخدام المفرط للإنترنت (الإباحية وألعاب الفيديو) على أنه "إدمان الإثارة". ملحوظة: في مايو 2019 ، تبنت منظمة الصحة العالمية "اضطراب الألعاب" و "اضطراب السلوك الجنسي القهري" كجزء من دليلها التشخيصي الأخير (ICD-11) ، وبالتالي تبرر تمامًا زيمباردو وتحذيره.
فيليب زيمباردو علم النفس اليوم بلوق وظيفة "هل الإباحية جيدة بالنسبة لنا أم سيئة بالنسبة لنا؟" (2016).
هذا الكتاب - رجل ، توقف: لماذا يكافح الشباب وما يمكننا القيام به حيال ذلك.
مقالان شارك في تأليفهما فيل زيمباردو وغاري ويلسون:

------

ناشر الشكوكي مجلة ، مايكل شيرمر ، يناقش مقالاً عن "تجربة سجن ستانفورد" الشهيرة في زيمباردو بأنه عملية احتيال. Prause المتصيدون له ، والكذب حول زيمباردو "تحريف العلم":

ملاحظة - لم يقدم Prause أبدًا مثال واحد على تحريف زيمباردو للعلم أو البحث. هي لا تستطيع ، لأنه لم يفعل. في الواقع ، المخاوف التي أثارها زيمباردو حول الآثار السيئة لل إشكالية استخدام الاباحية الإنترنت و ألعاب الإنترنت المفرطة تم تصنيف كلاهما منذ ذلك الحين كاضطرابات في ICD-11 القادم ، وهو دليل التشخيص لمنظمة الصحة العالمية.

جاء "المصدر" الوحيد الذي يحاول تشويه سمعة زيمباردو من خلال منشور على مدونة David Ley ، والذي كان محض غزل ، وتم فضحه تمامًا هنا: تفكيك رد ديفيد لي على فيليب زيمباردو: "يجب علينا الاعتماد على العلم الجيد في النقاش الإباحية"(مارس ، 2016).

نشر شيرمر عدة دفاعات في تجربة سجن ستانفورد. بصراحة ، يقول براوز لا شيء رداً:

زيمباردو يرد على النقاد - ما هي القيمة العلمية لتجربة سجن ستانفورد؟ زيمباردو يستجيب للادعاءات الجديدة ضد عمله.

المزيد من هجمات Prause & Ley ، مع الميمات الطفولية والأكاذيب:

لا نيكول ، تم محاذاة زيمباردو غلبة البحث، ولكن ليس مع الدراسات التي اختارها الكرز 5 التي تغردها مرارًا وتكرارًا ...

المزيد من الأكاذيب من براوز:

على عكس براوز ، أيد زيمباردو ادعاءاته بالاستشهادات. ما هو مفقود من جميع التغريدات أعلاه؟ مثال واحد لتحريف زيمباردو. ندى.

------

من هم هؤلاء الخبراء؟ التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11) يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD).

ومع ذلك ، في حملة غريبة "فقدنا ، لكننا فزنا" ، دأب المنكرون على سحب كل المحاولات لتدوير هذا التشخيص الجديد باعتباره صراحة الرفض لكل من "إدمان الجنس" و "إدمان المواد الإباحية". هنا هو تشخيص CSBD في مجملها مأخوذة مباشرة من دليل ICD-11. يناسب الذين يعانون من "إدمان الإباحية" و "إدمان الجنس".

يتميز اضطراب السلوك الجنسي القهري بوجود نمط مستمر من الفشل في السيطرة على النبضات أو الحوافز الجنسية المتكررة والمتكررة مما يؤدي إلى سلوك جنسي متكرر. قد تشمل الأعراض أنشطة جنسية متكررة تصبح محورا مركزيا لحياة الشخص إلى حد إهمال الرعاية الصحية والعناية الشخصية أو غيرها من المصالح والأنشطة والمسؤوليات ؛ العديد من الجهود غير الناجحة للحد بشكل كبير من السلوك الجنسي التكراري ؛ واستمر السلوك الجنسي المتكرر على الرغم من العواقب السلبية أو عدم الحصول على الرضا أو عدم الرضى عنها. يتجلى نمط الفشل في السيطرة على دوافع أو دوافع جنسية مكثفة وما ينتج عنها من سلوك جنسي متكرر على مدى فترة طويلة من الزمن (على سبيل المثال ، أشهر 6 أو أكثر) ، ويسبب ضائقة ملحوظة أو ضعفًا كبيرًا في الشخصية والعائلة والاجتماعية والتربوية ، المجالات المهنية أو غيرها من مجالات العمل الهامة. الشدة التي ترتبط كليًا بالأحكام الأخلاقية وعدم الموافقة على الدوافع أو الحوافز أو السلوكيات الجنسية ليست كافية للوفاء بهذا المطلب.

كن على علم بأنه لا يستخدم ICD-11 ولا DSM5 كلمة "إدمان" لوصف الإدمان - سواء كان إدمان لعب القمار أو إدمان الهيروين أو إدمان السجائر أو سمّته. يستخدم كلا كتيِّي التشخيص كلمة "اضطراب" بدلاً من "إدمان" (أي "اضطراب القمار" "اضطراب استخدام النيكوتين" ، وما إلى ذلك). وهكذا ، "الجنس إدمان"و" الاباحية إدمان" لا يمكن أبدًا "رفضها" ، لأنها لم تكن أبدًا قيد الدراسة الرسمية في كتيبات التشخيص الرئيسية. ببساطة ، لن يكون هناك تشخيص لـ "إدمان المواد الإباحية" ، تمامًا كما لن يكون هناك تشخيص لـ "إدمان الميثامفيتامين". ومع ذلك ، يمكن تشخيص كلا المرضين باستخدام أحكام ICD-11.

"اضطراب السلوك الجنسي الإجباري" (CSB أو CSBD) يعمل كمصطلح "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية" وأي مصطلح آخر رأيته يستخدم لوصف السلوك الجنسي القهري ، مثل "فرط النشاط الجنسي" ، "إدمان cybersex" ، "السلوك الجنسي الخارج عن السيطرة" ، إلخ - بشرط أن يستوفي المرضى / العملاء معايير CSBD.

نقدم أدناه المزيد من الأمثلة على أكاذيب براوز ونقوم بإدراج منظمة الصحة العالمية ذات الصلة "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD) في الإصدار 11 الجديد من التصنيف الدولي للأمراض. هناك بعض النقاط التي يجب مراعاتها أثناء قراءتك للتغريدات المتكررة لـ Prause:

لم ترفض منظمة الصحة العالمية الإدمان على الإباحية أو الجنس ، لأنه لم يتم إدراج أي منهما - فقط "اضطراب السلوك الجنسي القهري" كان قيد النظر الرسمي.
لا يستخدم ICD-11 ولا DSM5 على الإطلاق كلمة "إدمان" لوصف أي إدمان: تسمى جميع أنواع الإدمان "اضطرابات".
Prause تويت مزمن تحريفها (وصورة مزيفة) لورقة جون جرانت لعام 2014 - لا تقدم أي دعم لادعاءاتها.
Prause تويت مزمنة لها حرف 240 كلمة ل مبضع، التي لم تذكر شيئا لدعم مطالبات براوز. تم فضح خطاب براوز تمامًا في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017).

Cyberstalking Rob Weiss ، الذي نشر العديد من الأوراق التي استعرضها النظراء والعديد من الكتب:

تحتوي جميع التغريدات والتعليقات التالية على صريح لـ Prause تحريف ورقة 2014 Jon Grant:

تم نسخها وتغريدها بواسطة أحد متابعيها:

مرة أخرى ، جميع التغريدات المذكورة أعلاه غير صحيحة ، كما هو موضح هنا: يسيء الدعاية تمثيل الأوراق التي استعرضها النظراء وميزات بحث ICD-11 لإثبات الادعاء الخاطئ بأن ICD-11 لمنظمة الصحة العالمية "رفض إدمان الإباحية وإدمان الجنس". إليكم ورقة Jon Grant 2014: اضطرابات السيطرة على الاندفاعات و "الإدمان السلوكي" في ICD-11. إقرأ ال كامل وسترى أن جون جرانت يتحدث عنه "اضطراب ألعاب الإنترنت" ليس المواد الإباحية. يعتقد غرانت كان من المشكوك فيه ما إذا كانت هناك أدلة علمية كافية at أن الوقت لتبرير تضمين اضطراب ألعاب الإنترنت كاضطراب:

سنوات 5 ومئات الدراسات في وقت لاحق ، اضطراب ألعاب الإنترنت هو الآن في منظمة الصحة العالمية ICD-11، تحت السلوكيات الإدمانية.

إلى المزيد من التغريدات والتعليقات المهووسة حول ICD-11 و CSBD ... ونفس الأكاذيب:

تغريدة مقال ديفيد لي:

التعليق على مقال ديفيد لي ، توجيه التهديدات:

التصيد ATSAC:

التصيد ATSAC مرة أخرى:

التصيد في مقال آخر حول CSBD في ICD-11 ، مع رسم توضيحي جديد قدمته لهذه المناسبة:

لائحة المادة:

أخشى أنه لا - فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018)

تحافظ Prause على وعدها بأن بيانات Orgasmic Meditation ستكشف زيف كل شيء (لن تفعل ذلك).

------

تستشهد براوز بها مبضع خطاب يحتوي على 5 مراجع فقط - لا علاقة لأي منها بتأكيدات الخطاب غير المدعومة:

كل شيء في خطاب 240 كلمة براوز ل مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 20 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

------

مع منظمة الصحة العالمية تعلن ذلك "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD) في ICD-11 القادم ، تتجول Prause على تويتر لتوفر علامتها التجارية الفريدة من نوعها غير المدعومة:

------

التصيد. فخور جدا من خطابها 240 كلمة ل مبضع:

فضحت تماما في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017).

------

وجدت Prause تغريدة نعومي وولف تبلغ من العمر عامًا لا تحبها:

لقد قام كل من Prause و Ley و Klein بالتشويه الخاطئ للحالة الحالية للبحث خلال السنوات القليلة الماضية. الآن ، قاموا بتجميع جميع الدراسات النائية التي اختارها الكرز بشكل منتظم في المقالة المذكورة أعلاه. YBOP يذهب سطرا تلو الآخر ، مطالبة من قبل المطالبة ، استشهاد من خلال الاقتباس ، فضح كامل بروس-كوهت-كلاين ماغنوم مقابل. فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

------

التصيد مقال يصف الاباحية الناجم عن ED:

يستشهد Prause بـ Justin Lehmiller من مستهتر إلى "فضح" المشاكل التي يسببها الإباحية. لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص مستهتر الكاتب Lehmiller هو حليف مقرب من Prause ، وقد ظهر لها في على الأقل عشرة من مشاركاته على المدونة. هذه والعديد من مدونات Lehmiller الأخرى تديم نفس الروايات الكاذبة: استخدام الاباحية لا يسبب أي مشاكل ، والإدمان على الاباحية / الخلل الجنسي الناجم عن إباحية. يكشف YBOP عن مقالة Lehmiller المذكورة أعلاه بأنها غير مسؤولة: فضح جوستين ليهميلر "هل ضعف الانتصاب حقًا في صعود الشبان" (2018).

------

نقلاً عن أعظم تأليفها أينما استطاعت ، هذه المرة رمي "بيانات الكنيسة" ، "رفض الإدمان على الإباحية" ، "العلوم الزائفة" ، إلخ.

شكراً للدكتور Prause على جمع كل بيضك المزيل في سلة واحدة ، لتكسيرها هنا: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

------

لا تحب دراسة قادمة من قبل Gola و Grubbs قد تكون مرتبطة بإدمان الإباحية مع الضعف الجنسي:

تقول Prause أن مشاهدة الإباحية تختلف من الناحية العصبية عن العادة السرية أو الجنس (نقلاً عن رسالتها الخاصة إلى المحرر - ولا حتى دراسة). إنه حقًا غير ذي صلة بـ PIED ، لكن حتى حليفها المقرب ، Janniko Georgiadis ، يقول إن Prause مخطئ تمامًا. في مراجعة Georgiadis للأدب (التشريح العصبي الوظيفي للقشرة المخية البشرية فيما يتعلق بالرغبة في ممارسة الجنس وتناولها) يقول إن مشاهدة الإباحية تعادل عصبيًا ممارسة الجنس:

في الإطار المفاهيمي الحالي ، حيث تكون الإثارة الجنسية جزءًا من الإكتمال الجنسي ، فإن ممارسة الجنس لا تتطلب اتصالًا تناسليًا بدنيًا مع أي فرد آخر أو استمناء. خذ مثالا على المواد الإباحية. يعتبر التفكير في طرق للوصول إليه ، أو البحث عنه بنشاط ، وربما الشعور بالرغبة أثناء العملية ، أمرًا جنسيًا. يمكن اعتبار مشاهدة المواد الإباحية المختارة ، حتى بدون ممارسة العادة السرية ، "ممارسة الجنس" عندما يكون هناك إثارة تناسلية.

عفوا.

نعم ، يمكن للمرء أن شرط الإباحية ، كما 0 أكثر من 30 دراسة تشير إلى نتائج تتفق مع تصعيد استخدام الإباحية (التسامح) والتعود على الإباحية.

المزيد عن الدراسة القادمة التي أجراها Gola and Grubbs والتي قد تكون مرتبطة بالإدمان الإباحية مع ED:

للمرة 30th ، هناك فقط دراسات تجريبية لـ 5 على الرجال الذين يعانون من مشاكل جنسية: تحتوي القائمة الخمسة الأولى على دراسات 5 التي تربط استخدام الإباحية / إدمان المواد الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. هذه الدراسات 5 تثبت تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.

------

الخداع النموذجي من قبل براوز. وهي مقتطفة من نصف جملة واحدة من مراجعة أدبية أجرتها 2 منذ عام ، لتضليل ما يعتقد كبار علماء الأعصاب: هل يعتبر السلوك الجنسي القهري إدمانًا؟ (كراوس وآخرون.، 2016).

في الواقع ، قالت ورقة 2016 إن CSB (فرط النشاط الجنسي) يشبه الإدمان:

مع إطلاق DSM-5 ، تم إعادة تصنيف اضطراب المقامرة باضطرابات تعاطي المخدرات. تحدى هذا التغيير المعتقدات بأن الإدمان لم يحدث إلا عن طريق تناول مواد تغيير العقل وله تأثيرات كبيرة على استراتيجيات السياسة والوقاية والعلاج. تشير البيانات إلى أن الانخراط المفرط في السلوكيات الأخرى (مثل الألعاب والجنس والتسوق القهري) يمكن أن يوازي التشابهات السريرية والجينية والبيولوجية والظواهر مع إدمان المواد..
هناك مجال آخر يحتاج إلى المزيد من البحث يتضمن النظر في كيفية تأثير التغييرات التكنولوجية على السلوكيات الجنسية للإنسان. بالنظر إلى أن البيانات تشير إلى أن السلوكيات الجنسية يتم تسهيلها من خلال تطبيقات الإنترنت والهاتف الذكي ، يجب أن تنظر الأبحاث الإضافية في كيفية ارتباط التقنيات الرقمية بـ CSB (مثل الاستمناء القهري إلى المواد الإباحية على الإنترنت أو غرف الدردشة الجنسية) والمشاركة في السلوكيات الجنسية المحفوفة بالمخاطر (على سبيل المثال الجنس الواقي ، والشركاء الجنسيين المتعددين في مناسبة واحدة).
توجد ميزات متداخلة بين CSB واضطرابات تعاطي المخدرات. يمكن أن تساهم أنظمة الناقل العصبي الشائعة في اضطرابات تعاطي المخدرات أثناء الحمل وإدمان المواد المخدرة ، وتسلط دراسات التصوير العصبي الحديثة الضوء على أوجه التشابه المتعلقة بالشغف والتحيزات الانتباهية. قد تكون العلاجات الدوائية والعلاج النفسي مماثلة قابلة للتطبيق على إدمان CSB وإدمان المواد.

بعد سنة واحدة استخدم نفس العلماء لغة أقوى: مفرط الجنسي بيه aviour اضطراب الادمان؟ (بوتنزا وآخرون.، 2017) - مقتطفات:

وقد ولدت البحوث في البيولوجيا العصبية من اضطراب السلوك الجنسي القهري النتائج المتعلقة التحيز attentional ، الإنصات البصيرة الحافز ، والتفاعل القائم على الدماغ التي تشير إلى أوجه تشابه كبيرة مع الإدمان.
يبدو أن اضطراب السلوك الجنسي القهري يتلاءم بشكل جيد مع اضطرابات الإدمان غير الجوهرية المقترحة لـ ICD-11 ، بما يتماشى مع المصطلح الأضيق للإدمان الجنسي المقترح حاليًا لاضطراب السلوك الجنسي القهري على موقع ويب ICD-11. نحن نعتقد أن تصنيف اضطراب السلوك الجنسي القهري كاضطراب إدماني يتطابق مع البيانات الحديثة وقد يفيد الأطباء والباحثين والأفراد الذين يعانون من هذا الاضطراب ويتأثرون به شخصياً.

------

هذا النموذج هو الإدمان ، ويتم اختباره والتحقق من صحته:

تسرد هذه الصفحة جميع الدراسات المستندة إلى علم الأعصاب 40 التي نشرت على إدمان الاباحية / الجنس (التصوير بالرنين المغناطيسي ، الرنين المغناطيسي الوظيفي ، EEG ، العصبية والنفسية والهرمونية). أنها توفر دعما قويا لنموذج الإدمان كما تعكس نتائجهم النتائج العصبية المبلغ عنها في دراسات إدمان المواد.

------

هنا لدينا براوز ، وهو غير أكاديمي ، يتجول في باحث مشهور (علامة غريفيث) ، مؤلف منشورات عن الإدمان السلوكي أكثر من أي باحث آخر (بما في ذلك القليل عن إدمان الجنس والإباحية):

بينما Prause ، في المقابل ، كان التعاقد لإجراء البحوث لتعزيز المصالح التجارية لل ملوث بشدة، ولكن على ما يبدو مربحة ، "التأمل النشوة الجنسية" شركة.

------

التصيد باحثة أخرى ، في محاولة لتشويه سمعة دراستها (تخمين أن تجعل براوز من النساء يعانين من كره النساء):

نتائج الدراسة:

الاستنتاجات: GBMSM الذين تعرضوا ل SEM في وقت سابق من حياتهم الإبلاغ عن المزيد من السلوك الجنسي الخطر والبالغين. يعتبر التعرض SEM في GBMSM معلما هاما في التطور الجنسي ويستحق المزيد من البحث

------

يحاول Prause مواجهة جميع الدراسات العديدة التي تربط استخدام الإباحية برضا العلاقة الأضعف بورقة منتقاة بالكرز من مختبر تايلور كوهوت:

أولاً ، من العبث الادعاء بأن الدراسة التجريبية الانفرادية يمكنها إثبات ما إذا كانت المشاهدة الإباحية حقًا أم لا الأسباب آثار العلاقة السلبية. التجارب التي ينظر فيها الرجال في سن الكلية إلى عدد قليل مستهتر centerfolds (كما في الدراسة مرتبطة من قبل المؤلفين) لا يمكن أن تخبرك شيئا عن آثار زوجك استمناء إلى مقاطع الفيديو الصلبة يوم بعد يوم لسنوات. دراسات العلاقة الوحيدة التي يمكن "إثبات ما إذا كانت مشاهدة الإباحية حقا الأسباب آثار العلاقة السلبية " هي دراسات طولية تتحكم في المتغيرات أو الدراسات التي تمتنع فيها المواد عن الاباحية. حتى الآن ، تم نشر سبع دراسات علاقة طولية تكشف عن عواقب الحياة الحقيقية لاستخدام الإباحية المستمرة. الكل ذكرت أن استخدام الاباحية يرتبط ضعف العلاقة / النتائج الجنسية.

بالنسبة إلى دراسة 2017 المرتبطة بـ Prause / Klein / Kohut المرتبطة بها ، والنتائج التي تم رفضها بسهولة: هل التعرض لظاهرة الشبقية يقلل من الجذب والحب للشركاء الرومانسيين في الرجال؟ التكرارات المستقلة لـ Kenrick و Gutierres و Goldberg (1989).

حاولت دراسة 2017 تكرار نسخة 1989 الدراسة التي عرضت الرجال والنساء في العلاقات الملتزمة للصور الجنسية للجنس الآخر. وجدت دراسة عام 1989 أن الرجال الذين تعرضوا للعراة مستهتر ثم صنفت المراكز المركزية شركائها على أنهم أقل جاذبية وأبلغوا عن حب أقل لشريكهم. نظرًا لأن دراسة 2017 فشلت في تكرار نتائج 1989 ، قيل لنا إن دراسة 1989 أخطأت ، وأن استخدام الاباحية لا يمكن أن يقلل من الحب أو الرغبة. قف! ليس بهذه السرعة.

"فشل" النسخ المتماثل لأن بيئتنا الثقافية أصبحت "إباحية". لم يقم باحثو 2017 بتجنيد طلاب جامعات 1989 الذين نشأوا على مشاهدة MTV بعد المدرسة. بدلاً من ذلك ، نمت المواضيع الجديدة لتصفح PornHub لعصابة بانج ومقاطع الفيديو العربدة.

في 1989 ، كم عدد طلاب الجامعات الذين شاهدوا مقطع فيديو مصنف على X؟ ليس بالكثير. كم عدد طلاب كلية 1989 الذين قضوا كل جلسة الاستمناء ، من سن البلوغ ، والاستمناء إلى مقاطع متعددة النواة في جلسة واحدة؟ لا شيء. سبب نتائج 2017 واضح: التعرض القصير لصورة ثابتة من مستهتر يُعد التثبيط المركزي كبيرًا مقارنةً بما كان يراه رجال الكلية في 2017 لسنوات. حتى في الكتاب اعترف الاختلافات الأجيال مع أول تحذير:

1) أولاً ، من المهم الإشارة إلى أن الدراسة الأصلية نُشرت في 1989. في ذلك الوقت ، قد لا يكون التعرض للمحتوى الجنسي متاحًا ، في حين أن التعرض للصور العارية هو اليوم أكثر انتشارًا نسبيًا ، وبالتالي قد لا يكون التعرض لمركز عاري غير كافٍ لاستثارة تأثير التباين الذي تم الإبلاغ عنه في الأصل. لذلك ، قد تختلف نتائج دراسات النسخ المتماثل الحالية عن الدراسة الأصلية بسبب الاختلافات في التعرض ، والوصول ، وحتى القبول من الشبقية ثم مقابل الآن.

في حالة نادرة من نثر غير متحيز حتى ديفيد لي شعرت مضطر للإشارة إلى ما هو واضح:

قد تكون الثقافة والرجال والجنس قد تغيروا بشكل كبير منذ عام 1989. قلة من الرجال البالغين هذه الأيام لم يشاهدوا المواد الإباحية أو النساء العاريات - العري والجنس التصويري شائعان في وسائل الإعلام الشعبية ، من لعبة العروش لإعلانات العطور ، وفي العديد من الولايات ، يُسمح للنساء بالذهاب عاريات. لذلك من الممكن أن يكون الرجال في الدراسة الأحدث قد تعلموا دمج العُري والجنس الذي يرونه في الإباحية ووسائل الإعلام اليومية بطريقة لا تؤثر على انجذابهم أو حبهم لشركائهم. ربما كان الرجال في دراسة عام 1989 أقل تعرضًا للجنس والعري والمواد الإباحية.

ضع في اعتبارك أن هذه التجربة لا تعني استخدام الإنترنت عبر الإنترنت لم ينتقص من جذب الرجال لمحبيهم. هذا يعني فقط أن النظر إلى "حافظات الوسط" ليس له تأثير فوري في هذه الأيام. كثير من الرجال تقرير جذري يزيد في الجذب إلى الشركاء بعد التخلي عن الاباحية على الإنترنت. وبالطبع ، هناك أيضًا الدليل الطولي المذكور أعلاه والذي يوضح التأثيرات الضارة للعرض الإباحي على العلاقات.

أخيرًا ، من المهم الإشارة إلى أن مؤلفي الورقة المرتبطة بهم هم زملاء تايلور كوهوت في جامعة أونتاريو الغربية. تقوم هذه المجموعة من الباحثين ، برئاسة وليام فيشر ، بنشر دراسات إباحية مشكوك فيها. أنها تنتج باستمرار نتائج تظهر على السطح لمواجهة الأدبيات الواسعة التي تربط استخدام الإباحية بالنتائج السلبية التي لا تعد ولا تحصى.

------

يستشهد بها مبضع خطاب يحتوي على 5 مراجع فقط - لا علاقة لأي منها بتأكيدات الخطاب غير المدعومة:

كل شيء في خطاب 240 كلمة براوز ل مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 20 استعراض الأدبيات الحديثة والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

------

من دواعي سرور Prause هنا أن تشير دراسة جديدة إلى معدلات إدمان ممارسة الجنس / الإباحية لـ 7-10٪

• ورقة Ley & Prause 2014 ادعى أن معدلات إدمان الجنس / الإباحية كانت حوالي 0.5 ٪. أخذت الورقة التي استشهدوا بها بياناتها من عام 2004 ، ولم تقيِّم "الإدمان". قالت الدراسة في الواقع:

أفاد ما يقرب من 13٪ من الرجال و 7٪ من النساء عن تجارب جنسية خارجة عن السيطرة (OCSE) في العام الماضي. يعتقد عدد قليل أن OCSE قد تدخلت في حياتهم (3.8 ٪ من جميع الرجال و 1.7 ٪ من جميع النساء في الفوج).

------

العار عشوائي من بلدها:

------

Prause تغرد لها SLATE مقالة لدان راذر. نعم ، دان راذر

لم يعد دان إلى نيكي.

YBOP يذهب سطرا تلو الآخر ، مطالبة من قبل المطالبة ، استشهاد من خلال الاقتباس ، فضح كامل بروس-كوهت-كلاين ماغنوم مقابل. فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

------

المزيد من الهجمات على معهد جوتمان - كل ذلك لأن آل جوتمان نشروا مقالاً يشير إلى أن "الإباحية يمكن أن يضر علاقة الزوجين".

"مأي في مجال عملي ليست مسلية"- يبدو الأمر خطيرًا بعض الشيء. غير متوافق مع البيانات" - حقا: تربط دراسات 60 استخدام الإباحية مع الرضا الجنسي والعاطفي. جميع الدراسات التي نعرفها عن إشراك الذكور أبلغت عن استخدام إباحي أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

-------

تكتب "فصلاً" يغطي جميع نقاط حديثها المفضلة:

سؤال: أين تجد الوقت لتصنيع قطع الدعاية للنشر؟

-------

كتاب هجوم الدكتور كاتيكيس

-------

تحاول التشويه دراسة لا تحبها - الآثار التجريبية للتعرض للإباحية المهينة مقابل الإثارة الجنسية لدى الرجال بسبب ردود الأفعال تجاه النساء: التمييز ، التمييز على أساس الجنس ، التمييز (2018)

------

مرة أخرى ، الادعاء بوجود "تزوير" في حالة عدم وجود أي تزوير:

كالعادة ، تستشهد براوز برسالة 240-word إلى لانسيت ، والتي تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017)و مقالها SLATE - فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟"مارتي كلاين وتايلور كوهوت ونيكول براوز (2018)

------

التصيد حساب PornHarms تويتر:

تقول Prause أن الإباحية تزيد من الرغبة في الشريك الحالي ، ولكن كل دراستها وجدت أن مشاهدة المواد الإباحية تجعلك مشتهيًا. لم تذكر Prause أن دراستها ذكرت أيضًا أن مشاهدة الإباحية لها آثار سلبية فورية (عفوًا):

"أدى مشاهدة الأفلام المثيرة أيضًا إلى زيادة التقارير عن التأثير السلبي والشعور بالذنب والقلق"

لقد حذفت أيضًا ما هو مهم حقًا - الآثار طويلة المدى لاستخدام الإباحية: أكثر من دراسات 60 تربط استخدام الإباحية بالرضا الجنسي والرضا ، بما في ذلك جميع الدراسات الطولية - وقد أبلغت كل دراسة نعرفها عن إشراك الذكور عن استخدام المزيد من المواد الإباحية فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. عفوًا ، #2.

------

التصيد PornHarms ، مرة أخرى: تقديم القمصان المجانية للآخرين على استعداد للقزم معها.

متابعة باستخدام القمصان المجانية إلى المتصيدون Twitter الآخرين:

-------

الرد على خيط عمره عام ، مع نفس الأوراق التي تم انتقاؤها من الكرز والتي تم فضحها أعلاه:

ديفيد لاي ينضم لدعم براوز:

المزيد من التصيد من حساب تويتر للإدمان على الإباحية:

تستشهد بورقة 2014 من Leyand لها ، وهي مليئة بالتحريفات وتجاهلت عمداً كل دراسة أبلغت عن استخدام إباحي مرتبط بنتائج سلبية (لا تمزح). فضحت تماما هنا: الإمبراطور ليس لديه ملابس: مراجعة لنموذج "إدمان المواد الإباحية" (2014) ، ديفيد لي ، نيكول براوز وبيتر فين

------

تغرد "استعادة الإدمان" على قائمتين من YBOP ، مما يتسبب في قيام Prause بتغريد ورقة كتبها غاري ويلسون وأطباء البحرية. تدعي Prause زوراً أنها أغرقت COPE على اقتراح التراجع. انظر هذه الصفحة لمعرفة المزيد عن هذه المؤامرة: من 2015 إلى 2018: تراجعت جهود Prause لجعل ورقة مراجعة العلوم السلوكية (Park et al.، 2016) قد تراجعت

كما هو موضح في أي مكان آخر ، فإن Prause مهووس بـ MDPI لأنه (1) علم السلوك نشرت مقالتين لا تتفق معها براز (لأنها ناقشت الأوراق التي كتبها ، من بين مئات الأوراق من قبل مؤلفين آخرين), و (2) غاري ويلسون هو مؤلف مشارك بارك وآخرون.، 2016. ل Prause تاريخ طويل من السيطرة الإلكترونية والتشويه ويلسون ، تأريخ في هذه الصفحة واسعة جدا. الورقتان:

علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث (الحب وآخرون ، 2015)
هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016)

أصر على الفور أن تتراجع MDPI بارك وآخرون ، 2016. الرد المهني على المقالات العلمية التي لا يوافق عليها هو نشر تعليق يوجز أي اعتراضات. العلوم السلوكية دعت الشركة الأم ، MDPI ، براوز للقيام بذلك. لقد رفضت. بدلاً من نشر تعليق رسمي ، تحولت بشكل غير مهني إلى التهديدات ووسائل التواصل الاجتماعي (وآخرها تراجع ووتش بلوق) للترهيب MDPI في التراجع بارك وآخرون.، وأنا مؤلف مشارك مع أطباء 7 بالبحرية الأمريكية (بما في ذلك طبيبان متخصصان في أمراض المسالك البولية واثنين من الأطباء النفسيين وأخصائي في علم الأعصاب). بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت MDPI أنها قدمت شكاوى إلى الجمعية الأمريكية للأمراض النفسية. ثم قدمت شكاوى إلى جميع المجالس الطبية للأطباء. ضغطت أيضًا على المركز الطبي للأطباء ومجلس المراجعة المؤسسية ، مما تسبب في إجراء تحقيق مطول وشامل ، ولم يجد أي دليل على ارتكاب مخالفات من جانب مؤلفي الورقة. اشتكى براوز أيضًا مرارًا وتكرارًا إلى COPE (لجنة أخلاقيات النشر). أخيرًا كتب COPE MDPI مع استقصاء افتراضي حول التراجع ، استنادًا إلى رواية براوز ومفادها أن "المرضى لم يوافقوا". أعادت MDPI فحصًا دقيقًا للموافقات التي حصل عليها الأطباء الذين قاموا بتأليف الورقة ، وكذلك سياسة البحرية الأمريكية حول الحصول على الموافقات . ذهب On and on Prause ، بما في ذلك استخدام أسماء مستعارة متعددة لتحرير صفحات MDPI Wikipedia التي تدل على الأكاذيب عن ويلسون ، معاونيه. والورقة. للمزيد ، انظر: من 2015 إلى 2019: تراجعت جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (Park et al. ، 2016).

فيما يلي أمثلة من Prause (as Sciencearousal) إدراج لها الدافعة المعتادة. أولا ، هي حاول إدراج خطأ بواسطة السجل النرويجي، الذين قاموا عن طريق الخطأ بتخفيض تصنيف MDPI من "1" العادي إلى "0".

تصنيف التصنيف كان خطأ كتابي ، وكان منذ وقت طويل تم حلها على صفحة MDPI ويكيبيديا. يعرف براوز أن تصنيف الصفر كان خطأ كتابي ،

---------

تواصل براوز دفاعها عن الاباحية ، وتنتهي بالتشهير والمضايقة لجاري ويلسون ، تدعي كذبة أن اسمها يظهر مرات 82,000 على YBOP (بالإضافة إلى الكذب حول الإبلاغ عن ويلسون إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي و LAPD):

بالنسبة إلى مثيلات 82,000 الخاصة بـ "Prause" على www.yourbrainonporn.com ، فهذا غير صحيح. كما هو موضح في هذا القسم، Prause بناء جملة تستخدم بذكاء غير لائق لتحقيق 82,000. بناء الجملة المناسب لمثل هذا البحث من Google هو عدم وجود مسافة بين "الموقع:" وعنوان URL ، لذلك "الموقع:www.yourbrainonporn.com"جيد ، لكن" الموقع: wwwyourbrainonporn.com"سوف ابحث عبر الإنترنت لأي منهما wwwyourbrainonporn.com أو براوز أو كليهما. ببساطة ، البحث الصحيح عن "YBOP" - موقع "Prause": www.yourbrainonporn.com - إرجاع مثيلات 871 فقط. تم العثور على معظم حالات "Prause" على الصفحات التي تؤرخ للمضايقات الإلكترونية التي لا تهدأ:

بالنسبة إلى الادعاءات الأخرى ، لم يبلغني الدكتور براوز أبداً أمام مكتب التحقيقات الفيدرالي أو UCLAPD ، كما هو موثق في أقسام 2 هذه. هي تكذب وكانت لسنوات. لا ، لم تتصل لي شرطة لوس أنجلوس من أي وقت مضى فيما يتعلق بتقريرها المزيف:

---------

تدعي كذبة أن "الجنس والإباحية لا يمكن تشخيصهما على أنهما إدمان" ، ومع ذلك فهي تعرف ذلك التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11) يحتوي على تشخيص جديد مناسبة للإباحية أو الإدمان الجنسي: "اضطراب السلوك الجنسي القهري. " مقال حيث Prause هو سلطة العالم في كل شيء جنسي:

إنها تدلي بالبيان الخاطئ التالي في المقال:

"تُظهر بيانات علم الأعصاب الخاصة بنا أنه كلما زاد عدد الشركاء الجنسيين لديك ، زادت استجابة عقلك للإشارات الجنسية (الصور) بدون حدود عليا. وهذا يعني أن الدماغ لا يصبح خدرًا أو عاطلاً أو يبدأ في إظهار آثار سيئة ، حتى بالنسبة للأفراد الذين لديهم أعداد أكبر من الشركاء. "

في دراستي EEG على المستخدمين الإباحيين المتكررين ، وجدت بالفعل التعود - على عكس ادعائها:

1) الرغبة الجنسية ، وليس فرط النشاط الجنسي ، ترتبط بالردود الفسيولوجية العصبية الناتجة عن الصور الجنسية (ستيل وآخرون.، 2013) - [تفاعلية جديلة أكبر مرتبطة برغبة جنسية أقل: التوعية والتعايش] - تم وصف دراسة EEG هذه في وسائل الإعلام كدليل ضد وجود الإدمان على الجنس / الجنس. ليس كذلك. ستيل وآخرون. 2013 يقرض في الواقع دعم وجود الإدمان على الإباحية واستخدام الاباحية أسفل تنظيم الرغبة الجنسية. كيف ذلك؟ ذكرت الدراسة أعلى قراءات EEG (نسبة إلى الصور المحايدة) عندما تعرض الأشخاص لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم.

تتماشى مع دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدج، هذه الدراسة EEG أيضا ذكرت أكبر تفاعلية جديلة إلى الإباحية ترتبط مع أقل الرغبة في الجنس شريك. بعبارة أخرى ، يفضل الأفراد الذين يمارسون نشاطًا أكبر في المخ على الإباحية ممارسة العادة السرية على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. بشكل مثير للصدمة ، دراسة المتحدث باسم نيكول براسي زعم أن مستخدمي الإباحية لم يكن لديهم سوى "الرغبة الجنسية العالية" ، لكن نتائج الدراسة تقول العكس تماما (رغبة الطلاب في الجنس الشريك ينخفض فيما يتعلق باستخدامهم للاباحية).

2) تعديل الإمكانات الإيجابية المتأخرة بواسطة الصور الجنسية في المستخدمين الذين يستخدمون المشكلات وعناصر التحكم التي تتعارض مع "إدمان الإباحية" (Prause et al.، 2015) - دراسة EEG الثانية من فريق نيكول براوز. هذه الدراسة تقارن مواضيع 2013 من ستيل وآخرون.، 2013 إلى مجموعة مراقبة فعلية (ومع ذلك عانت من نفس العيوب المنهجية المذكورة أعلاه). النتائج: بالمقارنة مع الضوابط "الأفراد الذين يعانون من مشاكل تنظيم عرضهم الإباحية" كان استجابة الدماغ أقل إلى التعرض لمدة ثانية واحدة لصور الإباحية الفانيليا. ال المؤلف الرئيسي يدعي هذه النتائج "إدمان debunk الإباحية." ماذا عالم شرعي يدعون أن دراستهم الشاذة الوحيدة قد فضح أ مجال راسخ للدراسة?

في الواقع ، فإن نتائج Prause et al. 2015 مواءمة تمامًا مع كوهن وجاليناt (2014), التي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتفعيل أقل للدماغ استجابة لصور الإباحية الفانيليا. Prause et al. النتائج أيضا محاذاة مع بانكا وآخرون. 2015. وعلاوة على ذلك، دراسة EEG أخرى وجدت أن زيادة استخدام الإباحية لدى النساء يرتبط بتنشيط أقل للدماغ للإباحية. تعني قراءات مخطط كهربية الدماغ المنخفضة أن الأشخاص المعنيين يهتمون بصورة أقل بالصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة للإباحية الفانيليا. كانوا يشعرون بالملل (اعتادوا أو مزعجون). انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. اتفقت عشر ورقات تمت مراجعتها من قبل النظراء على أن هذه الدراسة وجدت بالفعل إزالة التحسس / التعود في مستخدمي الإباحية المتكررين (بما يتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

---------

لرفض الدراسات التي لا تحب تكتيكها المفضل هو الزعم أن الدراسات لم "تتحكم" في X أو Y أو Z.

في حين أن التحكم في بعض المتغيرات قد يكون مهمًا ، إلا أنه يستخدمه الباحثون أيضًا لتحقيق النتائج المرجوة. المفارقة: فشلت دراستان براوز الأكثر شهرة (انظر أعلاه) في التحكم حتى في الأساسيات. لم تستخدم دراستا EEG لها منهجية قياسية:

الرغبة الجنسية ، وليس فرط الجنس ، ترتبط بالاستجابات العصبية الفسيولوجية Elicited by Sexual Images (ستيل وآخرون.، 2013) - بصرف النظر عن العديد من الادعاءات غير المدعومة في الصحافة ، من المزعج أن دراسة Prause's 2013 EGG مرت بمراجعة الأقران ، حيث عانت من عيوب منهجية خطيرة: 1) غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً). كان 2) الموضوعات لا يتم فحصها لاضطرابات نفسية أو إدمان. كان 3) الدراسة لا توجد مجموعة مراقبة للمقارنة. 4) كانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صلاحيتها للاستخدام الاباحية أو إدمان الإباحية. ستيل في al. هو معيب للغاية بحيث فقط 3 من الاستعراضات الأدب 20 والتعليقات عناء أن أذكر ذلك: واحد ينتقدها على أنه غير مقبول ، بينما يستشهد بهما على أنهما يرتبطان بفاعلية التفاعل مع رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك (علامات الإدمان).
تعديل القدرات الإيجابية المتأخرة من قبل الصور الجنسية في مشاكل المستخدمين والضوابط غير المتسقة مع "الإدمان الاباحية" (Prause et al.، 2015) - دراسة EEG الثانية من فريق براوز. هذه الدراسة تقارن مواضيع 2013 من ستيل وآخرون.، 2013 إلى مجموعة مراقبة فعلية (ومع ذلك عانت من نفس العيوب المنهجية المذكورة أعلاه).

---------

نفسه ادعاءات كاذبة حول ICD-11 لمنظمة الصحة العالمية "رفض إدمان الجنس والإباحية":

يفضح القسم الأول من هذا النقد المكثف زيف براوز المحيط بـ ICD-11: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

---------

بشكل غير عقلاني، Prause تويت دراسة 1996 التي أنتجت نتيجة واضحة: استمناء على الإباحية كانت أكثر إثارة من استمناء إلى الخيال.

لا تفوت فرصة الترويج لأجندة صناعة الإباحية.

---------

دمر التخلي عن الإباحية زواج الرجل؟

مرة أخرى ، يذكر Prause خطأً أن إدمان المواد الإباحية قد "تم رفضه" ، في حين أن ICD-11 أنشأ للتو تشخيصًا جديدًا مناسبًا للإدمان على الإباحية والجنس. نرى: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟"بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018)

---------

من أي مكان ، تدخل براوز موضوعًا للإشارة إلى ورقتيها المفضلتين من الكرز من مختبر تايلور كوهوت:

أوراق 2 التي ذكرها Prause تم كشفها مسبقًا:

كما هو موضح في المقدمة ، ورقة تايلور كوهوت المنحرفة ، التي تم تفكيكها تمامًا هنا: التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمُطلعة بالمشاركين ، "من أسفل إلى أعلى" (2016) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ. فيشر ، لورن كامبل.
هل التعرّض للشبقية يقلل من الجاذبية والحب للشركاء الرومانسية في الرجال؟ دراسة مستقلة عن كينريك وجوتيريز وجولدبرج (1989) دراسة 2

آثار الاباحية الفعلية على العلاقات؟ أكثر من الدراسات 60 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

--------

الترويج لها قطعة الدعاية التي تؤكد أن إدمان الإباحية غير موجود:

-------

إعادة تغريد ورقة العلوم غير المرغوب فيها لـ David Ley والتي يحاول فيها تشويه سمعة الإباحية باعتبارها مشكلة صحية عامة:

------

التصيد على تويتر ، البحث عن عذر لنشر مقالتيها المفضلتين:

تم تشويه مقالتين من Prause تمامًا في الانتقادات التالية:

لائحة مجلة: للكشف عن ما يقرب من كل نقطة الحديث والدراسة التي اختارها الكرز راجع هذا النقد واسعة النطاق: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).
مبضع الرسالة: كل شيء في خطاب Prause المكون من 240 كلمة مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). محرج أيضًا: آراء الخبراء الحقيقيين حول إدمان الإباحية / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 21 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

------

16 فبراير 2016. تغريد رسالتها في لانسيت. مرة أخرى:

كل شيء في خطاب 240 كلمة براوز ل مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017).

-------

المزيد من التغريدات في نفس اليوم: February 16، 2019.

بعض الخلفية. هاجس Prause مع MDPI لأنه (1) علم السلوك نشرت مقالتين لا تتفق معها براز (لأنها ناقشت الأوراق التي كتبها ، من بين مئات الأوراق من قبل مؤلفين آخرين), و (2) غاري ويلسون هو مؤلف مشارك بارك وآخرون.، 2016. ل Prause تاريخ طويل من السيطرة الإلكترونية والتشويه ويلسون ، تأريخ في هذه الصفحة واسعة جدا. الورقتان:

علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث (الحب وآخرون ، 2015)
هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016)

الورقة الثانية (بارك وآخرون.) لم يحلل أبحاث Prause. وأشار إلى النتائج في 3 من أوراقها. بناء على طلب أحد المراجعين خلال عملية مراجعة النظراء ، تناول التقرير الثالث ، وهي ورقة 2015 التي كتبها Prause & Pfausعن طريق الاستشهاد قطعة علمية في مجلة هذا بشدة وانتقدت ورقة بدقة. (لم يكن هناك مساحة كافية في بارك وآخرون. إلى عنوان كل نقاط الضعف والادعاءات غير المدعومة في Prause & Pfaus ، 2015).

أصر على الفور أن تتراجع MDPI بارك وآخرون ، 2016. الرد المهني على المقالات العلمية التي لا يوافق عليها هو نشر تعليق يوجز أي اعتراضات. العلوم السلوكية الشركة الأم ، MDPI ، دعا Prause للقيام بذلك. لقد رفضت تجدر الإشارة إلى أن Prause يهاجم ويلسون وموقعه على الإنترنت بشكل مستمر وعلني.

بدلاً من نشر تعليق رسمي ، التفتت بشكل غير مهني إلى التهديدات ووسائل التواصل الاجتماعي (ثم نشرتها تراجع ووتش بلوق) لتنمر MDPI حتى يفكروا في التراجع بارك وآخرون.، التي شاركت في تأليفها مع 7 أطباء بالبحرية الأمريكية (من بينهم طبيبان مسالك بولية وطبيبان نفسيان وعالم أعصاب). بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت MDPI أنها قدمت شكاوى إلى جمعية علم النفس الأمريكية. ثم قدمت شكاوى إلى المجالس الطبية للأطباء. كما ضغطت على المركز الطبي للأطباء ومجلس المراجعة المؤسسية ، مما تسبب في تحقيق مطول وشامل ، لم يعثر على أي دليل على ارتكاب مخالفات من جانب مؤلفي الورقة. كما قام براوز بمضايقة ومطاردة MDPI والباحثين الذين ينشرون دراسات في العديد من مجلات MDPI. اتساع وشدة المضايقات والتشهير من Prause أجبر ويلسون على إنشاء صفحة كاملة مخصصة لحملة Prause التي لا تنتهي أبدًا: من 2015 حتى 2018: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون ، 2016) تراجعت.

Prause ضبط مرة أخرى عندما وجدت سقسقة بالذكر هل تتسبب المواد الإباحية على الإنترنت في حدوث اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية. (كل ما يقوله براوز في التغريدات التالية هي أكاذيب ، كما هو موثق في الصفحة أعلاه). تواجه براوز تحديًا ، وتستجيب لدراستها المنحازة الوحيدة التي وجدت أن النجوم الإباحية تتمتع بصحة نفسية أفضل من عامة السكان:

أكثر من نفس الموضوع:

------

مهاجمة عشوائيا مفهوم الإدمان الاباحية في سقسقة غريبة:

------

الانضمام إلى Ley في مهاجمة مؤتمر تضم متحدثين سبق أن تشوهت ومضايقت:

لقد رأينا "بياناتها": 5 دراسات منتقاة بعناية تفشل في دعم تأكيداتها (انظر المقدمة). أقسام قليلة من صفحات Prause تؤرخ لمضايقاتها وتشهيرها بالمتحدثين:

المزيد من التغريدات حول المؤتمر ، والاتصال بالمتحدثين وأي شخص يحضر "المسطحين":

مرة أخرى ، تنص بشكل خاطئ على أن منظمة الصحة العالمية رفضت نموذج الإدمان ، عندما اعتبروا رسميًا فقط "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

------

التصيد موضوع عشوائي من قبل شخص لا تعرفه ، تستشهد بها مبضع & لائحة مقالات ، تخبرنا أن علماء الأعصاب يختلفون:

تم تفكيك مقالتين من Prause تمامًا في الانتقادات التالية:

لائحة مجلة: للكشف عن ما يقرب من كل نقطة الحديث والدراسة التي اختارها الكرز راجع هذا النقد واسعة النطاق: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).
مبضع الرسالة: كل شيء في خطاب Prause المكون من 240 كلمة مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). محرج أيضًا: آراء الخبراء الحقيقيين حول إدمان الإباحية / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 21 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

-------

Prause التصيد الدكتوراهنقلا عن ورقة مريبة من الكرز:

ادعت الصحيفة أن الاستمناء كان المتغير الرئيسي المتعلق بالعلاقات الأكثر فقراً. ما براوز لا يخبرنا هو ذلك

كان الإباحية مرتبطة أيضًا بعلاقات أكثر فقراً
لم يكن لدى الباحث دقة دقيقة لتكرار العادة السرية - لقد خمّن فقط. لذا فإن الورقة لا قيمة لها.

أكثر من نفس القيادة:

فضحت في هذا المقال. دائما الدفاع عن الإباحية ... دائما.

-------

يبدو أن هذا يبدأ بتجول براوز في موضوع تويتر لمكافحة الاتجار بالجنس ، النسوية الراديكالية ليلى ميكلوايت، المرتبط بـ Exodus Cry. تُعلم Prause مجال Twitter أن دراستها الجديدة للتأمل لذة الجماع تكشف زيف أي شيء وكل شيء قد يدعي المرء حول الآثار السلبية للإباحية:

المفارقة هي أنه يبدو أن براوز قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر. تم استخدام الموضوعات التي حصلت عليها FSC للدراسة ، والتي تم التعاقد معها من أجل تعزيز المصالح التجارية لل ملوث بشدة، ولكن على ما يبدو مربحة ، "التأمل النشوة الجنسية" شركة. علاوة على ذلك ، من المحتمل ألا يكون أي من رعايا براوز (جميع الإناث) مدمنين إباحيين فعليين. بالإضافة إلى ذلك ، والإبلاغ الذاتي عن قوة النشوة الجنسية أثناء ممارسة العادة السرية من قبل رجل (هذا "تأمل النشوة الجنسية") لا يخبرنا شيئًا عن إدمان الإباحية.

اليوم المقبل الهجمات براوز مكافحة الاتجار بالجنس غير الهادفة للربح Exodus Cry. تكمن براوز في أن راتب الرئيس التنفيذي يطلق عليه "ستة أرقام" ، عندما يُظهر ما تكتبه على تويتر أنه في الحقيقة راتب مكون من خمسة أرقام. هذا من شخص يدعي أنه خبير إحصائي.

تطلب Prause من أتباعها "الاتصال بالمدعي العام بسبب الاحتيال". كما هو الحال دائمًا ، لا يصف Prause أبدًا ما يسمى بـ "الاحتيال" على الجمهور. في الواقع ، لم تقدم Prause أبدًا ذرة واحدة من الوثائق لدعم مزاعمها المزمنة بالاحتيال من قبل العديد من الضحايا الذين تضايقهم وتشوه سمعتهم. إنه براوز الذي يشارك في الاحتيال.

الحمد ثم يسأل أتباعها لتقديم شكاوى زائفة ضد Exodus Cry. حتى توفير رابط للراحة.

في اليوم التالي ، تويت مرة أخرى. مضحك كيف براوز يدعم صناعة الاباحية بمليارات الدولارات في حين تهاجم منظمة مكافحة الاتجار بالبشر لدفع رواتبهم المدير التنفيذي متواضعة.

لقد سألت نفسك لماذا تتكون 80٪ من تغريدات "الباحث" من هجمات تشهير على أولئك الذين يقترحون أن الإباحية قد يكون لها آثار سلبية.

------

على نفس الخيط مثل تويت أعلاه التي تهاجم Exodus Cry و Prause و David Ley و Brian Watson تتآمر علنًا لإنتاج قطعة نجاح حول المركز الوطني للاستغلال الجنسي

Brain Watson مرتبط بمعهد Kinsey ، ونشر "حوليات Pornographie: كيف أصبحت الإباحية سيئة"والتي بحسب دعاية لها -" تكشف ، لأول مرة ، بالضبط كيف تحولت المواد الإباحية من كونها جميلة إلى كونها سيئة. "

-------

يتعاون Prause و David Ley لمزيد من الهجمات على معهد Gottman - كل ذلك لأن Gottman's نشر مقالًا يشير إلى أن "الإباحية يمكن أن يضر علاقة الزوجين".

يمكنهم المشاركة فقط إعلان hominem الهجمات ، لأن كل دراسة منشورة تقريبًا تدعم أطروحة جوتمان القائلة بأن الإباحية ليست رائعة جدًا للعلاقات.

أكثر من دراسات ربط استخدام الاباحية إلى أقل رضا الجنسي والعلاقة. جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور قد أبلغت عن استخدام الإباحية أكثر فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

-------

تويت براوز تعليقها الجديد على ورقة أخرى. كما هو متوقع ، تدعي أن استخدام الإباحية أمر رائع ولا يسبب مشكلة أبدًا. الإباحية جيدة حتى للأطفال! مقتطف من ورقة براوز (VSS = إباحي):

الغريب ، ليونهاردت وآخرون. يفترض أن تكون تأثيرات VSS على الأطفال سلبية وتتطلب تخفيفًا عائليًا ("يمكن [للعائلة] التخفيف من تأثير الوسائط الجنسية")

إلى جانب البتات المتعلقة بالإباحية على ما يرام بالنسبة للأطفال ، إنها مجرد إعادة صياغة للقطع والقطع من هاتين المادتين Prause التي فضحها YBOP تمامًا:

للاطلاع على فضح تقريبًا لكل نقطة نقاش ودراسة منتقاة من الكرز ، راجع هذا النقد الشامل لـ SLATE المادة: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).
كل شيء في خطاب 240 كلمة براوز ل مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017).

------

تدخل نيكول براوز وديفيد لي في هياج من المضايقات الإلكترونية والتشهير ردًا على هذه المقالة في The Guardian : هل الإباحية تجعل الشبان عاجزين؟

Prause تويت أوراق 3 (وليس الدراسات الفعلية) أثناء تشويه ألكسندر رودس من Nofap:

Prause تويت بالضبط نفس الهراء إلى مؤلف المقال ، آمي فليمينغ. (فليمنج يجعل في نهاية المطاف لها حساب تويتر خاص بسبب مضايقات مستمرة من براوز وزملائها الفتوات ، مثل الدماغ واتسون وديفيد لي)

Prause تويت مرة أخرى، مضيفة مجموعة أكاذيبها المعتادة عن رودس ، بما في ذلك كذبة أنها أبلغت رودس لمكتب التحقيقات الفيدرالي (انظر - ديسمبر ، 2018: FBI يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس):

آخر سقسقة من قبل براوز، مضايقة الصحفي آمي فليمينغ:

كل ما سبق هو خيال ومحاولة مقززة لتضليل الجمهور. تسجل الأقسام التالية تاريخ Prause والحليف David Ley الطويل في المطاردة الإلكترونية ألكساندر رودس ، بما في ذلك Prause الكذب بشأن تقديم تقارير FBI عن Wilson و Rhodes (وقام David Ley بإعادة تغريد هذه الأكاذيب):

في تغريداتها ، ربطت Prause بـ 3 أوراق مشكوك فيها (ليست دراسات فعلية). ورقتان هي دعاية Prause الخاصة ، والتي تم تفكيكها بالفعل على نطاق واسع. الورقة الثالثة عبارة عن قطعة ناجحة على Nofap بواسطة طالب تخرج من نيوزيلندا. روابط Prause ، متبوعة بالكشف:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus ، 2015). موصوفة أعلاه في أماكن متعددة. الانتقادات:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn is for masturbation" بقلم براوز. مفضوح هنا: انتقاد نيكول براوز "الاباحية هي للاستمناء" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "" أريد استعادة هذه القوة ": خطابات الذكورة في منتدى الامتناع عن ممارسة الجنس على الإنترنت." ينتقل هذا الرابط إلى حجة ذهابًا وإيابًا حول الورقة بين 'bart' و Prause ، بتاريخ علم النفس اليوم، حيث تشوه براوز ألكساندر رودس. يكشف أن براوز تحريف الورقة - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

واقع:

تحتوي هذه القائمة على دراسات 35 التي تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية مع المشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية. تظهر الدراسات 6 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.
بالإضافة إلى الدراسات أدناه ، تحتوي هذه الصفحة على مقالات ومقاطع فيديو من خلال خبراء 140 (أساتذة المسالك البولية ، أطباء المسالك البولية ، الأطباء النفسيين ، علماء النفس ، المتخصصين في علم الجنس ، MDs) الذين يقرّون بأنهم يعانون من الإدمان الجنسي الناجم عن الإباحية والمتسبب في إثارته الجنسية.

ديفيد لاي ينضم إلى براوز في مضايقة الصحفي والتعليقات غير المهنية.

براين واتسون (كينزي جراد) ينضم إلى Ley & Prause في المضايقة المباشرة لل وصي مراسل ايمي فليمينغ. أكذب كينزي غراي براين واتسون حول المقال مستشهدًا بـ NCOSE (لم يحدث ذلك). في هذه التغريدة ، يعرض واتسون مضايقته.

في الواقع ، نقلت فليمينغ من حديث ألكساندر رودس في حدث NCOSE (أجرى المئات من الأفراد محادثات في NCOSE). يحاول واتسون بحماس إعلان hominem بالاقتران (رودس ملحد وحرفي سياسيا) ، لأن واتسون غير قادر على معالجة مضمون المقال.

المزيد من المضايقات من جانب واطسون ، المهووس بمحادثة NCOSE التي ألقاها رودس:

كلا، The Guardian المقالة لم "تستشهد" NCOSE. ونقلت جملة واحدة من حديث NCOSE لرودز الذي ظهر في المؤتمرات والتلفزيون والراديو والبودكاست وفي أكثر من مائة وسيلة إعلامية مختلفة.

------

ديفيد لي ونيكول براوز يتعاونان لتحريف العلم. يذكر Prause دراستها القادمة "Orgasmic Meditation": أداء بالغ روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الفنانين الكبار ، وقد ذكر أن براوز تم الحصول على مؤدي إباحي كمواد دراسية من خلال أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر.

للمزيد انظر - يزعم أن ائتلاف حرية التعبير قدم مواضيع لدراسة براوز تدمن على "إدمان" الإباحية.

--------

التصيد بي بي سي مع مقتطف غير ذي صلة شكل تعليق المؤيدة للاباحية:

ردا على بي بي سي نقلا عن دراسة عن مستوى العدوان في الإباحية ، تستشهد براوز بتعليقها ، وتنشر قسمًا لا علاقة له بمستوى العدوان في أشرطة الفيديو الإباحية. تم فضح تعليقها هنا (بما في ذلك القسم الذي نشرته): انتقاد نيكول براوز "الاباحية هي للاستمناء" (2019)

--------

سقسقة براوز وديفيد لي وجيفري ميلر سقسقة على النحو المتصيدون ، سوء تمثيل ICD-11 ، وحالة البحث:

كالمعتاد براوز المشاركات لها فضحت بالفعل SLATE مقالة - سلعة: - فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟"مارتي كلاين وتايلور كوهوت ونيكول براوز (2018)

----------

قام Ley and Prause بالتنقل على البودكاست الخاص بـ NPR ، لإخبار العالم بأن هناك مجموعات دينية معادية للإرهاب تمول جيدًا ، بينما تتجاهل صناعة الاباحية بمليارات الدولارات.

تغفل "براوز" ببعض التفاصيل ، مثل ضابط اتحاد مؤدي إباحي يقول إنها حصلوا على مواد إباحية كمواضيع عبر أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر. أو حقيقة موثقة ذلك في عام 2015 ، قدم تحالف الكلام الحر "مساعدة" Prause. ثم يهاجم Prause على الفور الدعامة 60 (الواقي الذكري في الإباحية).

----------

التصيد النسوية المعروفة معها فضحت مبضع تعليق. ربما لأن شخصًا ما قام بتغريد حديث ويلسون في TEDx:

كل شيء في خطاب 240 كلمة براوز ل مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 21 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

ليس من المستغرب أن ينضم David Ley إلى Prause في نفس الموضوع لنشر نسخة من الواقع (الذي لا يتطابق مع غلبة البحث)

Dman Climicus لا يشتري دعاية Ley. انه لا يرتعد ، كما عبر دراسات 25 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية. ملخص من التحليل التلوي لعام 2016 يكشف لي كاذب - وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 - 2015:

كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. ما مجموعه 109 المنشورات التي تحتوي عليها دراسات 135 تم استعراض. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

---------

التصيد مرة أخرى ، كذباً ذكرنا أن العثور على استخدام إباحي أكثر ، في عدد قليل من البلدان المختارة ، كان مرتبطًا بعدد أقل من حالات الاغتصاب المبلغ عنها:

لكن هذا ليس صحيحًا حقًا. نرى - معدلات الاغتصاب في ارتفاع ، لذلك تجاهل الدعاية المؤيدة للإباحية (2018)

--------

مرة أخرى ، مهاجمة مفهوم "الإباحية كمشكلة صحية عامة":

لا يذكر شيئا. الادعاءات الكاذبة "بالعلم المزيف". يقدم لها المساعدة.

--------

اثنان يكمن في سقسقة واحدة: 1) لا ، علاج إدمان المواد الإباحية لا يماثل علاج التحويل. 2) خطأ - دليل التشخيص الطبي الأكثر استخدامًا في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

صديق مقرب جو كورت ينضم الى:

في نفس الموضوع ، المشاركات Prause لها رسالة 240 كلمة ل مبضع, وهو مفضوح بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017):

آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 21 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

-------

أبريل ، 2019 سقسقة تحريف دراسة جديدة:

• الدراسة لا تقول شيئًا عن "الأفلام الجنسية" ("أفلام الجنس" هي عبارة براوز للإباحية. لم تقل اباحي ابدا). مقتطفات من قسم المنهجية في الدراسة:

"كان الهدف من الدراسة الحالية هو تقييم الموافقة الجنسية وتصوير الرفض في الأفلام السائدة التي يستهلكها الشباب بسهولة."

--------

التصيد الخيط للإشارة إلى دراسة منتقاة من الكرز وقطعة رأي مزيفة. أول تغريدة تدعي أن الاستمناء ، وليس الاباحية ، هي المشكلة (نقطة الحديث الرائعة لصناعة الإباحية!):

بعد "النمذجة" الإحصائية المتطورة ، اقترحت دراسة صمويل بيري المذكورة أعلاه أن العادة السرية ، وليس استخدام الإباحية ، هي السبب الحقيقي في مشاكل العلاقة. الثغرة الهائلة في مطالبة بيري:

لا يحتوي تحليل بيري الجديد لبياناته القديمة على بيانات محددة وموثوقة حول تكرار العادة السرية. بدون ذلك ، فإن ادعاءه ليس أكثر من مجرد افتراض.
يتم الرد على تأكيدات بيري أكثر من دراسات 70 التي تربط استخدام الإباحية لتقليل الرضا الجنسي والعلاقة (بما في ذلك الدراسات الطولية 7). بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

يستمر المسلسل ، نقلا عن الدعاية الخاصة بها:

رسالتها إلى المحرر ، مع التأكيدات القديمة غير المدعومة والأوراق المختارة من الكرز ، قد تم فضحها هنا: انتقاد نيكول براوز "الاباحية هي للاستمناء" (2019)

في هذا ذهابًا وإيابًا في نفس الموضوع ، استمرت في القول إن الإباحية لا يمكن أن تكون سببًا لأي مشاكل:

تقدم Prause اقتراحات 2 غير مدعومة:

1) الرجال الذين يشاهدون المواد الإباحية لديهم رغبة جنسية أعلى. لا - ما لا يقل عن 25 دراسة تزيف الادعاء بأن مدمني الجنس والإباحية "لديهم رغبة جنسية عالية فقط". حتى دراستها الخاصة كشفت هذه المطالبة: (ستيل وآخرون.، 2013) - تم وصف هذه الدراسة EEG في وسائل الإعلام كدليل ضد وجود الإدمان على الجنس / الجنس. ليس كذلك. ستيل وآخرون. 2013 يقرض في الواقع دعم وجود الإدمان على الإباحية واستخدام الاباحية أسفل تنظيم الرغبة الجنسية. كيف ذلك؟ ذكرت الدراسة أعلى قراءات EEG (نسبة إلى الصور المحايدة) عندما تعرض الأشخاص لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم. تمشيا مع دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدج، هذه الدراسة EEG أيضا ذكرت تفاعلية جديلة أكبر للاباحية ترتبط برغبة أقل في الجنس الشريك. وبعبارة أخرى ، فإن الأفراد الذين لديهم قدر أكبر من نشاط الدماغ على الإباحية يفضلون الاستمناء على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. مثير للصدمة ، المتحدث باسم الدراسة Prause زعم أن مستخدمي الإباحية لم يكن لديهم سوى "الرغبة الجنسية العالية" ، لكن نتائج الدراسة تقول العكس تماما (رغبة الطلاب في الجنس الشريك ينخفض فيما يتعلق باستخدامهم للاباحية).

2) "لست على علم بأي بيانات تفيد بأن الاستخدام العالي للإباحية من شأنه أن يجعل الرجال أقل عرضة للبحث عن شركاء." هل حقا؟ تأثيرات الإباحية على العلاقات - أكثر من الدراسات 80 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

------

Prause تويت مقال يدافع عن النجوم الإباحية الذين ينتهكون شروط استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. إن المقال ، الذي نشرته الصحفية المؤيدة للإباحية تريسي كلارك-فلور ، يفوق على مستخدم تويتر الذي يبلغ عن نجوم إباحيين لانتهاكه شروط استخدام Instagram: نشر الإباحية واللغة الجنسية الصريحة.

لا تنخدع بالغضب والدوران المزيفين لـ Prause. قد لا يحبها Prause ، لكن Facebook و Instagram و Twitter ليس لديهم مشكلة مع قيام مستخدم Twitter بالإبلاغ عن الانتهاكات.

--------

اختلاق هراء غير ذي صلة في محاولة لتشويه سمعة قرارات الدولة التي تعلن عن الإباحية كمسألة تتعلق بالصحة العامة:

---------

نظرًا لأنها كانت تستخدم RealYBOP Twitter كحسابها الأساسي ، فقد ظهرت بعض التغريدات منNicoleRPrause. لكنها قررت إعادة تغريد هجوم على قرارات الدولة:

-------

قد 10 ، 2019: هجوم آخر على قرارات الدولة:

--------

Onec مرة أخرى ، تحطيم قرارات الدولة:

--------

قد 18 ، 2019. في طريقها للتقليل من قيمة قرارات الدولة:

-------

الترويج لاستخدام الاباحية للاستمناء (لا تثر Prause أبدًا أية دراسة عن الآثار السلبية للإباحية ، على الرغم من أن هذه الدراسات هي في الغالب):

براوز اختار الكرز. مقتطفات غير مشتركة:

وجود مشاعر مختلطة تجاه الاباحية. فكر المشاركون في الطرق السلبية التي تعاملت بها الإباحية مع هوياتهم ، وتحديداً كنساء من الجنسين وثنائيي الجنس. كافح المشاركون حول كيفية الاستمتاع والارتياح في استخدامهم للإباحية أثناء الاستمناء ، مع فهم التأثيرات الاجتماعية الأكبر للرسائل داخل الإباحية. جوان
المشتركة:
أعتقد أن هناك وصمة عار كبيرة حقيقية بالنسبة للنساء ، وأقل نساء كثيرات يبحثن عن الاباحية ، كما تعلمون؟ إنه مهين للنساء ، إنه مصنوع للرجال فقط ، خاصة إذا كنت امرأة غريبة ، تسمع ذلك كثيرًا
ومضت جوان تصف كيف بدأت في منح نفسها الإذن للنظر في الإباحية ومخالفة بعض هذه الرسائل. لقد شعرت غلوريا بالذنب عند النظر إلى الإباحية لأن "الإباحية تُعلم الكثير من أفكار الأشخاص حول الجنس المثلي والمثلي ، وأشعر بالذنب لأنني نظرت إلى الأمر وحصلت على س؟ من شأن المشاعر المتضاربة تجاه الإباحية أن تؤدي إلى شعور بالذنب أو تناقص المتعة أثناء ممارسة العادة السرية للنساء اللائي تمت مقابلتهن.

--------

تويت المادة نقلا عنها ، نقلا عن Prause et al. ، 2015 ، كل ذلك لتقليل إدمان الاباحية:

المشكلة: Prause et al.، 2015 ، ليس كما يبدو. بينما أكدت براوز بجرأة أن وحيدها ، فقد كشفت دراسة EEG المعيبة بشدة عن إدمانها للإباحية ، لا توافق ورقات 10 التي تمت مراجعتها بواسطة النظراء. جميع الصحف الثمانية توافق على ذلك Prause وآخرون ، 2015 في الواقع وجدت الحساسية أو التعود في المستخدمين الاباحية أكثر تواترا (ظاهرة تتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

الواقع: تسرد هذه الصفحة 55 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، fMRI ، EEG ، العصبية ، الهرمونية). أنها توفر دعما قويا لنموذج الإدمان كما تعكس النتائج التي توصلوا إليها النتائج العصبية المذكورة في دراسات الإدمان على المخدرات. آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 31 استعراض الأدبيات الحديثة والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان. علامات الإدمان والتصعيد للمواد الأكثر تطرفا؟ أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).

-------

يتم إثارة Prause ومنكري إدمان الإباحية لأن أحدث إصدار من دليل التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD). ومع ذلك ، في حملة غريبة "فقدنا ، لكننا فزنا" ، تواصل براوز تدور هذا التشخيص الجديد باعتباره الرفض لكل من "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية". الارتباط بـ RealYBOP:

المزيد من مجموعة القيادة ، التي تربط بـ RealYBOP:

للحصول على كشف كامل لمطالب براوز السخيفة ، انظر: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

-------

توظيف مغالطة منطقية لنشر الدعاية.

يُدعى A أن له علاقة بـ B.
يقال أن B مرتبطة بـ C.
لذلك يجب أن تؤدي C إلى D (لكنها لا تؤدي في هذه الحالة)

واقع؟ أكثر من الدراسات 75 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

--------

يوليو ، 2019. Prause حتى المتصيدون الحليف إميلي روثمان (وهو عضو في فريق RealYBOP "الخبير"). يحاول Prause الالتفاف على دراسة ، مع هراء غير ذي صلة:

التعرض المطالبات هي اللغة السببية. ماذا؟ لا أحد يدعي أن الأطفال ليس لديهم اهتمامات متنامية. يستمر القافلة:

Prause لا يشير إلى الدراسات على استخدام الإباحية. إنها تشير إلى اثنين من الدراسات الخاصة بها لتقييم ما إذا كانت تقلصات الشرج تتزامن مع هزة الجماع المبلغ عنها ذاتيا. هذا لا علاقة له بالموضوع المطروح. غير متماسكة.

-------

تحريف دراسة. إنها لا تهتم بمفهوم تأثير كوليدج لأنه كان في حديث ويلسون TEDx.

ومع ذلك، الدراسة التي ربطتها تدعم تأثير كوليدج.

------

الجدال مع طبيب مثلي الجنس عن الجنس والإدمان الاباحية (CSBD)

Prause يدعي أن CSBD هو مجرد الوسواس القهري ، لكن العديد من الدراسات كشفت وجهة نظرها غير المدعومة.

------

يتم مواجهة المطالبات من خلال دراسات 10:

--------

تهاجم على الفور دراسة لا تحبها: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

يتجاهل NCOSE بسبب رغبته في حظر المكتبات والمدارس العامة للمواقع الإباحية:

--------

أنين عنه ورقة من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) بشأن التحقق من العمر:

هل تشعر بالضيق لأن الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 سيواجهون مشكلة في الوصول إلى الصور الإباحية؟

--------

Prause and Ley يروجان لأغنية AVN:

-------

الترويج لـ Cindy Gallop ، مالك موقع إباحي:

------

نفس الدعاية حول ICD-11

-------

تقول إن دراستها لعام 2015 (Prause et al. ، 2015) قد تم تكرارها ، عندما لم يكن (رابط "النسخ المتماثل" الخاص بها ينتقل إلى رسالتها إلى المحرر (وهو فضحت هنا) ، وليس لدراسة (لعدم وجود):

Prause et al.، 2015 ، ليس كما يبدو. بينما أكدت براوز بجرأة أن وحيدها ، فقد كشفت دراسة EEG المعيبة بشدة عن إدمانها للإباحية ، لا توافق ورقات 9 التي تمت مراجعتها بواسطة النظراء. جميع أوراق 9 توافق على ذلك Prause وآخرون ، 2015 في الواقع وجدت الحساسية أو التعود في المستخدمين الاباحية أكثر تواترا (ظاهرة تتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

-------

تباين فاليري فون ، دراسات مسح الدماغ على المستخدمين الاباحية ، ومعالجي الإدمان على الجنس:

أخبرنا كيف أن مخطط كهربية الدماغ "أفضل" من التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي. أنا أحبس أنفاسي.

--------

حديث TEDx يستشهد بدراسات صفرية:

RE: نقاش TEDx كاميرون ستالي. وكان طالب دراسات عليا في براوز عندما جمع البيانات ل ستيل وآخرون. 2013. مجرد عدد قليل من الباطل في حديثه في TEDx حيث استشهد بدراسات صفرية لدعم دعاية له:

يقول ستالي إن "معلمه كان باحثًا شهيرًا في مجال الجنس!" لم يسمع أحد بالبروز من قبل ستيل وآخرون. تم نشره في يوليو من 2013 (Prause تحريف نتائجها).
أكاذيب ستالي حول النتائج الفعلية لل ستيل وآخرون ، 2013. يقول أن "أدمغة الأشخاص لم تشبه أدمغة المدمنين" - لكنه لم يخبرنا أبدًا كيف اختلفت أدمغتهم عن المدمنين (لأنهم لم يفعلوا ذلك). لا تتفق ورقات 8 التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء مع Staley ، وتشير إلى أن أدمغة الموضوعات تبدو تمامًا مثل مدمن مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013 (رد فعل جديلة أكبر يرتبط مع رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك). ملاحظة: لم يكن لدى Steele et al. مجموعة تحكم!
يحصل ستالي على دراسة "إدمان الإباحية المدركة" لـ Grubbs ، تفيد كذبا أن Grubbs تقييم الاعتقاد في الإدمان.
يقول ستالي إن المشكلات المتعلقة بالإباحية لا تشكل وباءً: نؤمن بأن مشاهدة الإباحية مشكلة ، إنها مشكلة.
يقول الاباحية لا يمكن أن يسبب PIED ، على الرغم من تشير أوراق 7 التي تمت مراجعتها من قِبل الأقران إلى حالات تعافى فيها الرجال عن طريق تركهم الإباحية و 40 المزيد من الدراسات ربط الإباحية للمشاكل الجنسية / انخفاض الإثارة - بما في ذلك بلده - ستيل وآخرون. ، 2013 (تفاعل أكبر مرتبط برغبة أقل في ممارسة الجنس مع الشريك).
يقول الاباحية ليست مشكلة في العلاقات ، حتى الآن تربط دراسات 80 استخدام الإباحية مع الارتياح الجنسي والعلاقة الرديئة.

خلاصة القول وفقا لستالي - نعتقد استخدام الاباحية على ما يرام ، وسوف يكون على ما يرام باستخدام الاباحية. دعاية غير مدعومة دحضها مئات الدراسات.

-------

التصيد بخيط خبير الجنس لدعم صناعة الإباحية:

--------

التغريد حول Prause وآخرون ، 2015. كلا ، لم يتم تكرارها (لاحظ أنها لا تستطيع الارتباط بـ "النسخ المتماثل"):

لم يكن صراخ "غاضب" ، ولكن أوراق 10 التي استعرضها النظراء كل ما يقول أن دراسة Prause المعيبة تدعم نموذج الإدمان. في الحقيقة ، فإن نتائج Prause et al. (قراءات أقل لمخطط كهربية الدماغ لإباحية الفانيليا) تعني أن الأشخاص يولون اهتمامًا أقل للصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة لإباحية الفانيليا. كانوا يشعرون بالملل (اعتادوا أو مزعجون). انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. تتفق أوراق 10 التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء على أن هذه الدراسة وجدت في الواقع حساسية / تعود في مستخدمي الإباحية المتكررين (بما يتفق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

أعلنت Prause أن قراءات EEG لها تقييم "تفاعلية جديلة" (التوعية) ، بدلا من التعود. حتى لو كانت بوراس صحيحة ، فإنها تتجاهل الثغرة في "التزوير" لها: حتى لو Prause et al. 2015 وجدت أقل تفاعلية جديلة في مستخدمي الإباحية المتكررة ، وقد ذكرت الدراسات العصبية الأخرى 26 تفاعلية الشهوة أو الرغبة الشديدة (التوعية) في مستخدمي الإباحية القهري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. العلم لا يذهب مع دراسة شاذة وحيد يعوقها عيوب منهجية خطيرة ؛ العلم يسير مع كثرة الأدلة.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

يراقب Prause الكثير منا عن كثب. قمت بتغريد دراسة إعادة التشغيل الجديدة هذه في الساعة 8 مساءً - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / حالة /1347027361175257089 - وتغردت على الفور بهذه التغريدة المليئة بالكذب:

أعتقد أنها كانت تعني "البحث الموضوعي" بدلاً من "البحث الموضوعي". تدعي أن دراسات أخرى قد قيمت آثار القضاء على الإباحية ، ولم تجد شيئًا. هذه كذبة ، حيث أن أول 10 دراسات في هذه الصفحة (القسم رقم 1) تقرير عن المشاركين الذين أزالوا استخدام الإباحية: أكثر من 90 دراسة توضح استخدام الإنترنت واستخدام الإباحية مما تسبب في النتائج والأعراض السلبية وتغيرات الدماغ. كشفت جميع الدراسات العشر عن فوائد ، مثل شفاء الاختلالات الجنسية المزمنة ، والتزام أكبر للشركاء ، ومعايير معرفية أفضل.

-------

الادعاء بأن التخلي عن الإباحية ضار.

لم تذكر الورقة التي ربطت بها ما تزعمه (كانت مجرد ورقة رأي وليست كمية).

-----------

كم هو مثير للاشمئزاز أن تغريدات Prause تكمن تحت فيديو ضحية من Pornhub؟

-------

خيوط التصيد لدعم أجندة صناعة الإباحية:

ليس كذلك. لم تتناول أي من دراسات Prause عمليات مسح PET أعلاه. أيضًا - لم تحاول أي دراسة حتى الآن تكرار فحوصات التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (في الصورة أدناه). انها تحافظ على التصيد نفس الموضوع:

لا مجددا. هناك تدخلات أخرى "مدعومة تجريبياً" ، مثل العلاج المعرفي السلوكي.

-------

المزيد من التصيد لدعم أجندة صناعة الإباحية:

-------

تمامًا مثلBrainOnPorn Prause ، يؤكد أن الاستمناء ، وليس الإباحية ، هو المشكلة الحقيقية ... عدم الاستشهاد بأي شيء.

-------

الضحك بصوت مرتفع. قام بتغريد ورقة رأي عام 2005 لـ "فضح" نتائج دراسة مسح الدماغ على مستخدمي المواد الإباحية ومدمني الجنس.

أتباعها يجهلون ذلك 55 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، الرنين المغناطيسي الوظيفي ، مخطط كهربية الدماغ ، علم النفس العصبي ، الهرموني) تم نشره على مستخدمي المواد الإباحية أو مدمني الجنس. تقدم جميعها دعمًا قويًا لنموذج الإدمان حيث تعكس نتائجهم النتائج العصبية المبلغ عنها في دراسات إدمان المواد.

-------

يكذب حول البحث أثناء مهاجمته لدراسة حول موقع pornhub. روابط إلى موقع جديد يمثل نسخة طبق الأصل من RealYBOP

آه نعم ، "الارتباط لا يساوي السببية" لجميع الدراسات التي لا نحبها. لكن هذه لم تكن دراسة "مرتبطة".

منزعجًا من الدراسة غير الممتعة على Ponrhub ، يضع Prause في عمل إضافي في محاولة ضعيفة لمواجهة النتائج:

ثم تتجول في مؤلف الدراسة ، وتنشر كلامها الصاخب المليء بالكذب:

المزيد من التصيد ، نفس التشدق المتوسط المليء بالكذب.

لماذا هي مهووسة بهذه الدراسة؟ أوه نعم ، الأمر يتعلق بورنهوب.

-------

العمل مع XBIZ لمهاجمة ليلى ميكلويت:

شاهد أكثر من 100 تغريدة إضافية من قبل Prause تشوه سمعة Mickelwait في حملة لدعم Pornhub:

------------

قام بتغريد بودكاست مع Samantha Cole من VICE ، مؤلفة المقطع الناجح. تعرضت شركة Pornhub للتواطؤ في الاعتداء الجنسي على الأطفال والاتجار بهم. فيزا وماستركارد واكتشف قطع معالجة البطاقة. قطع غرانت ثورنتون وهاينز / يونيليفر وباي بال العلاقات. قام موقع Pornhub بحذف 80٪ من موقعه (10 مليون مقطع فيديو) 5 دعاوى قضائية مرفوعة. تم إحضاره أمام البرلمان الكندي - ومع ذلك لدينا تغريدة Prause لدعم المديرين التنفيذيين لـ PornHub!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++

مرة أخرى - بدلاً من استخدام حسابها الخاص لتحريف العلم ، استخدمت Prause بشكل حصري تقريبًا حسابها المستعار shillBrainOnPorn خلال عامي 2019 و 2020. توجد مئات الأمثلة الإضافية في هذه الصفحات الثلاث:

--------

القسم 4: "RealYBOP": براوز ، دانيال بيرجس & Associates ينشئون موقعًا متحيزًا على الويب وحسابات على وسائل التواصل الاجتماعي لدعم أجندة صناعة الإباحية ولتشهير ومضايقة أي شخص يقول أي شيء سلبي عن الإباحية (بدءًا من أبريل ، 2019)

المُقدّمة

RealYBOP تويتر (BrainOnPorn) و realyourbrainonporn.com تم تطويرها كأداة بواسطة نيكول براسي و دانيال بيرجس لمهاجمة دماغك على الإباحية ، غاري ويلسون ، و اي شخص اخر الذين ينتقدون صناعة الإباحية أو يشير الآثار السلبية لاستخدام الإباحية.

بسبب الإجراءات القانونية المستمرة ، اضطرت YBOP لجمع ما BrainOnPorn تغريدات. توثق هذه الصفحة السنة الأولى من تغريدات RealYBOP ، وتحتوي على مقدمة شاملة توفر السياق والأحداث التي حدثت ، مثل الإجراءات القانونية ، وتورط RealYBOP Twitter في دعاوى التشهير ، و خبراء RealYBOP التي تدفعها صناعة الإباحية: تويت RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn): يتعاون دانيال بورغيس ونيكول براوز والحلفاء المؤيدون للإباحية على موقع ويب متحيز وحسابات وسائط اجتماعية لدعم أجندة صناعة الإباحية (بدءًا من أبريل ، 2019).

توثق الصفحة الثانية السنة الثانية لـ BrainOnPorn من التغريدات المؤيدة للإباحية (بدءًا من 2 أبريل 17): تويت RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ، الصفحة 2: دانيال بورغيس ونيكول براوز وحلفاء مؤيدون للإباحية يتعاونون على حساب تويتر لدعم صناعة الإباحية ولمضايقة وتشهير أي شخص يتحدث عن الآثار السلبية للإباحية.

توثق صفحة ثالثة القصة غير المعقولة لـ Prause و Burgess و David Ley "اكتشاف" عناوين URL الإباحية المزيفة بطريقة سحرية مدرجة في أرشيف Wayback Machine الخاص بـ YBOP. هذه الصفحات لم تكن موجودة على YBOP (كما أثبتنا). يمكن لأي شخص إدخال عناوين URL يدويًا في أرشيفات أي موقع ويب على الشبكة: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess، Nicole Prause) التشهير / التحرش من Gary Wilson: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة في أرشيف Wayback على الإنترنت (August، 2019)

بينما دانيال بيرجس كان آخر ما عرف كاتوا ديلز من عنوان URL لـ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، يشير الدليل الأكثر مصداقية نحو نيكول براوس تقوم بإنشاء وتشغيل موقع RealYBOP وحساب Twitter. @ BrainOnPorn حكم الرعب لمدة 18 شهرًا انتهى بتويتر بحظره نهائيًا للمضايقات المستهدفة ونشر المعلومات الشخصية لضحاياها.

انخرط RealYBOP باستمرار في مضايقة وتشهير أولئك الذين يتحدثون عن الآثار السلبية للإباحية (ربما 1,500 تغريدة من هذا القبيل في 18 شهرًا من وجودها). نتساءل عمن هو المسؤول قانونا عن BrainOnPornالتشهير والمضايقة؟ هل هو فقط نيكول براسيأو فقط دانيال بيرجس، أو ربما كلاهما؟ أو يمكن أن كل من RealYBOP "خبراء" يتحمل المسؤولية القانونية والمالية؟

بينما تقريبا كل تغريدة "RealYBOP" يدعم أجندة صناعة الإباحية ، التغريدات أسفل هذه المقدمة لا تدع أي شك فيما يتعلق بالولاء الحقيقي لـ RealYBOP - دعم صناعة الإباحية بشكل مباشر - خاصة PornHub (MindGeek).

محاولة الاستيلاء على علامة تجارية من قبل Prause

في كانون الثاني / يناير شنومكس، تقدمت نيكول براوز بطلب للحصول على علامات تجارية راسخة لشركة YBOP، بما في ذلك ويلسون URL الفعلي ( "YourBrainOnPorn.com ") ، بهدف استبدال YBOP بنسختها الخاصة من موقعه. كان هذا جهد رقابة صريح من قبل Prause ، الذي كان هوس مضايقة وتشويه سمعة ويلسون لأكثر من 8 سنوات.

طعن ويلسون في طلبها ، والذي فشل في النهاية، وتم تسجيل العلامات التجارية باسم ويلسون في عام 2020.

في غضون ذلك ، في 13 مارس 2019 (بعد شهرين فقط من محاولة انتزاع العلامة التجارية) دانيال أ.برجس تسجيل اسم المجال المخالف للعلامات التجارية RealYourBrainOnPorn.com. أعلن موقع RealYBOP عن ولادته في بيان صحفي، والذي ادعى بشكل مخادع أنه تم إصداره في آشلاند بولاية أوريغون حيث يعيش جاري ويلسون ، مضيف YBOP ، ويضلل الجمهور حول حالة البحث حول استخدام المواد الإباحية.

توقف لحظة لتتخيل الوقاحة والخبث الذي استغرقه تسجيل اسم مجال يشمل اسم مجال قائم منذ فترة طويلة (YourBrainOnPorn) ثم أضف "Real" إليه كما لو كان الإنشاء الجديد هو موقع الويب الأصلي ... ثم إلى ابدأ بالتغريد والانخراط في وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى بهذا الاسم المخادع!

استخدم منظمو موقع المحتال العديد من التكتيكات المحسوبة لإرباك الجمهور. على سبيل المثال ، حاول الموقع الجديد خداع الزوار ، مع إعلان وسط كل صفحة "مرحبا بكم في REAL Your Brain On Porn ، " بينما أعلنت علامة التبويب خطأً "دماغك على الإباحية". أيضًا للإعلان عن موقعهم غير الشرعي ، الخبراء" إنشاء حساب Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), قناة يوتيوب, صفحة الفيسبوكجميعها تستخدم عبارة "دماغك على الدعاره".

بالإضافة إلى ذلك ، أنشأ "الخبراء" حسابًا على reddit (المستخدم / sciencearousal) إلى البريد المزعج منتديات الانتعاش رديت / pornfree و رديت / NoFap من خلال الهراء الترويجي ، فإن الادعاء باستخدام المواد الإباحية غير ضار ، ويقلل من شأن موقع YourBrainOnPorn.com و Wilson. من المهم ملاحظة أن Prause لديه ملف تاريخ طويل موثق توظيف العديد من الأسماء المستعارة للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية. تعليقاتها التي يسهل التعرف عليها تعزز دراساتها ، وتهاجم مفهوم إدمان المواد الإباحية ، وتستخف ب ويلسون و YBOP ، وتقلل من شأن الرجال الذين يتعافون ، وتشوه المتشككين في الإباحية.

في محاولة أخرى لإرباك الجمهور ، فإن خبر صحفى الإعلان عن الموقع المخالف الذي يزعم كذباً أنه نشأ من مسقط رأس ويلسون - أشلاند ، أوريغون. (لا يعيش أي من "الخبراء" المذكورين في الموقع الجديد في ولاية أوريغون ، ناهيك عن مدينة آشلاند). PDF من خطاب التوقف والكف إلى نيكول براوز - 1 مايو 2019

نظرة فاحصة على التحالف

بغض النظر عن اسمه النهائي ، دعونا ننظر لفترة وجيزة في مجموعة من الشخصيات في الموقع. فصيل الموقع الجديد من علماء الجنس وأصدقائهم لا يمثل وجهات نظر الغالبية العظمى من الباحثين الذين يقومون بالبحث عن آثار الاباحية اليوم. (نيكول براوز ، مارتي كلاين ، لين كوميلا ، ديفيد جيه لي ، إميلي روثمان ، صامويل بيري ، تايلور كوهوت ، ويليام فيشر ، بيتر فين ، يانيكو جورجاديس ، إريك يانسن ، أليكساندر أتولهوفر ، جوشوا جروبس ، جيمس شانتو ، جوستين لوميلير ، فيكتوريا هارتمان ، جوليا فيلتن ، روجر ليبي ، دوغ براون هارفي ، ديفيد هيرش ، جنيفر فالي ، جو كورت ، تشارلز موسر)

عند الفحص الدقيق ، ما يقرب من نصف "الخبراء" في الموقع الجديد هم من غير الأكاديميين ، ولا تستخدمهم أي جامعة. لم ينشر أي من "الخبراء" المدرجين في أي وقت مضى دراسة عصبية حول مجموعة من الأشخاص المدمنين على الإباحية (اضطراب السلوك الجنسي القهري المواضيع).

من هو المفقود ولماذا؟ اسأل نفسك: لماذا يتم استبعاد الباحثين الذين قاموا بتأليف الغلبة للأدلة ذات الصلة حول التأثيرات الإباحية من "الخبراء" في هذا التحالف؟

كيف يعزز الموقع الجديد من اهتمامات صناعة الإباحية؟

بعد ذلك ، دعنا نلقي نظرة فاحصة على بعض الطرق التي يعزز بها موقع الويب الجديد + وسائل التواصل الاجتماعي ذات الصلة اهتمامات الصناعات الإباحية (والعقاقير الجنسية؟).

إن مجموعة الموقع الجديد من الأوراق التي تم انتقاؤها من الكرز ، والتي لا صلة لها بالموضوع في كثير من الأحيان ، تحريف مدى غلبة البحث عن تأثيرات الإباحية. فمثلا، هذه الدراسات العصبية 55 على المستخدمين الاباحية والمواضيع CSBD مفقودة من قائمة أبحاث "الخبراء". كذلك تكشف الدراسات عن وجود صلة بين الإفراط في استخدام الإباحية ومجموعة من الاختلالات الجنسية. لمزيد من التفاصيل انظر اباحي العلوم ينكرون التحالف.

والحقيقة هي أن المنكرون هم خارج الخطوة مع الخبراء الذين صاغوا دليل التشخيص الطبي الأكثر استخدامًا في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11). يخدم صناعة الإباحية بشكل جيد مجموعة من "الخبراء" المزعومين تحريف بجرأة ميزان البحث الحالي وتجاهل غلبة البحث. هذا الأخير يقوض أجندة الموقع الجديد من خلال الإشارة إلى الأضرار القابلة للقياس المرتبطة بالإفراط في استخدام المواد الإباحية.

ينكر Prause التورط في حسابات الوسائط الاجتماعية التي تنتهك العلامات التجارية. ومع ذلك ، فإن الملاحظة البسيطة ومراسلات خبراء RealYBOP وتقرير الويبو وأدلة كبيرة تشير إلى إدارتها لهذه الحسابات

بينما دانيال أ.برجس مسجل www.RealYourBrainOnPorn.com ، Prause's العديد من الضحايا تعتقد أنها دبرت محتوى على RealYBOP وشغلت حساباتها على وسائل التواصل الاجتماعي (خاصةً مواقع التغريد حساب والتي ، قبل أن يتم حظرها بسبب المضايقات ، قامت بمضايقة وتشويه سمعة أولئك الذين اقترحوا أن الإباحية قد تسبب أضرارًا أو أن صناعة الإباحية لديها مشاكل)

تم إطلاق RealYBOP في 16 أبريل 2019 ، ومع ذلك لم يكن الأمر كذلك حتى محامي ويلسون قدمت شكوى إلى المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) أننا علمنا أن دانيال أ.بيرجيس يمتلك عنوان URL (8 يوليو 2019). بالمناسبة ، طلب محامو ويلسون إجراء مراجعة إدارية للويبو لسوء الاستخدام الواضح لعلامته التجارية في عنوان URL الخاص بـ RealYBOP كطريق محتمل لنقل موقع www.realyourbrainonporn.com إلى ويلسون بأسرع ما يمكن واقتصاديًا. بشكل مفاجئ ، ورفضت الويبو تصحيح الوضع، لذلك كان ويلسون ينتظر حتى تصبح تسجيلات علامته التجارية رسمية قبل أن يسيطر أخيرًا على عنوان URL المخالف.

في هذه الأثناء، استحسن "تسليح" قرار الويبو. أصدرت بيانًا صحفيًا مضللًا وأخطأت دائمًا في وصف قرار الويبو بشأن تويتر. لقد صورت ويلسون كمحاولة فاشلة لسرقة "موقعهم الإلكتروني" (المفارقة!) أصبحت هذه الحملة الدعائية جزءًا من أساطيرها بأنه أراد هو وآخرين إسكات "هم "لأننا كنا خائفين من" علمهم ". لمحاولته الدفاع عن علاماته التجارية من الانتهاك الصارخ ، قام براوز بتلطيخ ويلسون بأنه "شرير للعلماء". أخيرًا ، أشار براوز مرارًا وتكرارًا إلى الإجراء الإداري للويبو باعتباره "دعوى". لم تكن دعوى قضائية. في الواقع ، كانت محاولة لجعل المزيد من الإجراءات القانونية غير ضرورية.

• RealYBOP "خبراء" قال Prause يدير الموقع

نظرًا لأن لا أحد يعرف في البداية أن Burgess كان المالك الرسمي لعنوان URL الخاص بـ RealYBOP ، فقد كان محامو ويلسون ملزمين بإرسال وقف وكف الرسائل لجميع "الخبراء" المدرجة على موقعه المخالف (1 مايو 2019). أجاب حفنة من "الخبراء" ، وأطلق عدد قليل منهم اسم Prause على أنه مشغل RealYBOP. هنا ، على سبيل المثال ، رد RealYBOP "الخبير" السابق Alan McKee على خطاب C&D الخاص بنا:

ها هو زميل سابق في جامعة إنديانا و شارك في تأليف بيتر فين يرد على خطاب المحامي C&D:

في الواقع ، لا أحد خبراء RealYBOP ذكر ، أو بدا أن لديه أي دليل ، أن دانييل بورغيس كان متورطًا عندما ردوا على رسائل الإيقاف والكف التي تلقوها. من الواضح أن "خبرائها" اعتقدوا أنهم كانوا يتعاملون فقط مع Prause. (فرقة براوز المرحة من خبراء RealYBOP: مارتي كلاين ، لين كوميلا ، ديفيد جي لي ، إميلي إف روثمان ، صامويل بيري ، تايلور كوهوت ، ويليام فيشر ، بيتر فين ، جانيكو جورجياديس ، إريك جانسن ، ألكسندر أوتولهوفر ، جوشوا جروبس ، جيمس كانتور ومايكل سيتو وجوستين ليميلر وآنا راندال وفيكتوريا هارتمان وجوليا فيلتن ومايكل فيجوريتو ودوغ براون هارفي وديفيد هيرش وجنيفر فالي ونيكول براوز نفسها).

وجدت المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) دليلاً جوهريًا على مشاركة Prause مع RealYBOP

• قرار الويبو تسبب في تأخير غير متوقع في نقل عنوان URL إلى ويلسون (حتى يتم تسجيل العلامات التجارية رسميًا باسمه). النقطة المهمة هنا هي أن أعضاء فريق الويبو أيضا ينظر إلى Prause باعتباره وحدة تحكم رائدة في الموقع: "يجد الفريق أدلة قوية على مشاركة السيد Burgess و Dr. Prause و Liberos LLC في السيطرة على الموقع."مقتطف من رأي الويبو:

تُسمي الشكوى المعدلة أيضًا الدكتورة نيكول براوز و Liberos LLC [شركتها] كمستجيبين. لا تظهر في قاعدة بيانات WhoIs الخاصة بالمسجل فيما يتعلق باسم المجال ، ولكن هناك أسباب للاعتقاد بأن Dr. استجابة. وهي الخبيرة الثانية على الموقع ، حيث يظهر انتمائها باسم "Liberos". قال اثنان من الخبراء الذين ردوا على رسالة طلب المشتكية إنهما شاركا بدعوة منها. شركة المحاماة التي استجابت نيابة عنها لخطاب الطلب المقدم من المشتكية هي نفس شركة المحاماة التي تمثل المدعى عليه في هذه الدعوى. تقدم د. براوز "DBA Liberos LLC" بطلب لتسجيل العلامات التجارية في الولايات المتحدة لـ YOUR BRAIN ON PORN. تُظهر قاعدة البيانات عبر الإنترنت لوزير خارجية كاليفورنيا أن شركة Liberos LLC هي شركة ذات مسؤولية محدودة في كاليفورنيا ، والتي تعتبر نيكول براوز الوكيل المسجل لها.
يخلص الفريق إلى أدلة قوية على أن السيد بورغيس ، والدكتور براوز ، وشركة Liberos LLC يشاركون في التحكم في موقع الويب المرتبط باسم المجال ، فضلاً عن المصالح المشتركة في هذه الدعوى ، ولم يكن هناك ما يدل على وجود تحيز مادي لهم في حالة استمرار الإجراءات مع Dr. Prause and Liberos LLC باسم المستجيبين المسمى. يرى نظرة عامة على الويبو حول آراء فريق الويبو بشأن أسئلة مختارة من سياسة UDRP ، الطبعة الثالثة ("نظرة عامة على الويبو 3.0") ، قسم شنومكس.
وفقًا لذلك ، يسمح الفريق للشكوى ضد العديد من المستجيبين كما هو موضح في التعليق أعلاه ويشير إلى هذه الأطراف مجتمعة فيما بعد باسم "المدعى عليه".

As لاحظ المحكم, على حد سواء تم تمثيل Prause و Daniel Burgess بالفعل من قبل محامي Prause Wayne B. Giampietro من Poltrock & Giampietro. إذا لم يكن لـ Prause أي دور في RealYBOP ، فلماذا فعل ذلك لها المحامون (الذين استمروا في تمثيلها فيما يتعلق بانتهاكها لعلامات ويلسون التجارية) يمثلون أيضًا دانيال بورغيس؟

تحديث (يناير 2021): يمتلك Gary Wilson الآن عنوان URL لـ RealYBOP. انظر البيان الصحفي - تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية.

أدرجت صفحة RealYourBrainOnPorn على Facebook رقم هاتف Prause كجهة اتصال

قبل اختفاء صفحة RealYBOP Facebook ، تم إدراج رقم هاتف Nicole Prause باعتباره رقم الاتصال. لقد حجبنا رقم هاتفها أدناه لحماية خصوصيتها ، لكن Prause أدرجت هذا الرقم نفسه في العديد من الصفحات الأخرى التي تتحكم فيها عبر الإنترنت ، بما في ذلك Twitter. (يمكن توفير نسخ غير منقوصة للصحفيين.) بالإضافة إلى ذلك ، تصف صفحة Facebook أدناه المالك على أنه "عالم" (مفرد) وليس "علماء". سيكون هذا الأخير متوقعًا إذا كان RealYBOP عبارة عن جهد جماعي حقيقي ، كما ادعى Prause (كمديره).

حددت قناة YouTube "RealYourBrainOnPorn" نفسها في البداية باسم Nicole Prause (وبالتالي حددت أيضًا Prause كـ sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

منزعج من مقطع فيديو أقل من إرضاء لريبيكا واتسون يغطي The دعوى رودس بالتشهير، استخدمت Prause حسابها الخاص وحساب RealYBOP على YouTube يجادل مع المعلقين تحت فيديو Watson. يقرأ تعليق RealYBOP كما لو أنه كتب بواسطة Prause ، في الشخص الأول ("رخصتي" ، "لقد فزت") ، عند وصف انتصاراتها المزعومة في جلسة استماع الويبو ، وشكاوى UCLA ، والشكاوى ضد ترخيص علم النفس الخاص بها. يرتبط تعليق RealYBOP أيضًا بوثقتين من وثائق المحكمة أجبر Prause Reason.com على الإضافة إليها هذه المقالة حول هيلتون ضد براوز. (تجاهلت المحكمة Prause المستندات المليئة بالكذب ورفض رفض القضية.)

ادعاءات Prause من الضحية افتراءات نقية. هي الجاني وليس الضحية.

بعد وقت قصير من هجومها على واتسون على موقع يوتيوب وتويتر ، غيرت قناة RealYBOP على YouTube اسمها إلى "TruthShallSetYouFree، "مما أدى إلى تغيير التعليق أعلاه لأسماء المستخدمين:

لا تزال براوز تستخدم اسمها المستعار المعدل على YouTube (TruthShallSetYouFree) للتحقير من أهدافها المعتادة والتشهير بها ، مع نشر مزاعم عن كونها ضحية.

كان PornHub أول حساب يعيد تغريد هذا ، مما يشير إلى بذل جهد منسق بين PornHub وحساب RealYBOP!

نبدأ مع أول تغريدة من RealYBOP الجديد. لاحظ أن حوالي نصف التويتات كانت بحسابات مرتبطة بالصناعة الإباحية. نظرًا لأن حساب RealYBOP لم يكن لديه متابعون بعد ، فهذا يعني أنه من المحتمل أن يتم إخطار هؤلاء المعجبين عبر البريد الإلكتروني.

يبدو أن PornHub كان أول حساب Twitter يعيد تغريد تغريدة RealYBOP الأولية:

هل هذا دليل على أن موقع RealYBOP's Twitter وموقع الويب مريحان مع صناعة الإباحية؟

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) تغرد بشكل مباشر لدعم صناعة الإباحية ، وخاصة Pornhub

كما هو مذكور أعلاه ، توثق صفحتان رئيسيتان معظم ، وليس كل ، تغريدات RealYBOP التي تدعم صناعة الإباحية:

بينما تقريبا كل تغريدة "RealYBOP" يدعم أجندة صناعة الإباحية ، لا تترك التغريدات أدناه أي شك فيما يتعلق بالولاء الحقيقي لـ RealYBOP - دعم صناعة الإباحية بشكل مباشر - خاصة PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP كونها مريحة للغاية مع منتج الاباحية (https://www.provillain.com/):

----------

المزيد من الدعاية التي تخدم أجندة صناعة الإباحية:

--------

روابط RealYBOP إلى خيط Xhamster حيث (في ديسمبر ، 2018) قام Prause بتشهير ألكسندر رودس من NoFap. (لمزيد من التفاصيل ، انظر ديسمبر ، 2018: براوز ينضم إلى Xhamster لتشويه NoFap & Alexander Rhodes ؛ يحث موقع Fatherly.com على نشر مقال ناجح حيث يكون Prause هو "الخبير".)

--------

تعيد RealYBOP إعادة تويت مؤدي الأفلام ، مؤكدة مرة أخرى جدول أعمالها المؤيد للإباحية (بينما تنتقد "الناشطين"):

إذا كان موقع الويب غير الشرعي (RealYBOP) يفترض أن يكون حول التأثيرات الإباحية المحتملة على المستخدمين ، فلماذا يقوم RealYBOP بالتغريد بانتظام للدعاية لصناعة الإباحية؟

-------

هل يدعم RealYBOP الاتجار بالجنس (عبر دعمهم لـ BackPage)؟ ما علاقة BackPage بتأثيرات الإباحية على المستخدم؟

-------

RealYBOP يروج لموقع إباحي مدفوع ، مما يعني أننا يجب أن نحصل على تعليمنا الجنسي من مواقع أنبوب التدفق

يستمر ، القواد موقع الاباحية المدفوعة كعلاج لل ED والمشاكل الأخرى:

------

عضو في RealYBOP هارتمان و RealYBOP twitter ينتقدان النسوية جولي بيندل ومقالها ، الترويج لمقال XBIZ:

لم تعد تخفي علاقاتها الحميمة مع صناعة الإباحية.

-------

الترويج المباشر لصناعة الاباحية: chummy مع بداية الاباحية المعروفة ومخرج Tommy Pistol

--------

RealYBOP تعزيز النادي التعريفي:

---------------

السياق: المتصيدون RealYBOP حساب آخر تم حظره (ليلى ميكلوايتللدفاع عن pornhub (Laila Mickelwait أيضا قدمت إفادة خطية في قضية رودس ضد براوز). من هنا تغريدة ليلى مشهورة جداً، نشرت 1/31/20:

ليلى يستمر في اليوم التالي مع الحقائق والمخاوف

من سيكون ضد التحقق من السن؟ من سيكون لأفلام الفيديو الإباحية التي تظهر فيها فتيات صغيرات يتصرفن ويتصرفن كما لو كانت أعمارهن 13-14 عامًا؟ RealYBOP ، يبدو.

تنفق RealYBOP ليلة السبت لجمع "الأدلة" وتغريدة للدفاع عن Pornhub ومواقع البالغين الأخرى.

كما هو الحال دائمًا ، فإن RealYBOP يشوه ما نقوله ، بينما يتهرب من النقاط الرئيسية. الهدف من Tweet هو Pornhub ليس لديه التحقق من العمر. التي أكدت RealYBOP ثم أكدت أنها وجدت أكثر الفتيات مشاهدة الفيديو. من غير المناسب تمامًا أن المواقع الأخرى قد يكون لها شكل ما من أشكال التحقق من الهوية (وهو أمر مشكوك فيه). إذن ، كل شيء على مايرام ، لأنه يمكنك البحث في جميع أنحاء الإنترنت في محاولة للعثور على الآلاف من الفتيات اللائي يظهرن دون السن القانونية ومحاولة التحقق من سنهن بهذه الطريقة؟

---------

RealYBOP إعادة تغريد المقال (أي الدعاية) التي كتبها XBIZ (يدعو الجميع المتطرفين المناهضة للإباحية):

-------

الأكاذيب حول مكافحة المخدرات الجديدة ، التي تربط AVN كمصدر موثوق به

Prause التشهير المزمن ومضايقات FTND.

---------

RealYBOP (Prause) إعادة تغريد أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر.

يتمتع Prause بتاريخ حميم مع FSC:

--------

اباحي صناعة اباحي RealYBOP tweeting الدعاية من قبل ممثل صناعة الاباحية XBIZ (أثناء مهاجمة FTND):

مقطع الأخبار الأصلي: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP تغرد بدعم عضو RealYBOP تايلور كوهوت لـ Pornhub:

أثناء تعرض PornHub لوجود مقاطع فيديو لضحايا الاتجار بالجنس ، RealYBOP هناك يدافع عن MindGeek:

تمتلك Daniel A Burgess LMFT realyourbrainonporn.com

المزيد من الحب لـ PornHub:

---------

تويت عن اتفاقية AVN في لاس فيغاس

--------

إعادة التغريد XBIZ قطعة ضرب لدعم صناعة الإباحية:

--------

الشكوى من إعفاء صناعة الإباحية والبغاء:

------------

الترويج ل pornhub الذي كان تحقيق الدخل من مقاطع الفيديو المتعلقة بالاغتصاب والاتجار بالجنس على منصتها:

كان Pornhub أول حساب يغرد عن RealYBOP!

------------

الترويج ل pornhub ، حتى عندما يكون قيد التحقيق تستضيف بانتظام مقاطع فيديو إباحية واغتصاب للأطفال! RealYBOP الموالية من أي وقت مضى.

----------

RealYBOP يتغذى على نسوية تنتقد Pornhub لتحقيق الدخل من مقاطع الفيديو المتعلقة بالاتجار بالجنس:

RealYBOP تكذب ، عندما تدعي أن المواقع الإباحية لا تحتوي على الاغتصاب والاتجار بالجنس. مرر عبر هذا الحساب وكن مستعدًا للمرض في معدتك. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP يدافع عن pornhub !!

---------

تويت دعاية XBIZ من قبل محرر الأخبار XBIZ جوستافو تورنر

---------

تغريدات دعاية "عامل الجنس" لدعم PornHub:

آه ، كلا ، هناك الآن ~50 الدراسات القائمة على علم الأعصاب تقديم دعم قوي لنموذج الإدمان ، حيث تعكس نتائجهم النتائج العصبية المذكورة في دراسات إدمان المواد.

---------

استمرار الدعم لـ Pornhub (الذي يتم عرضه على أنه استضافة العديد من مقاطع الفيديو الإباحية للأطفال):

-------

يروج لمقال من قبل عاهرة ، "تفجير القوادين لمكافحة الاتجار بالجنس". أكيد.

---------

إعادة تغريد الدعاية من قبل XBIZ (الذي يدافع عن PornHub)

التحقق من الواقع حول pornhub:

--------

نجاح باهر. لم تعد RealYBOP تخفي حقيقة أنها شيل الصناعة الإباحية. تهاجم عريضة لمحاسبة Pornhub على استضافة مقاطع فيديو إباحية للأطفال والاتجار بالجنس

---------

إعادات التغريد "شبكة دعم صناعة البالغين":

مرة أخرى ، لماذا يزعم الموقع أنه يتعلق بآثار الإباحية على المستخدمين الذين يتغردون عن صناعة الأفلام والأداء؟

------------

إعادة تغريدات منتج إباحي:

------------

RealYBOP يمسك خيطًا لتقديم دعم مباشر لـ Pornhub. يكمن RealYBOP أيضًا حول Exodus Cry ، ويحاول تقليل حملته لتعليم العالم أن pornhub يستضيف مقاطع فيديو إباحية للأطفال والاغتصاب الفعلي:

RealYBOP يدعم pornhub ، الذي يستضيف مقاطع فيديو إباحية للأطفال والاتجار بالجنس. لطيف.

في نفس الموضوع ، يدافع RealYBOP عن pornhub أثناء التشهير بـ FTND:

RealYBOP تغرد نكتة لها عن افتتاحية للمرة 100. افتتاحية افتتاحية من 600 كلمة مليئة بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع الجمهور العادي. يفشل في دعم تأكيد واحد لأنه يشير إلى 4 أوراق فقط - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية ، أو تأثيرات الإباحية على العلاقات ، أو المشاكل الجنسية الناجمة عن الإباحية. فضح العديد من الخبراء في هذا المجال تأكيداته وخطابه الفارغ في هذه الاستجابة القصيرة نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، استشهدوا بعدة مئات من الدراسات ومراجعات متعددة للأدب.

-----------

13 تموز، 2020: RealYBOP يصطاد خيطًا عمره 6 أسابيع لتشويه صرخة الخروج ودعم Pornhub. يقوم RealYBOP مرة أخرى بتغريد التعليق عن طريق ترول مجهول (وليس عضو Nofap) ، تمت إزالته بواسطة تعديل nofap. تعليق واحد محذوف ، من قبل متصيد غير معروف - هذا كل ما لدى RealYBOP - مما يعني أنها ستغرده مرارًا وتكرارًا.

--------

RealYBOP فقط يصنع الأشياء ، يهاجم Terry Crews (بينما ينتقص من FTND) لتغريده أن PornHub يحتاج إلى تمويله لاستضافة مقاطع الفيديو الإباحية وتهريب الجنس. RealYBOP يدعم Pornhub مباشرة!

------------

RealYBOP إعادة تغريد Gustavo Turner من XBIZ:

-------------

25 تموز، 2020: RealYBOP يعيد تغريد تعليقات حليف صناعة الإباحية تحت هجوم RealYBOP على Nofap:

RealYBOP وحساب تويتر صناعة الإباحية fyfriendlyfire غالبًا ما تتعاون للتغلب على ضحايا RealYBOP المعتاد.

----------

إعادة تغريد RealYBOP عامل الجنس "داعية" تأخذ على إحدى تغريداتي:

RealYBOP = مؤيد لصناعة الإباحية والبغاء.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) يستهدف Lala Mickelwait مرة أخرى بتغريدة مجنونة تحاول ربط Exodus Cry بنظريات المؤامرة الغريبة. لا تقول مجلة melmagazine شيئًا عن Exodus Cry. لن يتوقف RealYBOP عند أي شيء للدفاع عن Pornhub ، بما في ذلك التشهير والتحرش.

-----------

الترويج لموقع إباحي سيندي جالوب

---------

ليست دراسات ، ولكن تعليقات من قبل دعاة استخدام الإباحية (بما في ذلك عدد قليل من دكتوراه يتم دفعها من خلال الإباحية الكبيرة):

---------

إعادة تغريد حليفها المقرب XBIZ:

-------

هجمات RealYBOP ترافيشوب، وهي الحملة التي تهدف إلى تحميل موقع Pornhub مسؤولية استضافة مقاطع فيديو إباحية للأطفال واعتداءات جنسية (بدأها ليلى ميكلوايت).

بعد بضعة أشهر من مطاردة RealYBOP / Prause عبر الإنترنت والتشهير بـ Laila و Exodus Cry ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالات استقصائية تدعم تمامًا الادعاءات التي قدمتها TraoducHub & Laila: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟. كانت هذه مجرد بداية لـBrainOnPorn ، حيث تصاعدت إلى أقصى حد في المطاردة الإلكترونية والأكاذيب والتشهير - كل ذلك لدعم أجندة PornHub. بعض الأمثلة الأخرى:

أدناه ، يدعم RealYBOP مباشرةً Mindgeek ، مالك PornHub من خلال استهداف التغريدة التالية بواسطة Laila Mickelwait. (ميكلويت عريضة لمحاسبة PornHub على المحتوى غير المعقول وغير القانوني نشر على موقعها وحصل على أكثر من مليون توقيع.)

ها هو RealYBOP يهاجم ليلى ، بينما يدافع عن الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek. ملاحظة: يكمن RealYBOP عندما يؤكد أن الحساب ليس حساب الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek.

-------

هنا يذهب RealYBOP إلى wacko الكامل للتقليل من صرخة Exodus:

RealYBOP Trolls Trolls مؤيد:

المزيد من الدعم لـ Pornhub (لا توجد تعليقات حول مقدار الأموال التي تأخذها Mindgeek):

التصيد الخيوط من مؤيدي الإتجار ، ونشر ميزانية المفوضية الأوروبية ، كما لو أن ذلك له علاقة بـ pornhub.

غرد RealYBOP أن ليلى لم تحضر جامعة جنوب كاليفورنيا. تستدعي ميريت RealYBOP بسبب كذبها:

ينشر RealYBOP بيانات مالية ، مما يعني خطأ حدوث شيء مشبوه. يقول RealYBOP إن عريضة مركز الاتجار لا تشير إلى ذلك. كان الصبي خطأ RealYBOP: https://traraffichub.com/

ميريت ينشر احتجاجًا على موقع pornhub ، يواصل RealYBOP الهجوم:

ينخرط RealYBOP في التشهير بحد ذاته ، حيث يزعم كذباً أن ليلى تطلب من الرجال تهديد الإناث ومطاردتها. الصور الأربعة لا تقول شيئًا عن أي شخص يتعرض للمطاردة ، ناهيك عن إخبار ليلى بذلك.

مزيد من التشهير ، ادعاءات كاذبة ليلى هددت العديد من العالمات. لقطات الشاشة من تعليقات مجهولة على الإنترنت. لا علاقة ليلى.

يذهب RealYBOP إلى الجنون تمامًا ، مع حالات متعددة من التشهير في حد ذاته:

يقول RealYBOP إن العريضة لن تفعل شيئًا ، لكنها تسببت في قيام Pornhub بحذف أكثر من نصف مقاطع الفيديو الخاصة بها ، ووضع لوائح جديدة في مكانها الصحيح ، و دفع المشرعين إلى بدء مشاريع قوانين وإجراء تحقيقات. ماذا حدث لـ RealYBOP؟ تم حذف الموقع بسبب انتهاك العلامات التجارية ، بينما تم حظر تويتر نهائيًا بسبب المضايقة!

المزيد من التأكيدات المجنونة. لا عجب أن يتم مقاضاة Prause من قبل أطراف متعددة.

يواصل RealYBOP تقديم عروض Pornhub:

يستمر المطاردة عبر الإنترنت:

بعد 10 تغريدات استهدفت حملة Laila و Traffichub في 30 سبتمبر ، بدأت RealYBOP في تحقيق مكاسب في 1 أكتوبر بمزيد من الأكاذيب:

مزيد من التشهير في حد ذاته:

المزيد من الأكاذيب بواسطة RealYBOP. في تغريدة ، روابط RealYBOP إلى WIPO ، والتي كانت تتعلق بانتهاك العلامة التجارية لـ YBOP. News Flash - لا يهم الويبو لأنني الآن أملك عنوان URL الخاص بـ RealYBOP: تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية.

يستمر جنون RealYBOP:

نفس الشيء ، المزيد من الأكاذيب. لقطات الشاشة لا علاقة لها بأي شخص ، فقط تعليقات عشوائية على الإنترنت.

لا عجب في مقاضاة Prause بتهمة التشهير:

المزيد من الأكاذيب والمطاردة عبر الإنترنت: لا تقوم ليلى بجمع الأموال لمجموعات أخرى (تتم مقاضاة براوز بتهمة التشهير NoFap)

LOL - الآن تعلن RealYBOP كذبًا أنني ارتكبت شهادة الزور. من المضحك كيف أن لقطات الشاشة الخاصة بها لا تحتوي على أمثلة ، ومع ذلك فقد وثقت عشرات الأمثلة على قيام براوز بالذنب لنفسها: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019). حسنًا .. كيف حصل RealYBOP على لقطات شاشة لشكاوى Prause FBI عبر الإنترنت - التي لم تذكر أحدًا ، بما في ذلك أنا؟ أوه نعم ، RealYBOP هو Prause.

خيط تويتر الخاص بي يفضح أكاذيب براوز:

مضحك جدا - BrainOnPorn قامت (نيكول براوز) بتغريد 20 مرة اليوم أنني كذبت عندما قلت إن طلب FOIA إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي أثبت أنها كذبت بشأن تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عني وعن أليكس رودس
القبض على مكتب التحقيقات الفدرالي نيكي في كذبة. جميع مستندات FBI في هذا القسم: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 7 أكتوبر 2020

مجرد الحصول على nuttier:

تم الكشف عن المزيد من الحنث باليمين في انتصاري القانوني ، حيث قضت المحاكم بأنني لست مطاردًا ، وأن براوز كان الجاني - أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

RealYBOP (الآن "Anti-YBOP" ، ولكن لا يزالBrainOnPorn) يستجوب ضحية Pornhub ، Avri Sapir

تستجيب Avri Sapir إلى تشويه RealYBOP المثير للاشمئزاز:

تحاول RealYBOP مرة أخرى تحريض أتباعها على الإبلاغ عن Exodus Cry إلى ولاية ميسوري (تمامًا كما فعل Prause قبل عام - فبراير ، 2019: Prause يتهم زوراً Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن المنظمة غير الربحية إلى المدعي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنهم قاموا بتحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بالرئيس التنفيذي.). لا أحد يعرف ، بما في ذلك RealYBOP ، ما هو الانتهاك الذي ارتكبته Exodus Cry.

الدعم المباشر لـ PornHub:

أخيرًا ، لم تعد Prause تختبئ خلف حساب الاسم المستعار الخاص بها:

عادت على الفور إلى اسمها المستعار ، مشيرة إلى أنه من الواضح أن EC تريد إنهاء الاتجار بالجنس.

المزيد من الضربات المحملة بالأكاذيب:

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت لدعم موقع Pornhub:

المزيد من المطاردة الإلكترونية لمؤيدي Traeagehub:

الدخول في خيوط أنصار الإتجار ونشر المعلومات الخاطئة

تنتهي هجمات RealYBOP على Traffichub و Laila هنا حيث تم حظر RealYBOP twitter نهائيًا بسبب المضايقات:

يبدو أن حساب نيكول براوز للصناعة الإباحية BrainOnPorn تم تعليقه بسبب إساءة استخدام الكراهية والتحرش المستهدف.
أتساءل إذا كان هذا دائم؟ يجب ان يكون.
كما اختفى موقع الويب الذي ينتهك علامتها التجارية - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أكتوبر 2020

خاتمة: 2021 افتتاحية في واشنطن تايمز بقلم ليلى ميكلويت تصف الأنشطة المثيرة للاشمئزاز التي يقوم بها موقع Pornhub وعملائه (مثل RealYBOP) - نهاية حملة التخويف التي قام بها موقع Pornhub.

----------

قال David Ley "خبير" RealYBOP في منشور مدونة PT لشهر مارس 2021 (الغوغاء إلغاء قادم) أن تحميل موقع Pornhub المسؤولية عن مقاطع الفيديو الإباحية للأطفال والاتجار بالجنس لم يكن أكثر من إلغاء الثقافة في العمل.

• قد يختلف البرلمان الكندي

---------------------

هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

المُقدّمة

هذه الصفحة مقسمة إلى 4 أقسام رئيسية:

القسم 1: نيكول براوز وصناعة الإباحية

**اتهام كاذب وغيرها لقول صناعة الاباحية يمول بعض من أبحاثها**

في 2015 لل تحالف الكلام الحر تقدم مساعدة Prause ، فهي تقبل وتهاجم على الفور دعامة كاليفورنيا 60 (الواقي الذكري في الإباحية).

• تحالف الكلام الحر يُزعم أنها قدمت موضوعات لدراسة نيكول براوز التي تدعي أنها ستكشف عن إدمان الإباحية.

وPrause مباشرة دعم صناعة الإباحية والجنس (FSC, XBIZ، Xhamster ، إلخ).

علاقات Prause الحميمة مع فناني صناعة الإباحية والمخرجين والمنتجين ، إلخ.

دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز / أحداث صناعة الإباحية (XRCO، AVN)

القسم 2: هل كانت نيكول براوز "PornHelps؟" (موقع PornHelps ، على Twitter ، تعليقات تحت المقالات) تم حذف جميع الحسابات بمجرد أن تم إختيار Prause كـ "PornHelps".

القسم 3: أمثلة على نيكول براوز التي تدعم اهتمامات صناعة الإباحية عن طريق تحريف البحث ومهاجمة الباحثين / المجلات الأكاديمية

المُقدّمة

تقتصر التغريدات والتعليقات أدناه على تمثيل Prause المتحيز للعلم المتعلق بآثار المواد الإباحية.

المُقدّمة

محاولة الاستيلاء على علامة تجارية من قبل Prause

نظرة فاحصة على التحالف

كيف يعزز الموقع الجديد من اهتمامات صناعة الإباحية؟

كان PornHub أول حساب يعيد تغريد هذا ، مما يشير إلى بذل جهد منسق بين PornHub وحساب RealYBOP!

RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) تغرد بشكل مباشر لدعم صناعة الإباحية ، وخاصة Pornhub

لمزيد من المعلومات المتعلقة بموقع RealYBOP و Twitter

أفكار 3 على "هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟"

روابط سريعة