العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية

وقف التحرش

المُقدّمة

نيكول براسي أظهرت نمطًا ثابتًا ومثيرًا للقلق يتمثل في (1) تقديم شكاوى ودعاوى قضائية كيدية لا أساس لها ، و (2) التهديد بمثل هذه الإجراءات ، أو الادعاء علنًا أنها رفعتها ، عندما لم تفعل ذلك. (أربع صفحات رئيسية توثق سلوكيات Prause: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4.)

فيما يلي قائمة جزئية لمثل هذه الشكاوى والادعاءات الكاذبة. (نظرًا لخوف المستهدفين من الانتقام، طُلب منا حذف أفراد ومنظمات إضافية). كما تدعي براوز بانتظام "وضع المبلغ عن المخالفات" لإبقاء أنشطتها تحت الرادار. لذا، فمن المحتمل أن تكون هناك شكاوى أخرى غير عامة بالإضافة إلى تلك المدرجة هنا.

بشكل عام ، تم رفض الشكاوى الإدارية التي لا أساس لها والتي قدمها Prause بالفعل على أنها مزعجة. ومع ذلك ، أدى عدد قليل منها إلى تحقيقات تستغرق وقتًا طويلاً تم رفضها في النهاية أو لم تسفر عن نتائج جوهرية تذكر.

الإبلاغ الضار

ستاتشي سبراوت LICSW - (انظر هذه الصفحة بواسطة Staci Sprout: التنمر والمضايقة والتشهير من مصادر غير متوقعة كناشط للتعافي من إدمان الجنس)

  • أبلغت وزارة الصحة في ولاية واشنطن ، مرتين. (لا رد فعل)
  • أبلغت الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين. (لا رد فعل)
  • في عام 2020 ، رفع براوز أيضًا دعوى مطالبات صغيرة لا أساس لها في كاليفورنيا ضد Staci Sprout. تم رفضه في عام 2021 بسبب مكانه غير المناسب.
  • في عام 2021 ، قدم Prause دعوى مطالبات صغيرة أخرى ضد Staci Sprout في واشنطن. وهي معلقة.
  • ملف PDF الخاص بشهادة Staci Sprout المودعة في Rhodes v Prause سرد الأحداث.

محاربة المخدرات الجديدة - تم إبلاغ قسم خدمات الطفل والأسرة في يوتا حول النظرية التي مفادها أن مشاركة القصص المباشرة عن التعافي من الإباحية شكلت إساءة للقاصرين. DCFS لم يتخذ أي إجراء.

روري ريد دكتوراه - زميل Prause السابق في UCLA. يبدو أنه تم إبلاغ جامعة كاليفورنيا (ربما إلى مجلس كاليفورنيا لعلم النفس). بدأت هجمات Prause عليه بالتزامن مع قرار UCLA بعدم تجديد عقدها ، مما أدى إلى إنهاء مسيرتها الأكاديمية.

ليندا هاتش دكتوراه - (يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

دكتوراه برادلي غرين - (يوليو ، 2019: برادلي جرين ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • تم إبلاغه لجامعة جنوب ميسيسيبي (لم يتم اتخاذ إجراء)
  • تم الإبلاغ عنها للمجلة حيث ظهرت إحدى أوراقه (الإدمان الجنسي والإكراه). حقق ناشر المجلة ولم يتخذ أي إجراء آخر.

جيسون كارول الدكتوراه - تم إبلاغه بجامعة Brigham Young لأن Prause لم تعجبه نتائج البحث (لا يوجد إجراء)

جيف جودمان دكتوراه - تم إبلاغه لجامعة Long Island بتهمة "المضايقة" (لم يتم اتخاذ إجراء)

مؤسسة المكافآت

الكسندر رودس من Nofap

غايب ديم، مؤسس RebootNation - تم الإبلاغ عن Prause (زورا) الوقت مجلة تقول إن غابي ديم انتحلت طبيباً لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى حاسوب غابي). في أواخر عام 2020 ، هدد Prause علنًا Deem بدعوى صغيرة.

صرخة النزوح - (يوليو 2019: إفادة ليلى حداد: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

جون أدلر إم دي - أبلغ Prause الأستاذ Adler بجامعة ستانفورد عن "المضايقة" (لا يوجد إجراء)

علاج لنا مجلة - أبلغت Prause المجلة إلى PubMed Central ، في محاولة لإلغاء إدراجها وبالتالي فقد مصداقيتها (لا يوجد إجراء)

دون هيلتون ، MD - تم إبلاغه للجامعة حيث يقوم بتوجيه طلاب جراحة الأعصاب ، ومجلس تكساس الطبي ، والمجلات الأكاديمية مع ادعاءات لا أساس لها أنه مزور أوراق اعتماده (لا يوجد إجراء)

كيرين لاندمان ، دكتوراه في الطب - طلب Prause نائب مجلة لإنهاء الخبير الدكتور لاندمان ل كتابة مقال التوصية باستخدام الواقي الذكري في الإباحية لدعم الاقتراح 60. لا يصدق.

معظم الأطباء السبعة الذين شاركوا في تأليفها بارك وآخرون ، 2016 - أبلغت Prause عنها إلى المجالس الطبية في الولاية لمجرد وجودها على الورق (المزيد عن الخبث الشديد الذي لا يلين لـ Prause المتعلق بالصحيفة ، والذي اختلف مع وجهات نظرها: جهود براوس (الفاشلة) لامتلاكها علم السلوك ورقة مراجعة (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع) (لا رد فعل)

غاري ويلسون ، الذي شارك في تأليفه تلك الورقة نفسها

MDPI - الشركة الأم للمجلة التي نشرت المراجعة ويلسون شارك في تأليفها مع أطباء البحرية (التوثيق: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع).

  • أبلغت Prause المجلة إلى COPE (مجلس مراجعة أخلاقيات المجلة) (استجابة سطحية ، ولكن لم يتم سحب الورقة.)
  • وإلى PubMed Central (بدون إجراء)
  • وإلى FTC (لا يوجد إجراء)

ملاحظة: في عام 2019 نشرت MDPI بيانين رسميين يتعلقان بالسلوك غير الأخلاقي لنيكول براوز (يبدو أن هذه الإجراءات لا سابقة لها):

دي جي بور - ذكرت Prause المعالج بور إلى وزارة الصحة بولاية واشنطن. (لا رد فعل)

كما حثت Prause مرارًا وتكرارًا علنًا أفراد الجمهور ، عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، على إبلاغ المهنيين والمنظمات المهنية إلى مجالس علم النفس ، إلى لجنة التجارة الفيدرالية ، وإلى المدعي العام. أقسام صفحة Prause مع الوثائق:

ديانا دافيسون - تهديد Prause الصحفية ديانا دافيسون ما بعد الألفي عن طريق رسالة الإيقاف والكف الزائفة التي تهدد باتخاذ إجراء قانوني بسبب نشرها كشف واقعي "لم يكن يرضي براوس. (لا رد فعل)

جوناثان فان مارين - ردا على بلدي انتصارات قانونية على نيكول براوز ، نشرت LifeSite News المقابلة التالية: يشرح الصليبي المضاد للإباحية انتصارًا قانونيًا ضد `` الأستاذ الإباحي '' الذي حاول استخدام المحكمة لإغلاقه: تمت مقاضاة غاري ويلسون من قبل نيكول براوز ، التي شوهته بشدة في محاولة لتشويه سمعة بحثه المستمر حول كيف أن المواد الإباحية ضارة. ربح. كما حدث مع ديانا دافيسون بعد الألفي تعرض'و Prause وحساب الاسم المستعار الخاص بها (BrainOnPorn) تحرش بالكاتب ، وكذب بشأن ما قاله المقال ، وهدد بدعوى قضائية. نرى:

آرون مينك دينار - في يوليو 2020 ، حثت براوز متابعيها على تويتر على إعادة نشر تغريداتها التشهيرية التي تتهم مينك زوراً بإرسال معلوماتها الخاصة إلى `` الأشخاص الذين هددوا بقتلها لسنوات ''. على الرغم من إنكار Minc العام على Twitter ، أرسل أحد أتباع Prause المخدوعين رسائل مباشرة و / أو شارك التغريدات التشهيرية مع نقابة المحامين بولاية أوهايو ، ونقابة المحامين في كليفلاند متروبوليتان ، وحسابات تويتر الخاصة بمحكمة أوهايو العليا ، مدعيا كذبا أن Minc قد انخرط في أخلاقيات عنيف. لمزيد من التأثير ، قام المتابع المخادع بإرفاق صورة لقطة شاشة لقواعد أوهايو للسلوك المهني 4.4 مأخوذة من موقع المحكمة العليا في أوهايو. تمت إضافة Prause لاحقًا كمدعى عليه. يرى: أبريل ، 2021: تنشر ميليسا فارمر أكاذيب براوز وعليها تسوية دعوى قضائية مكلفة.

ريبيكا واتسون (سكيبتشيك) - أبريل ، 2021: احتوى مقطع فيديو Watson على تحديث مدته دقيقتان حول الشؤون القانونية لـ Prause ، مما أدى إلى قيام Prause بإبلاغ Watson بشكل خاطئ إلى YouTube و Patreon لانتهاك شروط الخدمة. سحب موقع يوتيوب الفيديو. ورد واطسون من خلال تحميل مقطع فيديو مدته 2 دقيقة يؤرخ القصة بأكملها. انظر هذه الصفحات:

الاستخدام الضار للعملية

بعد سنوات من التقارير الإدارية الخبيثة ، وخطابات الإيقاف والكف المزيفة ، وإساءة استخدام موظفي إنفاذ القانون ، بدأت Prause ، في عام 2019 ، في إساءة استخدام نظام المحاكم (وأهداف غضبها) بإجراءات قانونية خبيثة (وتهديدات مستمرة بإجراءات قانونية) لإسكات أي شخص يلفت الانتباه إلى تحيزها أو نشاطها.

كما ورد أعلاه ، رفعت دعوى قضائية صغيرة غير صالحة ضد المعالج Sprout في CA ودعوى أخرى في WA ، وأمر تقييدي لا أساس له ضد ويلسون في كاليفورنيا ، ودعوى تشهير ضده في أو.

بالإضافة إلى ذلك ، لقمع انتقاد نفسها ، هدد Prause عدة حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي بدعوى قضائية لا أساس لها من دعاوى الدعاوى الصغيرة - ورفعت دعوى ضد اثنين منهم لم تتابعها. وبهذه الطريقة ، تواصل إسكات حق الناس في حرية التعبير عن أنشطتها والتحيز الواضح.

1) توم جاكسون (LivingThoreau) - نوفمبر 2019

طالب Prause علنًا بمبلغ 10,000 دولار لعدم رفع دعوى ، ثم قدمها. حذف جاكسون حسابه على تويتر. لم يحضر Prause في المحاكمة وتم إسقاط القضية. خدم الدعوى هدفها إسكات جاكسون ، الذي دعم آرائه مع أدلة فوتوغرافية لا جدال فيها من Prause حضور فعاليات صناعة الإباحية. تفاصيل - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) مارك شوينمان (Kurall_Creator) - نوفمبر 2019

مرة أخرى ، طلبت Prause 10,000 دولار أو أنها ستقاضي. ولكن لم يفعل ذلك. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) دان بلا خوف (قناة يوتيوب) - نوفمبر 2019

حول الوقت الذي تم فيه رفع دعوى التشهير ضد رودس ، يوتيوب ، YouTuber دان الشجاع نشر مقطع فيديو قصير يناقش دعوى رودس وتاريخ Prause الطويل والموثق من التشهير والمضايقة. احتوى مقطع الفيديو الخاص به على صور له وهو يتصفح الصفحة الأولى YBOP Prause، مع عرض جدول المحتويات ، وإبراز بعض الأقسام بإيجاز. كان فيديو فيلم Fearless Dan دقيقًا من الناحية الواقعية ولم يشوه سمعة أحد. ومع ذلك ، أبلغ Prause عن ذلك إلى YouTube وهدد Fearless Dan بإجراءات قانونية. تفاصيل: تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: إساءة استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد قناة YouTube باتخاذ إجراءات قانونية ، مدعية كذبة أن مقطع فيديو كان تشهيريًا ومرتبطًا بعنوان منزلها على YBOP.

4) ديسمبر 2019: @ samosirmatthew Matthew

هددت براوس بمقاضاته بقولها إنها تبدو وكأنها "دعاية ممولة من المؤسسة". تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) يناير 2020: TranshumanAI

أبلغت Prause هذا الرجل أنه تتم مقاضاته بعد أن نشر بعض الحقائق عنها. حذف تغريدة له وتغيير اسم حسابه على تويتر. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) مارس 2020: "مجهول"

اتصل هذا الشخص (الذي طلب عدم الكشف عن اسمه) Prause على علاقاتها الموثقة بشكل جيد مع صناعة الإباحية. ذهب Prause بعد عملهم وهدد دعوى. جعل الشخص حسابه خاصًا. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) مايو 2020: تشارلز تشانغ من DonorBox

بعد أن تجرأ تشارلز تشانغ مؤسس DonorBox على تغريدة (والتعليق عليها) اعتذار ScramNews ودفع ألكسندر رودس و NoFap، طالب Prause بمبلغ 10 آلاف دولار وهدد Zhang بدعوى قضائية بناءً على تحريفات لتغريدات Zhang. راجع هذا القسم للحصول على التفاصيل: مايو 2020: نيكول براوز تهدد الرئيس التنفيذي لشركة DonorBox (Charles Zhang) بدعوى قضائية صغيرة للكشف عن أكاذيبها ، وراء الكواليس المضايقة والإبلاغ الخبيث (كل ذلك في محاولة فاشلة لإسقاط التمويل الجماعي من رودس).

8) نوفمبر ، 2020: بيل تافيس (مُعلق على YouTube).

أشار Tavis إلى أن Prause كان في الصورة تحضر عرض جائزة XRCO (صناعة الإباحية)، واتهمه Prause بالتشهير و هدده بدعوى لمحاولة منعه من نشر lحبر لأدلة فوتوغرافية لا تقبل الجدل. عندما يتم تحديها مع الحقيقة ، تضاعف براوز زيفها. PDF من ذهابا وإيابا.

9) ديسمبر 2020: غابي ديم

هدد Prause Deem بدعوى تشهير على Twitter بعد اتهامه بتصريحات مختلفة لم يدلي بها ، أو من الواضح أنها ليست تشهيرية.

10) ديسمبر 2020: جاري ويلسون

لم يردعها خسارتها في كاليفورنيا بعد أن قدمت طلبًا مقيدًا تافهًا ، في ديسمبر ، رفعت 2020 Prause دعوى قضائية ضد ويلسون بتهمة التشهير. في جلسة 22 يناير ، أ حكمت محكمة أوريغون أن براوز لم تقدم قضيتها ، وأن ويلسون كان مخوَّلًا بتكاليف المحكمة وعقوبة إضافية باعتبارها الطرف السائد.

11) يناير 2021: Staci Sprout

بعد أن تم رفض دعوى CA الخاصة بـ Prause ضد Sprout بسبب مكان غير لائق ، رفعت قضية ضد Sprout في WA. وهي معلقة.