مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (صفحة 5)

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

نصحنا المستشار القانوني بإنشاء هذه الصفحات ، التي توثق حملة نيكول براوز الواسعة التي تستهدف أولئك الذين يشيرون إلى الأضرار المحتملة لاستخدام الإباحية أو المشكلات في صناعة الإباحية. تحمي "Sunshine" المجتمع من مضايقات Prause من خلال الحفاظ على الحقائق والسماح للزوار والصحفيين بفهم الحقيقة بأنفسهم. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذه الصفحات بالفعل في ملف قضية تشهير ضد Prause:

"يتوفر تاريخ مفصل للغاية وموثق جيدًا للمدعى عليه مع روايات من عشرات الضحايا / الأهداف التي يرجع تاريخها من عام 2013 إلى الوقت الحاضر ، والتي تمتد لأكثر من ألفي صفحة من المستندات والأدلة ، على https://bit.ly/32KOa3q".

نيكول براسي شارك في سيل حقيقي من الادعاءات الكاذبة ، والتشهير ، والتقارير الكيدية ، والمضايقات المستهدفة ، والدعاوى القضائية التي لا أساس لها ، والتهديدات برفع دعاوى قضائية. توثق هذه الصفحات العديد من تكتيكات التشهير ، على الرغم من عدم تضمين بعض الحوادث لأن الأهداف تخشى المزيد من انتقامها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, صفحة 5 ، الصفحة 6).

ربما كنت (غاري ويلسون) هدفها المفضل ، لكنها استهدفت أيضًا الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس والزملاء من فترتها القصيرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، الوقت محرر مجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraeageHub ، Exodus Cry ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. تم تصنيف هذه الحوادث على أنها "أخرى". الأحداث الموثقة مرتبة ترتيبًا زمنيًا تقريبًا.

بالنسبة لي ، فقد زعمت في وقت مبكر أنني كنت موضوع أمر "عدم الاتصال". لقد اتهمتني كذبا في البداية بالمطاردة في عام 2013 عندما كانت هي و ديفيد لي بدأوا في استهداف موقع الويب الخاص بي من خلال مشاركة مدونة PT الخاصة بهم ، "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان. " عندما تحدى بعض ادعاءاتهم الكاذبة، حاول Prause تخويفي لإزالة ردي يتهمني بالمطاردة.

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.

في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

المفارقة هي أن براوز لم تمانع في الكشف عن حقيقتها الصفحة الرئيسية يخاطبني متى أعلنت إفلاسها لتجنب دفع حوالي 40 ألف دولار في أتعاب المحاماة بعد ذلك حكم SLAPP منحتني المحكمة (انظر "المسائل القانونية" أدناه). كانت واثقة من أنني لن أفصح عن ذلك أبدًا (وليس لدي أي مصلحة في القيام بذلك) - مما يدل على مدى سخافة ادعاءاتها بأنني أريد تعريضها للخطر. بالمناسبة ، في ملف إفلاسها أقسمت أنها فعلت عاش في نفس العنوان لأكثر من 3 سنوات. ومع ذلك ، فقد ادعت في وقت واحد (كذبت) أنها فعلت ذلك انتقلت عدة مرات لتفادي ملاحقيها (غير الموجودين). أي شيء لتغذية أسطورة اضطهادها الملفق!

فقط للتوضيح ، لم أشجع أي شخص على مضايقة Prause. كما أنني لم أر أي دليل على أن أي شخص أعرفه قد تحرش بها أو عرّضها للخطر. لديها عادة تقديم "أدلة" ملفقة هذا ، في الواقع ، لا يثبت ادعاءاتها. على سبيل المثال ، تعاملها تقارير كاذبة لإنفاذ القانون، كل خطابات C&D اتهام الأشخاص بأشياء لم يفعلوها ، ولقطات الشاشة غير الملائمة لها ، واتهامها الحلفاءالبيانات التي لم يتم القسم عليها كدليل ، على الرغم من عدم تقديم أدلة تستند إلى الحقائق لدعم ادعاءاتها.

جدير بالذكر أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون هي التي ألفت ما بعد الألفي فضح 'على Prause، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. في التعليقات العامة تحت مقطع فيديو ذي صلة علق دافيسون"قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا. " في تعليق ثان قال دافيسون"عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها التي قطعتني بعد أن بدأت في طلب دليل فعلي على التحرش.رد Prause بواسطة تهدد بمقاضاة كل من Davison و ما بعد الألفي, على الرغم من أنها لم تتابع.

المسائل القانونية

على الرغم من أن براوز وحلفائها يعملون بجد لرسمها على أنها الضحية ، إلا أنها في الواقع ، المعتدي، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في المسائل القانونية. في المحكمة ، هذا لم ينجح معها بشكل جيد. هذه الصفحة توثق مختلف انتصارات قانونية على Prause، اثنان منها. سوف ألخص لهم.

في أوائل عام 2020 ، حاولت Prause تعزيز حملة الضحية التي شيدتها بنفسها من خلال تقديم طلب تقييد لا أساس له ضدي. في براداتها المليئة بالكذب ، ذهبت براوز إلى أبعد من ذلك تشويه سمعة ولدي. ورفضت المحكمة طلبها في أغسطس / آب 2020. كما رفض القاضي منحني SLAPP ("دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة"). هذا يعني أنه قرر أن الإجراء القانوني التافه لـ Prause كان محاولة غير مشروعة لقمع حقوق حرية التعبير الخاصة بي.

باختصار ، لا يمكن إثبات ادعاءاتها بأنها ضحية. في الواقع ، في جلسة الاستماع ، تم إلقاء معظم شهادتها على أنها "إشاعات" و "نهائية" و "غير ذات صلة" وما إلى ذلك. قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ، ذهب Prause على Twitter إلى أعلنت كذبًا أن لديها "أمر حماية" ضديتحرض أتباعها الغاضبين على مضايقتي. قبل جلسة الاستماع بوقت قصير ، محاميها الخاص حاول الاستقالة لأنها هددته باتخاذ إجراءات قانونية عندما لا يتورط في سلوك غير أخلاقي. بيان صحفي

بعد ذلك ، رفعت دعوى تشهير ضدي في ولاية أوريغون. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، وجدت المحكمة أن براوز لم تقدم قضيتها ، ومنحتني تكاليف وغرامة (رفض براوز دفعها). بيان صحفي.

بالمناسبة ، لم يدفع Prause أيًا من الأحكام التي فزت بها. بدلاً من ذلك ، اختارت حملة عامة لتشويه سمعي وتهديدي - كما لو كنت أنا المخطئ بدلاً من نفسها. لقد قامت أيضًا علنًا رفض أنها خسرت أيًا من الإجراءات القانونية المذكورة أعلاه. مذهل.

جانبا ، في أوائل عام 2019 ، قدمت Prause إعلانًا كاذبًا إلى سلطات العلامات التجارية الأمريكية عندما كانت تقدمت بطلب للحصول على العلامات التجارية الخاصة بي بموجب القانون العام، بدعوى أنها لا تعرف أي شخص له الحق في الاستخدام my URL والعلامات التجارية. من خلال هذا المخطط ، سعت إلى الحصول على حقوق قانونية حصرية لعنوان URL الراسخ الخاص بي. كان هذا جهدًا شفافًا لفرض رقابة على موقعي بالكامل. التفاصيل. من الواضح أنه من السخف تصوير Prause كضحية ، بالنظر إلى حملة خبيثة مثل هذه.

بعد عدة ساعات من وقت المحامي ، تلقيت تسجيلات علامتي التجارية الرسمية أيضًا عنوان URL المخالف المرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. في غضون ذلك ، أجرى حساب TwitterBrainOnPorn المرتبط به حكمًا من الإرهاب لمدة 18 شهرًا. BrainOnPorn يمارسها صوت "جماعي" مفترض للتغريد أكثر من 1,000 تصريح تشهيري وخبيث (ما يصل إلى 170 تغريدة في اليوم!) حول أي شخص اختلف معه Prause. أنكرت براوز تورطها ، ولكن الملاحظة البسيطة والمراسلات من موظفي RealYBOP وتقرير الويبو والأدلة الكبيرة تشير إلى إدارتها لحسابات RealYBOP على وسائل التواصل الاجتماعي وعنوان URL (دليل هنا).

رفعت ثلاثة أحزاب منفصلة دعاوى تشهير ضد Prause بسبب حملاتها الكاذبة والمدمرة للحياة: دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. (يبدو أن فارمر قد وافق على تسوية ، والتي ستترك Prause باعتباره المدعى عليه الوحيد. لا شك في أن التسوية تضمنت دفع تعويضات من شركة تأمين فارمر. في إفادة خطية مؤرخة في 8 أبريل 2021 ، اعترفت فارمر بخطأها في إعادة تغريد أكاذيب براوز [PDF التراجع]. صرحت براوز أن شركة التأمين الخاصة بها قد رفضت تغطيتها لقضية مينك ضدها ، لذلك قد تكون مسؤولة بشكل مباشر عن أي تداعيات مالية في تلك الدعوى أيضًا. لا تزال مدينة ويلسون فيما يتعلق بانتصاره عليها).

تمت تسوية أول حالتين في أوائل عام 2. على الرغم من عدم الكشف عن الشروط ، فمن المعقول التكهن بأن التسويات أصبحت ممكنة من خلال مدفوعات كبيرة من شركة التأمين في Prause (وثائق المحكمة كشف أن الأموال قد تم تحويلها إلى المدعين). الثالث و أحدث دعوى تشهير الدعوى جارية في ولاية أوهايو. في هذه الحالة ، زميل Prause الذي أعاد نشر تغريدات Prause التشهيرية هو مدعى عليه مشارك ويتعرض الآن للأسف للمسؤولية عن الانضمام الأعمى إلى الهياج.

تجدر الإشارة إلى أن براوز نفسها لديها سجل متنامٍ كمتقاضي مزعج. في العام الماضي أو نحو ذلك ، قدمت أكثر من نصف دزينة دعاوى صغيرةوقبل ذلك بعض 40 تقريرًا خبيثًا ضد العشرات من الأشخاص والمنظمات (حتى الآن ، لم تسود Prause أبدًا في أي دعوى قضائية وتم رفض جميع تقاريرها الاحتيالية). تتمتع براوز بتاريخ طويل وراسخ من محاولة إسكات وتقليل أي شخص لا تتفق معه من خلال اختلاق ادعاءات بكونها ضحية.

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

في أكتوبر ، 2015 حساب Twitter الأصلي Prause NicolePrause تم تعليقه نهائيًا لسوء السلوك.

في مارس 2018 ، Prause's تم حظر حساب Quora لنشر المعلومات الشخصية وتحريفها.

في أكتوبر 2020 ، حسابBrainOnPorn على Twitter ، والذي يبدو أن Prause قد تمكن من إدارته ، تم تعليقه بشكل دائم للمضايقات والاعتداءات المستهدفة.

في مارس 2021 ، حسابها الشخصي الثاني على تويتر ، تم تعليقNicoleRPrause مؤقتًا بسبب توجيهه "تهديدات عنيفة".

أظن أن Prause كان وراء حسابين آخرين منقرضين على Twitter: تضمين التغريدة وأول حساب لها في صناعة الإباحية تضمين التغريدة.

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

منفذ إعلامي في المملكة المتحدة أخبار سكرام خرجت من العمل بعد أن اضطرت إلى دفع تعويضات كبيرة لأنها فعلت طبعت أكاذيب براوز التشهيرية. لقد سمعت أن نائب تعرض لادعاء تشهير مماثل واضطر إلى إزالة المعلومات الكاذبة المقدمة لها من قبل Prause، تكبدت تكاليف قانونية كبيرة. أنا أعرف ذلك عن كثب MEL اقترحت المجلة سلسلة من القصص حول ضحيتها المزعومة. ومع ذلك ، بعد مزيد من التحقيق ، MEL رفضت طباعة أكاذيب Prause - وسرعان ما أوقفت المجلة النشر بالكامل. في مواجهة الإجراءات القانونية ، الوحش يوميا تراجع عن مزاعم براوز غير المؤكدة ضد أفراد محددين. أخيرًا ، صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس أُجبر على إزالة مقال "استقصائي" يعرض أكاذيب الدكتور براوز عني (شارك المستشار العام U of W).

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

لنبدأ بتعريف "الشيل":

الشيل ... هو الشخص الذي يساعد علنًا أو يمنح المصداقية لشخص أو مؤسسة دون الكشف عن أن لديهم علاقة وثيقة مع الشخص أو المنظمة. … قد يتم توظيف Shills من قبل مندوبي المبيعات وحملات التسويق الاحترافية.

مع الأخذ في الاعتبار التعريف أعلاه ، ضع في اعتبارك هذه الكثير أمثلة. Prause هو المؤيد للاباحية بثبات، وعرض أ عقلية واحدة هذا أمر رائع لدى العلماء ، بالنظر إلى أن العلماء عادة ما يحرصون على حيادهم بغيرة.

ثلاثة حسابات على تويتر - حسابها الخاص NicoleRPrause حساب وكذلك الموقوف BrainOnPorn و تضمين التغريدة (الأخير 2 الذي بدا أن Prause يديره) - دعم ثابت ، أو دعمت صناعة الإباحية وهاجمت منتقديها.

يبدو أيضًا أن Prause قد أنشأ 50+ ويكيبيديا الدمى الجورب (حتى الآن) لتعزيز مصالح الصناعة وتشويه سمعة النقاد بتعديلات مضللة ، جنبًا إلى جنب مع العشرات من الأسماء المستعارة الأخرى إنها تستخدم للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية.

قبل بضع سنوات فقط ، كانت Prause تروج لعلاقاتها مع صناعة الإباحية ، بما في ذلك الخدمة في مجلس نقابة الممثلين الإباحية (APAG) وصور لها الحضور في الأحداث المطلعة على الصناعة الإباحية. الآن ، هي تحاول ذلك تخويف الآخرين ناهيك عن أي من هؤلاء حقائق غير مريحة لأنها قررت أنهم يضرون بصورتها.

باختصار ، ليس من الواضح سبب وجود أي صحفي (من هو ليس shilling لصناعة الإباحية) يعتبر Prause مصدرًا موثوقًا به. يلتزم الصحفيون تجاه القراء باحترام استنتاجات القضاة والنتائج القانونية الأخرى ، وعدم ترك انطباع خاطئ للقراء بأن الحقيقة حول اتهامات براوز متروكة للاستيلاء عليها أو أن ادعاءاتها التشهيرية لها صلاحية. نأخذ خسر في المحاكم، غالبًا ما تحاول إعادة كتابة التاريخ في الصحافة وعلى ويكيبيديا بمساعدة المحررين المتحيزين.

قد يكون من الصعب على أولئك الذين جندتهم فرز الحقائق من الخيال لأن تأكيداتها "مثيرة للغاية" و "الأدلة" المفبركة وفيرة للغاية. ولكن كما تظهر نتائجي في المحكمة، لقد جمعت الكثير من الوثائق ويمكنني دحض ادعاءاتها ، إذا طُلب مني ذلك.

ليس كل من يدعي أنه ضحية هو ضحية. ينخرط البعض ببساطة في محاولات للتلاعب بصورتهم العامة أو تشويه سمعة و "لا منصة" (صمت) أي شخص يختلف معه. فكر في ترامب. سيرغب الصحفيون في التفكير بعناية قبل إعطاء Prause منصة لتضخيم افتراءاتها وتشويه سمعتها.

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

صفحة Prause # 2

صفحة Prause # 3

صفحة Prause # 4

صفحة Prause # 5

صفحة Prause # 6

13 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تصاعد الوسواس cyberstalkerBrainOnPorn (Prause) إلى 170 تغريدة يوميًا تستهدف مجموعات "مناهضة للإباحية" ، بما في ذلك 70 تغريدة في 20 دقيقة تهاجم NoFap.

نعم ، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح: 170 تغريدة في يوم واحد ، بما في ذلك 70 تغريدة مذهلة تستهدف Nofap ، في هجوم مدته 20 دقيقة. وقع الهياج أثناء تم رفع دعوى قضائية ضد Prause من قبل Alex Rhodes of Nofap. هل يمكنك أن تتخيل عدد الساعات التي قضتها Prause في البحث عن تعليقات عشوائية خارج السياق يمكنها تجميعها معًا واستهدافها بتغريداتها السبعين؟

تواصل

أكثر.

أكثر:

متواصل:

فقط لا أستطيع التوقف.

يستمر.

يستمر في التغريد:

هي تكمل:

بعد ذلك ، قامت بوضع علامة على جميع رفاقها ، مثل نائبسامانثا كول من XBIZ وغوستافو تورنر من XBIZ.

هذا حقا مزعج. أكاذيب براوز حول الأحداث التي حدثت عندما كان أليكس رودس مراهقًا صغيرًا.

المشاركات 4 تغريدات أخرى غير حقيقية تحت Staci Sprout:

تغريدتان إضافيتان من تغريدات الجوزاء:

أخيرا.

هذا ليس كل شيء ، فقد نشرت 50 تغريدة أخرى تستهدف nofap و Alex Rhodes في 13 أكتوبر 2020! ثمانية عشر في المقطع التالي.

و Prause يدعي دائمًا أنه ضحية. هل سبق لك أن رأيت ضحية تتصرف مثل هذا؟

13 أكتوبر 2020: متابعة أكثر من 70 تغريدة في 20 دقيقة تستهدف NoFap ، BrainOnPorn (Prause) ينشر 18 تغريدة أخرى تحث الآخرين على إبلاغ Alex Rhodes إلى مكتب Pennsylvania Bureau of Corporations & Char Charitable for his جهد لجمع التبرعات

بعد 70 تغريدة لها ، قامتBrainOnPorn (Prause) بالتجول في الخيوط التي ذكرت Nofap أو جامعي التبرعات فيما يتعلق بدعوى التشهير ضد Prause ، وحثت الجميع على إبلاغ Alex Rhodes إلى مجلس بنسلفانيا الخيرية بتهمة الاحتيال. كان Prause قد أبلغ بالفعل عن رودس بشكل ضار إلى المجلس. ومع ذلك ، فإن NoFap ليست مؤسسة خيرية وكان جمع التبرعات من Alex مشروعًا تمامًا.

سقسقة # 1:

سقسقة # 2: لم تذكر صفحة أليكس مطلقًا أنه كان يرفع دعوى ضد صناعة الإباحية. إنها تكذب فقط.

سقسقة # 3:

سقسقة رقم 4 ، تستهدف أيضًا Staci Sprout.

سقسقة # 5:

غرد رقم 6 ، استهدف Sprout مرة أخرى.

سقسقة # 7. لم يكن الأمر بمثابة استيلاء على الأموال ، حيث ذهبت جميع التبرعات (وأكثر) إلى الرسوم القانونية.

سقسقة # 8:

سقسقة # 9. لم يتم خداع أي شخص ، حيث كانت شكوى رودس بشأن دعوى التشهير التي رفعها متاحة على صفحة جمع التبرعات ليقوم الجميع بتنزيلها.

سقسقة # 10:

سقسقة # 11. المتصيدون خيط عمره 5 سنوات.

سقسقة # 12. يكذب مرة أخرى. لم يقل أليكس "صناعة الإباحية" ، بل قال "تلك الصناعة المريحة مع صناعة الإباحية" ، وهذا دقيق تمامًا. يرى: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

سقسقة # 13:

سقسقة # 14:

سقسقة # 15:

سقسقة # 16:

سقسقة # 17. الشخص الوحيد الذي يصف رودس بالرجل المحتال هو Prause ، عبر حساب shill للصناعة الإباحية "Anti-Your Brain On Porn."

سقسقة # 18. يدعو رودس بلا أساس "رجل محتال" معروف.

مطارد الإنترنت المهووس.

13 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: بعد 100 تغريدة تقريبًا تستهدف NoFap في وقت سابق من اليوم ، تنشرBrainOnPorn (Prause) 30 تغريدة أخرى مليئة بالكذب تستهدف رودس ونوفاب (تلجأ إلى تحريف الأحداث التي حدثت عندما كان رودس مراهقًا صغيرًا).

يدعي 100 تهديد بالقتل ، لكنه لا يقدم أي دليل. العلامات رفيقها صناعة الإباحية غوستافو تيرنر و نائبسامانثا كول:

------

حفنتها المعتادة لما تسميه تهديدات بالقتل (من بين عدة ملايين من المنشورات بواسطة nitwits العشوائية على NoFap). لقد تلقينا تهديدات مماثلة لا حصر لها - كما فعل معظم الشخصيات العامة على الإنترنت. Prause ليس خاصًا في هذا الصدد.

-------

ادعاءات رديت لديها مستخدمين مزيفين. إن مقدار الوقت والجهد الذي تبذله في المطاردة عبر الإنترنت أمر رائع.

-------

أليس إخفاق توم كروز الذريع؟ كان فرحان. Prause يكذب أن رودس كان وراء نكتة reddit العملية. يرى - رديت يجعل ألكسندر رودس أكثر شهرة من توم كروز.

أسلوبها المعتاد: استلقِ في التغريدة وأتمنى ألا ينقر أحد على الرابط.

---------

تتجول في موضوعNofap (تم حظرها بواسطةNofap) بتغريدات غريبة حول الروبوتات.

------

رتبة الملصقات؟

------

لما؟ أتباع وهمية؟

نشك في صحة ادعاءاتها ، ولكن على الأقل لم يتم ملء أتباع رودس من قبل المطلعين على صناعة الإباحية مثل حساب Prause وحسابها السابق على Twitter ، BrainOnPorn.

المزيد من الادعاءات غير المدعومة بشأن "المتابعين الوهميين":

------

التصيد NCOSE بأكاذيبها. لاحظ كيف يدخل Prause في مواضيع تنتقد صناعة الإباحية.

------

يذهب خلف رودس وستاتشي سبروت. لم يقلوا أبدًا أن الدعوى كانت مع صناعة الإباحية. الشكوى كانت متاحة للجميع ، على صفحة جمع التبرعات.

-------

تحت الكاهن.

--------

المزيد من القصص الخيالية ، تحت إشراف ممثل NCOSE.

-------

تحت Staci Sprout (الذي حظر BrainOnPorn):

-------

تحت قيادة ليزا لينغ من سي إن إن:

سجل مطارد - سبتمبر ، 2019: ردًا على عرض خاص لـ CNN يتضمن NoFap ، فإن RealYBOP Twitter (يديره Prause & Burgess) يشوه سمعة Alex Rhodes of Nofap ويضايقه (حوالي 30 تغريدة).

---------

تحت Liz Walker ، تشويه سمعتنا جميعًا:

------

مرة أخرى ، تحت كاهن يلاحق موقع Pornhub:

يسمح لها الكاهن بالحصول عليها. إنها تصعد الأكاذيب.

--------

تواصل هياجها الخيالي:

--------

لم تتم مقاضاة أليكس رودس. إنها تكذب فقط.

------

تويتان لإنهاء 120 تغريدة من Prause ، هياج لمدة 15 ساعة ضد Alex Rhodes و Nofap.

مجرد غيض من فيض - نيكول براوز وديفيد لي و @ BrainOnPorn تاريخ طويل من مضايقة وتشويه سمعة الكسندر رودس من NoFap

23 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: حساب تويتر للصناعة الإباحية في Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام

في أبريل 2019 ، ظهر حساب Twitter جديد. كان يطلق عليه "Real Your Brain on Porn" وكان عنوان Twitter الخاص به "BrainOnPorn. " كلا الاسمين انتهكت العلامات التجارية لـ Gary Wilson "Your Brain On Porn".

الحساب ادعى أنه قائم على العلملكن غلبة عاصفة التغريدات التشهيرية والمضللة استهدفت أفرادا ومؤسسات. لقد كان دائمًا يضرب أولئك الذين تجرأوا على توثيق أدلة على ضرر المواد الإباحية للمستخدمين أو تلك المآثر الإباحية. وقد غرد باستمرار لدعم نقاط الحديث التي فضلت صناعة الجنس / الإباحية.

بينما دانيال بيرجس كان آخر ما عرف كاتوا ديلز من عنوان URL لـ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، يشير الدليل الأكثر مصداقية نحو نيكول براوس تقوم بإنشاء وتشغيل موقع RealYBOP وحساب Twitter.

بعد 18 شهرًا من حكم الرعب المذهل ، قام حساب موثّقBrainOnPorn أخيرًا تم تعليقه نهائيًا لانتهاكه قواعد تويتر بشأن المضايقات المستهدفة ونشر المعلومات الشخصية لأهدافه.

كان PornHub التابع لشركة Mindgeek هو الحساب الأول الذي أعاد تغريد التغريدة الأولية لـBrainOnPorn. روجت تلك التغريدة للبيان الصحفي الأصلي للحساب. يشير هذا إلى أن إطلاق الحساب تم بالتنسيق مع موظفي Mindgeek. هذه لقطة شاشة لحساب ARIA Twitter الخاص بـ PornHub وهو يغرد بالحساب الجديد:

كان حسابBrainOnPorn Twitter جزءًا أساسيًا من هجوم متعدد الجوانب ، وجوانب رئيسية منه مفصلة هنا.

وفي الوقت نفسه ، واصل حساب Twitter حملته التي لا هوادة فيها للتشهير التي تستهدف كل من رفع مستوى الوعي بالآثار السلبية للإباحية سواء على المستخدمين أو أولئك الذين تم استغلالهم في إنتاجه (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3).

أثناء وجوده ، قام حسابBrainOnPorn Twitter بتغريد ما يصل إلى 165+ تغريدة ضارة يوميًا. بلغ إنتاجها خلال فترة عملها ما يقرب من 3,000 تغريدة. من الصعب وصف فظاعة أكاذيبها بشكل مناسب ، والتي كان الكثير منها مزعجًا لأهدافها لدرجة أنه تم إسكات الأهداف في الواقع. تضمنت الإهانات التي لا هوادة فيها والتي لا أساس لها من الصحة "المتعصبين للبيض" ، و "العنصرية" ، و "اللا سامية" ، و "الخوف من المثليين" ، و "المطارد الجسدي للمرأة" ، و "مرسل التهديد بالقتل والاغتصاب" ، و "العالم الزائف" ، و "الاحتيال" ، وما إلى ذلك.

باختصار ، لمدة 18 شهرًا كان حسابBrainOnPorn على Twitter جوهرة التاج لأساليب الرقابة البغيضة في صناعة الإباحية و حلفائها في علم الجنس. وبعيدًا عن تعزيز النقاش العلمي والعامة ، فقد كبح كل من الهجمات غير النزيهة والمستهجنة. هذا النوع من إعلان hominem الحملة تشتت انتباه الجمهور عن المخاطر الموثقة جيدًا لضرر المواد الإباحية لكل من المستخدمين وأولئك الذين تستغلهم.

ومن المثير للاهتمام ، أنه لطالما كانت هناك علاقة وثيقة بين صناعة الإباحية والباحثين في علم الجنس. في الواقع ، لعقود مستهتر مولت الأكاديمية الدولية لأبحاث الجنس، التي تنشر الآن أكثر مجلة علم الجنس قراءة على نطاق واسع ، أرشيف السلوك الجنسي.

على الرغم من الجهود طويلة المدى لهذه الشراكة الراسخة ، في عام 2019 ، اعتمدت منظمة الصحة العالمية تشخيصًا جديدًا: "اضطراب السلوك الجنسي القهري. " يمكن استخدام CSBD لتشخيص أولئك الذين يستخدمون الإباحية القهرية. باختصار ، تبنى خبراء العالم الموقف القائل بأن استخدام الإباحية محفوف بالمخاطر بالنسبة لبعض المستخدمين. حقيقة، 80٪ ممن يسعون للحصول على علاج CSBD الإبلاغ عن مشكلة في استخدام الإباحية. التشخيص الجديد هو اعتراف رسمي بأن خبراء الصحة في العالم لا يتفقون مع صناعة الإباحية وحلفائها في علم الجنس ، ولا أحد منهم الذين يأخذون إدمان المواد الإباحية على محمل الجد.

ملاحظة: براوز حساب تويتر الأصلي (NicolePrause) ، والآن هي BrainOnPorn الحساب ، تم حظرهما نهائيًا لانتهاكهما قواعد تويتر. في الواقع ، يجب حذف حسابهاNicoleRPrause لحظر التهرب بموجب قواعد تويتر.

25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم تسليم وقف وكف زائف آخر إلى باب منزلي. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 240,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.

بعد C & D مزيف آخر (تم تسليمه باليد بواسطة ساعي) يهدف إلى تخويفي وإسكاتي. المثير للاهتمام أنه تم إرسالها بعد أيام قليلة صناعة الاباحية shill حساب تويتر تم حظره بشكل دائم. سأحتاج إلى كل أصابع قدمي وأصابع قدمي لإحصاء عدد C & Ds Prause المملوءة بالكذب التي أرسلتها إلى ضحاياها. على عكس C & Ds السابقة ، لم تكن مع محامٍ هذه المرة.

يختلف هذا C & D أيضًا في أن Prause طلبت مني أن أقوم بسعال 240,000،XNUMX دولار أو ستقاضي. من ناحية أخرى ، كانت لطيفة بما يكفي لتقديم خطة سداد.

نظرًا لأن معظم العبارات التشهيرية المزعومة تبدو صحيحة ودقيقة ، وتعلم Prause أنني لن أخضع أبدًا لمثل هذا الابتزاز ، فلماذا تستمر في إرسال رسائل التوقف والكف المليئة بالكذب؟ عدة أسباب:

الآن لديها "خطاب رسمي" لإظهار حلفاءها على أنهم "دليل إيجابي" على أنني أتحرش بها (على الرغم من أنه دليل على لا شيء ومجرد اختلاق).
الآن لديها "خطاب رسمي" لإظهار الصحفيين وذلك لثنيهم عن الاتصال بي.
يُزعم أنها تتعارض مع الأدلة الهائلة التي تكشف عنها على أنها الجانية.

هل قاضى لي براوز؟ نعم. ولكنه كان دعوى محكمة دعاوى صغيرة تزعم التشهير لجزء ضئيل من مطالبة C & D الغريبة (10,000 دولار وهو الحد الأقصى للمطالبات الصغيرة). في جلسة استماع في 22 يناير 2021 ، قضت محكمة في ولاية أوريغون لصالحي و اتهم Prause بالتكاليف وعقوبة إضافية (كلاهما لم تدفعه بعد). كان هذا 2^nd خسر Prause الدعوى لي. في عام 2020 ، سعى Prause إلى أمر تقييدي تافه ضدي في كاليفورنيا. ال رفضته المحكمة وحصلت على اقتراح مناهض لـ SLAPP، وترك براوز ملزم بدفع أتعاب المحامي الخاص بي. بدلاً من دفع أتعاب المحامي كما هو مطلوب ، Prause رفع دعوى الإفلاس للتهرب من المسؤولية عن 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحامي التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP).

إلى C&D المليئة بالكذب.

تحتوي الفقرة الافتتاحية على العديد من الأكاذيب التي تغردها بانتظام أو تخبر الصحفيين بها. يتم تغطية العديد من ادعاءاتها الكاذبة في مكان آخر على صفحات Prause. ومن المثير للاهتمام ، أنها تدعي أنها تراقب عمليات البحث الخاصة بي على الإنترنت. هل تعترف باختراق جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟ ينهي Prause الفقرة بتأكيد مذهل وغير معقول أنه في آخر 12 شهرًا قمت بنشر أكثر من 100,000 مرة عبر 100 منفذ بيع.

الصفحة الثانية. مرة أخرى ، يبدو أن معظمها صحيح ودقيق. عدد قليل لم أقل.

الصفحة الثالثة تنتهي بمزيد من القصص الخيالية وسلسلة أكاذيبها الصارخة المعتادة:

بعض التعليقات على ادعاءاتها:

PRAUSE: اضطررت إلى تعيين العديد من المحامين لمحاولة إقناعك بإيقاف هذه العبارات التشهيرية والتهديدات لسلامتي الجسدية.

لم تكن هناك تهديدات لسلامتها ، مثل ثبت انتصاري ضد SLAPP.

PRAUSE: لقد تلقيت رسائل Cease and Desist من Jed White و JD و Wayne Giampetro ، JD في 6 مناسبات مختلفة ، تم إبلاغك بها شخصيًا ، بحيث كنت على علم بأن جميع تصريحاتك عني كانت خاطئة.

I طلبت من السيد وايت في عام 2015 عن أدلة تدعم مزاعمها الكاذبة. مازلت منتظرا. أما بالنسبة إلى واين جيامبيترو ، فقد كان أحد المحامين الأساسيين المدافعين backpage.com. تم إغلاق Backpage من قبل الحكومة الفيدرالية "لتسهيلها المتعمد للاتجار بالبشر والبغاء. " اتهمت لائحة الاتهام أصحاب الصفحات الخلفية ، إلى جانب آخرين ، بالتآمر لتسهيل جرائم الدعارة عن قصد من خلال الموقع الإلكتروني. وتقول السلطات إن بعض الأشخاص الذين تم الاتجار بهم من بينهم فتيات مراهقات. للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro انظر - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في تحول غريب للأحداث ، backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000.

PRAUSE: كان لديك رابط مباشر إلى عنواني الفعلي ، والذي قمت بنشره في جميع أنحاء موقع الويب الخاص بك yourbrainonporn.com.

كذبة براوز الكبيرة مكشوفة: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

PRAUSE: لقد شهدت أيضًا تحت القسم أنك نشرت عنواني الفعلي على موقع الويب الخاص بك ووافق المدعي العام في كاليفورنيا على ذلك.

Prause لديه كذب باستمرار تحت القسم. لم يوافق المدعي العام في كاليفورنيا - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: يسيء استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد مضيف الويب الخاص بـ YBOP (Linode) برسالة احتيالية من Cease & Desist ، تدعي كذبًا أن عنوانها موجود على YBOP (لم يكن).

براوز: أتوقع أن حوالي 30 من الدكتوراه والصحفيين الذين هددتهم سيقدمون شهادة نيابة عني ، تصف سلوكياتك الإجرامية. من مصلحتك الفضلى تسوية هذا الأمر قبل رفع الدعوى.

أدرجت Prause شاهدًا واحدًا فقط في دعوى الدعاوى الصغيرة (Greg Siegle) ، ولم يظهر. بالمناسبة ، تم تعيين Greg Siegle و Prause لتعزيز المصالح التجارية لـ ملوث بشدة و مثير للجدل للغاية OneTaste (يسمى الآن معهد مؤسسة OM) الذي مؤسسه اتهم الفيدراليون بارتكاب انتهاكات واسعة النطاق في عام 2023. انظر – يزعم أن تحالف حرية الكلام قدم نجومًا إباحيين كموضوعات لدراسة نيكول براوز تدعي أنها ستفضح إدمان الإباحية.

إضافة: أظن أن براوز لم تعد تستخدم واين جيامبيترو لأنها قاسته في إفلاسها الأخير ، والذي تم تقديمه للتهرب من المسؤولية عن 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها.

قبل أن تشعر بالأسف تجاهها ، اعلم ذلك لم يكن Prause معسراً عن بعد. لقد قامت ببساطة بسحب معظم أصولها في حسابات التقاعد الخاصة بها (أكثر من ربع مليون دولار) ، وأدرجت جزءًا ضئيلًا من الديون الاستهلاكية (أقل من 3,000 دولار). استند ادعاءها بالإعسار بالكامل تقريبًا إلى محتمل الخصوم من دعاوى التشهير الثلاث (التي ربما لم تخضع للمحاكمة أبدًا) ، بالإضافة إلى 3 ألف دولار كانت ستدين لي بها بمجرد أن بارك القاضي المبلغ. من المهم ملاحظة أن شركة التأمين الخاصة بـ Prause كانت تغطي جميع نفقاتها القانونية في دعاوى التشهير التي أرادت أن ترفضها محكمة الإفلاس. في جوهرها ، قدمت Prause إفلاسًا حتى تتمكن من الاستمرار في التشهير والمضايقة مع الإفلات من العقاب.

كما عمدت براوز إلى تشديد مكتب المحاماة الذي تم تعيينه لتمثيلها في محاولتها الاحتيالية بأمر تقييدي. تتخصص Berman law Group في الأوامر الزجرية في قضايا العنف المنزلي. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى اكتشفوا أنهم يتعاملون مع الجاني وليس الضحية. يرى - آب (أغسطس) ، 2020: قبل جلسة الاستماع الخاصة بي ضد SLAPP ، حاولت محامية نيكول براوز الاستقالة لأنها حاولت إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي. قال إن براوز كان معاديًا ويهدد بمقاضاته.

مرة أخرى ، كان لديها الكثير من المال لدفع رواتب محاميها ، لكنها اختارت عدم القيام بذلك.

25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تتلقى مارنيا (زوجتي) عملية إيقاف زائفة أخرى تم تسليمها إلى منزلنا عن طريق البريد. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 220,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.

في نفس اليوم ، طالبت براوز بمبلغ 240,000 ألف دولار مني ، وطالبت زوجتي برفع مبلغ 220,000 ألف دولار ، أو مقاضاتها على الفور. عرضت Prause التفضل على Marnia خطة دفع أيضًا. كما ترون أدناه ، فإن البيانات التشهيرية المزعومة من قبل زوجتي متطابقة تقريبًا مع الملاحظات "المسيئة" المدرجة في C&D الخاص بـ Prause بالنسبة لي (القسم السابق). في الواقع ، يبدو أن معظم العبارات صحيحة ودقيقة. ومع ذلك ، لم يرفع براوز دعوى قضائية ضد مارنيا. يبدو كما لو أن الدعوى الخاصة بي كانت بالون تجربة Prause وانفجرت على الفور ولم تترك لها سوى خسارة أخرى. منذ خسارتها لي ، اختارت Prause عدم تقديم أي دعاوى صغيرة جديدة. هكذا قال، تدعي براوز بثقة أنها لم تخسر أبدًا دعوى قضائية لأي شخص ، بما في ذلك أنا! لا كذبة كبيرة جدا.

إلى ثاني C&D لها مليئة بالكذب في اليوم. الافتتاح مشابه لـ C&D الذي تلقيته باستثناء الادعاء الوهمي والسخيف بأن Marnia أرسلت رسائل بريد إلكتروني إلى "أكثر من 1,000 من زملائي في جميع أنحاء العالم"و"تكرار هذه الانتهاكات أكثر من 10,000 مرة عبر العديد من المنافذ ". لم يحدث. من الغريب كيف تضيف Prause دائمًا إلى C & Ds أن الشخص "علمت أن هذه التصريحات كانت أكاذيب. " هل تعتقد Prause أن هذا يضيف أصالة إلى C & D الخيالية؟

الصفحة الثانية: يبدو أن معظم العبارات صحيحة ودقيقة.

الصفحة الثالثة: 28 إلى 43 تبدو صحيحة ودقيقة. ثم تنتهي بقصص خرافية عن كونها ضحية. كل الأكاذيب.

الأقسام التي تحتوي على أمثلة على رسائل التوقف والكف المليئة بالكذب والتي تم تجاهلها بإيجاز على أنها قصص خيالية.

نوفمبر 2020: يهدد Prause بيل تافيس بدعوى تشهير لأنه ذكر في تعليق على YouTube أن Prause حضر حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO) (وهو ما فعلته)

أشار بيل تافيس إلى أن براوز كان في الصورة تحضر عرض جائزة XRCO (صناعة الإباحية)، واتهمه Prause بالتشهير و هدده بدعوى لمحاولة منعه من نشر lحبر لأدلة فوتوغرافية لا تقبل الجدل. عندما تم تحديها مع الحقيقة ، تضاعفت براوز من كذبها.

يستمر ذهابًا وإيابًا مع ربط Tavis بهذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO) (يونيو 22 ، 2016). حسب ويكيبيديا:

"• جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.^"[1]

براوز مهووسة جدًا بالحفاظ على شخصيتها العامة كباحثة غير متحيزة (LOL) لدرجة أنها لجأت إلى التهديدات القانونية والكذب في وثائق المحكمة للتستر على حقيقة أنها تحضر عروض جوائز الصناعة الإباحية. على سبيل المثال ، في ملفات المحكمة حنثت Prause بنفسها في مناسبات عديدة من خلال الادعاء بأنها لم تحضر أبدًا عرض جوائز إباحية.

بدأت أكاذيب براوز في وثائق المحكمة في وقت سابق مع المراسل تشاد سوكول ومقاله المتحيز حول مؤتمر 23 فبراير 2019 حول أضرار الإباحية الذي عقد في جامعة غونزاغا. في المقابلات التي أجراها مع بعض المقدمين (مثل دون هيلتون) ، أصبح من الواضح أن سوكول قد تحدث بالفعل مع ديفيد لي ونيكول براوز (والمؤلف المشارك في براوز كاميرون ستالي). كان من الواضح أن سوكول كان بجانب هؤلاء الثلاثة وقد تم إعداده باستخدام المواد التي تم إنشاؤها بواسطة Prause ونقاط الحديث.

في المحادثات مع هيلتون ، قام سوكول ببغاء Prause ، مما يشير إلى أن إيمان هيلتون الديني قد شوه آرائه ، مما جعله متحيزًا. إذا كان التحيز (وليس البحث) هو الشغل الشاغل لسوكول ، تساءلت هيلتون عما إذا كان سوكول على استعداد لفحص أدلة على تحيزات براوز ولي. أدى ذلك إلى تلقي سوكول أدلة على تحيزات براوز المؤيدة للإباحية: هذه الصفحة - هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ - و هذا البريد مني إلى Don Hilton (الذي تم إرساله إلى Sokol ، الذي أرسله إلى Prause). تكشف لقطات الشاشة في رسالتي الإلكترونية أن Prause:

حضر 2016 منظمة نقاد X-Rated حفل توزيع جوائز (XRCO)بدف: XRCO 2016)
ذكرت أنها حضرت AVN في عام 2015 (بدف: أفن 2015)
المخطط لحضور AVN في عام 2019 (بدف: أفن 2019)

خلال إيداعات المحكمة الخاصة بها ، تؤكد براوز أن:

انها لم تحضر AVN (على الرغم من أنها التغريد لديها وتويتيد "ينبغي" و "سوف")
سقسقة لها على السجادة الحمراء 2016 XRCO (22 حزيران (يونيو) 2016) تم التقاطه حقًا في العرض الأول للفيلم الوثائقي "After Porn Ends 2" (غير صحيح ، مثل الأخير تم عرضه لأول مرة في 28 مارس 2017 - وجه الفتاة!)

حساب براوز الخاطئ من موشنها للرفض:

في فبراير 2019 ، تلقيت مكالمات ورسائل بريد إلكتروني من تشاد سوكول ، وهو مراسل في Spokane ، واشنطن ، يطلب مني التعليق على التصريحات التي أدلى بها الدكتور هيلتون إلى سوكول لمقال إخباري محتمل في هذا المنشور. وفقًا لسوكول ، صرح الدكتور هيلتون أنني حضرت حفل توزيع جوائز Adult Video News. أرسل سوكول أيضًا صورة ، الذي ذكر أن الدكتور هيلتون أثبت أنني كنت في حفل توزيع جوائز Adult Industry News. أبلغت سوكول أنني لم أحضر حفل توزيع جوائز الفيديو للبالغين. أبلغت السيد سوكول أن الصورة قد تم التقاطها بالفعل في العرض الأول للفيلم الوثائقي "After Porn Ends 2"

في الواقع ، تم تضمين الصورة في هذا البريد الإلكتروني المرسل إلى تشاد سوكول لم يكن حفل توزيع جوائز AVN ، بل كان منظمة نقاد التصنيف العاشر (XRCO) حفل توزيع الجوائز. كذبت براوز عندما ذكرت أن الصورة التالية كانت "تم التقاطه بالفعل في العرض الأول للفيلم الوثائقي بعد نهاية الإباحية 2. " إنها لقطة من تغريدة 22 يونيو 2016: حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO) (لاحظ XRCO على الخلفية):

يمكنك مشاهدة الصور وقراءة المزيد عن جوائز 2016 XRCO في هذا مقالة AVN. من المقال:

إذا كان هناك شيء واحد أثبته العرض السنوي الثاني والثلاثون لجوائز XRCO ، فهو أن الإباحية لم تنس كيفية الاحتفال. قامت مجموعة كبيرة من أكبر النجوم اللامعة في الصناعة بتعبئة ملهى OHM الليلي في مجمع Hollywood & Highland بسعة تشبه السردين لما كان بسهولة أكبر احتفال للمؤسسة منذ سنوات. بالرجوع إلى الضجيج الإباحي الحر في حقبة ما قبل الركود ، فقد كان احتفالًا حقيقيًا على مر العصور وتذكيرًا مثيرًا بأن كومنولث الكبار ما زال حيًا للغاية وينبض بالحياة.

الموافقة المسبقة عن علم آخر من Prause مع رفاق صناعة الإباحية:

براوز على طاولة محجوزة مع أصدقاء الصناعة الإباحية (يرتدون نفس الفستان ويجلس بجوار مجند AVN ميليسا هيل):

إذا كان هناك أي شك ، هذه الصفحة على XBIZ أعلنت عن الفائزين بجوائز XRCO لعام 2016. لم تكن هناك فئة للأفلام الوثائقية ولا لأي فيلم غير إباحي. وببساطة ، فإن "After Porn Ends 2" لم تكن ستحصل على أي جائزة حتى لو تم إصدارها. لم تفعل. "بعد انتهاء الإباحية 2"لم يتم الإفراج عنه إلا بعد مرور عام تقريبًا 28 آذار، 2017. راجع تغطية AVN لفحص "After Porn Ends 2" في 23 آذار (مارس) 2017 ، مع طرح Prause (في فستان مختلف تمامًا) بين نجمتين إباحيتين مشهورتين:

ألحقت بسوء نفسها.

ماذا عن ادعاء براوز أنها لم تحضر AVN مطلقًا؟ في يونيو 2015 تغريدة Prause يصف السمع جين سيلفر (نجمة إباحية) قصة "في AVN" (نفترض أن جوائز أخبار الكبار الفيديو):

هل براوز تكذب في التغريدة أعلاه أم تكذب في وثائق المحكمة الخاصة بها؟

تغريدة ثانية تشير إلى احتمال حضور AVN في عام 2019: بالقرب من نهاية ما يلي ذهابًا وإيابًا يبدو أن Prause تقول إنها تخطط لحضور AVN. التصيد خيط PornHarms ، تقدم براوز القمصان المجانية للآخرين على استعداد للقزم معها. القمصان هي محاكاة ساخرة لا طعم له من تي شيرتات FTND "الإباحية تقتل الحب". الفائزين 3 هم نجوم الاباحية!

أحد نجوم البورنو (أفالون) من أستراليا. أخبرت براوز أن شحن قميص لها مكلف للغاية. تسأل براوز أفالون عما إذا كانت ترغب في التقاط قميصها في "AVN". الاستنتاج المنطقي الوحيد هو أن Prause سيحضر جوائز AVN أو AVN EXPO أو كليهما.

يخبر أفالون براوز أن تقضي وقتًا ممتعًا في AVN.

يقع براوز في خطأ آخر. الاستجواب على هذا واحد ينبغي أن تكون مضيئة.

على الرغم من أن حجة هيلتون هي أن براوز حضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO) ، أو تغريدة كانت قد حضرت (2015 AVN) ، أو قد تحضر (2019 AVN) ، قامت Prause الآن بتجنيد حلفاء في صناعة الإباحية لفضح زيف رجلها / ادعاء كاذب بأن هيلتون قالت إنها مدعومة ماليًا من صناعة الإباحية ( لم يقل ذلك أبدًا). في 24 نوفمبر 2019 هي تويت التالية:

إنه لأمر رائع أن يكون اللاعبون الرئيسيون في صناعة الإباحية تحت تصرفها. ومع ذلك ، ما علاقة هذا بدعوى هيلتون أو تصريحاته بأن Prause حضر جوائز XRCO لعام 2016؟ لا شيئ. ومع ذلك ، تلقى Prause بريدًا إلكترونيًا مضحكًا إلى حد ما من Bob و XRCO. سقسقة براوز (من سلسلة من التغريدات غير المفصولة) مهدد ما بعد الألفي):

• لقطة شاشة من تلك التغريدة:

عفوا. قال بوب ، رئيس XRCO ، إن براوز حضر جوائز XRCO لعام 2016 (الصورة المرسلة إلى تشاد سوكول). اشتعلت Prause نفسها ارتكاب شهادة الزور.

في نفس الموضوع حيث ألقيت التهديدات ، التغريد براوز بريد إلكتروني من الناس في AVN:

كيف البريد الإلكتروني AVN "أثبت" براوز لم يحضر AVN؟ انها تقول "ليس لدي أي سجل بمن قد اشترى تذاكر لأي من العرضين ".

لذلك ليس لدى AVN "سجل لمن اشترى التذاكر" ، ولدينا تغريدة من Prause بأنها سمعت قصة جين في AVN. هل يذكرك هذا بكلب يطارد ذيله؟

أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2020: يهدد Prause غابي ديم بخطاب وقف وكف مليء بالكذب ، يطالبه بدفع 100,000 ألف دولار كتعويضات وإزالة التغريدات التي لم ينشرها.

كما هو موثق في هذا القسم ، "قواعد اللعبة الإباحية"الفيديو أثار غضبًا: آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem "The Porn Playbook" ، ينشرBrainOnPorn (Prause) أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (يزعم كذبا أن Gabe أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب). تستمر محاولة التخويف التي قام بها براوز بإيقاف رسالة ممتلئة بالكذب والكف ، وما يبدو أنه ابتزاز. لم تسلمها عبر البريد الإلكتروني والبريد فحسب ، بل قامت أيضًا بنشرها مرتين تحت عنوان Gabe على Twitter (على الرغم من حظرها Gabe). لقد نشرتها على موقع أمازون الخاص بها أيضًا.

كان المقصود من C&D الخاص بـ Prause هو تخويف Deem ، لثنيه عن تحدي أكاذيب Prause. لا شك أنها استخدمت أيضًا C & D لإرسالها إلى الصحفيين (أو Patreon) كـ "دليل" على كونها ضحية.

لا شيء في C&D الخاص بـ Prause دقيق من الناحية الواقعية. لم يقدم غابي أيًا من التصريحات التشهيرية الـ 23 المزعومة ، ولم يقدم براوز أي دليل على أنه فعل ذلك. كل ما تضمنه C&D الخاص بها كان لقطات شاشة لتغريدات Deem (غير تشهيرية) ولقطة شاشة من فيديو YouTube الخاص به. (كلاهما أدناه). لم يشر أي شيء إلى العناصر التشهيرية الـ 2 التي زعمتها ، كما ترون في الرسالة أدناه مباشرة.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

مسلية كيف تطالب Prause من Gabe بعدم الاتصال بها عبر Twitter ، ومع ذلك فهي تغرد باستمرار له خيوط (على الرغم من أنه حظرها) ، ولم يغرد غابي مطلقًا لها الخيوط.

تبدو معظم عناصر Prause الـ 23 مثل الأشياء التي ربما قمت بتغريدها (وليس Gabe) أو التي تظهر على YBOP (مما يعني أنها صحيحة ودقيقة). بعض العناصر الـ 23 هي افتراءات براوز المعتادة ، والتي لم ينطق بها أي شخص معروف ("يقوم الدكتور براوز بإجراء بحث غير قانوني"؛"لم يتلق الدكتور براوز تهديدات بالقتل"؛ "لا يوجد لدى الدكتورة براوز أي إشراف في أبحاثها أو ممارستها العلاجية").

ثم هناك رقم 23 ، وهو ما لم يقله غابي ، ولكنه يجسد نوع ما يسمى بـ "الدليل" الذي تصنعه براوز بانتظام:

23. "اتبع المال" بعد الفيديو الخاص بك للدكتور براوز.

فيديو غايب لا تحتوي على تلك العبارة. أخبرنا أن Prause ربما كان يشير إلى "تابع Gabe على Twitter و Instagabedeem و Reboot Nation على TwitterReboot_Nation"، وهو" بعد "مقطع الفيديو الخاص به في قسم الوصف. كذبة براوز النموذجية.

دعنا نفحص بقية "الأدلة" الداعمة لـ Prause: لقطات شاشة لتغريدات 2 Gabe Deem (لا تشبه عن بُعد العناصر المخالفة البالغ عددها 23).

سقسقة # 1: لا تشهير وغير موصوف في قائمة Prause لـ 23.

-------

سقسقة # 2: ليس تشهيرًا وغير موصوف في قائمة Prause المكونة من 23 عنصرًا.

Prause فعل نقول تلك الأكاذيب عن غابي الوقت: و رولينج ستون.

الإصدار الأول من صخره متدحرجه مقالة غير صحيحة "يقول Deem & Wilson أن Prause يتم تمويله من قبل صناعة الإباحية"(كما لو كانت حقيقة). غابي واتصلت بالمؤلف قائلاً إننا لا نقول شيئًا كهذا. تم تغييره إلى:

نيكول براوز ، عالمة الأعصاب التي تدير معهد الأبحاث Liberos LLC ، درست آثار الإباحية على الدماغ لسنوات ، وهي متشككة للغاية في نموذج الإدمان على الإباحية. ينتقل تشككها إلى مفهوم ضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية ، والذي تدعي أنه غير مدعوم بأدلة طبية مشروعة. (دفع موقفها كناقد صريح لنموذج الإدمان على الإباحية ديم وويلسون إلى نشر منشورات مدونة تفكك نتائجها. بحسب براوز، اتهموها أيضًا بأنها تمول من صناعة الإباحية ، على الرغم من أن ديم وويلسون ينفون هذا الادعاء.

بالنسبة لشهر مارس 2016 الوقت غلاف القصه ("الإباحية والتهديد للرجولة") ، قال براوز الوقت أن غايب ديم قد انتحلت طبيبا لكتابة رسالة إلى رئيس تحرير المجلة الأكاديمية (الموصوف أعلاه) ينتقد ورقة نشرتها المجلة بالتعاون مع Prause و Pfaus. كان هذا هراء. نرى - مسيرة ، 2016: يقول براوز (زورا) الوقت قالت المجلة إن غايب ديم انتحكت شخصية الطبيب لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى حاسوب غابي).

تمتلئ الصفحات الـ 15 المتبقية من C&D المكونة من 20 صفحة من Prause بلقطات شاشة للتعليقات البغيضة من قبل المتصيدون المجهولون عبر الإنترنت. لا علاقة لـ Gabe بهذه التعليقات.

أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2021: يتهم براوز زوراً الصحفي في نيويورك تايمز نيكولاس كريستوف بالتحريض على العنف ضدها ودعم التهديدات بالقتل لمجرد أنه كتب فضحًا 'على Pornhub.

Prause يتهم زوراً الصحفي الحائز على جائزة نيويورك تايمز بوليتزر نيكولاس كريستوف بالتحريض على العنف ضدها ودعم ما يسمى بـ "التهديدات بالقتل". لقد فعلت ذلك في إعادة تغريد لتغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها قد عممت من قبلي.

تنشر مجموعتها المعتادة من الأكاذيب مرة أخرى تحت Kristof.

لم يقم أحد بتعميم عنوان Prause. تعترف براوز نفسها بأن عنوانها لم ينشرها أبدًا أو أن "المجموعة" الخيالية تستمر براوز في ذكرها في تغريداتها. يتم الكشف عن كل أكاذيبها في هذا القسم الواسع: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كذباً أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم انتزاعها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق.

لماذا يلاحق براوز كريستوف؟ لأنه نشر أ نيويورك تايمز مقال استقصائي يؤكد تمامًا الادعاءات التي قدمتها TraeageHub و Laila Mickelwaiit: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟ Laila Mickelwait هي / كانت هدفًا منتظمًا لـ Prause و Prause's الآن الاسم المستعار المؤيد للإباحيةBrainOnPorn. ليلى حملة Tra TravellingHub تسبب في تصعيد Prause إلى الكامل عن المطاردة الإلكترونية والأكاذيب والتشهير - كل ذلك يدعم أجندة Pornhub.

تذكر أن Pornhub كان الحساب الأول الذي أعاد تغريد تغريدة @ BrainOnPorn الأولية للإعلان عن إنشاء RealYourBrainOnPorn.com البائد الآن. نظرًا لعدم وجود متابعين لـ BrainOnPorn ، فهذا يشير إلى وجود جهد منسق بين Pornhub وحساب RealYBOP Twitter (تديرها Prause).

يناير 2021: استحوذ غاري ويلسون على www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) لتسوية انتهاك العلامات التجارية

• www.RealYourBrainOnPorn.com تم منح عنوان URL لـ YBOP بعد المالك (المالكين) السابقين ، في تعاون واضح مع نيكول براوس، وسجل عنوان URL وحافظ عليه كجزء من حملة لإزالة منصة YBOP.

على وجه التحديد ، حصل Gary Wilson على اسم المجال RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) كتسوية لمزاعم التعدي على علاماته التجارية. توثق بقية هذه الصفحة الحملة العدائية لـ Prause وأعوانها ، والتي بدأت بمحاولة إلغاء منصة YBOP ، متبوعة بجهود لإرباك زوارها ، واستخدمت أخيرًا علامات YBOP التجارية للتقليل من شأنها.

وضع علامة تجارية ضارة

في كانون الثاني / يناير شنومكس، تقدمت نيكول براوز بطلب للحصول على علامات تجارية راسخة لشركة YBOP، بما في ذلك ويلسون URL الفعلي ( "YourBrainOnPorn.com ") ، بهدف استبدال YBOP بنسختها الخاصة من موقعه. كان هذا جهد رقابة صريح من قبل Prause ، الذي كان هوس مضايقة وتشويه سمعة ويلسون لأكثر من 8 سنوات. طعن ويلسون في طلبها ، والذي فشل في النهاية، وتم تسجيل العلامات التجارية باسم ويلسون في عام 2020.

في غضون ذلك ، في 13 مارس 2019 (بعد شهرين فقط من محاولة انتزاع العلامة التجارية) دانيال أ.برجس تسجيل اسم المجال المخالف للعلامات التجارية RealYourBrainOnPorn.com. أعلن موقع RealYBOP عن ولادته في بيان صحفي، والذي ادعى بشكل مخادع أنه تم إصداره في آشلاند بولاية أوريغون حيث يعيش جاري ويلسون ، مضيف YBOP ، ويضلل الجمهور حول حالة البحث حول استخدام المواد الإباحية.

توقف لحظة لتتخيل الوقاحة والخبث الذي استغرقه تسجيل اسم مجال يشمل اسم مجال قائم منذ فترة طويلة (YourBrainOnPorn) ثم أضف "Real" إليه كما لو كان الإنشاء الجديد هو موقع الويب الأصلي ... ثم إلى ابدأ بالتغريد والانخراط في وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى بهذا الاسم المخادع!

ثم أقام المهندسون المعماريون (Prause & Burgess) الذين كانوا العقل المدبر لاستراتيجية التعدي على العلامات التجارية في كاليفورنيا ، وليس ولاية أوريغون. هل كانوا يحاولون عمدًا خداع الأشخاص بأن الموقع الجديد مرتبط بطريقة ما بويلسون؟

للترويج للموقع الجديد ، أنشأ منشئو الموقع المحتال الكثير من الوسائط الاجتماعية الجديدة ، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي النشطة للغاية التغريد حساب (BrainOnPorn), قناة يوتيوب, صفحة الفيسبوك، والأسماء المستعارة لـ رديت و ويكيبيديا. توجد لقطة شاشة لقناة RealYBOP على YouTube على اليسار:

حساب ريديت RealYBOP (المستخدم / sciencearousal) منتديات الاسترداد الإباحية المزعجة رديت / pornfree و رديت / NoFap، تعزيز كثيرا ما تنتقد دراسات براوزمهاجمة مفهوم الإدمان الاباحية, الاستخفاف بويلسون و YBOP, الاستخفاف بالرجال في الشفاءو تشويه سمعة المشككين الإباحية. (لدى Prause ملف تاريخ طويل وموثق للتوظيف العديد من الأسماء المستعارة للنشر في منتديات الاسترداد الإباحية وأماكن أخرى). على سبيل المثال أدناه Sciencearousal يبلغ ع / عضو pornfree أن استخدام الإباحية إيجابي بالنسبة لـ 99٪ من السكان (في نفس الوقت يحرفون حالة البحث ويعززون أجندة صناعة الإباحية):

هل من قبيل المصادفة أن نيكول براوز و اسمها المستعار BrainOnPorn، ببغاء "Sciencearousal" يدعي زوراً أن الإباحية هي إيجابية بشكل ساحق لكل مستخدم تقريبًا؟

وبصرف النظر: الإباحية ليست إيجابية بالنسبة لغالبية البالغين. على سبيل المثال ، تشير كل دراسة كمية عن الذكور إلى استخدام إباحي أكثر يتعلق برضا أقل عن العلاقة الجنسية والعلاقة: أكثر من الدراسات 80 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. يمكن العثور على مئات من الدراسات التي تشير إلى نتائج سلبية تتعلق باستخدام الإباحية صفحة البحث الرئيسية YBOP.

قبل أن يتم حظرهما ، حساب RealYBOP's Wikipedia sockpuppet (Sciencearousal و SecondaryEd2020) أدخلت روابط مشبوهة وحذفت مادة مشروعة عن تأثيرات المواد الإباحية. إليك تحرير 14 أبريل 2019 بواسطة دمية جورب Prause:

إن حملة المعلومات المضللة هذه تسير كالمعتاد ، كما وثقنا أكثر من 40 دمية من ويكيبيديا ظاهرية وغير مشروعة من براوز. (تحظر قواعد ويكيبيديا دمى الجوارب). وتأكيدًا لما عرفناه بالفعل ، كشفت ويكيبيديا Sciencearousal و SecondaryEd2020 كاثنين من ثمانية من دمى الجوارب غير المشروعة المؤكدة من "NeuroSex" - التي دليل قاطع يكشف هو Prause.

المزيد من الخداع الصارخ: حاول موقع RealYBOP الذي ينتهك العلامات التجارية نفسه لخداع الزوار. أعلن وسط كل صفحة "مرحبا بكم في REAL Your Brain On Porn ، " بينما أعلنت علامة تبويب المتصفح خطأً "دماغك على المواد الإباحية".

في محاولة لخداع محركات البحث (وعقبة الزائرين الباحثين عن موقع ويلسون على الويب) ، تم تضمين الصور الموجودة على صفحة خبير RealYBOP مع رمز يضم علامات ويلسون التجارية ، مثل: "YBOP" أو "Your Brain On Porn" و "Ted Talk الإباحية "(في اشارة الى حديثه المعروف TEDx). على سبيل المثال ، انتقل إلى هذه النسخة المؤرشفة من صفحة "خبراء" RealYBOP، حرك الماوس فوق الصورة (انقر بزر الماوس الأيمن) ، وافحص "عرض الصورة" أو "عرض معلومات الصورة" لمعرفة رمز / اسم الصورة. مثال أدناه لصورة Joshua Grubbs (Your + Brain + On + Porn):

أيضًا ، كلما تم إرسال رابط إلى موقع المحتال عبر البريد الإلكتروني ، ظهر على أنه "Your Brain on Porn / YBOP":

عندما يكون RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) تمت إعادة تغريد التغريدة ظهر عنوانها كـ "دماغك على الإباحية" و "YBOP (اللقب الأكثر استخدامًا لدينا)":

تم الترويج للموقع الجديد قائمة "الخبراء" المؤيدين للإباحية ، فضلا عن صفحة تعرض أوراقًا خارجية منتقاة من الكرز (العديد منها ليست دراسات فعلية)، التي فضلت مصالح صناعة الإباحية.

تم استخدام موقع RealYBOP لدعم حساب Twitter المرتبط به المسمى "Real Your Brain On Porn" (BrainOnPorn). في الواقع ، لها مدير (من المفترض أن يكون Prause) أصر علنًا على أن حساب Twitter يعكس آراء جميع "الخبراء" في المجموعة على موقع RealYBOP الذي تم إغلاقه الآن.

ممارسة صوت "جماعي" مفترض، قام حساب TwitterBrainOnPorn بالتغريد أكثر من 1,000 تصريح تشهيري وخبيث عن أي شخص عارضت معه نيكول براوز (أي أي شخص تجرأ على مواجهة السرد المفضل لصناعة الجنس / الإباحية). في أكتوبر 2020 الحساب تم تعليقه بشكل دائم لانتهاك قواعد تويتر (تم أيضًا تعليق حساب Twitter الأصلي لـ Prause بشكل دائم بسبب المضايقة).

تابع بقية القصة هنا: تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية.

كانون الثاني (يناير) 2021: غاري ويلسون يفوز بدعوى قضائية ثانية ضد المتحرش المتسلسل / التشهير نيكول براوز: يظهر مرة أخرى أن براوز هو الجاني وليس الضحية.

خبر صحفى:

جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني الثاني ضد أخصائي الجنس نيكول براسي
تدين باحثة ناشطة في مجال الإباحية بغرامة بالإضافة إلى تكاليف المحكمة بعد فشل دعوى التشهير
آشلاند ، أوريغون: 28 يناير 2021: حقق المؤلف والمدافع عن الصحة العامة الأكثر مبيعًا غاري ويلسون انتصارًا قانونيًا آخر ضد عالم الجنس والصوت. نيكول براوز ، مؤيدة صناعة الإباحية.
في العام الماضي ، سعى براوز للحصول على أمر تقييدي تافه ضد ويلسون في كاليفورنيا. • رفضته المحكمة ووافقت على اقتراح ويلسون المناهض لـ SLAPP، وترك براوز ملزمًا بدفع أتعاب محاميه.
قدم Prause دعوى تافهة ثانية ضد ويلسون في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع في يناير يناير ٢٠٢٤21 حكمت محكمة في ولاية أوريغون لصالح ويلسون واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية.
في الـ 18 شهرًا الماضية هدد Prause علنًا (أو قدم) عشرات الدعاوى القضائية يهدف إلى التنمر على الآخرين لإسكاتهم. انها تستهدف أولئك الذين يكشفون علنا علاقاتها الوثيقة بصناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.*
يأتي آخر انتصار قانوني لويلسون في أعقاب محاولة براوز الفاشلة متعددة الجوانب لفرض رقابة على موقع ويلسون الإلكتروني بمساعدة زميل المتخصصين في الصحة العقلية. بدأت حملتها العدائية منذ ما يقرب من عامين عندما براوز أ
pplied للعلامات التجارية الراسخة لموقعه، بما في ذلك الحق القانوني الحصري للسيطرة على شركة ويلسون عنوان URL الفعلي ("YourBrainOnPorn.com"). العلامة التجارية انتزاع فشل، وتم تسجيل العلامات باسم ويلسون عام 2020.
في هذه الأثناء ، في مارس 2019 ، تحالف براوز دانيال أ.برجس تسجيل اسم مجال ينتهك العلامات التجارية "RealYourBrainOnPorn.com، "التي شاركت في العديد من الحيل الشفافة لتحويل حركة مرور YourBrainOnPorn.com إلى موقع الويب المحتال. بعد عدة ساعات من المحاماة ، في يناير 2021 ، حصل ويلسون على اسم المجال RealYourBrainOnPorn.com كتسوية لمزاعم انتهاك العلامات التجارية. في وقت سابق ، في أكتوبر 2020 ، كان حساب Twitter المرتبط بموقع المحتالBrainOnPorn علقت بشكل دائم للمضايقة.
بعد فوزه الأخير في المحكمة ، قال ويلسون: "إنني مندهش من الإساءة المحسوبة الموجهة للأشخاص الذين يجرؤون على التحدث علنًا عن أضرار المواد الإباحية." وأضاف: "إن أساليب الرقابة الخبيثة لصناعة الإباحية وحلفائها في علم الجنس تكبح النقاش العلمي والعام. تمامًا كما فعلت شركة Big Tobacco ذات مرة ، فإنها تصرف انتباه الجمهور عن المخاطر الموثقة جيدًا لأضرار المواد الإباحية لكل من المستخدمين وأولئك الذين تستغلهم ".
يستضيف ويلسون www.YourBrainOnPorn.com، غرفة مقاصة لأحدث الأبحاث ووسائل الإعلام والتقارير الذاتية حول تأثيرات المواد الإباحية وأضرارها. قبل بضع سنوات ، قدم ملف iحديث TEDx ذائع الصيت “The Great Porn Experiment” (حوالي 14 مليون مشاهدة). لطالما انتقد ويلسون الأبحاث المنشورة المشكوك فيها والبيانات العامة حول استخدام المواد الإباحية. وهو أيضا مؤلف أفضل مبيعات أمازون دماغك على الاباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان. كان متوفرا في لغات متعددة، وقد تم بالفعل الإشادة بإصدار واحد كواحد من أفضل الكتب غير الخيالية في العقد الماضي.
* دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. في كل حالة ، تقدم العديد من الرجال والنساء ببيانات محلفة أن Prause استهدفتهم أيضًا: إفادة خطية رقم 1, إفادة خطية رقم 2, إفادة خطية رقم 3, إفادة خطية رقم 4, إفادة خطية رقم 5, إفادة خطية رقم 6, إفادة خطية رقم 7, إفادة خطية رقم 8, إفادة خطية رقم 9, إفادة خطية رقم 10, إفادة خطية رقم 11, إفادة خطية رقم 12, إفادة خطية رقم 13, إفادة خطية رقم 14, إفادة خطية رقم 15, إفادة خطية رقم 16.

أمر المحكمة

إعلان جاري ويلسون

يوجد أدناه الإعلان الذي قدمته للمحكمة (كما قدمت أكثر من 100 صفحة من المواد الداعمة).

أنا ، غاري ويلسون ، أعلن وأعلن ما يلي:
هذه القضية هي الدعوى الثانية التي رفعها المدعي ضدي. تم اتخاذ القرار الأول لصالحي بعد جلسة استماع في 6 أغسطس 2020 من قبل محكمة كاليفورنيا العليا (براوز ضد ويلسون رقم القضية 20TRO01022). وافق القاضي على طلبي المناهض لـ SLAPP ورفض الدعوى القانونية للمدعي ضدي. لقد حكم أنها حاولت بشكل خاطئ إسكات حقي في التحدث علانية بشأن مسألة تتعلق بالمصلحة العامة ، وذكر أن إجراءاتها القانونية تفتقر إلى الحد الأدنى من الجدارة.
قبل أسبوع من تلك الجلسة ، حاول محامي المدعي الاستقالة من قضيتها لأن المدعي قد هدده بالتقاضي ما لم يفعل شيئًا يعتبره محاميها "غير مبرر بموجب القانون الحالي و [والذي] لا يمكن دعمه بحجة حسن النية". (من إعلان بريت أ. بيرمان ، إسق ، بتاريخ 31 يوليو 2020.) من المرافعات السابقة ، يبدو أنها كانت تطالبه بتقديم كمية كبيرة من الأدلة غير المقبولة. رفض القاضي قبول استقالة محاميها. بالإضافة إلى ذلك ، في جلسة الاستماع بعد بضعة أيام ، حكم القاضي بأن معظم أقوال المدعي التي أدلى بها اليمين غير مقبولة باعتبارها إشاعات ، وغير ذات صلة ، وقاطعة ، وما إلى ذلك.
المدعي هو أيضًا المدعى عليه في 3 دعاوى تشهير معلقة في محاكم المقاطعات الفيدرالية بالولايات المتحدة: دونالد إل.هيلتون جونيور ضد نيكول براوز وليبروس ذرقم الحالة: SA: 19-CV-00755-OLG ؛ الكسندر رودس ضد نيكول براوز وليبروس ذ، القضية رقم 2: 19-CV-01366-MPK ؛ و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026. في الحالتين الأوليين ، تقدم العديد من الرجال والنساء ، بمن فيهم أنا ، بإفادات تحت القسم بأن المدعي استهدفهم أيضًا.
المدعي لديه تاريخ طويل من الانخراط في كل من الاستخدام الضار للعملية وتقديم شكاوى إدارية لا أساس لها ضد أهداف متعددة. في السنوات القليلة الماضية ، قدم المدعي أكثر من 40 شكوى / تقريرًا خبيثًا إلى المجالس المهنية ، وإنفاذ القانون ، وأرباب العمل ، ووكالات / هيئات الإشراف (ضد 28 شخصًا ومنظمة مختلفة على الأقل). هناك بلا شك المزيد من هذه الشكاوى / التقارير ، حيث أن بعض المجالس والوكالات لا تكشف عن هويات المبلغين عن المخالفات. على سبيل المثال ، أعتقد أنها كانت أيضًا وراء شكوى ضدي تم تقديمها إلى مجلس علم النفس في ولاية أوريغون (لممارسة علم النفس بدون ترخيص). علمت به فقط بعد أن تم رفضه بإجراءات موجزة. لم أقدم نفسي أبدًا كطبيب نفساني ، أو كأي شيء سوى مؤلف ، ومعلم تشريح وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض سابقًا في المدارس المهنية ، ومدرسًا مساعدًا سابقًا في جامعة جنوب أوريغون.
في العام الماضي أو نحو ذلك ، رفع المدعي ما لا يقل عن 4 دعاوى صغيرة (بالإضافة إلى طلب تقييد لا أساس له) ، وهدد علنًا عدة دعاوى أخرى. غالبًا ما توجه المدعية تقاريرها الخبيثة واستخدامها الضار للعملية تجاه أولئك منا الذين قدموا بيانات تحت القسم في قضايا التشهير المذكورة أعلاه. هل تحاول ترهيبنا وتشويه سمعتنا كشهود؟
في العام الماضي ، قدم المدعي طلب علامة تجارية لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) لعلاماتي التجارية الراسخة في القانون العام ، بما في ذلك طلب لعنوان URL الفعلي لموقع الويب الخاص بي الذي مضى عليه عقد من الزمن. تطلب هذا شهورًا ومئات الساعات من وقت المحامي لتسجيل علاماتي التجارية وحمايتها ، ووقف الاستيلاء على العلامات التجارية غير المشروعة والتعدي عليها هي وزملاؤها في هذه الأثناء. لقد هددت أيضًا وضللت مساعي مضيفة الويب الخاصة بي (دون جدوى) لإغلاق موقع الويب الخاص بي ، من بين أعمال عدائية أخرى لا يمكن إدراجها هنا.
خلفيّة
المدعي ، أكاديمي سابق ، باحث ومعلق عام في الأمور المتعلقة بالجنس ، بما في ذلك الفوائد المزعومة لاستخدام المواد الإباحية. أنا مؤلف ومدافع ومعلق عام يركز عمله على الآثار الصحية الجسدية والعقلية السلبية لاستخدام المواد الإباحية الرقمية. أقوم باستضافة موقع ويب شهير يسمى YourBrainOnPorn.com. كتاب أمازون الأكثر مبيعًا في فئة الدراسات الإباحية هو كتابي دماغك على الاباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان. وقد تم بالفعل ترجمته إلى سبع لغات. تم عرض حديثي TEDx القائم على الأدلة "التجربة الإباحية الكبرى" أكثر من 13 مليون مرة.
تختلف آراء المدعي وآرائي حول استخدام المواد الإباحية وآثارها بشكل متكرر. أنا لا أكره بحثها ، لكنني انتقدت علنًا بعض أوراق المدعي وبعض تصريحاتها العامة بشأن استنتاجاتها. يبدو أن المدعي مرتاح مع صناعة المواد الإباحية. أقول هذا بناءً على قبولها العلني عبر الإنترنت لعرض المساعدة من ذراع الضغط الرئيسي للصناعة ، وصورها التي تحضر أحداث الصناعة ، ودعمها المستمر لمصالح الصناعة على وسائل التواصل الاجتماعي ، ومهاجمتها والتشهير بها على وسائل التواصل الاجتماعي ، ومن خلال التقارير الخبيثة ، أي شخص يقوم بالتوعية بالمخاطر المحتملة لاستخدام المواد الإباحية على الإنترنت.
من عام 2013 حتى يومنا هذا ، أدلى المدعي بتصريحات كاذبة وعلنية وتشهيرية متكررة عني في الصحافة وعبر وسائل التواصل الاجتماعي. صرح المدعي كذباً وعلناً ، من بين تأكيدات تشهيرية أخرى ، بأنني "مطارد" للنساء ؛ وأنني وجهت إليها "تهديدات بالقتل" وشجعت الآخرين على فعل الشيء نفسه ؛ أنني قد انخرطت في اختراق غير قانوني للكمبيوتر ؛ أنني أسيء تمثيل بيانات الاعتماد الخاصة بي ؛ أنني قد انخرطت في الاحتيال ؛ أنني من أنصار تفوق العرق الأبيض وعضو في جماعات الكراهية ؛ وأنني هددت العلماء.
أدلى المدعي ببيانات تشهيرية مماثلة حول عشرات الآخرين الذين يشاركوني وجهات نظري حول المخاطر المحتملة لاستخدام المواد الإباحية الرقمية. كما لوحظ ، فقد رفع العديد منهم دعوى قضائية ضدها ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استمرارها في نشر بيانات تشهيرية علنية على الرغم من قضايا التشهير المعلقة.
مضاد للانزلاق
الهدف من الاقتراح الخاص بإلغاء الإجراء في ORS § 31.150 هو التخلص من المطالبات التي لا أساس لها والتي تهدف إلى المضايقة أو الترهيب لمنع ممارسة حقوق حرية التعبير الدستورية. تطبقها المحاكم على نطاق واسع على جميع البيانات التي يتم الإدلاء بها "في مكان مفتوح للجمهور أو في منتدى عام فيما يتعلق بأي مسألة تتعلق بالمصلحة العامة" ، والتي تنشأ عن: (1) أي سلوك ؛ (2) تعزيزًا لممارسة الحق الدستوري في حرية التعبير ؛ و (3) فيما يتعلق بقضية عامة أو قضية ذات اهتمام عام. لقد تم تفسير "القضية العامة" و "قضية المصلحة العامة" على نطاق واسع. يكشف البحث عبر الإنترنت أن محاكم الدعاوى الصغيرة في جميع أنحاء البلاد قد منحت دعاوى مناهضة لـ SLAPP عند الاقتضاء.
تنشأ هذه الدعوى من خطابي المحمي فيما يتعلق بمسألة المصلحة العامة: الآثار المحتملة لاستخدام المواد الإباحية الرقمية وادعاءات وأنشطة الباحثين / المتحدثين الرسميين في المواد الإباحية ، بما في ذلك المدعي. غالبًا ما يعبر الباحثون الخبراء في هذا المجال ، بخلاف أولئك الذين يتفقون مع المدعي ، عن وجهات نظر مماثلة لوجهي.
يستقبل موقع الويب الخاص بي YourBrainOnPorn.com ما معدله 15,000 زائر فريد كل يوم. إنها غرفة مقاصة للبحوث حول آثار المواد الإباحية وغيرها من العناصر التي تهم الزوار. تم تخصيص نسبة صغيرة من صفحات موقعي التي يزيد عددها عن 12,000 صفحة للتعليق على أبحاث العلماء المختلفة والبيانات الصحفية. بعض تعليقي ينتقد المنهجية والادعاءات المقدمة ؛ بعضها يعالج التحيز الظاهر والسلوك المشكوك فيه للباحثين / المتحدثين الرسميين ؛ وبعضها يوثق الأنشطة العدائية للمدعي والمواد التشهيرية الصادرة عن المدعي وآخرين.
يتضح من الاهتمام الواسع بموقعي وكتابي وحديث TEDx ، أن الجمهور يهتم بموضوع تأثيرات المواد الإباحية وعمل / سلوك الباحثين في هذا المجال. وبالتالي ، أعتقد أنه قد تم استيفاء اختبار "المصلحة العامة" الوارد في بند ORS 31.150.
وفقًا لقانون أوريغون المناهض لـ SLAPP ، بمجرد استيفاء اختبار "المصلحة العامة" ، ستمنح المحكمة طلب الإضراب ما لم يتمكن المدعي من تقديم دليل جوهري على احتمال الغلبة في الدعوى. ORS § 31.150 (3). لا يمكن للمدعية إظهار احتمال الغلبة على ادعاءاتها.
سعى المدعي في دعوى SLAPP السابقة إلى الحصول على أمر تقييدي لا أساس له بناءً على العديد من التلفيقات. في هذه الدعوى ، أدرجت أسبابًا متعددة للدعوى ، لكن الدليل الوحيد الذي قدمته هو تصريحات زُعم أنها كتبت بواسطتي ، والتي تعتبرها تشهيرًا للسمعة على ما يبدو.. لقد أدليت بكل التصريحات بالفعل باستثناء البيان الأخير. آخر واحد كتبته الصحفية ميغان فوكس في مقال بعنوان "مؤسس مجموعة دعم الإدمان على المواد الإباحية" No Fap "يقاضي مهووسًا بمشاكل جنسية مؤيدة للإباحية بتهمة التشهير." (المدعي هو عالم الجنس المذكور في العنوان).
المدعية شخصية عامة لها صوت عالٍ على وسائل التواصل الاجتماعي وفي الصحافة ، مما يعني أنه من المتوقع أن يتحدث الآخرون عنها وعن أنشطتها. التصريحات التي يدعي المدعي أنني أدليت بها لا ترقى إلى حد التشهير بأي شخص ، ناهيك عن شخصية عامة. على الرغم من أنني لم أذكرها جميعًا ، إلا أن تلك التي أشرت إليها علنًا عن آرائي وملاحظاتي بحسن نية حول التحيزات المحتملة للمدعية ، أو كشفت علنًا عن سلوكها الخبيث ، أو دافعت علنًا عن نفسي والآخرين ضد ادعاءات المدعي التي لا أساس لها. تشكل تصريحاتي خطابًا محميًا يتعلق بقضايا المصلحة العامة.
استندت جميع تعليقاتي إلى المعلومات المتاحة للجمهور أو السلوك الذي لاحظته شخصيًا في آلاف المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي للمدعية أو في بياناتها التي أدلت بها اليمين في الإجراءات القانونية. في سياق تعليقي على تصرفات المدعي وعملها ، لم أختر خصوصيتها أبدًا ، ولم أتدخل في عملها ، أو ساهمت عن عمد في فقدانها لأي عقد بحث. لم أقم بتهديدها مطلقًا أو تشجيع الآخرين على تهديدها ، ولم أنشر مطلقًا معلوماتها السرية أو أي شيء من شأنه أن يعرض سلامتها للخطر.
يشير المدعي ضمنيًا إلى أن تعليقاتي المزعومة جميعها قد تم تقديمها مؤخرًا ، ولكن جميع البيانات التي أدليت بها ، مثل الملاحظات المماثلة التي عبرت عنها سابقًا ، تم ذكرها في البداية قبل الأشهر الـ 12 الماضية. يجب تقديم دعاوى التشهير في غضون عام واحد. (ORS § 12.120)
لجميع الأسباب المذكورة أعلاه ، ليس هناك احتمال أن يسود المدعي في هذا الإجراء.
في الختام ، شكوى المدعي هي محاولة أخرى شفافة لإسكاتي من خلال تقييد مسبق غير دستوري وغير محتمل لحقي في حرية التعبير. أطلب بكل احترام أن تأخذ المحكمة إشعارًا بالطلب الأخير ضد SLAPP الذي منحته المحكمة العليا في كاليفورنيا بناءً على ادعاءات المدعي الفارغة بالمثل ، ومنح طلبي للإضراب عملاً بـ ORS § 31.150 بالإضافة إلى تكاليف المحكمة.
أقر تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين بموجب قوانين ولاية أوريغون أن ما سبق صحيح وصحيح حسب معرفتي الشخصية. نفذ هذا 15^th يوم ديسمبر 2020 في آشلاند ، أوريغون.
غاري ويلسون

كانون الثاني (يناير) ، 2021: في خطاب C&D آخر مليء بالكذب ، تنص Prause كذباً على فوزها بالدعوى القضائية المذكورة أعلاه ، وستستمر في تقديم إجراءات جديدة حتى أفلس (ومع ذلك ، فقد كان Prause هو الذي قدم طلبًا للإفلاس تجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها).

قبل أسبوع واحد من جلسة المحكمة (حيث حكم القاضي لصالحي) ، سلمت Prause إلى بابي خطاب الإيقاف والكف التالي المكون من 4 صفحات. كان Prause المتهور دائمًا يتفاعل مع إعلاني بأنني المكتسبة RealYourBrainOnPorn.com في تسوية التعدي على العلامة التجارية. RealYBOP Twitter (BrainOnPorn) و www.realyourbrainonporn.com (مسجلة بواسطة دانيال بيرجس) كانت أدوات نيكول براسي المتقدمة لمهاجمة دماغك على الإباحية ، غاري ويلسون ، و اي شخص اخر الذين ينتقدون صناعة الإباحية أو يشير الآثار السلبية لاستخدام الإباحية.

كما هو الحال مع جميع شهادات C & D السابقة التي أرسلتها إلي وآخرين ، فقد احتوت على "مخالفات" ملفقة ، وصخب غريب ، وعدم وجود دليل يدعم مزاعمها. احتوت C&D على لقطات شاشة لتغريدتين ، لكن أوصافها لا تتطابق مع ما قلته (تكتيك Prause النموذجي). سأتناول ادعاءاتها. الجمل التي تم إبرازها مسلية بشكل خاص ، لا سيما ادعائها أنني قد فقدت بالفعل دعوى تشهير في المستقبل (والتي فزت بها بعد ذلك بوقت قصير).

مطالبة Prause # 1: "في 15 كانون الثاني (يناير) 2021 نشرت إني إرهابي ونشرت صورة لي".

واقع: كما ترون في سقسقة #1، انا قلت "صفحات توثق فترة 18 شهرًا من الإرهاب من قبل عملاء RealYBOP وحلفائهم. " تغيرت "عهد الرعب " في دعوة إرهابي. لاحظ أيضًا أن التغريدة لم تذكر اسمها ، لكنها تأخذ الأمر بشكل شخصي - مما يشير إلى أنها تعتبر نفسها "عاملة في RYBOP". نموذجي جدًا لـ Prause لتقديم "دليل" لا يتطابق مع ما تقوله.

مطالبة Prause # 1: "علاوة على ذلك ، زعمت أنني أمتلك موقع الويب www.realyourbrainonporn.com ، والذي تعرفه من العديد من رسائل الإيقاف والكف التي لم أمتلكها من قبل"

واقع: كما ترون في سقسقة #2: لم أقل أن Prause "يمتلك" realyourbrainonporn. في الواقع ، لم أذكر اسمها في التغريدة على الإطلاق. ومع ذلك ، فقد ذكرت صراحة أن Prause تعمل BrainOnPorn ومن المحتمل أن يقدم كل المحتوى لـ realyourbrainonporn البائد الآن. أنا أقف بجانب هذا ، ولدي الكثير من نشرت والأدلة غير المنشورة لدعمها.

مطالبة Prause # 1: "علاوة على ذلك ، قمت بنشر روابط لمزاعم بأنني أدينت بارتكاب جرائم الحنث باليمين والمطاردة والمضايقة والاتجار بالجنس وتقديم تقارير شرطة كاذبة"

واقع: لم أقل أبدا أن براوز أدين بأي شيء. لقد أدرجت بشكل مزمن "أدين"لأنه تشهير في حد ذاته لاتهام شخص ما زوراً بأنه أ مجرم مدان. لم يتم إدانتها بعد التي أعرفها. ومع ذلك ، فإن صفحات Prause الخاصة بي توثق بشكل مقنع شهادة الزور والمطاردة والمضايقة وتقديم تقارير الشرطة الكاذبة.

مطالبة Prause # 1: "كما تعلم من دعوى التشهير في حد ذاتها التي خسرتها بالفعل ، لا شيء من هذا صحيح."

واقع: في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية. الاستبصار ليس هو بدلتها القوية.

مطالبة Prause # 1: "يوفر برنامج California Safe at Home مساعدة مالية وزجرية لنشر صورتي الشخصية. في الواقع ، لقد قمت بربط أكثر من 500 صورة لي على موقع الويب الخاص بك www.yourbrainonporn.com وحده. لقد تلقيت بالفعل إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لهذه الصور من المصورين الذين يمتلكونها ، مما تسبب في مزيد من الأضرار

واقع: تنشر YBOP لقطات شاشة لتغريداتها المتاحة للجمهور ، وليس "صورًا شخصية". كما هو موضح في هذا القسم - مارس وأبريل وأكتوبر و 2018: Prause files 3 bogus DMCA requests in a try to hide her arbitration and defamation (all 3 were dismissed). في ما يلي مقتطف من رسالتي إلى مضيف الويب الخاص بي حول طلبات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية:

هذا هو دكتور براوز ثلث محاولة لا أساس لها لإزالة أدلة على تغريداتها من موقعي على الويب. بعد أن كتبت لك في المرة الأولى وفشلت في تحقيق هدفها ، استعانت بشركة لتقديم طلب. الآن ، لديها شركة ثانية تحاول إزالة محتوى زائف وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
كما هو موضح في تذكرتين سابقتين من Linode ، كانت نيكول براسيز تضايق وتشوّه العديد من الأشخاص ، بما فيهم أنا ، خلال السنوات الماضية 6. رداً على التحرش الواسع الذي تحدثت عنه الدكتورة برازيزي ، قمت بإنشاء الصفحة التالية لفهرسة (ودحض) بياناتها التشهيرية والتأكيدات الزائفة: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
تدّعي التذكرة الحالية المقدمة من الدكتور Prause ، أو وكيلها ، مرة أخرى أن لقطات شاشة تغريداتها المشوهة مشمولة في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. كما ذكرنا 6 منذ أشهر ، أفهم ، استنادًا إلى نصيحة قانونية ، أن التغريدات ليست محمية بحقوق الطبع والنشر ؛ ولا هي صور محمية بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. يعتبر سلوك الدكتور برايزي والتحيز ، كما هو موثق في تغريداتها ، أمرًا أساسيًا لأي شخص يحاول فهم السياسة التي تحرف حاليًا في الدراسة والإبلاغ عن تأثيرات الإباحية على الإنترنت. وبالتالي ، وبدون سبب قوي لإزالتها ، يجب عليهم البقاء على YBOP.
مع خالص الشكر والتقدير،
غاري ويلسون

بالنسبة إلى مطالبة Prause's California Safe at Home ، انظر -

فبراير 2021 (مستمر): لا كذبة كبيرة جدًا. تدعي براوز بثقة أنها لم تخسر أبدًا دعوى قضائية لأي شخص ، بما في ذلك أنا!

لم تدع الحقيقة تعترض طريقها ، لجأت نيكول براوز إلى الادعاء زوراً بأنها لم تخسر أبدًا دعوى قضائية أمام غاري ويلسون أو أي شخص آخر. كما هو موثق في هذه الصفحة لقد خسرت حتى الآن دعوتين قضائيتين تجاهي و "تورطت" في ثلاثة إجراءات قانونية أخرى لم تسر في طريقها. بالإضافة إلى ذلك ، تمت مقاضاتها بتهمة التشهير من قبل ثلاثة أطراف: دونالد إل, الكسندر رودسو آرون إم مينك. بالمناسبة ، لا يزال Prause مدينًا لي بالتكاليف والغرامات الممنوحة من المحكمة ، لكنه يرفض الدفع.

هنا ، تدخل Prause في سلسلة رسائل قديمة لإبلاغ أحد منتقدي موقع RealYourBrainOnPorn.com بأنه تم طرح اثنتين من دعاوى التشهير (كاذبة) ، وأنها تقاضي (صحيح - وخسرت):

لا "طرد". براوز رفع دعوى الإفلاس للهروب من المسؤولية لثلاث دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP). مانع لك ، لم يكن Prause معسراً عن بعد. لقد قامت ببساطة بسحب معظم أصولها في حسابات التقاعد الخاصة بها (أكثر من ربع مليون دولار) ، وأدرجت جزءًا ضئيلًا من الديون الاستهلاكية (أقل من 3,000 دولار). استند ادعاءها بالإعسار بالكامل تقريبًا إلى محتمل الخصوم من دعاوى التشهير المذكورة أعلاه (والتي ربما لم تخضع للمحاكمة أبدًا) ، بالإضافة إلى 40 ألف دولار كانت ستدين لي بها بمجرد أن بارك القاضي المبلغ النهائي. من المهم ملاحظة أن شركة التأمين الخاصة بـ Prause غطت جميع نفقاتها القانونية! ثم أمر قاضي الإفلاس جميع المدعين الثلاثة في دعوى التشهير بمحاولة الوساطة.

في فبراير 2021 (بعد 3 أشهر من التغريدة أعلاه) ، استقرت براوز وشركة التأمين الخاصة بها مع دون هيلتون وأليكس رودس. لم يتم الكشف عن الشروط ، ولكن من المعقول التكهن بأن شركة التأمين عرضت دولارات كبيرة لتسويتها ، حيث سبق لها أن فعلت ذلك. up للوساطة دون نجاح. أظن أيضًا أن براوز كان عليها التوقيع على شرط عدم الاستخفاف ، وهو ما لم تلاحظه.

هنا ، تتضاعف براوز ، وتقول كذباً إنها لم تخسر دعوى قضائية ولا تدين لي بالمال. حقيقة؟ لقد خسرت مرتين وما زالت تدين لي بالمال.

أنا أحب شعارها "لوقف العلم ،" عندما في الحقيقة، هي بدأ كل من الدعاوى القضائية وكان لديهم لا شى لتفعله بأبحاثها. في إجراء قانوني ثالث بدأته براوز حاولت سرقة موقع الويب الخاص بي (التي من الواضح أنها خسرتها).

في هذه التغريدة التالية ، تشير إلى إفلاسها الذي أدى إلى تسوية مع هيلتون ورودس ، والكذب. بعد فترة وجيزة خسرت الدعوى الثانية بالنسبة لي (الذي كان بسبب التشهير المفترض) ، هي وأبلغ ناقد أنها "خسرت صفر":

تتطور التفاصيل المتعلقة باعتداءها المزعوم. في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي مرة أخرى في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى اختطافها من قبل شاب في الشارع. إذا تم التعرف عليها ، فهي تكذب بشأن أن يتم اقتحامها في عنوان نشرته YBOP ، لأن عنوانها الفعلي لم يكن موجودًا على YBOP: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كذباً أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم انتزاعها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق.

-------

تراكمت Prause هذه التغريدة عالية بأكاذيبها المعتادة ، بما في ذلك أنني فقدت دعوى قضائية.

بالنسبة للمطاردة يا أول فوز قانوني كشف بالكامل نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس ضحية التحرش. في 6 أغسطس 2020 ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز الوهمية للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلحاق الأذى بي بالصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، ألزم حكم SLAPP شركة Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

بالنسبة لتقارير مكتب التحقيقات الفدرالي:

-----------

براوز تكمن مرة أخرى ، مدعية أنها لم تخسر دعوى قضائية أبدًا. لكنها فعلت.

---------

تزداد جنونًا في أكاذيبها. لم تفز أبدا بدعوى قضائية.

--------

مرة أخرى ، لم تخسر دعوى قضائية

---------

Prause هو مطاردة عبر الإنترنت لـ Rebecca Watson إنتاج هذا الفيديو اللاذع فضح نيكي باعتباره كاذبًا ومضايقًا مرضيًا

Prause لم يسود في أي دعوى قضائية.

---------

يا إلهي. إنها تدعي الآن أنها فازت بدلة SLAPP، وأن محاميها ساعدها في تغريداتها (لا أعتقد ذلك لأنها كانت محترفة منذ ذلك الحين استخدمت الإفلاس لتشديد محاميها

فضح مهدئات براوز.

------

فبراير ، 2021: علامة فارقة لنيكول براوز؟ أكثر من 50 دمية جورب واضحة لتعديل ويكيبيديا بتحيزاتها وأكاذيبها وتشويه سمعتها.

تحظر ويكيبيديا حسابات دمى sockpuppet ، لكنها تمارس سياستها بشكل سيء. ليس هذا فقط ، حتى عندما يكتشف دليلًا على حسابات دمى sockpuppet ويحظرها ، فإنه لا يعكس دائمًا تعديلات الغشاش. لذلك ، هناك حافز قوي للمساهمين المتحيزين في ويكيبيديا لإنشاء حسابات جديدة لوضع بيضهم المسموم في عش ويكيبيديا. تدفع "الجريمة" في هذه الحالة.

ليس ذلك فحسب ، فإن محرري ويكيبيديا يروجون بحماس لصناعة الجنس / الإباحية ، وغالبًا ما يعكسون أي تعديلات من شأنها أن تجلب منظورًا أكثر توازناً ودقة للصفحات ذات الصلة. شارك مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز في تأسيس شركة تركز على الوسائط التي تم تصنيفها س. نعم، أنت تقرأ بشكل صحيح.

يتم تحرير الأبحاث غير المواتية للصناعة بسرعة. في الوقت نفسه ، يتم الترويج للبحث المنتقى بعناية والذي يعطي انطباعًا خاطئًا عن إجماع الخبراء في هذا المجال ، حتى لو كان ضعيفًا أو معيبًا. والنتيجة هي صفحات غير موثوقة إلى حد كبير عن الأضرار المتعلقة بالإباحية والعمل الجنسي ، من بين أمور أخرى.

تم الإبلاغ عن تحريفات مماثلة من قبل آخرين ، بما في ذلك الصحفية Sharyl Atkisson. لا تفوت مقالتها "الجانب المظلم من ويكيبيديا. " أيضًا ، ضع في اعتبارك قصة آن بارتو مراجعة قانون ميشيغان مقالة - سلعة "صورة للإنترنت كشاب"(ينتقل الرابط إلى PDF). أفاد بارتو أن مؤيد المواد الإباحية المسعورة بيتر جي ويرنر (الذي يستخدم أحيانًا الاسم المستعار Iamcuriousblue) قام بتعديل إدخالات ويكيبيديا بشكل كبير لتقليل ميليسا فارلي وكاثرين ماكينون وشيلا جيفريز ، وتهميش المدافعين عنهم.

Prause استفاد استفادة كاملة من هذه البيئة الفاسدة. يمكن العثور على قائمة تضم أكثر من 50 حسابًا على ويكيبيديا يبدو أنها تخصها في أسفل هذه الصفحة. يمكن التعرف عليها من خلال تحيزها الشديد ، وحقيقة أنها غالبًا ما قامت بالتغريد على نفس المحتوى الذي قامت بتحريره في ويكيبيديا في نفس الوقت تقريبًا الذي أجرت فيه التعديلات. إنهم يهاجمون نفس الأشخاص والمنظمات التي تهاجمها على تويتر ، أي أي شخص يجرؤ على الإشارة إلى الأضرار المرتبطة بصناعة الجنس / الإباحية.

محرر ويكيبيديا يحركها جدول الأعمال تجورجيسكو ثم يحمي تعديلاتها من الحذف أثناء التراجع عن التعديلات من أي شخص يحاول إدراج معلومات أكثر دقة. بعض الأمثلة من هوس Prause's و Tgeorgescu الحالي ، و صفحة Nofap Wikipedia، التي تم إنشاء محتواها المليء بالأخطاء إلى حد كبير بواسطة دمى Prause sockpuppets الظاهرة. في هذا المثال ، يحمي Tgeorgescu التعديلات الضارة بواسطة دمى جورب Prause (مظللة):

في هذا المثال ، ترجع Tgeorgescu التعديلات التي تحتوي على معلومات أكثر دقة حول NoFap أو البحث (مظلل):

فريق العلامة تماما!

بعد نشر هذه المقالة الحالية ، Tgeorgescu و Prause sockpuppet الجديدة الظاهرة (مربى) تعاونت معه حماية صفحة ويكيبيديا "Nicole Prause" (2 مارس 2021). لاحظ كيف أنه في غضون ساعة من دمية الجوارب مربى تحرير صفحة نقاش Prause ، يستجيب Tgeorgescu لها ، مشيرًا إلى أنه اعتنى بها ... طلب Jammoth ... حتى قبل أن يميل جهاز العرض العادي (ScottishFinnishRadish) إلى ذلك!

في القسم الآخر الوحيد في Nicole Prause "صفحة نقاش"ترد Tgeorgescu على دمية جورب Prause الثانية الظاهرة (مرابدين) مع ادعاءات كاذبة بوجود تحقيقات للشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، والتأكيد على أن انتصارات التشهير لا معنى لها. يجب أن نفترض أن Tgeorgescu يشير إلى Prause 8 سنوات من العمر خرافة أن كلا من شرطة لوس أنجلوس ومكتب التحقيقات الفيدرالي يحققون غاري ويلسون, اليكس رودس وآخرين على افتراءاتها الإثم. تنبيه المفسد: لا توجد تحقيقات جارية. يمكن لأي شخص تقديم بلاغ شرطة احتيالي. براوز بالتأكيد لديه وكانت عرضت في محكمة قانونية للقيام بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن Tgeorgescu يشير إلى فوزي القانوني الثاني ، عندما قال "لذا فإن مطاردتها يمكن أن تضع شخصًا ما في السجن حتى لو فاز بمحاكمة التشهير ". المشكلة هي يا أول انتصار قانوني أثبت أن Prause هو الجاني وليس أنا ، وأن Prause أساء استخدام النظام القانوني بإجراء قانوني تافه لمحاولة إسكاتي. لي ثاني انتصار قانوني أكدت مرة أخرى أن براوز كانت تكذب بشأن كونها ضحية ملفقة.

سؤال: لماذا Tgeorgescu ، الذي يدعي أن خبرته هي الدين ، يراقب صفحة Nicole Prause Wikipedia بجد؟

ويكيبيديا تحد لفترة وجيزة من مغامرات "NeuroSex"وأسماءها المستعارة

في وقت من الأوقات ، ويكيبيديا نفسها تم حظر 9 من حسابات Prause أنه كان قادرًا على ربط حسابها على "Neurosex". كان ذلك منذ بعض الوقت. ومع ذلك ، فهي لم تحد من إنشائها حسابات دمى sockpuppet جديدة منذ ذلك الحين. في الواقع ، أدرجت ويكيبيديا منذ ذلك الحين 8 أخرى يشتبه الأسماء المستعارة NeuroSex بالإضافة إلى 9 الأصلي!

هنا 8 مؤكد دمى الجوارب من NeuroSex التي حظرتها ويكيبيديا في الأصل: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

هنا 8 إضافية يشتبه دمى الجوارب NeuroSex التي تسردها ويكيبيديا: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

ومع ذلك ، يبدو من القائمة أدناه أن جميع الحسابات غير المشروعة التي عثر عليها Wikipedia ليست سوى غيض من Prause Sockpuppet Iceberg.

أدلة تشير إلى أن "NeuroSex" هي نيكول براوز

ليس هناك شك في أن "NeuroSex" هو Prause. أولاً ، تحرير NeuroSex الوحيد قبل 24 مايو 2018 كانت محاولة فاشلة لإدراج مقطع فيديو على YouTube حولها غير المنشور "التأمل النشوة الجنسية"دراسة على صفحة ويكيبيديا 'Nicole Prause'.

وصل دليل أكثر حسمًا عند NeuroSex عرضت على ويكيبيديا خاص رسائل البريد الإلكتروني بين Prause والمسؤولين في MDPI - في نفس يوم إرسال رسائل البريد الإلكتروني. أعلم هذا لأنني (Gary Wilson) تم نسخها على جميع رسائل البريد الإلكتروني هذه بين مسؤولي Prause و MDPI. كانت تعرف أيضًا جيدًا عن المستقبل تراجع ووتش المقال الذي نسقته بنجاح. بالمناسبة ، في ذلك هي كذب على تراجع ووتش عن كل شيء تقريبًا.

كما هو الحال مع العديد من دمى الجوارب على Wikipedia الخاصة بـ Prause ، تدور تعديلات NeuroSex حول أحد هواجس Prause طويلة الأجل ، وغير الناجحة في النهاية: تشويه سمعة البحث والسعي إلى التراجع عن الورقة التي شارك في تأليفها غاري ويلسون وأطباء البحرية الأمريكية: هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016). بدأت مجموعة رسائل البريد الإلكتروني بين MDPI و Nicole Prause في 22 مايو 2018 بإخطار MDPI جميع المشاركين بأن تصحيحًا فنيًا بسيطًا ومفتتحًا يتناول سلوكها غير المهني سيكون قريبًا. أثار هذا غضب Prause الذي استجاب بسلسلة من المطالب والتهديدات ، متبوعة أولاً باتهامات كاذبة وهجمات شخصية ، ثم بتحرير صفحة MDPI Wikipedia لتحريف الموقف.

إذا كنت تريد المزيد حول القصة غير العادية لكيفية استخدام Prause لكل تكتيك يمكن تصوره في جهدها الفاشل لقمع نشر ورقة تمت مراجعتها من قبل الأقران ، بارك وآخرون انظر تعريف جهود Prause غير الأخلاقية علم السلوك إعادة النظر (بارك وآخرون ، 2016) تراجعت. اعتبارا من أوائل 2021 ، بارك وآخرون. كان استشهد به أكثر من 85 من الأوراق التي استعرضها النظراء، و يكون ورقة الأكثر مشاهدة في تاريخ المجلة علم السلوك.

في يونيو من عام 2019 ، قامت الشركة الأم لـ علم السلوك مجلة, MDPI ، نشرت مقالة افتتاحية حول سلوك براوز غير الأخلاقي المحيط بمحاولاتها الفاشلة بارك وآخرون. ، 2016 منسحب: يونيو 2019: تنشر MDPI مقالة افتتاحية حول سلوك نيكول براوز غير الأخلاقي.

كما نشرت MDPI ردًا رسميًا على صفحة MDPI Wikipedia، والتي تم اختطافها من قبل كيانات تحاول تشويه MDPI بادعاءات كاذبة. حاولت هذه الكيانات غير الأخلاقية منع دراسات MDPI حول الإباحية من الاستشهاد بها على ويكيبيديا: حزيران (يونيو) 2019: استجابة MDPI الرسمية لفشل صفحة MDPI Wikipedia (تم تحريرها من قِبَل العديد من اللوحات الصخرية من Nicole Prause).

العديد من الأسماء المستعارة والعدد لا يزال في تزايد

• +50 يتم سرد الأسماء المستعارة المشتبه بها في Prause sockpuppet أدناه (ولكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذه القائمة كاملة).

إن توثيق جميع الأكاذيب والدعاية التي تم تحريرها في ويكيبيديا بواسطة دمى الجوارب العديدة في Prause سيكون وظيفة بدوام كامل ، ومنافسة طول سلام الحرب. ومع ذلك ، أنشأ YBOP بضعة أقسام توضح بالتفصيل بعض حيلة Wikipedia المشتبه بها من Prause:

إذا كنت تحب السخرية ، فستستمتع بهذا: منذ سنوات ، عندما حاولت أنا وزوجتي استخدام ويكيبيديا لتصحيح المعلومات المضللة المزمنة التي كان Tgeorgescu وفريقه يقذفونها عنا (بأننا "متدينون" وما إلى ذلك) ، حظرنا Tgeorgescu كلينا وعكس تعديلاتنا ، وأبلغنا خطأ أننا كنا "دمى جورب" لبعضنا البعض! لذلك لا يمكننا الدخول في حوار على ويكيبيديا لتصحيح الأنشطة الشائنة. ومع ذلك ، يدعم Tgeorgescu جميع التعليقات التي قدمها Prause's 50+ sockpuppets! ويكيبيديا فاسدة ، وهذا واضح.

شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد بشكل خاطئ أنني وضعت عنوانها على YBOP - وقد تم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق تغريدات تتجاوز هياجها على تويتر لمدة 5 أيام).

كانت Prause تدعي كذباً لبضع سنوات أنني نشرت عنوانها الفعلي على YBOP. لقد استخدمت هذه الكذبة لتهديد كل من مضيف الويب الخاص بي وشابًا انتقدها في مقطع فيديو على YouTube بحروف C & D لا أساس لها. ثم قامت باختيار برنامج CA "Safe At Home" (الذي أدخلته لأسباب مشبوهة) على مضيف الويب الخاص بي. كما كان من قبل ، أكد مضيف الويب الخاص بي أن YBOP لم ينشر عنوان Prause أو رقم هاتفه. نرى:

حكاية العنوان هي جزء كبير من ضحية براوز الملفقة. في عام 2021 ، أضافت تطورًا جديدًا لهذه الكذبة: إنها تدعي أنه تم اكتشافها في 9 أكتوبر 2019 في عنوان تم نشره على YBOP. وبهذا كنت مسؤولاً عن ملاحقتها.

لم تقدم Prause فقط أي دليل يمكن التحقق منه على تعرضها للاختراق ، فهي لم تنتج مطلقًا لقطة شاشة أو عنوان URL يوثق أن عنوانها كان على YBOP. إذا كان لديها أي دليل ، لكانت قد قدمته في الدعويين القضائيتين اللتين خسرتهما أمامي ، كما ادعت في كلتا الدعويين أنني وضعت عنوانها على YBOP.

في الواقع ، كان سبب Prause المزعوم لمحاولة الحصول على أمر تقييدي مؤقت (TRO) هو أنني نشرت عنوانها على YBOP ، لكنها لم تقدم أي دليل. ذكرت في ردي على TRO أنها كذبت ، وأتيحت لها الفرصة لتقديم دليل. لكنها لم تفعل.

بدلاً من ذلك ، استبدلت كذبة أخرى يسهل دحضها وهي أنها كانت مقدمة مجدولة لمؤتمر دولي حول الإدمان السلوكي ، وعندما حضرت هذا المؤتمر ، سافرت إلى ألمانيا فقط "لمواجهتها". (هراء) انظر: يفضح منظمو المؤتمر الدولي الخامس حول الإدمان السلوكي أن براوز ترتكب الحنث باليمين في محاولتها الفاشلة في أمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP). تلخص وثائق المحكمة الخاصة بي تسليم Prause بأنها لم تقدم أي دليل على أكاذيبها:

لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause في جميع أنحاء TRO التافهة ، حيث قدمت صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي بالصمت وتقويض حقوقي في حرية التعبير. بموجب القانون ، ألزم حكم SLAPP شركة Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي. لم يتقاضوا رواتبهم.

تعرض Prause نفسها ككاذب متسلسل. In هذه تغريدة فبراير 2020 تعترف Prause flat out بأنه لا يمكن لأي شخص ، بما في ذلك Gary Wilson ، نشر عنوانها ، لأن جميع عناوينها المنشورة مزيفة (بما في ذلك العنوان الذي استخدمته فيه طلبها الخبيث للعلامة التجارية الأمريكية لمحاولة الحصول على علامتي التجارية YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM).

لم يمنعها الاعتراف أعلاه للكذب بشأن وجود عنوانها على YBOP من الاستمرار في الكذب بأن عنوانها على YBOP. عادي.

كما ورد في تغريدتها بشكل خاطئ أنني "أنشر عنوانها من حساب آخر". لا يمكنها تسمية الحساب (الخيالي) الذي من المفترض أن أستخدمه لتعميم عنوانها الاحتيالي الذي اعترفت به بنفسها. (لماذا لم تفعل قدمت الأدلة الفعلية؟) المطاردة؟ براوز هو المطارد، ليس أنا (قضت المحاكم أنه ليس لديها أي دليل على المطاردة ، منحني أموالاً جدية لتعويضي عن أكاذيبها). إنها محقة في شيء واحد: الملاحقون دائمًا ما يتصاعدون: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.

أكدت لقطة الشاشة هذه من اتصال Linode لشهر يناير 2020 أن (1) YBOP لم تنشر عنوان منزل أو رقم هاتف Prause ، و (2) فشلت Prause في تقديم أي طلبات قابلة للتنفيذ (أي عناوين URL للصفحات التي يُزعم أنها تحتوي على عنوانها):

من المهم ملاحظة أن (1) أكدت Linode ، بعد التحقق ، أن YBOP لم تنشر عنوان منزل Prause أو رقم هاتفها ، و (2) فشلت Prause في تقديم أي طلبات قابلة للتنفيذ (أي عناوين URL للصفحات التي يُزعم أنها تحتوي على عنوانها).

لنلخص:

لم تقدم Prause مطلقًا لقطة شاشة لعنوانها المنشور على YBOP.
تعترف براوز بأنه لم يكن بإمكان أي شخص ، بما في ذلك غاري ويلسون ، نشر عنوانها ، لأن جميع عناوينها المنشورة مزيفة.
ردًا على رسالة C & D احتيالية من محامي Prause (الذي مثل أيضًا Backpage.com المشهور) ، قام مضيف الويب الخاص بي بالتحقيق والإبلاغ عن أنه لا يمكن العثور على عنوان Prause على YBOP.
ذكر مضيفي على الويب أيضًا أن "لم تزودنا السيدة براوز بأي طلبات قابلة للتنفيذ ، لذلك لن يتخذ Linode أي إجراء. " بمعنى آخر ، لم تقدم Prause أي عناوين URL للصفحات التي تحتوي على عنوانها.
في الدعويين القضائية التي فزت بها ، أكدت براوز بجرأة أنني نشرت عنوانها على YBOP ، لكنها فشلت في تقديم أي دليل على ذلك إلى المحاكم.
ما يقرب من عامين بعد أن بدأت براوز في الكذب على أن عنوانها كان على YBOP ، قامت بتلفيق قصة تعرضها للاعتداء المزعوم في عنوان تم نشره على YBOP. نظرًا لأن عنوانها الفعلي لم يكن موجودًا على YBOP مطلقًا ، فنحن نعلم أنها تكذب بشأن هذا الجانب من اعتداءها المزعوم.

الآن ، ننتقل إلى مطاردة الإنترنت المهووسة بها ، حيث تنشر هذه الكذبة نفسها في حوالي 70 تغريدة في فترة 5 أيام:

7 فبراير 2021 ، تويت:

تدخل Cyberstalker موضوعًا قديمًا حيث يذكر اسمي ، وتعيد تغريد موضوعها المليء بالكذب "عنوان على YBOP".

المتصيدون من مؤيدي حملة Tra TravellingHub، تعيد تغريد موضوع "عنوانها على YBOP" المليء بالكذب.

الكذب أنها "راقبتهم وأنت شجعتهم". لا تقدم أي دليل.

تدخل Cyberstalker موضوعًا قديمًا حيث يذكر اسمي ، وتعيد تغريد موضوعها المليء بالكذب "عنوان على YBOP".

نسل المعارضة؟ حكمت المحاكم أن Prause كان يحاول قمع حرية التعبير: جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته

تدخل Cyberstalker في سلسلة رسائل عمرها 9 سنوات حيث يذكر اسمي ، وتعيد تغريد موضوعها المليء بالكذب "عنوان على YBOP".

تدخل Cyberstalker المواضيع القديمة حيث يذكر اسمي ، وتعيد تغريد موضوعها "العنوان على YBOP".

تدخل المواضيع القديمة حيث يذكر اسمي ، وتعيد تغريد موضوعها "العنوان على YBOP".

تدخل المواضيع القديمة حيث تم ذكر اسمي ، مع إعادة تغريد عنوانها في موضوع YBOP.

المطاردة الإلكترونية غابي ومحررة التايم بيليدا لوسكومب ، تدعي أن بليندا تروج للاحتيال ، وكذبت أن غابي أعادت تعميم عنوانها.

استخدم Prause أسماء مستعارة لمضايقة / تشويه سمعة Luscombe:

-----------

8 فبراير 2021 ، تويت:

مجرد حقير.

واقع:

إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP. الكذب بشأن التهديدات. المطاردة الإلكترونية ليلى.

المطاردة عبر الإنترنت Belinda luscombe. إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP.

استخدم Prause أسماء مستعارة لمضايقة / تشويه سمعة Luscombe:

تتهم براوز زوراً كاتب نيويورك تايمز نيكولاس كريستوف بالتحريض على العنف ودعم التهديدات بالقتل مع إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP. فقط بندق.

لماذا يلاحق Prause كريستوف؟ لأنه نشر صحيفة نيويورك تايمز لنشر مقال استقصائي يؤكد تمامًا الادعاءات التي قدمتها TraeageHub و Laila Mickelwaiit: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟. Laila Mickelwait هي هدف منتظم لـ Prause وقد حظرتها الآن على اسم مستعار مؤيد للإباحيةBrainOnPorn. ليلى حملة Tra TravellingHub تسبب في تصعيد Prause إلى الكامل عن المطاردة الإلكترونية والأكاذيب والتشهير - كل ذلك لدعم جدول أعمال PornHub.

افتراءات كاملة تتعلق بكذبة أن عنوانها كان على YBOP ، ثم انتشر على نطاق واسع:

يلاحق الصحفي جون فان مارين الذي نشر هذا المقال عن أول انتصار قانوني لي على نيكي.

الضحك بصوت مرتفع. لا ، أنا لا أعترف بأي شيء. في محاولة يائسة "لإثبات" كذبها ، بدأت براوز في الادعاء بأن العرض 5 ، في دعوى المطالبات الصغيرة التي فقدتها بالنسبة لي ، كان لقطة شاشة لعنوانها على YBOP. لم يكن كذلك. (بالنسبة للأمر التقييدي ، في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP").

يوجد أدناه براوز معرض 5الذي كتبته خلال جلسة الاستماع. إنها لقطة شاشة لورشة عمل Prause مع الرئيس التنفيذي لشركة OneTaste ، وهي هنا:

تم القبض عليها في كذبة أن العرض 5 لم يكن ما زعمت أنها تضاعف مع المزيد من الأكاذيب.

لا يزال Prause مدينًا لي بالمال مقابل الخسارة المذكورة أعلاه. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية.

ثم "تضاعف ثلاث مرات" عليها تكمن في التغريدة التالية. لم أسأل المحكمة عن عنوانها قط. Prause يشير إلى - أغسطس ، 2020: ملفات Prause للإفلاس للتهرب من المسؤولية عن ملفات 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP)

مستندات إفلاسها تحتوي على عنوانها! في الواقع ، كشفت مستندات الإفلاس أن لديها نفس العنوان لمدة 3 سنوات! نتيجة ل، وثائق إفلاس براوز تزيف رواياتها المتكررة في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل غاري ويلسون ، بالطبع). هذا يزيل قصتها الخيالية عن الاضطرار إلى الانتقال باستمرار بسبب المطاردة.

------------

9 فبراير 2021 ، تويت:

دخول خيط جوبري.

الأكاذيب والمطاردة الإلكترونية لـ Staci psrout. مقالة Sprout الخاصة - المضايقة والتحرش والتشهير من مصادر غير متوقعة كعامل في الإدمان الجنسي

كل الأكاذيب.

Stalking Staci Sprout بنفس أكاذيبها:

لقد قام Prause بشكل ضار أبلغت Sprout إلى المجالس وشوهتها وأرسلتها رسائل تهديدية. للحصول على عينة ، انظر شهادة Sprout في دعوى التشهير الخاصة بـ Alex Rhodes - المعرض رقم 10: شهادة Staci Sprout ، شهادة LCSW (15 صفحة).

إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP (إدخال مواضيعي). ما الذي تتحدث عنه - "الحديث" لم يحدث قط؟ إنها مستاءة لأنني كشفت عنها وهي تقوم بدراسات لدعم ما يسمى بعبادة الجنس: • تحالف الكلام الحر يُزعم أنها قدمت موضوعات لدراسة Prause تدعي أنها ستدحض إدمان الإباحية.

إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP (إدخال المواضيع التي أشرت إليها). الكذب أيضا بشأن التهديدات.

إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP (إدخال المواضيع التي أشرت إليها). الكذب بشأن التهديدات.

إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP - إدخال المواضيع التي أشرت إليها.

إعادة تغريد تغريدتها التي تحتوي على كذبة أن عنوانها كان على YBOP.

انها تكذب. قام Twitter بحذف إحدى تغريداتي لنشر معلومات خاصة - بريدي الإلكتروني! أبلغني Prause عن Twitter لامتلاك بريدي الإلكتروني الخاص في تغريدة.

ماذا؟

-----------

11 فبراير 2021 ، تويت:

انها تكذب. قام Twitter بحذف إحدى تغريداتي لنشر معلومات خاصة - بريدي الإلكتروني! أبلغني Prause عن Twitter لامتلاك بريدي الإلكتروني الخاص في تغريدة. لدى LAPD تغريدتي المحذوفة. بالتأكيد شيء نيكي.

ما ذكرت Prause:

لقطة الشاشة مع بريدي الإلكتروني الذي أبلغ عنه Prause:

إنها تحاول خداع الآخرين بهذه الكذبة. لم يتم خداع PEG ، حيث تعرض لمضايقات من قبل Prause ومتملقوها:

دخول الموضوع الخاص بي ، على الرغم من أنها محظورة.

لقد كانت تقوم بالمطاردة عبر الإنترنت وتشويه سمعة ومضايقة Burr لبعض الوقت الآن:

النشر أينما يذكر اسمي. 2,000 صفحة؟ إنها تشير إلى صفحات Prause الخمس.

في هذه التغريدة ، تشير إلى إفلاسها وكذبها. أولاً ، دفعت شركة التأمين الخاصة بها جميع رسومها القانونية في دعاوى التشهير الثلاث. ثانيًا ، أعلنت فقط عن 3 دولار من الديون الاستهلاكية ، في حين أن لديها 3,000 ألف دولار في المدخرات! هي قدمت إفلاسًا للتهرب من المسؤولية عن 3 دعاوى تشهير لم يتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون المحامي التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP). انظر أيضا - آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).

مرة أخرى.

الضحك بصوت مرتفع. غردت قائمة مستنداتها من الدعوى الثانية التي خسرتها لي: غاري ويلسون (دماغك على الإباحية) يفوز بالنصر القانوني الثاني ضد عالم الجنس نيكول براسي! هي الكذب بشأن قائمة المستندات.

الدخول في الموضوع الخاص بي ، على الرغم من أنني منعتها.

انها تكذب. ليس لدي 6 مواقع.

الدخول في الموضوع الخاص بي ، على الرغم من أنني منعتها.

دخول سلاسل حسابات أخرى.

المطاردة عبر الإنترنت Laila Mickelwait ، وهي هدف منتظم لـ Prause واسمها المستعار المؤيد للإباحية BrainOnPorn كل ذلك لدعم جدول أعمال PornHub.

-----------

شباط 12 و 2021:

2,000 صفحة؟ إنها تشير إلى صفحات Prause الخمس.

اخر.

نفس اليوم.

---------

المطاردة عبر الإنترنت Laila Mickelwait ، التي تعد هدفًا منتظمًا لـ Prause واسمها المستعار المؤيد للإباحية BrainOnPorn. حقيقة، هاجم RealYBOP Twitter (Prause) Laila Mickelwait في دفاعه عن الإباحية التي تبحث عن قاصر في Pornhub وغياب التحقق من العمر. ميكلويت عريضة لمحاسبة PornHub على المحتوى غير المعقول وغير القانوني تسببتBrainOnPorn وNicolerPrause في التصعيد الكامل للمطاردة عبر الإنترنت والأكاذيب والتشهير - كل ذلك لدعم أجندة PornHub.

آخر يشير إلى عنوانها ويشوه سمعة ليلى.

------

تغريدات من 1 نيسان.

سقسقة # 1. الضحك بصوت مرتفع. يقول أنني خسرت دعاوى قضائية. يا له من كاذب - انتصارات قانونية على المتحرش المتسلسل / المشهّر نيكول براوز: إنها الجانية وليست الضحية! ومكتب التحقيقات الفدرالي

إنها على حق ، أحتاج إلى مساعدة ... توثيق كل ما تتعرض له من تشهير ومضايقات

سقسقة # 2: لقد حظرتها ، لذلك يجب أن تغرد تحت حسابات أخرى.

لم تقل أبدًا أنها لم تهاجم. انا لا اعرف. قلت إنها لم تقدم أي وثائق موضوعية. لقد نشرت لقطة شاشة لما يلي من مقدمة صفحات Prause:

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.
في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

منذ أن قدمت تقارير شرطة كاذبة عني و عشرات التقارير الكاذبة عن الآخرين، نشر رقم حالة من تقرير الشرطة الذي يمكنها فقط الوصول إليه ، نريد دليلًا موضوعيًا. سقسقة # 3:

سقسقة # 4: إدخال سلسلة المحادثات الخاصة بي ، على الرغم من أنني منعتها:

--------

4 نيسان

المطاردة الإلكترونية لي وحساب ينشر الفيديو الخاص بي. المزيد عن مجموعتي التخيلية التي لا تستطيع تسميتها.

المزيد من الأكاذيب. لا دليل. قضت المحاكم بأن براوز يكذب.

نحن نعلم أن Prause قد ضايق TED لمدة 5 سنوات متتالية ... حتى قدم "أمين العلوم" المتحيز للغاية (ليس لدى المنسق سوى درجة البكالوريوس في الكتابة ، وليس العلوم) ووضع ملاحظة مزيفة في الحديث.

في الواقع ، كل شيء في حديث TEDX مدعوم بالكامل ، مع مئات الدراسات الإضافية التي تدعم تأكيده والتي تم نشرها منذ إلقاء الخطاب (مارس ، 2012). انظر هاتين الصفحتين الشاملتين:

الدردشة مع جميع شركات صناعة الإباحية الأخرى ، مدعيا كذبا أنني كنت مسؤولاً عن حظر حساب Prause مؤقتًا.

سقسقة الثانية في نفس الموضوع.

بالنسبة للادعاءات الواردة في هذه التغريدة ، قضت المحاكم بأنها تكذب: في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

--------

يكذب حول البحث أثناء مهاجمته لدراسة حول موقع Pornhub. روابط إلى موقع جديد هو نسخة طبق الأصل من RealYBOP ، وتنشر مقالها المتوسط الذي يزعم أن اعتداءها المزعوم نتج بطريقة ما عن ما يسمى "نشطاء مناهضون للإباحية

مرة أخرى ، تدعي أن "النشطاء المناهضين للإباحية" وراء اعتداءها المزعوم.

------

لاحظ كيف يطارد الإنترنت Prause أولئك الذين ينتقصون من موقع Pornhub. مفاجئة.

RE: بعد التغريدات - لم أقل أبدًا أن براوز كانت تكذب بشأن اعتداءها (على الرغم من أنها كاذبة مرضية ، ومشوه سمعة متسلسل ، ومطارد إلكتروني). قلت إنها كانت تكذب بشأن الاعتداء الذي وقع في عنوان على YBOP: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

المطاردة عبر الإنترنت لـ Pornhub ، مرة أخرى. هذه المرة تتعاون مع مدير الاتصالات في FSC (تضمين التغريدة) ، مايك ستابيل.

ليست المرة الأولى التي تتعاون فيها مع FSC:

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. اتهام ليلى زوراً بتقديم "شكوى تهديد جنائي".

يبدو أن Prause تشير إلى حظرها على تويتر ، حيث أبلغها شخص ما عن قيامها بتهديدات عنيفة - آذار (مارس) 2021: تعليق حساب نيكول براوز على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة". إنها تكذب ، لأن تويتر لم يكشف أبدًا عمن قام بالإبلاغ. إنها فقط لا تستطيع المساعدة في الكذب ، حتى عندما يعرف كل تويتر.

--------

دعم pornhub عبر المطاردة عبر الإنترنت ، وتغريد لقطة شاشة لمقدمة صفحة Prause.

انا قلت - شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

نفس اليوم. نفس الأكاذيب.

يحرض على المطاردة الإلكترونية والتشهير من المشتغلين بالجنس.

-------

في 13 أبريل من نشرات Prause حول 15 تغريدة تشهيرية تستهدفني (بعضها أدناه ، وبعضها في أقسام أخرى).

"التستر على اعتداء" هو رمز ل فضح Prause كذبة أن عنوانها كان على YBOP.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب. مناداتي بالمجرم هو تشهير في حد ذاته. لقطة الشاشة من Prause تبلغ عن تغريدة تمت إزالتها بواسطة Twitter لنشر معلومات خاصة - بريدي الإلكتروني! أبلغني Prause عن Twitter لامتلاك بريدي الإلكتروني الخاص في تغريدة! ذكي جدا لها.

إنها تكذب حوالي 6,000 صفحة لأن YBOP يحتوي فقط على 12,000 صفحة. في الواقع ، يوجد حوالي 20 صفحة.

نفس اليوم ، المزيد من الأكاذيب. لم يقل ديرسبيجل شيئًا عني. إنها تكذب بشأن اتصال 5 نساء بإنفاذ القانون. لم يتم الاتصال بي من قبل أي منظمة لتطبيق القانون.

نفس اليوم ، المزيد من الأكاذيب. لم تكن الويبو دعوى قضائية. في الواقع ، لقد فزت في النهاية لأنني حصلت في النهاية على عنوان URL الذي ينتهك العلامة التجارية المعني: تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية

الضحك بصوت مرتفع. "لا شيء". لقد فزت بدعوتين قضائيتين ولا يزال Prause مدينًا لي بالمال: انتصارات قانونية على المتحرش المتسلسل / المشهّر نيكول براوز: إنها الجانية وليست الضحية!

في نفس اليوم ، مزيد من القذف. تنشر مقالتها المليئة بالكذب (التي لم تذكرني).

نفس اليوم تشهير أكثر: لا توجد جماعة؛ زوجتي ليست غنية. لا يوجد داعمين حيث لم يعطيني أي شخص سنتًا (أرفض التبرعات / الإعلانات) ؛ أنا لم أتفاخر. إنها تغرد معلومات زوجتي الخاصة: أبريل ، 2021: تمدد Prause مطاردتها الصارخة عبر الإنترنت لنشر قائمة "أصدقاء" Venmo الخاصة بزوجتي ، كذبة بأنهم حصلوا على أموال مقابل إنتاج عروض تقديمية مناهضة للإباحية

في نفس اليوم ، مزيد من التشهير في حد ذاته. كل الأكاذيب.

إنها تقدم لقطة شاشة لرسالة C&D الخاصة بـ Wayne Giampietro إلى مضيف الويب الخاص بي. 4 عناوين url المصورة لا تحتوي على عنوان Prause. يرى:

ملحوظة. محامي براوز ، واين جيامبييترو ، مثل حزبًا مرتبطًا بـ Backpage (سوق على الإنترنت تم إغلاقه بسبب الاتجار بالقصر). تم إغلاق موقع Backpage.com من قبل الحكومة الفيدرالية "لتسهيلها المتعمد للاتجار بالبشر والبغاء." (انظر الى هذا الولايات المتحدة الأمريكية اليوم المادة: 93 تهمة الاتهام على اتهامات الاتجار بالجنس وكشف ضد Backpage مؤسسو). لائحة الاتهام Backpage مالكي ، جنبا إلى جنب مع الآخرين ، للتآمر لتسهيل مخالفات الدعارة عن طريق الموقع ، وادعى أن الأشخاص الذين تم الاتجار بهم من بينهم الفتيات المراهقات. للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro ، انظر - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في منعطف غريب للأحداث ، Backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع مشورة براوز واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000.

في نفس اليوم ، مزيد من التشهير في حد ذاته. تقول الآن إنني أعرف من اعتدى عليها المزعوم. سوف تكذب بشأن أي شيء وكل شيء.

------

فبراير ، 2021: تويت براوز أن "المعرض رقم 5" من دعواها القضائية الفاشلة يثبت أنني نشرت عنوانها على YBOP. غردت لقطة شاشة للمعرض رقم 5 لإثبات أن براوز يكذب.

كما هو موثق في القسم السابق و في مكان آخر، كذبة براوز المفضلة هي أنني نشرت عنوانها على YBOP. لقد أضافت مؤخرًا إلى قصتها الخيالية ، مؤكدة كذبًا أن شابًا أمسك بها "في العنوان على YBOP". مع العلم أن هذه كذبة ، فقد طالبت باستمرار بإخراج لقطة شاشة تثبت أن عنوانها كان على YBOP. نظرًا لأنها لا تستطيع ، لجأت Prause إلى نشر لقطة شاشة لقائمة المعارض الخاصة بها من و2^nd خسرتها لي الدعوى. لسوء الحظ بالنسبة لها ، طلبت قواعد المحكمة من Prause أن تقدم لي جميع معروضاتها قبل الجلسة (تمامًا كما كان علي أن أقدم لها جميع المستندات الخاصة بي)

يبدأ خيطها المكون من 5 تغريدات والذي يعرض الحكاية الخيالية رقم 5 بهجوم عليه الصحفي جون فان مارين، و "ورقة الغلاف" للمعرض رقم 5. لاحظ أنها تقول إن الشكل 5 موجود في "السجل العام". انها تناقض نفسها في وقت لاحق ردا على تظهر تغريدتي أنها كذبت بشأن المعرض رقم 5، يذكر كذباً أن المعرض رقم 5 كان في ملف محكمة مختوم. (لم تكن هناك وثائق محكمة مختومة). عندما تعلق في كذبة ، فإنها تخبر ببساطة كذبة أكبر وأكثر سخافة.

ويتبع ذلك تغريدة عن "ورقة غلاف قائمة المعروضات" ، والتي تصف بشكل خاطئ المعرض رقم 5 بأنه "الوظيفة العامة لعنوان الدكتور براوز على موقعه على الإنترنت.لقد أخطأت في تسميتها ، كما في الشكل التوضيحي 5 ليس منشور عام لعنوان Prause على YBOP. (لم أنشر عنوانها الفعلي على YBOP مطلقًا). المراوغة منها لإدخال غير صحيح وصف من وثيقة محكمة. من الواضح أنها كانت تخطط مسبقًا لخداع Twitter في المستقبل!

ملحوظة: في جلسة الاستماع يوم 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية. (لا تزال براوز مدينة لي بالمال لخسارتها في المحكمة).

أجبت مع هذه التغريدة فضحها على أنها كذبة بشأن المعرض رقم 5:

صورة مقربة لشريحتي. أثناء جلسة الاستماع ، قمت بكتابة بعض الملاحظات على جميع المعروضات الخاصة بها (تحسباً لكذبها على القاضي ، وقد فعلت ذلك)

في الواقع ، المعرض رقم 5 عبارة عن لقطة شاشة لإعلان عام 2017 على RetreatGuru من Prause يتشارك بفخر مع المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة OneTasteنيكول ديدون. يقع في هذا المقطع الطويل ل صفحة واسعة توثيق براوز الكذب في إيداعات المحكمة. القسم يستجيب لاتهام Prause بأنني كذبت عندما ذكرت ذلك بشكل صحيح تلقت تمويلًا من OneTaste ليدرس "التأمل النشوة الجنسية".

"يدعي غاري ويلسون كذباً على موقعه الإلكتروني www.yourbrainonporn.com أنني…. أنا ممول من العبودية الجنسية للنساء من خلال شركة تسمى OneTaste. ... .. ولم يتم تمويل أي من أبحاثي أو تم تمويلها من قبل شركة OneTaste "

القسم يكشف أن مستندات Prause الخاصة ، والملفات الضريبية لجامعة بيتسبرغ ، وموقع الويب ووثائق OneTaste من جميع ذكر أن OneTaste قام بتمويل دراسة OM في Prause. يرد سياق لقطة شاشة ورشة العمل لعام 2017 في القسم أدناه.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

بالإضافة إلى ذلك ، تصف العديد من المقالات Prause بأنه الباحث الرئيسي في دراسة OneTaste (تأمل النشوة الجنسية):
كيف تعرف المرأة حقًا ما إذا كانت تعاني من هزة الجماع؟
عندما لا تكفي اليوجا ، هل تحتاج إلى تأمل لذة الجماع؟
ليس مجرد عبادة: التأمل النشوة (OM) والبحوث القادمة على فوائد الصحة العقلية
ترسم المقالات OneTaste ليس فقط على أنه عبادة جنسية ، ولكن على أنه يستخدم ممارسات تجارية أقل من اللذيذ:
الجانب المظلم لشركة التأمل النشوة الجنسية (Bloomberg.com)
من الداخل إلى داخل OneTaste ، عبادة التأمل النشوة الجنسية في سان فرانسيسكو (Playboy.com)
تقرير يدعي "العبودية الجنسية" في شركة "orgasmic Meditation" ومقرها سان فرانسيسكو (SF Chronicle)
مكتب التحقيقات الفدرالي يحقق في 'Orgasmic Meditation' لشركة OneTaste: تقرير (ديلي بيست)
عبادة `` الإصبع '': تجربة القارئ في OneTaste - ليست لذيذة جدًا على الإطلاق
نظرة داخل برنامج `` تأمل النشوة الجنسية '' الغريب والمثير للجدل للنساء (2020)
أعضاء مجموعة التأمل لذة الجماع حيث يحفز الرجال النساء لمدة 45 دقيقة كل يوم يزعمون أنهم تركوا في ديون عميقة ويطلب منهم ممارسة الجنس لجذب العملاء المحتملين في `` نوع من حلقات الدعارة '' (ديلي ميل ، 2020)
2020 - مسلسل من 10 أجزاء بواسطة بي بي سي - The Orgasm Cult: في البحث عن العافية ، إلى أي مدى ستذهب؟ التحقيق في شركة العافية One Taste وطرح أسئلة كبيرة حول صحة المرأة.
في مجلة المادة بلومبرج قالت الرئيسة التنفيذية جوانا فان فليك إلى حد كبير أن نجاح OneTaste كان يعتمد الآن على دراسات EEG القادمة من Prause حول OM:
يراهن المدير التنفيذي الجديد على أن دراسة OneTaste قد تم تمويلها على الفوائد الصحية لـ OM ، والتي أخذت قراءات نشاط الدماغ من أزواج 130 من السكاتين والسويات ، ستجذب حشودًا جديدة. بقيادة باحثين من جامعة بيتسبرغ ، و دراسة من المتوقع أن تسفر عن أول أوراق متعددة في وقت لاحق من هذا العام. يقول فان فليك: "إن العلوم التي ستدعم ما هو عليه وما هي الفوائد ستكون ضخمة من حيث التوسع".
إعلان 2017 على RetreatGuru من Prause يتشارك بفخر مع المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة OneTaste، نيكول دايدون (وكسب المال الجيد):
من مؤسس OneTaste نيكول ديدون صفحة ويكيبيديا:
أسست OneTaste في عام 2004 ، شركة تعليم العافية التي تركز على النشاط الجنسي ومقرها في سان فرانسيسكو منطقة خليج. علامة OneTaste هي علامة تجارية لإجراء "تأمل النشوة الجنسية" (OM) الذي يتم تسليمه من خلال فصول الشركة. ينظم OneTaste أيضًا خلوات لمدة أسبوعين بتكلفة 36,000 دولار للفرد تسمى "Nicole Daedone Intensive". قال أعضاء سابقون في المنظمة يدلون بشهاداتهم حول تجربتهم في OneTaste إنها "تشبه نوعًا من حلقة الدعارة" ، حيث كثيرًا ما أمر المديرون الموظفين بالانخراط في علاقات جنسية مع العملاء. في عام 2015 ، تلقى موظف سابق تسوية من 6 أرقام بتهمة الاعتداء والتحرش الجنسي. حققت الشركة إيرادات بقيمة 12 مليون دولار في عام 2017.^[6]
مثل يجذب مثل.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

لم يردعها الواقع ، فقد "تضاعفت ثلاث مرات" في التغريدة التالية ، وكذب أن المعرض رقم 5 كان "إيداع محكمة مختومة"وأنني"انتهكت اتفاقية سرية. " كما فعلت لمدة 8 سنوات متتالية ، تضيف براوز أن "شرطة لوس أنجلوس قد تم تنبيهها". لقد مرت 8 سنوات وما زلت أنتظر شرطة لوس أنجلوس للاتصال بي.

أما بالنسبة لمطالبة "المطاردة" الخاصة بها ، فقد استقرنا على هذه الأسطورة في أول دعوى قضائية فازت بها على Prause: في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة Prause للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال طلبها الاحتيالي TRO ، المقدم صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلحاق الأذى بي بالصمت وتقويض حقوقي في حرية التعبير. بموجب القانون ، ألزم حكم SLAPP شركة Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

أخرى - فبراير ، 2021 ، مستمر: هل تنتهك Prause بالفعل اتفاقيات التسوية الخاصة بها؟

في 27 فبراير 2021 ، أعلن أليكس رودس علنًا أن دعوى التشهير التي رفعها ضد براوز قد تمت تسويتها بشروط مقبولة للطرفين (بعد أن قدم محامي هيلتون إشعارًا بأنه قد توصل أيضًا إلى تسوية مؤقتة مع براوز). كما هو معتاد ، لم يتم الكشف عن شروط التسوية ، لكننا نتوقع أن شركة التأمين الخاصة بـ Prause وافقت على دفع مبلغ الكثير من المال إلى رودس وهيلتون من أجل إنهاء الدعاوى وإنهاء دفاعها عن عميل تأمين مكلف للغاية (براوز).

حتى قبل التسوية ، قام براوز بسحب القضايا إلى ما هو أبعد من حياتهم الطبيعية. على سبيل المثال ، في رودس ضد براوز طلبت محامين مختلفين ، مما أخر الأمور. ثم عرقلت الاكتشاف بكل طريقة ممكنة. في الواقع ، قامت محكمة رودس أخيرًا بتوبيخ براوز وأمرتها بإيقاف تشويشها وسلوكها المبطئ.

أخيرًا ، تمت جدولة ترشيحات Prause وزميلها Pitt (Greg Siegle). ومع ذلك ، فإن الليلة السابقة كان الإيداع الأول سيحدث ، قدم Prause إفلاسًا مشبوهًا - مرة أخرى أوقف الإجراءات إلى أجل غير مسمى. ترك هذا شركة التأمين الخاصة بها في مأزق بسبب تصاعد الرسوم القانونية دون أن تلوح في الأفق نهاية. لم ترغب محكمة إفلاس براوز في أي جزء من هذه الدعوى الفوضوية أيضًا. فوضت مناقشات الوساطة قبل أن تحكم.

نتوقع أيضًا أن Prause وافقت على وقف تشهيرها واستخفافها بأليكس رودس كجزء من التسوية. من غير المعقول أن تستقر رودس أو هيلتون دون وعدها بالتوقف. ومع ذلك ، فقد استمرت في الاستخفاف بكليهما. انظر أدناه للحصول على أمثلة على الهجمات على رودس منذ توقيع التسوية. هل سيتعين على رودس مقاضاتها مرة أخرى بعد الإفلاس؟

في هذه الأثناء ، على Twitter ، يبدو أن Prause تنكر حقيقة التسوية لصالح نادي المعجبين بها - من خلال الادعاء بأنه "لم يحدث أي شيء على الإطلاق" في قضايا التشهير ضدها. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن Prause كان اضطر لتسوية قضية التشهير هذه ، وكذلك قضية هيلتون. (لم تتم تسوية قضية التشهير في Minc ومن المقرر عرضها أمام هيئة محلفين في أوهايو).

المستوطنات ليست عمليات فصل ، أو مؤشرات على أن "شيئًا لم يحدث". يتم تسوية أكثر من 95٪ من القضايا المدنية. يُنظر إلى المستوطنات عمومًا على أنها انتصارات لضحايا التشهير مثل رودس وهيلتون. كان من الممكن رفض هذه الحالات لو أنها لم تعرض براوز وشركة التأمين الخاصة بها للمسؤولية عن مخالفات براوز.

هنا أمثلة لها بعد التسوية استخفاف رودس وجامعه للأموال ، وسوء توصيف شروط التسوية (ربما تكون هذه التغريدات العديدة مخالفة لاتفاقيات التسوية).

ملاحظة: غالبًا ما تحتوي تغريدات Prause على نفس الخطاب. الحقيقة:

التسوية بموجب اتفاقية عدم إفشاء ، والتي يبدو أن Prause ينتهكها.
لم يقل أحد "رسوم كبيرة، "لكن شركة التأمين في براوز دفعت بوضوح تسويات إلى رودس وهيلتون.
"الانسحاب مع التحيز"لتسوية دعوى قضائية يعني أن المدعي (رودس وهيلتون) قد قبل" صفقة "المدعى عليه ، وبالتالي فهو على استعداد لرفض الدعوى الأصلية. "مع التحيز" يعني فقط أن المدعي لن يقاضي المدعى عليه مرة أخرى ل أصلي المطالبات. المدعي حر في رفع دعوى مرة أخرى بشأن مطالبات جديدة ، مثل خرق شروط اتفاقية التسوية.
"لم أدفع شيئًا.ربما ، لكن شركة التأمين في براوز فعلت ذلك على ما يبدو!
"لم يتم العثور على تشهير من أي وقت مضى.قام براوز بتسوية كل دعوى لتجنب الاضطرار إلى الامتثال للاكتشاف ومحاكمة هيئة المحلفين. لم يتم تبرئة Prause. ولم تكن هناك أية "نتائج".
A تستمر دعوى القذف الثالثة، وفازت بدعوتين قضائيتين ضد Prause ، وفضحها على أنها الجاني وليس الضحيةالبدلة رقم 1, البدلة رقم 2).

تم نشر هذه التغريدات الثلاث ، التي تشير كذباً إلى حملة التبرعات الخاصة بأليكس رودس ، في يوم تسوية الدعوى

لم يكن هناك احتيال.

-----------

نشر لقطة شاشة باسم أليكس.

آه نعم ، شرطة لوس أنجلوس تحقق ...

---------

بدلاً من الاستهداف المباشر لـ Alex أو Nofap ، قام Prause بالتجول على Matt Fradd بالعديد من التغريدات التي تدعي زوراً أن جمع التبرعات الخاص بـ Alex كان عملية احتيال وأن المال "ذهب الآن" ، و

نشر لقطات من Prause من جامع التبرعات أليكس ، مدعيا كذبا أن فراد أخبرهم "بركلهم my الحمار. "

في الواقع ، قال مات أليكس "ركلة الحمار". مناورة براوز النموذجية. اكذب بشأن ما قاله أحدهم ، على أمل أن يفشل المتملقون في إلقاء نظرة على لقطات الشاشة. ها هي لقطة الشاشة:

من المحتمل أنها تلطخ فراد لأنه تبرع بمبلغ 1,000 دولار وطلب من أتباعه التبرع بما يمكنهم.

-------

واو ، إنها تتصيد منشور فراد عن ابنه الصغير!

المطاردة؟ أعلم أنها كذبت لسنوات بشأن مطاردتي لها (ووافقت المحكمة). هي ايضا كذب بشأن الاضطرار إلى الانتقال باستمرار بسبب المطاردة. كما اتهمت زوراً العديد من الأشخاص الذين أعرفهم بمطاردتها و / أو العالمات.

بعد يومين ، استمرت المطاردة الإلكترونية لفراد. هذه المرة يتهم فراد زوراً بالتهديد المباشر بالعنف الجسدي.

------

المزيد من المطاردة الإلكترونية والخداع الذي يستهدف جامع التبرعات الخاص بـ Alex

الأموال لم "تذهب". ذهب كل دولار يتم جمعه لدفع التكاليف القانونية في دعوى تشهير أليكس رودس. لا علاقة للصناعة الإباحية؟ اشرح بعيداً عن الأدلة الموجودة في هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

هي تكمل:

-------

يتهم فراد بارتكاب الاحتيال لمطالبة المستمعين بدعم أليكس.

Prause يكذب أن "شيئًا لم يحدث أبدًا". هي رفع دعوى الإفلاس للهروب من المسؤولية لثلاث دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP). مانع لك ، لم يكن Prause معسراً عن بعد. لقد قامت ببساطة بسحب معظم أصولها في حسابات التقاعد الخاصة بها (أكثر من ربع مليون دولار) ، وأدرجت جزءًا ضئيلًا من الديون الاستهلاكية (أقل من 3,000 دولار). استند ادعاءها بالإعسار بالكامل تقريبًا إلى محتمل الالتزامات الناشئة عن دعاوى التشهير المذكورة أعلاه (والتي ربما لم تخضع للمحاكمة أبدًا) ، بالإضافة إلى 40 ألف دولار كانت ستدين لي بها بمجرد أن يبارك القاضي المبلغ. أمر قاضي الإفلاس بعد ذلك بجميع دعاوى التشهير الثلاث لمحاولة الوساطة. استقرت براوز وشركة التأمين الخاصة بها مع دون هيلتون وأليكس رودس. لم يتم الكشف عن الشروط ، لكن شركة التأمين عرضت دولارات كبيرة للتسوية التي سبقت الوساطة. أظن أن براوز كان عليها التوقيع على شرط عدم الاستخفاف ، وهو ما لم تلاحظه.

-------

تبدأ في اليوم التالي. الآن تدعي أن مات حرض على العنف. ومع ذلك ، فهي لم تقدم أبدًا أي دليل على العنف ، لكنها وحدها التي حرض عليها مات.

القول "لقد ذهب المال" دقيق - كل الأموال المتبرع بها ذهبت إلى الدعوى. فشلت التبرعات في تغطية جميع نفقات أليكس القانونية.

------

المزيد من الشيء نفسه.

"ذهب"؟ فشلت التبرعات في تغطية جميع نفقات أليكس القانونية.

--------

مزيد من التشهير واتهام فراد كذبا بالتحريض على العنف.

------

خطأ - لم يقم Nofap "بإعادة نشر الروابط".

------

ردًا على تعرضه للمطاردة والتشهير عبر الإنترنت ، نشر بور هذا الموضوع، وإنهائه برابط إلى صفحة Prause رقم 1 (لم يكن مرتبطًا بالدعاوى القضائية). كما يمكنك ، لا ترى أحدًا قال إن Prause قد أدين بالتشهير (وهو في الحقيقة ليس شيئًا ، لأن دعاوى التشهير الثلاث ضدها كانت مدنية وليست جنائية).

أما بالنسبة للدعاوى ، فقد نشر Staci Sprout هذا (3-17-21): أجبرت Prause على تسوية قضيتين من ثلاث دعاوى قضائية ضدها بتهمة التشهير.

------

المزيد من المطاردة الإلكترونية لـ Burr ، مع لقطات شاشة تشير إلى Rhodes و Nofap وجمع التبرعات.

------

Ley و Prause مهووسان بأوراق الرأي من قبل طالب الدراسات العليا في نيوزيلندة كريس تايلور ، وخاصة "تحليله" لـ 15 تعليقًا تم اختياره بعناية من Nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت . عالم الاجتماع ، تايلور متحيز - ولا يعرف شيئًا عن علم الأعصاب. انتقد YBOP مقالًا كتبه في عام 2017 حيث أهان غاري ويلسون والمراجعة مع أطباء البحرية الأمريكية (غالبًا ما يلجأ تايلور إلى الكذب ببساطة في مقالته): Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017).

هذه الورقة مفضلة ، مع إدراج الأسماء المستعارة لـ Prause's Wikipedia في صفحات ويكيبيديا ، تحريف منهجية ومحتوى تايلور ، زعم أنه كان "مراجعة منهجية لمحتوى nofap". في الواقع ، قيمت أطروحة كريس تايلور 15 تعليقًا فقط من reddit / nofap ، مع تجاهل ملايين التعليقات الأخرى. اختار تايلور 15 تعليقًا لأنها تحتوي على كلمة "الرجولة". على عكس أكاذيب براوز ، لم يكن تايلور تحليلاً لـ Nofap أو مستخدميها. من ورقة تايلور:

بالنظر إلى هذا النهج في جمع البيانات ، نود أن نؤكد أن البيانات المقدمة لا يُقصد بها أن تكون ممثلة لـ NoFap ككل ، ولكن لعرض كيفية تعبير بعض المستخدمين عن استثمار معين في الذكورة ودستورها (Edley، 2001؛ Edley وويذر ، 1997). وهذا هو ، على عكس التحليل الذي يتم فيه فهم منشورات المستخدمين على أنها إشارات مائلة إلى الذكورة (من خلال حديثهم عن ألعاب الفيديو والمواد الإباحية والتمرينات والنظام الغذائي ، وما إلى ذلك) ، تعرض دراستنا الطرق التي يشكل بها المستخدمون مواقف ذكورية . عرض مصطلح البحث الخاص بنا "الرجولة" صفحات عديدة من "المنشورات الأصلية" والتي تتعلق بالتحديد بتعريف الرجولة.

انظر ما يلي ذهابًا وإيابًا بين Prause و "bart"بخصوص ورقة تايلور. كما يشير بارت ، اختار تايلور بعناية 15 تعليقًا خارج السياق من بين ملايين تعليقات reddit / nofap من أجل دعم أجندته المحددة مسبقًا. من بين 15 تعليقًا على موقع reddit ، نجد أن تايلور يتنكر في رطانة علم الاجتماع باعتباره "تفكيرًا عميقًا". هذا هو نوع الانعكاسات المنحازة والخفيفة الوزن التي تحب مجلات علم الجنس نشرها.

شيلتان تعملان عليه:

المطاردة؟ لقد أثبت فوزي في الدعوى القضائية عليها أن براوز كانت تكذب بشأن المطاردة: جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته

مكتب التحقيقات الفدرالي؟ أثبت طلبنا بموجب قانون حرية المعلومات أنها كانت تكذب بشأن تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي:

-------

2 كذبة من جانبها - لم تقلnofap أنها فازت بدعوى قضائية ، ولم تذكر اسم براوز. إنها تعيد تغريد DM بواسطة NoFap لتحذير الحساب بأنه متورط في التشهير.

DM to the defamer ، الذي لم يذكر اسم Prause أبدًا. من يدري ما المطالبات القانونية التي اتبعتها Nofap في العام الماضي؟

------

نفس اليوم - الآن مدربون الحياة هم من يحاولون قتلها.

نفس اليوم. لا تقدم أي من أوراق الرأي بيانات أو أمثلة لأي شخص من nofap متورط في "العنف". تحقق دائمًا من المصادر الأصلية.

كما هو مذكور أعلاه ... أوراق الرأي ، بدون بيانات ، التي تفشل في تقديم مثال واحد لمستخدمي nofap المتصلين بالعنف.

انظر ما يلي ذهابًا وإيابًا بين Prause و "bart"بخصوص ورقة رأي كريس تايلور. كما يشير بارت ، اختار تايلور بعناية 15 تعليقًا خارج السياق من بين ملايين تعليقات reddit / nofap من أجل دعم أجندته المحددة مسبقًا. من بين 15 تعليقًا على موقع reddit ، نجد أن تايلور يتنكر في رطانة علم الاجتماع باعتباره "تفكيرًا عميقًا". هذا هو نوع الانعكاسات المنحازة وخفيفة الوزن التي تحب مجلات علم الجنس نشرها.

--------

يبدو أن Prause يقول أن مؤلف التعليق على اللباس الداخلي هو الشخص الذي اعتدى عليها.

لا أعرف ما إذا كانت Prause قد تعرضت للاعتداء ، لكنني أعلم أنها تكذب بشأن الظروف: لقد ادعت زورًا في مشاركات لا حصر لها أنها تعرضت للاعتداء في العنوان الذي وضعته على YBOP. هذه كذبة لأن عنوانها لم يكن على YBOP أبدًا. في الواقع ، ذكرت براوز أن عنوانها الحقيقي لم يظهر أبدًا على الشبكة. الموضوع يفضح كذبها:

-------

اللباس الداخلي التعليق ... مرة أخرى.

لا أرى أي ذكر لـ Prause في التعليق:

-----

تغريدة حقيرة وتشهيرية لميلر ، متبوعة بالدعاية المعتادة من قبل نيكي:

-------

Staci Sprout تويت هذه الصفحة - أجبرت Prause على تسوية قضيتين من ثلاث دعاوى قضائية ضدها بتهمة التشهير- الأمر الذي أزعج براوز ، مما أدى إلى مناقشتها الدعاوى القضائية (التي ربما تنتهك التسوية):

مرة أخرى -

حقيقة:

التسوية بموجب اتفاقية عدم إفشاء ، والتي يبدو أن Prause ينتهكها.
لم يقل أحد "رسوم كبيرة، "لكن شركة التأمين في براوز دفعت بوضوح تسويات إلى رودس وهيلتون.
"الانسحاب مع التحيز"لتسوية دعوى قضائية يعني أن المدعي (رودس وهيلتون) قد قبل" صفقة "المدعى عليه ، وبالتالي فهو على استعداد لرفض الدعوى الأصلية. "مع التحيز" يعني فقط أن المدعي لن يقاضي المدعى عليه مرة أخرى ل أصلي المدعي حر في رفع دعوى مرة أخرى بشأن المطالبات الجديدة ، مثل خرق شروط اتفاقية التسوية.
"لم أدفع شيئًا.ربما ، لكن شركة التأمين في براوز فعلت ذلك على ما يبدو!
"لم يتم العثور على تشهير من أي وقت مضى.قام براوز بتسوية كل دعوى لتجنب الاضطرار إلى الامتثال للاكتشاف ومحاكمة هيئة المحلفين. لم يتم تبرئة Prause. ولم تكن هناك أية "نتائج".
A تستمر دعوى القذف الثالثة، وفازت بدعوتين قضائيتين ضد Prause ، وفضحها على أنها الجاني وليس الضحيةالبدلة رقم 1, البدلة رقم 2

-------

تنشر Prause تغريدة خاصة بها ، وتصف المستوطنات بشكل خاطئ:

آخر:

Staci مرتبطة بهذا - أجبرت Prause على تسوية قضيتين من ثلاث دعاوى قضائية ضدها بتهمة التشهير

-----

زعم كذباً أن فراد حرض على العنف.

دفع المال الرسوم القانونية أليكس. دفعت شركة التأمين في براوز رسومها القانونية والدفع إلى أليكس.

----

5 تويت في نفس اليوم تشويه سمعة مات والكذب بشأن دعاوى أليكس رود والمستوطنات.

سقسقة # 2

سقسقة # 3. مات يحرض الآن على القتل الجماعي!

سقسقة # 4: هل تلوم مات على إطلاق النار على صالون التدليك في أتلانتا؟ يا له من مكسرات.

التغريدة رقم 5: المساءلة؟ لقد تم تحميل Prause للمساءلة في العديد من الأماكن القانونية ودعاوى التشهير: انتصارات قانونية على المتحرش المتسلسل / المشهّر نيكول براوز: إنها الجانية وليست الضحية!

-------

لقطة من نفس التبرعات. قذف فراد باتهامه بتهديد المرأة.

استهدفت تغريدات Staci Sprout و DJ Burr و Gary Wilson:

إنها لا تقدر أن تكون خارجاً على أنها مدينة لي بالمال نرى - غاري ويلسون (دماغك على الإباحية) يفوز بالنصر القانوني الثاني ضد عالم الجنس نيكول براسي

--------

المزيد من نفس الادعاءات الكاذبة. يا له من مطارد إلكتروني.

------

إنها تكذب أنني حساب آخر على تويتر.

-------

قام الحساب بالتغريد لي مشيرا إلى ذلك لقد كذبت في إعادة تغريدها ، قائلة كذبة إنه قال إنها كانت طرفًا في بدلة SCRAM.

-------

لم يحدث شيء من هذا. لا يوجد لقطة شاشة = الكذب.

إنها تكذب أيضًا بشأن الموقع الجديد ، وهو نسخة طبق الأصل من موقع RealYBOP الذي أدارته: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

لم يحدث شيء من هذا. لا يوجد لقطة شاشة = الكذب. لقطة الشاشة الخاصة بها هي اقتباسات من مقال. غير ذي صلة على الإطلاق.

"محامي". نعم صحيح.

---------

لم يحدث شيء من هذا. لا يوجد لقطة شاشة = الكذب.

لقد أدلت بالعديد من التصريحات الكاذبة:

--------

انشر مقالتها على درجة البكالوريوس حول Nofap.

---------

براوز تكمن مرة أخرى ، مدعية أنها لم تخسر دعوى قضائية أبدًا. لكنها فعلت.

---------

تزداد جنونًا في أكاذيبها. لم تفز أبدا بدعوى قضائية.

--------

مرة أخرى ، لم تخسر دعوى قضائية.

---------

Prause هو مطاردة عبر الإنترنت لـ Rebecca Watson إنتاج هذا الفيديو اللاذع فضح نيكي باعتباره كاذبًا ومضايقًا مرضيًا

Prause لم يسود في أي دعوى قضائية.

---------

فضح ادعاءات براوز.

--------

الشك جائز:

تويت ، "لم يتم العثور على نتيجة تشهير على الإطلاق "أو" لم يتم التراجع عن ذلك ".قام براوز بتسوية كل دعوى لتجنب الاضطرار إلى الامتثال للاكتشاف ومحاكمة هيئة المحلفين. لم يتم تبرئة Prause. ولم تكن هناك أي نتائج أو التراجعات. هذه لا تحدث عند تسوية الدعوى. أ تستمر دعوى القذف الثالثة، وفازت بدعوتين قضائيتين ضد Prause ، وفضحها على أنها الجاني وليس الضحيةالبدلة رقم 1, البدلة رقم 2).

--------

لم يقل "تم تشخيصه" أبدًا. إنها تكذب في كل شيء.

كذبة أخرى. لم تفز بأي دعوى قضائية. يستمر Prause في الإشارة إلى شكوى الويبو الإدارية كدعوى قضائية. لم تكن دعوى قضائية. كان الغرض منه محاولة جعل الدعوى غير ضرورية. في النهاية ، لم تحدث الويبو أي فرق لأنني الآن أمتلك عنوان URL المتنازع عليه: تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية.

------------

وجميع تويت في هذا القسم - آخرون - 7 مايو 2021: محبط من النقد عبر الإنترنت ، أنشأ Prause شريحة مليئة بالكذب من أجل "فضح" فيديو Rebecca Watson ، وغردها 12 مرة في فترة 20 دقيقة (يبدو أن Prause حجب الحسابات التي تويت تحت).

-------

في 25 مارس تم حظر حساب Prause لـ تم تعليق حساب Nicole Prause's Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة".

أخرى - آذار (مارس) 2021: أكاذيب Prause على Patreon في محاولة لحظر Gabe Deem

Prause تويت أكاذيبها المعتادة تحت تغريدة عمرها 9 أشهر حول حساب غابي الجديد على Patreon. إنها تضع علامة على Patreon على أمل أن تتمكن من خداع Patreon لحظر Gabe بناءً على افتراءاتها. كما هو موثق في هذا القسم ، يبدو أن فيديو جابي أصاب العصب: آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem "The Porn Playbook" ، ينشرBrainOnPorn (Prause) أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (يزعم كذبا أن Gabe أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب).

Prause يكذب (بالطبع). لم يقل غابي أبدًا أن براوز كان "في صناعة الإباحية". مشاهدة الفيديو وانظر لنفسك:

نظرًا لأنها تكذب بشأن محتوى فيديو جابي وليس لديها دليل يدعم ادعاءاتها ، فإنها تلجأ إلى نشر خطاب التوقف والكف المليء بالكذب لعام 2015 باعتباره "دليلًا" على ارتكاب مخالفة:

ليس هناك ما هو C & D الخاص بـ Prause صحيحًا. تلقى الكثير منا رسائل C&D وهمية مماثلة ، والتي تجاهلناها بإيجاز: قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب مزيفة بـ "عدم الاتصال" ورسائل زائفة للتوقف والكف (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ.). ربما كنت الشخص الوحيد الذي قام بالرد على C&D الخاص بها لعام 2015 ، التي تحتوي على نفس الادعاءات الأربعة مثل Gabe's C & D. أنا سأل كل من Prause والمحامي لتقديم أدلة لدعم مزاعمهم. لا تزال تنتظر في عام 2021.

بعد أسبوع من ذلك ، قام Prause بالتجول في خيط Gabe ، مدعيا أنه يتم "التحقيق معه بتهمة المضايقة". هذه هي إستراتيجية Prause البالية لتقديم تقارير ضارة ومليئة بالكذب إلى الوكالات ، ثم الغراب على تويتر أن الشخص أو المنظمة "قيد التحقيق" الآن. نفذ Prause هذا التكتيك مع حوالي 40 فردًا ومنظمة: العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية. بشكل عام ، تم رفض الشكاوى الإدارية التي لا أساس لها والتي قدمها Prause بالفعل على أنها مزعجة. ومع ذلك ، أدى عدد قليل منها إلى تحقيقات تستغرق وقتًا طويلاً تم رفضها في النهاية أو لم تسفر عن نتائج جوهرية تذكر.

إنها تتصاعد إلى تشهير مجنون.

----------

بعد بضعة أسابيع ، قامت بتسمية باتريون ، وغردت أكاذيبها غير المنطقية. لاحظ أن لقطات شاشة Prause لا علاقة لها بما تدعي (لاحظ أيضًا أنها تدعم موقع pornhub):

كما ترى ، لا تقل لقطات الشاشة ما تدعي (فهي لا تفعل مع Nikky أبدًا):

--------

تعرض هذه الأقسام السابقة هوس براوز المستمر بجابي ديم. نشك في أنها تستهدف غابي لأنه أحد المتحدثين الرسميين الرئيسيين الذين يناقشون كيف تسبب الإباحية الضعف الجنسي لدى الشباب الأصحاء (السر الصغير القذر لصناعة الإباحية).

أخرى - آذار (مارس) 2021: يتهم براوز غابي ديم بالتحريض على القتل في صالة التدليك في أتلانتا

استمر براوز في الحديث عبر الإنترنت عن غابي ، وقام بتغريد الاتهام الفاضح بأنه ربما يكون قد حرض على إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا!

تغريدة مجنونة أخرى:

من المفترض أن يتم دعم تغريداتها الغريبة من خلال خطاب التوقف والكف المليء بالكذب لعام 2015 ومقتطف من مقال أحدث على موقع CNET.

حول C & D المزيفة في Prause - تلقى الكثير منا رسائل C & D غير مدعومة مماثلة ، والتي تجاهلناها بإيجاز: قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب مزيفة بـ "عدم الاتصال" ورسائل زائفة للتوقف والكف (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ.). ربما كنت الشخص الوحيد الذي قام بالرد على C&D الخاص بها لعام 2015 ، التي تحتوي على نفس الادعاءات الأربعة مثل Gabe's C & D. أنا سأل كل من Prause والمحامي لتقديم أدلة لدعم مزاعمهم. لا تزال تنتظر في عام 2021.

مقتطفات CNET صحيحة من الناحية الواقعية ومدعومة بأكوام من الأدلة

أدلة داعمة واسعة النطاق

--------

تغريدة أخرى مليئة بالكذب تتهم غابي بالتحريض على إطلاق نار جماعي. يحتوي على نفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها.

"برنامج حماية العنوان" = برنامج Safe At Home. تكشف وثائق المحكمة أن Prause دخل "برنامج آمن في المنزل"بحجج كاذبة. أعلم على وجه اليقين أن Prause دخلت بشكل احتيالي إلى Safe At Home في كاليفورنيا ("حماية العنوان") ، لأنها سمتها me كسبب للقيام بذلك فيها مليئة بالكذب الحركة بإقالة رفعت في قضية هيلتون (تم رفض حركتها تجاه الرفض). لم أطاردها. من عند حركتها:

ولسون لديه تاريخ موثق في ملاحقتي. ونتيجة لذلك ، تأهلت لبرنامج كاليفورنيا في البيت الآمن ، وطلبت أمر عدم الاتصال ضد ويلسون.

هذا هو كومة القمامة من غطاء محرك السيارة وهمية ملفقة من قبل يقدم مرتكب الجريمة. تم تأكيد هذه الحقيقة في النهاية من خلال انتصاري القانوني على Prause عندما ادعت زوراً أنني كنت أطاردها: كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني وليس الضحية.

كان السبب الحقيقي وراء دخول Prause إلى برنامج Safe at Home هو تسليحها:

آذار (مارس) ، 2021: تتهم براوز زوراً مدمنًا إباحيًا يتعافى (@ lino55591777) بأنه دمية جاري ويلسون (إنها تكذب بعد ذلك حول ما قام بتغريده)

مستخدم تويتر @ lino55591777 اتصل بي للاعتذار عن إثارة براوز:

نموذجي من Prause لأنها غالبًا ما تتهم زوراً الحسابات بأنها "جاري ويلسون". إنها تفعل هذا لدعم حكاياتها الطويلة الملفقة عن ضحية.

في هذه التغريدة التالية ، ينص Prause على ذلك زوراً قام @ lino55591777 بالتغريد بأن Prause كان "طرفًا في دعوى SCRAM القضائية." وكان قد قام بتغريد اعتذار SCRAM ، دون تعليق.

lino55591777 يستجيب لأكاذيبها وسدها:

ملاحظة - براوز نفسها لديها تاريخ طويل وموثق للتوظيف العديد من الأسماء المستعارة (sockpuppets) للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية وويكيبيديا وأماكن أخرى ، بما في ذلك الأسماء المستعارة على Twitter المحظورة الآن:

أخرى - آذار (مارس) 2021: تصاعدت Prause إلى استهداف طفل Laila Mickelwait

ليلى ميكلويت هدف منتظم لـ Prause لأن ليلى (1) الإفادة الخطية المقدمة ل 2 من دعاوى التشهير ضد Prause و (2) بدأت حملة Traeagehub لتحميل موقع PornHub المسؤولية عن المحتوى غير القانوني وغير القانوني. حصد عريضة ليلى أكثر من مليوني توقيع في نهاية المطاف نيويورك تايمز نشر مقال استقصائي يؤكد بشكل كامل الادعاءات التي قدمتها TraeageHub & Laila: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟ حرضت حملة Laila TraemployHubBrainOnPorn (Prause) على التصعيد الكامل للمطاردة الإلكترونية والأكاذيب والتشهير - كل ذلك لدعم أجندة Pornhub.

بمجرد حظرBrainOnPorn بسبب المضايقات المستهدفة ، أُجبرت Prause على استخدام حسابها الخاص للتشهير والمضايقة. غير راضٍ عن المطاردة الإلكترونية والتشهير بليلى ، لجأ Prause إلى استهداف طفل ليلى الصغير. صادر طفل ليلى هاتف ليلى ونشر تغريدة لا معنى لها. كان هذا كل ما تطلبه Prause لتدوير تشويه خبيث.

سقسقة # 1. دخلت Prause إلى مؤشر ترابط ليلى (على الرغم من أنها محظورة). بالمناسبة ، ليلى لا تشارك "الصور الإباحية" على تويتر.

سقسقة # 2. "ربما أخطأت في القراءة"؟ لا يوجد شيء في تغريدة ليلى يلمح إلى أن طفلها الصغير تعرض للإباحية. لقطات الشاشة الثلاثة الأخرى هي لتغريدات ليلى (لا تحتوي أي منها على مواد إباحية).

سقسقة # 3: الرد على منتج إباحي ، وهو أيضًا يلاحق ليلى عبر الإنترنت.

التغريدة رقم 4: انضم إلى Gustavo Turner من XBIZ في ملاحقة ليلى. يذكر أن طفل ليلى الصغير يراقب "مخبأها الإباحي".

سقسقة # 5: هل يقترح Prause أن خدمات حماية الطفل يجب أن تشارك؟ لن أتفاجأ إذا قدمت بلاغًا كاذبًا عن ليلى.

كم هو حقير من Prause لاستهداف طفل شخص ما في حملتها لدعم Pornhub عن طريق تشويه سمعة ليلى. حقير للغاية ومزعج للغاية لوالدي الطفل. أعلم ، كما أخطأت Prause وتشوهت ابني في العديد من التغريدات ، وفي ملفها الاحتيالي للمحكمة. نرى - آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.

آذار (مارس) 2021: تعليق حساب نيكول براوز على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة"

لأن حساب Prause الأصلي (@ NicolePrause) كان محظور بشكل دائم بسبب المضايقات المستهدفة، لا يجب أن يسمح لها تويتر مطلقًا بامتلاك حساب ثانٍ (NicoleRPrause). ولا ينبغي السماح لـ Prause بتشغيل حسابات shill الخاصة بصناعة الإباحية ، والتي تم حظر بعضها لاحقًا لانتهاكها قواعد Twitter: 1) تضمين التغريدة، 2) تضمين التغريدةو 3) تضمين التغريدة

بمجرد حظرBrainOnPorn بسبب المضايقات المستهدفة (أكتوبر ، 23 ، 2020) ، أُجبرت Prause على استخدام حسابها الشخصي للتشهير ومضايقة أي شخص وصفته بأنه "ناشط مناهض للإباحية". في البداية ، نشر Prause عددًا قليلاً من التغريدات التشهيرية يوميًا. ومع ذلك ، في غضون وقت قصير ، صعدت إلى الاقتراب BrainOnPorn مستويات المطاردة الإلكترونية والتشهير المذهل.

لأشهر ، سمح Twitter لـ Prause بنشر تغريدة بعد تغريدة تحتوي على أقسى الأكاذيب التي يمكن تخيلها. لست متأكدًا مما أيقظ تويتر من سباته ، ولكن في 25 مارس 2021 تم حظره مؤقتًا NicoleRPrause.

في اليوم التالي ، تم إخطار أولئك الذين كانوا يبلغون عن تغريدات Prause الفظيعة بأن Twitter قد حظر Prause لنشره "تهديدات عنيفة".

آه ، تإنه مفارقة: لقد نشرت Prause مئات التغريدات المليئة بالكذب ، متهمة زوراً "النشطاء المناهضين للإباحية" بمطاردتها وإرسال تهديدات بالقتل. ومع ذلك ، فقد تم حظرها أخيرًا بسبب تهديدات عنيفة ضد أهدافها.

1 أبريل 2021 ؛ تتهمني Prause زوراً بـ "تتبع جهاز الكمبيوتر الخاص بها" و "تهديد موقعها على الويب". ادعاءات كاذبة أنني قلت إنها مسؤولة عن هجوم DDOS على موقع NoFap.com.

هل هذه نكتة كذبة أبريل؟ الضحك بصوت مرتفع. Prause post يكمن في تغريدة واحدة. وكالعادة فإن "شهادتها" ليس دليلاً على الإطلاق. أولاً ، تدعي ذلك زوراً تغريدتي قالت إنها كانت وراء هجوم DDOS على Nofap.com. بعد ذلك ادعت أنني كنت أتتبع جهاز الكمبيوتر الخاص بها وهددت موقعها على الإنترنت. لا تدعم أي من لقطات الشاشة أكاذيبها الثلاثة.

تغريدة براوز المليئة بالكذب:

تغريدتي لدعم Nofap. كما ترى ، لم أذكر أن Prause كان وراء هجوم DDOS.

أما بالنسبة إلى لقطتي الشاشة التي قدمتها للدليل على أنني "أتتبع جهاز الكمبيوتر الخاص بها" (ماذا يعني ذلك؟) ، وحاولت فعل أشياء سيئة على موقعها ، فقد نشرت العنصرين التاليين.

لست متأكدًا من ماهية هذا الأول ، ولكنه قد يكون سجلًا لزائر YBOP ينقر على رابط نقله إلى موقع Prause's Liberos. لدينا بعض الروابط إلى Liberos في مقدمة هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

يبدو أن هذا العنصر التالي هو رسالة بريد إلكتروني إلى المكون الإضافي Liberos "Contact". أعتقد أن Prause يدعي الآن أنني "Hacker Guy". (أنا لست كذلك.) من المشكوك فيه أن Prause قد حجبت جميع المعلومات التعريفية حول "Hacker Guy" ، تاركًا لها مطلق الحرية في ابتكار أي قصة طويلة تحبها.

يا له من مكسرات.

أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من قبل صناعة الإباحية".

واحدة من التكتيكات المفضلة لدى Prause هي يتهم زورا وغيرها بالقول إن صناعة الإباحية مولت بعضًا من أبحاثها (وكلها تصل إلى استنتاجات مؤيدة للإباحية). يلعب هذا الاتهام الذي لا أساس له دورًا جيدًا لدى متابعيها على Twitter (العديد منهم في الصناعة أو باحثون مؤيدون للإباحية). كما أنه يغذي أساطيرها المفبركة عن الضحية. ومع ذلك ، لم تقدم Prause أبدًا أي وثائق فعلية لأي منا تفيد بأنها ممولة من صناعة الإباحية.

على الرغم من عدم وجود دليل على أي من ضحايا Prause ينص على أن Prause يتلقى تمويلًا من صناعة الإباحية ، فقد يُسامح أي شخص عن التساؤل عما إذا كانت كذلك بالفعل تأثر من صناعة الإباحية. ال صفحات براوز على هذا الموقع هو مجرد غيض من Prause Iceberg كبير جدًا. لقد نشرت آلاف المرات ، هاجمت الجميع وأي شخص يشير إلى أن الإباحية قد تسبب مشاكل. لقد دافعت عن الصناعة في كل منعطف ، كما هو متوقع من قائد فكر صناعي مدفوع الأجر. من الواضح أن Prause ، الذي يعيش في لوس أنجلوس ، يتمتع بعلاقة حميمة مع صناعة المواد الإباحية كما هو موثق على نطاق واسع هنا: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

الآن إلى CNET مقالة - سلعة. في سبتمبر 2020 CNET اتصل بي الصحفي دانيال فان بوم. قال إنه كان "يكتب تقريرًا كبيرًا عن إدمان المواد الإباحية على الإنترنت". رفضت إجراء مقابلة ، لكنني قدمت بعض الاتصالات لقصته. اتصل بي فان بوم مرة أخرى بعد شهرين وطلب مني إبداء تعليقات على مقالته. من الواضح أنه يخطط الآن لتحويل تركيزه (أو ضللني في البداية) ، حيث أخبرني أن مقالته المقترحة "تتعمق في الأعمال العدائية بينك وبين نيكول براوز."

من لهجة وطبيعة أسئلته ، كان من الواضح أن فان بوم قد شرب Prause Kool-Aid ، وكان يخطط لرسمها كضحية. رداً على ذلك ، قمت بتزويد فان بوم بأكوام من الأدلة التي تثبت بشكل قاطع أنها الجانية وليست ضحية. كما في ردي السابق له في سبتمبر ، رفضت إجراء مقابلة.

بناءً على طلبي ، قام Van Boom بعد ذلك بتضمينني في مقالته كرمز لبراوز وديفيد لي. الأمر الأكثر إثارة للقلق ، تجاهل فان بوم المئات من الدراسات دعم وجود إدمان المواد الإباحية ، بالإضافة إلى معلومات حول "منظمة الصحة العالمية" الجديدة "اضطراب السلوك الجنسي القهري"التشخيص الذي قدمناه له.

إلى الجملة المخالفة CNET تم تعديله في النهاية تحت ضغط واضح من Prause. هنا هو نسخة أصلية (1 ديسمبر 2020):

تعتبر وويلسون مواجهة باتهام لاي و Prause من الشعور بالراحة مع صناعة الإباحية. ينتقد ديم Ley على وجه الخصوص تظهر على Stripchat، منصة كاميرا ويب للبالغين ، لإخبار المشاهدين بكيفية تضخيم الادعاءات حول مخاطر الإباحية. هذا بالضبط ما فعلته صناعة التبغ. لقد أنكروا كل البحوث العلمية التي أظهرت الضرر ، وقالوا للتو ، "حسنًا ، انظر إلى هذا الطبيب ، سيجارته المفضلة هي الجمل."

لاحظ أن "عداد ديم وويلسونهذا ليس في الاقتباسات. هذا لأننا سنواجهه أولاً المئات من الدراسات فضح نقاط الحديث غير المدعومة لـ Prause & Ley. بحتة جانبا قد نذكر علاقتهم الحميمة مع الكثيرين في صناعة الإباحية ، إلى جانب دليل على تحيزهم الشديد.

• نسخة جديدة نشرت في 1 أبريل 2021 (تم الآن حذف الكلمات ذات الخط الغامق أعلاه):

يتعارض Deem من خلال اتهام Ley بأنه دافئ مع صناعة الإباحية. انتقد ديم لاي ل تظهر على Stripchat، منصة كاميرا ويب للبالغين ، لإخبار المشاهدين بكيفية تضخيم الادعاءات حول مخاطر الإباحية. هذا بالضبط ما فعلته صناعة التبغ. لقد أنكروا كل البحوث العلمية التي أظهرت الضرر ، وقالوا للتو ، "حسنًا ، انظر إلى هذا الطبيب ، سيجارته المفضلة هي الجمل."

CNET إزالة كل من Prause وأنا من الجملة. المفتاح هو أنني فقط اتهمت براوز "بالراحة مع صناعة الإباحية ،" أيهما صحيح. لا نقول في أي مكان في المقالة أن Prause هو "in مواد إباحية "أو"بتمويل من صناعة الإباحية ". ومع ذلك فهي تدعي زوراً أننا قلنا كلاهما في التغريدات التالية المليئة بالكذب.

عدة أكاذيب في تغريدة واحدة:

حقيقة:

فيديو غايب لم يقل أن Prause كان بتمويل من صناعة الإباحية.
• 2015 توقف وكف لا يحتوي إلا على الأكاذيب يتهم غابي بأشياء لم يفعلها.
• CNET قال المقال أن Prause كان "دافئ مع صناعة الإباحية ،"وهذا صحيح تمامًا ويختلف تمامًا عن القول بأنها" ممولة من صناعة الإباحية ".
لمدة 9 سنوات ، واصلت Prause مضايقاتها التي لا هوادة فيها تجاه Gabe والعديد من الآخرين.

ماذا عن لقطاتها؟ كما ترى ، لقطة شاشة Prause من الإصدار القديم من CNET المقالات تثبت أنها تكذب. انها تقول "دافئ مع صناعة الإباحية:"

من المعتاد أن تغرد لقطات شاشة لا تتطابق مع ادعاءاتها.

لقطة الشاشة الثانية لها هي C&D 2015 المليئة بالكذب إلى Gabe Deem. إنها نسخة طبق الأصل من C&D 2015 التي لا أساس لها من الصحة التي أرسلتها لي ولزوجتي وآخرين (انظر - قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة ورسائل التوقف والكف الزائفة: ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ..)

جميع المطالبات الأربعة الواردة في خطاب التوقف والكف أعلاه هي محض افتراءات.

ربما أكون مستلم C & D الوحيد الذي رد على خطاب Prause C&D. في أكتوبر 2015 ، أرسلت الرسالة التالية تطلب من كل من براوز ومحاميها تقديم دليل لدعم مزاعمها:

في السنوات الست الفاصلة لم يستجب براوز ولا المحامي. لم يقدم أي منهما أي دليل لدعم مزاعم براوز - لأن المزاعم خاطئة. إن دوافع Prause الخاصة بـ C & D المليئة بالكذب متعددة الجوانب:

لترهيب النقاد ،
لتعزيز أساطيرها عن الضحية ،
لإنشاء خطاب يمكنها إظهار حلفائها على أنهم "دليل إيجابي" على أننا نضايقها (على الرغم من أن هذا دليل على عدم وجود شيء ومختلق فقط) ،
لإنتاج "خطاب رسمي" لإظهار الصحفيين لثنيهم عن الاتصال بمنتقديها.

يرجى الملاحظة: هناك أدلة لا لبس فيها على أن صناعة الإباحية مولت مهنة علم الجنس على مدى عقود. لا يزال يبدو أن جدول أعمال علم الجنس يخدم صناعة الإباحية. وبالتالي ، يجب أن يتم عرض الأدلة في هذه الصفحة في سياق أكبر. نرى هيو هيفنر ، الأكاديمية الدولية لبحوث الجنس ، ورئيسها المؤسس لفهم كيف أثر علماء الجنس الصديقة للصناعة الإباحية على معهد كينزي. براوز هو كينزي غراد.

أبريل ، 2021: تمدد Prause مطاردتها الصارخة عبر الإنترنت لنشر قائمة "أصدقاء" Venmo الخاصة بزوجتي ، كذبة بأنهم حصلوا على أموال مقابل إنتاج عروض تقديمية مناهضة للإباحية

هاجمت Prause خصوصية زوجتي من خلال نشر قائمة Venmo "Friends" الخاصة بها ثم اختلق خيالًا حول كيفية قيام زوجتي "بدفع" العديد من الأشخاص الذين لا يحبهم Prause. (زوجتي ، في الواقع ، لم تدفع لهؤلاء الناس قط).

3 تغريدات براوز مليئة بالكذب. قمنا بتحرير الأسماء.

نسخ منقحة من لقطات الشاشة تغردت براوز. أولاً ، يبدو أنه تم جمع "أصدقاء" فينمو السبعة لزوجتي من Facebook أو من قائمة عناوين البريد الإلكتروني الخاصة بها عندما اشتركت زوجتي في البداية في خدماتها.

ادعى Prause كذباً في تغريدة رقم 1 أن زوجتي دفعت لأحد "الأصدقاء" لإنشاء مقاطع فيديو قليلة المشاهدة حول تأثيرات الإباحية. لم تفعل.

في تغريدة Prause الثانية ، تدعي بشكل سخيف أن زوجتي دفعت "صديق" آخر لـ Venmo لعرضه في NCOSE. تدعي Prause أيضًا أنها مذكورة في العرض التقديمي. لم تكن. أكاذيب مكدسة على الأكاذيب.

في تغريدتها الثالثة ، تتراكم Prause على كذبة أخرى ، قائلة إن Gabe Deem ذكر أن Prause تم دفعه من قبل صناعة الإباحية:

لقد كانت تدفع بهذه الكذبة لمدة 6 سنوات ، لكنها لم تنتج لقطة شاشة بعد (انظر - أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من قبل صناعة الإباحية".)

نصيحة لمستخدمي Venmo: يضيف Venmo "أصدقاء" تلقائيًا من قائمة بريدك الإلكتروني وصفحة Facebook إذا كانوا متواجدين أيضًا على Venmo - حتى لو لم تدفع لهؤلاء الأشخاص مطلقًا. من المروع أنه لا يخفي تلقائيًا تلك الأسماء التي أضافها قبل أن يختار المستخدم خيارًا صارمًا للخصوصية. يجب عليك البحث لتغيير إعدادات الخصوصية لجعل "الأصدقاء" الأقدمين خاصين.

أبريل ، 2021: تتلاعب Prause بلقطات الشاشة لخداع المشاهدين بأن شخصًا ما يريدها في الجحيم. ومع ذلك ، كانت التغريدة الأصلية تدور حول Pornhub, ليس عنها!

تستخدم Prause حسابها الخاص (تمامًا كما فعلت اسمها المستعار المحظور الآن BrainOnPorn) لتشويه سمعة Laila والتحدث عبر الإنترنت. لماذا ا؟ ربما لأن Mickelwait عريضة لمحاسبة PornHub على المحتوى غير المعقول وغير القانوني تم نشره على موقعه على الويب وحصل على أكثر من مليوني توقيع ، وفي النهاية قاد نيويورك تايمز لنشر مقال استقصائي يؤكد بشكل كامل الادعاءات التي قدمتها TraeageHub و Laila: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟ حتى الآن ، نشرت Prause وأسماءها المستعارة حوالي 200 تغريدة تستهدف ليلى ، حتى تتصاعد إلى استهداف طفل ميكلويت!

لدعم Mindgeek ، تتلاعب Prause في لقطة الشاشة الخاصة بها. أدناه تكمن حول التغريدة (التي كانت تشير إلى Pornhub وليس إلى Prause). وقال انه "هناك مكان خاص في الجحيم لهذا النوع من الناس الذين يفترسون الضعفاء والفقراء"

تنشر Next Prause لقطة شاشة تشير إلى أنني كنت أستجيب لـ "تغريدة الجحيم" ، عندما كنت أستجيب بالفعل لها وهي تلطخني بأكاذيبها المعتادة. (تتفق المحاكم على أنها ليست ضحية. جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته):

إليك لقطة شاشة تم التلاعب بها في Prause ، مع حذف أعلى تغريدة عن قصد ، ووضع تغريدتي بشكل غير لائق أسفل "تغريدة الجحيم":

افحص قبل التلاعب ترتيب التغريدات. في الواقع ، نشر Prause تحت تغريدة عامر البالغة من العمر 9 أشهر. ثم أجبتها بفضحها على أنها كاذبة ومطاردة عبر الإنترنت:

إن تصنيع هذا النوع من "الأدلة" المزيفة هو ما يفعله Prause ... طوال الوقت.

أقسام توثق مطاردة براوز المهووسة عبر الإنترنت لميكلويت:

أخرى - أبريل ، 2021: قام اثنان من الأسماء المستعارة الظاهرة في Prause بتحرير صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia ، في محاولة لإدراج نائب تم التغريد بشكل متزامن أكثر من 20 مرة (من بين عمليات التحرير الأخرى)

كما هو موثق في مكان آخر ، Laila Mickelwait هدف منتظم لـ Prause لأن Laila (1) الإفادة الخطية المقدمة ل 2 من دعاوى التشهير ضد Prause و (2) بدأت حملة Traeagehub لمحاسبة موقع Pornhub على المحتوى غير القانوني وغير القانوني.

يبدو أن Prause قد خلق 55 ~ ويكيبيديا الدمى الجورب (حتى الآن) لتعزيز مصالح صناعة الإباحية وتشويه سمعة النقاد بتعديلات مضللة (جنبًا إلى جنب مع العشرات من الأسماء المستعارة الأخرى إنها تستخدم للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية). مرة أخرى في فبراير 2019 Prause طلب من متابعي تويتر إبلاغ Exodus Cry إلى المدعي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، أثناء تحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بالرئيس التنفيذي في نفس الوقت (في ذلك الوقت كان ميكلويت يعمل لصالح Exodus Cry).

يبدو أن Prause في ذلك مرة أخرى ، يقوم بتحرير ملف صفحة Exodus Cry Wikipedia وصرخة الخروج "صفحة نقاش"مع دميتين جوربتين ظاهرتين جديدتين:

أولاً ، إليك أحد ملفات أمثلة عديدة من 13 و 14 أبريل من Prause تغرد على نائب ضرب قطعة تحت ليلى (مضيفا لها الضحية المفبركة المألوفة):

وفي الوقت نفسه، الجهد يحاول ان أدخل ال نائب ضرب من قطعة (التي غرد بها Prause أكثر من اثنتي عشرة مرة تحت Laila في 13 و 14) في صفحة Exodus Cry Wikipedia. لاحظ كيف الجهد يعكس تغريدات Prause العديدة (على سبيل المثال ، "إلهام تهديدات الموت الإجرامي" ، "رفض التورط"):

• تم عكس التعديلات أعلاه من قبل محرر محنك أدرك أنه كان يتعامل مع قزم. المناقشة انتقل إلى صفحة نقاش Exodus Cry، مع محرر العنف القائم على النوع الاجتماعي مشيرا إلى ما هو واضح - ال نائب تحتوي المقالة على دليل صفري يربط ميكلويت بالنازيين الجدد أو العنف:

"لا تزال الصياغة الجديدة لمعلومات نائب المقال لا توفر الكثير من التوازن ، وتتجاهل حقيقة أن مزاعم المقالة تنتهك قاعدة ويكيبيديا ضد تضمين الادعاءات غير المؤيدة لأن المقالة لا تثبت أي صلة بين هؤلاء النازيين الجدد و Exodus Cry أو ليلى ميشيلويت. سنحتاج إلى مقال يقدم دليلاً على مثل هذا الرابط ، وإلا فإنه غير مقبول ".

لقطة الشاشة أدناه من ذهابًا وإيابًا بالكامل. على الرغم من أن نائب لم تحتوي المقالة على أي دليل ، ونشر موقع EffortMoose مقالًا آخر غير ذي صلة دون ذكر صرخة ميكيلويت أو إكسودس ولا يوجد دليل فعلي يربط "النشطاء المناهضين للإباحية" بالعنف أو التفوق الأبيض.

من أين نشأت ميم "النشطاء المناهضون للإباحية هم من أتباع تفوق البيض"؟ لقد كان طهو Prause و David Ley! يرى - مستمر - محاولات David Ley & Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد

محبط من قبل المحررين الدقيقين ، الجهد يحاول إدراج تأكيد غير مدعوم بأن Exodus Cry ليس مؤسسة غير ربحية. الجهد تم رفضه مرة أخرى:

نحن نشتبه عفريت 65 هو دمية جورب Prause أخرى. في غضون دقائق من تم إرجاع تعديلات Imp65تم إنشاء "EffortMoose" و حاول إعادة الإدخال تعديلات Imp65:

• الجهد تم عكس التعديلات.

------------

الجهد قام أيضًا بتحرير صفحة NCOSE Wikipedia التي أدخلت ادعاءات كاذبة وتشهيرية (تقول زورًا أن NCOSE حرض على العنف ، مستشهدين بقطعة VICE الناجحة)

للحصول على لمحة عن إساءة استخدام Prause الواسعة لعروض Wikipedia sockpuppets لنشر أكاذيبها وتشويه سمعتها ، انظر: علامة فارقة لنيكول براوز؟ أكثر من 50 من دمى الجوارب الواضحة تعدل ويكيبيديا بتحيزاتها وأكاذيبها وتشويه سمعتها.

أخرى - أبريل ، 2021: تتهم Prause زوراً محرري Post Millennial بنشر ادعاءات كاذبة وتشهيرية أدت إلى تهديدات بالقتل والاغتصاب موجهة إلى نفسها وإلى العالمات الأخريات.

الخلفية: في 21 نوفمبر / تشرين الثاني 2019 ، قامت الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون بتأليف هذا الكتاب بعد الألفي فضح "على Prause -"تصبح الحروب الإباحية شخصية في No Nut November. " أصدر Davison في وقت واحد هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق يناقش دعاوى التشهير ضد Prause: "هو الاباحية الادمان؟"

في التعليقات العامة أسفل الفيديو الخاص بها صرح دافيسون,

قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا.

في تعليق ثان قال دافيسون,

عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها الذي قطعني عني بعد أن بدأت في طلب أدلة فعلية على التحرش.

رد Prause على عمل Davison بواسطة تهدد بمقاضاة كل من Davison و ما بعد الألفي. على سبيل المثال ، إحدى التغريدات العديدة التي تحتوي على أكاذيب وتهديدات فارغة. جميع أخطاء Prause المزعومة هي هراء ملفق ، كالعادة:

لقد مرت 18 شهرًا ولم تتابع Prause بعد تهديداتها القانونية. يرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: ردًا على Diana Davison's Post Millennial فضح '، يضايق Prause ويشوه سمعة Davison ، متبوعًا برسالة زائفة Cease & Desist تطالب بـ 10,000 دولار من Davison.

في 13 أبريل 2021 ، اتهم براوز ما بعد الألفي محرري النشر "ادعاءات كاذبة وتشهيرية أدت إلى تهديدات بالقتل والاغتصاب موجهة إلي وإلى العالمات الأخريات.لم تقدم أية أمثلة أو أدلة. في محاولة لإضفاء المصداقية على أكاذيبها ، قالت تضمين التغريدة.

قامت على الفور بتغريد سياسة التحقق من الحقائق TPM لكبار المحررين باريت ويلسون ، قائلة إنه كان يعلم أنها خاطئة (لا أحد يعرف ما يمكن أن يكون):

ثم قامت بتغريد سياسة التحقق من الحقائق في TPM إلى رئيس التحرير الآخر ، روبرتو واكيريل كروز ، متهمة إياه "بنشر معلومات جنائية كاذبة" ومعرفة أن القصة كانت خاطئة. لا يوجد مثال واحد يقدمه دكتور تشهير:

إذا كان ما سبق صحيحًا ، فلماذا لم تقاضي Prause ، كما وعدت قبل 18 شهرًا؟ سأترك ديانا دافيسون اشرح السبب:

تذكير: تضررت وسائل الإعلام وغيرها من أكاذيب براوز. منفذ إعلامي في المملكة المتحدة أخبار سكرام خرجت من العمل بعد أن اضطرت إلى دفع تعويضات كبيرة لأنها طبعت أكاذيب براوز التشهيرية. لقد سمعت أن نائب تعرضت لمطالبة تشهير مماثلة واضطررت إلى إزالة المعلومات الخاطئة التي قدمتها لها Prause ، مما أدى إلى تحمل تكاليف قانونية كبيرة. أنا أعرف ذلك عن كثب MEL اقترحت المجلة سلسلة من القصص حول ضحيتها المزعومة. ومع ذلك ، بعد مزيد من التحقيق ، MEL رفضت طباعة أكاذيب Prause - وسرعان ما أوقفت المجلة النشر بالكامل. أخيرًا ، صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس أُجبر على إزالة مقال "استقصائي" يعرض أكاذيب الدكتور براوز عني (شارك المستشار العام U of W).

أبريل 2021: تزعم Prause زوراً أنها اتُهمت أكثر من 1,000 مرة بحضور جوائز XBIZ (كانت جوائز XRCO). تتهم تغريداتها زوراً النسوية جولي بيندل بحضور جوائز XRCO

السياق: جولي بيندل ناشطة بارزة في مناهضة الإباحية والدعارة ونسوية راديكالية. كما هو موثق في اقتراح Prause الفاشل لرفض دعوى تشهير هيلتون ضدها ، والأقسام السابقة على هذا الموقع ، أكدت براوز بثبات أنها لم تحضر أي عرض جوائز صناعة الإباحية.

بالطبع هي تكذب كما هو موثق هنا: دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز صناعة الأفلام والأحداث. ليس هناك شك في أن Prause حضر 2016 حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO) كصديق للصناعة. بالنسبة الى ويكيبيديا, يتم منح جوائز XRCO من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في الترفيه الكبار وهو معرض جوائز صناعة البالغين الوحيد المخصص حصريًا لأعضاء الصناعة.^[1]

على الرغم من التغريدة أعلاه وعشرات الصور الأخرى ، Prause تصر على أنها لم تحضر أبدًا XRCO (عندما تواجه أدلة دامغة ، فإنها ببساطة تضاعف من الأكاذيب).

In الخيط التالي يدعم PornHub ومهاجمة NoFap ، BrainOnPorn قام (براوز) بتغريد مقال XBIZ يستهدف جولي بيندل. ادعى RealYBOP خطأً أن جولي بيندل حضرت XRCO. هذه كذبة جريئة الوجه. حضر Bindel جوائز XBIZ ، وهي مفتوحة للجمهور (على عكس XRCO الحصري). من المضحك أن تغريدة RealYBOP تكشف كذبها لأن لقطة الشاشة تقول أن Bindel حضرت جوائز XBIZ. لاحظ أيضًا كيف يعمل RealYBOP (Prause) و Ley و JamesF غالبًا كفريق علامة تشهير:

الغرض من تغريدة RealYBOP هو إعطاء ملف زائف الانطباع بأن أي شخص (بما في ذلك النسويات المناهضين للإباحية) يمكنه حضور جوائز XRCO ، بما في ذلك Julie Bindel. الكذب يأتي بسهولة من أجل صناعة الإباحية.

بعد أشهر ، أجبرت Prause الآن على استخدام حسابها العادي - لأن صناعة الإباحية شيلت حساب Twitter الذي تديره (BrainOnPorn) تم حظره بشكل دائم بسبب المضايقات والإساءات المستهدفة. هذه المرة يعدل Prause السرد ، ومع ذلك لا يزال يذكر الرنجة الحمراء لحضور Bindel في حدث XBIZ المفتوح للجمهور.

يحتوي الإصدار الجديد الآن على Prause متهمًا زورًا أكثر من 1,000 مرة (!) بحضور جوائز XBIZ. هذه "الاتهامات" لم تحدث. كانت جميع "الاتهامات" تتعلق بحضورها الموثق في جوائز XRCO لصناعة الإباحية الحصرية:

لاحظ اللغة الغريبة التي تستخدمها: "لقد تم إصدار تذكرة لي للذهاب." أما بالنسبة لل "فقط الأشخاص في المواد الإباحية مدعوون ،"يبدو أن هذا صحيح بالنسبة لـ"جوائز منظمة X-Rated Critics Organization. في الواقع ، احتل Prause أ طاولة محجوزة مع أعضاء صناعة الإباحية:

ينفي ذلك.

أبريل ، 2021: المتصيدون براوز @ PornHelp.org اتهامها زوراً بالتحريض على العنف ضد المرأة

أول تغريدة من cyberstalker.

تغريدة سخيفة ثانية ، تشير إلى أن الإقلاع عن الإباحية يؤدي إلى كراهية النساء. شعار Prause - الإقلاع عن الإباحية أمر سيء بالنسبة لك.

لا يوجد علم يدعم ادعاءاتها. الحقيقة هي أن كل دراسة تقريبًا تقيم استخدام الإباحية والمساواة (المواقف الجنسية) قد ذكرت أن استخدام الإباحية يرتبط بالمواقف تجاه النساء التي يعتبرها كل من الليبراليين والمحافظين إشكالية للغاية. شاهد هذا التحليل التلوي لعام 2016 لـ135 دراسة: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. مقتطفات:

كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

مستمر - ضحايا العديد من تقارير نيكول براوز الضارة والاستخدام الضار للعملية

نيكول براسي أظهرت نمطًا ثابتًا ومثيرًا للقلق يتمثل في (1) تقديم شكاوى ودعاوى قضائية كيدية لا أساس لها ، و (2) التهديد بمثل هذه الإجراءات ، أو الادعاء علنًا أنها رفعتها عندما لم تفعل ذلك. (خمس صفحات رئيسية توثق سلوكيات Prause: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.)

فيما يلي قائمة جزئية لهذه الشكاوى والادعاءات الكاذبة. (بسبب خوف الأهداف الأخرى من الانتقام ، طُلب منا حذف المزيد من الأفراد والمنظمات.) أيضًا ، تدعي Prause بانتظام "حالة المبلغين عن المخالفات" لإبقاء أنشطتها تحت الرادار. لذلك ، من المحتمل وجود شكاوى أخرى غير عامة بالإضافة إلى تلك المدرجة هنا.

تم رفض الشكاوى الإدارية التي لا أساس لها والتي قدمها Prause فعليًا بشكل عام على أنها إيداعات مزعجة. ومع ذلك ، أدى عدد قليل منها إلى تحقيقات تستغرق وقتًا طويلاً تم رفضها في النهاية أو لم تسفر عن نتائج جوهرية تذكر. (يمكن أيضًا تنزيل ملفات PDF توثيق التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية.)

الإبلاغ الضار

ستاتشي سبراوت LICSW - (انظر هذه الصفحة بواسطة Staci Sprout: التنمر والمضايقة والتشهير من مصادر غير متوقعة كناشط للتعافي من إدمان الجنس)

أبلغت وزارة الصحة في ولاية واشنطن ، مرتين. (لا رد فعل)
أبلغت الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين. (لا رد فعل)
في عام 2020 ، قدم Prause أيضًا دعوى مطالبات صغيرة لا أساس لها في كاليفورنيا ضد Staci Sprout. فصله قاضي بسبب المكان الخاطئ.
ملف PDF الخاص بشهادة Staci Sprout المودعة في Rhodes v Prause سرد الأحداث.

محاربة المخدرات الجديدة - تم الإبلاغ عنها إلى قسم خدمات الأطفال والأسرة في ولاية يوتا حول النظرية السخيفة القائلة بأن مشاركة المتطوعين لقصصهم المباشرة عن التعافي من المواد الإباحية تشكل إساءة معاملة القاصرين. لم يتخذ DCFS أي إجراء.

روري ريد دكتوراه - زميل براوز السابق في جامعة كاليفورنيا. يبدو أنه تم إبلاغ جامعة كاليفورنيا بلوس أنجلوس (وربما لمجلس علم النفس في كاليفورنيا). بدأت هجمات Prause عليه بالتزامن مع قرار UCLA بعدم تجديد عقدها ، مما أدى إلى إنهاء مسيرتها الأكاديمية حوالي عام 2014. كانت خمس وثائق على موقع Prause's AmazonAWS على الويب تحث القراء على إبلاغ Rory Reid إلى ولاية كاليفورنيا. (تحديث - حذف Prause صفحات Rory Reid الخمس بعد نشر هذه الصفحة.) يتم الاحتفاظ بلقطات الشاشة في هذين القسمين:

ليندا هاتش دكتوراه - (يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

تم الإبلاغ إلى CA Psych Board (لم يتم اتخاذ إجراء)
تم إبلاغ APA (لا يوجد إجراء)
أرسل Prause أيضًا إلى Hatch رسالة توقف وكف لا أساس لها: قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة وخطابات التوقف والكف الزائفة (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ.)

دكتوراه برادلي غرين - (يوليو ، 2019: برادلي جرين ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

تم إبلاغه لجامعة جنوب ميسيسيبي (لم يتم اتخاذ إجراء)
تم الإبلاغ عنها للمجلة حيث ظهرت إحدى أوراقه (الإدمان الجنسي والإكراه). حقق ناشر المجلة وأعقب ذلك تعديلات طفيفة.

جيسون كارول الدكتوراه - تم إبلاغه بجامعة Brigham Young لأن Prause لم تعجبه نتائج البحث (لا يوجد إجراء)

جيف جودمان دكتوراه - تم إبلاغه لجامعة Long Island بتهمة "المضايقة" (لم يتم اتخاذ إجراء)

مؤسسة المكافآت

تم ابلاغه الى منظمه الاعمال الخيريه الاسكتلنديه لارتكاب جرائم مزعومة (بدون اجراء) - 2015 و 2016: ينتهك Prause مدونة سلوك COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلندية
أُبلغت جماعيًا حيث مقر المؤسسة الخيرية (The Melting Pot) - مآثر "جاني ويلسون" (اسم مستعار براوز) (لا رد فعل)
تموز (يوليو) ، 2018: في رسائل البريد الإلكتروني ، في قسم تعليقات ICD-11 ، وفي ويكيبيديا ، تزعم براوز وزوجها المصنوع من الأغطية الأرضية أن ويلسون تلقى 9,000 جنيهًا من The Reward Foundation (مرفوض علنًا)

الكسندر رودس من Nofap

زعمت Prause علنا أنها أبلغت رودس إلى FBI. طلب قانون حرية المعلومات يظهر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يكن لديه مثل هذا التقرير.
ادعى Prause زوراً لمنتج تلفزيوني سائد أن لديه أمر تقييدي ضد أليكس رودس: تقدم رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس LLC.
أبلغ Prause رودس إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس لممارسته علم النفس بدون ترخيص لأن CNN صورته في مجموعة مع شباب آخرين ، كلهم يتحدثون عن التأثيرات الإباحية. لم يتم تقديم أو تقديم أي علاج. (التحقيق جار). RealYBOP سقسقة مطالبة المتابعين بإبلاغ رودس إلى المجلس النفسي. نرى: فبراير / مارس 2020: أبلغ Prause أليكس رودس إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس لممارسة علم النفس بدون ترخيص لأن CNN صورته في مجموعة مع شباب آخرين ، كلهم يتحدثون عن تأثير الإباحية.
يبدو أن Prause أبلغ عن Donor Box لاستضافة حملة جمع التبرعات من Alex Rhodes: يناير-مارس 2020: تحرض Prause على مقالة تشهيرية في المملكة المتحدة في محاولة لإزالة حملة جمع التبرعات "Alex Dones" من صندوق Alex Dones.

غايب ديم، مؤسس RebootNation - حوادث متعددة من Prause & اسمها المستعار (BrainOnPorn) تشويه سمعة ومضايقة Gabe Deem:

صرخة النزوح - (يوليو 2019: إفادة ليلى حداد: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

أبلغت Prause عن Exodus Cry إلى المدعي العام في ولاية ميسوري بسبب وجود بيان مهمة احتيالية لـ 501c3 - فبراير ، 2019: Prause يتهم زورا Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن غير الهادفة للربح إلى المحامي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنه قد قام بتحرير صفحة الرئيس التنفيذي ويكيبيديا (لا رد فعل)
ليلى ميكيلويت / شهادة خروج صرخة لرودس ضد براوز

جون أدلر إم دي - أبلغ Prause الأستاذ Adler بجامعة ستانفورد عن "المضايقة" (لا يوجد إجراء)

علاج لنا مجلة - أبلغت Prause المجلة إلى PubMed Central ، في محاولة لإلغاء إدراجها وبالتالي فقد مصداقيتها (لا يوجد إجراء)

دون هيلتون ، MD - تم إبلاغه للجامعة حيث يقوم بتوجيه طلاب جراحة الأعصاب ، ومجلس تكساس الطبي ، والمجلات الأكاديمية مع ادعاءات لا أساس لها أنه مزور أوراق اعتماده (لا يوجد إجراء)

تموز (يوليو) ، 2019: يعدل Donald Hilton دعوى تشهير لتشمل شهادات من 9 آخرين من ضحايا براوز ، شكوى من مجلس الفحص الطبي في تكساس ، متهماً غير صحيح الدكتور هيلتون بتزوير أوراق اعتماده.

كيرين لاندمان ، دكتوراه في الطب - طلب Prause نائب مجلة لإنهاء الخبير الدكتور لاندمان ل كتابة مقال التوصية باستخدام الواقي الذكري في الإباحية لدعم الاقتراح 60. لا يصدق.

معظم الأطباء السبعة الذين شاركوا في تأليفها بارك وآخرون ، 2016 - أبلغت Prause عنها إلى المجالس الطبية في الولاية لمجرد وجودها على الورق (المزيد عن الخبث الشديد الذي لا يلين لـ Prause المتعلق بالصحيفة ، والذي اختلف مع وجهات نظرها: جهود براوس (الفاشلة) لامتلاكها علم السلوك ورقة مراجعة (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع) (لا رد فعل)

غاري ويلسون ، الذي شارك في تأليفه بارك وآخرون.، 2016

خلفية - جهود Prause الفاشلة للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع
ادعى Prause علنا وبشكل متكرر قد أبلغ ويلسون لمكتب التحقيقات الفدرالي مرتين (وأظهر طلب حرية المعلومات أن مكتب التحقيقات الفدرالي لم يكن لديه مثل هذا التقرير)
تم إبلاغ مجلس أوريغون لعلم النفس من طرف "مجهول" لممارسة علم النفس بدون ترخيص. (تم الاستغناء عنه بدون إجراء آخر).
يدعى ويلسون علنا كان ذكرت للشرطة (LAPD و UCLA PD) منذ عام 2013 (لا يوجد دليل على مثل هذه التقارير لسنوات. وفي النهاية قدمت Prause تقرير LAPD في 2018 ، والذي لم يكن ويلسون على علم به حتى ... أقنع Prause محرر صحيفة مدرسية ساذج لنشره في عام 2019 [بسرعة أزاله مسؤولو الجامعة] مسيرة 17 ، 2019: مقالة من صحيفة الطالب بجامعة ويسكونسن لاكروس (The Racquet) تنشر تقريرًا كاذبًا للشرطة بواسطة نيكول براوز.) (لا يوجد إجراء من قبل LAPD)
(على ما يبدو) أبلغ ويلسون ISSM (الجمعية الدولية للطب الجنسي) for heaven يعرف ماذا ، والذي ألغى خطابه الرئيسي المقرر في مارس 2018 في لشبونة دون إبداء سبب. ثم بدأت Prause حملة على وسائل التواصل الاجتماعي قائلة إن شخصًا "تمت إزالته لسبب وجيه فعليًا من مؤتمر" ، وادعى (مرة أخرى) أن غاري قد أساء تمثيل أوراق اعتماده (لم يفعل). تلقى غاري قريبا له مجلس ولاية أوريغون لعلم النفس (انظر أعلاه) ، لذلك ربما تكون قد أبلغت ISSM في وقت سابق أنه تم "الإبلاغ عنه لممارسة علم النفس بدون ترخيص" من بين معلومات مضللة أخرى - من أجل إقناع ISSM بإلغائه.
ذكرت موقع غاري yourbrainonporn.com 3 مرات عن انتهاكات حقوق الطبع والنشر باستخدام DMCA لا أساس لها طلبات الإقلاع في محاولة لإزالة وثائق تشهيرها ومضايقتها من موقعه. (لا رد فعل)
19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2019: عندما أخفقت عمليات الإزالة التي لا أساس لها وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في إزالة أدلة تشويه السمعة والتحرش الذي قامت به Prause ، أرسلت رسالة توقف وكذبة زائفة إلى مضيف ويب غاري ويلسون ، لينود. (لا رد فعل)
في نوفمبر 2019 ، تقدمت براوز على ما يبدو بنجاح للحصول على الحماية بموجب برنامج "Safe At Home" في كاليفورنيا ، مدعية زورًا أن ويلسون هددتها ونشرت عنوان منزلها على موقعه على الويب. تشرين الثاني (نوفمبر) 2019: دخلت Prause إلى "برنامج Safe At Home" في كاليفورنيا بذرائع زائفة ، وأساءت استخدامه لمضايقة ضحاياها ومنتقديها. استخدمت براوز مرارًا وضعها لترهيب الآخرين ، واتهمت منتقديها بلا أساس ومضيف ويب غاري لينود بانتهاك قانون Safe At Home.
كانون الثاني (يناير) ، 2020: عندما فشلت رسالة التوقف والكف الزائفة لـ Prause (ذكرت كذباً أن عنوان منزل Prause كان على YBOP) ، حاول مرة أخرى إزالة YBOP من خلال تهديد مضيف الويب الخاص به Linode بحرف Cease & Desist ثاني. فشل هذا أيضًا لأن موقع ويلسون ليس لديه عنوان منزلها. (لا رد فعل)
فبراير ، 2020: عندما فشل C&D أعلاه ، دعا Prause في شرطة أشلاند المحلية ويلسون، محاولاً تقديم بلاغ كاذب للشرطة ، تكذب أن عنوان منزلها كان على YBOP. قرر الضابط جايسون سانت جون أن ادعاءات براوز لا تدعي ارتكاب جريمة وأن هذه كانت مسألة مدنية.
في 12 فبراير أو ما بعده ، Prause سعى إلى تقييد مؤقت أمر ضد ويلسون ، يستند جزئيًا إلى صور لأشخاص (من الواضح تمامًا أنهم ليسوا ويلسون) يحملون أسلحة. رفض القاضي TRO ، لكنه حدد جلسة استماع لأمر تقييدي دائم في 6 مارس 2020. لم تخدم Prause ويلسون ، لكن محامي ويلسون ظهر كما لو كانت قد فعلت ذلك ، وبالتالي تنازلت عن الخدمة. واستمر القاضي في الأمر حتى 25 آذار / مارس 2020 ، قائلاً إنه ينوي إجبار الأطراف على حضور الوساطة قبل الحكم. لقد رفعت دعوى قضائية ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن براوز أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإجبار ويلسون على الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب محامي ويلسون.
قدم Prause دعوى قانونية تافهة ثانية ضدي في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية.

MDPI - الشركة الأم للمجلة التي نشرت المراجعة ويلسون شارك في تأليفها مع أطباء البحرية (التوثيق: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع).

أبلغت Prause المجلة إلى COPE (مجلس مراجعة أخلاقيات المجلة) (استجابة سطحية ، ولكن لم يتم سحب الورقة.)
وإلى PubMed Central (بدون إجراء)
وإلى FTC (لا يوجد إجراء)

ملاحظة: في عام 2019 نشرت MDPI بيانين رسميين يتعلقان بالسلوك غير الأخلاقي لنيكول براوز (يبدو أن هذه الإجراءات لا سابقة لها):

دي جي بور - أبلغت براوز وزارة الصحة في ولاية واشنطن عن لدغات بير. (لا رد فعل)

أبريل 2019: Prause يضايق ويهدد المعالج DJ Burr ، ثم يبلغه بشكل ضار إلى وزارة الصحة في ولاية واشنطن

كما حثت Prause مرارًا وتكرارًا علنًا أفراد الجمهور ، عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، على إبلاغ المهنيين والمنظمات المهنية إلى مجالس علم النفس ، إلى لجنة التجارة الفيدرالية ، وإلى المدعي العام. أقسام صفحة Prause مع الوثائق:

ديانا دافيسون - تهديد Prause الصحفية ديانا دافيسون و ما بعد الألفي عن طريق رسالة الإيقاف والكف الزائفة التي تهدد باتخاذ إجراء قانوني بسبب نشرها كشف واقعي "لم يكن يرضي براوس. (لا رد فعل)

تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: ردًا على Diana Davison's Post Millennial فضح `` Prause المضايقات / تشويه سمعة Davison ، متبوعًا برسالة وهمية للتوقف والامتناع وطلب 10,000 دولار.

جوناثان فان مارين - ردا على بلدي انتصارات قانونية على نيكول براوز ، نشرت LifeSite News المقابلة التالية: يشرح الصليبي المضاد للإباحية انتصارًا قانونيًا ضد `` الأستاذ الإباحي '' الذي حاول استخدام المحكمة لإغلاقه: تمت مقاضاة غاري ويلسون من قبل نيكول براوز ، التي شوهته بشدة في محاولة لتشويه سمعة بحثه المستمر حول كيف أن المواد الإباحية ضارة. ربح. كما حدث مع ديانا دافيسون بعد الألفي تعرض'و Prause وحساب الاسم المستعار الخاص بها (BrainOnPorn) تحرش بالكاتب ، وكذب بشأن ما قاله المقال ، وهدد بدعوى قضائية. نرى:

أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة مع Gary Wilson ؛ Prause يضايق ويشوه سمعة المؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع فعلت)

آرون مينك دينار - في يوليو 2020 ، حثت براوز متابعيها على تويتر على إعادة نشر تغريداتها التشهيرية التي تتهم مينك زوراً بإرسال معلوماتها الخاصة إلى `` الأشخاص الذين هددوا بقتلها لسنوات '' على الرغم من إنكار Minc العلني على Twitter ، أرسل أحد أتباع Prause المخدوعين رسائل مباشرة و / أو شارك التغريدات التشهيرية مع نقابة المحامين بولاية أوهايو ، ونقابة المحامين في كليفلاند متروبوليتان ، وحسابات تويتر الخاصة بمحكمة أوهايو العليا ، مدعيا كذبا أن Minc قد انخرط في أخلاقيات عنيف. لمزيد من التأثير ، قام المتابع المخادع بإرفاق صورة لقطة شاشة لقواعد أوهايو للسلوك المهني 4.4 مأخوذة من موقع المحكمة العليا في أوهايو. يجب إضافة Prause كمدعى عليه مشارك على الطريق.

آرون مينك ضد ميليسا فارمر

الاستخدام الضار للعملية

بعد سنوات من التقارير الإدارية الخبيثة ، وخطابات الإيقاف والكف المزيفة ، وإساءة استخدام موظفي إنفاذ القانون ، بدأت Prause ، في عام 2019 ، في إساءة استخدام نظام المحاكم (وأهداف غضبها) بإجراءات قانونية خبيثة (وتهديدات مستمرة بإجراءات قانونية) لإسكات أي شخص يلفت الانتباه إلى تحيزها أو نشاطها.

كما ذكرنا أعلاه ، رفعت دعوى قضائية صغيرة غير صالحة ضد المعالج Sprout ، وأمر زجري لا أساس له ضد ويلسون.

بالإضافة إلى ذلك ، لقمع انتقاد نفسها ، هددت Prause نحو 6 حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي بدعاوى قضائية محكمة لا أساس لها من الدعاوى الصغيرة - ورفع دعوى ضد أحدهم لم تلاحقه. وبهذه الطريقة ، تستمر في إسكات حق الناس في حرية التعبير عن أنشطتها وتحيزها الواضح.

1) توم جاكسون (LivingThoreau) - نوفمبر 2019

طالب Prause علنًا بمبلغ 10,000 دولار لعدم رفع دعوى ، ثم قدمها. حذف جاكسون حسابه على تويتر. لم يحضر Prause في المحاكمة وتم إسقاط القضية. خدم الدعوى هدفها إسكات جاكسون ، الذي دعم آرائه مع أدلة فوتوغرافية لا جدال فيها من Prause حضور فعاليات صناعة الإباحية. تفاصيل - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) مارك شوينمان (Kurall_Creator) - نوفمبر 2019

مرة أخرى ، طلبت Prause 10,000 دولار أو أنها ستقاضي. ولكن لم يفعل ذلك. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) دان بلا خوف (قناة يوتيوب) - نوفمبر 2019

حول الوقت الذي تم فيه رفع دعوى التشهير ضد رودس ، يوتيوب ، YouTuber دان الشجاع نشر مقطع فيديو قصير يناقش دعوى رودس وتاريخ Prause الطويل والموثق من التشهير والمضايقة. احتوى مقطع الفيديو الخاص به على صور له وهو يتصفح الصفحة الأولى YBOP Prause، مع عرض جدول المحتويات ، وإبراز بعض الأقسام بإيجاز. كان فيديو فيلم Fearless Dan دقيقًا من الناحية الواقعية ولم يشوه سمعة أحد. ومع ذلك ، أبلغ Prause عن ذلك إلى YouTube وهدد Fearless Dan بإجراءات قانونية. تفاصيل: تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: إساءة استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد قناة YouTube باتخاذ إجراءات قانونية ، مدعية كذبة أن مقطع فيديو كان تشهيريًا ومرتبطًا بعنوان منزلها على YBOP.

4) ديسمبر 2019: @ samosirmatthew Matthew

هددت براوس بمقاضاته بقولها إنها تبدو وكأنها "دعاية ممولة من المؤسسة". تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) يناير 2020: TranshumanAI

أبلغت Prause هذا الرجل أنه تتم مقاضاته بعد أن نشر بعض الحقائق عنها. حذف تغريدة له وتغيير اسم حسابه على تويتر. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) مارس 2020: "مجهول"

اتصل هذا الشخص (الذي طلب عدم الكشف عن اسمه) Prause على علاقاتها الموثقة بشكل جيد مع صناعة الإباحية. ذهب Prause بعد عملهم وهدد دعوى. جعل الشخص حسابه خاصًا. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) مايو 2020: تشارلز تشانغ من DonorBox

بعد أن تجرأ تشارلز تشانغ مؤسس DonorBox على تغريدة (والتعليق عليها) اعتذار ScramNews ودفع ألكسندر رودس و NoFap، طالب Prause بمبلغ 10 آلاف دولار وهدد Zhang بدعوى قضائية بناءً على تحريفات لتغريدات Zhang. راجع هذا القسم للحصول على التفاصيل: مايو 2020: نيكول براوز تهدد الرئيس التنفيذي لشركة DonorBox (Charles Zhang) بدعوى قضائية صغيرة للكشف عن أكاذيبها ، وراء الكواليس المضايقة والإبلاغ الخبيث (كل ذلك في محاولة فاشلة لإسقاط التمويل الجماعي من رودس).

8) نوفمبر ، 2020: بيل تافيس (مُعلق على YouTube).

أشار Tavis إلى أن Prause كان في الصورة تحضر عرض جائزة XRCO (صناعة الإباحية)، واتهمه Prause بالتشهير و هدده بدعوى لمحاولة منعه من نشر lحبر لأدلة فوتوغرافية لا تقبل الجدل. عندما يتم تحديها مع الحقيقة ، تضاعف براوز زيفها.

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

المسائل القانونية

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

13 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تصاعد الوسواس cyberstalkerBrainOnPorn (Prause) إلى 170 تغريدة يوميًا تستهدف مجموعات "مناهضة للإباحية" ، بما في ذلك 70 تغريدة في 20 دقيقة تهاجم NoFap.

23 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: حساب تويتر للصناعة الإباحية في Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام

25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم تسليم وقف وكف زائف آخر إلى باب منزلي. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 240,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.

25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تتلقى مارنيا (زوجتي) عملية إيقاف زائفة أخرى تم تسليمها إلى منزلنا عن طريق البريد. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 220,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.

نوفمبر 2020: يهدد Prause بيل تافيس بدعوى تشهير لأنه ذكر في تعليق على YouTube أن Prause حضر حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO) (وهو ما فعلته)

أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2020: يهدد Prause غابي ديم بخطاب وقف وكف مليء بالكذب ، يطالبه بدفع 100,000 ألف دولار كتعويضات وإزالة التغريدات التي لم ينشرها.

أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2021: يتهم براوز زوراً الصحفي في نيويورك تايمز نيكولاس كريستوف بالتحريض على العنف ضدها ودعم التهديدات بالقتل لمجرد أنه كتب فضحًا 'على Pornhub.

يناير 2021: استحوذ غاري ويلسون على www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) لتسوية انتهاك العلامات التجارية

كانون الثاني (يناير) 2021: غاري ويلسون يفوز بدعوى قضائية ثانية ضد المتحرش المتسلسل / التشهير نيكول براوز: يظهر مرة أخرى أن براوز هو الجاني وليس الضحية.

خبر صحفى:

جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني الثاني ضد أخصائي الجنس نيكول براسي

إعلان جاري ويلسون

فبراير 2021 (مستمر): لا كذبة كبيرة جدًا. تدعي براوز بثقة أنها لم تخسر أبدًا دعوى قضائية لأي شخص ، بما في ذلك أنا!

فبراير ، 2021: علامة فارقة لنيكول براوز؟ أكثر من 50 دمية جورب واضحة لتعديل ويكيبيديا بتحيزاتها وأكاذيبها وتشويه سمعتها.

فبراير ، 2021: تويت براوز أن "المعرض رقم 5" من دعواها القضائية الفاشلة يثبت أنني نشرت عنوانها على YBOP. غردت لقطة شاشة للمعرض رقم 5 لإثبات أن براوز يكذب.

أخرى - فبراير ، 2021 ، مستمر: هل تنتهك Prause بالفعل اتفاقيات التسوية الخاصة بها؟

هنا أمثلة لها بعد التسوية استخفاف رودس وجامعه للأموال ، وسوء توصيف شروط التسوية (ربما تكون هذه التغريدات العديدة مخالفة لاتفاقيات التسوية).

أخرى - آذار (مارس) 2021: أكاذيب Prause على Patreon في محاولة لحظر Gabe Deem

أخرى - آذار (مارس) 2021: يتهم براوز غابي ديم بالتحريض على القتل في صالة التدليك في أتلانتا

آذار (مارس) ، 2021: تتهم براوز زوراً مدمنًا إباحيًا يتعافى (@ lino55591777) بأنه دمية جاري ويلسون (إنها تكذب بعد ذلك حول ما قام بتغريده)

أخرى - آذار (مارس) 2021: تصاعدت Prause إلى استهداف طفل Laila Mickelwait

آذار (مارس) 2021: تعليق حساب نيكول براوز على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة"

1 أبريل 2021 ؛ تتهمني Prause زوراً بـ "تتبع جهاز الكمبيوتر الخاص بها" و "تهديد موقعها على الويب". ادعاءات كاذبة أنني قلت إنها مسؤولة عن هجوم DDOS على موقع NoFap.com.

أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من قبل صناعة الإباحية".

أبريل ، 2021: تمدد Prause مطاردتها الصارخة عبر الإنترنت لنشر قائمة "أصدقاء" Venmo الخاصة بزوجتي ، كذبة بأنهم حصلوا على أموال مقابل إنتاج عروض تقديمية مناهضة للإباحية

أبريل ، 2021: تتلاعب Prause بلقطات الشاشة لخداع المشاهدين بأن شخصًا ما يريدها في الجحيم. ومع ذلك ، كانت التغريدة الأصلية تدور حول Pornhub, ليس عنها!

أخرى - أبريل ، 2021: تتهم Prause زوراً محرري Post Millennial بنشر ادعاءات كاذبة وتشهيرية أدت إلى تهديدات بالقتل والاغتصاب موجهة إلى نفسها وإلى العالمات الأخريات.

أبريل 2021: تزعم Prause زوراً أنها اتُهمت أكثر من 1,000 مرة بحضور جوائز XBIZ (كانت جوائز XRCO). تتهم تغريداتها زوراً النسوية جولي بيندل بحضور جوائز XRCO

أبريل ، 2021: المتصيدون براوز @ PornHelp.org اتهامها زوراً بالتحريض على العنف ضد المرأة

مستمر - ضحايا العديد من تقارير نيكول براوز الضارة والاستخدام الضار للعملية

الإبلاغ الضار

الاستخدام الضار للعملية

روابط سريعة