مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 2)

مضايقة نيكول براوس 2

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

نصحنا المستشار القانوني بإنشاء هذه الصفحات ، التي توثق حملة نيكول براوز الواسعة التي تستهدف أولئك الذين يشيرون إلى الأضرار المحتملة لاستخدام الإباحية أو المشكلات في صناعة الإباحية. تحمي "Sunshine" المجتمع من مضايقات Prause من خلال الحفاظ على الحقائق والسماح للزوار والصحفيين بفهم الحقيقة بأنفسهم. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذه الصفحات بالفعل في ملف قضية تشهير ضد Prause:
"يتوفر تاريخ مفصل للغاية وموثق جيدًا للمدعى عليه مع روايات من عشرات الضحايا / الأهداف التي يرجع تاريخها من عام 2013 إلى الوقت الحاضر ، والتي تمتد لأكثر من ألفي صفحة من المستندات والأدلة ، على https://bit.ly/32KOa3q".

نيكول براسي شارك في سيل حقيقي من الادعاءات الكاذبة ، والتشهير ، والتقارير الكيدية ، والمضايقات المستهدفة ، والدعاوى القضائية التي لا أساس لها ، والتهديدات برفع دعاوى قضائية. توثق هذه الصفحات العديد من تكتيكات التشهير ، على الرغم من عدم تضمين بعض الحوادث لأن الأهداف تخشى المزيد من انتقامها (الصفحة 1الصفحة 2الصفحة 3الصفحة 4صفحة 5 ، الصفحة 6).

ربما كنت (غاري ويلسون) هدفها المفضل ، لكنها استهدفت أيضًا الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس والزملاء من فترتها القصيرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، الوقت محرر مجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraeageHub ، Exodus Cry ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. تم تصنيف هذه الحوادث على أنها "أخرى". الأحداث الموثقة مرتبة ترتيبًا زمنيًا تقريبًا.

بالنسبة لي ، فقد زعمت في وقت مبكر أنني كنت موضوع أمر "عدم الاتصال". لقد اتهمتني كذبا في البداية بالمطاردة في عام 2013 عندما كانت هي و ديفيد لي بدأوا في استهداف موقع الويب الخاص بي من خلال مشاركة مدونة PT الخاصة بهم ، "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان. " عندما تحدى بعض ادعاءاتهم الكاذبة، حاول Prause تخويفي لإزالة ردي يتهمني بالمطاردة.

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.

في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

المفارقة هي أن براوز لم تمانع في الكشف عن حقيقتها الصفحة الرئيسية يخاطبني متى أعلنت إفلاسها لتجنب دفع حوالي 40 ألف دولار في أتعاب المحاماة بعد ذلك حكم SLAPP منحتني المحكمة (انظر "المسائل القانونية" أدناه). كانت واثقة من أنني لن أفصح عن ذلك أبدًا (وليس لدي أي مصلحة في القيام بذلك) - مما يدل على مدى سخافة ادعاءاتها بأنني أريد تعريضها للخطر. بالمناسبة ، في ملف إفلاسها أقسمت أنها فعلت عاش في نفس العنوان لأكثر من 3 سنوات. ومع ذلك ، فقد ادعت في وقت واحد (كذبت) أنها فعلت ذلك انتقلت عدة مرات لتفادي ملاحقيها (غير الموجودين). أي شيء لتغذية أسطورة اضطهادها الملفق!

فقط للتوضيح ، لم أشجع أي شخص على مضايقة Prause. كما أنني لم أر أي دليل على أن أي شخص أعرفه قد تحرش بها أو عرّضها للخطر. لديها عادة تقديم "أدلة" ملفقة هذا ، في الواقع ، لا يثبت ادعاءاتها. على سبيل المثال ، تعاملها تقارير كاذبة لإنفاذ القانون، كل خطابات C&D اتهام الأشخاص بأشياء لم يفعلوها ، ولقطات الشاشة غير الملائمة لها ، واتهامها الحلفاءالبيانات التي لم يتم القسم عليها كدليل ، على الرغم من عدم تقديم أدلة تستند إلى الحقائق لدعم ادعاءاتها.

جدير بالذكر أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون هي التي ألفت ما بعد الألفي فضح 'على Prause، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. في التعليقات العامة تحت مقطع فيديو ذي صلة علق دافيسون"قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا. " في تعليق ثان قال دافيسون"عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها التي قطعتني بعد أن بدأت في طلب دليل فعلي على التحرش.رد Prause بواسطة تهدد بمقاضاة كل من Davison و ما بعد الألفي, على الرغم من أنها لم تتابع.

المسائل القانونية

على الرغم من أن براوز وحلفائها يعملون بجد لرسمها على أنها الضحية ، إلا أنها في الواقع ، المعتدي، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في المسائل القانونية. في المحكمة ، هذا لم ينجح معها بشكل جيد. هذه الصفحة توثق مختلف انتصارات قانونية على Prause، اثنان منها. سوف ألخص لهم.

في أوائل عام 2020 ، حاولت Prause تعزيز حملة الضحية التي شيدتها بنفسها من خلال تقديم طلب تقييد لا أساس له ضدي. في براداتها المليئة بالكذب ، ذهبت براوز إلى أبعد من ذلك تشويه سمعة ولدي. ورفضت المحكمة طلبها في أغسطس / آب 2020. كما رفض القاضي منحني SLAPP ("دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة"). هذا يعني أنه قرر أن الإجراء القانوني التافه لـ Prause كان محاولة غير مشروعة لقمع حقوق حرية التعبير الخاصة بي.

باختصار ، لا يمكن إثبات ادعاءاتها بأنها ضحية. في الواقع ، في جلسة الاستماع ، تم إلقاء معظم شهادتها على أنها "إشاعات" و "نهائية" و "غير ذات صلة" وما إلى ذلك. قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ، ذهب Prause على Twitter إلى أعلنت كذبًا أن لديها "أمر حماية" ضديتحرض أتباعها الغاضبين على مضايقتي. قبل جلسة الاستماع بوقت قصير ، محاميها الخاص حاول الاستقالة لأنها هددته باتخاذ إجراءات قانونية عندما لا يتورط في سلوك غير أخلاقي. بيان صحفي

بعد ذلك ، رفعت دعوى تشهير ضدي في ولاية أوريغون. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، وجدت المحكمة أن براوز لم تقدم قضيتها ، ومنحتني تكاليف وغرامة (رفض براوز دفعها). بيان صحفي.

بالمناسبة ، لم يدفع Prause أيًا من الأحكام التي فزت بها. بدلاً من ذلك ، اختارت حملة عامة لتشويه سمعي وتهديدي - كما لو كنت أنا المخطئ بدلاً من نفسها. لقد قامت أيضًا علنًا رفض أنها خسرت أيًا من الإجراءات القانونية المذكورة أعلاه. مذهل.

جانبا ، في أوائل عام 2019 ، قدمت Prause إعلانًا كاذبًا إلى سلطات العلامات التجارية الأمريكية عندما كانت تقدمت بطلب للحصول على العلامات التجارية الخاصة بي بموجب القانون العام، بدعوى أنها لا تعرف أي شخص له الحق في الاستخدام my URL والعلامات التجارية. من خلال هذا المخطط ، سعت إلى الحصول على حقوق قانونية حصرية لعنوان URL الراسخ الخاص بي. كان هذا جهدًا شفافًا لفرض رقابة على موقعي بالكامل. التفاصيل. من الواضح أنه من السخف تصوير Prause كضحية ، بالنظر إلى حملة خبيثة مثل هذه.

بعد عدة ساعات من وقت المحامي ، تلقيت تسجيلات علامتي التجارية الرسمية أيضًا عنوان URL المخالف المرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. في غضون ذلك ، أجرى حساب TwitterBrainOnPorn المرتبط به حكمًا من الإرهاب لمدة 18 شهرًا. BrainOnPorn يمارسها صوت "جماعي" مفترض للتغريد أكثر من 1,000 تصريح تشهيري وخبيث (ما يصل إلى 170 تغريدة في اليوم!) حول أي شخص اختلف معه Prause. أنكرت براوز تورطها ، ولكن الملاحظة البسيطة والمراسلات من موظفي RealYBOP وتقرير الويبو والأدلة الكبيرة تشير إلى إدارتها لحسابات RealYBOP على وسائل التواصل الاجتماعي وعنوان URL (دليل هنا).

رفعت ثلاثة أحزاب منفصلة دعاوى تشهير ضد Prause بسبب حملاتها الكاذبة والمدمرة للحياة: دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. (يبدو أن فارمر قد وافق على تسوية ، والتي ستترك Prause باعتباره المدعى عليه الوحيد. لا شك في أن التسوية تضمنت دفع تعويضات من شركة تأمين فارمر. في إفادة خطية مؤرخة في 8 أبريل 2021 ، اعترفت فارمر بخطأها في إعادة تغريد أكاذيب براوز [PDF التراجع] صرحت Prause أن شركة التأمين الخاصة بها قد رفضت تغطيتها لقضية Minc ضدها ، لذلك قد تكون مسؤولة بشكل مباشر عن أي تداعيات مالية في تلك الدعوى أيضًا. لا تزال مدينة ويلسون فيما يتعلق بانتصاره عليها).

تمت تسوية أول حالتين في أوائل عام 2. على الرغم من عدم الكشف عن الشروط ، فمن المعقول التكهن بأن التسويات أصبحت ممكنة من خلال مدفوعات كبيرة من شركة التأمين في Prause (وثائق المحكمة كشف أن الأموال قد تم تحويلها إلى المدعين). الثالث و أحدث دعوى تشهير الدعوى جارية في ولاية أوهايو. في هذه الحالة ، زميل Prause الذي أعاد نشر تغريدات Prause التشهيرية هو مدعى عليه مشارك ويتعرض الآن للأسف للمسؤولية عن الانضمام الأعمى إلى الهياج.

تجدر الإشارة إلى أن براوز نفسها لديها سجل متنامٍ كمتقاضي مزعج. في العام الماضي أو نحو ذلك ، قدمت أكثر من نصف دزينة دعاوى صغيرةوقبل ذلك بعض 40 تقريرًا خبيثًا ضد العشرات من الأشخاص والمنظمات (حتى الآن ، لم تسود Prause أبدًا في أي دعوى قضائية وتم رفض جميع تقاريرها الاحتيالية). تتمتع براوز بتاريخ طويل وراسخ من محاولة إسكات وتقليل أي شخص لا تتفق معه من خلال اختلاق ادعاءات بكونها ضحية.

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

في أكتوبر ، 2015 حساب Twitter الأصلي Prause NicolePrause تم تعليقه نهائيًا لسوء السلوك.

في مارس 2018 ، Prause's تم حظر حساب Quora لنشر المعلومات الشخصية وتحريفها.

في أكتوبر 2020 ، حسابBrainOnPorn على Twitter ، والذي يبدو أن Prause قد تمكن من إدارته ، تم تعليقه بشكل دائم للمضايقات والاعتداءات المستهدفة.

في مارس 2021 ، حسابها الشخصي الثاني على تويتر ، تم تعليقNicoleRPrause مؤقتًا بسبب توجيهه "تهديدات عنيفة".

أظن أن Prause كان وراء حسابين آخرين منقرضين على Twitter: تضمين التغريدة وأول حساب لها في صناعة الإباحية تضمين التغريدة.

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

منفذ إعلامي في المملكة المتحدة أخبار سكرام خرجت من العمل بعد أن اضطرت إلى دفع تعويضات كبيرة لأنها فعلت طبعت أكاذيب براوز التشهيرية. لقد سمعت أن نائب تعرض لادعاء تشهير مماثل واضطر إلى إزالة المعلومات الكاذبة المقدمة لها من قبل Prause، تكبدت تكاليف قانونية كبيرة. أنا أعرف ذلك عن كثب MEL اقترحت المجلة سلسلة من القصص حول ضحيتها المزعومة. ومع ذلك ، بعد مزيد من التحقيق ، MEL رفضت طباعة أكاذيب Prause - وسرعان ما أوقفت المجلة النشر بالكامل. في مواجهة الإجراءات القانونية ، الوحش يوميا تراجع عن مزاعم براوز غير المؤكدة ضد أفراد محددين. أخيرًا ، صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس أُجبر على إزالة مقال "استقصائي" يعرض أكاذيب الدكتور براوز عني (شارك المستشار العام U of W).

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

لنبدأ بتعريف "الشيل":

الشيل ... هو الشخص الذي يساعد علنًا أو يمنح المصداقية لشخص أو مؤسسة دون الكشف عن أن لديهم علاقة وثيقة مع الشخص أو المنظمة. … قد يتم توظيف Shills من قبل مندوبي المبيعات وحملات التسويق الاحترافية.

مع الأخذ في الاعتبار التعريف أعلاه ، ضع في اعتبارك هذه الكثير أمثلة. Prause هو المؤيد للاباحية بثبات، وعرض أ عقلية واحدة هذا أمر رائع لدى العلماء ، بالنظر إلى أن العلماء عادة ما يحرصون على حيادهم بغيرة.

ثلاثة حسابات على تويتر - حسابها الخاص NicoleRPrause حساب وكذلك الموقوف BrainOnPorn و تضمين التغريدة (الأخير 2 الذي بدا أن Prause يديره) - دعم ثابت ، أو دعمت صناعة الإباحية وهاجمت منتقديها.

يبدو أيضًا أن Prause قد أنشأ 50+ ويكيبيديا الدمى الجورب (حتى الآن) لتعزيز مصالح الصناعة وتشويه سمعة النقاد بتعديلات مضللة ، جنبًا إلى جنب مع العشرات من الأسماء المستعارة الأخرى إنها تستخدم للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية.

قبل بضع سنوات فقط ، كانت Prause تروج لعلاقاتها مع صناعة الإباحية ، بما في ذلك الخدمة في مجلس نقابة الممثلين الإباحية (APAG) وصور لها الحضور في الأحداث المطلعة على الصناعة الإباحية. الآن ، هي تحاول ذلك تخويف الآخرين ناهيك عن أي من هؤلاء حقائق غير مريحة لأنها قررت أنهم يضرون بصورتها.

باختصار ، ليس من الواضح سبب وجود أي صحفي (من هو ليس shilling لصناعة الإباحية) يعتبر Prause مصدرًا موثوقًا به. يلتزم الصحفيون تجاه القراء باحترام استنتاجات القضاة والنتائج القانونية الأخرى ، وعدم ترك انطباع خاطئ للقراء بأن الحقيقة حول اتهامات براوز متروكة للاستيلاء عليها أو أن ادعاءاتها التشهيرية لها صلاحية. نأخذ خسر في المحاكم، غالبًا ما تحاول إعادة كتابة التاريخ في الصحافة وعلى ويكيبيديا بمساعدة المحررين المتحيزين.

قد يكون من الصعب على أولئك الذين جندتهم فرز الحقائق من الخيال لأن تأكيداتها "مثيرة للغاية" و "الأدلة" المفبركة وفيرة للغاية. ولكن كما تظهر نتائجي في المحكمة، لقد جمعت الكثير من الوثائق ويمكنني دحض ادعاءاتها ، إذا طُلب مني ذلك.

ليس كل من يدعي أنه ضحية هو ضحية. ينخرط البعض ببساطة في محاولات للتلاعب بصورتهم العامة أو تشويه سمعة و "لا منصة" (صمت) أي شخص يختلف معه. فكر في ترامب. سيرغب الصحفيون في التفكير بعناية قبل إعطاء Prause منصة لتضخيم افتراءاتها وتشويه سمعتها.


جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

  1. نظرة عامة: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية (تم إنشاؤه في أواخر عام 2019)
  2. آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2013: بداية مضايقات نيكول براوز وادعاءات وتهديدات كاذبة (بعد أن استهدفت هي وديفيد لي ويلسون في علم النفس اليوم مشاركة مدونة)
  3. يوليو ، 2013: Prause تنشر أول دراسة لها في EEG (ستيل وآخرون.، 2013). ينتقد ويلسون ذلك. تستخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لنشر الأكاذيب حول الويب
  4. آخرون - أغسطس ، 2013: جون أ. جونسون دكتوراه يفيد في إدعاءات براسيز حول ستيل وآخرون.، 2013. Prause ينتقم.
  5. نوفمبر 2013: Prause تضع ملف PDF تشهيرياً على موقع SPAN Lab الخاص بها. يعكس محتوى التعليقات "المجهولة" حول الويب
  6. كانون الأول (ديسمبر) 2013: تغريدة Prause الأولية تدور حول Wilson & CBC. تنشر Prause sockpuppet "RealScience" نفس الادعاءات الكاذبة في نفس اليوم على مواقع ويب متعددة
  7. كانون الأول (ديسمبر) 2013: منشورات Prause على YourBrainRebalanced يسأل غاري ويلسون عن حجم قضيبه (انطلاق حملة Prause للاتصال ويلسون ، والعديد من الآخرين ، كارهون النساء)
  8. خريف 2014: توثيق بوراسي الكذب على منتجي الأفلام حول غاري ويلسون ودونالد إل. هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب
  9. قد 2014: العشرات من الدمى بوراس جورب نشر معلومات عن منتديات الاسترداد الاباحية التي يعرفها أو يهتم بها
  10. أخرى - Summer 2014: يحث Prause المرضى على الإبلاغ عن معالجين لإدمان الجنس إلى مجالس الدولة.
  11. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) 2014: يستخدم Prause اسمًا مستعارًا لمهاجمة زميل UCLA والتشهير به ، Rory Reid ، PhD (في منتدى استرداد إباحي). في الوقت نفسه ، قررت UCLA عدم تجديد عقد Prause.
  12. يناير ، 2015: "الفصل Prause" وصفت 9 الأشهر في وقت سابق من القزم YourBrainRebalanced.com تم نشره أخيرا
  13. آخرون - 2015 (مستمر): Prause يتهم زوراً معالجين إدمان الجنس (CSAT) بالعلاج التعويضي
  14. أخرى - مارس ، 2015 (مستمر): تلاحق براوز وعرائسها الجورب (بما في ذلك "PornHelps") غابي ديم (يحتوي القسم على العديد من الحالات الإضافية للمطاردة الإلكترونية والتشهير من قبل براوز واسمها المستعار BrainOnPorn).
  15. آخرون - أكتوبر 2015: تعليق حساب تويتر الأصلي ل Prairs بشكل دائم بسبب التحرش
  16. أخرى - نوفمبر ، 2015: مؤسس Cureus Journal John Adler مدونات حول مضايقات Prause & David Ley
  17. آخرون - مارس ، 2016: يروي Prause (كذبا) الوقت قالت المجلة إن غايب ديم انتحكت شخصية الطبيب لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى حاسوب غابي)
  18. آخرون - حزيران / يونيو ، 2016: Prause ودعائها جورب يدعي PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "الجماعات المناهضة للإباحية" و "علمهم سيء"
  19. أخرى - يوليو ، 2016: Prause & David Ley يهاجم مؤسس NoFap ألكسندر رودس
  20. آخرون - يوليو ، 2016: يتهم برازي كذباً @ PornHelp.org بالمضايقة والتشهير والترويج للكراهية
  21. أخرى - يوليو ، 2016: دمية Prause & sock "PornHelps" تهاجم ألكسندر رودس ، مدعيا كذبا أنه زيف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية
  22. أخرى - يوليو ، 2016: نيكول براوز وحساب الاسم المستعار Prause "PornHelps" يتهمان زوراً الوقت المحرر بليندا Luscombe من الكذب والخطأ في الاقتباس
  23. أخرى - أبريل ، 2016: تقوم دمية جورب نيكول براوز بتحرير صفحة Belinda Luscombe Wikipedia.
  24. أخرى - سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause.
  25. سبتمبر ، 2016: قام Prause بتشهير غاري ويلسون وآخرين بوثائق AmazonAWS والرسوم البيانية (التي قام Prause بتغريدها عشرات المرات)
  26. آخرون - براوز يتهم زورا دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب.
  27. أخرى - سبتمبر 25 ، 2016: معالج الهجمات Prause Paula Hall.
  28. أخرى - أكتوبر ، 2016: يرتكب Prause شهادة الزور في محاولة لإسكات Nofap's Alexander Rhodes.
  29. 2015 - 2016: بدل؟ يقدم تحالف Free Speech ، ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، مساعدة Prause ، وهي تقبل وتهاجم على الفور دعامة كاليفورنيا 60 (الواقي الذكري في المواد الإباحية).
  30. 2015 و 2016: Prause ينتهك مدونة قواعد السلوك الخاصة بـ COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلندية ، وتقديم تقارير كاذبة.
  31. أكتوبر ، 2016: تنشر Prause خطابها المليء بالكذب في أكتوبر 2015 بعنوان "Cease & Desist". يستجيب ويلسون من خلال نشر رسالته إلى محامي Prause للمطالبة بإثبات الادعاءات (فشل Prause في القيام بذلك.
  32. أكتوبر 2016: كان لدى براوز مشاركة في العرض سوزان ستريتز "تحذر شرطة الحرم الجامعي" من أن غاري ويلسون قد يطير على بعد 2000 ميل للاستماع إلى براوز يقول إن إدمان الإباحية ليس حقيقيًا.
  33. مستمر - براوز إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم اتصال" مزيفة ورسائل زائفة للتوقف والكف (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ).
  34. مستمر - ينشئ Prause "رسوم بيانية" غير معقولة للتقليل من قدر العديد من الأفراد والمنظمات وتشويه سمعتهم.
  35. آخرون - أكتوبر ، 2016: يصرح بوراسي أن SASH و IITAP "أعضاء مجلس الإدارة والممارسين غير متحيز جنسياً للعلماء"(يشاركها جيم بفاوس في تشويه سمعة معالجي إدمان الجنس).
  36. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: دعماً لصناعة الإباحية ، يسأل Prause نائب مجلة لإطلاق أخصائي الأمراض المعدية كيرين لاندمان ، دكتوراه في الطب لدعم Prop 60 (الواقي الذكري في المواد الإباحية).
  37. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: يزعم Prause زوراً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة الأربعة في بودكاست Mormon Matters (Donald Hilton ، Stefanie Carnes ، Alexandra Katehakis ، Jackie Pack).
  38. نيكول براوز مثل صناعة الإباحية "PornHelps" (حساب Twitter ، موقع الويب ، التعليقات). تم حذف الحسابات وموقع الويب بمجرد طرح Prause على أنه "PornHelps".
  39. أخرى - ديسمبر ، 2016: في إجابة Quora ، يخبر Prause مدمنًا على الإباحية بزيارة عاهرة (انتهاك لأخلاقيات APA وقانون كاليفورنيا).
  40. مستمر - يُزعم أن ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، تحالف الكلام الحر ، قدم مواضيع لدراسة نيكول براوز التي تدعي أنها ستكشف عن إدمان الإباحية.
  41. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2016: تقارير Prause حارب الدواء الجديد إلى ولاية يوتا (بعد ذلك تغردت أكثر من 100 مرة تستهدف FTND)
  42. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017: تويت نيكول براوز أن كنيسة نوح ب. هي غير دقيقة علميًا وغير خبير ومربح ديني.
  43. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017: تلطخ براوز الأستاذ فريدريك م. تواتس بادعاء مثير للضحك.
  44. أخرى - مستمر: يستخدم Prause وسائل التواصل الاجتماعي لمضايقة الناشر MDPI والباحثين الذين ينشرون في MDPI وأي شخص يستشهد بارك وآخرون.، 2016 (حوالي 100 تغريدة).
  45. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017 (وما قبله): يستخدم Prause حسابات مستخدمين متعددة (بما في ذلك "NotGaryWilson") لإدراج مواد كاذبة وتشهيرية في ويكيبيديا.
  46. أخرى - أبريل ، 2017 (مستمر): هجمات Prause البروفيسور Gail Dines ، دكتوراه ، ربما للانضمام إلى "افتتاحية: من هو بالضبط يحرف العلم في المواد الإباحية؟"
  47. أخرى - مايو ، 2017: Prause يهاجم SASH (مجتمع للنهوض بالصحة الجنسية).
  48. آخرون - مايو ، 2017: ردا على ورقة قدمت في مؤتمر المسالك البولية دعا Prause أخصائيي أمراض الجهاز البولي البحرية الأمريكية "الناشطين ، وليس العلماء".
  49. أخرى - سبتمبر ، 2017: يدعي Prause أن جميع الذين يعتقدون أن الإباحية يمكن أن تكون ضارة وإدمانًا هم "أميون علميون وكارهون للنساء".
  50. أخرى - 24 كانون الثاني (يناير) 2018: قم بإرسال شكاوى لا أساس لها من ولاية واشنطن ضد المعالج Staci Sprout (القسم يحتوي على العديد من حوادث التشهير والمضايقة الأخرى).
  51. آخرون - 29 كانون الثاني (يناير) 2018: يهدد Prause المعالجين الذين سيشخصون مدمني السلوك الجنسي باستخدام تشخيص "اضطراب السلوك الجنسي القهري" القادم في ICD-11.
  52. أخرى - فبراير ، 2018: أكاذيب براوز حول دراسة مسح الدماغ (Seok & Sohn ، 2018) من قبل علماء الأعصاب المشهورين.
  53. مارس ، 2018: ادعى ليبلوس أن غاري ويلسون طُرد من جامعة جنوب أوريغون (تورط محامو SOU).
  54. 5 آذار (مارس) 2018: تم حظر Prause نهائيًا من Quora لمضايقته وتشويه سمعته لـ Gary Wilson
  55. 12 آذار (مارس) 2018: تم تعليق حساب Liberos Twitter الخاص بـ Prause (NicoleRPrause) لنشر معلومات Gary Wilson الخاصة في انتهاك لقواعد Twitter
  56. آذار (مارس) ، نيسان (أبريل) ، تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ملفات Prause 3 طلبات زائفة لإلغاء قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في محاولة لإخفاء مضايقاتها وتشهيرها (تم رفض جميع الثلاثة)

صفحة Prause # 2

  1. مستمر - تزعم Prause زوراً أن ويلسون قد أساء تمثيل أوراق اعتماده (تفعل ذلك مئات المرات).
  2. آخرون - أبريل 11 ، 2018: Prause يدعي زورا المجلة الطبية علاج لنا يشارك في الاحتيال وهو مفترس (جون أدلر هو محرر علاج لنا).
  3. 24-27 مايو 2018: أنشأ Prause أسماء مستخدمين متعددة لتعديل صفحة MDPI Wikipedia (تم حظرها بسبب التشهير والدمى الجورب).
  4. مايو ، 2018: يكمن Prause حول Gary Wilson في رسائل البريد الإلكتروني إلى MDPI و David Ley و Neuro Skeptic و Adam Marcus of Retraction Watch و COPE.
  5. مايو - يوليو ، 2018: في رسائل البريد الإلكتروني ، في قسم التعليقات ICD-11 ، وعلى ويكيبيديا ، تزعم Prause والأسماء المستعارة لها زوراً أن ويلسون تلقت 9,000 جنيه إسترليني من The Reward Foundation.
  6. أخرى - 24-27 مايو 2018: ينشئ Prause عدة دمى جورب جديدة لتحرير صفحة NoFap Wikipedia.
  7. من 2015 إلى 2018: جهود Prause غير الأخلاقية علم السلوك ورقة مراجعة (بارك وآخرون ، 2016) تراجع (مئات الحوادث). انها فشلت.
  8. أخرى - 24-27 مايو 2018: ينشئ Prause عدة دمى جورب جديدة لتحرير صفحات Wikipedia "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية".
  9. 20 مايو 2018: ادعى David Ley & Nicole Prause زوراً أن Gary Wilson & Don Hilton قدموا أدلة في قضية من قبل Chris Sevier.
  10. 30 مايو 2018: تتهم Prause زوراً FTND بالاحتيال العلمي ، وتعني أنها أبلغت Gary Wilson إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) مرتين (كذب Prause بشأن تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي).
  11. صيف ، 2018 (مستمر): يحاول Prause & David Ley تشويه سمعة عالم النفس الشهير فيليب زيمباردو.
  12. 6 يوليو 2018: أبلغ "شخص ما" غاري ويلسون إلى مجلس علم النفس في ولاية أوريغون ، والذي يرفض الشكوى باعتبارها لا أساس لها من الصحة (كانت براوز).
  13. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ابتكر Ley & Prause مقالًا يزعم أنه يربط بين Gary Wilson و Alexander Rhodes و Gabe Deem بأنصار التفوق الأبيض / الفاشيون (Prause الهجمات Rhodes & Nofap في قسم التعليقات).
  14. أخرى - أكتوبر ، 2018: تابع Prause المقال "الفاشي" بمهاجمة وتشهير ألكسندر رودس ونوفاب على تويتر.
  15. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تابع Prause المقال "الفاشي" من خلال مهاجمة وتشهير جاري ويلسون على تويتر ، للمرة 300 أو نحو ذلك.
  16. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تزعم Prause خطأً أن اسمها يظهر أكثر من 35,000 (أو 82,000 ؛ أو 103,000 ؛ أو 108,000) مرة على YourBrainOnPorn.com.
  17. مستمر - محاولات David Ley & Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد
  18. آخرون - أكتوبر ، 2018: تغاروا على التغريدات التي أبلغت بها عن "عداء المرأة المسلسل" ألكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي.
  19. أخرى - أكتوبر ، 2018: تدعي Prause أن Fight The New Drug أخبر "متابعيه" أنه يجب اغتصاب الدكتور Prause (يحتوي القسم على العديد من التغريدات التشهيرية الإضافية).
  20. آخرون - تنص Prause بشكل خاطئ على أن FTND قالت إن بحثها تم تمويله من قبل صناعة الإباحية (في محاولة لتحويل الانتباه عن جمعياتها الموثقة في صناعة الإباحية).
  21. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) احتيال نيكول براوز المحيط بالمطالبات التشهيرية (كذب براوز بشأن تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن غاري ويلسون).
  22. ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز.
  23. كانون الأول (ديسمبر) ، 2018: أكدت إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا أن براوز كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.
  24. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: تستأنف براوز هجماتها التشهيرية غير المبررة على موقع NoFap.com وألكسندر رودس.
  25. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2018: انضم Prause إلى xHamster لتشويه NoFap & Alexander Rhodes ؛ يحث موقع Fatherly.com على نشر مقال ناجح حيث تكون نيكول براوز "الخبيرة".
  26. مستمر - يتعاون David J. Ley الآن مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.
  27. أخرى - ديسمبر ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن نيكول براوز كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس.
  28. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2019: يتهم Prause كذباً معالج IITAP للمثليين بممارسة علاج التحويل (الإصلاحي).
  29. فبراير ، 2019: تأكيد أن Prause كذب على منظمي مؤتمر الجمعية الأوروبية للطب الجنسي ، مما تسبب في قيام ESSM بإلغاء عنوان Gary Wilson الرئيسي.
  30. أخرى - فبراير ، 2019: تتهم Prause زوراً Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن المنظمة غير الربحية إلى المدعي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنهم قاموا بتحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بالرئيس التنفيذي.
  31. آذار (مارس) ، 2019: تحث Prause الصحفي جينينغز براون (محرر ومراسل رئيسي في Gizmodo) على كتابة مقال تشهيري عن Gary Wilson (كما تشوه سمعة زميل UCLA السابق Rory Reid).
  32. أخرى - آذار (مارس) ، 2019: يذهب Prause & David Ley في هيجان للمضايقات الإلكترونية والتشهير ردًا على مقال في الحارس: "هل الإباحية تجعل الشباب عاجزين؟
  33. 17 آذار (مارس) 2019: نشرت صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس (The Racquet) تقريرًا كاذبًا للشرطة بقلم نيكول براوز. تم حذف المادة من قبل الجامعة.
  34. أخرى - March 17، 2019: تقوم العديد من الدمى الجارحة براوز بتعديل صفحة Fight The New Drug Wikipedia ، في حين أن براوز تغرد في وقت واحد على محتوى من تعديلات دمى الجورب
  35. أخرى - أبريل ، 2019: يضايق Prause ويهدد المعالج DJ Burr ، ثم يقوم بإبلاغه بشكل ضار إلى وزارة الصحة بولاية واشنطن عن أشياء لم يفعلها.
  36. أبريل ، 2019: يشارك Prause و Daniel Burgess وحلفاؤهم في انتهاك غير قانوني للعلامة التجارية لموقع YourBrainOnPorn.com ، من خلال إنشاء موقع "RealYourBrainOnPorn" وحساباته على وسائل التواصل الاجتماعي.
  37. أبريل ، 2019: في 29 يناير 2019 ، قدم Prause طلب علامة تجارية أمريكية للحصول على YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn. تم إرسال Prause خطاب توقف وكف لضبط العلامات التجارية وانتهاك العلامات التجارية (RealYBOP).
  38. أبريل ، 2019: حساب Twitter RealYBOP (BrainOnPorn) - في محاولة للاستيلاء على العلامة التجارية Daniel Burgess ، أنشأ Prause & حلفاء حساب Twitter الذي يدعم أجندة صناعة مؤيدة للإباحية.
  39. أبريل- مايو 2019: دانيال بورغيس؟ نيكول براوز؟ كـ "Sciencearousal": يروج حساب Reddit لـ "RealYourBrainOnPorn.com" بينما ينتقص من قيمة Gary Wilson و "Your Brain On Porn" الشرعي.
  40. 9 مايو 2019: يحتوي رد Prause على توقف Gary Wilson ووقفه (من أجل وضع العلامات التجارية وانتهاكها) على العديد من الأكاذيب والادعاءات الكاذبة. كما تم نسخ وضع Prause 'backPage.com!
  41. أبريل ومايو ، 2019: قام اثنان من دمى الجوارب "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) بتحرير ويكيبيديا ، وإدراج روابط RealYourBrainOnporn.com والدعاية الشبيهة ببراوز.
  42. May، 2019: تنشر منظمة الصحة العالمية ورقة تصف تعليقات ICD-11 العديدة الخاصة بـ Nicole Prause ("تعليقات معادية ، مثل اتهامات بتضارب المصالح أو عدم الكفاءة").
  43. أخرى - قد ، 2019: نيكول براوز يؤدي التشهير في حد ذاته دعوى تحرش جنسي مزيفة ضد دونالد هيلتون ، ماريلاند.
  44. أخرى - يونيو ، 2019: يواصل David Ley و Prause (مثل RealYBOP Twitter و "sciencearousal") حملتهما لربط منتديات الاسترداد الإباحية بالمتفوقين البيض / النازيين.
  45. يونيو ، 2019: MDPI (الشركة الأم للمجلة علم السلوكتنشر افتتاحية حول سلوك نيكول براوز غير الأخلاقي المحيط بمحاولاتها الفاشلة لها بارك وآخرون. ، تراجع 2016.
  46. حزيران (يونيو) 2019: استجابة MDPI الرسمية لفشل صفحة MDPI Wikipedia (تم تحريرها من قِبَل العديد من اللوحات الصخرية من Nicole Prause)
  47. تموز (يوليو) ، 2019: يعدل Donald Hilton دعوى تشهير لتشمل شهادات من 9 آخرين من ضحايا براوز ، شكوى من مجلس الفحص الطبي في تكساس ، متهماً غير صحيح الدكتور هيلتون بتزوير أوراق اعتماده.
  48. يوليو ، 2019: إفادة جون أدلر ، دكتوراه في الطب: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  50. يوليو ، 2019: إفادة ألكسندر رودس: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  51. يوليو ، 2019: شهادة Staci Sprout ، LICSW: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  52. يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  53. يوليو ، 2019: برادلي جرين ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  54. يوليو ، 2019: إفادة ستيفاني كارنز ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  55. يوليو ، 2019: إفادة جيف جودمان ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  56. يوليو 2019: إفادة ليلى حداد: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  57. تاريخ Prause من سوء فهم الأبحاث المتعلقة بالإباحية عن قصد (بما في ذلك البحث الخاص بها).

صفحة Prause # 3

  1. 4 تموز (يوليو) 2019: تصعد Prause من مطاردتها ومضايقاتها من خلال تسليم رسالة زائفة للتوقف والكف إلى منزلي في الساعة 10:00 مساءً (مثل محاميها أيضًا BackPage.com)
  2. يوليو 2019: تزود Prause شركة NerdyKinkyCommie بوثيقة دعوى العلامة التجارية YBOP ؛ تقع NerdyKinkyCommie حول مستند ؛ نشر خبراء RealYBOP تغريداته التشهيرية ، مضيفين أكاذيبهم
  3. آب (أغسطس) 2019: في أعقاب عمليتي إطلاق نار جماعيين (El Paso & Dayton) ، حاولت Nicole Prause و David Ley ربط Gary Wilson و YBOP و Nofap بالقومية البيضاء والنازيين.
  4. 9 أغسطس 2019: رد دون هيلتون المكون من 21 صفحة (مع 57 صفحة من المعروضات) على اقتراح نيكول براوز لرفض دعواه التشهير
  5. آب (أغسطس) 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) أكثر من 110 تغريدة تشويهًا / مضايقة لـ Gary Wilson: اكتشفوا عناوين URL المورمونية الإباحية المزيفة "تم العثور عليها" في أرشيف Wayback على الإنترنت.
  6. 27 آب (أغسطس) 2019: ردًا على كشف ويلسون لأكاذيب Prause & Burgess والتشهير المحيط بعناوين URL الإباحية المزيفة التي اكتشفوها في Wayback Archive ، أرسل محاميهم خطابًا مزيفًا آخر Cease & Desist مع مزيد من الاتهامات الكاذبة.
  7. سبتمبر ، 2019: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير دون هيلتون.
  8. سبتمبر ، 2019: تعليق نيكول براوز على المستخدم المتوسط ​​مارني آن. ذكر Prause كذباً في تغريدة تشهيرية (إلى جانب أكاذيب أخرى) أن Marny Anne كان Gary Wilson.
  9. أخرى - سبتمبر ، 2019: ردًا على عرض خاص لـ CNN يتضمن NoFap ، فإن RealYBOP Twitter (يديره Prause & Burgess) يشوه سمعة Alex Rhodes of Nofap ويضايقه (حوالي 30 تغريدة).
  10. أخرى - أكتوبر ، 2019: قام RealYBOP twitter (Prause ، Daniel Burgess) بتشويه سمعة Alex Rhodes & Gabe Deem ، مدعيا كذبا أن كلاهما حاول "إزالة" realyourbrainonporn.com.
  11. أخرى - أكتوبر ، 2019: ردًا على "الأطباء" الذي يضم Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) الملاحقات الإلكترونية والتشهير والمضايقة لـ Rhodes مع العديد من التغريدات (حتى يطلب من Twitter إلغاء التحقق من NoFap).
  12. آخرون - أكتوبر ، 2019: مؤسس NoFap ألكسندر رودس يرفع دعوى قضائية ضد التشهير ضد نيكول براوز / ليبيروس ذ.
  13. آخرون - مستمر: ردًا على دعوى تشهير أليكس رودس ، قامت نيكول براوز وBrainOnPorn twitter بتشهير ومضايقة رودس (إضافة إلى تهمها العديدة بالتشهير).
  14. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: دخلت Prause في برنامج Safe At Home في كاليفورنيا تحت ذرائع كاذبة ، وتسيء استخدامه لمضايقة ضحاياها ومنتقديها.
  15. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: يسيء استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد مضيف الويب الخاص بـ YBOP (Linode) برسالة احتيالية Cease & Desist ، تدعي كذبًا أن عنوانها موجود على YBOP (لم يكن).
  16. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: إساءة استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد قناة YouTube بإجراء قانوني ، مدعية كذبًا أن مقطع فيديو كان تشهيريًا ومرتبطًا بعنوان منزلها على YBOP.
  17. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: ردًا على Diana Davison's Post Millennial فضح '، يضايق Prause ويشوه سمعة Davison ، متبوعًا برسالة زائفة Cease & Desist تطالب بـ 10,000 دولار من Davison.
  18. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: هاجمت Prause الصحفية Rebecca Watson ("skepchicks") ، قائلة إنها كذبت بشأن كل شيء في مقطع الفيديو الخاص بها الذي يغطي دعوى تشهير Alex Rhodes ضد Prause.
  19. كانون الأول (ديسمبر) 2019 فصاعدًا: حددت قناة RealYourBrainOnPorn على YouTube نفسها في البداية باسم Nicole Prause (وبالتالي حددت أيضًا Prause كـ sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")
  20. أخرى - مستمر: لقمع النقد ، هدد Prause العديد من حسابات Twitter بدعوى تشهير وهمية (مارك شوينمان ، توم جاكسون ، ماثيو ، TranshumanAI ، "مجهول" ، آخرون).
  21. أخرى - 2019-2020: حوادث متعددة - نيكول براوز والأسماء المستعارة المفترضة (BrainOnPorn) تستهدف Don Hilton حتى بعد رفع دعوى التشهير ضد Prause.
  22. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2020: يشوه موقع RealYBOP twitter (Prause) الدكتور طارق باشا (الذي قدم على PIED) ، قائلاً كذباً إنه ليس طبيب مسالك بولية ولديه تضارب في المصالح.
  23. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2020: يهاجم RealYBOP twitter (Prause) Laila Mickelwait في دفاعه عن الإباحية التي تبحث عن قاصر في Pornhub وغياب التحقق من العمر.
  24. كانون الثاني (يناير) ، 2020: تحاول Nicole Prause القضاء على YBOP من خلال تهديد مضيف الويب الخاص بها (Linode) بخطاب زائف للتوقف والكف. كما مثل محاميها BackPage.com
  25. فبراير ، 2020: تويت براوز على العديد من الأكاذيب: (1) أن عنوانها يظهر على YBOP ، (2) أن المدعي العام في كاليفورنيا أجبر Linode على إزالة العنوان من YBOP ، (3) أن Staci Sprout & Gary Wilson ينشران عنوان منزلها "عبر الانترنت".
  26. أخرى - شباط (فبراير) ، آذار (مارس) ، 2020: يرفع Prause دعوى قضائية صغيرة فاشلة لا أساس لها من الصحة في كاليفورنيا ضد المعالج Staci Sprout.
  27. فبراير 2020:BrainOnPorn (Prause) يضايق مؤلف "NoFap لن تجعلك نازيًا: لماذا لا يستطيع MSM السيطرة على نشطاء مكافحة الاستمناء على الإنترنت" (أثناء تشويه سمعة نوفاب وويلسون).
  28. فبراير 2020: RealYBOP twitter (Prause) يشوه غاري ويلسون ، مدعيا زورا أنه أنشأ حساب تويتر هذا (RobbertSocial) إلى "المطاردة" و "التهديد بالعنف".
  29. فبراير ، مارس ، 2020: تسعى Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له ضد ويلسون باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة. يبدو أن TRO محاولة لإزالة وثائق تشهير Prause من YBOP.
  30. أخرى - كانون الثاني (يناير) - أيار (مايو) ، 2020: تحرض Prause على مقال تشهيري في المملكة المتحدة (Scram News) في محاولة لإزالة حملة جمع التبرعات "Donor Box" الخاصة بـ Alex Rhodes (أُجبرت Scram على التراجع والاعتذار ودفع تعويضات لرودس)
  31. آخرون - فبراير / مارس 2020: Prause (على ما يبدو) يبلغ أليكس رودس إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس لممارسة علم النفس بدون ترخيص لأن CNN صورته في مجموعة مع شباب آخرين ، كلهم ​​يتحدثون عن تأثير الإباحية.
  32. أخرى - مايو ، 2020: تهدد نيكول براوز الرئيس التنفيذي لشركة DonorBox (Charles Zhang) بدعوى قضائية صغيرة لكشفها عن أكاذيبها ، وراء الكواليس المضايقات والتقارير الخبيثة (كل ذلك في محاولة فاشلة لإنزال التمويل الجماعي من Rhodes).
  33. يونيو ، 2020: النجمة الإباحية السابقة جينا جيمسون تعاقب BrainOnPorn لإنشاء لقطة شاشة تصور جيمسون بشكل خاطئ على أنه ينتقد NoFap (يدعو جيمسون BrainOnPorn "Shady as f ** k").

صفحة Prause # 4

  1. أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورًا غابي ديم بالعمل مع الجماعات التي تهدد بالقتل والاغتصاب "نحن". هذا تشهير في حد ذاته (يحتوي على تغريدات تشهيرية إضافية). 
  2. أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورا Staci Sprout بالقول إن باحثي RealYourBrainOnPorn يتحرشون بالأطفال.
  3. أخرى - يوليو ، 2020: BrainOnPorn (Prause) يحث المتابعين على الإبلاغ عن Staci Sprout إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين وولاية واشنطن (نشر رقم ترخيص Staci بشكل غير قانوني).
  4. تموز (يوليو) 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم غاري ويلسون زورا بإرسال تهديدات بالقتل فيما يتعلق بـ "تبادل" الآراء حول "الاستجابة الجنسية وآثار المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال المثليين جنسياً الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).
  5. أغسطس ، 2020: غاري ويلسون يفوز بانتصار قانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته.
  6. آب (أغسطس) ، 2020: قبل جلسة الاستماع الخاصة بي ضد SLAPP ، حاولت محامية نيكول براوز الاستقالة لأنها حاولت إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي. قال إن براوز كان معاديًا ويهدد بمقاضاته.
  7. آب (أغسطس) ، 2020: قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ضد SLAPP ، ذهبت Prause على Twitter لتعلن كذباً أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، مما يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي.
  8. آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.
  9. آب (أغسطس) ، 2020: كشف منظمو المؤتمر الدولي الخامس للإدمان السلوكي أن براوز ترتكب شهادة زور في محاولتها الفاشلة في أمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP)
  10. آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على انتصاري القانوني ، تواصلBrainOnPorn (Prause) عملية مطاردة وتشهير عبر الإنترنت.
  11. أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة مع Gary Wilson ؛ Prause يضايق ويشوه سمعة المؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع فعلت).
  12. أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem "The Porn Playbook" ، تنشرBrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (تزعم كذبا أن Gabe أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب).
  13. آب (أغسطس) 2020: لتجنب التعليق الدائم لانتهاك العلامات التجارية ، يعيد Prause تسمية حساب RealYBOP twitter (BrainOnPorn). تنص سيرتها الذاتية الجديدة بشكل خاطئ على أنني رفعت 7 دعاوى قضائية لإزالة حساب Twitter.
  14. آب (أغسطس) ، 2020: تكمن منشورات BrainOnPorn (Prause) من قطعة ضرب براين واتسون المليئة بالأخطاء. ثم يقوم Prause بتحرير أكاذيب Watson في صفحة Nofap Wikipedia.
  15. آب (أغسطس) ، 2020: قامت خمسة حسابات جديدة (من المحتمل أن تكون Prause sockpuppets) بتحرير صفحة Nofap Wikipedia ، وإدخال العديد من الأكاذيب التي تم التغريد بها مؤخرًا بواسطة Prause &BrainOnPorn.
  16. أخرى - أغسطس ، 2020: BrainOnPorn (Prause) يقول إن جمع التبرعات من DJ Burr لأخيه المسجون البالغ من العمر 14 عامًا يشكل احتيالًا. يتهم بور كذباً بالمطاردة ويقول إنه يجب أن ينضم إلى أخيه في السجن.
  17. آب (أغسطس) ، 2020: للتحايل على انتهاك العلامة التجارية ، غيّرت "Really Still Your Brain On Porn" اسمها إلى "Anti-Your Brain On Porn." ثم قام Prause بعد ذلك بتشغيل حساب مطارد رسميًا (التشهير بمضايقاتي ومطاردتي وعائلتي ، ولكن لم يقل شيئًا عن YBOP).
  18. أغسطس ، 2020: ملفات Prause للإفلاس للتهرب من المسؤولية عن ملفات 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP)
  19. آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).
  20. أخرى - سبتمبر ، 2020: أعلن Aaron Minc ، JD عن دعوى تشهير ضد Nicole Prause (تمتلك Minc شركة المحاماة التي تمثل Alex Rhodes).
  21. سبتمبر ، 2020: تم تأديبBrainOnPorn (Prause) من قبل Twitter لإساءة معاملتي ومضايقتهم لي والآخرين.
  22. أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لمضايقة وتشهير Laila Mickelwait بعد أن بدأت حملة TraeageHub لتحميل Pornhub مسؤولية استضافة إباحية للأطفال ومقاطع فيديو للإناث المتجر بهن (أكثر من 100 تغريدة). براوز يتهم ليلى زوراً بدعم أو إرسال تهديدات بالقتل.
  23. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام مات فراد كذبا بارتكاب الاحتيال والتهديد بالعنف الجسدي والتحريض على العنف ودعم "التهديدات بالقتل" و "مطاردة النساء"
  24. أخرى - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورًا Gail Dines بـ "كونها في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل وتطارد العالمات وتنظر إلى النساء على أنهن مستهلكة ويستحقن العنف.
  25. آخرون - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم Liz Walker زوراً بتشجيع تهديدات بالقتل ضد النساء ، ودعم التهديدات بالقتل ، ومناهضة LGBTQ ، وبائعي الكراهية.
  26. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام المعالج DJ Burr زوراً بـ "التواجد في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل ، وتحرض على العنف ، وتمنع النساء من الحصول على الحماية ، وما إلى ذلك.
  27. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام المعالج Staci Sprout زوراً بـ "الدعوة لقتل النساء" ، و "دعم التهديدات بالقتل" ، و "التحريض على العنف" ، و "تهديد المرأة" ، و "إرسال تهديدات بالقتل" ، و "إسكات الضحايا" المطاردة ، "كراهية النساء ، إلخ.
  28. آخرون - مستمر: يتهم براوز (BrainOnPorn) المعالج ستاتشي سبروت زوراً بأنه مناهض لـ LGBTQ ، ويدعم تحسين النسل ، قائلاً "ليسوا أشخاصًا" ، قائلاً إن الزواج "يجب أن يكون فقط بين رجل وامرأة ،" وما إلى ذلك.
  29. مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn وNicoleRPrause لاتهام المعالج ليندا هاتش ، دكتوراه "بالتهديد بقتلها" ، و "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" ، وارتكاب الحنث باليمين ، و "إسكات العلماء" ، وهو مسؤول جزئيًا عن إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا .
  30. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام NCOSE زوراً بـ "دعم تحسين النسل" و "دعم العنف والتحريض على التهديدات بالقتل" و "كونه مجموعة كراهية" وكونه مناهضًا للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والتحريض على إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا.
  31. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام ستيفاني كارنز ، دكتوراه بارتكاب الحنث باليمين ، "التهديد بقتل العلماء" ، "التواطؤ لحماية المتحرش" ، "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" تدميرها "، وهو مسؤول جزئيًا عن إطلاق النار في صالات التدليك في أتلانتا.
  32. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH) زوراً بـ "محاولة تدمير المعارضة بأي ثمن" ، "دعم الموت والتهديدات القانونية" ، "دعم مطاردة Prause ، "مدعيا أنها حصلت على تمويل من موقع Pornhub ،" و "دعم تحسين النسل".
  33. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام غابي ديم زوراً بـ "التحريض على الإرهاب المحلي" ، "التحريض على العنف ضد المرأة" ، "الانخراط في كراهية النساء والاحتيال" ، "دعم تهديدات الموت والعنصرية" ، "التشجيع على قتل العالمات "يهددن بقتل النساء" و "مناهضات المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية" و "دعم تحسين النسل."
  34. آخرون - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زور محاربة المخدرات الجديدة (FTND) بأنها مناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية و "الترويج لكراهية النساء" و "ارتكاب الاحتيال" و "تعليم تحسين النسل".

صفحة Prause # 5

  1. أخرى - 13 أكتوبر 2020: تصاعد الوسواس cyberstalkerBrainOnPorn (Prause) إلى 170 تغريدة يوميًا تستهدف مجموعات "مكافحة الإباحية" ، بما في ذلك 70 تغريدة في 20 دقيقة تهاجم NoFap.
  2. أخرى - 13 أكتوبر 2020: بعد 70 تغريدة في 20 دقيقة تستهدف NoFap ، تنشرBrainOnPorn (Prause) 18 تغريدة أخرى تحث الآخرين على الإبلاغ عن أليكس رودس إلى مكتب بنسلفانيا للشركات والمنظمات الخيرية لجهوده في جمع التبرعات.
  3. أخرى - 13 أكتوبر 2020: بعد 100 تغريدة تقريبًا تستهدف NoFap في وقت سابق من اليوم ، تنشرBrainOnPorn (Prause) 30 تغريدة أخرى مليئة بالكذب تستهدف رودس ونوفاب (تلجأ إلى تحريف الأحداث التي حدثت عندما كان رودس مراهقًا صغيرًا).
  4. 23 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم حظر حساب Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة.
  5. 25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم تسليم وقف وكف زائف آخر إلى باب منزلي. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 240,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.
  6. 25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تتلقى مارنيا (زوجتي) عملية إيقاف زائفة أخرى تم تسليمها إلى منزلنا عن طريق البريد. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 220,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.
  7. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2020: Prause يهدد Bill Tavis بدعوى تشهير لأنه ذكر في تعليق على YouTube أن Prause حضرت حفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critics Organization (XRCO) (وهو ما فعلته)
  8. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2020: يهدد Prause غابي ديم بخطاب وقف وكف مليء بالكذب ، يطالبه بدفع 100,000 ألف دولار كتعويضات وإزالة التغريدات التي لم ينشرها.
  9. أخرى - كانون الثاني (يناير) 2021: Prause يتهم زوراً نيويورك تايمز الصحفي نيكولاس كريستوف بالتحريض على العنف ضدها ودعم التهديدات بالقتل لمجرد أنه كتب فضحًا 'على بورن هاب.
  10. يناير 2021: استحوذ غاري ويلسون على www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) لتسوية انتهاك العلامات التجارية
  11. كانون الثاني (يناير) 2021: غاري ويلسون يفوز بدعوى قضائية ثانية ضد المتحرش المتسلسل / التشهير نيكول براوز: يظهر مرة أخرى أن براوز هو الجاني وليس الضحية.
  12. كانون الثاني (يناير) 2021: في رسالة C&D أخرى مليئة بالكذب ، تنص Prause كذباً على فوزها بالدعوى القضائية المذكورة أعلاه ، وستواصل رفع دعوى جديدة حتى أفلس (ومع ذلك ، فقد كان Prause هو الذي أعلن إفلاس تجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها).
  13. فبراير 2021 (مستمر): لا كذبة كبيرة جدًا. تدعي براوز بثقة أنها لم تخسر أبدًا دعوى قضائية لأي شخص ، بما في ذلك أنا!
  14. فبراير ، 2021 (مستمر): علامة فارقة لنيكول براوز؟ أكثر من 50 دمية جورب واضحة لتعديل ويكيبيديا بتحيزاتها وأكاذيبها وتشويه سمعتها.
  15. شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).
  16. فبراير ، 2021: تويت براوز أن "المعرض رقم 5" من دعواها القضائية الفاشلة يثبت أنني نشرت عنوانها على YBOP. غردت لقطة شاشة للمعرض رقم 5 لإثبات أن براوز يكذب.
  17. أخرى - فبراير ، 2021 (مستمر): هل تنتهك Prause بالفعل اتفاقيات التسوية الخاصة بها؟
  18. أخرى - آذار (مارس) 2021: أكاذيب Prause على Patreon في محاولة لحظر Gabe Deem.
  19. أخرى - آذار (مارس) 2021: يتهم براوز غابي ديم بالتحريض على القتل في صالة التدليك في أتلانتا
  20. مارس 2021: Prause يتهم زوراً مدمنًا إباحيًا يتعافى (lino55591777) لكونها دمية من دمى جاري ويلسون (ثم تكذب بشأن ما قام بتغريده).
  21. أخرى - آذار (مارس) 2021: تصاعدت Prause إلى استهداف طفل Laila Mickelwait الصغير.
  22. آذار (مارس) 2021: تم حظر حساب نيكول براوز على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة"
  23. أبريل ، 2021: تتهمني Prause زوراً بـ "تتبع جهاز الكمبيوتر الخاص بها" و "تهديد موقعها على الويب". ادعاءات كاذبة أنني قلت إنها مسؤولة عن هجوم DDOS على موقع NoFap.com
  24. أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من صناعة الإباحية".
  25. أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من صناعة الإباحية".
  26. أبريل ، 2021: تمدد Prause مطاردتها الصارخة عبر الإنترنت لنشر قائمة "أصدقاء" Venmo لزوجتي ، كذبة أنهم حصلوا على أموال مقابل إنتاج عروض تقديمية مناهضة للإباحية.
  27. أبريل ، 2021: تتلاعب Prause بلقطات الشاشة لخداع المشاهدين بأن شخصًا ما يريدها في الجحيم. ومع ذلك ، كانت التغريدة الأصلية تدور حول Pornhub, ليس عنها!
  28. أخرى - أبريل ، 2021: قام اثنان من الأسماء المستعارة الظاهرة في Prause بتحرير صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia ، في محاولة لإدراج نائب تم التغريد بشكل متزامن أكثر من 20 مرة (من بين عمليات التحرير الأخرى).
  29. أخرى - أبريل ، 2021: Prause يتهم زوراً ما بعد الألفي محرري نشر ادعاءات كاذبة وتشهيرية أدت إلى تهديدات بالقتل والاغتصاب موجهة إليها وإلى العالمات الأخريات.
  30. أبريل ، 2021: تزعم Prause زوراً أنها اتُهمت أكثر من 1,000 مرة بحضور جوائز XBIZ (كانت جوائز XRCO). تتهم تغريداتها زوراً النسوية جولي بيندل بحضور جوائز XRCO.
  31. نيسان (أبريل) 2021: المتصيدون من Prause @ PornHelp.org يتهمونه زوراً بالتحريض على العنف ضد المرأة.
  32. مستمر - ضحايا العديد من تقارير نيكول براوز الضارة والاستخدام الضار للعملية

صفحة Prause # 6

  1. أخرى - أبريل 2021: لدعم Mindgeek ، يهاجم Prause اثنين من أعضاء البرلمان الكنديين الموجودين في لجنة الأخلاقيات في مجلس العموم للتحقيق في ممارسات Pornhub الفظيعة والجرائم المحتملة
  2. أبريل 2021: براوز يتهم زورا حساب TwitterCountscary بأنه جاري ويلسون
  3. أخرى - أبريل ، 2021: تنشر ميليسا فارمر أكاذيب براوز وعليها تسوية دعوى قضائية مكلفة
  4. أخرى - أبريل ، 2021: تشير نيكول براوز إلى أن Exodus Cry و Laila Mickelwait كانا متورطين في حريق واضح لقصر مونتريال غير المكتمل الذي أنشأه الرئيس التنفيذي لشركة Pornhub فراس أنطون
  5. أخرى - 26 أبريل 2021: مضايقات Prause وتقارير Rebecca Watson ("SkepChick") إلى YouTube و Patreon لنشر تحديث حول الشؤون القانونية لـ Prause. يفرض موقع YouTube رقابة خاطئة على واطسون.
  6. أخرى - 7 مايو 2021: تنشر ريبيكا واتسون فيديو يؤرخ لمحاولات Prause's DMCA والمطاردة عبر الإنترنت والتشهير. يستجيب Prause بـ 30 تغريدة تشهيرية ؛ تقديم شكاوى إلى Patreon ؛ يتهم واتسون بالتحريض على العنف.
  7. آخرون - 7 مايو 2021: محبطًا من الانتقادات عبر الإنترنت ، أنشأ Prause شريحة مليئة بالكذب من أجل "فضح" فيديو Rebecca Watson ، وقام بتغريده 12 مرة في فترة 20 دقيقة (يبدو أن Prause حجب الحسابات التي تويت تحتها).
  8. أخرى - 7 مايو 2021: يبدو أن براوز تستخدم اسمًا مستعارًا لحساب Reddit (مقبول-طائرة -5361) للتقليل من شأن ريبيكا واتسون وغيرها من الأشخاص المذكورين في مقطع الفيديو الخاص بها (جاري ويلسون ، NoFap)
  9. آخرون - مايو ، 2021: في دعم صارخ لـ Pornhub ، يساعد Prause XBIZ و Free Speech Coalition في حملات التشهير التي قاموا بها ضد TraoppedHub و Laila Mickelwait.
  10. مايو 2021: فشلت Prause في تجديد عنوان URL القديم الخاص بها على Span-Lab.com وتفقده. عندما يعيد عنوان URL التوجيه إلى متجر ألعاب جنسية ، تتهم زورًا "النشطاء المناهضين للإباحية" بالتورط وتبلغ الشرطة عن هذا غير الحدث.
  11. أخرى - مايو ، 2021: تتهم Prause كذباً المعالج Staci Sprout بالإبلاغ عنها إلى Twitter لتوجيهها تهديدات عنيفة (والتي يصفها Prause بشكل غير صحيح بأنها "تقرير جنائي")
  12. أخرى - مايو ، 2021: براوز تتهم زوراً المعالج Staci Sprout من (1) أن Prause لم يتعرض للاعتداء أبدًا و (2) نشر عنوان المختبر حيث تدعي Prause أنها تعرضت للاعتداء

آخرون - أبريل 11 ، 2018: Prause يدعي زورا المجلة الطبية علاج لنا هي مجلة مفترسة وتشارك في الاحتيال

نيكول براسي هاجم علاج لنا على التغريد على الورق الذي تم تصحيحه (قليلاً). ادعى Praira ذلك علاج لنا هي مجلة المفترسة التي تشارك في الاحتيال. كلا الادعاءين غير صحيحين المجلات المفترسة دائما تهمة للنشر وليسوا كذلك فهرسة PubMed. علاج لنا لا تفرض رسومًا على المؤلفين للنشر ، وهو كذلك فهرسة PubMed. لم تكن الإغراءات ، كما هو متوقع ، تقدم أي أمثلة على ذلك علاج لنا الانخراط في الاحتيال.

أولا، حساب المجلة على تويتر فضح أكاذيب براوز:

بعد ذلك ، تدخل John Adler ، MD لدحض مزاعم Prause. ثم اتهمته زوراً بانتهاك أمر عدم وجود اتصال ، وحظرته على Twitter ، واتصلت به بشكوى كاذبة من المضايقات إلى مكتب عميد جامعة ستانفورد.

رد John Adler النهائي ، قبل أن يتم حظره بواسطة Prause:

تحت مقالة مشاهدة التراجع لدينا تعليق Prause ، متبوعًا برد Adler:

وكما أشار أدلر ، فقد تم منح Prause فرصة نشر تعليق في جريدته ، ولكنه اختار بدلاً من ذلك مضايقته ومجلة أعماله على وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل البريد الإلكتروني إلى جامعة ستانفورد.

تحديث: يوليو ، 2019: إفادة جون أدلر ، دكتوراه في الطب: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.



20 مايو 2018: ادعى Ley & Prause زوراً أن Gary Wilson & Don Hilton قدموا أدلة في قضية بقلم كريس سيفير

كما يفعلون في كثير من الأحيان ، فريق Ley و Prause يصل إلى التشهير ومضايقة أولئك الذين يختلفون معهم. هذه المرة هم يلعبون علامة twitter في هجوم مخطط مسبقا على Gary Wilson، Don Hilton، و Mary Ann Layden. نحن نعلم أنه كان حدثًا تم التخطيط له مسبقًا كدليل "كدليل" على أنهما كانا متصلين في رسالة إلكترونية متزامنة مع كذبتين أخريين حول Wilson تم إرسالها من Prause إلى MDPI (تم إرسال Ley على البريد الإلكتروني).

في أول تغريدة لـ Ley ، قام بإعداد الأشياء لـ Prause بالقول كذباً أن كريس سيفير كان "مبتكر الإباحية هو تشريع أزمة الصحة العامة". في الواقع ، كانت يوتا أول ولاية تصدر قرارًا بشأن الإباحية ولم يكن لسفير أي علاقة بها. ما يسمى بإثبات Ley هو لقطة شاشة من هذه الصفحة الطويلة بشكل لا يصدق والتي تحتوي على أربع سنوات من ملفات المحكمة المليئة بالادعاءات في القضية ، Sevier v. Apple inc.

هذا صحيح ، يقاضي سيفير أبل على المواد الإباحية. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن هذه الحالة أو قراءة سيفير هذا المقال في صحيفة Daily Beast: كريس سيفير ، الذي يريد أن يضع مرشحًا إباحيًا على كل جهاز متصل بالإنترنت ، يصف نفسه على نحو يدعو إلى المزاح "المدقع العقلي الذي يريد الزواج من جهاز الكمبيوتر الخاص به.'

على أي حال ، فإن مقتطف Ley الذي اختاره ، من 4 سنوات من صراخ سيفير غير المنقطع في ملفات المحكمة ، يحيط باعتقاد سيفير بأن "جميع المثليين مدمنون على الجنس"

لماذا اختار David Ley هذا المقتطف العشوائي عن المثليين من Sevier في يناير 2014 في المحكمة؟ لذلك يمكن أن يؤكد هو وبراوز زوراً أن ويلسون وهيلتون ولايدن هم من المجانين المناهضين للمثليين.

قبل أن نذهب إلى أبعد من ذلك ، يجب أن نذكر أن كريس سيفير يبدو أنه يعتقد عالميًا من قبل كل من جرب معه أن يكون باحثًا عن الاهتمام غير مستقر عقليًا ويكذب بشكل مزمن ويضايق الأفراد والمنظمات المرتبطة بما يسمى - حركة البورنوغرافيا ". وبالمناسبة ، فإن المؤيدين "المجانين" هم استراتيجية عريقة لتشويه وإعاقة قضية ما.

بغض النظر عمن قد يكون أسياده الحقيقيون ، فإن سيفير "يصنع الهراء". لقد ازداد الأمر سوءًا لدرجة أن المنظمات (تلك التي تقف وراء حركة "الإباحية كأزمة صحية عامة") اضطرت إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد كريس سيفير. على سبيل المثال ، ملف المركز الوطني للاستغلال الجنسي أرسل (NCOSE) سيفير رسالة وقف ووقف نشر بيانًا يستنكر فيه أعمال سيفير. مقتطف:

المسألة الثانية تتعلق بكاتب HTPA. تم تطوير مشروع القانون (لغة حل sans) بواسطة Chris Sevier ، والمعروف أيضًا باسم Chris Severe. لقد كان لدينا علاقة صعبة مع السيد سيفير على مدى السنوات القليلة الماضية ، على أقل تقدير. لم نعثر عليه جديرًا بالثقة في تعاملاتنا السابقة ، وبالتالي لا يمكننا الاعتماد على تأكيداته بأن هذه الجماعات والمشرعين الذين يزعم أنهم مؤيدون لـ HTPA هم في الواقع في حالة دعم. وذلك لأن ، في الماضي ، قد مثَّل سيفير بشكل زائف أن منظمتنا ورئيس مجلس إدارة المركز القومي لتقنية المعلومات والاتصالات (NCOSE) ، باتريك ترويمان والمدير التنفيذي لـ NCOSE دون هوكينز ، يدعمان عمله. لقد طلبنا من سيفير التوقف عن استخدام أسمائنا.

في 2015 ، نبهنا مكتب السيناتور الأمريكي إلى حقيقة أن سيفير كان يروج لنسخة من HTPA في مبنى الكابيتول الأمريكي وكان ممثلاً لمكاتب مجلس الشيوخ الأمريكي التي كان باتريك ترومان مؤلفًا لمشروع القانون. كان هذا خطأ وقال مساعد قانوني رئيسي في مكتب السناتور هذا أيضا إن سيفير يزور مكاتب أخرى في مجلس الشيوخ مدعيا أن رئيسه ، السناتور ، كان يدعم التشريع ، والذي كان أيضا خطأ.

وقد اتصلت بنا العديد من المنظمات على مدار العامين الماضيين للشكوى من أن سيفير يستخدم اسمها أيضًا بدون إذن ، وقد اشتكت بعض هذه المنظمات من أنه كان يهددها بعقوبات قانونية عندما رفضت دعمه وعمله. وقد اتصلت بنا العديد من المنظمات على مدار العامين الماضيين للشكوى من أن سيفير يستخدم اسمها أيضًا بدون إذن ، وقد اشتكت بعض هذه المنظمات من أنه كان يهددها بعقوبات قانونية عندما رفضت دعمه وعمله.

في 2014 ، كان على محامينا العام كتابة وقف وكف الرسالة إلى سيفير يطالبه بأن يكف عن تهديد منظمتنا في الأمور المختلفة وتذكيره بأن المحامي ملزم كقواعد نهائية للمسؤولية المهنية.

رفعت 2016 Sevier دعوى قضائية ضد ولاية يوتا عقب تمرير القرار المذكور أعلاه الذي وضعه مكتبنا والذي ينص على أن تكون المواد الإباحية أزمة صحية عامة. كانت الدعوى ظاهريا حول قضية المرشحات (نسخة من الشكوى هنا). تضمنت حاشية موسعة ، نضمّن جزءًا منها هنا ، والتي تهاجم رئيس NCOSE باتريك ترومان والمدير التنفيذي Dawn Hawkins بعبارات غريبة ... ..

مجموعة مهمة جدا من الحقائق: دون هيلتون وماري آن لايدن عضوان في مجلس إدارة NCOSE وكلاهما يحضر بانتظام في مؤتمرات NCOSE والتجمعات المتعلقة بـ NCOSE. ما مدى احتمالية قيامهم بتعزيز "قضية" سيفير من خلال تناقضهم مع الموقف الذي اتخذه المركز الوطني للتعليم والتدريب المهني ضد سفير]؟

مع إعداد Ley ، تغريدات Prause التالية التي ادعى Sevier أن Gary Wilson و "هؤلاء الخبراء" كانوا جاهزين للإدلاء بشهادتهم:

مضايقة نيكول براوس 2

بأي حال من الأحوال! لم يوافق هيلتون ولايدن وويلسون أبدًا على الشهادة لصالح سيفير ، وبالتأكيد لم يوافقوا أبدًا على الشهادة بأن "جميع المثليين مدمنون على الجنس". صحيح أن "Severe" أرسل رسالة إلكترونية إلى Gary Wilson في عام 2014. في رد ويلسون ، اقترح على Severe زيارة موقعه على الويب للحصول على معلومات. لم يوافق ويلسون أبدًا على الإدلاء بشهادته ، ولم يرد على رسائل البريد الإلكتروني الأخرى من Severe. سُئل دون هيلتون عما إذا كان قد تواصل مع Sevier / Severe. قال أنه لم يفعل. ببساطة ، يكذب Sevier ، وفريق علامة Prause-Ley.

مع لا شيء سوى الكذب لدعمه ، غطست Ley من فريق tag-twitter مثل هذا:

مضايقة نيكول براوس 2

كل من Prause و Ley مهووسان بالمدى السيبراني ، مع تويت 300 أو أكثر عن Gary Wilson لوحده. تأكيداتهم هنا تستحق الشجب والاشمئزاز ، ولكن في شخصية كاملة.

التحديثات:



24-27 مايو 2018: ينشئ Prause عدة دمى جورب لتعديل صفحة MDPI Wikipedia (وهي محظورة بسبب فن الدمى الجورب والتشهير)

في القسم السابق رددنا مضايقات براوز لـ MDPI ومجلتها علم السلوك. قمنا أيضًا بتأريخ تاريخ Prause الطويل في استخدام العديد من أسماء المستخدمين المزيفة على ويكيبيديا (التي تنتهك قواعدها) لمضايقة العديد من الأفراد أو المنظمات المدرجة في هذه الصفحة. فمثلا:

حدث أحدث هجوم على Wikipedia من Prause في الفترة من 24 مايو إلى 27 مايو وشمل ما لا يقل عن 6 أسماء مستخدمين مزيفة (تسمى "دمى جورب" في لغة ويكيبيديا). تنقلك الروابط التالية إلى جميع التعديلات التي أجرتها أسماء المستخدمين المحددة هذه ("مساهمات المستخدم"):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

قامت أول أسماء المستخدمين الأربعة بتحرير صفحة ويكيبيديا MDPI ، في حين قام 3 من 6 بتحرير صفحة Nofap Wikipediaأطلقت حملة صفحة إدمان الجنس و إدمان المواد الإباحية الصفحة. جميع صفحات 3 هي هواجس من Prause. حتى ويكيبيديا اعترفت بأسماء المستخدم على أنها تنتمي إلى نفس الشخص لأن جميع الأسماء تم حظرها من أجل "الجروانية". يمكننا أن نكون متأكدين من أنه كان Prause يقوم بتحرير صفحة MDPI بسبب:

1) بدأت آخر دفعة من رسائل البريد الإلكتروني بين MDPI و Nicole Prause في مايو 22 ، حيث قام MDPI بإخطار جميع المعنيين بأن هناك تصحيحًا فنيًا بسيطًا وسيصدر افتتاحية. هذا Prause الغاضب الذي استجاب مع سلسلة من المطالب والتهديدات ، تليها اتهامات كاذبة وهجمات شخصية.

2) بدأت التعديلات مع مستخدم NeuroSex الذي تعديله فقط قبل مايو 24th كانت محاولة فاشلة لجعل صفحات ويكيبيديا الأخرى تصل إلى صفحة Nicole Prause Wikipedia (فبراير ، 2018). من NeuroSex نقاش الصفحة:

مرحبا بك في ويكيبيديا. على الرغم من أن الجميع مرحب بهم للمساهمة بشكل بنّاء في الموسوعة ، فإن إضافتك لواحد أو أكثر من الروابط الخارجية إلى الصفحة نيكول براسي تم التراجع عنها.

3) يدور محتوى Wikipedia حول أحد هواجس Prause المستمرة: تشويه سمعة ومحاولة التراجع عن الورقة التي شارك في تأليفها غاري ويلسون وأطباء البحرية الأمريكية: هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016)

4) جميع تعابير Wikipedia تعكس تغريدات برايس المتزامنة ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها إلى MDPI (التي رأى العديد منها ويلسون).

5) ادعى جورب الدمى ل امتلاك رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ MDPI - والتي أرادوا نشرها على صفحة ويكيبيديا MDPI. هذا ما قالته NeuroSex في تعليقها:

لدي صور تحقق من كل من المطالبات (على سبيل المثال ، البريد الإلكتروني من الناشر ، والبريد الإلكتروني من المحرر المدرج ، وما إلى ذلك). يفكر ReteatingWatch ومنافذ البيع الأخرى في كتابة تعليقات منه أيضًا ، ولكن لا يمكنني أن أجزم بأن تلك الأشياء ستتحقق. ما أفضل طريقة لتقديم مثل هذا الدليل الذي يتحقق من المطالبات؟ كصورة جزءا لا يتجزأ؟ مكتوبة في مكان آخر مع الصور وربطها؟

ملاحظة: في رسائل البريد الإلكتروني المتزامنة الخاصة بها إلى MDPI ، Prause cc'd RetractionWatch، على ما يبدو لتهديد MDPI بالانتقام العام. تحرير آخر (أكاذيب) لـ "NeuroSex" يتعلق بـ Gary Wilson و بارك وآخرون ، 2016:

NeuroSex edit #1: كان غاري ويلسون بجانبك {{cite web | title = دفعت أكثر من 9000 جنيه | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} مؤسسة Reward للضغط في الولايات المتحدة نيابة عن إعلانات الدولة المناهضة للمواد الإباحية.

الادعاء بأن ويلسون حصل على عشرة سنتات من The Reward Foundation هو كذبة. للقصة كاملة انظر: مايو - يوليو ، 2018 - في رسائل البريد الإلكتروني ، في قسم التعليقات ICD-11 ، وعلى ويكيبيديا ، تزعم Prause ودمى الجوارب الخاصة بها زوراً أن ويلسون تلقت 9,000 جنيه إسترليني من The Reward Foundation

6) أنشأت ويكيبيديا صفحتين خاصتين لـ دمى الجوارب من NeuroSex / Prause (لا تزال عدة جوارب أخرى قيد التحقيق):

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

تحديث، 6-18-18: أنشأ Prause اسم مستخدم Wikipedia آخر لتحرير ملف ويكيبيديا MDPI الصفحة - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - وأضاف ما يلي:

في عام 2016 ، أصدرت مجلة MDPI أخرى ، علم السلوك، نشر ورقة مراجعة تدعي أن المواد الإباحية هي السبب ضعف الانتصاب. اتصل ستة علماء بشكل مستقل بـ MDPI قلقين بشأن الاحتيال والقضايا الأخرى في المقالة ، وبدأوا بمراجعة مستقلة من قبل لجنة أخلاقيات النشر (COPE). أوصى COPE بسحب المقالة.[31] نفى المحرر الورقي المدرج ، سكوت لين ، أنه عمل كمحرر. وبالتالي ، يبدو أن الورقة لم تخضع لمراجعة النظراء. علاوة على ذلك ، كان لدى اثنين من المؤلفين تضارب في المصالح لم يكشف عنه. لم تحدد جمعية جاري ويلسون مع The Reward Foundation بشكل صحيح أنها منظمة ناشطة مناهضة للمواد الإباحية.

كما نشر ويلسون على نطاق واسع في وسائل التواصل الاجتماعي أن الدراسة كانت "من قبل البحرية الأمريكية" ، على الرغم من أن الورقة الأصلية ذكرت أنها لا تعكس آراء البحرية الأمريكية. المؤلف الآخر ، الدكتور أندرو دوان ، كان طبيب عيون يدير وزارة مكافحة المواد الإباحية Real Battlefield Ministries ، طالبًا التبرعات من أجل حديثهم.[32] علاوة على ذلك ، قررت لجنة أخلاقيات النشر أن القضايا لم يتم الموافقة عليها بشكل صحيح وأخلاقيًا للإدراج. أصدر MDPI تصحيحًا لبعض هذه المشكلات ،[33] لكنه رفض نشر التصحيحات للآخرين حتى الآن كما هو موضح بواسطة Retraction Watch.[31]

تم فضح العديد من الأكاذيب المذكورة أعلاه:

  1. لم يكن هناك 6 علماء - فقط Prause اتصل بـ MDPI.
  2. تم الكشف عن ارتباطي بمؤسسة The Reward Foundation بالكامل منذ البداية. كما أوضحنا سابقًا ، كان ارتباطي بمؤسسة The Reward Foundation (TRF) واضحًا دائمًا ، كلاهما في البداية علم السلوك المقالة وفي التصحيح الأخير ( النسخة الأصلية من PubMed). الغرض من التصحيح المنشور حديثا كان لمواجهة د. براز المستمر المطالبات التشهيرية التي أستلمها من TRF، وأنني أجني المال من كتابي (عائداتي تذهب في الواقع إلى المؤسسة الخيرية)
  3. نشرت أن الصحيفة تضم 7 أطباء بالبحرية الأمريكية. لم يكن لدى البحرية أي مشاكل مع تعليقاتي.
  4. الدكتور أندرو دوان حاصل على دكتوراه في الطب ودكتوراه (علم الأعصاب - جونز هوبكنز) ، والرئيس السابق لبحوث الإدمان والمرونة في قسم الصحة العقلية في المركز الطبي البحري. (تم نقله وترقيته منذ ذلك الحين ، ولديه مسؤوليات مختلفة.) قام دوان بتأليف أوراق متعددة حول الإدمان السلوكي / الأمراض المتعلقة بالتقنيات (في بعض الحالات مع مؤلف مشارك للورقة التي كتبتها هنا). باختصار ، هو مؤلف كبير مؤهل. يمكن العثور على تلك الأوراق الأخرى هنا: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. لم تناقش غيره الهادفة للربح ، Real Battlefield Ministries (RBM) ، المواد الإباحية قبل نشر الورقة. حتى لو كانت RBM قد قدمت مواد إباحية ، فلن يكون ذلك تضاربًا في المصالح.
  5. كما هو موضح أعلاه ، كان قرار COPE افتراضيًا ولم ينطبق على ورقتنا حيث أن أطباء البحرية الأمريكية امتثلوا أكثر من قواعد الموافقة الخاصة بمركزهم الطبي البحري - IRB في سان دييغو. سياسة IRB للمركز الطبي البحري في سان دييغو لا تعتبر تقارير الحالات التي تقل عن أربعة مرضى في مادة واحدة بحثًا عن موضوع بشري ولا تتطلب موافقة المرضى على تضمينها في مقال. على الرغم من أنه لم يُطلب من الباحثين الحصول على الموافقة ، فقد تم الحصول على موافقات شفهية وخطية في حالتين. في الحالة الثالثة التي كان من غير المحتمل فيها المساومة على إخفاء الهوية ، لم يتم الحصول على موافقة كتابية. بالمناسبة ، بناءً على إصرار الدكتور براوز ، بعد نشر الورقة ، تمت مراجعة تصرفات المؤلفين المشاركين في البحرية فيما يتعلق بهذه الورقة بدقة في تحقيق بحري مستقل.
    نتيجة؟ لدي نسخة من التقرير الرسمي من قبل محامي البحرية التي تؤكد أن المؤلفين المشاركين امتثلوا لجميع قواعد IRB.

--------------

NeuroSex edit #2: في عام 2015 ، نشرت مجلة MDPI "[[Behavioral Sciences (journal) | Behavioral Sciences]]" ورقة بحثية "هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية ". تم الترويج له على نطاق واسع خلال المحاولات السياسية في الولايات المتحدة لتعريف المواد الإباحية على أنها خطر على الصحة العامة. ومع ذلك ، سرعان ما اكتشف أن العديد من التصريحات الاحتيالية ظهرت في الصحيفة ، وغالبًا ما تدعي عكس ما وصفته دراسة استشهد بها

تعليق غاري ويلسون:

بادئ ذي بدء ، فإن NeuroSex (Prause) أخطأ في تاريخ النشر: تم نشر ورقتنا في أغسطس 2016 ، وليس في عام 2015. ثانيًا ، لم يتم الترويج لورقتنا على نطاق واسع. ثالثًا ، لم يتم الإدلاء ببيانات احتيالية وقد ذكرنا جميع المراجع بشكل صحيح. القليل من الخلفية بالترتيب.

تاريخ ما قبل MDPI

قصة جهود Prause المتعلقة بالورقة التي تم نشرها في النهاية بارك وآخرون ، 2016 في الواقع يبدأ قبل تورط MDPI و علم السلوك. نسخة سابقة أقصر بكثير من الورقة ، مع نفس المؤلفين وانتماءات المؤلفين كما كانت عند تقديمها فيما بعد علم السلوك، قدم لأول مرة ل مجلة ييل للبيولوجيا والطب (YJBM). من الجدير مراجعة سلوك معين فيما يتعلق بهذه الورقة عندما كان قيد النظر من قبل YJBM.

أعطى أحد مراجعي 2 للورقة مراجعة لاذعة مع انتقادات 70 + ، وتم رفضه على النحو الواجب. حول ذلك الوقت YJBM رفضت ورقة ، "جاني ويلسونبدأت بمضايقة ناشر كتابي ، Commonwealth Publishing ، والمؤسسة الخيرية المسجلة التي أتبرع لها من جميع من حصتي من عائدات كتابي (روى في هذا القسم). أنا مؤلف المواد الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ.

ملاحظة: التقديم إلى YJBM وكان المكان الوحيد الذي يمكن العثور فيه على انتمائي للمؤسسة الخيرية ، The Reward Foundation (TRF) ، حيث لم يكن هناك مكان عام. وبعبارة أخرى ، وبصرف النظر عن مجلس إدارة صندوق النقد الدولي ونفسي ، فقط YJBM علم المحرر والمراجعين الاثنين عن هذا الانتماء. ومع ذلك ، زعمت "جاني" أن لديها دليلًا على هذا الانتماء ، واستخدمت انتمائي لتلفيق مزاعم مختلفة حول مخالفات من قبل TRF وأنا.

في وقت لاحق ، قدم الدكتور Prause لها لاذع YJBM مراجعة مع انتقادات 70 + إلى هيئة تنظيمية (كجزء من الجهد المبذول لخفض الورقة المنشورة) ، مما يؤكد أنها قد قدمت بالفعل YJBM مع مراجعة غير مواتية للورقة. (مزيد من الأدلة على أنها كانت YJBM المراجع تحولت خلال علم السلوك عملية التقديم ، كما تم سردها أدناه.) بالمناسبة ، تعتبر إجراءات Prause انتهاكًا واضحًا لقواعد COPE الخاصة بالمراجعين الأقران (القسم 5 من "المبادئ التوجيهية لممارسة النشر الجيد") ، والتي تتطلب من المراجعين الاحتفاظ بسرية أي شيء يتعلمونه من خلال عملية المراجعة.

YJBM تم إخطار (1) بسلوك التحرش الذي ينخرط فيه "Janey" (2) "Janey" ، الهوية الحقيقية المحتملة ، و (3) حقيقة أن "Janey" ربما انتهكت قواعد COPE لمراجعي النظراء من خلال تقديم معلومات سرية عامة حول أنا.

الورقة قبلت على الفور من قبل YJBM... ومن ثم لم تنشر في تلك المجلة بعد كل شيء ، بسبب قرار المجلة بأن الوقت قد فات لإجراء المراجعات المطلوبة وما زال الوفاء بالموعد النهائي للطباعة YJBM's قضية "إدمان" خاصة.

علم السلوك

ثم تم تقديم نسخة منقحة ومحدثة من الصحيفة إلى المجلة علم السلوك. بعد بضع جولات من المراجعة وإعادة الهيكلة ، تم قبولها كمراجعة للأدبيات ، مع دراسات الحالة. كان شكله النهائي مختلفًا تمامًا عن النموذج الأصلي YJBM تقديم.

خلال هذه العملية ، تمت مراجعة الورقة من قبل ما لا يقل عن 6 مراجعين. نجح خمسة منهم ، وبعضهم مع بعض التنقيحات المقترحة ، ورفضه أحدهم بشدة (كان Prause مرة أخرى ، كما كشفت لاحقًا).

تكشفت المرحلة الأولى من هذه العملية على النحو التالي: تمت مراجعة الورقة مرتين ، أحدهما رفض قاسٍ والآخر مؤيد. في حيرة من الرفض الشديد ، علم السلوك أرسلت ورقة للمراجعة للمراجعين الآخرين 2. هؤلاء المراجعين اجتازوا الورقة. علم السلوك رفضت الورقة بحذر ولكن سمحت للمؤلفين "بالمراجعة وإعادة التقديم". وكجزء من هذه العملية ، تم إعطاء المؤلفين جميع التعليقات من المراجعين (ولكن ليس هوياتهم). تم تناول مخاوف المراجعين بدقة ، من نقطة إلى نقطة (متاحة عند الطلب).

من هذه التعليقات ، أصبح من الواضح أن "المراجع القاسي" لل علم السلوك ورقة أيضا مراجعة ورقة في YJBM. حوالي ثلث نقاط 77 المثارة لا علاقة له علم السلوك تسليم في جميع. أشاروا إلى المواد التي كانت فقط موجودة في في وقت سابق نسخة من الورقة ، تلك التي تم تقديمها YJBM.

وبعبارة أخرى، قام المراجع القاسي بقص ولصق عشرات الانتقادات من مراجعة تم إجراؤها لتكرار سابق للورقة في طرق مجلة (YJBM) التي لم تعد لها أي صلة بالورقة المقدمة إليها علم السلوك! هذا غير مهني للغاية. علاوة على ذلك ، كشفت براوز في النهاية عن نفسها كمؤلفة لهذه الانتقادات في شكواها إلى المجالس الطبية (انظر أعلاه) ، والتي شاركتها فيها YJBM مراجعة النسخة القديمة من الورقة. (على ما يبدو ، لم تدرك أبدًا YJBM تم قبول الورق من قبل YJBM بمجرد استبعاد مراجعتها.)

بالمناسبة ، عندما طلب من Prause لمراجعة ورقة في علم السلوك يبدو أنها لم تكشف عن أنها قد استعرضت بالفعل الصحيفة في مجلة أخرى. كان من الممكن أن تكون آداب المراجع القياسية هي الكشف عن جهود المراجعة السابقة.

دعوني ألخص اعتراضات Prause المتعددة على ورقتنا. مرة أخرى ، كان 25 أو حتى منهم لا شيء على الإطلاق مع علم السلوك ورقة تم طلب Prause من قبل علم السلوك للمراجعة. أشارت هذه العناصر إلى تقديمها لأول مرة في YJBM. هذا وحده يجب أن يستبعد المراجعة بأكملها من مزيد من الدراسة.

ومع ذلك ، قمنا بتمشيط كل تعليق بعناية بحثًا عن أي رؤى مفيدة ، وكتبنا ردًا شاملاً على جميع التعليقات البالغ عددها 77 علم السلوك ومحرريها. كانت جميع التعليقات النقدية الخمسين المتبقية تقريبًا إما غير دقيقة علميًا أو لا أساس لها أو كانت مجرد بيانات خاطئة. كان بعضها متكررًا. باختصار ، بينما تعمل تعليقات المراجعين دائمًا على تحسين أي ورقة إلى حد ما ، لم تكن هناك بالفعل حاجة إلى "إصلاح" الكثير من الورقة نفسها في ضوء تعليقات Prause. ما فعلناه هو تقوية الورقة نفسها بـ 50 استشهاداً آخر ، خشية أن يرتكب القراء الآخرون أيًا من الأخطاء نفسها التي ارتكبتها.

تمت إعادة كتابة الورقة ومراجعتها. بعد ذلك ، قام مراجعان آخران بمراجعتها وتمريرها بمقترحات مختلفة ، بما في ذلك اقتراح لإعادة هيكلتها على أنها "مراجعة مع دراسات الحالة". واقتناعا منه بمعالجة جميع الشواغل المشروعة ، علم السلوك نشرت الصحيفة.

مباشرة بعد النشر في أغسطس ، أصر 2016 Prause على أن MDPI يتراجع بارك وآخرون ، 2016. الرد المهني على المقالات العلمية التي لا يوافق عليها هو نشر تعليق يوجز أي اعتراضات. العلوم السلوكية دعت الشركة الأم ، MDPI ، Prause للقيام بذلك. لقد رفضت. هذا صحيح ، تم منح Prause فرصة كاملة لنقد الورقة في علم السلوك - وركضت في الاتجاه الآخر.

بدلاً من ذلك ، لجأت بشكل غير مهني إلى التهديدات ووسائل التواصل الاجتماعي (وآخرها تراجع ووتش بلوق) للترهيب MDPI في التراجع بارك وآخرون. بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت وزارة الدفاع الأمريكية بأنها قدمت شكاوى من جمعية علم النفس الأمريكية والمجالس الطبية للأطباء. كما ضغطت على المركز الطبي للأطباء ومجلس المراجعة المؤسساتية ، مما تسبب في إجراء تحقيق شامل وشامل ، لم يعثر على أي دليل على ارتكاب مخالفات من جانب مؤلفي الورقة.

اشتكى Prause بشكل متزامن مرارًا وتكرارًا إلى COPE (لجنة أخلاقيات النشر). كتب COPE أخيرًا MDPI بملاحظة افتراضية تتعلق (سرد براوز حول) الموافقات التي تم الحصول عليها لدراسات الحالة في الورقة ، وسؤال حول التراجع. أعادت MDPI التحقيق بدقة في الموافقات التي حصل عليها الأطباء الذين كتبوا الأوراق ، وكذلك سياسة البحرية الأمريكية حول الحصول على الموافقات. تم الحصول على موافقات خطية لدراستي الحالة المكثفة ، وتضمنت دراسة الحالة الثالثة القليل جدًا من المعلومات التعريفية لدرجة أن الموافقة الخطية اعتبرت غير ضرورية. على هذا الأساس ، رفضت MDPI سحب الورقة.

للقصة كاملة ، انظر هذه الصفحة: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع.



مايو، شنومكس: أكاذيب Prause حول Gary Wilson في رسائل البريد الإلكتروني إلى MDPI و David Ley و Neuro Skeptic و Adam Marcus of ساعة التراجع و COPE

في مايو 2018 ، تبادل البريد الإلكتروني مع MDPI & COPE ، قام Prause بنسخ المدونين الذين تم وضعهم لإلحاق الضرر بسمعة MDPI في وسائل الإعلام ، إذا اختاروا ذلك. مدونات Ley على علم النفس اليوم وغالبًا ما كان بمثابة فم براز. لدى Neuro Skeptic مدونة شائعة تنتقص من الأبحاث الشرعية (والمشبوهة في بعض الأحيان). آدم ماركوس يكتب ساعة التراجع. قام Prause أيضًا بنسخ Iratxe Puebla ، الذي يعمل في COPE ، وهي منظمة تتناول أخلاقيات النشر. بالفعل ، آدم ماركوس تراجع ووتش أخذ الطُعم دون إجراء تحقيق كافٍ.

في مقالاتها التشهيرية ، وتغريداتها ، ومشاركات Quora ، ذكرت Prause عن قصد وخطأ أنني (Gary Wilson) زعمت أنني "أستاذ في علم الأحياء" "طبيب" أو "عالم أعصاب". كنت مدرسًا مساعدًا في جامعة ساوثرن أوريغون وقمت بتدريس علم التشريح البشري وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض في أماكن أخرى. على الرغم من أن الصحفيين والمواقع الإلكترونية المهملة قد أعطتني مجموعة من العناوين عن طريق الخطأ على مر السنين (بما في ذلك صفحة منتهية الآن على موقع ويب يقرص العديد من محادثات TEDx ويصف المتحدثين بلا مبالاة دون الاتصال بهم) لقد ذكرت دائمًا أنني قمت بتدريس علم التشريح و علم وظائف الأعضاء. لم أقل إنني حصلت على درجة الدكتوراه أو كنت أستاذاً. قال Prause نفس الكذبة لمستلمي البريد الإلكتروني:

رسالة براوز الإلكترونية رقم 1 (5-1-2018)

يوم الثلاثاء 1 مايو 2018 الساعة 10:11 مساءً ، نيكول براوز >

بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم السيد ويلسون الآن هذا المنشور ليدعي أنه طبيب عبر الإنترنت لمرضى مطمئنين (مرفق).

NP

نيكول براوز ، دكتوراه. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

يوجد أدناه لقطة الشاشة التي يستخدمها Prause "لإثبات" أنني أساءت تمثيل بيانات الاعتماد الخاصة بي (مرة أخرى ، لم تعد صفحة Gary Wilson هذه موجودة). ملاحظة: حتى أنتجت Prause "دليلها" ، لم أر هذا الموقع مطلقًا ولم أتواصل مع مضيفيه مطلقًا ، ولم أحمل الصفحة المعنية مطلقًا ولم أزلها مطلقًا. لذلك أنا بالتأكيد لم أقم بتقديم السيرة الذاتية ، أو ادعاءات "الأستاذية".

قمت بالتدريس في جامعة جنوب أوريغون في مناسبتين. كما قمت بتدريس علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض في عدد من المدارس الأخرى على مدى عقدين من الزمن ، وحصلت على شهادة لتدريس هذه المواد من قبل أقسام التعليم في كل من أوريغون وكاليفورنيا. أنا لا أسعى لإلقاء محاضرات ولم أقبل أبدًا رسوم التحدث. علاوة على ذلك ، لا يقبل YBOP أي إعلانات ، والعائدات من كتابي الذهاب إلى جمعية خيرية مسجلة.

On صفحة "حول" قال موقع Keynotes.org على الويب إنه ليس وكالة وأن أي شخص يمكنه تحميل فيديو وسيرة صوتية: Keynotes.org ليست وكالة بل موقع إعلامي…. Keynotes.org هو التعهيد الجماعي ويغذيه TrendHunter.com ، أكبر موقع إلكتروني لاكتشاف الاتجاهات في العالم. مرة أخرى ، لم أقم بتحميل أي شيء على الموقع مطلقًا ، وليس لدي أي فكرة عمن حمّل هذه الصفحة (أو أمر بإزالتها).

وبالتالي ، فمن الممكن أن تكون Prause قد حملت هذه الصفحة ، مع حديثي TEDx وسيرة ذاتية غير دقيقة عن قصد ، من أجل اختلاق "دليل" التحريف الذي تريده - ثم إزالته. بعد 7 سنوات من التحرش المستمر و السيبرانية المطاردة, وثائق مزورة, تأكيدات تشهيرية، المئات من تويتو العشرات من أسماء المستخدمين مع مئات من التعليقاتلن يفاجئنا شيء.

كانت لقطة الشاشة أعلاه جزءًا من ملف مقال أكبر من قبل Prause حيث ادعت زوراً أنني طُردت من جامعة جنوب أوريغون: مارس 2018 - الادعاء التشهيري بفصل غاري ويلسون. في مقالها ، الذي تم نشره على موقع متعلق بالمواد الإباحية و Quora ، نشرت Prause نسخًا منقحة من سجلات التوظيف الخاصة بي في جامعة جنوب أوريغون ، قائلةً كذباً إنني طُردت ولم أقم بالتدريس من قبل في SOU. كما هو الحال مع ادعاءاتها حول The Reward Foundation ، كذبت Prause بشأن المحتوى الحقيقي لما هو موجود في المستندات المنقحة. بالمناسبة ، قام David Ley أيضًا بتغريد مقال Prause عدة مرات ، قائلاً إنني طُردت من SOU (لقطات على الصفحة).

في نهاية المطاف، تم حظر Prause بشكل دائم من Quora لمضايقتي وقام موقع المدونة الإباحية بإزالة مقال Prause التشهيري.

------

في رسالة بريد إلكتروني إلى MDPI و COPE و Ley و Neuroskeptic و Adam Marcus of تراجع ووتش وزعم آخرون من Prause زوراً أنني تلقيت أموالاً من The Reward Foundation.

رسالة براوز الإلكترونية رقم 2 (5-22-2018)

الليبيروسhttp://www.liberoscenter.com> في 22/05/2018 20:48 ، كتبت نيكول براوز:

يبدو أن ويلسون تلقى أموالاً من مؤسسة المكافآت. مرفق التقرير السنوي لمؤسسة المكافآت. لكل عنصر C6 يشير إلى السفر الذي يصف سفر Gary Wilson الذي يبلغ إجماليه 9,027 رطلاً.

أطلب تضمين أي تصحيح لمؤشر الاستثمار المالي هذا ، أو تخصيص وقت لإثبات أن هذا لم يكن تضاربًا ماليًا في المصالح.

نيكول براوز ، دكتوراه. الليبيروس

Prause يكذب. لم أتلق أبدًا أي أموال من The Reward Foundation. لقد قمت بإرسال مطالبة Prause إلى Darryl Mead ، رئيس مؤسسة Reward Foundation ، الذي فضح مزاعم Prause هنا. كما تم شرحه بدقة في هذا القسم ، غاري ويلسون يتبرع بعائدات كتابه لمؤسسة المكافآت. لا يقبل ويلسون أي أموال ، ولم يتلق قط سنتًا مقابل أي من جهوده. لا يقبل YBOP أي إعلانات ولم يقبل ويلسون أي رسوم للتحدث.

حسنًا ، إنه عام 2019 وأصبح Prause أخيرًا للتشهير. في إفادة خطية مشفوعة بيمين مقدمة في المحكمة الفيدرالية ، صرح جاري ويلسون (تحت عقوبة الحنث باليمين) أن (1) نيكول براوز استخدمت هوية مزيفة (جاني ويلسون) لتشويه سمعة ويلسون وناشره ومؤسسة The Reward ومضايقتهم ، (2) كذب Prause في رسائل البريد الإلكتروني وعلى ويكيبيديا وفي التعليقات العامة عندما ذكر أن غاري ويلسون تلقى تعويضًا ماليًا من The Reward Foundation.

انظر الإفادة الكاملة: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC. المقتطفات ذات الصلة من إفادة غاري ويلسون المشفوعة بيمين ، والتي تعد جزءًا من دعوى تشهير الدكتور هيلتون ضد الدكتور براوز.

ببساطة ، انخرطت نيكول براوز في تشهير يمكن إثباته ضد ويلسون ودكتور هيلتون. بالإضافة إلى ويلسون ، 8 ضحايا آخرين من Prause قد قدموا إقرارات مشفوعة بيمين إلى المحكمة وصف التشهير والتحرش ، والإبلاغ الخبيث للهيئات الإدارية والوكالات (مجرد غيض من جبل جليد Prause).

------

رسالة براوز الإلكترونية رقم 3 (5-22-2018)

في العديد من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها إلى MDPI (وغيرها) ، ذكرت Prause لها "77 انتقادات" وادعت زوراً أنها لم تتم معالجتها. كان هذا فقط الأحدث:

يوم الثلاثاء ، 22 مايو 2018 الساعة 9:36 صباحًا ، نيكول براوز>

لقد قدمت 77 نقطة نقدًا قبل النشر ، وكان ذلك صحيحًا لقوائم المجلات المفترسة التي ظهر فيها MDPI ، وتم تجاهله.

نيكول براوز ، دكتوراه. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

هذا يعني أن Prause كان واحد من اثنين من المراجعين لل مجلة ييل للبيولوجيا والطب تسليم - وبالتالي "جاني ويلسون". كما هو موضح، تم نسخ العديد من المشكلات الـ 77 المزعومة ولصقها من مراجعة Prause لـ YJBM تقديم؛ كان 25 منهم لا علاقة لهم علم السلوك تقديم. بعبارة أخرى ، قام المراجع الوحيد الذي أدان الورقة بقص ولصق عشرات الانتقادات من مراجعة أجريت في طرق مجلة (YJBM) التي لم تعد لها أي صلة بالورقة المقدمة إليها علم السلوك. هذا غير مهني للغاية.

حتى بغض النظر عن تلك المخالفة الصارخة ، يمكن اعتبار عدد قليل من مشاكل 77 شرعية. ومع ذلك ، قمنا بتمشيط بعناية من خلال كل التعدين التعليق للحصول على رؤى مفيدة ، وكتب استجابة شاملة لجميع التعليقات ل علم السلوك ومحرريها. كانت جميع التعليقات النقدية الخمسين المتبقية تقريبًا إما غير دقيقة علميًا أو لا أساس لها أو كانت مجرد بيانات خاطئة. كان بعضها متكررًا. قدم المؤلفون MDPI مع استجابة نقطة بنقطة لكل مشكلة تسمى.

للقصة كاملة انظر: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع

+50 يتم سرد الأسماء المستعارة المشتبه بها في Prause sockpuppet أدناه (ولكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذه القائمة كاملة).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65


أيار (مايو) ، حزيران (يونيو) 2018: في رسائل البريد الإلكتروني إلى Retraction Watch ، في قسم التعليقات ICD-11 ، وعلى Wikipedia ، تزعم Prause و sockpuppets زورًا أن ويلسون تلقت 9,000 جنيه إسترليني من The Reward Foundation

لا يكسب Gary Wilson أي أموال من موقعه على الويب أو من مبيعات كتابه. جميع عائدات ويلسون من كتابه تذهب إلى جمعية خيرية في المملكة المتحدة (The Reward Foundation). أنه يعزز التعليم والبحث عن آثار الاباحية. منذ عام 2015 ، تضايقت براوز مؤسسة المكافآت باعتبارها نفسها و "جاني ويلسون". لمزيد من التفاصيل انظر - 2015 و 2016: ينتهك Prause مدونة سلوك COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلندية.

بدءًا من شهر مايو ، أضافت 2018 Prause تجعدًا جديدًا إلى ادعاءاتها ، وهي أن "The Reward Foundation (RF) دفعت ويلسون 9,027 جنيهًا إسترلينيًا". هذا خاطئ تمامًا ، على الرغم من أنه لا حرج على الإطلاق في أن يدفع ويلسون من قبل أي شخص مقابل أي شيء. الجزء المجنون هو أن ويلسون يتبرع بعائدات كتابه إلى RF. بمعنى آخر ، يدعي Prause أن ويلسون يعطي المال إلى RF حتى يتمكنوا من إعادته إليه في وقت لاحق. لماذا يختار ويلسون لعب كرة الطاولة عبر المحيط الأطلسي بأمواله بهذه الطريقة ، لم يشرح Prause بعد. خلاصة القول: Prause يكذب.

بدأ كل هذا مع بريد Prause الإلكتروني إلى ناشر المجلة MDPI و COPE و David Ley و Neuroskeptic و Adam Marcus و Ivan Oransky من تراجع ووتش (وغيرها) ، بناءً على التقديم العام الأخير للمؤسسة الخيرية (باسم حجب، كما هو معتاد) ، تم في الواقع دفع مدفوعات المصاريف المدفوعة إلى موظف خيري إلى ويلسون. Prause ، افترض (ونشر) خطأً أن اسم ويلسون كان وراء التنقيح عندما لم يكن كذلك!

الليبيروسhttp://www.liberoscenter.com> في 22/05/2018 20:48 ، كتبت نيكول براوز:

يبدو أن ويلسون تلقى أموالاً من مؤسسة المكافآت. مرفق التقرير السنوي لمؤسسة المكافآت. لكل عنصر C6 يشير إلى السفر الذي يصف سفر Gary Wilson الذي يبلغ إجماليه 9,027 رطلاً.

أطلب تضمين أي تصحيح لمؤشر الاستثمار المالي هذا ، أو تخصيص وقت لإثبات أن هذا لم يكن تضاربًا ماليًا في المصالح.

نيكول براوز ، دكتوراه. الليبيروس

بعد يومين ، واحدة من دمى ويكيبيديا السبعة في Prause حاول ما يلي تحرير على صفحة MDPI Wikipedia، تعيين ويلسون سببًا ملفقًا وتشهيريًا لتلقي الأموال (لم يتلقه ، في الواقع):

NeuroSex edit #1: كان غاري ويلسون بجانبك {{cite web | title = دفعت أكثر من 9000 جنيه | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} مؤسسة Reward للضغط في الولايات المتحدة نيابة عن إعلانات الدولة المناهضة للمواد الإباحية.

NeuroSex مرتبط بوثيقة منقحة ، تدعي أن غاري ويلسون حصل على 9,000 جنيه إسترليني من مؤسسة The Reward Foundation الخيرية الأسكتلندية. قبل يومين من ذلك ، ادعى Prause زوراً إلى ناشر المجلة MDPI (وآخرون) أنه بناءً على الإيداع العام الأخير للمؤسسة الخيرية (مع تعديل الاسم ، كما هو قياسي) ، تم دفع مدفوعات المصروفات المدفوعة لموظف خيري إلى ويلسون. لم تتحقق Prause من حقائقها ، وهي مخطئة (مرة أخرى). لم يتلق ويلسون أي أموال من The Reward Foundation. أرسل جاري ويلسون مطالبة براوز إلى داريل ميد ، رئيس مؤسسة المكافآت. رده أعلاه:

من: جائزة التأسيس <[البريد الإلكتروني محمي]>
تاريخ الإرسال: الخميس ، مايو 24 ، 2018 8: 17 AM
إلى: جاري ويلسون
الموضوع: إعادة: رفع نيكول براوز مخاوف إلى COPE. سلوك معرف المخطوطة -133116

عزيزي غاري:

لقد بحثت في هذا. قال Prause:

 في 22/05/2018 20:48 ، كتبت نيكول براوز:
 يبدو أن ويلسون تلقى أموالاً من مؤسسة المكافآت. مرفق التقرير السنوي لمؤسسة المكافآت. لكل عنصر C6 يشير إلى السفر الذي يصف سفر Gary Wilson الذي يبلغ إجماليه 9,027 رطلاً.

أطلب تضمين أي تصحيح لمؤشر الاستثمار المالي هذا ، أو تخصيص وقت لإثبات أن هذا لم يكن تضاربًا ماليًا في المصالح.

نيكول براوز ، دكتوراه. الليبيروسhttp://www.liberoscenter.com>

هذه إشارة إلى حساباتنا السنوية 2016-17. تم نشر نسخة من الحسابات مع تنقيح الهوية من قبل مكتب المنظم الخيري الاسكتلندي ويمكن تنزيلها على https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results، نسخة مرفقة. يتم إجراء عملية التنقيح هذه بواسطة OSCR دون تدخل من المؤسسة الخيرية المسماة.

يتم قراءة القسم ذي الصلة مع التنقيح حسب لقطة الشاشة هذه.

مضايقة نيكول براوس 2

الشخص المشار إليه في C6 هو داريل ميد ، رئيس مؤسسة المكافآت. أنا ذلك الشخص وقد قدمت مطالبة لاسترداد تكاليف السفر وغيرها من التكاليف.

نص المستند الأصلي على النحو التالي:

مضايقة نيكول براوس 2

لا توجد إشارة إلى Gary Wilson في أي جزء من نفقات Reward Foundation لأنه لم يكن هناك مدفوعات له.

مع اطيب التمنيات،

داريل

باختصار ، Prause اتهم زورا ويلسون لتلقي أموال من The Reward Foundation لغرض ملفق. ثم قامت بنشر هذا الباطل في MDPI ، COPE ، RetractionWatch، وغيرهم ، باستخدام المستند المنقح الذي قدمته. ثم حاولت NeuroSex sockpuppet نشر هذه الأكاذيب على ويكيبيديا ، لكنها فشلت.

تحديث، 6-7-2018:

بدون سبب على وجه الخصوص ، نشر Prause تعليقًا على ICD-11 عن جاري ويلسون. [هل يجب على القراء إنشاء اسم مستخدم لعرض التعليقات.] في هذا التعليق ، يكرر Prause الأكاذيب المذكورة أعلاه:

مضايقة نيكول براوس 2

المعالج المرخص Staci Sprout (الذي قام براوز بالتحرش به بشكل متكرر) أجاب على تصريحات براوز الخاطئة:

مضايقة نيكول براوس 2

لم تكرر Prause كذبتها الأصلية فحسب ، بل أضافت العديد من أكاذيبها المعتادة حول ويلسون (تم الكشف عنها كلها في هذه الصفحة بالذات). تقول براوز أيضًا إنها قدمت شكوى ثانية ضد Staci Sprout مع واشنطن. هذا الجزء صحيح ، حيث تم تقديم شكوى مضايقة ثانية ضد Sprout وتم رفضها على الفور.

مضايقة نيكول براوس 2

في 6 سنوات منذ أن بدأت الأسماء المستعارة الإلكترونية لـ Prause في الادعاء بأن ويلسون تم إبلاغ الشرطة ، فشلت Prause في تقديم أي وثائق لتقارير الشرطة المزعومة. بالنسبة إلى LAPD & UCLAPD ، قال كلاهما إن Prause لم يقدم أي شيء مع إداراتهما. في أكتوبر ، قدم 2018 Gary Wilson طلبًا لحرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أن Prause كان يكذب: لم يتم تقديم أي تقرير بشأن ويلسون. نرى - نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية. ظل جاري ويلسون ينتظر بصبر منذ يوليو 2013 (1) لاكتشاف ما تم الإبلاغ عنه بالضبط ، (2) ليتم الاتصال به من قبل "السلطات". لم يحدث أي منهما لأن Prause يكذب.

خلال الأيام القليلة التالية ، نشرت نيكول براوز 3 تعليقات تشهيرية أخرى على ICD-11 تهاجم غاري ويلسون وتستمر في التأكيد بشكل خاطئ على أنه موظف مدفوع الأجر في The Reward Foundation. داريل ميد ، رئيس The Reward Foundation ، رد في النهاية (انظر أعلاه).

كما هو متوقع ، استجاب Prause بالعديد من الأكاذيب والهجمات الشخصية. نرى هذا القسم لمزيد من التعليقات ICD-11 من Prause.

تحديث: في إفادة خطية مشفوعة بيمين مقدمة في المحكمة الفيدرالية ، صرح جاري ويلسون (تحت عقوبة الحنث باليمين) أن (1) نيكول براوز استخدمت هوية مزيفة (جاني ويلسون) لتشويه سمعة ويلسون وناشره ومؤسسة The Reward ومضايقتهم ، (2) كذب Prause في رسائل البريد الإلكتروني ، على ويكيبيديا وفي التعليقات العامة عندما ذكر أن غاري ويلسون حصل على تعويض مالي من The Reward Foundation.

انظر الإفادة الكاملة: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC. المقتطفات ذات الصلة من إفادة غاري ويلسون المشفوعة بيمين ، والتي تعد جزءًا من دعوى تشهير الدكتور هيلتون ضد الدكتور براوز.

مضايقة نيكول براوس 2

ببساطة ، نيكول براوز متورطة في تشهير يمكن إثباته (نراكم في دعاوى التشهير القادمة: 1, 2).

---------

3 مارس 2020: نشر Cyberstalker RealYBOP حوالي 300 تغريدة عني. في هذا المثال تكذب حول مؤسسة المكافآت. يبدو أن تغريدتها التشهيرية تدعي أن The Reward Foundation "دفعت" مقابل وضع مقال فيها وصنداي تايمز. هذا كذب. في الواقع، نيويورك تايمز دفعت TRF لكتابة مقال. TRF لم تطلب صحيفة The Times - نيويورك تايمز طلبت TRF. أعتقد أن نيكي مجنون بسبب نيويورك تايمز ليست مهتمة بآرائها حول الإباحية.

أنا لا أجني المال من موقعه على الإنترنت أو مبيعات كتابه. جميع عائدات ويلسون من كتابه تذهب إلى جمعية خيرية في المملكة المتحدة (The Reward Foundation). أنه يعزز التعليم والبحث عن آثار الاباحية. منذ عام 2015 ، تضايقت براوز مؤسسة المكافآت باعتبارها نفسها و "جاني ويلسون". لمزيد من التفاصيل انظر - 2015 و 2016: ينتهك Prause مدونة سلوك COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلنديةو أيار (مايو) - تموز (يوليو) 2018: في رسائل البريد الإلكتروني ، وفي قسم تعليقات ICD-11 ، وفي ويكيبيديا ، زعمت براوز وزوجها المصنوع من اللوحات الصغيرة أن ويلسون تلقى 9,000 جنيه من مؤسسة المكافآت.

في شهادتي اليمين الدستورية المرفوعة في دعاوى تشهير اتحادية ، أروي مزاعم براوز التشهيرية والمطاردة الإلكترونية المستمرة لمؤسسة المكافآت ، والناشر الخاص بي ، وسجل الجمعية الخيرية الأسكتلندية ، و MDPI:

-------



أخرى - 24-27 مايو 2018: ينشئ Prause عدة دمى جورب لتحرير صفحة Nofap Wikipedia

كما هو موضح أعلاه ، من 24th إلى 27th ، استخدمت 2018 Prause ستة أسماء مستخدمين مزيفة لتحرير صفحات ويكيبيديا من هواجسها المستمرة: MDPI, Nofap, الإدمان الجنسيو إدمان المواد الإباحية. على الرغم من أن الهدف الرئيسي لـ Prause كان MDPI ، فقد استغرق اثنان من دمى الجورب وقتًا لمهاجمة Nofap ، مع تعديلات وتعليقات تشهيرية. كما فعلت في تعليقات Twitter وفي هجمات شخصية على الكسندر رودس، ودعا براوز أعضاء Nofap الكارهين خطيرة.

مساهمات المستخدم - نيورومانسر - أضافت الدمى الجورب لبراوز ورقة مفادها أن براوز كان ينشر بقلق شديد على وسائل التواصل الاجتماعي: أطروحة طالب الدرجات كريس تايلور على تعليقات 15 من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت (2018).

يرى هذا جيئة وذهابا بين براوز و بارت بشأن ورقة كريس تايلور الخفيفة.

مساهمة المستخدم - 130.216.57.166

مساهمات المستخدم - Suuperon

مساهمات المستخدم - 209.194.90.6

  • 03: 28، 24 مايو 2018 (فرق | اصمت). . (+ 379). . الإدمان على المواد الإباحية (مجموعات الدعم: أثار مجتمع NoFap في الآونة الأخيرة مخاوف أمنية موازية لشركة Incels وبسبب هذه الورقة التي اكتشفت هجمات كبيرة ضد النساء في NoFap. أقترح الإزالة ، ولكن على الأقل يجب أن يحذر الناس المجتمع ليست آمنة.)

إن تأكيدات Prause هراء لأن Nofap هو مجرد منتدى على الإنترنت للأشخاص الذين يحاولون الإقلاع عن الاباحية - بالكاد يشكل تهديدًا لأي شخص. أضافت الدمى الجورب لبراوز ورقة تفيد بأن براوز كان ينشر بقلق شديد على وسائل التواصل الاجتماعي: أطروحة طالب الدرجات كريس تايلور على تعليقات 15 من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت (2018). نرى هذا جيئة وذهابا بين براوز و بارت بشأن نكتة تايلور من ورقة.

تضمن تعديل براوز آخر حذف ورقة لم تنشر بعد من قبل الباحث أليك سبروتن - كيف يؤثر الامتناع عن الأفضليات 2016. النتائج الأولية ل Sproten ، مثل حفنة من الدراسات الأخرى، ذكرت فوائد كبيرة من قبل المشاركين الذين توقفوا عن استخدام الاباحية. مقتطفات من مقال Sproten:

نتائج الموجة الأولى - النتائج الرئيسية

  1. يرتبط طول أطول سلسلة من المشاركين قبل المشاركة في المسح بالتفضيلات الزمنية. سوف يجيب المسح الثاني على السؤال إذا كانت فترات أطول من الامتناع عن الجنس تجعل المشاركين أكثر قدرة على تأخير المكافآت ، أو إذا كان المشاركون أكثر صبرا أكثر عرضة لأداء خطوط أطول.
  2. فترات الإمتناع الطويلة على الأرجح تسبب أقل نفور من المخاطرة (وهو أمر جيد). المسح الثاني سيوفر الدليل النهائي.
  3. الشخصية ترتبط بطول الشرائط. سوف تكشف الموجة الثانية إذا كان الإمتناع يؤثر على الشخصية أو إذا كانت الشخصية يمكن أن تفسر التباين في طول الخطوط.

نتائج الموجة الثانية - النتائج الرئيسية

  1. الامتناع عن المواد الإباحية والاستمناء يزيد من القدرة على تأخير المكافآت
  2. المشاركة في فترة الامتناع عن الجنس تجعل الناس أكثر استعدادًا لتحمل المخاطر
  3. الامتناع عن ممارسة الجنس يجعل الناس أكثر الإيثار
  4. الامتناع عن ممارسة الجنس يجعل الناس أكثر انفتاحا ، وأكثر ضميرًا ، وأقل عصبية

لسوء الحظ ، لم يتم عكس حذف براوز لدراسة Sproten بعد ، ولا تزال ورقة كريس تايلور قائمة. المزيد من الأدلة على أن محرري Wikipedia يقومون بلعبة النظام ، وحكم sockpuppets.

أيلول (سبتمبر) ، 2019: يُدرج دمية sockpuppet الأخرى المحتملة من Prause قطعة نجاح: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

يوفر RealYBOP الذي يقوم بتغريد نفس المقالة في اليوم السابق دليلًا إضافيًا على أن Prause مسؤول عن التعديل أعلاه.

يبدو أن RealYBOP هو Prause. نرى: تغريدات RealYourBrainOnPorn: ينشئ دانيال بورغيس ونيكول براوز وحلفاء مؤيدون للإباحية موقعًا متحيزًا على الويب وحسابات وسائط اجتماعية لدعم أجندة صناعة الإباحية (بدءًا من أبريل ، 2019)

+50 يتم سرد الأسماء المستعارة المشتبه بها في Prause sockpuppet أدناه (ولكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذه القائمة كاملة).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

أخرى - 24-27 مايو 2018: ينشئ Prause العديد من دمى الجورب لتحرير صفحات Wikipedia "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية"

يسجل القسمان السابقان الهجمات المستندة إلى ويكيبيديا من Prause على اثنين من أهدافها المفضلة: MDPI و Nofap. في برنامج Wikipedia blitz الأخير الذي استمر 4 أيام في Prause ، قام ثلاثة من دمى الجوارب الخاصة بها بتحرير كائنين آخرين من ازدرائها: صفحات ويكيبيديا حول "الإدمان الجنسي" و "إدمان المواد الإباحية" (التي قام العديد من دمى الجوارب الخاصة بها بتحريرها سابقًا على مر السنين). في تعديلاتها العديدة ، تهاجم Prause أهدافًا مألوفة مثل Dr. Todd Love و Fight The New Drug والمعالج Staci Sprout والدكتور باتريك كارنز الرئيس التنفيذي لشركة MDPI والجمعية الأمريكية لطب الإدمان وبروتين - DeltaFosB.

نقدم هنا تعديلات وملاحظات مختارة من ثلاث دمى جورب ، متبوعة بتعليقاتنا:

مساهمات المستخدم: NeuroSex

التعليق: مرة أخرى ، يهاجم Prause المعالج Staci Sprout ، الذي قام براوز بمضايقة وتشهير في شكوى لا أساس لها مقدمة إلى وزارة الصحة بولاية واشنطن. رفضت ولاية واشنطن الشكوى الفارغة (بدون تحقيق) وأغلقت القضية. هاجم Prause أيضًا Staci Sprout على Twitter وعلى صفحة تعليق ICD-11 لـ "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

----

مساهمات المستخدم: Suuperon

  • 02: 16، 25 مايو 2018 (فرق | اصمت). . (-172). . الادمان الجنسي (الجدل: تم إنشاء رسم المعلومات بواسطة مجموعة المورمون Fight The New Drug ، وهي منظمة لمكافحة المواد الإباحية. ليست محايدة ولا تعكس التاريخ بدقة ، مثل تضمين الأفراد الذين ليس لديهم تأثير ميداني

التعليق: تتضمن مضايقات Prause وتشهيرها بـ Fight The New Drug (FTND) 50 أو أكثر من التغريدات ، تقديم تقارير FTND إلى ولاية يوتا، ينشر على صفحة FTND على Facebook أن FTND مذنبة بالاحتيال العلمي وأنها أبلغت مكتب التحقيقات الفيدرالي مرتين عن غاري، وكتابة مقالَي رأي يهاجمان FTND - وكلاهما تم تناولهما وفقدان مصداقيتهما في هذين الردين:

  1. افتتاحية: طلاب ولاية يوتا يحتاجون إلى تعليم جنسي حقيقي و "محاربة المخدرات الجديدة (2016)"
  2. افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

----

مساهمات المستخدم: Suuperon

  • 02: 20، 25 مايو 2018 (فرق | اصمت). . (-3,460). . الادمان الجنسي (الآليات: لم يشر قسم كبير حول FOSB إلى الارتباط بالجنس وكان به حوالي 7 روابط معطلة (الأرقام تم لصقها بوضوح من مصدر آخر ، ولم يتم إسنادها بشكل صحيح))
  • 02: 01، 25 مايو 2018 (فرق | اصمت). . (-356). . م الادمان الجنسي (الآليات: يعتبر الادعاء الرئيسي بـ "القبول الواسع" كإدمان لدى البشر مرتبطًا بالدراسات الحيوانية فقط هو مزيد من النشاط في هذا الإدخال. خاطئة

التعليق: تتضمن التعديلات والتعليقات المذكورتان أعلاه DeltaFosB ، التي اشتكى منها Prause sockpuppets لأكثر من 3 سنوات حتى الآن (انظر 2 من نشر Prause السابق حول DeltaFosB:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). هذا ليس بجديد مقال رأي Prause و David Ley لعام 2014 حول إدمان الإباحية انتقد ضد DeltaFosB - حيث قال الباحث الرئيسي في DeltaFosB إن تعليق Ley & Prause بدا وكأنه "محاكاة ساخرة ليلة السبت الحية السيئة".

على عكس مطالبة Prause ، فإن DeltaFosB موجود في البشر ومع مستويات عالية في مراكز المكافأة لمدمني الكوكايين البشريين (بعد الوفاة) الذين ماتوا فجأة. ببساطة ، كل ملفات علماء الأعصاب يدرسون آلياته توافق على أن DeltaFosb متورط في وظائف فسيولوجية متعددة ، بما في ذلك التحسس للنشاط الجنسي و إدمان.

----

مساهمات المستخدم: 185.51.228.242

التعليق: على مدى السنوات القليلة الماضية ، قام Prause بتشويه ومضايقة Patrick Carnes و Stefanie Carnes ومنظمتهم التعليمية (IITAP) مع ما لا يقل عن 100 تعليق على وسائل التواصل الاجتماعي وأماكن أخرى. كما هو موثق هنا ، ذهب Prause إلى حد النشر العديد من التعليقات التي لا أساس لها من الصحة التي تفيد بأن جميع ممارسي IITAP كانوا متحيزين جنسياً بشكل علني واعتدوا على العلماء.

----

مساهمات المستخدم: 185.51.228.242

التعليق: نيكول براوز تم تعليق حساب Twitter الأصلي بشكل دائم بعد فترة وجيزة من انتهاكها لقواعد Twitter من خلال (مرتين) نشر المعلومات الشخصية للدكتور Todd Love. الحب هو المؤلف الرئيسي في هذه الورقة البحثية لعام 2015 ، "علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث"(الحب وآخرون.) ، التي انتقدت دراستين لتخطيط الدماغ تم نشرهما على نطاق واسع بواسطة نيكول براوز. لقد تم استقبال ورقة الحب بشكل جيد من المجتمع العلمي. بالفعل لديه 59 اقتباسًا مدرجًا في الباحث العلمي من Google. هنا يهاجم Prause ورقة Love 2015 ، بحجة أنه ليس باحثًا. ما يحذفه Prause هو ذلك الحب وآخرون.، 2015 كان لديه 4 مؤلفين آخرين من بينهم ماتياس براند - من لديه نشر المزيد من الدراسات العصبية حول المواد الإباحية على الإنترنت من أي شخص على هذا الكوكب. كريستيان لاير - الذي نشر أكثر من 10 دراسات عن المواد الإباحية على الإنترنت ؛ وراجو حاجيلا MD ، MPH ، أحد أطباء الإدمان الرائدون في العالم.

----

مساهمات المستخدم: 185.51.228.242

التعليق: هنا أخبرت دمى الجوارب في براوز 2 (أكثر) أكاذيب عارية. أولاً ، الجمعية الأمريكية لطب الإدمان ليست مجموعة هامشية حيث يضم أعضاؤها 3,000 طبيب متخصص في علاج الإدمان. كان ASAM موجودًا لفترة أطول من DSM. ثانيًا ، لم يذكر ASAM أبدًا أن "إدمان الدباغة" موجود. مجرد كذبة أخرى. ما يثير غضب Prause هو أن كبار خبراء الإدمان في أمريكا في ASAM أصدروا تعريف شامل جديد للإدمان في عام 2011. نص تعريف ASAM للإدمان صراحة على ذلك إدمان السلوك الجنسي موجودة ويجب أن يكون سببها نفس التغييرات الأساسية في الدماغ الموجودة في إدمان المواد. من أسئلة وأجوبة ASAM:

سؤال: هذا التعريف الجديد للإدمان يشير إلى الإدمان الذي يتضمن القمار والطعام والسلوك الجنسي. هل يعتقد ASAM حقا أن الغذاء والجنس هي الإدمان؟

الإجابة: إن تعريف ASAM الجديد يبتعد عن معادلة الإدمان بالاعتماد على المادة فقط ، من خلال وصف كيفية ارتباط الإدمان أيضًا بالسلوكيات المجزية. ... يقول هذا التعريف أن الإدمان يتعلق بوظيفة ودوائر الدماغ وكيف تختلف بنية ووظيفة أدمغة الأشخاص الذين يعانون من الإدمان عن بنية ووظيفة أدمغة الأشخاص الذين ليس لديهم إدمان. ... السلوكيات والسلوكيات الجنسية والسلوك القمار يمكن أن تترافق مع "السعي المرضي للمكافآت" الموصوف في هذا التعريف الجديد للإدمان.

تتجه منظمة الصحة العالمية إلى التوافق مع الجمعية الأمريكية لطب الإدمان. المسودة التجريبية للدليل التشخيصي الطبي الأكثر استخدامًا في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص إدمان المواد الإباحية والجنس: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

-----

تحديث: في الخامس من يونيو ، ظهرت دمية أخرى من نوع Prause وحاولت تحرير صفحة ويكيبيديا للإدمان الجنسي - مساهمات المستخدم: 71.196.154.4

تعليقات الدمية الجورب على صفحة نقاش الإدمان الجنسي تعكس تمامًا هراء براوز المعتاد الذي لا أساس له حول رفض "إدمان الجنس" ، ويمكن تفسير إدمان الجنس / الإباحية إما من خلال الرغبة الجنسية العالية أو العار:

أضف السطر الأول إلى "نموذج مقترح" أو "نموذج مفترض". "الإدمان" هو نموذج علمي لم يتم الاتفاق عليه من قبل أي هيئة علمية ، لذا فإن تقديم "إدمان الجنس" على أنه "حالة" يشوه حالة العلم ، التي رفضت هذا النموذج إلى حد كبير (بالنسبة إلى الاندفاع على سبيل المثال النموذج ، نموذج القيادة العالية ، نموذج العار الاجتماعي ، إلخ). 71.196.154.4 (حديث) 15: 33 ، 5 June 2018 (UTC)

يطلب محرر Wikipedia من Prause الحصول على مصادر حسنة السمعة لدعم ادعاءاتها:

يرجى تقديم WP: يمكن التحقق منه مصدر لدعم مطالبتك. -DBigXray 19: 16 ، 6 June 2018 (UTC)

لم يستجب دمية Prause's sockpuppet.

بالنسبة إلى ادعاء Prause بأن الأفراد الذين يعانون من إدمان الجنس أو الإدمان على المواد الإباحية ليس لديهم إدمان ، فهم ببساطة لديهم رغبة عالية دزينة من الدراسات التي تزيف الادعاء بأن مدمني الجنس والإباحية "لديهم رغبة جنسية عالية فقط". بالاضافة، 40 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، الرنين المغناطيسي الوظيفي ، مخطط كهربية الدماغ ، علم النفس العصبي ، الهرموني) أبلغت عن تغيرات بيولوجية عصبية في مدمني الجنس والإباحية تعكس تلك الموجودة في متعاطي المخدرات. لا يسبب العار تغيرات دماغية مرتبطة بالإدمان. ليس من قبيل الصدفة ، أ يبحث الباحث العلمي من Google عن عبارة "نموذج العار الاجتماعي" عن ورقة واحدة فقط - مقال رأي Prause لعام 2016 الذي كان فقدت مصداقيتها تمامًا في هذا النقد الشامل. "نموذج العار الاجتماعي" موجود فقط في ذهن براوز وجوقة دمى الجوارب.

----

تحديث: في الثالث من سبتمبر ، قامت دمية أخرى من Prause بتحرير صفحة ويكيبيديا للإدمان الجنسي - مساهمات المستخدم: هاي فلاير 1976. التعديل الوحيد بواسطة الدمية الجورب:

وصفها بأنها "أخبار مزيفة" ، حذفت HighFlyer1976 تعديلاً يفيد بأن ICD-11 قد تجاوز ICD-10. غالبًا ما يحاكي Prause سلوك وإسهاب دونالد ترامب.

----

تحديث: في 26 تشرين الثاني (نوفمبر) ، قامت مجموعة أخرى من دمى Prause بتحرير صفحة ويكيبيديا للإدمان الجنسي - مساهمات المستخدم: اختبار الحساب2018abc. التعديلان الوحيدان اللذان أجراهما دمية sockpuppet:

بالإضافة إلى ذلك، اختبار الحساب2018abc المنشورات على صفحة نقاش الإدمان الجنسي ، تستعر مرة أخرى تشخيص ICD-11 الجديد لـ "اضطراب السلوك الجنسي القهري". يجادل The Prause sockpuppet مع المحرر العادي  تجورجيسكو (من هو في الواقع مناهض تمامًا للإدمان على الإباحية والجنس - ولكنه ليس متطرفًا بما يكفي لـ Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

طلب تعديل شبه محمي بتاريخ 26 نوفمبر 2018

تمت إضافة معلومات حول مسودة ICD-11 ، ولكنها لم تتضمن ذلك (1) لا يمكن قبول التصنيف الدولي للأمراض كتشخيص في أي مكان حتى الآن ، والأقدم في الولايات المتحدة هو 2022 و (2) ذكرت منظمة الصحة العالمية على وجه التحديد أنها فعلت لم تجد دليلاً على أن الجنس كان إدمانًا. بالنظر إلى أن هذا المقال هو "إدمان على الجنس" ، يجب تضمينه حتى يكون هذا دقيقًا ، وإلا فهو مضلل للأشخاص الذين لا يعرفون الفروق بين الإكراه والإدمان (هناك الكثير). "لكن هيئة الصحة التابعة للأمم المتحدة لم تصل إلى حد الجمع بين هذه الحالة وسلوكيات الإدمان مثل تعاطي المخدرات أو المقامرة ، وتصر على أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث قبل وصف الاضطراب بأنه إدمان. الدكتور جيفري ريد ، منظمة الصحة العالمية [1] اختبار الحساب2018abc (حديث) 20: 44 ، 26 November 2018 (UTC)

الإدمان الجنسي مفهوم شامل يستخدمه الناس بمعان مختلفة. يتم شرح النقطة التي تطرحها أدناه الإدمان الجنسي # ICD. تجورجيسكو (حديث) 21: 16 ، 26 November 2018 (UTC)

الإدمان ليس مفهوم "مظلة". يظهر اقتباس المقال رئيس منظمة الصحة العالمية يختلف معك أيضًا. هنا يصف علماء الأعصاب الاختلافات العصبية (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) وهنا بالأعراض (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). أنت ناشط مناهض للجنس ولا ينبغي أن تقوم بتحرير هذه الصفحة ، فلا يوجد حرفيًا أي علم يدعم ادعائك. يعد الإدمان والقهر نموذجين مختلفين ، ولا يظهر إدمان الجنس في أي مكان في التصنيف الدولي للأمراض 11 عن قصد ، من خلال بيان منظمة الصحة العالمية. سابق غير موقعة تم إضافة تعليق بواسطة اختبار الحساب2018abc (حديثمساهمات) 23:50 ، 26 نوفمبر 2018 (UTC)

تهدأ يا صديقي ، أنا لست ناشطًا مناهضًا للجنس ، من خلال تعديلاتي ، لقد عارضت العلم الزائف الجنسي ، لكنني مستعد أيضًا لمنح الجانب الآخر فائدة الشك عندما لا يتم تسوية الأمور بعد. لقد قرأت القليل مما كتبته داخل ويكيبيديا وأنت تقفز إلى الاستنتاجات. إذا كانت هذه هي الطريقة للتعامل مع حلفائك ، فأنا أتساءل كيف تعامل أعدائك. لذا ، أجل ، أعلم أن الإكراه يختلف عن الإدمان. ومع ذلك ، فإن هذه المقالة ليست فقط عن الإدمان الجنسي ، ولكن عن الكثير من الأشياء. بدلاً من وجود عشرة مقالات مختلفة بنفس المحتوى تقريبًا ، لدينا مقال واحد يغطيها جميعًا. ليس من الصعب الحصول عليه من قراءته. تجورجيسكو (حديث) 17: 01 ، 28 November 2018 (UTC)

استند هذا الانطباع إلى مراجعة سيرتك الذاتية ، والتي تحتوي على تعليق شامل حول معتقداتك الكتابية ، وليس خلفيتك العلمية في هذا المجال. لذا فإن نقد المقال والمصدر المحتمل للتحيز يبدو عادلاً. تنص المقالة بالفعل في مكان واحد على ما أقترحه بالضبط ، تعود إضافتك إلى التوصيف الخاطئ مرة أخرى. لم أطلب إدخالًا منفصلاً في أي وقت ، فقط أن يكون هذا الإدخال دقيقًا علميًا. مع إضافتك الأخيرة ، لم يعد دقيقًا علميًا حسب تقديري أو تقديري لمنظمة الصحة العالمية. - سابق غير موقعة تم إضافة تعليق بواسطة 209.194.90.6 (حديث) 17:12 ، 28 نوفمبر 2018 (UTC)

أولاً ، لا تتطلب ويكيبيديا أن يكون المحررون خبراء / علماء ، هذا شيء للمواطن. تتطلب ويكيبيديا من المحررين WP: CITE الفسفور الابيض: المصادرهذا كل شيء: لديك مصادر ، لديك كل شيء ، ليس لديك مصادر ، ليس لديك أي شيء. ثانيًا ، يعد تحرير ويكيبيديا مشروعًا تعاونيًا. إذا كنت أنا الشخص الوحيد الذي كتب هذا المقال ، فسأكتبه بشكل مختلف ، لكن بما أنه يمكن للجميع التعديل ، فلا بد لي من السماح لشكوكهم. ثالثًا ، لم يتم تسوية مسألة الإدمان الجنسي مقابل CSBD بعد: إن التصنيف الدولي للأمراض ليس دليلًا للتشخيص ، بل هو دليل للرموز ، بحيث يفهم MD الفرنسي تشخيص MD المكسيكي.

كان هناك نقاش حول إضافة رموز الطب الصيني التقليدي إلى التصنيف الدولي للأمراض ، ولكن في الواقع لا تقول منظمة الصحة العالمية أن رمزًا معينًا هو شيء ، لذلك إذا تم تضمين الطب الصيني التقليدي في التصنيف الدولي للأمراض ، فلن يعني ذلك أنه تم التحقق من صحة الطب الصيني التقليدي علميًا. رابعًا ، لقد اقتبست من مصدر (Ley) ، يقول أن التصنيف الدولي للأمراض يفعل ليس تشمل الإدمان الجنسي ، وحاولت شرح وجهة نظره بإيجاز. ربما تحاول اقتراح صياغة مختلفة ، كل آذان صاغية. خامسًا ، لا تشوهوا بناءً على بيانات غير كافية. بتعبير أدق ، لم تهتم بقراءة آرائي ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بأموال التأمين الصحي النفسي ، فإن DSM هو الملك وليس التصنيف الدولي للأمراض ، وبما أن الإدمان قد تم التخلص منه من DSM ، فمن غير المرجح أن يكون هناك تشخيص للإدمان على الإباحية (أو الجنس إدمان ، لهذا الأمر). تجورجيسكو (حديث) 21: 10 ، 28 November 2018 (UTC)

ملاحظة: في التبادل أعلاه ، تدخل دمية جورب Prause ثانية في المعركة - "تمت إضافة تعليق غير موقّع سابقًا بواسطة 209.194.90.6". مع وجود العديد من الدمى ، لا يمكنها تتبع الدمى الجورب التي تقوم بتحرير ويكيبيديا!

+50 يتم سرد الأسماء المستعارة المشتبه بها في Prause sockpuppet أدناه (ولكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذه القائمة كاملة).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65


قد 30 ، 2018: Prause يتهم زورا "مكافحة المخدرات الجديدة" (FTND) من الاحتيال في العلوم ، ويعني أنها أبلغت غاري إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي مرتين.

في هجوم مخطط له مسبقًا ، نشرت نيكول براوز وأربعة من ركلاتها الجانبية المعتادة "تقييمات" بنجمة واحدة على محاربة المخدرات الجديدة فيسبوك صفحة (مراجعات من قبل القرود الطائرة ، تم نشرها جميعًا في غضون ساعات قليلة: تامي جونسون إليس [الرابط محذوف الآن] ، أنتوني كزافييه دياز [الرابط محذوف الآن] ، راسل ستامبو ، باتريك باورز [الرابط محذوف الآن]).

هذه الصورة من ملف التشدق من قبل Prause غير الأكاديمي لا تحتاج إلى شرح. للتسجيل ، لم يتلق Gary أبدًا إشعارًا بأي من تقارير FBI أو الشرطة الوهمية لـ Prause ، أو فعل أي شيء يستحقها ، وتعتمد FTND على مجموعة من العلماء الأكاديميين المحترمين والأبحاث التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. (إضافة: قدم غاري ويلسون طلبًا لحرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كان يكذب: لم يتم تقديم أي تقرير بشأن ويلسون. انظر - نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية)

فيما يتعلق بتأكيد براوز على أن ويلسون مؤيدة لكره النساء ، فإن القليل من الإثبات هو أن ويلسون كتب بطريق الخطأ "الآنسة براوز" في رده على التعليق على YourBrainRebalanced حيث يسأل Prause (كما RealScience) ويلسون: "كم هو صغير القضيب غاري الخاص بك?"

مطالبة براوز بأن "علم الأعصاب بهم هو ببساطة كاذبة"هو مجرد خيال أكثر من كاذب ممارس. لا يقدم Prause أي أمثلة على "علم الأعصاب الزائف" ، أثناء قراءة مقال FTND مثل "كيف يمكن أن تصبح الاباحية الادمان"، يكشف عن الدراسات التي استعرضها النظراء لدعم كل مطالبة. مثال آخر ، وجدت في أسئلة وأجوبة FTND (هل إدمان الاباحية شيء حقيقي؟) ، يحتوي على روابط إلى حوالي 200 تدعم الأوراق التي استعرضها النظراء.

يتعرض الأكاذيب براوز بشأن FTND في لها سولت لايك تريبيون Op- إد مهاجمة FTND. على السطح يبدو مشروعًا حيث وقع أصدقاء 7 PhD على برنامج Prause. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، نجد أن:

  1. لا يقدم أي أمثلة على التحريف عن طريق "مكافحة المخدرات الجديدة" ، أو أي شخص آخر.
  2. لا يتم دعم أي من المطالبات من خلال الاستشهادات.
  3. استشهد علماء الأعصاب 8 صفر الدراسات المستندة إلى علم الأعصاب.
  4. لم ينشر أي من الباحثين دراسة تتناول تم التحقق من "المدمنين الإباحية".
  5. بعض الذين وقعوا على Op-Ed لديهم تاريخ في الهجوم بشدة على مفهوم الإباحية والإدمان على الجنس (مما يدل على التحيز الصارخ).
  6. تعاون معظمهم مع المؤلف الرئيسي لمجلة افتتاحية (Prause) أو زميلها (Pfaus).

هذا الافتتاح المكون من 600 كلمة مليء بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع عامة الناس. فشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية.

لقد فضحت أنا والعديد من الخبراء الآخرين في هذا المجال تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في افتتاحية" ، استشهدنا بعدة مئات من الدراسات ومراجعات متعددة للأدبيات ، بما في ذلك العديد مما يلي:

تم تأكيد عدم قدرة Prause على الاستشهاد بدراسة واحدة تحريفها FTND في هذا موضوع تويتر حيث يتحدى المستخدم SB Prause لاستشهاد ووصف الدراسات FTND تحريف. لم يكن لدى Prause إجابة:

إدراك أنها تعرضت ، عمليات بحث Prause تغذية SB على تويتر لأي شيء يمكنها استخدامه ، لتكتفي بهذا هجوم شخصي غريب. كان YBOP ينتظر أكثر من 3 سنوات من أجل Prause لتسمية دراسة واحدة قام FTND أو Gary Wilson بتحريفها. مازلت منتظرا.

التحديثات:

  1. نيكول براوز تدعي زوراً أنها أبلغت عن ويلسون الآن جزء من قضية تشهير ، وهي موصوفة في هذه الإفادة الخطية: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  2. ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز

الآخرين - صيف ، 2018: صناعة الإباحية تتسبب في محاولة براوز وديفيد لي لتشويه سمعة عالم النفس الشهير فيليب زيمباردو

يهاجم Prause غير الأكاديمي عالم النفس الشهير في جامعة ستانفورد فيليب زيمباردو:

مضايقة نيكول براوس 2

هاجمت براوز زيمباردو لأسباب متعددة - كلها مرتبطة بها دعم صناعة الإباحية:

  1. وفاة الرجال: فيليب زيمباردو: يتحدث TED ممتاز (كما يقول العنوان) عن "زوال" الشباب. يتحدث زيمباردو عن الاستخدام المفرط للإنترنت (ألعاب الفيديو الاباحية) باعتباره "إدمان الإثارة".
  2. فيليب زيمباردو علم النفس اليوم بلوق وظيفة "هل الإباحية جيدة بالنسبة لنا أم سيئة بالنسبة لنا؟" (2016).
  3. كتابه - رجل ، توقف: لماذا يكافح الشباب وما يمكننا القيام به حيال ذلك.
  4. مقالان شارك في تأليفهما فيل زيمباردو وغاري ويلسون:

------

ناشر الشكوكي مجلة، مايكل شيرمر، يصف مقالًا عن "تجربة سجن ستانفورد" الشهيرة في زيمباردو بأنه احتيال. يتصيده Prause ، يكذب بشأن زيمباردو "تحريف العلم":

ملاحظة - لم يقدم Prause أبدًا مثال واحد على تحريف زيمباردو للعلم أو البحث. هي لا تستطيع ، لأنه لم يفعل. في الواقع ، المخاوف التي أثارها زيمباردو حول الآثار السيئة لل إشكالية استخدام الاباحية الإنترنت و ألعاب الإنترنت المفرطة تم تصنيف كلاهما منذ ذلك الحين كاضطرابات في ICD-11 القادم ، وهو دليل التشخيص لمنظمة الصحة العالمية.

جاء "المصدر" الوحيد الذي يحاول تشويه سمعة زيمباردو من خلال منشور على مدونة David Ley ، والذي كان محض غزل ، وتم فضحه تمامًا هنا: تفكيك رد ديفيد لي على فيليب زيمباردو: "يجب علينا الاعتماد على العلم الجيد في النقاش الإباحية"(مارس ، 2016).

نشر شيرمر عدة دفاعات في تجربة سجن ستانفورد. بصراحة ، يقول براوز لا شيء رداً:

زيمباردو يرد على النقاد هنا - ما هي القيمة العلمية لتجربة سجن ستانفورد؟ زيمباردو يستجيب للادعاءات الجديدة ضد عمله.

المزيد من هجمات Prause & Ley ، مع الميمات الطفولية والأكاذيب:

ليس الأمر كذلك ، كان زيمباردو متحالفًا معه غلبة البحثولكن ليس 5 دراسات منتقاة بالكرز تغردها مرارًا وتكرارًا….

المزيد من الأكاذيب من براوز:

على عكس براوز ، أيد زيمباردو ادعاءاته بالاستشهادات. ما هو مفقود من جميع التغريدات أعلاه؟ مثال واحد لتحريف زيمباردو. ندى.

كما مؤرخ هنا و في مكان آخر الدكتور براوز لديه تاريخ طويل من تحريف ملكها و الآخرين' ابحاث. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أساءت فهم الحالة الحالية للأبحاث الإباحية بشكل مزمن ، بينما تكررت مرارًا وتكرارًا دراسات قليلة منتقاة من الكرز (وغالبًا ما تكون معيبة). إذا كنت تريد الحكم على نفسك ، تحتوي هذه الصفحة على روابط لمئات الدراسات وعدة مراجعات للأدب: الحالة الراهنة للبحث عن إدمان الإباحية على الإنترنت وتأثيرات الإباحية.

---------

سبتمبر 2019: RealYBOP twitter (يديره Prause & دانيال بيرجس) ، قم بتثبيت التغريدة التالية في ملفها الشخصي:

تحديث: يتم الآن دفع David Ley من قبل صناعة الإباحية للترويج لمواقعهم الإلكترونية ، بينما ينكر بشدة أضرار الإباحية. نرى - مستمر - يتعاون David J. Ley الآن مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الويب وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.

----------

تشرين الأول ، 2019: David Ley و Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) في ذلك مرة أخرى. RealYBOP يخفف فيل Zimbardo ، مرة أخرى. نظرًا لأن صناعة الإباحية تتغلب على Ley ، غالبًا ما ينتقص Prause & RealYBOP من زيمباردو لأنه كشف عن الآثار السلبية للإباحية على الشباب.

يشعر غير الأكاديميين Ley & Prause بالغيرة أيضًا من شهرة ونجاح وتأثير زيمباردو.



يوليو 6 ، 2018: "شخص ما" يبلغ غاري ويلسون إلى مجلس علم النفس في ولاية أوريغون ، والذي يرفض الشكوى على أنها لا أساس لها

يبدو أن جهد الإبلاغ الخبيث هذا جزء من نمط أكبر يتعلق بتقديم شكاوى تنظيمية لا أساس لها من الصحة حول المعالجين الفعليين ، كما هو موثق في مكان آخر في هذه الصفحة. من حسن الحظ أن المنظمين ليس من السهل الاستيلاء عليهم من خلال مثل هذه التكتيكات الحاقدة.

مضايقة نيكول براوس 2

يجب أن يكون هذا العمل اليدوي لنيكول براوز. من أيضا؟ (PDF يوثق نمط الإبلاغ الضار لـ Prause والاستخدام الضار للعملية).

التحديثات: يعد الإبلاغ عن ويلسون بشكل ضار الآن جزءًا من قضية تشهير ، ويتم وصفه في هذه الإفادة الخطية: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.



تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ابتكر Ley & Prause مقالًا يزعم أنه يربط بين Gary Wilson و Alexander Rhodes و Gabe Deem والمتفوقين البيض / الفاشيين (Prause الهجمات والتشهير Alexander Rhodes & Nofap في قسم التعليقات).

في أكتوبر 28 ، نشر 2018 David Ley علم النفس اليوم مشاركة مدونة شارك في تأليفها مع نيكول براوز بعنوان "لماذا يكره الفاشيون الاستمناء: صعود القومية يتزامن مع الحركات المناهضة للاستمناء." في غضون بضعة أيام علم النفس اليوم اضطر لي لتغيير العنوان الالتهابي إلى "هو واحد السلوك الجنسي تثير مجموعات معينة؟ قد تكون العادة السرية واحدة من أخطر السلوكيات الجنسية البشرية"(تحديث: يتم الآن دفع David J Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقعهم الإلكترونية ، في حين أنه ينكر بشدة الأضرار الناجمة عن الإباحية. نرى - مستمر - يتعاون David J. Ley الآن مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الويب وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.

----------

مصطلح "فاشية" عند إساءة استخدامه كما هو هنا ، هو "خطاب كراهية". يشير المنشور إلى أن جميع الأشخاص المذكورين فيه "فاشيين" ومناهضين للعادة السرية. في حين أن هذا قد يشكل دورانًا ذكيًا للعلاقات العامة في ضوء الهجوم البغيض الذي سبق الهجوم على معبد في بيتسبرغ ، فمن المثير للصدمة أن Ley استخدم المأساة على ما يبدو للترويج لأجندته المعروفة المؤيدة للإباحية من خلال محاولة ربط "الفاشية" بـ -الاستمناء "لمجموعة من الأشخاص الذين تناولوا مخاطر الإفراط في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت والمخاوف ذات الصلة.

جمعيات Ley المقترحة لا علاقة لها بالحقائق. على سبيل المثال ، ويلسون هو مؤلف كتاب بعنوان دماغك على الاباحية ، والمضيف لهذا الموقع بنفس الاسم. ينصب تركيز كلاهما على مخاطر الإنترنت إباحية الاستخدام المفرط ، وليس على الاستمناء. بعض المقتطفات من مقالة Ley تستهدف جاري ويلسون (yourbrainonporn.com) و Gabe Deem (RebootNation):

مقتطف آخر حيث يحاول Ley ربط Gary Wilson بـ David Duke (مرض للغاية):

ومن المفارقات أن Ley ، عندما يناسبها ، ادعى أن الاستمناء ، وليس الصور الإباحية على الإنترنت ، هو السبب الحقيقي لمشاكل الشباب المتزايدة فيما يتعلق بالأداء الجنسي والجاذبية الجنسية لشركاء حقيقيين. وبالتالي ، فمن المخادع بشكل خاص بالنسبة له أن يدعي الآن أن أولئك الذين يعارضون وجهات نظره "مناهضون للاستمناء". انظر هذه المقالة حول عبثية ادعاءات علم الجنس أن سبب ارتفاع حالات العجز الجنسي في جيل الألفية هو الاستمناء. نرى علماء الجنس ينكرون PIED من خلال الادعاء بالاستمناء هي المشكلة.

لنبدأ باعتراف Prause بأنها ساعدت David Ley في نشر مدونته التشهيرية.

نمط ل علم النفس اليوم منشورات المدونة التي تم إنشاؤها بالاشتراك مع Prause & Ley مخصصة لـ Ley لفتح قسم التعليقات (وهو ما لا يفعله غالبًا) ومن أجل Prause (والأسماء المستعارة لها) لمراقبة التعليقات ، والتي عادةً ما تستلزم Prause مهاجمة المنتقدين وإساءة فهم حالة ابحاث.

لقد استنسخت التعليقات براوز أدناه. عند الاقتضاء ، قمنا بتضمين تعليقات أهدافها. كما ترون ، توظف "براوز" مزيجها المعتاد من الهجمات الشخصية ، والأكاذيب ، وهوية الضحية المزيفة ، وتشويه الدراسات:

بماذا كنت تفكر؟

المقدمة من فريق PornHelp في أكتوبر 28 ، 2018 - 12: 43pm

هذا مشين. من بين كل عطلات نهاية الأسبوع لنشر نظرية المؤامرة التي تساوي الرغبة في الإقلاع عن الاباحية للفاشية ومعاداة السامية ، هذا ليس هو الحال (في الحقيقة ، لا يوجد وقت مناسب لهذا النوع من الهراء النصف ، ولكن لا سيما الآن).

دعونا نكون واضحين. يسعى الأشخاص للحصول على مساعدة بشأن استخدام الإباحية خارج نطاق السيطرة للعديد من الأسباب المختلفة. كثيرون ليس لديهم أي دافع ديني على الإطلاق ، لكنهم يبحثون عن المساعدة بسبب الآثار الملموسة التي يحدثها استخدام الإباحية على حياتهم. بالنسبة للآخرين ، يلعب المعتقد الديني (بما في ذلك ، بالنسبة للبعض ، تعاليم اليهودية ، fwiw) دورًا.

لا يعني التشكيك في الإباحية أن المؤامرة النازية ليست بغيضة من الناحية الأخلاقية فحسب ، بل إنها كاذبة بشكل واضح. يجب أن يعرف الدكتور لي أفضل من تقديم مثل هذه الادعاءات غير المسؤولة.

NoFap يمكن أن يكون المقبل. مجموعة الكراهية

المقدمة من نيكول براسي في 28 أكتوبر 2018 - 3:29 م

توقيته مثالي. خطاب الكراهية يؤدي إلى أعمال بغيضة. وقد NoFap تعزيز خطاب الكراهية لسنوات ، بما في ذلك ضد نساء معينات. هناك أوراق علمية نشرت حول كره النساء في مجموعات NoFap. قتل إنسل. أتوقع تمامًا أن تكون إحدى عمليات القتل هذه يومًا ما من هذه المجموعات المناهضة للاستمناء. يلفت HLey الانتباه إلى خطاب الكراهية بينما لا يزال لديهم وقت لمحاولة تصحيحه. لقد حان الوقت للتوقف عن الترويج لخطاب الكراهية على منصاتك ... أو هذا ما سيفعله أحد متابعيك بعد ذلك. توقف عن الترويج للفاشية وكراهية النساء ومعاداة السامية.

إنسيل عرضة

المقدمة من نيكول براسي في 29 أكتوبر 2018 - 1:59 م

هناك مقال راجعه الأقران حول بعض من كره النساء في مجتمع NoFap. البحث: "أريد استعادة القوة": نقاشات الذكورة في منتدى الإمتناع عن الإباحية على الإنترنت "
هذا يعني أنه تم مراجعتها من قبل علماء مستقلين بسرية تامة. لا حرج في اختيار عدم ممارسة العادة السرية لنفسك ، لكنها تنشر أخبارًا مزيفة عن عمد وتهدف إلى الربح. على سبيل المثال ، أدرس تأثيرات الإباحية على المخ ولدي بعض أكبر العينات في هذا المجال في المجلات عالية التأثير. إذا ذكروا بحثي على الإطلاق ، فهذا يشير عادة إلى أننا وجدنا عكس ما وجدنا بالفعل. هذه ليست مصادر جديرة بالثقة وتشجع التمييز ضد الجماعات المحمية.

منطق غريب

مقدم من جيف جودمان دكتوراه في أكتوبر 28 ، 2018 - 5: 21pm

لذا ، يبدو أن حجة Ley هي كما يلي:

النازيون و KKK كانوا ضد الاستمناء.

يعارض مجتمع NoFap ممارسة العادة السرية لأيام 90.

Ergo ، مجتمع NoFap هم من النازيين وأعضاء KKK؟

منطق غريب.

كره النساء في الرئيس

المقدمة من نيكول براسي في 28 أكتوبر 2018 - 5:34 م

جيفري جودمان هو المزود الذي أطلق قائمة بيانات عن تعليقاته على النساء. على وجه التحديد ، "دعونا نناقش مزايا وعيوب البحث الفعلي ، بدلاً من الاختباء وراء خيوط ساحة براوز". على حد علمي ، لا يزال لديه لقب شكوى IX مع جامعته.
"البحث الفعلي" واضح تمامًا. أنت و NoFap كراهية النساء صراحة وتعزيز خطاب الكراهية. متشابهين.

أيضًا ، من اللطيف أنك اعتقدت أن تقنية EEG كانت "قديمة" وكان التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي "أفضل". من فضلك ، تعرف على عالم الأعصاب الفعلي قبل نشر معلومات وهمية.

ملاحظة: كشفت رسالة أن الدكتور غودمان لم يتم إطلاقه من قائمة AASECT ، وتم تجاهل شكوى براوز الوهمية - كالعادة -.

ما الذي تتحدث عنه؟

مقدم من جيف جودمان ، دكتوراه في أكتوبر 28 ، 2018 - 9: 18pm

على محمل الجد ، عمّا تتحدث؟ إنني أجب على منشور في المدونة يساوي عدم ممارسة العادة السرية في أيام 90 مع النازية. البقاء على نقطة.

جيفري غودمان يميز أيضا

المقدمة من نيكول براسي في 28 أكتوبر 2018 - 11:07 م

النقطة المهمة هي استخدام للجنسين ضد التمييز ضد الطبقات المحمية من الناس ، بالضبط ما تفعله باستخدام التحيز الجنسي لمحاولة إسكات الآخرين.

ماذا؟

مقدم من لوقا في أكتوبر 29 ، 2018 - 3: 42am

كل nofap تحاول القيام به هو توفير مجموعة دعم للأشخاص الذين لديهم نفس الهدف وليس استمناء. أستطيع أن أرى لماذا قد تظن أن هناك تمييزًا ضد المرأة هناك ، حيث أن السكان في الغالب من الرجال ، ولكن هناك أماكن للنساء لإنجاز نفس الأشياء بالضبط. عندما تنشر النساء في nofap بعض الناس يرون أنه بمثابة الزناد. أنا شخصياً لا أفعل ذلك ، من وجهة نظري ، هناك فرق كبير بين التمييز غير المبرر والحفاظ على النظام. لا يمكنك جعل الجميع سعداء بنسبة 100٪ من الوقت.

لاحظ ما يلي ذهابًا وإيابًا بين Prause و bart تدور حول أطروحة طالب الدرجات Kris Taylor على تعليقات 15 من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت (2018). هذا صحيح ، دكتوراه تحليل تعليقات 15 reddit! تايلور مؤيد بالتأكيد الاباحية ومكافحة Nofap. لديه تاريخ في تحريف الدراسات بشكل صارخ وحالة البحث ، كما هو موضح في نقد YBOP: Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017). كما يشير بارت ، اختار تايلور بعناية تعليقات 15 خارج السياق من بين الملايين من تعليقات reddit / nofap من أجل دعم جدول أعماله المسبق. من بين تعليقات 15 reddit ، نجد أن روايات تايلور السوسيولوجية تتنكر على أنها "فكر عميق". هذا هو نوع الانعكاسات المنحازة والخفيفة الوزن التي تنشرها مجلات علم الجنس.

العلم توثيق كره النساء من هذه المجموعات

المقدمة من نيكول براسي في 29 أكتوبر 2018 - 2:05 م

""أريد استعادة هذه القوة ": خطابات الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت"

كان هذا مراجعة منهجية للمحتوى في تلك المنتديات. أعتقد أن نقطة Ley لا تعني أن الجميع يجب أن يستمني في جدول منتظم. إذا اخترت عدم ممارسة العادة السرية ، فلا تروج للمجموعات الهادفة للربح التي تدعم كره النساء وتعلن عن برود بويز وغيرها من الجماعات المعادية للسامية. بقدر ما أدرك ، فإن المعجب الوحيد لمشاهير YourBrainOnPorn هو ديفيد ديوك ، الذي وصفه بأنه يمنع اختلاط العرق.

هناك العديد من الطرق للوصول إلى أهدافك التي لا تصطف في جيوب مجموعات الكراهية.

خطأ - لم يكن هناك "مراجعة منهجية للمحتوى"

مقدم من بارت في أكتوبر 29 ، 2018 - 4: 35pm

من أي شيء. يجب أن يشير الدكتور براوز إلى الورقة التي يحركها جدول الأعمال من قبل طالب دراسات عليا اختار عددًا من الاقتباسات العشوائية من رديت / نوفاب لدفع رواية خاطئة ("أريد استعادة القوة": خطابات الرجولة في منتدى الإمتناع عن استخدام المواد الإباحية على الإنترنت)

كانت ورقة الرأي نوعية ، وليست كمية - وكل ما تم اقتباسه كان وفقًا لتقدير طالب الدراسات العليا (كريس تايلور) - الذي لديه تاريخ من المناصرة للإباحية

لدى Reddit / nofap أعضاء 370,000 وملايين من الملايين من التعليقات منذ إنشائها قبل 8 سنوات. انها reddit في سبيل الله. يمكنك الاطلاع على مشاركة واحدة من reddit والعثور على ألف تعليقات متباينة ومجنونة في بعض الأحيان. انها reddit!

اقتطف تايلور تعليقات 15 ، وكتب سردًا منحرفًا لمطابقة احتياجاته المحددة مسبقًا. هذا صحيح ، تعليقات 14. هذه ليست "دراسة". يمكن لطلاب الصف 9th أن يتوقفوا عن دقائق 30 على reddit (أي reddit الفرعي) ، ويستولوا على بعض التعليقات ويكتبوها - وسيكون قابلاً للمقارنة. يالها من مزحة.

حاول الاستشهاد بدراسة كمية قام بها شخص يحمل درجة الدكتوراه.

نظير مراجعة كره النساء

المقدمة من نيكول براسي في 29 أكتوبر 2018 - 4:47 م

يبدو أن حساب الاسم وهمية يريد نشر بعض علامات الاقتباس من ورقة المراجعة المنهجية. سيوضح ذلك تمامًا أن المحتوى الشامل على موقع NoFap على الويب هو كراهية للنساء. إذا قمت بزيارة هذا الموقع الإلكتروني ، فستدعم وتعزز كره النساء ، علاوة على معاداة السامية التي يتضح من المقالة الأصلية للدكتور لي.

"... ما هو المذكر في العالم حول الرجيج إلى الاباحية أمام الشاشة؟ إذا ألقي القبض عليك ستشعر بالخجل بحق. لا يوجد شيء مخجل حول ممارسة الجنس مع فتاة شابة ساخنة ، فأنت تشعر كأنك ملك الغاب بعد ذلك وهذا ما نحن بصدد القيام به! تبا الفتيات. لا تهتز مثل الخاسرين وحيدا إلى بكسل على الشاشة. لقد أشار إلى بعض النقاط الجيدة في الكتاب ، ولا يعني أنني أصبحت نسوية ونمت في المهبل بعد قراءته. إذا كان أي شيء جعلني أريد أن أذهب أقل وأمارس الجنس أكثر. هل هذا ليس كذلك
المذكر بالنسبة لك؟ "

"هل تعتقد أنه من قبيل الصدفة أن الرجال الذين لا مأوى لهم لا يتم وضعهم؟ نحن حيوانات ... من الطبيعي أن تنجذب إلى ما هو أفضل لك ولأجناسك. "

"نادراً ما كانت المرأة تطارد الرجل.
أن لا معنى له. إذا كنت ذكورية حقًا ، فأنت تلاحق المرأة ".

"فكر في معنى المؤنث بالنسبة لك. هل تفعل هذه الأشياء؟ هل تسعى للحصول على موافقة ، وتضحك بعصبية ، وتكون غير حاسم؟ يجب أن لا تكون ... وبالمناسبة ، يمكنك أن تضحك ، لكن تضحك فقط إذا كنت تريد ذلك. يضحك لأنك عصبي هو أنثوي. دع الفتيات يعملن من حولك. فكر في معنى المذكر بالنسبة لك. هل تفعل هذه الأشياء؟ يجب ان تكون. هل أنت حاسم؟ هل تعرف ماذا تقف؟ هل تعرف ما تريد ، وهل يمكنك إيجاد طريقة للحصول عليه؟ هذه هي السمات التي تحتاج إلى تطويرها ... انتبه جيدًا إلى المونولوج الداخلي. لا تفعل أو تقول أشياء للناس ما لم تكن تريد ... لا تستخدم كلمات 7 عندما تقوم 4 بذلك. تحدث بصوت عميق متحكم به. "

"إن الشيء المتعلق بالسلطة ، على الأقل في العالم الحديث الذي نعيش فيه اليوم ، هو أن على الرجل ببساطة أن يحترم نفسه وليس كعب أن يكون بيتا (الكلبة) ليُعتبر ذكوريًا"

أنها توفر العديد من اقتباسات كراهية النساء بالضبط مثل هذا. ما مجموعة فظيعة لدعم.

أثبتت وجهة نظري: مقتطفات مختارة بعناية لتعزيز جدول الأعمال {لم تعد متوفرة سابقًا على https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

مقدم من بارت في أكتوبر 29 ، 2018 - 5: 17pm

لطالب الدراسات العليا الذي يقول الاباحية لا يسبب أي مشاكل. نوعي التصفيق فخ من غير الدكتوراه. اسمحوا لي أن انتزاع بعض التعليقات من الملايين ، وكتابة مجموعة من الحشو ...

سأذهب إلى reddit الآن والاستيلاء على بعض التعليقات:

  • تأخر القذف: ذهب! شكرا لك nofap! '
  • ومن هناك تحسنت الأمور. كل ما أقصده حرفي هو أن كل قلقي الاجتماعي قد ذهب. في الأسبوع الثاني كان لدي فتيات لطيفات يتحدثن معي يوميًا ، وقد بدأت "مواعدة" (لقد مارسنا الجنس) هذه الفتاة التي كانت حرفيًا فتاة أحلامي في المدرسة الثانوية (ما زالت tbh). حتى أنني أتذكر قولها لي "واو أنت جيد حقًا في الاتصال بالعين" وتلقيت نفس المكمل من فتيات أخريات أيضًا.
  • أدركت مدى سوء اعتدت أن أكون عند التحدث مع الناس ومن الجنون أن أعود إلى الوراء. عندما أذهب إلى الحفلات ، أتمكن من التحدث وإجراء محادثات مع أي شخص ، وهذا أفضل شيء على الإطلاق.
  • وأنا أتفق تماما مع الفوائد!
  • تستخدم للتفكير في الاباحية من أجل هزة الجماع مع الزوجة. لقد مارست الجنس بانتظام طوال فترة زواجي (سنوات 6 الآن) ، لكنني وجدت دائمًا أنه ما لم يكن الجنس جيدًا بشكل خاص ، كان علي أن أفكر في P من أجل O في زوجتي ، ووجدت أن حوالي 5٪ من الوقت الذي لم أستطع الانتهاء على الإطلاق. الآن على الرغم من أنني لا أفكر في هذا على الإطلاق ، فقط استمتع بقضاء الوقت معها. يشبه الأمر تمامًا البدء من جديد وتعلم الجنس مرة أخرى ، فقد يكون الأمر مختلفًا بعقل واضح لا تخيم عليه P.
  • 26days = بعض من أفضل الجنس على الإطلاق!
  • حسنًا ، ذهبت إلى أيام 26 الآن بعد أن أمضيت أسبوعًا واحدًا تقريبًا على مر العصور ، لقد مارست بعض الجنس المذهل مع أشهر GF الخاصة بي من 8 ، ولم أكن مدهشة بأسلوب إباحي ، لكنني مغرم جدًا بالعاطفة وشعور رائع. كنا نمارس الجنس مع 4 هذا الأسبوع ، كان 2 منهم مذهلين ، 2 كانوا أكثر اعتيادية. يبدو أن يخرج من أي مكان الجنس مذهلة. ولكن في الحقيقة كان عدم وجود الاباحية أنا متأكد. تساءلت هل اعتقدت أنه كان مختلفًا تمامًا و gf لم يكن كذلك ، ولكن كلا ، gf أنه كان مختلفًا جدًا ومدهشًا للغاية ، مما يجعل الأمر أفضل. لذلك استمروا في الركل الإباحية في الناس المكسرات!
  • كنت أسمع دائمًا بالدراسات الاستقصائية حيث يقولون إن الرجال الذين لا يشاهدون الصور الإباحية "أكثر ارتياحًا" لحياتهم الجنسية. لم أكن أعرف حقًا ما كان ذلك ، أو اعتقدت أنني "راضي" بما فيه الكفاية. لكن الآن ، في هذه السلسلة ، رأيت الفرق. انها مثل الليل والنهار! إنه أفضل في العديد من الطرق. أكثر إرضاءً ، إنها تجربة أفضل جسديًا وعقليًا ، إنها أفضل أيضًا. لا يمكن حتى شرح. الجنس هو أفضل بكثير سووو دون الاباحية

يختلف قليلاً عن 15 الذي تم اختياره بعناية من Kris Taylor من بين أكثر من 10 مليون. ولم يذهب تايلور إلى منتدى nofap.com - الذي يحتوي على ملايين آخرين.

عالم مقابل مدون مجهول

المقدمة من نيكول براسي في 29 أكتوبر 2018 - 5:24 م

عالم في كل مرة
كان هناك مقال استعرضه النظراء. ربما كتبت كل هؤلاء بنفسك. لقد اكتشفت للتو أن حساب شركة NoFap كان يديره بالفعل ألكساندر رودس نفسه ، في انتهاك لطلب عدم الاتصال به. لذلك فإن مؤسسك الفعلي يطارد النساء عبر الإنترنت في انتهاك لأوامر عدم الاتصال.

لا تقدم أي دليل على أن مراجعتها لم تكن متوازنة. نظرًا لعدم قدرتك على اجتياز مراجعة النظراء ، أعتقد أنه من الواضح أين تكمن المشكلة.

"مراجعة" - لم تكن مراجعة وأنت تعرف ذلك (آمل)

أنت لا تعرف حتى ما تستلزمه المراجعة ، أليس كذلك؟ مرة أخرى ، تم اختيار 15 لتعليقات تم اختيارها بعناية من بين عشرات الملايين من التعليقات المنشورة على reddit / nofap منذ بدايتها قبل 8.

ماذا عن التفصيل بالنسبة لنا ما "مراجعة" لتعليقات رديت يستتبع. كيف سيتم هيكلة ذلك؟ أخبرنا عن منهجية "مراجعة" ملايين التعليقات على مدار فترة 8 على منصة تسمح للجميع على الإنترنت بالنشر والقول ما يحلو لهم.

من الورقة نفسها يمكننا أن نرى أنه لم يكن مراجعة على الإطلاق:

بالنظر إلى هذا النهج في جمع البيانات ، نود أن نبرز أن البيانات المقدمة لا يُقصد بها أن تكون ممثلة لـ NoFap ككل ، ولكن لعرض كيفية تعبير بعض المستخدمين عن استثمار معين في الذكورة و الدستور (إيدلي ، 2001 ؛ إيدلي وويذرل ، 1997). وهذا هو ، على عكس التحليل الذي يتم فيه فهم منشورات المستخدمين على أنها إشارات مائلة إلى الذكورة (من خلال حديثهم عن ألعاب الفيديو والمواد الإباحية والتمرينات والنظام الغذائي ، وما إلى ذلك) ، تعرض دراستنا الطرق التي يشكل بها المستخدمون مواقف ذكورية . عرض مصطلح البحث الخاص بنا "الرجولة" صفحات عديدة من "المنشورات الأصلية" والتي تتعلق بالتحديد بتعريف الرجولة.

لذا اختار طالب الصف تايلور تعليقات 15 من البحث عن "الذكورة" لدعم هدفه المحدد مسبقًا ، مع تجاهل٪ 99.9999999999999 لجميع التعليقات الأخرى. هل هذا ما تسمونه "مراجعة"؟

قام تايلور بعد ذلك بتعليق التعليق الذهني على كل من التعليقات المختارة بعناية. على سبيل المثال ، هذا الحمل من رطانة حول التعليق #11:

في المنشور الأصلي (Extract 11) ، يتم تقديم مفهوم الرجل الذي هو "من أنت" و "من تسعى إلى أن تكون" مع نداء إلى "احتضان رجولتك" ، مرة أخرى بطريقة دعوة تحفيزية ل الأسلحة لحشد جمهور NoFap العام. ومع ذلك ، يشير النص إلى أنه كان من الضروري للمؤلف إخفاء جوانب رجولته في الماضي من أجل "عدم الإساءة". يضع هذا الكشف بعض تعبيرات الرجولة باعتبارها مسيئة بشكل طبيعي ، أو رجولة كمنشأة تم تشويهها واعتُبرت مشكلة في شكلها "الطبيعي".

وهذا ما تستشهد به يا دكتور براوز باعتباره "مراجعة" لكامل برنامج reddit / nofap؟ الضحك بصوت مرتفع.

استعراض الأقران: لم يكن لديك ذلك

المقدمة من نيكول براسي في 30 أكتوبر 2018 - 10:38 م

لقد أبلغوا عن منهجهم المنهجي ، وهي نقطة أثبتتها عن طريق نشر طريقتهم. لم تكشف عن شيء ، ولم تخضع لمعايير ، ولم تبذل أي محاولة لملاحظة بأي طريقة منهجية ... وهذا هو الفرق بين مراجعة النظراء.

لذا ، نعم ، قم بنشرها أو التمسك بمدوناتك ، ولكن هناك سبب لن تتمكن أبدًا من نشر منشوراتك: فهي مسبب جيدًا. أظن أن هذا بسبب تضارب المصالح. NoFap هو موقع للربح. إنهم يكسبون المال عن طريق إخافة الناس إلى مشكلة لا يواجهونها بالفعل.

لدي وليس لديك فكرة عما يستلزمه "الاستعراض"

مقدم من بارت في أكتوبر 30 ، 2018 - 11: 23pm

لم يكن هناك "منهج منظم" ولم يكن مراجعة. لم تكن الورقة عينة عشوائية من منشورات reddit / nofap. لأول مرة في 4th ، قام طالب الصف تايلور باختيار مقتطفات بعناية من 15 خارج سياق تعليقات التعليقات (من بين عشرات الملايين) لمطابقة السرد الذي قرّره بالفعل ، وربما تم كتابته بالفعل (لم يقدم تايلور تعليقات كاملة!).

كما هو متوقع ، أخفقت في الرد على طلبي البسيط للغاية للحصول على تفاصيل بالنسبة لنا ، ما الذي يستتبعه "مراجعة" لتعليقات رديت. كيف سيتم هيكلة ذلك؟ أخبرنا عن منهجية "مراجعة" ملايين التعليقات على مدار فترة 8 على منصة تسمح للجميع على الإنترنت بالنشر والقول ما يحلو لهم.

من الواضح من خلال تعليقاتك الكثيرة هنا أنك مهووس بـ nofap (وهو أمر غريب جدًا). إن التلويح بالورقة النوعية لطالب الدراسات العليا مع 15 المختارة بعناية ، مقتطفات خارج السياق من التعليقات ، بينما التأكيد الخاطئ بأنها كانت "مراجعة منهجية" لتعليقات reddit / nofap هو مظهر سيء. الضحك بصوت مرتفع

المسائل الخبرة

المقدمة من نيكول براسي في 30 أكتوبر 2018 - 11:47 م

في الواقع لا يوجد شيء مثل مجرد "مراجعة" ، هناك العديد من الأنواع المختلفة. لكل منها معايير مختلفة. استوفت هذه المراجعة متطلبات ما كان مطلوبًا منها للوفاء بمعايير النشر.

لك لا. إن إلقاء الإهانات الشخصية على امرأة تحمل درجة الدكتوراه يبدو متسقًا مع مجتمع NoFap.

احصل على أفكارك من خلال مراجعة النظراء ، أو ليس لديك ما تساهم به في هذه المرحلة.

ذكر الحقائق هنا.

مقدم من بارت في أكتوبر 31 ، 2018 - 12: 14am

لعب الضحية ، عندما تكون الشخص الوحيد الذي يهاجم nofap في كل تعليق ، يعد مظهرًا سيئًا للغاية.

كيف تعرف أنني لست امرأة أو متحول جنسيًا؟

كيف تعرف أنني لا أملك شهادة دكتوراه؟

إن الافتراضات تؤذيني ، مثلما تفعل هجماتك الشخصية ، وتهديداتك ، وعدم قدرتك على البقاء في موضوع: مقال رأي Kris Taylor 15 ، الذي لم يراجع أي شيء.

مخيب للامال. أنا باستثناء المزيد من الكياسة وتقديم أفضل من الأدلة التجريبية.

تجنب نقطة للهجوم شخصيا مرة أخرى

المقدمة من نيكول براسي في 31 أكتوبر 2018 - 12:22 ص

مروا شريط علمي في استعراض الأقران في مجلة السمعة. يمكنك محاولة تمرير هذا الشريط. كما هو ، فإن الحكايات المحتمل كتابتها ليست نقاط مضادة جيدة لورقة تمت مراجعتها من قبل النظراء.

أنا لا آتي إلى هنا لأطلق عليها أسماء. يمكن أن تكون النساء كره النساء مثل أي شخص آخر ، لسوء الحظ. لا أتوقع شيئًا أقل من مجموعة لها تاريخ موثق من كره النساء. لا تزال جميع التعليقات الواردة في ورقتها موجودة على موقع الويب ، لذلك يبدو أن NoFap تسعد بدعم كره النساء ، حتى عندما يتم تحديده من قبل أطراف ثالثة مستقلة بدون تضارب في المصالح.

الورقة ليست مراجعة وذكرت أنها ليست ممثلة

مقدم من بارت في أكتوبر 31 ، 2018 - 8: 30am

أنت لا تزال تقول كذبة أن ورقة كريس تايلور (قطعة رأي من قبل طالب الدراسات العليا) كانت مراجعة. لم يكن استعراض الأدب. لم تراجع الأدبيات التي استعرضها النظراء فيما يتعلق بأي شيء ، بما في ذلك أي شيء يتعلق باستخدام الإباحية.

تستمر في الادعاء الخاطئ بأن تعليقات 15 كانت تمثيلية بطريقة سحرية لعشرات الملايين من التعليقات المنشورة على reddit / nofap على مدار سنوات 8 الأخيرة. تشير الورقة بوضوح إلى أن وحدات بت 15 من التعليقات المختارة بعناية لم تكن تمثل reddit / nofap. من الورقة:

"بالنظر إلى هذا النهج في جمع البيانات ، نود أن نؤكد أن البيانات المقدمة لا يُقصد بها أن تكون ممثلة لـ NoFap ككل"

أقترح قراءة دراسة قبل تقديم ادعاءات حول هذه الدراسة.

أنت لا تزال تدعي كذبة أن nofap له "تاريخ موثق من كره النساء". ليس كذلك. لا يوجد تاريخ "موثق" لأي شيء متعلق بالبرنامج / nofap. للبدء في توثيق أي نمط من المواقف أو المعتقدات ، يجب إجراء تقييم كمي ومنهجي لتعليقات أعضاء nofap. لم يتم ذلك. لم تفعل ورقة تايلور هذا لأنها لم تكن كمية ولم تكن تمثيلية ... لم يكن أي شيء سوى 15 التعليقات المختارة بعناية لتعزيز جدول الأعمال المؤلفين سلفا

بالإضافة إلى ذلك ، فشل كريس تايلور في تأكيد ما إذا كان أي من التعليقات من أعضاء npfap. يمكن لأي شخص التعليق على reddit / nofap. بدون تأكيد العضوية ، تأكيدك ، بناءً على تعليقات 15 فقط ، هو بلا دعم. لا توجد وثائق لكره النساء أو أي شيء آخر ، وهذا يشمل ورقة تايلور.

فيما يلي بعض مقتطفات 15 من ورقة Kris Taylor التي يقول الدكتور براوز إنها توثق كراهية النساء لجميع أعضاء 370,000 من reddit / nofap. احكم على نفسك إذا كانت هذه التعليقات كارهة للنساء في أسوأ حالاتها:
-

No Fap لا يقتصر فقط على التغلب على إدماننا على الإباحية والاستمناء ، بل يتعلق أيضًا بإعادة التواصل مع رجولتنا الداخلية. لذلك دعونا نخرج من تخيلاتنا ونبدأ في التواصل مع نساء حقيقيات. دعونا نحبهم ومارسوا الجنس معهم

-

المرأة الحقيقية ، الحياة الحقيقية ، الاحترام الحقيقي.

-

بدأت رحلتي في برنامج "No Fap" عندما لم أستطع البقاء منتصب لامرأة حقيقية. كان ذلك 44 منذ أيام طويلة صعبة. اليوم مارست الجنس لأول مرة.

-

أنا أكره كيف يجعلني أشعر وكأنني زحف. أنا أكره كيف يجعلني أشعر أنني لست جديرة بالحب. أنا أكره كيف يجعلني أشعر بالضعف عند الانتهاء. أنا أكره كيف يجعلني أشعر بالحرمان من ذكوري الأساسي. أنا أكره كيف يجعلني في رأسي ، خائفًا من تحديات العالم الحقيقي. أنا أكره كل شيء عن الإباحية ، بخلاف حقيقة أنها تبدو ممتعة في الوقت الحالي. لذلك سوف أجد سعادتي بأشياء حقيقية من الآن فصاعدًا ، لأن يمارس الجنس مع اباحي وكيف يجعلني أشعر.

-

جيد يا رجل. تذكر هذا الشعور ، فدعه يدفعك بعيدًا عن الاباحية. هناك الكثير من الأشياء الحقيقية العظيمة التي تجد المتعة فيها. متعة التواصل مع الناس ، متعة ممارسة الرياضة ، متعة القراءة ، متعة العثور على فتاة تحبها حقًا دون رؤيتها ككائن جنسي أو القلق بشأن المشاكل الجنسية. كل التوفيق في رحلتك!

-

لكنني بدأت أدرك أنني أؤذي نفسي فقط من خلال عدم السعي باستمرار إلى أن أكون ذكورية وأن أزيد من طبيعتي الذكورية. سيؤثر ذلك على بعض الأشخاص ، لكن هذا ما أضعه في صميم الأمر. حتى احتضان رجولتك. بالنسبة لك وحبيبك (المحتمل).

-

فكر في معنى المذكر بالنسبة لك. هل تفعل هذه الأشياء؟ يجب ان تكون. هل أنت حاسم؟ هل تعرف ماذا تقف؟ هل تعرف ما تريد ، وهل يمكنك إيجاد طريقة للحصول عليه؟ هذه هي السمات التي تحتاج إلى زراعة. . . إيلاء اهتمام عميق للمونولوج الداخلية الخاصة بك.

-

كونك رجلاً يعني أنك عاطفي وخلاق ، وتركز على الحل والإصلاح. لا تسمح للعار السام بالتحدث عن هذا الفخر. تعلم لتأكيد الذات.

-

ليس عليك أن تكون الفائز في Heisman أو المصارعة الوطنية أو أي شيء ، فقط احترم نفسك وآرائك الخاصة

-

كما يجب أن تعرف ، يشارك معظم رواد فبوتشنز لعدة أسباب مختلفة. السبب في كوني رائدًا هو زيادة ذكوري ، وتصبح أقوى كرجل ، ومعرفة من أنا حقًا.

-

ما هو المذكر في العالم حول الرجيج إلى الاباحية أمام الشاشة؟

-

هذا كل شيء. ما ورد أعلاه هو مجمل الأدلة التجريبية للدكتور براوز على أن nofap "موثق" ليكون معقلًا لكراهية النساء. تم العثور على عدد قليل من التعليقات غير التمثيلية خارج السياق من خلال البحث عن مصطلح "الذكورة" ، والتي تم اختيارها بدون أي معايير يمكن تمييزها ، بواسطة طالب تخرج لديه جدول أعمال. حفنة من التعليقات ، تم نشرها على خامس أكبر موقع ويب في الولايات المتحدة ، بواسطة عدد قليل من الرجال ، الذين قد يكونون أو لا يكونوا أعضاء في nofap - من بين عشرات الملايين من التعليقات المحتملة. مقنع للغاية.

NoFap يهدد باغتصاب النساء وساقهن

المقدمة من نيكول براسي في 31 أكتوبر 2018 - 10:51 ص

كما أوضح كره النساء ، تحريفات هذا القزم المجهول ، وهذا هو السبب في أنني تلقيت تهديدات الاغتصاب ومطاردة من قبل أتباع NoFap.

أنا لا أدين لأي أحد بالتثقيف في مجال العلوم المنشورة التي يرفضون نشرها ، لذلك أشجعكم على التوقف عن تهديد العلماء الإناث عبر الإنترنت.

مناقشة مزايا دراسة ما تجعلني أسيء كره النساء / المغتصبة / القزم؟

مقدم من بارت في أكتوبر 31 ، 2018 - 12: 47pm

رائع. عند مواجهتك مقتطفات من الدراسة تدحض ادعاءاتك حول الدراسة التي تنقلها إلى اغتيال الشخصيات ، والاتصال بالأسماء ، والإعلان hominem ولعب الضحية (على الرغم من أنك لست ضحية في هذا الموضوع).

لقد كانت مفيدة للغاية لمراقبة تكتيكاتك وسلوكك على الإنترنت.

كما رأيت بارت وآخرون ، تشارك براوز دائمًا في هجمات شخصية وتأكيدات غريبة ، وفي الوقت نفسه تشوه الدراسات وتلفيقات ضحيتها.

علمت بارت ، كما يفعل الجميع في النهاية ، أنه إذا دخلت براوز في نقاش موضوعي ، فإنها تلجأ بسرعة إلى تسمية المكالمات ، والاتهامات غير المدعومة ، وتشويه البحث. مرة أخرى ، نرى طبيب نفس مرخصًا يشارك في تأليف مقال ويتجول في قسم التعليقات لتشويه سمعة الأفراد الذين يحاولون الإقلاع عن الإباحية.

أخيراً ، لدينا ديفيد لي الكذب في تعليق الفيسبوك الترويج له بلوق وظيفة التشهيرية:

ولي] علم النفس اليوم استهدف منشور المدونة ألكساندر رودس وغاري ويلسون ، وكلاهما ملحدان وليبراليون سياسيون. كما هو الحال في كثير من الأحيان ، ادعاءات لي هي عكس الواقع تماما. هذه هي الطريقة التي لفة الدعاية.



الآخرين - تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تابع Prause المقال "الفاشي" من خلال مهاجمة وتشهير ألكسندر رودس و Nofap.com على Twitter

من المهم أن تضع في اعتبارك أن Nofap ليست منظمة أو حركة أو أي شيء آخر غير ممارسة الامتناع عن الإباحية والاستمناء لفترة من الوقت. بينما ال Nofap subreddit في عام 2011 ، يمكن تتبع مفهوم "NoFap" إلى "مسابقة No Fap Ironman" (20 أكتوبر 2006 في منتديات نادي مالكي سوبارو في أمريكا الشمالية). أشهر Nofap ، وحدثت مسابقات الامتناع عن الإباحية لاحقًا في العديد من منتديات الإنترنت ، قبل وقت طويل من ولادة reddit / nofap (انظر مجموعة من هذه المنتديات على هذه الصفحة). حتى معسكر التدريب العسكري لمدة 8 أسابيع يمكن اعتباره "nofap". إن الادعاء بأن nofappers هم X أو Y يشبه الادعاء بأن جميع مشجعي Dallas Cowboy هم X أو Y. أي محاولة لتسمية أولئك الذين يمتنعون عن الإباحية أو العادة السرية كمجموعة موحدة هي دعاية نقية مدفوعة بجدول الأعمال. الأمر الذي يقودنا إلى مشاركة مدونة Ley & Prause "nofappers فاشية".

بينما الشرطة تحت التعليقات وتحت Ley علم النفس اليوم بعد نشر المدونة الإلكترونية ، قام براوز في وقت واحد بمهاجمة Twitter Tirade للهجوم والتشهير على Nofap وألكساندر رودس وغاري ويلسون. تذكير: لدى Prause و Ley تاريخ طويل وموثق من المضايقات والتشهير الكسندر رودس و Nofap (الأمثلة الحالية هي مجرد مقدمة من جبل جليد Prause / Ley):

بدأت عاصفة Prause على Twitter بالضرب على NoFap عن طريق تحريف التغريدات من أكثر من 3 منذ سنوات. (لاحظ كيف قام Prause بتجميع التغريدات والتعليقات والمنشورات العشوائية لسنوات من مختلف الحسابات ومن منتديات الاسترداد الاباحية التي لقد صرخت مع عشرات الحسابات المزيفة.)

سقسقة # 1

تتابع براوز مضايقاتها وأكاذيبها المستهدفة بمزيد من التغريدات.

سقسقة # 2  - حول ورقة منحازة من قبل anti -nofap.com ، طالب دراسات عليا إباحي ، Kris Taylor (المذكورة أعلاه)

كما هو موصوف ، قام كريس تايلور باختيار تعليقات 15 بعناية (من بين الملايين المتاحة) للمضي قدمًا في سرده المحدد مسبقًا على جدول الأعمال.

In سقسقة # 3 يوفر Prause لقطة شاشة لحساب لا يرتبط بـ NoFap. حساب كان محامو NoFap قد خدموا بالفعل مع خطاب وقف والكف عن استخدام اسمهم والمطاردة الإلكترونية:

حساب Nofap الرسمي الذي يستجيب لمضايقات براوز والتشهير به هذه التغريدة:

اشتعلت في تحريف صارخ ، يذهب براوز للهجوم، مما يشير إلى أن Nofap يجب مراقبة الإنترنت بأكمله لصالحها. يرد Nofap بهدوء غير مستحق:

مع عدم وجود استفزاز ، براوز يحقن غاري ويلسون في خطتها على تويتر - قائلة إن ويلسون قد طاردتها جسديًا وتم إبلاغها إلى LAPD و UCLA. تتم تغطية كل هذه الأكاذيب المألوفة في أماكن أخرى عديدة على صفحة Prause. هنا ، يقدم Prause لقطة من تغريدة 2016 ألكسندر رودس تدافع عن ويلسون من أكاذيب براوز. تم توثيق الحادث بأكمله ، مع لقطات ، في هذا القسم: آخرون - أكتوبر ، 2016: يرتكب Prause شهادة الزور في محاولة لإسكات الكسندر رودس Nofap.

إن Prause غارق في طرق الدعاية: عندما يناديك شخص ما على أكاذيبك ومضايقتك (كما فعل رودس) ، تحوله Prause إلى ضحية لها فو. يستجيب Nofap وصلات إلى هذه الصفحة تؤرخ سلوكياتها.

يستمر حديثهم على Twitter حول Gary Wilson في هذا القسم:

----------

يستمر براوز لها tirade عن طريق نشر لقطات من الموقع اليميني "Gab". لا توجد علاقة بين nut nutcase لـ Nofap ، لكن Prause يدعي أنهم أعضاء في Nofap (كما لو أن Nofap تصدر بطاقات عضوية):

Nofap يستجيب بهدوء لبروز كما لو كانت فردًا مخلصًا لها اهتمام مشروع. ومع ذلك ، تخيل طوال الوقت الذي تقضيه Prause في البحث في منتديات الإنترنت وتويتر للحصول على أي تعليق عشوائي يمكنها إساءة استخدامه وتشويهه. محرج.

ديفيد لي ، رفيق براوز في المضايقات الإلكترونية ، يشعر بأنه مضطر للانضمام في الهجوم، مع ادعاءاته غير المدعومة المعتادة حول "صناعة إدمان الجنس" الأقوياء والقوية (دون ذكر للصناعة الفعلية هنا - صناعة إباحية قوية وقوية حقًا و FSC):

يستمر فريق بطاقة Prause-Ley ، مع تأكيدات براوز على معاداة السامية:

سرقت من قبل بلوق براوز ولي ، ومضايقة Nofap ، pornhelp.org الدقات في:

تويت PornHelp 2 المزيد من التعليقات، مشيرًا إلى أن Ley & Prause نشروا مقالهم "nofappers فاشية" في يوم الهجوم الأكثر دموية على اليهود في التاريخ الأمريكي:

ملاحظة: حدث إطلاق نار جماعي لليهود في بيتسبيرج ، بنسلفانيا ، منزل مؤسس NoFap.com ، ألكسندر رودس.

يستمر براوز، الترويج لأطروحة الدكتوراه المثيرة للشفقة لكريس تايلور والقول إنه إذا لم تكن تأكيداتها صحيحة ، فستقاضاها NoFap (مع العلم جيدًا أن الدعوى قد تكلف بضع مئات الآلاف من الدولارات ، واستمر لسنوات - ولن تتمكن Nofap.com من تحمل كلفة ذلك مسعى ، قليل يمكن).

يحاول Prause الآن ربط Gavin McInnes بـ Nofap - Nofap.com يضع بها براوز:

يستجيب Nofap.com أيضًا لتأكيدات Prause المتعلقة بورقة Kris Taylor التي تحتوي على 15 تم اختيارها بعناية خارج سياق التعليقات من reddit / nofap (وليس NoFap.com):

تكمن Prause بشكل صارخ في مقطع 15 للتعليق على Kris Taylor ، مدعيا أنها كانت "عينة تمثيلية" لملايين تعليقات reddit / nofap التي تم نشرها على مدار سنوات 8 الأخيرة:

لا دكتور براوز ، لم يكن "عينة تمثيلية" - كما ذكر تايلور بوضوح في ورقته:

"بالنظر إلى هذا النهج في جمع البيانات ، نود أن نسلط الضوء على أن البيانات المقدمة لا يقصد بها أن تكون ممثلة لـ NoFap ككل"

تشويه تحريف لورقة كريس تايلورز تعرض بدقة في ما سبق ذهابا وإيابا بين بارت و Prause في أقسام التعليقات في منشور مدونة Prause & Ley: "لماذا يكره الفاشيون الاستمناء: صعود القومية يتزامن مع الحركات المناهضة للاستمناء".

Nofap.com يحاول أن يكون لطيف ، مرة أخرى:

Nofap.com يدعو بهدوء ديفيد لي لأكاذيبه:

في موضوع آخر ذي صلة ، Nofap.com تنص على ما هو واضح:

يمكن Nofap.com معتدلة فقط Nofap.com. انها لا تملك reddit.

كان لدى Nofap.com ما يكفي ، والتي تأخذها براوز كإشارة لمواصلة عملها العدواني وغير المهني الباطل والتشويه (مثل أي رعاية ، فإن علم النفس المرخص سيفعل). مرة اخرى، يشير Prause إلى Gary Wilson (خبراء مزيفون في تقارير الشرطة):

الادعاءات المتعلقة بتقارير الشرطة هي أكاذيب (انظر أدناه). إن الادعاءات المتعلقة بمعاداة السامية والتمييز الجنسي وغيره من أشكال التمييز "متساوية بدون دعم - لا ترتبط براوز أبدًا بأمثلة على هذه الوظائف على NoFap.com. ملاحظة: Nofap.com ليس هو نفسه reddit / nofap. Reddit هو حقًا الغرب المتوحش حيث يمكن لأي شخص على الإنترنت نشر أي شيء. تعرف براوز هذا جيدًا لأنها أنشأت 20 على الأقل أسماء مستخدمين مزيفة للنشر على reddit / pornfree و reddit / nofap. هناك بضعة أقسام توثق العديد من الأسماء المستعارة التي استخدمتها:

مع عدم استجابة أحد لأكاذيبها وتشويهها ، ينتهي Prause مع ارتباط إلى التشتت كريس تايلور مرتبط بتعليقات 15 المختارة ببراعة من reddit / nofap (وليس NoFap.com):

كما هو الحال دائمًا ، تتهم "براوز" أي شخص يتورط في زيفها وتزييفاته بأنه كراهية للنساء. المهاجم يلعب الضحية. دعاية في أنقى صورها.

كما تم سردها في عدة أقسام أخرى ، تستخدم براوز صفحات ويكيبيديا لتشهير ومضايقة نفس الأفراد والمنظمات التي تشوهها وتضايقها على وسائل التواصل الاجتماعي وفي رسائل البريد الإلكتروني. لقد وثقنا أكثر من اثني عشر من اللوحات الجرافيكية Prause Wikipedia ، بما في ذلك العديد من الهجمات على Nofap: قد 24-27 ، 2018: Prause بإنشاء العديد من الدمى المتحركة لتحرير صفحة NoFap Wikipedia. في أيار (مايو) ، 2018 ، أحد اللوحات الجرافيكية الخاصة بـ Prause - 130.216.57.166 - تحرير صفحة Nofap Wikipedia، إدراج أطروحة كريس تايلور على تعليقات 15 من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت

بعد تعديلات 8 ، أنشأ Prause حسابًا مزيفًا آخر - Suuperon - حذف دراسة تبين فوائد الامتناع عن الإباحية حين مضيفا المزيد من السياق لها التعديلات دمى جورب أخرى:

تعكس جميع تعديلات Wikipedia المذكورة أعلاه كل ما قاله Prause على Twitter وفي قسم التعليقات ضمن Prause / Ley علم النفس اليوم مقالة - سلعة. اشتعلت cybertsalker في الفعل ... مرة أخرى.

تحديث: يوليو ، 2019: إفادة ألكسندر رودس: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.



تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تابع Prause المقال "الفاشي" من خلال مهاجمة وتشهير غاري ويلسون على Twitter ، للمرة 300 أو نحو ذلك

التغريدات التالية هي استمرار لـ فوق ذهابًا وإيابًا. تطرح Prause نفس سلسلة الأكاذيب التي كانت تكررها هي ودمى الجوارب الخاصة بها منذ ما يقرب من 6 سنوات. (انظر البداية مع Prause باستخدام أسماء مستعارة متعددة للنشر في جميع أنحاء الويب: يوليو ، 2013: Prause تنشر أول دراسة لها في EEG (ستيل وآخرون.، 2013). ينتقد ويلسون ذلك. تستخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لنشر الأكاذيب حول الويب). نحن نفضح أكاذيب براوز أسفل أول تغريدتين لها:

سقسقة # 1 - يجوب Prause موقع NoFap.com لإنتاج تعليق عشوائي من قبل رجل شرق أوسطي مهذب بشكل مفرط يشير إلى جاري ويلسون كـ "أستاذ". في عالم بيزارو في براوز ، يشكل هذا التعليق "دليلًا إيجابيًا" ادعى جاري ويلسون أنه أستاذ! لمعرفة المزيد عن حملة Prause المستمرة والخالية من الأدلة ، انظر مستمر - يزعم بوراس أن ويلسون قد أساء تمثيل مؤهلاته.

---

1) لقد مرت أكثر من 5 سنوات ولم يتم الاتصال بويلسون من قبل أي قسم أو وكالة شرطة (لم تكشف مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن أي تقرير من هذا القبيل في أنظمتهم). على الرغم من أن براوز كررت هذا الادعاء غير الموثق عشرات المرات ، إلا أنها فشلت أيضًا في الكشف عن القانون الذي من المفترض أن ينتهكه ويلسون. في أوائل عام 2018 ، أضاف Prause الحكاية الطويلة أن ويلسون أبلغ مرتين إلى FBلم يتم الاتصال بويلسون من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي. ماذا بعد ، وكالة المخابرات المركزية ، ICE ، الأمن الداخلي ... ربما شرطي مركز تجاري؟

2) الورقة التي يشير إليها Prause هي هذه الورقة التي راجعها الأقران والتي تضم 7 أطباء بالبحرية الأمريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016. لا ، طرف ثالث فعل ليس اقترح التراجع. شاهد القصة الكاملة التي لا تصدق هنا: من 2015 حتى 2018 - جهود Prause لجعل ورقة مراجعة العلوم السلوكية (Park et al. ، 2016) تراجعت. في الواقع ، أمضى Prause 3 سنوات ، وكتب مئات رسائل البريد الإلكتروني ، وخلق أسماء مستعارة مزيفة ، وكذب عليها ساعة التراجع. كما قامت بمضايقة المجلة العلمية البحرية MDPI علم السلوك، وهي مؤسسة خيرية ، وناشر ويلسون ، وآخرين - كل ذلك في محاولة لسحب هذه الورقة. لن يتم سحب الورقة: في فترة تزيد قليلاً عن عامين أصبحت كذلك الورق الأكثر مشاهدة على الإطلاق للمجلة علم السلوك, مع الحصول على عشرات الاقتباسات.

يطلب NoFap.com بهدوء من Prause تقديم دليل على المطاردة:

سقسقة # 2 - يستجيب Prause بمزيد من الأكاذيب:

لا ، سجلات شرطة لوس أنجلوس ليست عامة. هذا هو السبب في أن Prause لم تربطها بـ "تقرير الشرطة". لا ، لم يطارد ويلسون نيكول براوز ولم يكن في لوس أنجلوس منذ سنوات. لا ، لم يكن هناك تقرير شرطة لوس أنجلوس - كما تم تأكيده في مكالمة مع شرطية طيبة القلب في شرطة لوس أنجلوس.

التحديثات - تعرض وكالات إنفاذ القانون Prause ككاذب مرضي:

التحديثات:



أكتوبر ، 2018: تزعم Prause خطأً أن اسمها يظهر على YBOP أكثر من 35,000 (أو 82,000 ؛ أو 103,000) مرة

تشرين الأول (أكتوبر) ، 28 ، 2019: تظهر تغريدة Prause هذه في الموضوع حيث تشوه سمعة وتضايق Alexander Rhodes & NoFap.com (قام أليكس رودس لاحقًا بمقاضاة براوز بتهمة التشهير):

إذا استمرت Prause في تشويه سمعتها ومضايقتها لـ Gary Wilson و Alexander Rhodes وآخرين ، فقد يظهر اسمها قريبًا 35,00،XNUMX مرة على YBOP ، حيث تم العثور على جميع الحالات تقريبًا على الصفحات التي تسرد هوسها وتحرشها السيبراني بلا هوادة

بعيدًا عن المزاح ، لم يبحث Prause في موقع Gary Wilson على الويب ، YourBrainOnPorn.com. قامت بإجراء بحث غير صحيح عن قصد في Google ”prause الجلوسه: ذourbrainonporn.com " (ترك فراغ بعد القولون). ترك المساحة يخبر Google بالبحث في الإنترنت بالكامل ، وليس فقط YBOP! لقد أدى بحثها غير الصحيح إلى إرجاع 35,000 عنصر ، لكن الغالبية العظمى منها ليست YBOP.

بناء الجملة المناسب لمثل هذا البحث جوجل هو ل ليس تحتوي على مسافة بين "site:" وعنوان URL ، لذا فإن "الموقع:yourbrainonporn.com"جيد ، لكن" الموقع: yourbrainonporn.com"سوف ابحث عبر الإنترنت لأي منهما yourbrainonporn.com أو لوحة المفاتيح قبل ذلك. على 28 أكتوبر 2018 (وقت التغريدة أعلاه) النتائج المناسبة لـ "Prause" on yourbrainonporn.com هو 565 إشارة:

مضايقة نيكول براوس 2

بصراحة 565 يبدو منخفضًا جدًا لـ "Prause" على YBOP. لماذا يفعل YourBrainOnPorn.com تحتوي على العديد من حالات "Prause"؟ أولاً ، تحتوي الصفحات التي تؤرخ لسلوكيات Prause وحدها على مئات من حالات "Prause". ثانيًا ، يحتوي YBOP على أكثر من 13,000 صفحة ، وهو غرفة مقاصة لكل شيء تقريبًا مرتبط باستخدام الإباحية على الإنترنت وتأثيراته على المستخدم. نشرت Prause دراسات متعددة حول استخدام الإباحية وفرط النشاط الجنسي ، وباعترافها الخاص ، فهي محترفة للفضح من إدمان الإباحية والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية.

بحث Google عن "نيكول براوز ”+ المواد الإباحية بإرجاع حوالي 31,000 صفحة. ربما بفضل شركة العلاقات العامة المكلفة الخاصة بها ، تم اقتباسها في مئات المقالات الصحفية حول استخدام الإباحية والإدمان على المواد الإباحية. نشرت العديد من الأوراق المتعلقة باستخدام المواد الإباحية. إنها على التلفزيون والراديو والبودكاست وقنوات يوتيوب تدعي أنها كشفت عن إدمان المواد الإباحية بأغنية واحدة (انتقد بشدة) دراسة. لذا ، يظهر اسم براوز كثيرًا على الموقع الذي يعمل كمركز لتبادل الأبحاث والأخبار المرتبطة بتأثيرات الاباحية على الإنترنت.

لا تظهر دراسات براوز على YBOP فحسب ، بل تظهر أيضًا مئات الدراسات الأخرى، يستشهد الكثير منها بـ "Prause" في أقسام المراجع الخاصة بهم. نشر YBOP أيضًا انتقادات طويلة جدًا لستة أوراق براوز. يستضيف YBOP أيضًا ما لا يقل عن 18 نقدًا تمت مراجعته من قِبل الأقران لدراسات Prause. علاوة على ذلك ، يحتوي YBOP على ما لا يقل عن عشرة انتقادات لأعمال Prause. يستضيف YBOP أيضًا العديد من ملفات مقالات صحفية هذا الاقتباس من Nicole Prause ، وغالبًا ما يستجيب YBOP لمزاعم Prause في هذه المقالات. فضحت YBOP أيضًا العديد من نقاط الحديث التي طرحها Prause وحليفها المقرب David Ley. للتأكد ، YBOP أيضًا انتقادات أخرى بحث مشكوك فيه على الاباحية والمواضيع ذات الصلة. هذه الانتقادات ليست شخصية ، ولكن موضوعي إلى حد ما.

تحديث: 10 كانون الثاني (يناير) 2019: Prause تدعي أن اسمها يظهر 82,000 مرة على YBOP (بالإضافة إلى الكذب بشأن إبلاغ غاري ويلسون لمكتب التحقيقات الفيدرالي وشرطة لوس أنجلوس):

بالنسبة إلى 82,000 حالة من "Prause" على موقع الويب الخاص بي (www.yourbrainonporn.com) ، فهذا خطأ تمامًا. كما هو موضح أعلاه ، استخدم Prause بذكاء بناء الجملة غير الصحيح لتحقيق 82,000. الصيغة الصحيحة لمثل هذا البحث في Google هي عدم وجود مسافة بين "الموقع:" وعنوان URL ، لذا فإن "الموقع:www.yourbrainonporn.com"جيد ، لكن" الموقع: wwwyourbrainonporn.com"سوف ابحث عبر الإنترنت لأي منهما wwwyourbrainonporn.com أو براوز أو كليهما. ببساطة ، البحث الصحيح عن موقع الويب الخاص بي - موقع prause: www.yourbrainonporn.com - يعرض 871 حالة فقط. تم العثور على معظم حالات "Prause" في الصفحات أعلاه التي توثق تشهير ومضايقة دكتور براوز.

بالنسبة للادعاءات الأخرى ، لم يبلغني الدكتور براوز أبدًا إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي أو LAPD أو UCLAPD ، كما هو موثق في هذين القسمين. إنها تكذب وكانت منذ سنوات:

تحديث 2: التصيد في خيط تويتر الخاص بمناهضة الاتجار بالجنس ، نسوية راديكالية ليلى ميكلوايت، تكرر Prause نفس الأكاذيب القديمة في تغريدتها (تقارير FBI ، الاسم على YBOP 82,000 مرة ، المطاردة ، التحرش الجنسي ، إلخ).

سقسقة # 1:

سقسقة # 2:

سقسقة # 3:

سقسقة # 4:

هاجس مطارد ضربات مرة أخرى ... في يوم احد.

أدناه: العوائد الفعلية (2-25-19) باستخدام البنية الصحيحة لبحث Google عن حالات "prause" على yourbrainonporn.com. لاحظ أن أعلى الصفحات التي تم إرجاعها توثق مضايقات Prause أو تنتقد أوراقها التي راجعها الأقران. سبب الارتفاع في حالات "Prause" هو قيام YBOP بإضافة المزيد من الأمثلة على مضايقاتها وتشويه سمعتها إلى صفحات Prause ، وإنشاء صفحة تكشف علاقتها الوثيقة بصناعة المواد الإباحية (هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟).

هذا ما يفعله مطارد الإنترنت.

التحديث 3 (مارس 2019): رداً على مقال لم يعجبها Prause و David Ley ذهب في هياج من المضايقات الإلكترونية ، كما هو موثق هنا: أخرى - آذار (مارس) ، 2019: يذهب Prause & David Ley في هيجان للمضايقات الإلكترونية والتشهير ردًا على مقال في الحارس: "هل الإباحية تجعل الشباب عاجزين؟. في غضبها ، تشعر Prause بأنها مضطرة إلى الكذب مرة أخرى بشأن عدد حالات حدوث "Prause" على YBOP.

يدعي كل من David Ley و Prause زوراً أن الشخص الذي يغرد بضع دراسات هو حساب مزيف بواسطة Gary Wilson. ليست كذلك.

كل ما قاله Ley و Prause في التغريدات أعلاه هو أكاذيب.

تواصل Prause هياجها معها هذه التغريدة حول حديث TEDx:

نحن نعلم أن Prause قد ضايق TED لمدة 5 سنوات متتالية ... حتى قدم "أمين العلوم" المتحيز للغاية (المنسق لديه درجة البكالوريوس في الكتابة فقط ، وليس العلوم) ووضع ملاحظة مزيفة على الحديث. في الواقع ، كل شيء في حديث TEDX مدعوم بالكامل ، مع مئات الدراسات الإضافية التي تدعم تأكيده والتي تم نشرها منذ إلقاء الحديث (مارس ، 2012). انظر هاتين الصفحتين الشاملتين:

المزيد من نفس الشيء (29 مارس 2019). أولا ، وقفة يتصيد موضوعًا لدعم أجندة صناعة الإباحية من خلال تحريف البحث ، وبيان كذبة وجدنا أن استخدام الإباحية ، في عدد قليل من البلدان المختارة ، كان مرتبطًا بعدد أقل من حالات الاغتصاب المبلغ عنها:

لكن هذا ليس صحيحًا حقًا. نرى - ترتفع معدلات الاغتصاب ، لذا تجاهل الدعاية المؤيدة للإباحية (2018). 

يرد شخص ما برابط إلى YBOP. نيكي تويت أكاذيبها المعتادة:

Prause ، المتحرش الإلكتروني والتشهير.

-----------------

UPDATE (ديسمبر ، 2019): إضافة Google Translate إلى YBOP يضاعف البحث بمعامل 100! (Prause يرتكب الحنث باليمين)

في إيداعات المحكمة ل دعوى تشهير دون هيلتون ضدها، Prause ارتكب العديد من حالات الحنث باليمين. إحدى هذه الأمثلة كانت تصريحها الكاذب بأن اسمها ظهر 103,000 مرة على YBOP

كما هو موضح أعلاه ، فعل Prause ليس البحث في موقعي ، YourBrainOnPorn.com. بدلاً من ذلك ، أجرت بحثًا غير صحيح عن قصد في Google "موقع prause: yourbrainonporn.com" (ترك مسافة بعد القولون). ترك المساحة يخبر Google بالبحث في الإنترنت بالكامل ، وليس فقط YBOP! خدعة بحث Prause هل إرجاع حوالي 29,000 العناصر (ليس 103,000) ، لكن الغالبية العظمى ليست على YBOP:

بناء الجملة المناسب لمثل هذا البحث جوجل هو ل حذف المسافة بين "الموقع:" وعنوان URL وهكذا ، "الجلوسe:yOurbrainonporn.com"يعمل بشكل جيد ، ولكن" الجلوسe: yOurbrainonporn.com"يبحث عبر الإنترنت لأي منهما yourbrainonporn.com أو "براوز".

في ديسمبر 2019 ، كانت النتيجة الصحيحة لبروز و yourbrainonporn.com 8,300،XNUMX عودة جوجل. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من عمليات إرجاع google البالغ عددها 8,300 كانت عبارة عن نسخ مكررة من صفحات YBOP ، لأن YBOP تمت ترجمته بواسطة G-Translate إلى عدة لغات أخرى (وبالتالي يتم حساب كل ذكر لاسم Prause عدة مرات مما يؤدي إلى أرقام مبالغ فيها إلى حد كبير).

اسمحوا لي أن أشرح: نظرًا لأن Google تترجم كل صفحة من صفحات YBOP إلى 100 لغة ، فإن الإشارة المنفردة على صفحة YBOP واحدة يمكن أن تؤدي إلى بحث Google بإرجاع 100 صفحة! بمعنى آخر ، قد تحتاج إلى تقسيم رقم Prause على 100. على سبيل المثال ، من خلال الصفحة العاشرة من بحث Google المناسب عن Prause على YBOP ، 10 من أصل 8 عائدات هي صفحات مكررة بلغة أجنبية:

في أكتوبر ، 2018 ، قبل إعادة تصميم YBOP للعمل جوجل المترجم، النتيجة الحقيقية لـ "Prause" على yourbrainonporn.com كانت 565 مذكورة:

كما هو موضح أعلاه ، بدا 565 منخفضًا لـ "Prause" في أكتوبر من 2018 ، حيث أُجبرت على إنشاء عدة صفحات لتوثيق ومواجهة تشهير Prause ومضايقاته التي لا هوادة فيها والعديد من الآخرين (والتي نمت بسرعة مع تكثيف وتوسيع Prause:

من المهم ملاحظة أن الإشارات إلى "Prause" قد زادت بشكل كبير منذ أكتوبر 2018 ، حيث ارتفع تشهير Prause والمطاردة عبر الإنترنت بشكل كبير. على سبيل المثال ، في 29 يناير 2019 ، قدم Prause ملف تطبيق العلامات التجارية للحصول على YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM. في أبريل 2019 ، أنشأت Prause موقعًا ينتهك العلامة التجارية "RealYourBrainOnPorn" وحساب Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn)، وهو قناة يوتيوب، و صفحة الفيسبوك، جميعها تستخدم عبارة "دماغك على الدعاره". أنشأ Prause أيضًا حساب reddit (المستخدم / sciencearousal) إلى البريد المزعج منتديات الانتعاش رديت / pornfree و رديت / NoFap من خلال الهراء الترويجي ، فإن الادعاء باستخدام الإباحية غير ضار ، ويقلل من شأن YourBrainOnPorn.com وأنا. ببساطة ، استخدمت براوز اسمها المستعار الجديد ("RealYourBrainOnPorn") لشن حرب واسعة النطاق على جميع ضحاياها. نتيجة لذلك ، اضطررت إلى إنشاء صفحات YBOP الجديدة هذه:

في غضون بضعة أشهر من إنشاء RealYBOP ، تم رفع قضيتين ضد التشهير ضد براوز. الوثائق ذات الصلة لكلا قضيتي التشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس) ، وضعت على YBOP ، مما أدى إلى هذه الصفحات:

بينما تعبت من توثيق نشاط Prause ، أعلم أن YBOP هو الموقع الوحيد الذي يرغب في توثيق سلوكيات Prause غير المعقولة. لقد فعلت ذلك من أجل حماية العديد من ضحاياها ، كمصدر للجمهور لمعرفة الحقيقة ، وكمصدر للأدلة في الدعاوى القضائية المحتملة (يوجد حاليًا 3 دعاوى قضائية تتعلق بـ Prause). وظيفة قبيحة ، لكنها ضرورية للأسف.



مستمر - محاولات David Ley & Nicole Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد

David Ley و Nicole Prause's October، 2018 blog post (لماذا يكره الفاشيون الاستمناء: صعود القومية يتزامن مع الحركات المناهضة للاستمناء) و خطبة عبر تويتر تهاجم وتشهير ألكسندر رودس / نوفاب، تتويجا لحملة 3 الخبيثة التي استمرت عامًا لربط YBOP ، والرجال الذين يتعافون ، بالنازيين الجدد. في أكتوبر / تشرين الأول 27 المشؤوم من Ley ، قام 2018 بتغريده للترويج لمدونته التشهيرية ، يسأل "من كان يعرف أن YBOP و Nofap والفاشية مرتبطان حقًا؟"

الجواب على "من يعلم؟" هو "Prause & Ley" لأنهم كانوا الوحيدين الذين زرعوا "اتصالًا" وهميًا بين منتديات الاسترداد الإباحية والفاشيين. بدءا من قاذفات 2016 قام Ley و Prause بتحريض هذه الرابطة التي لم تكن موجودة من قبل. بصرف النظر عن صفحات Twitter الخاصة بـ Prause & Ley ، لم يكن هناك اتصال بين المتعاطفين مع النازيين و Wilson أو Rhodes. بدأ Ley & Prause حملتهما الاحتيالية مع هذه التغريدة:

Prause إعادة تغريدها على الفور (ثم حذف في وقت لاحق تغرد لها):

لقد سعى إلى البحث عن أي شيء يمكن أن يستخدمه لي لتشويه ويلسون ، وانتقد على مقال غامض (ومثير للاشمئزاز) لمدونة ديفيد ديوك تحتوي على رابط لمحادثة تيدكس لغاري ويلسون. يحتوي حديث TEDx من Wilson على حوالي 11 مليون مشاهدة ، لذا فقد ربط آلاف الأشخاص من جميع الأشرطة (وأوصوا) بمحادثات Wilson ، "التجربة الإباحية الكبرى".

كيف يورط هذا جاري ويلسون على أنه "متعصب للبيض"؟ لا ، بالطبع. هذا التأكيد المضحك يشبه اقتراح أن كل محبي الكلاب هم من النازيين لأن هتلر أحب كلابه. إنه يعادل الادعاء بأن منتجي "ماتريكس" هم من النازيين الجدد لأن ديفيد ديوك أحب فيلمهم. بيور بس. (تذكير: أحد أقرب حلفاء Ley & Prause (المعالج جو كورت) مرتبط وأوصى بـ TEDx من Gary Wilson. النظر في كلماته:

هل التوصية "التجربة الإباحية الكبرى" اجعل جو كورت من النازيين الجدد؟ يجب ، وفقًا لمذهب لي / براوز: إذا كنت تحب X ، والنازي يحب X ، فأنت . نازي.  

إليك محاولة Prause لربط "العلوم الزائفة العنصرية" مع أي شخص يقول أن الإباحية قد تكون مشكلة ، بما في ذلك باميلا أندرسون (Prause لاحقًا حذف سقسقة لها):

في مثير للاشمئزاز تغرد أنها حذفها في وقت لاحقحاول براوز إجراء اتصال بين المآسي في شارلوتسفيل وجاري ويلسون:

واصلت آلة الدعاية براوز ولي لايت مع هذا ديفيد لي تغرد وضع علامة على مقالة لمجلة NYTimes لا علاقة لها بالنازيين الجدد:

مع عدم وجود دليل واقعي ، يحاول عالم النفس Ley مرة أخرى التواصل بين الليبرالي / الملحد اليساري غاري ويلسون واليمين المتطرف ، KKK Grand Wizard السابق ، ديفيد ديوك.

ما لا يعرفه Ley هو أن ويلسون نشأ في حي أسود ولديه أقارب من أصول إفريقية. لا يخلو من الصخب.

---------

لكي لا يتفوق عليها أحد ، تقوم براوز بالتجديف في الشباك بحثًا عن أي شيء يمكن أن يسيء فهمه يعني اتصال غير موجود بين "النشاط المعادي للإباحية" والنازيين الجدد.

---------

يحاول Ley مرة أخرى ربط David Duke بأي شيء "ضد الإباحية". هذه الدعاية ظهر بعد Ley & Prause's علم النفس اليوم مشاركة مدونة:

----------

في هذه التغريدة التالية ، يتخذ Ley موقفًا مثيرًا للضحك من عدم وجود عنصرية في الإباحية ، لكن يقول إن الذين يدعون أن الإباحية هي مدمنة ، عنصرية ، ومكرهة للنساء ومعادين للسامية. إنها جزء من الإستراتيجية المستمرة لتصوير أي شخص لا يتفق معهم كمرتكبين عنصريين ومهينين للنساء - وأنفسهم وصناعة الإباحية كضحايا:

كما تكشف هذه الصفحات ، فإن الدكتور براوز هو الذي يهاجم بانتظام أولئك "الذين يزعمون أن الإباحية تسبب الإدمان" (ليس لدى براوز أي دليل على أن أي شخص ورد اسمه على هذه الصفحات قد شارك في معاداة النساء). لمعرفة المزيد حول حملة التشهير المستمرة هذه بواسطة Prause و David Ley ، راجع الأقسام التالية:

-------

يبحث Prause & Ley في Twitter عن أي شيء يمكنهم استخدامه للادعاء بأن أي شخص يتوقف عن استخدام الإباحية هو كاره / فاشي للنساء. هنا Ley أعاد تغريد Prause ، ويضيف مغزله:

يبدو أن هذا الشخص ، الذي لا ينتمي إلى nofap أو أي منظمة أخرى ، يقوم بالإبلاغ عن مستخدمي Instagram لانتهاكهم القواعد المتعلقة بالمحتوى الإباحي. يبدو أن هذا قد لفت انتباه النجوم الإباحية وتم إخطار Prause. مهما كانت الحالة ، يعمل Prause و Ley بجد للحفاظ على استمرار ميمهم الملفق.

نيسان 15th ، 2019 ، ديفيد لي يضبط مضايقته الإلكترونية مع التشهير المعتاد:

لي تويت أعلاه حتى يتمكن من ذلك سقسقة مقاله الفاشي:

يستمر Ley ، مما يشير إلى أن Gary Wilson و Alex Rhodes و Fight The New Drug قد تم تزويرهما ، وسواسهما ، وأفضلهما على الإطلاق - رهاب المثلية الجنسية.

التحديثات:



الآخرين - تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تغريدة Prause التي أبلغت عنها "ألكساندر رودس" لمضايقات كراهية النساء التسلسلية إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي

كما هو واضح من الأقسام أعلاه ، والعديد من الأقسام الأخرى على صفحات 2 Prause ، فإن المتحرِّش التسلسلي الوحيد هنا هو Nicole Prause. لا يوجد أي كروسينيستس بين العديد من أهداف براوز المدرجة في هذه الصفحات. في حين أن براوز تتهم بانتظام ضحاياها بأنهم كره نساء ، إلا أنها لا تقدم أبدًا مثالًا واحدًا على مثل هذا السلوك.

اليوم التالي، تغريدة تويت أنها أبلغت ألكساندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لأنه خبيث مسلسل "انتهك" طلبًا واضحًا بعدم الاتصال:

في نفس اليوم (استجابة لتعليقات بارت) المشاركات Prause هذا في قسم التعليقات التابع لها وفي مدونة Ley's "الفاشية" لعلم النفس اليوم:

بينما تنهي براوز العديد من هجماتها على وسائل التواصل الاجتماعي المستهدفة من خلال التأكيد على "طلب عدم الاتصال" ، لا يوجد شيء من هذا القبيل. "طلب عدم الاتصال" ملزم قانونًا مثل طلب شخص ما "أن يتوقف ويشتم الورود".

تحاول براسيز خداع الجمهور (أتباعها على تويتر) إلى الاعتقاد بأنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر زجري. هي لم تفعل انها مجرد تغريدة. لكن هذا لا يمنعها من اتهام ضحاياه علنا ​​واتهامهم "بانتهاك أي أوامر اتصال" و "مضايقة". إن التوضيح الواضح والواضح الواضح لبياناتها هو الإشارة إلى أن هؤلاء الأشخاص يتصرفون بشكل غير قانوني. تُحسب تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الباطلة عن عمد في التنمر وترهيب ضحايا تحرشها عبر الإنترنت في صمت.

بعض الأمثلة على قيام براوز ببدء المضايقات والتشهير يليها الادعاء بالضحية وتنتهي بما يسمى "أوامر عدم الاتصال":

تحديث: قدم كل من غاري ويلسون وألكساندر رودس طلبات قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان Prause قد قدم تقريرًا على الإطلاق. لم تفعل. انظر القسمين التاليين: 

التحديثات:

  1. يوليو ، 2019: إفادة ألكسندر رودس: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  2. يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  3. 23 أكتوبر 2019: مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس


أخرى - أكتوبر ، 2018: تدعي Prause أن Fight The New Drug أخبرت "أتباعها" أنه يجب اغتصاب الدكتور Prause (يحتوي القسم على العديد من التغريدات التشهيرية والاستخفاف الإضافية من قِبل cyberstalker Prause واسمها المستعار BrainOnPorn)

فقط عندما تعتقد أن تأكيدات Prause لا يمكن أن تصبح أكثر غرابة وتشهيرية ، فإنها تصل إلى مستوى منخفض جديد. في التغريدتين التاليتين ، ينشر Prause كذبة أن Fight The New Drug (FTND) قد أخبرت أتباعها أنه يجب اغتصاب Prause. كما هو الحال دائمًا ، لا يقدم Prause أي دليل على هذا التأكيد التشهيري والعبثي.

سقسقة # 1 - 13 أكتوبر 2018:

سقسقة # 2 - 27 أكتوبر 2018:

إذا كان هناك شيء واحد نعرفه عن Prause ، فهو أنه إذا كان لديها قدر ضئيل من التلميح ، فإنها ستنشره على أنه "دليل". هي لا تفعل ذلك ، وهذه كذبة مكروهة مكشوفة الوجه. لكنه يواصل نمط براوز المهووس بنشر الأكاذيب الشريرة حول FTND. تم وصف هذه الهجمات الأخرى في هذه الأقسام:

يوجد أدناه عينة صغيرة من تغريدات Prause العديدة التي تشوه وتهين FTND (منذ ذلك الحين حذفت Prause جميع التغريدات السابقة التي تستهدف FTND وغيرها). ضع في اعتبارك أن FTND لا تذكر أبدًا نيكول براوز أو تشارك في خطاب الكراهية الخاص بها على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها.

أخشى أنه لا. Prause تشير إلى نقدها لـ محاربة افتتاحية السابق المخدرات الجديدة، أنها أقنعت 7 من رفاقها في الدكتوراه بالتوقيع عليها. إن المقالة الافتتاحية المكونة من 600 كلمة مليئة بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع عامة الناس. فشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. كما أدلى بعدة عبارات خاطئة حول المحتوى والمراجع في مقالة رأي FTND السابقة. استجاب العديد من الخبراء بتفكيك افتتاحية Prause: افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في افتتاحية" ، ورد الرد عدة مئات من الدراسات والمراجعات المتعددة للأدب. ومع ذلك ، فإن براوز تستحوذ بقلق شديد على كلماتها البالغ عددها 600 كلمة ، وتستشهد بمقالة رأي حر على قدم المساواة مع داروين أصل الأنواع. 

-------

-------

يجب ألا ننسى علانية التحيز الجنسي ومعاداة العلم .........

--------

لا يستطيع Prause حتى الحصول على الرقم بشكل صحيح - لقد كان 8 دكتوراه - لكن لم يكن جميعهم من علماء الأعصاب ، ولم ينشر أي منهم أبدًا دراسة تتضمن التحقق من "مدمني المواد الإباحية".

-------

--------

ماذا؟

--------

تدعي Prause أن هناك مقالًا وراء اقتباسها ، لكنه لا يتحقق أبدًا.

----------

Pure BS - لا يوجد مقال متعلق عن بعد بالمطالبة (لا عجب أن قام شخص واحد فقط بإعادة تغريدها)

---------

ثرثرة ، ولعب ضحية مع رسمها المعلوماتي…. أثناء كونها الجاني

---------

ينضم Ley إلى Prause ، كما يفعل غالبًا:

-------

يهاجم Prause Matt Fradd و FTND. تتشرف فراد ويأخذها إلى المدرسة:

---------

مزيد من الادعاءات الكاذبة ، ولكن لا يوجد دليل:

--------

Prause تغرد أصدقائها المنتجين الإباحية حول افتتاحية لها:

---------

مرة أخرى ، تغرد Prause كما لو كان هناك مقال يغطي هذا - لكن لم يكن هناك:

---------

المزيد من التحرش العشوائي الذي يتجاهله الجميع:

---------

قدمت Prause عدة ادعاءات كاذبة على بودكاست Mormon Matters. تابعت هذا من خلال مهاجمة وتشهير الخبراء الأربعة في العرض في الأسبوع التالي. تمت تغطية بعض سلوكياتها هنا: أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: يزعم Prause خطأً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة في بودكاست Mormon Matters

--------

تستشهد براوز بدراستها المعيبة ، Prause et al.، 2015الذي فضح أي شيء. النتائج: مقارنةً بعناصر التحكم "الأفراد الذين يعانون من مشاكل في تنظيم مشاهدتهم الإباحية" كان لديهم استجابات أقل للدماغ للتعرض لمدة ثانية واحدة لصور الفانيليا الإباحية. ال المؤلف الرئيسي يدعي هذه النتائج "إدمان الإباحية debunk." ما يمكن أن يدعي العالم الشرعي أن دراسته الشاذة الوحيدة قد فضح مجال راسخ للدراسة?

في الواقع ، فإن نتائج Prause et al. 2015 مواءمة تمامًا مع كوهن & غاليناt (2014), والتي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتنشيط أقل للدماغ استجابة لصور الفانيليا الإباحية. تعني قراءات مخطط كهربية الدماغ المنخفضة أن الأشخاص المعنيين يهتمون بصورة أقل بالصور. ببساطة ، تم إزالة حساسية مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر من الصور الثابتة للإباحية الفانيليا. كانوا يشعرون بالملل (اعتادوا أو مزعجون). انظر الى هذا نقد YBOP واسع النطاق. تتفق تسع ورقات تمت مراجعتها من قِبل النظراء على أن هذه الدراسة قد وجدت بالفعل إزالة الحساسية / التعود لدى مستخدمي الاباحية المتكررين (بما يتوافق مع الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

--------

---------

هنا نذهب مع نفس افتتاحية الافتتاح:

--------

إن قول كلاي أولسن يدعم عن قصد التحرش …….

كما هو الحال دائمًا ، لا تستشهد Prause بأي شيء ، أو روابط لا شيء ، لدعم تأكيداتها

--------

تتناغم مرة أخرى مع شكواها التي تم تجاهلها منذ فترة طويلة:

--------

نكتة افتتاحية ، مرة أخرى …… ..

واقع: افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

--------

افتتاحية مرة أخرى ، واتبع كل الأموال الخيالية .......

--------

---------

تقول Prause دائمًا عن علمها المزيف ، لكنها لم ترتبط بمثال محدد أو استشهدت به منذ 4 سنوات. هي لا تستطيع.

--------

أطقم ليس المتحدث باسم FTND.

--------

افتتاحية زائفة مرة أخرى -

واقع: افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

-------

غرد عن FTND بدون تسمية FTND. الدراسة لا علاقة لها بـ FTND:

--------

بدون سبب معين ، يذهب Prause بعد FTND. تستشهد بها SLATE مقال لم يذكر FTND:

لفضح كل نقطة نقاش تقريبًا ودراسة منتقاة من الكرز المستخدمة في ما سبق SLATE انظر مقال هذا النقد الشامل: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

تواصل Prause تغريداتها في وضع علامات ومهاجمة FTND:

فوق سقسقة لا علاقة له بما قالته FTND بالفعل (لا يرتبط Prause أبدًا بأي أمثلة) ، لكنه يعيدنا إلى مزاعم Prause غير المدعومة المحيطة دراستها 2013 EEG (ستيل وآخرون. 2013): 1) زعمت براوز أن أدمغة موضوعها تبدو مثل مدمني الكوكايين ، على الرغم من أنهم لم يقارنوا أبدًا بمدمني الكوكايين ؛ 2) قامت Prause بتحريف النتائج التي توصلت إليها لوسائل الإعلام ، مدعية أن أدمغة موضوعها لا تشبه المدمنين ، عندما بدوا تمامًا مثل المدمنين. تشرح ثماني أوراق تمت مراجعتها من قبل الأقران الحقيقة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013 انظر أيضا هذا نقد YBOP واسع النطاق لجميع التفاصيل.

الأجزاء المتعلقة بـ "الكوكايين" التي تعرض هجوم Prause (في 2018) نفس السلوك الذي انخرط فيه Prause-2013 ، بينما تحرف النتائج التي توصلت إليها في نفس الوقت:

علم النفس اليوم مقابلة براوز:

ماذا كان الغرض من الدراسة؟

Prause: اختبرت دراستنا ما إذا كان الأشخاص الذين أبلغوا عن مثل هذه المشاكل يشبهون المدمنين الآخرين من خلال استجابات أدمغتهم للصور الجنسية. دراسات عن إدمان المخدرات مثل كوكايين, أظهروا نمطًا ثابتًا من استجابة الدماغ لصور تعاطي المخدرات ، لذلك توقعنا أننا يجب أن نرى نفس النمط في الأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل مع الجنس إذا كان ، في الواقع ، إدمان.

هل هذا يثبت الإدمان على الجنس هو أسطورة؟

Prause: إذا تم تكرار دراستنا ، فإن هذه النتائج ستمثل تحديًا كبيرًا للنظريات الموجودة حول "إدمان" الجنس. السبب في أن هذه النتائج تمثل تحديًا هو أنه يظهر أن أدمغتهم لم تستجب للصور مثل غيرهم من المدمنين لعقارهم من الإدمان.

الادعاءات المذكورة أعلاه بأن أدمغة الخاضعين لها "لا تستجيب مثل المدمنين الآخرين" بلا دعم. هذا التأكيد لا يمكن العثور عليه في أي مكان في الورقة الفعلية. تم العثور عليها فقط في مقابلات العلاقات العامة الخاصة بـ Prause. في موضوعات الدراسة في Prause ، كانت قراءات EEG (P300) أعلى عند عرض الصور الجنسية - وهذا بالضبط ما يحدث عندما يشاهد المدمنون الصور المتعلقة بإدمانهم (كما في هذه الدراسة على مدمني الكوكايين). تعليق تحت علم النفس اليوم مقابلة من Prause ، أستاذ علم النفس الفخري جون أ. جونسون قال:

"لا يزال عقلي يحير في ادعاء براوز بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقاقيرهم ، بالنظر إلى أنها أبلغت عن قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديمهم مع العقار المفضل لديهم. كيف يمكنها أن تستنتج أن هذا عكس النتائج الفعلية؟ أعتقد أن هذا قد يكون بسبب تصوراتها المسبقة - ما كانت تتوقع أن تجده ".

بعد شهر واحد نشر جون أ. جونسون دكتوراه أ علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول دراسة EEG الخاصة بـ Prause وما اعتبره تحيزات على جانبي المشكلة. علق نيكول براوز (كمجهول) أسفل مشاركته مع جونسون للمهمة لربطه هذا YBOP نقد. أجاب جونسون التعليق التالي التي لم يرد عليها برايس:

إذا كان الهدف من الدراسة هو إظهار أن "جميع الأشخاص" (وليس فقط مدمني الجنس المزعومين) يظهرون ارتفاعًا مفاجئًا في سعة P300 عند عرض الصور الجنسية ، فأنت محق - لا أفهم هذه النقطة ، لأن الدراسة استخدمت الجنس المزعوم فقط مدمنون. إذا كانت الدراسة * قد استخدمت مجموعة مقارنة غير مدمنة ووجدت أنها أظهرت أيضًا ارتفاع P300 ، فسيكون لدى الباحثين حالة لادعائهم أن أدمغة من يُدعون مدمني الجنس تتفاعل بنفس رد فعل غير المدمنين لذلك ربما لا يوجد فرق بين المدمنين المزعومين وغير المدمنين. بدلاً من ذلك ، أظهرت الدراسة أن المدمنين الموصوفين بأنفسهم أظهروا ارتفاع P300 استجابةً لما وصفوه بأنفسهم من "مادة" مدمنة (صور جنسية) ، تمامًا مثل مدمني الكوكايين الذين يظهرون ارتفاع P300 عند تقديمهم مع الكوكايين ، يظهر مدمنو الكحول ارتفاع P300 عندما قدم مع الكحول ، إلخ.

------

يضيف Prause إلى التغريدة أعلاه ، مع المزيد من البيانات الخاطئة (كما هو الحال دائمًا ، روابط Prause لا تتضمن أي أمثلة على التحريفات - لأنه لا يوجد أي منها):

يتعرض الأكاذيب براوز بشأن FTND في لها سولت لايك تريبيون افتتاحية تهاجم FTND. هذا الافتتاح المكون من 600 كلمة مليء بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع عامة الناس. يفشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية.

لقد فضحت أنا والعديد من الخبراء الآخرين في هذا المجال تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في افتتاحية" ، استشهدنا بدعم وجهات نظرنا في شكل عدة مئات من الدراسات ومراجعات متعددة للأدبيات.

-------

التصيد PornHarms: تقديم قمصان مجانية للآخرين الذين يرغبون في التصيد معها. القمصان هي محاكاة ساخرة لا طعم لها من الاباحية FTND يقتل الحب القمصان

المتابعة بقمصان مجانية لمتصيدي تويتر الآخرين:

-----

بعض الأمثلة على مطاردة David Ley عبر الإنترنت FTND

Ley يخرج عن طريقه للتغلب على FTND:

-----

على مر السنين رأينا FTND تفيد بأنها لم تتلق أي تمويل من كنيسة المورمون. ليس من المستغرب ، السياسية لم تقدم أي مستندات لهذا التأكيد (ولا حتى رابطًا لمقطع نجاح آخر). هل كانت ببساطة ملفقة ، أم تتغذى على بوليتيكو؟

-----

لاحظ كيف لا يستطيع Ley إعطاء أمثلة.

-----

مرة أخرى ، أبدا مثال على "العلوم الزائفة". لم يقتبس Ley مرة واحدة مثالاً من موقع FTND.

-----

المزيد من التصيد بواسطة Ley

تحديث: يتم الآن دفع David J Ley من قبل صناعة الإباحية للترويج لمواقعهم ، بينما ينفي بشدة أضرار الإباحية. نرى - مستمر - يتعاون David J. Ley الآن مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.

------

بلا سبب، تغريدة لها افتتاحية فضحت ليراها العالم:

-----

Prause تويت قطعة ناجحة بواسطة جريدة الكلية:

غاري ويلسون يفضح الضربة القاضية بـ tسلسلة تغريداته تكشف أكاذيب المقال. طالبا الكلية يفشلان في معالجة نقطة واحدة. بدلاً من ذلك ، يلجأون إلى منع ويلسون.

------

من خلال طلبات FOI ، حصل Prause على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالسيناتور Weiler. لقد اقتطفت رسالة بريد إلكتروني واحدة ، وأخطأت في وصف ما قاله وغرّدته عدة مرات. مرة أخرى في عام 2019:

ذكر البريد الإلكتروني أنه يجب عليهم التركيز على حماية الأطفال ، وعدم إخبار البالغين بما يمكنهم فعله أو ما لا يمكنهم فعله. من لا يوافق على ذلك؟

-------

المزيد من التصيد والأكاذيب:

في الواقع ، تم كشف زيف افتتاحية Prause المكونة من 600 كلمة هنا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

انضم ديفيد لي مرة أخرى:

-------

يستشهد RealYBOP (الأسماء المستعارة Prause) بمقال نشرته Adult Video News (AVN) لتقليل قيمة FTND. يبدو أن شخصًا ما عاد إلى التتبع حيث لا يمكن لأي قدر من التحرير أن يضع كلمات في فم النجم السابق (ولم يطلب من FTND حذف المقابلة). مقابلة: الأكثر نجاحا الاباحية نجمة الذكور في كل العصور يتحدث على الاباحية

بينما نشر Prause و RealYBOP أوقاتًا لا تحصى لا تحيدها FTND عن الدراسات ، فإنها لا ترتبط مطلقًا بمثال على التحريف. أبدا.

-------

تغريدة RealYBOP (Prause) التي لا علاقة لها بمحاربة الدواء الجديد ، تستشهد بفتحة Prause التي تم كشف النقاب عنها والتي تحط من قدر FTND:

الواقع المتعلق بمقالها الخاص بكلمة 600: افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

-----------

أكاذيب حول FTND (أكتوبر ، 2019) بواسطة Prause & Burgess الاسم المستعار:

أكثر من نفس BS من RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP الإدلاء ببيانات كاذبة ومهينة:

في الواقع ، تعمل FTND مع العلماء.

-----------

RealYBOP ذاهب إلى صناعة الإباحية ، بينما تهاجم في وقت واحد لعبة مكافحة المخدرات الجديدة:

البيانات؟ فشل RealYBOP في الاستشهاد بدراسة واحدة. هنا ست دراسات تأكيد مشاكل الصحة العقلية والبدنية للأداء

-------

تشرين الثاني (نوفمبر) 2019: ينتقد RealYBOP عشوائيًا لعبة Fight The New Drug:

سقسقة رقم 1: كذب أعضاء اللجنة في بودكاست Mormon Matters بشأن معظم كل شيء.

Tweet #2: لقد كشفت أنا و خبراء عدة في هذا المجال عن تأكيداتها وخطابها الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، ذكرنا عدة مئات من الدراسات والمراجعات المتعددة للأدب.

----------

RealYBOP الاستخفاف عشوائيا محاربة المخدرات الجديدة:

Tweet #1: كذب أعضاء الفريق حول كل شيء.

Tweet #2: لقد كشفت أنا و خبراء عدة في هذا المجال عن تأكيداتها وخطابها الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، ذكرنا عدة مئات من الدراسات والمراجعات المتعددة للأدب.

-------

ديسمبر 2019: RealYBOP يستخدم 4 تغريدات لتحريف مقالة FTND حول دراسة:

طويل ادرس هنا ومقال FTND هنا -يكشف البحث عن الاعتداء الجنسي على الطفل مرتبط مباشرة بـالاباحية. لا شيء "مزيف" حول مقالة FTND حيث أن الدراسة ومؤلفها رأى استخدام الإباحية كعامل مهم في الاعتداء الجنسي على الأطفال.

مقتطفات من الدراسة:

الفرصة الثالثة للوقاية التي حددها الشباب تتعلق بالمشاكل التي واجهوها في إدارة المواد الإباحية. من بين الشباب الـ 14 ، تحدث 12 عن تعرضهم للمواد الإباحية ، وتحدث ثلاثة عن كيف كانت المواد الإباحية أحد العوامل التي أدت إلى سلوكهم الجنسي الضار. أنها تعني ضمنا احتمال حدوث سلوك جنسي ضار قد يحدث إذا لم تكن المواد الإباحية موجودة.

مؤلفو الدراسة:

"لا يمكننا ، من ناحية ، أن نقول إننا لا نريد التحدث مع الأطفال الصغار عن الحياة الجنسية ، بينما من ناحية أخرى لا نفعل شيئًا بشأن صناعة المواد الإباحية بمليارات الدولارات وأضاف مكيبين ، صناعة الاتصالات السلكية واللاسلكية التي تمكن من الوصول.

ربما تحتاج الحكومة إلى التدخل في هذه المرحلة. لا يمكن اعتبار المواد الإباحية مسؤولية الأهل أو المدارس وحدهم لأنها تجاوزت ذلك الحد. وقالت "ربما نحتاج إلى التواصل مباشرة مع صناعة المواد الإباحية وصناعة الاتصالات".

--------

يقوم Cyberstalker والصناعة الإباحية بتغريد RealYBOP في موضوع FTND تحت نجمة إباحية (قام RealYBOP بحظر FTND ، لكنه لا يزال يتصيد خيوطه). التغريدة لا علاقة لها بـ FTND أو تغريدتها. بدلاً من ذلك ، يقوم RealYBOP مرة أخرى بتشويه سمعة NoFap (قدم مؤسس NoFap ألكسندر رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز - من يعتقد أنه RealYBOP)

-------

يستخدم RealYBOP 4 تويت لتشويه مقال FTND حول دراسة:

طويل ادرس هنا ومقال FTND هنا -يكشف البحث عن الاعتداء الجنسي على الطفل مرتبط مباشرة بـالاباحية. لا شيء "مزيف" حول مقالة FTND حيث أن الدراسة ومؤلفها رأى استخدام الإباحية كعامل مهم في الاعتداء الجنسي على الأطفال.

مقتطفات من الدراسة:

الفرصة الثالثة للوقاية التي حددها الشباب تتعلق بالمشاكل التي واجهوها في إدارة المواد الإباحية. من بين الشباب الـ 14 ، تحدث 12 عن تعرضهم للمواد الإباحية ، وتحدث ثلاثة عن كيف كانت المواد الإباحية أحد العوامل التي أدت إلى سلوكهم الجنسي الضار. أنها تعني ضمنا احتمال حدوث سلوك جنسي ضار قد يحدث إذا لم تكن المواد الإباحية موجودة.

مؤلفو الدراسة:

"لا يمكننا ، من ناحية ، أن نقول إننا لا نريد التحدث مع الأطفال الصغار عن الحياة الجنسية ، بينما من ناحية أخرى لا نفعل شيئًا بشأن صناعة المواد الإباحية بمليارات الدولارات وأضاف مكيبين ، صناعة الاتصالات السلكية واللاسلكية التي تمكن من الوصول.

ربما تحتاج الحكومة إلى التدخل في هذه المرحلة. لا يمكن اعتبار المواد الإباحية مسؤولية الأهل أو المدارس وحدهم لأنها تجاوزت ذلك الحد. وقالت "ربما نحتاج إلى التواصل مباشرة مع صناعة المواد الإباحية وصناعة الاتصالات".

--------

صناعة الإباحية shill RealYBOP / Prause تغرد دعاية من قبل ممثل صناعة الإباحية XBIZ أثناء مهاجمة FTND:

مقطع الأخبار الأصلي: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

في نفس اليوم ، استهدف FTND مرة أخرى.

مقالة FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP اختلس الأحداث المأساوية لاستهداف FTND ، مدعيا أن مجلس إدارتها كلها بيضاء. ثم تذهب للعنصرية:

RealYBOP قد ترغب في إعادة النظر في رشق الحجارة: بيتها زجاجي مجلس إدارة Liberos LLC والمتعاونين والموظفين جميعهم من البيض.

----------

RealYBOP المطاردة عبر الإنترنت FTND بأكاذيبها المعتادة وادعاءاتها غير المدعومة. أولاً ، ليس لدى RealYBOP أي فكرة عمن "يعمل" مع FTND. ثانيًا ، يسمى تقوية المسارات التوعية (تفاعلية جديلة والرغبة الشديدة). يغير التحسس العديد من نقاط الاشتباك العصبي التي تربط جوانب مختلفة من نظام المكافآت ، مما يؤدي إلى زيادة "الرغبة" أو الرغبة الشديدة في حين أن الإعجاب أو السرور ينقص. اعتبارًا من عام 2020 ، هناك 24 دراسة قائمة على علم الأعصاب تبلغ عن التوعية أو تفاعل جديلة في مستخدمي المواد الإباحية / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / براوز مهاجمة FTND مع Prause منذ فترة طويلة تم الكشف عن افتتاحية مكونة من 600 كلمة:

إن افتتاحية Prause مليئة بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع الجمهور العادي. يفشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. لقد فضحنا أنا والعديد من الخبراء في هذا المجال تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، ذكرنا عدة مئات من الدراسات والمراجعات المتعددة للأدب.

--------

تدعي RealYBOP أن "مجموعاتك" تهاجم بشراسة دورات محو الأمية الإباحية الخاصة بإميلي روثمان. لا يقدم RealYBOP أي دليل.

في نفس الموضوع ، RealYBOP يدافع عن موقع pornhub أثناء تشويه سمعة FTND:

RealYBOP تويت نكتة لها من افتتاحية للمرة المائة. إن المقالة الافتتاحية المكونة من 100 كلمة مليئة بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع عامة الناس. يفشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 600 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. كشف العديد من الخبراء في هذا المجال زيف تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، استشهدوا بعدة مئات من الدراسات ومراجعات متعددة للأدب.

--------

صناعة الإباحية تشيل RealYBOP فقط إلى صنع الأشياء ، مهاجمة Terry Crews (أثناء الاستخفاف بـ FTND) للتغريد بأن PornHub يحتاج إلى إلغاء تمويله لاستضافة مقاطع الفيديو الإباحية للأطفال والاتجار بالجنس. RealYBOP يدعم أنشطة Pornhub مباشرة!

شكرا لك Mindgeek ، RealYBOP.

------------

محاربة افتتاحية المخدرات الجديدة. هههه:

تغريدة أخرى في اليوم التالي في نفس الموضوع:

افتتاحية Prause (REalYBOP) المكونة من 600 كلمة مليئة بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع الجمهور العادي. يفشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. كشف العديد من الخبراء في هذا المجال زيف تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، استشهدوا بعدة مئات من الدراسات ومراجعات متعددة للأدب.

----------

هناك المزيد من التغريدات ، لكن هذا يكفي لفضح Prause (RealYBOP) كمطارد إنترنت مهووس.



مستمر - تنص Prause زوراً على أن FTND قالت إن بحثها تم تمويله من قبل صناعة الإباحية (في محاولة لتحويل الانتباه عن جمعيات صناعة الإباحية الموثقة الخاصة بها)

تحتوي العديد من التغريدات لعام 2018 التي تهاجم FTND على نفس النص ولقطتي شاشة: 1) مقتطف من ملف السياسية مقال يؤكد أن FTND كان "مصدره ملايين الدولارات من كنيسة مورمون" ؛ 2) مقتطف من بريد إلكتروني قد يكون أو لا يكون قد أرسله FTND:

مرة أخرى ، نفس التغريدة (نوفمبر 2018):

على مر السنين رأينا FTND تفيد بأنها لم تتلق أي تمويل من كنيسة المورمون. ليس من المستغرب ، السياسية لم تقدم أي مستندات لهذا التأكيد (ولا حتى رابطًا لمقطع نجاح آخر). هل كانت ببساطة ملفقة ، أم تتغذى على بوليتيكو؟

بصرف النظر عن عدم تقديم أي دعم لتأكيدها على تمويل Mormon ، فإن لقطات شاشة Prause للبريد الإلكتروني المزعوم غريبة بعض الشيء. بدلاً من تقديم لقطة شاشة لملف البريد الإلكتروني بأكملهيوفر Prause لقطة شاشة للورق ذي الشاشة ولقطات ثانية لفقرة خارج السياق.

ترويسة:

الفقرة خارج السياق ، التي لم تدعي ، في الواقع ، أن أبحاث براوز تم تمويلها من قبل صناعة الإباحية:

بدلاً من القول إن أبحاث Prause تم تمويلها من قبل صناعة الإباحية ، البريد الإلكتروني وتساءل إذا كان Prause قد "تأثر بشخص ما داخل صناعة الإباحية". ضع في اعتبارك أن هذا البريد الإلكتروني مؤرخ في أبريل 2016 ، قبل أن تزيد Nicole Prause بشكل كبير من مضايقاتها وتشهيرها (كما هو موثق في هذه الصفحات).

على الرغم من عدم وجود دليل على أي من ضحايا Prause يذكر أن Prause يتلقى تمويلًا من صناعة الإباحية ، قد يُغفر لأي شخص للتساؤل عما إذا كانت is تتأثر حقا من صناعة الإباحية. ال صفحات براوز على هذا الموقع ليست سوى غيض من براوز فيض كبيرة جدا. لقد نشرت آلاف المرات ، ومهاجمة الجميع وأي شخص يشير إلى الإباحية قد يسبب مشاكل. (قامت براوز مؤخراً بحذف حساب تويتر الخاص بها على 3,000 أو المزيد من التغريدات التي تدين.) وقد دافعت عن هذه الصناعة في كل منعطف ، كما كان متوقعًا من قائدة الفكر في الصناعة المدفوعة.

من الواضح أن براوز ، الذي يعيش في لوس أنجلوس ، يتمتع بعلاقة مريحة مع صناعة المواد الإباحية. انظر الى هذا صورة لها (أقصى اليمين) على ما يبدو على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة نقاد X (XRCO). وفق ويكيبيديا,

"إن جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في الترفيه الكبار وهو معرض جوائز صناعة البالغين الوحيد المخصص حصريًا لأعضاء الصناعة.[1]"

علاوة على ذلك ، يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر. تم استخدام الموضوعات التي تم الحصول عليها من FSC في دراسة تم تعيينها للقيام بها لتعزيز المصالح التجارية لـ ملوث بشدة، ولكن على ما يبدو مربحة ، "التأمل النشوة الجنسية"شركة (التي يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). شاهد تبادل Twitter هذا بين Prause والأداء البالغ روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار (Prause لديه حذف منذ هذا الموضوع).

-----

بالإضافة إلى ذلك ، قدمت FSC (التي أنفقت الملايين على الدعاوى القضائية التي تعود بالنفع على صناعة الإباحية) مساعدة Prause فيما يتعلق بما يسمى "الفتوات".

\

كان الفتوة الحقيقي براوز ، الذي كان لديه حساب تويتر الخاص بها محظور نهائيًا للمضايقات والمطاردة عبر الإنترنت. بدلاً من الكشف عن الحقائق ، اختلقت Prause حكاية طويلة أن John Adler MD (Stanford) بطريقة ما جعلها تنطلق من Twitter. لم يكن لدى أدلر أي شيء في هذا. يكذب على الأكاذيب.

In أكتوبر، 2015 إرسال رسالة بالبريد الإلكتروني إلى FSC لقبول "مساعدتهم" مع تخويفها الخيالي. يبدأ Prause بعد ذلك على الفور في مناقشة مع حساب آخر حول سبب كون الواقي الذكري في الإباحية فكرة سيئة (وضع صناعة الإباحية):

تقدم براوز بعد ذلك المساعدة إلى FSC (هل هذه بدايات علاقة متبادلة المنفعة؟):

منذ ذلك الحين ، ساعد Prause علنًا FSC عدة مرات ، بما في ذلك على سبيل المثال ، دعم حملة FSC ضد اقتراح كاليفورنيا المشؤوم 60 (الذي يدعو إلى استخدام الواقي الذكري في الإباحية):

-------

ها هي أعادت تغريد دعاية منتدى التعاون الأمني. (ملاحظة: تم حذف العشرات من تغريدات Prause التي تجرم المؤيدة لـ FSC.):

------

تلطيخ مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية ، مع اتخاذ جانب ممثلي صناعة الإباحية:

سقسق آخر دعم 60:

المزيد حول إجراءات Prause المؤيدة لـ FSC في هذا القسم: نوفمبر ، 2016: يسأل براوز نائب مجلة لاطلاق النار متخصصة الأمراض المعدية متخصصة كيرين Landman ، دكتوراه في الطب لدعم دعم 60 (الواقيات الذكرية في الإباحية).

------

Prause العلامات FSC في تغريدة لها مهاجمة البحوث غير المواتية على المؤدين الاباحية:

------

في تغريدة شخصية للغاية ، ترسل براوز تعازيها إلى عائلة وليام مارجولدالمدير السابق لل تحالف الكلام الحر الذي كان مؤسس مشارك ل منظمة نقاد X-Rated (XRCO):

لمعلوماتك - أثناء البث الأولي لقنوات NBC غدا الساحل إلى الساحل مع توم سنايدر، قال ماريجولد إنه سيفكر في أداء مشهد جنسي مع ابنته. عندما سُئل عما إذا كان سيسمح لابنته بدخول تجارة المواد الإباحية ، أجاب مارغولد ، "ليس حتى تبلغ الثامنة عشرة من عمرها. وبعد ذلك قد أعمل معها بنفسي ".

------

في سلسلة من التغريدات @ Prace tagsXBIZالرائدة عالميا في صناعة الأخبار الكبار) ، تقديم الدعم لها على جداول أعمالهم:

Prause إعادة تغريد XBIZm الاحتفال بزوال The Pink Cross Foundation (مكروه من قبل صناعة الإباحية)

-------

مرة أخرى ، يدخل براوز خيوط من الفنانين الاباحية لتعزيز الحجج الخاصة بهم:

------

يقدم Prause نصيحة لفنان إباحي:

------

Prause tweetهاجم دراسات الإبلاغ عن المزيد من الصدمة في الفنانين الاباحية:

------

مرة أخرى إعادة تغريد FSC ، وإقراض لها تدور لهذا المزيج. كالعادة ، أي نزاع العلوم براوز أمر مشكوك فيه ، في حين بلدها بحث انتقادات شديدة لا جدال فيه ، حتى عندما يعارض غلبة أدلة الخبراء:

Prause re-tweeting AVN ، الذي كان يشكو من رفض دالاس لاتفاقيته:

-------

Prause يتظاهر مع اثنين من النجوم الإباحية المعروفة:

-----

في هذه التغريدة ، يهاجم Prause طالبًا من الخريجين يحاول جمع بيانات حول فناني الأداء الإباحية:

أبلغه Prause إلى جامعته.

--------

تغريدة أخرى يروج فيها Prause لموقف AVN في Prop 60:

------

إعادة تغريد أخبار AVN:

-----

Prause تصف تجاربها "في AVN":

------

يرجى وصف وقتها الذي قضته مع أسطورة إباحية أخرى:

-------

مرة أخرى ، نقلاً عن دراسة خارجية واحدة ، مع عينة صغيرة جدًا ، لدعم زعم صناعة الإباحية بأن فناني الأداء يقومون بعمل جيد:

-------

إعادة تغريد الدعاية لصناعة الإباحية ، لإخبار العالم أنه لا يوجد تمييز جنسي في صناعة الإباحية:

تؤكد Prause أن مواقع الاسترداد الإباحية متحيزة جنسياً - كما هو الحال مع أي شخص يختلف معها أو أي شخص ينتقد دراساتها أو تأكيداتها.

----------

Prause الموسومة ب PornHub. قافلة الأصدقاء جدًا:

------

المزيد من الدعم المباشر لآراء صناعة الإباحية:

------

لماذا يقوم الباحث المفترض المحايد بالتغريد عن نقابة المؤدين الإباحية؟

-------

التفاعل مرة أخرى مع فناني الأداء ، كما لو كانت لديها اتصالات داخلية:

-------

منتج إباحي رئيسي يدعو Prause "بطلنا الخارق" ، والذي يقره Prause:

-----

إعادة تغريد دعاية XBIZ ، تهاجم مؤسسة الرعاية الصحية للإيدز: https://twitter.com/AIDSHealthcare

لدعم صناعة الإباحية ، قام Prause بإعادة تغريد دعاية المنتج الإباحي. Prause يهاجم مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية:

------

محادثة مع فنان / منتج إباحي يزعم أن "مكافحة الإباحية" هي كارهة للنساء ، لكن المؤدين الإباحيين ليسوا:

-----

تعزيز AVN / عرض الاباحية:

------

وضع علامات على FSC ، إعادة تغريد دعاية صناعة الإباحية:

------

وضع علامة على FSC أثناء مهاجمة طبيب UCLA الذي دعم استخدام الواقي الذكري لفناني الأداء الإباحي:

------

كانت نسبة كبيرة من تعليقات Prause's Quora هجمات مباشرة وغير مباشرة على Gary Wilson (في النهاية تم حظر Prause لمضايقته Wilson: مارس 5 ، 2018 - تم منع الاحتجاز نهائيًا من Quora لمضايقته لـ Gary Wilson). في إجابة Quora هذه ، تستجيب براوز كما لو كانت خبيرة في مهنة الاباحية:

-------

تجيب هنا مرة أخرى كما لو كانت خبيرة في صناعة الإباحية. دعاية براوز هي أن صناعة الإباحية سيئة ، وأن العديد من "المتحرشين" يقولون إن أبحاثها تمولها صناعة الإباحية:

لم تقدم شركة Prause أي مستندات لأي شخص يقول إنها تمولها صناعة الإباحية. إن الادعاء بأن علمها لم يتم الاعتراض عليه أمر مثير للسخرية لأن هناك انتقادات لمراجعة النظراء من 12 لدراساتها المعيبة وادعاءاتها غير المدعومة عنها: دراسات مشكوك فيها ومضللة.

------

أضف إلى الأمثلة المذكورة أعلاه المئات من هجمات وسائل التواصل الاجتماعي والمضايقات وراء الكواليس لأي باحث أو شخص أو منظمة تبلغ أقل من التأثيرات النجمية لاستخدام الإباحية أو الأداء في المواد الإباحية. مجرد أمثلة قليلة من 2,000 تغريدة أو أكثر (تم حذف معظمها منذ ذلك الحين):

كلام فارغ. الغلبة الشاسعة للدراسات المشروعة على الإباحية تشير إلى نتائج سلبية: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

الدراسة الوحيدة التي يمكن أن يشير إليها براوز والتي أبلغت عن المزيد من وجهات النظر حول المساواة ، هي دراسة تايلور كوهوت مع بعض المنهجيات الإبداعية للغاية المستخدمة على ما يبدو لتحقيق النتائج المرجوة: نقد "هل المواد الإباحية تدور حقًا حول" إثارة الكراهية للمرأة "؟ مستخدمو المواد الإباحية لديهم مواقف أكثر مساواة بين الجنسين من غير المستخدمين في عينة أمريكية تمثيلية "(2016). في الواقع ، تتناقض نتائج كوهوت مع كل الدراسات الأخرى المنشورة تقريبًا (انظر هذه القائمة من الدراسات 25 أكثر من ربط استخدام الاباحية إلى المواقف التحيز الجنسي ، وأقل من ذلك المساواة). انظر مراجعة 2016 للأدب: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015.

وتستمر مع نيكول براوز وصناعة الإباحية. لمزيد من الأمثلة على علاقات Prause الحميمة مع أعضاء صناعة الإباحية ودعمها لأجندات صناعة الإباحية ، انظر - هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟.

هل من المستغرب أن FTND ، أو أي شخص آخر ، قد يتساءل عما إذا كان براوز ، وهو أكاديمي سابق مع تاريخ طويل من مضايقة المؤلفين والباحثين والمعالجين والمراسلين وغيرهم ممن يجرؤون على الإبلاغ عن أدلة على الأضرار الناجمة عن استخدام الاباحية على الإنترنت ، والذين يعيشون في لوس أنجلوس ، والذين حصلوا على موضوعات دراسية من خلال FSC ، الذي يتسكع بأسماء كبيرة في الصناعة ، ويحضر الإباحية قد تكون احتفالات توزيع الجوائز ، والتي تم تقديم الدعم لها (والمقبولة) من قِبل FSC تأثر من صناعة الإباحية؟

مرة أخرى ، لم يزعم أحد أن Prause يتلقى تمويلًا مباشرًا من FSC. في الواقع ، يبدو أنه من غير المرجح أن يقوم FSC بإجراء أي من هذه الترتيبات بشكل مباشر ، ناهيك عن جعلها علنية ، حتى لو كانت كذلك فعل يوجد. ولم يذكر أي شخص أن براوز هو "في صناعة الاباحية"أو"ظهرت نفسها في المواد الإباحية"، كما أكدت كذباً في رسائلها المزيفة ، توقفوا وكفوا عن الخطاب ، وفي ردها على دون هيلتون ، دعوى التشهير التي رفعها طبيب. نرى:



تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) احتيال نيكول براوز المحيط بالمطالبات التشهيرية (كذب براوز بشأن إبلاغ مكتب التحقيقات الفيدرالي بويلسون)

التحديثات: هذا القسم هو الآن جزء من دعوى تشهير من دون هيلتون ، ماريلاند ، وقد تم وصفه في هذه الإفادة الخطية: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

ابتداء من يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة نشر ويلسون نقده الدقيق لأول دراسة قام بها براوس) بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر تعليقات تشهيرية أينما ظهر اسم جاري ويلسون. كانت التعليقات متشابهة جدًا من حيث المحتوى والنبرة ، حيث تدعي كذباً أن "ويلسون لديه تقرير شرطة تم تقديمه بشأنه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، وأن "ويلسون قد تم إبلاغ شرطة لوس أنجلوس" (التي توافق على أنه خطير ) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا ".

بعد فترة وجيزة ، بدأت براوز ، بنفسها ، في الادعاء بأنه تم الإبلاغ عن "شخص" إلى الشرطة لمطاردتها جسديًا ، وتهديد مختبرها ، ورسم طريق إلى مختبرها (مهما كان ذلك يعني) ، وغيرها من الافتراءات الغامضة.

بحلول عام 2016 ، نظرًا لأن Prause لم يعد موظفًا من قبل UCLA أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح مضايقاتها الإلكترونية ، بدأت أخيرًا في التعرف على Gary Wilson باعتباره "الشخص" الذي أبلغته إلى LAPD وشرطة الحرم الجامعي UCLA.

الحقائق؟ لقد مرت أكثر من 5 سنوات منذ أن بدأت مضايقتها ، ولم يتم الاتصال بويلسون من قبل قسم الشرطة. افترض ويلسون دائمًا أن Prause قد قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، ولكن اتضح أن Prause كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر عام 2017 ، كشفت مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن عدم وجود تقرير في أنظمتهما بشأن Gary Wilson ، ولا أي تقرير مقدم من Nicole Prause. من الواضح أن Prause يعرف أفضل من إضاعة وقت السلطات في تقديم شكاوى لا أساس لها.

في عام 2018 ، رفعت براوز من لعبتها ، مدعية على وسائل التواصل الاجتماعي (وربما في رسائل البريد الإلكتروني للصحفيين ومنظمي المؤتمرات والزملاء) أنها أبلغت ويلسون لمكتب التحقيقات الفيدرالي بتهمة "مطاردتها جسديًا". هذا أمر سخيف لأن ويلسون لم يكن في لوس زوايا لسنوات. زعمت Prause أن ويلسون شوهد خارج نافذتها.

في أواخر أكتوبر ، أضافت 2018 Prause ضحية أخرى إلى قائمة أهداف التشهير. زعمت أنها أبلغت عن مؤسس NoFap.com ألكسندر رودس لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لرده بهدوء على وابلها التشهيري من التغريدات المقززة (أنظر فوق).

في أواخر أكتوبر ، قدم جاري ويلسون ملف طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان Prause قد قدم تقريرًا بتسميته. لم تفعل. ستجد أدناه:

1) نسخة من طلب قانون حرية المعلومات بخصوص نيكول ر.براوز ،

2) خطاب من مكتب التحقيقات الفيدرالي يفيد بعدم وجود مثل هذا التقرير ، و

3) عدة لقطات شاشة توثق Prause تدعي زوراً أنها أبلغت Gary Wilson لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

للأسف ، تشير تعليقات زملاء براوز على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن البعض يعتقد أنها تعرضت للمطاردة والتهديد. الحقائق هي أنها كانت غير شريفة تمامًا وغير مهنية وغير أخلاقية في جهودها الحثيثة لتشويه اللوم.

طلب قانون حرية المعلومات بخصوص Nicole R. Prause (لقطة شاشة لبريد إلكتروني مُرسَل من مكتب التحقيقات الفيدرالي)

يسأل قسم "المعلومات الإضافية" عما إذا كان قد تم تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن Gary Wilson (تسمية Prause). كما ترون من الرسالة أدناه ، لا يوجد تقرير لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

------------

رسالة من مكتب التحقيقات الفيدرالي تؤكد أن براوز لم يقدم أبدًا تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن جاري ويلسون:

------------

كانت براوز تكذب لسنوات حول الإبلاغ عن غاري ويلسون إلى "الشرطة" أو مكتب التحقيقات الفيدرالي - وتواصل أكاذيبها حتى يومنا هذا. يوجد أدناه عينة من تغريدات وتعليقات Prause التي تؤكد أنها أبلغت ويلسون لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

تم سرد هجوم فيسبوك المنسق التالي ، والذي اشتمل على أربعة متحرّشين إلكترونيين آخرين ، في هذا القسم: قد 30 ، 2018: برازي يتهم كذب FTND من الغش في العلوم ، ويعني أنها ذكرت غاري لمكتب التحقيقات الفدرالي مرتين (رابط لـ Prause's فيسبوك كيف).

-----------

ما يلي مأخوذ من قسم التعليقات في إطار الاقتراح الجديد ICD-11 عن "اضطراب السلوك الجنسي القهري". قبل إصدار "نسخة التنفيذ" ، تم وضع مسودة بيتا لـ ICD-11 على الإنترنت ، وتم إتاحتها للأطراف المهتمة للتعليق عليها. (هناك حاجة إلى تسجيل بسيط للعرض والمشاركة.) ملاحظة: نشر Prause المزيد من التعليقات في ملف قسم تعليق مشروع تجريبي من أي شخص آخر مجتمعين. تشير العديد من تعليقات Prause إلى Gary Wilson ، على الرغم من أنه لم ينشر تعليقًا أبدًا. في هذا التعليق ، ينص Prause بشكل خاطئ على أن أي شخص مرحب به لمراجعة ملفات FBI و UCLPD و LAPD على Gary Wilson.

لا توفر Prause أبدًا رابطًا أو لقطة شاشة للعديد من "تقارير الشرطة العامة ومكتب التحقيقات الفيدرالي" لأنها غير موجودة.

------------

مرة أخرى ، تقدم Prause للعالم تقاريرها غير الموجودة في الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي:

------------

في حيلة حزينة ومثيرة للاشمئزاز ، أقنع براوز أ موقع مخصص للنساء المعنفات أنها أيضًا كانت ضحية ، وقد أبلغت الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي عن هذا الرجل من ولاية أوريغون (حيث يعيش ويلسون). لقد ظهروا في قصة Prause عن الضحية في مقال عن سلامة وسائل التواصل الاجتماعي. مقتطفات ذات صلة:

في حين أن المقال لم يذكر اسم ويلسون ، فإن العديد من التغريدات وصفحات براوز على أمازون تكشف أن براوز يشير إلى ويلسون.

ويلسون: "وغني عن القول ، أنني لم أرسم طريقًا إلى موقعها مطلقًا ، أو حتى كنت في لوس أنجلوس منذ أن عرفت بوجودها. ولا توجد تقارير من مكتب التحقيقات الفيدرالي أو الشرطة تسميني. جميع ادعاءاتها خيالية باستثناء الجزء المتعلق بظهور اسمها على موقع الويب الخاص بي عدة مرات ، والتي تظهر بشكل أساسي على الصفحات التي تروي تشهيرها ومضايقتها ".

تغرد ببراز عن "مطارد الإنترنت المخيف":

------------

في تغريدة لها 25 تغريدة ضد NoFap (مؤرخة في هذا القسم) ، يوجه Prause إهانات غير مبررة إلى Gary Wilson وتقارير متعددة للشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي من المفترض أنها قدمتها (لم يذكر Nofap.com ويلسون مطلقًا):

قام Prause بمسح موقع NoFap.com لإنتاج تعليق عشوائي من قبل رجل شرق أوسطي مهذب بشكل مفرط أشار إلى جاري ويلسون على أنه "أستاذ". في عالم bizzaro الخاص بـ Prause ، يشكل هذا التعليق "دليلًا إيجابيًا" ادعى Gary Wilson أنه أستاذ (تم الكشف عن مزاعم Prause الكاذبة هنا: مستمر - يزعم بوراس أن ويلسون قد أساء تمثيل مؤهلاته).

------------

لا تروج فقط للتغريدات ، بل المنشورات المهووسة في أقسام التعليقات ، بحيث يكون غاري ويلسون مطاردًا لديه عدة أوامر بعدم الاتصال (ليس لديه أي شيء) ، ولديه تقارير شرطة متعددة (ليس لديه أي شيء) ، وقد تم إرساله توقفًا متعددًا والكف عن الرسائل (أرسل محامي Prause رسالة C & D زائفة واحدة مع 4 تأكيدات ملفقة - ولا يوجد دليل متابعة عند استجوابه. انظر - أكتوبر ، 2016 - براوز تنشر خطابها "وقف ووقف" المزيف الصادر في أكتوبر ، 2015. يرد ويلسون بنشر رسالته إلى محامي براوز.)

هذا واحد من 20 تعليقًا حول Gary Wilson (أو زوجة Wilson) نشرها Prause ضمن بودكاست "Mormon Matters": 353–354: تأييد نموذج "الإدمان" مع اعتبار الإدمان على المواد الإباحية / الجنس. في البودكاست 353–354 ، انضم دان وذرسبون ، مضيف مورمون ماترز ، إلى أربعة أعضاء: جاكي باك (LCSW ، CSAT-S ، CMAT) ، ألكسندرا كاتيكيس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، ستيفاني كارنز (دكتوراه. ، CSAT-S) ، ودونالد هيلتون (MD). في غضون بضع دقائق من البث المباشر للبودكاست ، نشرت نيكول براوز ، وعلى ما يبدو الدمى الجورب ("متشكك" ، "نقص الخبرة على اللوحة" ، "داني") اثني عشر تعليقًا تهاجم أعضاء اللجنة الأربعة وغاري ويلسون.

بالإضافة إلى تعليقاتها التشهيرية العديدة ، ادعى Prause زوراً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة الأربعة في بودكاست Mormon Matters.

جميع التعليقات العديدة الموجودة في البودكاست: 353–354 ، بما في ذلك العديد من التعليقات التشهيرية من قبل Prause ، قد اختفت في ظروف غامضة.

حتى بعد الوثائق المذكورة أعلاه من مكتب التحقيقات الفيدرالي والتي تثبت أن براوز تكذب بشأن الإبلاغ عن إما جاري ويلسون أو ألكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، تواصل براوز نشر أكاذيبها. في أحد أيام الأحد ، ترولت خيط تويتر الخاص بمكافحة الاتجار بالجنس ، النسوية الراديكالية ليلى ميكلوايت، تكرار نفس الأكاذيب القديمة في تغريدتها (تقارير FBI ، الاسم على YBOP 82,000 مرة ، المطاردة ، التحرش الجنسي ، إلخ).

سقسقة # 1:

سقسقة # 2:

سقسقة # 3:

سقسقة # 4:

الادعاءات حول "82,000 مرة" كذبة. نرى - تدعي Prause خطأً في تغريدة أن اسمها يظهر أكثر من 35,000 (أو 82,000) مرة على YBOP.

مطارد مهووس ، يضرب مرة أخرى…. في يوم احد.



ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز

كما هو موثق في هاتين الصفحتين ، كانت نيكول براوز تدعي منذ 2013 أنها أبلغتني إلى LAPD. في السنوات القليلة الماضية ، قامت براوز بالتغريد عشرات المرات أنها أبلغتني (وآخرين) إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (لماذا ، لم يكن واضحًا أبدًا). في البداية ، استخدم Prause العشرات من أسماء المستخدمين المزيفة للنشر عليها منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. نادراً ما استخدمت براياس اسمها الحقيقي أو حساباتها الخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي. كل ذلك تغير بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا عدم تجديد عقد Prause (حوالي يناير ، 2015).

بعد أن تحررت من أي رقابة وأصبحت الآن تعمل لحسابها الخاص ، بدأت براوز في التغريد وقد أبلغتني مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب التحقيقات الفيدرالي. فقط تعرف أن لدي لقطات من حول 500 Prause التغريدات التي تشوهني. إنه براوز من هو مطارد الإنترنت. على الرغم من أنني لم أكن لأتجاوز الأمر ببروز لتقديم تقارير الشرطة المزيفة وتقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، لم أتصل حتى 2016 بالاتصال بـ LAPD. في محادثة هاتفية ، سألت ما إذا كان تقرير للشرطة صادرًا عن نيكول براوز ، أو عن غاري ويلسون ، في قاعدة بياناتهم. لا شيء كان. تم توثيقه في هذا القسم: مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن براسيوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن جاري ويلسون

ملاحظة: على الرغم من أن Prause ادعت أنها قدمت تقريرًا للشرطة طوال فترة العودة إلى 2013 ، فقد زودتك بتقرير 2018 LAPD في أبريل. ببساطة ، كان براوز يكذب لسنوات 5. في حين أن شرطة لوس أنجلوس لن تقدم وثائق مكتوبة لتقارير الشرطة ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي سوف يقوم بذلك. في أكتوبر ، قدمت 2018 طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز قد قدم تقريرًا يذكرني. كما هو متوقع ، كشفت FOIA أن Prause لم تقدم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، على الرغم من أنها قامت بتغريد هذا عدة مرات ونشرت هذه المطالبة نفسها على صفحة FTND Facebook (راجع هذا القسم قد 30 ، 2018: برازي يتهم كذب FTND من الغش في العلوم ، ويعني أنها ذكرت غاري لمكتب التحقيقات الفدرالي مرتين).

للحصول على وثائق كاملة ، يمكنك مشاهدة لقطات شاشة لطلب FOIA الخاص بي ورد استجابة مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الذي يؤكد براوز على أنه يكذب هنا: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية. بالإضافة إلى ذلك ، ادعى براوز أنه أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي ألكسندر رودس من NoFap. نظرًا لخطورة مزاعم براوز ضده ، قدم ألكسندر رودس طلبًا لحرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي للاستعلام عن تقارير محتملة عن نفسه. مرة أخرى ، تم الكشف عن Prause على أنه كذب. للحصول على وثائق مستفيضة عن حالة Alex Rhodes ، انظر: ديسمبر ، 2018: FBI يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس.

أثناء التحدث مع عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي عبر الهاتف ، شُجعني على تقديم تقرير رسمي لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز. ما فعلت. وببساطة ، في حين أن براوز قدم تقريرًا عن الشرطة السخيفة (لا يعد جريمة على شاشة تويت التشهيرية) ، فقد شجعني أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي على الإبلاغ عن براوز إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب التحقيقات الفيدرالي. تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي لم أضعه بعد على صفحات Prause ، موجود أدناه في سلسلة من لقطات الشاشة. لقطة الشاشة الأخيرة هي توقيعي الذي يؤكد أنني أدرك أن الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي يعد جريمة خطيرة:

----

----

-----

------

-------

التحديثات: هذا القسم هو الآن جزء من دعوى تشهير من دون هيلتون ، ماريلاند ، وقد تم وصفه في هذه الإفادة الخطية: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.



مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن براوز كذب بشأن تقديم تقرير للشرطة عن جاري ويلسون

كما ورد في القسم السابق ، بدءًا من يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة نشر ويلسون نقده الدقيق لأول دراسة قام بها براوس) بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر تعليقات تشهيرية أينما ظهر اسم جاري ويلسون. كانت التعليقات متشابهة جدًا من حيث المحتوى والنبرة ، حيث تدعي كذباً أن "ويلسون لديه تقرير شرطة تم تقديمه بشأنه" و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" و "سرق ويلسون صور امرأة ووضعها على موقع إباحي" ، وهو "تم الإبلاغ عن ويلسون إلى شرطة لوس أنجلوس (التي توافق على أنه خطير) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا." بعد فترة وجيزة ، بدأت براوز ، بنفسها ، في الادعاء بأنه تم الإبلاغ عن "شخص" إلى الشرطة لمطاردتها جسديًا ، وتهديد مختبرها ، ورسم طريق إلى مختبرها (مهما كان ذلك يعني) ، وغيرها من الافتراءات الغامضة.

بحلول عام 2016 ، نظرًا لأن Prause لم يعد موظفًا من قبل UCLA أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح مضايقاتها الإلكترونية ، بدأت أخيرًا في التعرف على Gary Wilson باعتباره "الشخص" الذي أبلغته إلى LAPD وشرطة الحرم الجامعي UCLA. زعمت براوز أنها نشرت حراسًا مسلحين في محادثاتها العامة لأن غاري ويلسون هدد بالحضور (هذه كذبة ولم تقدم براوز وثائق لهذا التأكيد. انظر - أكتوبر ، 2016 - كانت براز قد شاركت في تقديم المذيعة سوزان ستيريتز "شرطة الحرم الجامعي" التي قد يطير جاري ويلسون 2000 miles للاستماع إلى Prause ويقول الإدمان الاباحية ليست حقيقية). بالإضافة إلى "تحذير براوز" الملفق لشرطة الحرم الجامعي وضعت الأكاذيب التالية على حساب AmazonAWS الخاص بها:

Prause: كان على الدكتور Prause تقديم تقرير الشرطة وإغلاق مختبر UCLA وإخفائها تحت تهديد هذا المدون ويتطلب الآن حماية مادية في جميع محادثاتها العامة منه. وقد شوهد منذ ذلك الحين في لوس أنجلس بالقرب من منزل العلماء ، وقد تم تنبيه إدارة التهديد من شرطة لوس أنجلوس.

أغلقت مختبرها؟ حراس مسلحون؟ رصدت بالقرب منها الصفحة الرئيسية؟ كل هذا لأن YBOP انتقد دراسة 2013 EEG؟ الحقائق؟ كل هذه الادعاءات غير صحيحة ، والادعاء بأن "شوهد ويلسون بالقرب من منزل العالم" هو أيضًا خيال. لم يذهب ويلسون إلى لوس أنجلوس منذ سنوات.

لقد مرت أكثر من 5 سنوات منذ أن بدأت مضايقات Prause ، ولم يتم الاتصال بويلسون من قبل قسم الشرطة. كان ويلسون يفترض دائمًا أن Prause قد قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، ولكن اتضح أن Prause كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر 2017 لم تكشف مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة UCLA عن أي تقرير في أنظمتهم على Gary Wilson ، ولا أي تقرير مقدم من Nicole Prause. من الواضح أن Prause يعرف أفضل من إضاعة وقت السلطات في تقديم شكاوى لا أساس لها.

تحديث: هذا القسم هو الآن جزء من دعوى تشهير من دون هيلتون ، ماريلاند ، وقد تم وصفه في هذه الإفادة الخطية: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

نقدم أدناه عينة من Prause والعديد من الأسماء المستعارة على الإنترنت التي تنشر أن Gary Wilson قد تم الإبلاغ عنها إلى الشرطة بسبب "المطاردة" أو "سرقة الصور" أو السوء العام (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير).

مباشرة بعد انتقد ويلسون دراسة Prause في يوليو 2013 لـ EEG تعليقات كثيرة من غاري ويلسون ستوكر, غاري ويلسون ايسافراود، وبدأت تظهر دمى الجورب الأخرى:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

نشرت Prause أيضًا ملفات PDF - بكل أكاذيبها - على مواقع المستندات في أواخر يوليو 2013.

----------

بعد 3 سنوات من الاختباء وراء أسماء مستخدمين مزيفة ، وتحريرها من أي صاحب عمل ، تبدأ Prause في التغريد بنفس الأكاذيب التي تشير إلى العديد من الأسماء المستعارة - تم الإبلاغ عن Gary Wilson للشرطة ، ولديه أمر بعدم الاتصال ، إلخ:

لا ، لم يتصل ويلسون بـ Prause.

----------

----------

تغرد حديثها عنها (غير موجود) ضحية:

-----------

تغرد زملائها بأنها تعرضت للتهديد ، لكن براوز لم تقدم وثائق.

-----------

مقالة تغريدات Prause حيث زعمت أنها أنفقت الآلاف على "الملاحقون" ، في حين أنها في الواقع دفعت لمحامي مقابل توقفها الزائف والكف عن الرسائل لتخويف أولئك الذين انتقدوا دراساتها وادعاءاتها غير المدعومة (انظر - مستمر - قم ببراز إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم اتصال" وهمية ورسائل كاذبة للتوقف والكف):

-----------

حصلت Prause ، مع خدماتها الإعلامية القوية ، على مقال مزيف آخر:

-----------

مرة أخرى ، اغتنام أي فرصة للمطالبة بكونك ضحية:

-----------

تتضمن عروض Prause التقديمية في المؤتمرات الكبرى حكاياتها الزائفة عن مطاردتها والحاجة إلى تقديم تقارير الشرطة:

-----------

حديث آخر ، في جامعتها (معهد كينزي) يوضح بالتفصيل الهجمات المفتعلة وكراهية النساء غير الموجودة:

-----------

بعد أن "لم يتم تجديد عقدها" في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس (أوائل عام 2015) ، صعدت براوز إلى تسمية ويلسون باسم "المطارد" الذي أبلغته للشرطة.

لنبدأ "رسم المعلومات" الذي قام Prause بتغريده حوالي 40 مرة في العامين الماضيين. رابط إلى صفحة أمازون براوز - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تويت هذا الرسم البياني ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لإثبات عدم ضررها على الرغم من الهجمات المسبقة. لقد عرفت حتى للتغريد مزيج من ادعاءات وادعاءات كراهية النساء بأن العلم (الشرعي الذي راجعه النظراء) الذي لا توافق عليه هو "مزيف". أي اقتراح بأن ويلسون أو ديم أو رودس أو دون هيلتون أو مارنيا روبنسون يحفزهم كراهية النساء هو أمر ملفق ، لأن اعتراضاتهم لا علاقة لها بالدكتور براوز كشخص أو كامرأة ، ولا علاقة لها إلا ببياناتها غير الصحيحة و الادعاءات المدعومة بشكل غير كاف حول بحثها.

NOTE:

1) لا يتم دعم مطالبة Prause واحدة بالوثائق. والأجزاء الوحيدة من الأدلة التي قدمتها هي توقفها المزيف والكف عن الرسائل المزعومة المزعومة.

2) تم حذف كل تغريدة أدناه تقريبًا (ومئات أخرى ذات طبيعة مماثلة) منذ أن تم حذفها من خلال الثناء. إذا كانت Prause حقًا ضحية ويلسون وآخرين ، فلماذا قامت بتطهير موجز تويتر الخاص بها؟ 

هنا يتهم Prause الجميع بالمطاردة:

----------

يسمي ويلسون "The Cyberstalker" على Quora. تم حظر Prause في النهاية من Quora لمضايقته ويلسون. الادعاءات حول تحريف ويلسون لنفسه هي أكاذيب وتستند إلى صفحة ويب لم تعد موجودة ، وعلى الأرجح تم إنشاؤها بواسطة Prause:

للمزيد انظر:

----------

من يقوم بالمطاردة عندما لا تغرّد ويلسون مطلقًا عن Prause لكنها قامت بالتغريد عن ويلسون أكثر من 500 مرة مثلها ، وعلقت على ويلسون بأكثر من 100 اسم مستعار للإنترنت (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير).

----------

المزيد من الأكاذيب حول تقارير الشرطة:

----------

حراس مسلحون:

----------

تمامًا مثل الأسماء المستعارة السابقة ، يدعي Prause الصور المسروقة والمطاردة والحراس المسلحين:

----------

لقاء تويتر يدور حول ويلسون:

----------

المزيد من الأكاذيب حول التهديدات وتقارير الشرطة غير الموجودة:

----------

تمييز الباحثين بقصتها الزائفة عن "المطاردة الجسدية"

كما هو موضح في مكان آخر ، تحدث معظم حالات "Prause" على الصفحات التي تروي مضايقات وتشهير Prause.

----------

Prause هو معلق منتظم ضمن منشورات مدونة علم النفس اليوم. أحيانًا تستخدم اسمها ، وغالبًا لا تستخدم اسمها. في كلتا الحالتين ، لا يمكن لـ Prause الدخول في نقاش موضوعي. عادة ما ترد بهجمات شخصية وادعاءات غير مدعمة بكونها ضحية.

----------

----------

Prause كمجهول ، في هذا الموضوع حيث بدأت باستخدام اسمها الحقيقي {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause كمجهول [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (لا يمكنها الرد على منشور يتضمن اقتباسات):

----------

عينة من 20 تعليقًا حول Gary Wilson (أو Marnia Robinson) نشرها Prause ضمن بودكاست "Mormon Matters": 353–354: تأييد نموذج "الإدمان" مع اعتبار الإدمان على المواد الإباحية / الجنس. في البودكاست 353–354 ، انضم دان وذرسبون ، مضيف مورمون ماترز ، إلى أربعة أعضاء: جاكي باك (LCSW ، CSAT-S ، CMAT) ، ألكسندرا كاتيكيس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، ستيفاني كارنز (دكتوراه. ، CSAT-S) ، ودونالد هيلتون (MD). في غضون بضع دقائق من البث المباشر للبودكاست ، نشرت نيكول براوز ، وعلى ما يبدو الدمى الجورب ("متشكك" ، "نقص الخبرة على اللوحة" ، "داني") اثني عشر تعليقًا تهاجم أعضاء اللجنة الأربعة وغاري ويلسون.

مرارًا وتكرارًا ، يدعي Prause خطأً أن ويلسون لديه "أمر عدم اتصال" (لم تفعل ، ولا يوجد شيء من هذا القبيل). تؤكد Prause دائمًا أن لديها أمرًا وهميًا بعدم الاتصال ، أو تقرير FBI ، أو تقرير شرطة ، لأنها لا تستطيع المشاركة في نقاش فعلي.

أكاذيبها حول "تقارير الشرطة" ، والمطاردة ، التي قالت ويلسون إنها "ظهرت في صورة إباحية" (LOL) ، إلخ:

----------

المزيد من نفس الأكاذيب ، المطاردة ، أوامر عدم الاتصال ، إلخ.

----------

Prause يدعي كذباً أن غاري ويلسون مطارد ممنوع قانونيًا من التعليق في أي مكان على الإنترنت.

----------

مرة أخرى ، تشير Prause إلى أن اسمها يظهر على YBOP أكثر من 2,000 مرة ، مع عدم ذكر أن معظم الحالات تحدث على الصفحات التي تؤرخ لسلوكيات Prause:

هل ستلغي "الدراسة المختبرية" القادمة لـ Prause مئات الدراسات التي أجريت على مدار العقود القليلة الماضية؟ من غير المحتمل للغاية لأننا نعرف بالفعل الكثير عن بحثها القادم حول "السلوكيات الجنسية الشريكة". تم تكليف Prause بصفته مسدسًا مستأجرًا لإجراء "دراسة" على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" المخطط الذي يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي. (التمسيد البظر مع شريك). يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. شاهد هذا التبادل على تويتر بين Prause و المؤدي للكبار ، روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار (Prause لديه حذف منذ هذا الموضوع).

---------

التهديد باعتقال معلقين في موقع Psychology Today بتهمة انتهاك أوامر وهمية "بعدم الاتصال".

---------

Prause على quora الكذب حول تقديم تقارير الشرطة عن Gary Wilson (تم حظر Prause لاحقًا لمضايقته ويلسون)

---------

آخر Quora آخر بواسطة Prause. المزيد من الشيء نفسه. وثائقها الوحيدة هي رسائل التوقف والكف الخاصة بها ، مع تأكيدات ملفقة.

---------

منشور آخر في Quora بواسطة Prause ، مع الأكاذيب المعتادة حول ويلسون

---------

منشور كورا آخر ، انهار بسبب التعديلات ، مع رسم بياني يظهر ويلسون وزوجته ، والأكاذيب المعتادة حول كونك ضحية لويلسون:

---------

المزيد من الشيء نفسه عن ويلسون

---------

خلق براوز 50 اسم مستخدم على الأقل للنشر على reddit / pornfree. إليك مثال على Prause يذكر تقريرًا للشرطة:

(PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير)

----------

إليك Prause كـ PornHelps (أنشأ Prause حسابًا على Twitter وموقعًا إلكترونيًا ووسائط اجتماعية تُحسب كـ "PornHelps"). حذفت Prause لاحقًا تلك الحسابات عندما تم الكشف عنها كـ PornHelps - Nicole Prause بدور "PornHelps" (على Twitter ، موقع الويب ، التعليقات). تم حذف الحسابات وموقع الويب بمجرد أن تم الكشف عن Prause كـ "PornHelps"

----------

التغريدات والتعليقات المذكورة أعلاه هي مجرد طعم لمضايقات براوز المهووسة وتشويه سمعة غاري ويلسون.

تحديث: يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.



أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: تستأنف Prause هجماتها التشهيرية غير المبررة على NoFap.com و Alexander Rhodes

استؤنفت مضايقات نيكول براوز الهائلة على الإنترنت في موقع Nofap.com ومؤسسها ألكسندر رودس (والرجال الذين يحاولون الإقلاع عن التدخين) حتى بعد هجماتها غير المبررة المتعددة في أكتوبر ، 2018. مباشرة بعد عيد الشكر قام Prause بتغريد الصحفي Huffpost Andy Campbell مع طهو لها المعتاد من الباطل والشعور بالذنب من قبل الجمعيات إعلان hominem المغالطات:

As المذكورة أعلاهكشف ألكساندر رودس عن محاولات براوز الخبيثة لتأكيد الشعور بالذنب من خلال الاقتباس من مستخدمي تويتر الذين لا يمثلون Nofap.com وليسوا أعضاء في Nofap.com. (في الواقع ، أرسل Nofap.com حساب Twitter الذي استشهد به Prause ("NoFap ResistanceArmy") كرس وقف وإيقاف.)

تغريدة براوز أخرى الرد على الصحفي أندي كامبل:

كتب آندي كامبل العديد من المقالات التي تقتبس من براوز الخبير الوحيد في العالم في التأثيرات الإباحية - بما في ذلك مقال لمجلة السقيفة ، يضم براوز  (لا تحيز مع كامبل).

مرة أخرى ، لدينا مطارد الإنترنت ومضايق يلعب الضحية. دعاية في أنقى صورها.



أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2018: ينضم Prause إلى Xhamster لتشويه NoFap & Alexander Rhodes ؛ يحث موقع Fatherly.com على نشر مقال ناجح حيث يكون Prause هو "الخبير"

تستمر هوس Prause في الملاحقة الإلكترونية والتشهير بألكسندر رودس و Nofap. على ما يبدو ، براوز شركة العلاقات العامة باهظة الثمن والاستعلام عن قصف وسائل الإعلام نتج عنه قصاصة أخرى ، نشرت من قبل Fatherly.com (كتبها لورين فينوبال). فعلت "الصحفية" أكثر من مجرد نسخ ولصق خيوط براوز على تويتر ، ونقلت عنها كخبيرة العالم في كل ما يتعلق بـ Nofap.com ، reddit / nofap ، والرجال الذين يحاولون الإقلاع عن الاباحية.

أولاً ، إليك مجموعة من التغريدات غير المبررة ، والتي تعكس مجموعة سابقة غير مدعومة في هذه الحملة الصحفية "الإقلاع عن التدخين تسبب الفاشية" (هاه؟). وPrause سقسقة الأولى هو على موضوع Xhamster تلطيخ Nofap. ذكر براوز كذباً أن رودس "تعاون مع" مؤسس VICE غافن ماكجين:

تمت مقابلة رودس مرة واحدة ، قبل سنوات ، بواسطة McGinnes - قبل وجود "Proud Boys". (ومنذ ذلك الحين طلق ماكينز علنا ​​عن فخر بويز.) في أي حال ، كما شرح الكسندر رودس على تويتر، في وقت المقابلة ، بقدر ما يعرف هو وآخرون أن ماكجين كان ببساطة مؤسس مشارك لـ VICE Media. رودس لم تروج أو عملت مع ماكجينز - أو فخور بويز.

من ناحية أخرى ، انضم Prause إلى خيط Xhamster مع تغريدة أعلاه. هل هذا يعني أنها "تعمل مع" موقع إباحي رئيسي لمهاجمة منتدى استرداد إباحي (مرة أخرى)؟ حدث هذا بعد أن اشتكى Xhamster للعالم من ذلك كان شهر نوفمبر يؤثر على النتيجة النهائية:

وهنا برايد الثانية سقسقة في خيط Xhamster ، حيث تنشر المزيد من معلوماتها المضللة السامة وتطلب من Xhamster توجيه الرسالة إليها:

أكدت مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كانت تكذب بشأن ادعاءاتها بأنها قدمت تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية. براوز تكذب أيضًا عندما تقول إن غاري ويلسون طاردها جسديًا: تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن براوز كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

ماذا is صحيح؟ يبدو أن نيكول براوز "تعمل مع" Xhamster لنشر الأكاذيب حول Nofap و Alex Rhodes و Gary Wilson. لمعرفة المزيد حول علاقة براوز المريحة للغاية مع صناعة الإباحية ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

في نفس اليوم يكرر Prause أكاذيبها على خيط يروج لمقالة مانافيس التي تهاجم Nofap ، وتدعم Xhamster ، وتتبادل كل شيء قام Prause بتغريده في أسابيع 3 السابقة:

من المشكوك فيه للغاية أن سارة مانافيس كانت تعرف بطريقة أو بأخرى خيط تويتر xHamster العشوائي ، وأن مقطعها الموسيقي يعكس عن كثب نقاط التحدث براوز ، وأن مانافيس لم تتصل بالكسندر رودس للتعليق. هل "عملت براوز" مع سارة مانافيس وراء الكواليس؟

بعد أيام قليلة براوز الغربان حول قطعة Fatherly.com التي ساعدت بها:

تتبع هذه السلسلة من الأحداث الصحفية المتصاعدة النمط الخفي لحملة الدعاية الصحفية المصممة بعناية والمضخمة. (نرى ثق بي ، أنا أكذب: اعترافات مناور وسائل الإعلام للحصول على وصفة المستخدمة.)

وبالتالي ، فإن مقالة Fatherly.com تستند إلى Ley & Prause's علم النفس اليوم المادة وصفها منتدى الانتعاش الاباحية والفاشيين, سارة مانافيس ضرب قطعة ، وجميع تغريدة تويت و علم النفس اليوم تعليقات. يقتبس موقع Fatherly.com المقطوع بشكل تحريري من براوز باعتباره خبير العالم في Nofap.com والرجال الذين تركوا الإباحية:

قالت عالمة النفس النفسي وعالمة الأعصاب نيكول براوز: "أعتقد أن أغنية No Nut November" مناهضة للعلم إلى حد كبير ". يبدو أن التصنيف الجديد ، وهو ليس تقليدًا ، مدعومًا إلى حد كبير من قبل المؤسسات الربحية شركة NoFap ، بعض المنظمات الدينية ، ومجموعات مثل فخور بنين. هذه معروفة إلى حد كبير لأعضائها الذكور الشباب وكراهية النساء ".

المزيد من الأكاذيب لأن NoFap.com لا علاقة له بـ NoNutNovember ، والمزاعم بأن هناك صلة بين الإقلاع عن الاباحية وكره النساء هي عكس ما يظهر البحث و ما الرجال على تقرير المنتديات.

الحقيقه؟ يمكن تتبع أصول NoNutNovember وغيرها من أشهر "no fap" خيط 2006 Subaru Imprezza. كان هذا يحدث قبل فترة طويلة من إنشاء r / nofap في يونيو 20th ، 2011. لاحظ أن إرشادات NoFap تقول أن الإباحية محظورة ، لكن الجنس رائع. ليس بالضبط الاتجاه الذي تريد أن تراه Videos أو مؤيدوها. بعد كل شيء ، فإنه يؤلمهم الخلاصة ... من خلال قبولهم العلني.

للمتعة فقط ، يضيف براوز تغريدة أخرى (مع نفس الأكاذيب) في المزيج:

فلدي التخلي عن براوز. يبدو أنه بمساعدة شركة العلاقات العامة لها، وعلى ما يبدو Xhamster ، عملها الدؤوب ثماره. كل شيء بدأ مع Ley's (and her) علم النفس اليوم بلوق وظيفة... وانتشرت في نهاية المطاف في ميم الدعاية بأن "صناعة الدعارات الصغيرة" هي ضحية الشبان الصغار الذين لم يعودوا يشاهدون الاباحية. "للأسف ، هذه الميم المفبركة قد تم ضخها الآن بتهور من قبل" صحفيين "غير مسؤولين قادرين على تجاهلها الحقائق ، والحس السليم ، و الدراسات التي استعرضها النظراء.

أبريل 25 ، 2019 - Ley مُعاد تغريدها على تغريدة من Xhamster لمدونته PT الفاشية:

تحديث: هذا القسم هو الآن جزء من قضيتين تشهير:



مستمر - ديفيد لي هو الآن يجري التعاون مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير! 

تضارب المصالح (هيئة النزاهة) ليست جديدة بالنسبة لديفيد لي. يدفع له المحامون أموالاً جيدة "لفضح" إدمان الجنس والإباحية ؛ يبيع كتب "فضح" إدمان الجنس والإباحية ؛ يقوم بتحصيل رسوم التحدث مقابل "فضح" إدمان الجنس والإباحية. كل هذا أثناء مضايقة وتشويه سمعة الأفراد والمنظمات الذين يتحدثون عن الآثار السلبية المحتملة للإباحية على الإنترنت.

ومع ذلك ، Ley رسميا عبرت الآن الخط. في تضارب المصالح المالية الصارخ ، ديفيد لي هو يجري التعاون مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعهم الإلكترونية ولإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير! لاحظ كيف Ley سوف يخبر عملاء xHamster ماذا تقول "الدراسات الطبية حقًا عن الإباحية والكاميرا والجنس":

هل سيخبر عملاء xHamster ذلك؟ كل دراسة نشرت على الذكور (حول 65) يربط أكثر الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة؟ سوف أخبرهم لي أن كل شيء دراسات 46 العصبية على مستخدمي إباحي / مدمنوا الجنس الإبلاغ عن تغييرات في الدماغ شوهدت في مدمني المخدرات؟ هل سيبلغ جمهوره أن 50٪ من المستخدمين الإباحية الإبلاغ عن تصاعد المواد التي وجدواها في السابق غير مثيرة للاهتمام أو مثيرة للاشمئزاز؟ بطريقة ما أشك في ذلك.

على وجه التحديد ، ديفيد لي وشكلت حديثا تحالف الصحة الجنسية (SHA) لديك شراكة مع موقع xHamster (قطاع-الدردشة). نرى "ستارتش ستات تتماشى مع تحالف الصحة الجنسية لتحطيم دماغك القلق المتمركز حول الإباحيةفي تويتهم الترويجية ، وعدنا مجموعة من خبراء الدماغ SHA لتهدئة المستخدمين "القلق الاباحية" و "العار" (Ley و "خبراء" SHA الآخرين على بعد سنوات ضوئية من أن يكونوا خبراء في الدماغ).

تحالف الصحة الجنسية الناشئة (SHA) المجلس الاستشاري يشمل ديفيد لي واثنين آخرين RealYourBrainOnPorn.com "الخبراء" (جوستين Lehmiller وكريس Donaghue). RealYBOP هي مجموعة من علنا المؤيدة للاباحية"الخبراء" المعلنة ذاتيا برئاسة نيكول براسي. تعمل هذه المجموعة حاليًا في انتهاك العلامات التجارية غير القانونية والقرفصاء موجهة نحو YBOP المشروعة. ببساطة، أولئك الذين يحاولون إسكات YBOP هم أيضًا التي تدفعها صناعة الإباحية للترويج لأعمالها / أعمالهم ، وضمان للمستخدمين أن المواقع الإباحية والكاميرا لا تسبب أي مشاكل. (ملاحظة: نيكول براوز لها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية  موثقة في هذه الصفحة.)

يكشف حساب StripChat Twitter الرسمي السبب الحقيقي لدفع "خبراء" SHA: لتهدئة مخاوفهم لمنع فقدان عملاء الدفع. ستحقق SHA ذلك من خلال "الحديث عن أحدث الأبحاث حول الجنس ، والكاميرا والإدمان" ، أي اختيار الكرز للعمل الذي أنجزه الباحثون. هل لي / شا أذكر أن المئات من الدراسات تربط بين استخدام الإباحية وآثارها السلبية العديدة?

In هذا المقال، يرفض Ley ترقيته للتعويض عن صناعة الإباحية:

يواجه المهنيون المهتمون في مجال الصحة الجنسية الذين يشاركون مباشرة في المنصات الإباحية التجارية بعض الجوانب السلبية المحتملة ، لا سيما بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تقديم أنفسهم على أنهم غير متحيزون تمامًا. "أنا أتوقع بالكامل [المدافعين عن مكافحة الإباحية] أن يصرخوا ،" أوه ، انظروا ، انظر ، ديفيد لي يعمل من أجل الإباحية ، "يقول لي ، الذي يذكر الاسم بشكل روتيني مع الازدراء في المجتمعات المضادة للاستمناء مثل NoFap.

ولكن حتى لو كان عمله مع Stripchat سيوفر بلا شك العلف لأي شخص حريص على شطبه على أنه متحيز أو في جيب اللوبي الإباحية ، بالنسبة لي ، فإن هذه المقايضة تستحق العناء. "إذا أردنا مساعدة [مستهلكي الإباحية القلقين] ، علينا أن نذهب إليهم" ، كما يقول. "وهذا هو كيف نفعل ذلك."

انحيازا؟ لي يذكرنا أطباء التبغ سيئ السمعة، والتحالف الصحة الجنسية يذكرنا معهد التبغ.

في حين أن الأجور التي تدفعها صناعة الأفلام الإباحية هي أخطر تعارض في المصالح (COI) ، فإن Ley لديه عدد قليل آخر.

تضارب المصالح # 2 ديفيد لي هو تم دفعه لفضح الاباحية وإدمان الجنس. في نهاية علم النفس اليوم بلوق وظيفة لاي يعلن عن خدماته:

"الإفصاح: قدم ديفيد لي شهادة في القضايا القانونية المتعلقة بادعاءات الإدمان على الجنس".

في موقع 2019 الجديد David Ley ، عرض موقعه خدمات "فضح" جيدة التعويض:

David J. Ley ، دكتوراه ، هو طبيب نفساني سريري ومشرف معتمد من AASECT للعلاج الجنسي ، ومقره في البوكيرك ، نيو مكسيكو. لقد قدم شهادة خبير وشهادة الطب الشرعي في عدد من القضايا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يعتبر الدكتور لي خبيرًا في فضح مزاعم الإدمان الجنسي ، وقد تم اعتماده كشاهد خبير في هذا الموضوع. لقد أدلى بشهادته في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية.

اتصل به للحصول على جدول الرسوم الخاص به وترتيب موعد لمناقشة اهتمامك.

تضارب المصالح #3: Ley يكسب المال من بيع كتابين ينكران إدمان الجنس والإباحية ("أسطورة الجنس الإدمانو "2012 و"الإباحية الأخلاقية للديكس ،"2016). تعتبر Pornhub (المملوكة لشركة عملاقة الأفلام MindGeek) واحدة من خمسة موافقات على الغلاف الخلفي مدرجة في كتاب Ley's 2016 عن الاباحية:

ملاحظة: كان PornHub حساب Twitter الثاني لإعادة تغريد تغريدة RealYBOP الأولية الإعلان عن موقع الويب "الخبير" (المؤيد للإباحية) ، مما يشير إلى بذل جهد منسق بين PornHub و خبراء RealYBOP. رائع!

تضارب المصالح #4: وأخيرا ، ديفيد لي يكسب المال عن طريق الحلقات الدراسية CEU، حيث يروج لأيديولوجية منكر الإدمان المنصوص عليها في كتابين (والذي يتجاهل (؟) بتهور عشرات الدراسات وأهمية الجديد تشخيص اضطراب السلوك الجنسي الإلزامي في دليل التشخيص لمنظمة الصحة العالمية). يتم تعويض Ley عن العديد من المحادثات التي تعرض آراءه المتحيزة حول استخدام الإباحية. في هذا العرض التقديمي 2019 ، يبدو أن Ley يدعم ويشجع على استخدام الاباحية للمراهقين: تطوير النشاط الجنسي الإيجابي واستخدام المواد الإباحية في المراهقين.



آخرون - ديسمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس

كما هو مؤرخ أعلاه نيكول انتهت لها تشهير تويتر tirade ضد Nofap والكسندر رودس عن طريق التغريد ذلك كانت قد أبلغت رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لكونه "cyberstalker". انظر: تشرين الأول / أكتوبر ، 2018: تغريدة برايس أنها أبلغت عن "كراهية النساء التسلسلية" الكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي.

كما هو واضح من الأقسام أعلاه ، والعديد من الأقسام الأخرى على صفحات 2 Prause ، فإن المتحرِّش التسلسلي الوحيد هنا هو Nicole Prause. لا يوجد أي كروسينيستس بين العديد من أهداف براوز المدرجة في هذه الصفحات.

Backstory: لدى Prause تاريخ طويل في الادعاء بأنها أبلغت Gary Wilson إلى LAPD و UCLAPD و FBI عن "الملاحقة" أو "كره النساء" أو من يعرف ماذا (كما فعلت العديد من sockpuppets براوز). لإقناع العالم بأنها قدمت تقارير للشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، تقدم براوز حتى "أرقام حالات" لأولئك الذين قام مدير البلدية أو بالبريد الإلكتروني لها. إليك واحدة من تغريداتها العديدة التي تطالب بتقارير FBI:

في حين أن براوز قادرة بوضوح على تقديم تقارير زائفة للشرطة ، إلا أن FBI و LAPD و UCLAPD أكدت جميعها أنها لم تجرؤ. يجب عليها أن تدرك أن تقديم تقارير وهمية يمكن أن يهبط لها في الكثير من المتاعب.

لقد كانت ولا تزال تكذب. (لمزيد من المعلومات حول تقارير غاري ويلسون ، انظر: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية; تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن براوز كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.)

العودة إلى الكسندر رودس و Nofap. بعد تغريدة لها في أكتوبر 29 تزعم أنها رفعت تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، صعدت براوز مضايقتها وتشويه صورة رودس على التغريد وفي الصحافة. كما هو موضح أدناه ، بدأت بالاتصال بـ صحافي و موقع الاباحية شعبية لنعلمهم أن ألكساندر رودس كان (يزعم) قيد التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي بسبب تقرير قدمته عنه. تشير تغريدات Prause المتنوعة إلى أن تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي كان بسبب المضايقات الإلكترونية أو المطاردة الإلكترونية أو أي هراء آخر ، بعد أن دحضتNoFap أكاذيبها حول ارتباط رودس بجماعة متطرفة على تويتر. (ليس هو.)

تغريدة تويت على خيط يروج لمقال مانافيس الذي يهاجم Nofap ، ويدعم Xhamster ، ويصفد كل شيء قام براوز بتغريده على الموضوع خلال أسابيع 3 السابقة:

-------

في نفس اليوم، التغريد براوز في خيط XHamster ، حيث قامت بنشر المزيد من التشهير السام لها وأخبرتها بـ "رسالة مباشرة":

-------

آخر تغني تغرد على الموضوع اللطخة تلطيخ Nofap. ذكر براوز كذبا أن رودس "عملت مع" نائب مؤسس غافن ماكجين.

تمت مقابلة رودس مرة واحدة ، قبل سنوات ، بواسطة McGinnes - قبل وجود "Proud Boys". (ومنذ ذلك الحين طلق ماكينز علنا ​​عن فخر بويز.) في أي حال ، كما شرح الكسندر رودس على تويتر، في وقت المقابلة ، بقدر ما يعرف هو وآخرون أن ماكجين كان ببساطة المؤسس المشارك ل نائب الوسائط. رودس لم تروج أو عملت مع ماكجينز - أو فخور بويز.

-------

بالنظر إلى خطورة مزاعم براوز ضده, قدم ألكساندر رودس طلب حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) للاستعلام عن التقارير المحتملة عن نفسه. قدم الطلب التالي في نوفمبر 27:

-------

و ... الحكم في. رودس استرد كلمة من مكتب التحقيقات الفيدرالي. كان براوز يكذب بشأن تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي ، أيضًا.

-------

كانت براوز تكذب لسنوات بشأن الإبلاغ عن غاري ويلسون إلى "الشرطة" ومكتب التحقيقات الفيدرالي - وتواصل أكاذيبها حتى يومنا هذا ، وتشوه سمعة ضحية أخرى. مثل فعلت مع ويلسون، أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز يكذب حول تقديم تقرير FBI عن ألكسندر رودس (للدفاع عن نفسه ضد هوس براوز ، و استمرار مثير للريبة، التشهير).

التحديثات:

  1. يوليو ، 2019: إفادة ألكسندر رودس: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
  2. مستمر - يتعاون David J. Ley الآن مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.
  3. مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس


أخرى - January، 2019: Prause يتهم كاذبًا معالج IITAP للمثليين بممارسة التحويل (العلاج)

إن Prause مهووس بتشويه سمعة المعهد الدولي للصدمات ومهنيي الإدمان (IITAP) ، ومعالجين أعضاء - كثير منهم يعالجون الجنس والإدمان على الإباحية. بعض الأمثلة على الحملات التشهيرية السابقة لـ Prause:

إنه عام 2019 وعاد براوز إليه باتهام كاذب بالعلاج التعويضي. كما هو الحال في جميع الحالات السابقة ، يتهم Prause زوراً رجل مثلي الجنس بإجراء علاج التحويل. في السلسلة التالية من التغريدات الغريبة ، يقترح Prause أن المعالج مثلي الجنس دانيال بي كالدويل هو معالج تعويضي:

حتى المعجب المتعطش Tony D مرتبك بعض الشيء من تغريدة Prause الغريبة. ردود Prause:

بعد بضعة أيام ، واجه دانيال كالدويل براوز. تغرّدت أنه حساب مزيف:

الحقيقة: الحساب ليس مزيفا. دانيال بي كالدويل مدرج في القائمة دليل نقابة المعالجين الإيجابي لـ LGBTQ. ها هي صفحة كالدويل ، وهذا ما يقوله:

الخروج عملية شخصية للغاية. أنا من ذوي الخبرة في مساعدة الأفراد على مواجهة حياتهم الجنسية بطريقة تحترم أهدافهم ومعتقداتهم الشخصية وتساعدهم على إيجاد طريق يجعلهم أكثر سعادة ويساعدهم على إيجاد أفضل طريقة للقيام بذلك.

كيف يمكن لـ Prause الاستمرار في الحصول على ترخيص أثناء الانخراط في التشهير المستهدف لزملائه المعالجين؟

[يُرجى ملاحظة أنه اعتبارًا من 28 ديسمبر 2022 ، لم يعد دانيال كالدويل يدير حسابًا على العنوان

تحديث: يواصل Prause والحلفاء حملتهم التشهيرية

اثنان يكمن في سقسقة واحدة: 1) لا نيكي ، علاج إدمان الإباحية لا يماثل علاج التحويل. 2) خطأ ، دليل التشخيص الطبي الأكثر استخدامًا في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

صديق مقرب جو كورت ينضم الى:

يستمر نيكي في موضوع جو كورت مع ادعاءات كاذبة ، وذكر أن إدمان المواد الإباحية مزيف

ما هو مزيف هو أن Prause يلمح إلى رؤية المرضى. ذكرت Prause عدة مرات أنها لا ترى أي مرضى.



فبراير 2019: التأكيد على أن Prause كذب على منظمي مؤتمر الجمعية الأوروبية للطب الجنسي ، مما تسبب في إلغاء ESSM العنوان الرئيسي لـ Gary Wilson 

في خريف عام 2017 ، دعا الرؤساء العلميون للاجتماع العالمي للطب الجنسي ، الذي نظمته الجمعية الدولية للطب الجنسي (ISSM) والجمعية الأوروبية للطب الجنسي (ESSM) ، غاري ويلسون للتحدث في مؤتمر مشترك في لشبونة ، البرتغال. على عكس مؤتمرات علم الجنس ، فإن المتحدثين والحاضرين في هذا المؤتمر هم أطباء مسالك بولية موجهون طبيًا في المقام الأول. أرادت لجنة المؤتمر أن يقدم غاري ويلسون عن الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية. كان ويلسون ، بعد كل شيء ، المؤلف الثاني في موضوع "هل تتسبب المواد الإباحية على الإنترنت في حدوث اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية " وأعطى أ حديث TEDx شائع جدًا ، "التجربة الإباحية الكبرى"، التي تطرقت إلى ED الناجم عن الإباحية. لقطة شاشة للدعوة الرسمية:

أرادت اللجنة أن يكون ويلسون متحدثًا رئيسيًا ، واقترحت حديثًا بعنوان "التجربة الإباحية العظيمة (تمت إعادة النظر فيها)." تقرر في النهاية أن الحديث سيكون بعنوان ، "الدوافع الجنسية التي يسببها الاباحية.سيكون على غرار العرض ويلسون في يوليو 2017 ، مكسيكو سيتي لأطباء المسالك البولية.

فيما يتعلق بتأكيدات Prause اللاحقة عبر الإنترنت ، من المهم الإشارة إلى أن ويلسون ذكر اللجنة المنظمة بأنه لم يكن لديك دكتوراه أو دكتوراه في الطب. أكدت له اللجنة أن هذه ليست مشكلة ، وأصرت على حضور ويلسون. إليك البريد الإلكتروني الذي يؤكد هذا الحساب:

أثناء قراءة تعليقات Prause أدناه ، لاحظ أنها تدعي زوراً في تغريدات متعددة أن ويلسون أعطتها "أوراق اعتماد خاطئة" إلى لجنة ESSM. ومن الواضح أن هذا ليس صحيحا.

هذه لقطة شاشة مأخوذة من 2018 موقع مؤتمر ISSM / ESSM، من جاري ويلسون المقرر حديث. تم وضع هذا على موقع المؤتمر الخاص بهم في أواخر أكتوبر ، ليراه الجميع ، بما في ذلك Nicole Prause.

في 12 كانون الثاني (يناير) 2018 ، أُلغي حديث ويلسون دون تفسير. قام ISSM بتعويض ويلسون عن نفقات السفر التي تكبدها بالفعل ، وهو ما لم يكن ليقوم به بالتأكيد لو كان هناك احتيال فعلي.

على الرغم من أن التفسير سيكون مثيرًا للاهتمام ، إلا أن ويلسون لم يكن بحاجة إلى تفسير. لم تترك سنوات 6 من المضايقات في Prause والمناورات خلف الكواليس أي شك في من كان وراء الإلغاء. ليس فقط Prause ، ولكن على الأرجح بمساعدة صديقها والمؤلف المشارك Jim Pfaus (عضو ISSM) ، عالم الجنس الذي يبدو أنه كان له تأثير طويل في ISSM.

نظرًا لأن ويلسون لم يرتكب أي مخالفات ، يبدو أن Prause اختلق بعض الأكاذيب المجنونة لتخويف ISSM (تمشيا مع نمط سلوكها الموثق في هذه الصفحة). تخمين حول اثنين من هؤلاء أدناه.

بعد اثني عشر يومًا (24 يناير 2018) يعترف Prause لديفيد لي بأن Gary Wilson قد "تمت إزالته لسبب وجيه فعليًا من أحد المؤتمرات". (إنها الوحيدة التي يبدو أنها "تعرف" هذا.)

هذه كذبة مزدوجة. لم يتم عزله "لسبب وجيه حقيقي". جانبا ، ادعاء Prause بأن ويلسون نشر على Quora "أكثر من مائة مرة في الشهر الماضي" هو ادعاء كاذب أيضًا. في السنوات الأربع التي قضاها في Quora ، نشر Gary Wilson 4 مرة فقط:

بين الوقت الذي تلقى فيه ويلسون البريد الإلكتروني من لجنة ISSM (1-12-2018) ، وتعليق Prause على Facebook أعلاه (1-24-18) ، نشر ويلسون صفرًا من المرات بالضبط على Quora. لقطة شاشة للجدول الزمني لغاري ويلسون لمشاركات Quora (متوفرة هنا):

عندما تكون كاذبًا مرضيًا ، يمكنك على ما يبدو أن تكذب بشأن أي شيء. بالحديث عن Quora ، بعد 5 أسابيع من تعليقها على Facebook تم حظر Prause بشكل دائم من Quora لمضايقة Gary Wilson.

بعد بضعة أشهر ، أشارت تغريدة Prause إلى إزالة ويلسون ("بدون نظام أساسي") من مؤتمر ISSM (من أجل تقديم بيانات اعتماد مزيفة على الأرجح. المزيد عن ذلك أدناه).

هذا يقودنا إلى 2019 وقصة 4 للسنة Prause التي تحاول كل تكتيك ممكن لجعل الورقة التالية تتراجع: "هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية"(بارك وآخرون ، 2016). إن براياس مستحوذًا على الورقة ويهاجم أي دليل على المشاكل الجنسية الناجمة عن الإباحية. يتم تسجيل مآثرها العديدة في هذه الصفحة الواسعة: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع.

في فبراير 16 ، 2019 ، أخصائي في الطب الجنسي قدم محادثة في مؤتمر 21st للجمعية الأوروبية للطب الجنسي على تأثير الإنترنت على النشاط الجنسي. (هذا هو نفس المؤتمر الذي تمت دعوة ويلسون إليه قبل عام.) وهناك عدد قليل من الشرائح التي تصف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية ، نقلاً عن بارك وآخرون.، 2016، تم التغريد. تسببت التغريدات في نيكول براوز ، ديفيد لي، جوشوا جروبس وحلفاؤهم لبدء التغريد على تويتر بارك وآخرون.، شنومكس.

تشير العديد من تغريدات Prause إلى خطاب رئيسي من قبل Gary Wilson من المقرر عقده في مؤتمر ESSM 2018. لنبدأ مع Josh Grubbs و Prause كفريق واحد للهجوم بارك وآخرون ، 2016. يقول براوز مرة أخرى إن ويلسون "أعطى أوراق اعتماد مزيفة" لمؤتمر ESSM (مصحوبًا بصورة غاري ويلسون):

هنا ، ينص Prause على وجه التحديد على أنه "تمت إزالة الحديث بسبب الاحتيال" و "المتحدث يعطي أوراق اعتماد مزيفة" (مع صورة ويلسون):

-------

في 1 آذار (مارس) 2019 ، غرد Prause كذبة مزدوجة ، في إشارة واضحة إلى ISSM. لم تكذب فقط بشأن "منح ويلسون أوراق اعتماد مزيفة" إلى ISSM ، بل قالت إن هناك مؤتمرًا ثانيًا "حاول بالفعل مرة أخرى". لا لم يكن هناك.

كما رأينا أعلاه ، لم يحرف ويلسون أوراق اعتماده. لقد تواصل كتابيًا مع ISSM بأنه ليس حاصل على درجة الدكتوراه أو درجة الدكتوراه ، وأن لجنة ESSM / ISSM كانت جيدة تمامًا في هذا الأمر.

لذلك، ما فعل Prause (و Pfaus) أخبر اللجنة؟ من المحتمل أن يقوم Prause بإطعام منظمي مؤتمر ISSM جمعها المعتاد من الأكاذيب. على سبيل المثال ، نشك في أنها أشارت إلى أن ويلسون قد تم إبلاغ مجلس ولاية أوريغون لعلم النفس (بدون سبب) "لممارسة علم النفس بدون ترخيص". نقول هذا لأنه ، بعد وقت قصير من المؤتمر ، استقبل ويلسون خطاب من المجلس التبرئة له من القيام بذلك. (لم يُسمح لهم بالكشف عن صاحب الشكوى الكيدية).

في هذا الوقت تقريبًا ، أعد Prause ملف قطعة بلوق التشهير، والتي نشرتها على موقع ويب خاص بصناعة البالغين. احتوت "مقالة" Prause على أ حجب نسخة من سجلات توظيف ويلسون ، والتي ادعى براوز زوراً أنها "دليل" على طرد ويلسون من جامعة جنوب أوريغون. ويلسون لم يُطلق، كما توضح هذه الصفحة ، مع سجلات التوظيف غير المنقحة الخاصة بويلسون ، ورسالتين من جامعة جنوب أوريغون ، ما يلي: الادعاء التشهيري بفصل غاري ويلسون (مارس 2018. ولكن من المحتمل أن تكون تقارير براوز وراء الكواليس عن تفسيرها لهذا الدليل إلى منظمي المؤتمر قد أضافت إلى عدم ارتياحهم بشأن عرض ويلسون كمتحدث.

كما يدعي الدكتور براوز بانتظام للناس ، بما في ذلك منظمو المؤتمر ، أن ويلسون يعتبر نفسه أستاذًا. هذا أيضا غير صحيح. (معاينة هذا الرابط لمزيد من التفاصيل: مستمر - يزعم بوراس أن ويلسون قد أساء تمثيل مؤهلاته.) ربما أخبرت المنظمين بأكاذيبها المتكررة بأن ويلسون لديه أمر تقييدي ضده حفاظًا على سلامتها ، وأنه قد تم إبلاغ مكتب التحقيقات الفيدرالي. لا يوجد أمر "عدم الاتصال" ، وقد أعلن ويلسون بالفعل أ تقرير من مكتب التحقيقات الفيدرالي يبرئه ويؤكد أن براوز كاذب.

في حين أنه قد يكون من المثير للصدمة أن تشارك Prause في مثل هذه الخدع ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن هذا هو نفس الشخص الذي أبلغ عن الأطباء 7 على بارك وآخرون. إلى مجالسهم الطبية الحكومية (تجاهلت المجالس المضايقات المستهدفة من قبل Prause). إنها نفس الشخص الذي لديه ذكرت زورا لسنوات 6 أنها أبلغت غاري ويلسون لمكتب التحقيقات الفدرالي. الشخص نفسه الذي مررًا بتكرار ذلك أخبرت Fight The New Drug أتباعها أن "د. يجب اغتصاب Prause ". نفس الشخص الذي هاجمت وشوهت زميل سابق في UCLA روري جيم ريد دكتوراه. نفس الشخص الذي نشر مقالاً على موقع إباحي ، الادعاء كذبًا أن ويلسون طُرد من جامعة جنوب أوريغون.

كانت حادثة المؤتمر هذه ببساطة واحدة من أكثر هذه الأعمال خبيثة. والأهم من ذلك ، أنه ترك مقدمي الرعاية الصحية الرئيسيين ومرضاهم يجهلون سببًا واضحًا لمشاكل الأداء الجنسي لدى الشباب. هذا يخدم صناعة الإباحية، صانعي عقاقير التحسين الجنسي (و "قادة الفكر" الذين يتقاضون رواتبهم) ، بالإضافة إلى خدمة صانعي أجهزة زراعة القضيب ومعدات جراحة إعادة توعية القضيب.

مارس ، 2018 ، براوز تويت مزيج من أكاذيبها المعتادة حول "أوراق اعتماد مزورة" وتسللها إلى المؤتمرات ، واحتياجها إلى حراس مسلحين:

الأكاذيب:

1) Prause يكذب بشأن إبلاغ مكتب التحقيقات الفيدرالي ويلسون. كذب براوز أيضًا بشأن الإبلاغ عن ألكسندر رودس:

2) لم يذكر ويلسون أبدًا أنه سيحضر مؤتمرًا كان يتحدث فيه براوز. المزيد هنا: أكتوبر ، 2016 - كانت براز قد شاركت في تقديم المذيعة سوزان ستيريتز "شرطة الحرم الجامعي" التي قد يطير جاري ويلسون 2000 miles للاستماع إلى Prause ويقول الإدمان الاباحية ليست حقيقية)

3) تم طرد Prause من Quora لمضايقته ويلسون: مارس 5 ، 2018: تم حظر الإمتياز نهائيًا من Quora لمضايقته لـ Gary Wilson.

(تم حظر ويلسون في النهاية حيث استمرت العديد من الأسماء الكبيرة في تقديم تقارير كاذبة عن ويلسون). على سبيل المثال ، إليك اثنان من كبار مستخدمي Quora يقولون إن هدفهم هو حظر ويلسون:

بالإضافة إلى ذلك ، عمل الملصق والمنسق الأعلى في Quora لمدة عامين لحظر ويلسون - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (قدم عدة تقارير كاذبة عن ويلسون ، راكمًا "أدلة" للحظر ، بينما قام في نفس الوقت بخرق قواعد Quora من خلال تسمية ويلسون بشكل مزمن في تعليقاته وتشويه سمعة ويلسون).


يونيو ، 2022 ينشر Prause مرة أخرى تغريدة مليئة بالأكاذيب حول ويلسون فيما يتعلق بـ ISSM. كما هو موضح أعلاه ، لم يكذب غاري بشأن خلفيته. لم يكذب في المحكمة. هي الكاذبة.

تحديث: هذا القسم هو الآن جزء من قضيتين تشهير ، ويتم وصفه في هذه الإقرارات:



أخرى - فبراير ، 2019: تتهم Prause زوراً Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي تويتر إبلاغ النائب العام بولاية ميسوري عن المؤسسة غير الربحية (لأسباب زائفة). يبدو أنه قام بتحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بالرئيس التنفيذي.

يبدو أن هذا يبدأ بتجول براوز في موضوع تويتر لمكافحة الاتجار بالجنس ، النسوية الراديكالية ليلى ميكلوايتالذي يرتبط ب نزوح صرخة. تحاول Prause إقناع مجال Twitter بأن دراستها الجديدة للتأمل لذة الجماع تكشف زيف أي شيء وكل شيء قد يدعي المرء حول الآثار السلبية للإباحية:

المفارقة هي أنه يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر. تم استخدام الموضوعات التي حصلت عليها FSC في دراسة تم تعيينها لأداءها من أجل تعزيز المصالح التجارية لل ملوث بشدةو تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (الذي يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). علاوة على ذلك ، من المحتمل ألا يكون أي من موضوعات Prause (جميع الإناث) مدمنين إباحيين فعليين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قوة النشوة الجنسية المبلغ عنها ذاتيًا أثناء ممارسة العادة السرية من قبل رجل (هذا هو تأمل النشوة الجنسية) لا تخبرنا شيئًا عن إدمان الإباحية.

اليوم المقبل الهجمات براوز مكافحة الاتجار بالجنس غير الهادفة للربح Exodus Cry. تكمن براوز في أن راتب الرئيس التنفيذي يطلق عليه "ستة أرقام" ، عندما يُظهر ما قامت بالتغريد أنه راتب مكون من خمسة أرقام. هذا خطأ صارخ من شخص يدعي أنه خبير إحصائي.

تطلب Prause من أتباعها "الاتصال بالمدعي العام بتهمة الاحتيال". كما هو الحال دائمًا ، لا يصف Prause أبدًا ما يسمى بـ "الاحتيال" المرتكب على الجمهور. في الواقع ، لم تقدم Prause أبدًا ذرة واحدة من الوثائق لدعم مزاعمها المزمنة بالاحتيال من قبل العديد من الضحايا الذين تضايقهم وتشوه سمعتهم. إن Prause هو من ينخرط في الاحتيال ... كما هو الحال دائمًا. (الإبلاغ الضار لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية)

الحمد ثم يسأل أتباعها لتقديم شكاوى زائفة ضد Exodus Cry. حتى توفير رابط للراحة.

اليوم المقبل انها تغرد مرة أخرى. من المضحك كيف يدعم Prause صناعة الإباحية بمليارات الدولارات أثناء مهاجمته لمنظمة مكافحة الاتجار بالجنس لدفع راتب معقول لرئيسها التنفيذي.

لقد سألت نفسك لماذا تتكون غالبية تغريدات الباحث من هجمات تشهير على أولئك الذين يشيرون إلى أن المواد الإباحية قد يكون لها آثار سلبية. لمزيد من الوثائق ، راجع: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

في نفس اليوم (26 فبراير 2019) نشر Prause التغريدة يدعي "يأخذ المدير التنفيذي نولون * بعيدًا * بما يتجاوز المعايير غير الربحية من التبرعات المقدمةمستخدم جديد تحرير فردي صفحة بنيامين نولوت على موقع ويكيبيديا لمطابقة تغريدة براوز. التعديل: