مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (صفحة 3)

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

نصحنا المستشار القانوني بإنشاء هذه الصفحات ، التي توثق حملة نيكول براوز الواسعة التي تستهدف أولئك الذين يشيرون إلى الأضرار المحتملة لاستخدام الإباحية أو المشكلات في صناعة الإباحية. تحمي "Sunshine" المجتمع من مضايقات Prause من خلال الحفاظ على الحقائق والسماح للزوار والصحفيين بفهم الحقيقة بأنفسهم. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذه الصفحات بالفعل في ملف قضية تشهير ضد Prause:

"يتوفر تاريخ مفصل للغاية وموثق جيدًا للمدعى عليه مع روايات من عشرات الضحايا / الأهداف التي يرجع تاريخها من عام 2013 إلى الوقت الحاضر ، والتي تمتد لأكثر من ألفي صفحة من المستندات والأدلة ، على https://bit.ly/32KOa3q".

نيكول براسي شارك في سيل حقيقي من الادعاءات الكاذبة ، والتشهير ، والتقارير الكيدية ، والمضايقات المستهدفة ، والدعاوى القضائية التي لا أساس لها ، والتهديدات برفع دعاوى قضائية. توثق هذه الصفحات العديد من تكتيكات التشهير ، على الرغم من عدم تضمين بعض الحوادث لأن الأهداف تخشى المزيد من انتقامها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, صفحة 5 ، الصفحة 6).

ربما كنت (غاري ويلسون) هدفها المفضل ، لكنها استهدفت أيضًا الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس والزملاء من فترتها القصيرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، الوقت محرر مجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraeageHub ، Exodus Cry ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. تم تصنيف هذه الحوادث على أنها "أخرى". الأحداث الموثقة مرتبة ترتيبًا زمنيًا تقريبًا.

بالنسبة لي ، فقد زعمت في وقت مبكر أنني كنت موضوع أمر "عدم الاتصال". لقد اتهمتني كذبا في البداية بالمطاردة في عام 2013 عندما كانت هي و ديفيد لي بدأوا في استهداف موقع الويب الخاص بي من خلال مشاركة مدونة PT الخاصة بهم ، "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان. " عندما تحدى بعض ادعاءاتهم الكاذبة، حاول Prause تخويفي لإزالة ردي يتهمني بالمطاردة.

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.

في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

المفارقة هي أن براوز لم تمانع في الكشف عن حقيقتها الصفحة الرئيسية يخاطبني متى أعلنت إفلاسها لتجنب دفع حوالي 40 ألف دولار في أتعاب المحاماة بعد ذلك حكم SLAPP منحتني المحكمة (انظر "المسائل القانونية" أدناه). كانت واثقة من أنني لن أفصح عن ذلك أبدًا (وليس لدي أي مصلحة في القيام بذلك) - مما يدل على مدى سخافة ادعاءاتها بأنني أريد تعريضها للخطر. بالمناسبة ، في ملف إفلاسها أقسمت أنها فعلت عاش في نفس العنوان لأكثر من 3 سنوات. ومع ذلك ، فقد ادعت في وقت واحد (كذبت) أنها فعلت ذلك انتقلت عدة مرات لتفادي ملاحقيها (غير الموجودين). أي شيء لتغذية أسطورة اضطهادها الملفق!

فقط للتوضيح ، لم أشجع أي شخص على مضايقة Prause. كما أنني لم أر أي دليل على أن أي شخص أعرفه قد تحرش بها أو عرّضها للخطر. لديها عادة تقديم "أدلة" ملفقة هذا ، في الواقع ، لا يثبت ادعاءاتها. على سبيل المثال ، تعاملها تقارير كاذبة لإنفاذ القانون، كل خطابات C&D اتهام الأشخاص بأشياء لم يفعلوها ، ولقطات الشاشة غير الملائمة لها ، واتهامها الحلفاءالبيانات التي لم يتم القسم عليها كدليل ، على الرغم من عدم تقديم أدلة تستند إلى الحقائق لدعم ادعاءاتها.

جدير بالذكر أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون هي التي ألفت ما بعد الألفي فضح 'على Prause، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. في التعليقات العامة تحت مقطع فيديو ذي صلة علق دافيسون"قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا. " في تعليق ثان قال دافيسون"عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها التي قطعتني بعد أن بدأت في طلب دليل فعلي على التحرش.رد Prause بواسطة تهدد بمقاضاة كل من Davison و ما بعد الألفي, على الرغم من أنها لم تتابع.

المسائل القانونية

على الرغم من أن براوز وحلفائها يعملون بجد لرسمها على أنها الضحية ، إلا أنها في الواقع ، المعتدي، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في المسائل القانونية. في المحكمة ، هذا لم ينجح معها بشكل جيد. هذه الصفحة توثق مختلف انتصارات قانونية على Prause، اثنان منها. سوف ألخص لهم.

في أوائل عام 2020 ، حاولت Prause تعزيز حملة الضحية التي شيدتها بنفسها من خلال تقديم طلب تقييد لا أساس له ضدي. في براداتها المليئة بالكذب ، ذهبت براوز إلى أبعد من ذلك تشويه سمعة ولدي. ورفضت المحكمة طلبها في أغسطس / آب 2020. كما رفض القاضي منحني SLAPP ("دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة"). هذا يعني أنه قرر أن الإجراء القانوني التافه لـ Prause كان محاولة غير مشروعة لقمع حقوق حرية التعبير الخاصة بي.

باختصار ، لا يمكن إثبات ادعاءاتها بأنها ضحية. في الواقع ، في جلسة الاستماع ، تم إلقاء معظم شهادتها على أنها "إشاعات" و "نهائية" و "غير ذات صلة" وما إلى ذلك. قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ، ذهب Prause على Twitter إلى أعلنت كذبًا أن لديها "أمر حماية" ضديتحرض أتباعها الغاضبين على مضايقتي. قبل جلسة الاستماع بوقت قصير ، محاميها الخاص حاول الاستقالة لأنها هددته باتخاذ إجراءات قانونية عندما لا يتورط في سلوك غير أخلاقي. بيان صحفي

بعد ذلك ، رفعت دعوى تشهير ضدي في ولاية أوريغون. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، وجدت المحكمة أن براوز لم تقدم قضيتها ، ومنحتني تكاليف وغرامة (رفض براوز دفعها). بيان صحفي.

بالمناسبة ، لم يدفع Prause أيًا من الأحكام التي فزت بها. بدلاً من ذلك ، اختارت حملة عامة لتشويه سمعي وتهديدي - كما لو كنت أنا المخطئ بدلاً من نفسها. لقد قامت أيضًا علنًا رفض أنها خسرت أيًا من الإجراءات القانونية المذكورة أعلاه. مذهل.

جانبا ، في أوائل عام 2019 ، قدمت Prause إعلانًا كاذبًا إلى سلطات العلامات التجارية الأمريكية عندما كانت تقدمت بطلب للحصول على العلامات التجارية الخاصة بي بموجب القانون العام، بدعوى أنها لا تعرف أي شخص له الحق في الاستخدام my URL والعلامات التجارية. من خلال هذا المخطط ، سعت إلى الحصول على حقوق قانونية حصرية لعنوان URL الراسخ الخاص بي. كان هذا جهدًا شفافًا لفرض رقابة على موقعي بالكامل. التفاصيل. من الواضح أنه من السخف تصوير Prause كضحية ، بالنظر إلى حملة خبيثة مثل هذه.

بعد عدة ساعات من وقت المحامي ، تلقيت تسجيلات علامتي التجارية الرسمية أيضًا عنوان URL المخالف المرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. في غضون ذلك ، أجرى حساب TwitterBrainOnPorn المرتبط به حكمًا من الإرهاب لمدة 18 شهرًا. BrainOnPorn يمارسها صوت "جماعي" مفترض للتغريد أكثر من 1,000 تصريح تشهيري وخبيث (ما يصل إلى 170 تغريدة في اليوم!) حول أي شخص اختلف معه Prause. أنكرت براوز تورطها ، ولكن الملاحظة البسيطة والمراسلات من موظفي RealYBOP وتقرير الويبو والأدلة الكبيرة تشير إلى إدارتها لحسابات RealYBOP على وسائل التواصل الاجتماعي وعنوان URL (دليل هنا).

رفعت ثلاثة أحزاب منفصلة دعاوى تشهير ضد Prause بسبب حملاتها الكاذبة والمدمرة للحياة: دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. (يبدو أن فارمر قد وافق على تسوية ، والتي ستترك Prause باعتباره المدعى عليه الوحيد. لا شك في أن التسوية تضمنت دفع تعويضات من شركة تأمين فارمر. في إفادة خطية مؤرخة في 8 أبريل 2021 ، اعترفت فارمر بخطأها في إعادة تغريد أكاذيب براوز [PDF التراجع] صرحت Prause أن شركة التأمين الخاصة بها قد رفضت تغطيتها لقضية Minc ضدها ، لذلك قد تكون مسؤولة بشكل مباشر عن أي تداعيات مالية في تلك الدعوى أيضًا. لا تزال مدينة ويلسون فيما يتعلق بانتصاره عليها).

تمت تسوية أول حالتين في أوائل عام 2. على الرغم من عدم الكشف عن الشروط ، فمن المعقول التكهن بأن التسويات أصبحت ممكنة من خلال مدفوعات كبيرة من شركة التأمين في Prause (وثائق المحكمة كشف أن الأموال قد تم تحويلها إلى المدعين). الثالث و أحدث دعوى تشهير الدعوى جارية في ولاية أوهايو. في هذه الحالة ، زميل Prause الذي أعاد نشر تغريدات Prause التشهيرية هو مدعى عليه مشارك ويتعرض الآن للأسف للمسؤولية عن الانضمام الأعمى إلى الهياج.

تجدر الإشارة إلى أن براوز نفسها لديها سجل متنامٍ كمتقاضي مزعج. في العام الماضي أو نحو ذلك ، قدمت أكثر من نصف دزينة دعاوى صغيرةوقبل ذلك بعض 40 تقريرًا خبيثًا ضد العشرات من الأشخاص والمنظمات (حتى الآن ، لم تسود Prause أبدًا في أي دعوى قضائية وتم رفض جميع تقاريرها الاحتيالية). تتمتع براوز بتاريخ طويل وراسخ من محاولة إسكات وتقليل أي شخص لا تتفق معه من خلال اختلاق ادعاءات بكونها ضحية.

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

في أكتوبر ، 2015 حساب Twitter الأصلي Prause NicolePrause تم تعليقه نهائيًا لسوء السلوك.

في مارس 2018 ، Prause's تم حظر حساب Quora لنشر المعلومات الشخصية وتحريفها.

في أكتوبر 2020 ، حسابBrainOnPorn على Twitter ، والذي يبدو أن Prause قد تمكن من إدارته ، تم تعليقه بشكل دائم للمضايقات والاعتداءات المستهدفة.

في مارس 2021 ، حسابها الشخصي الثاني على تويتر ، تم تعليقNicoleRPrause مؤقتًا بسبب توجيهه "تهديدات عنيفة".

أظن أن Prause كان وراء حسابين آخرين منقرضين على Twitter: تضمين التغريدة وأول حساب لها في صناعة الإباحية تضمين التغريدة.

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

منفذ إعلامي في المملكة المتحدة أخبار سكرام خرجت من العمل بعد أن اضطرت إلى دفع تعويضات كبيرة لأنها فعلت طبعت أكاذيب براوز التشهيرية. لقد سمعت أن نائب تعرض لادعاء تشهير مماثل واضطر إلى إزالة المعلومات الكاذبة المقدمة لها من قبل Prause، تكبدت تكاليف قانونية كبيرة. أنا أعرف ذلك عن كثب MEL اقترحت المجلة سلسلة من القصص حول ضحيتها المزعومة. ومع ذلك ، بعد مزيد من التحقيق ، MEL رفضت طباعة أكاذيب Prause - وسرعان ما أوقفت المجلة النشر بالكامل. في مواجهة الإجراءات القانونية ، الوحش يوميا تراجع عن مزاعم براوز غير المؤكدة ضد أفراد محددين. أخيرًا ، صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس أُجبر على إزالة مقال "استقصائي" يعرض أكاذيب الدكتور براوز عني (شارك المستشار العام U of W).

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

لنبدأ بتعريف "الشيل":

الشيل ... هو الشخص الذي يساعد علنًا أو يمنح المصداقية لشخص أو مؤسسة دون الكشف عن أن لديهم علاقة وثيقة مع الشخص أو المنظمة. … قد يتم توظيف Shills من قبل مندوبي المبيعات وحملات التسويق الاحترافية.

مع الأخذ في الاعتبار التعريف أعلاه ، ضع في اعتبارك هذه الكثير أمثلة. Prause هو المؤيد للاباحية بثبات، وعرض أ عقلية واحدة هذا أمر رائع لدى العلماء ، بالنظر إلى أن العلماء عادة ما يحرصون على حيادهم بغيرة.

ثلاثة حسابات على تويتر - حسابها الخاص NicoleRPrause حساب وكذلك الموقوف BrainOnPorn و تضمين التغريدة (الأخير 2 الذي بدا أن Prause يديره) - دعم ثابت ، أو دعمت صناعة الإباحية وهاجمت منتقديها.

يبدو أيضًا أن Prause قد أنشأ 50+ ويكيبيديا الدمى الجورب (حتى الآن) لتعزيز مصالح الصناعة وتشويه سمعة النقاد بتعديلات مضللة ، جنبًا إلى جنب مع العشرات من الأسماء المستعارة الأخرى إنها تستخدم للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية.

قبل بضع سنوات فقط ، كانت Prause تروج لعلاقاتها مع صناعة الإباحية ، بما في ذلك الخدمة في مجلس نقابة الممثلين الإباحية (APAG) وصور لها الحضور في الأحداث المطلعة على الصناعة الإباحية. الآن ، هي تحاول ذلك تخويف الآخرين ناهيك عن أي من هؤلاء حقائق غير مريحة لأنها قررت أنهم يضرون بصورتها.

باختصار ، ليس من الواضح سبب وجود أي صحفي (من هو ليس shilling لصناعة الإباحية) يعتبر Prause مصدرًا موثوقًا به. يلتزم الصحفيون تجاه القراء باحترام استنتاجات القضاة والنتائج القانونية الأخرى ، وعدم ترك انطباع خاطئ للقراء بأن الحقيقة حول اتهامات براوز متروكة للاستيلاء عليها أو أن ادعاءاتها التشهيرية لها صلاحية. نأخذ خسر في المحاكم، غالبًا ما تحاول إعادة كتابة التاريخ في الصحافة وعلى ويكيبيديا بمساعدة المحررين المتحيزين.

قد يكون من الصعب على أولئك الذين جندتهم فرز الحقائق من الخيال لأن تأكيداتها "مثيرة للغاية" و "الأدلة" المفبركة وفيرة للغاية. ولكن كما تظهر نتائجي في المحكمة، لقد جمعت الكثير من الوثائق ويمكنني دحض ادعاءاتها ، إذا طُلب مني ذلك.

ليس كل من يدعي أنه ضحية هو ضحية. ينخرط البعض ببساطة في محاولات للتلاعب بصورتهم العامة أو تشويه سمعة و "لا منصة" (صمت) أي شخص يختلف معه. فكر في ترامب. سيرغب الصحفيون في التفكير بعناية قبل إعطاء Prause منصة لتضخيم افتراءاتها وتشويه سمعتها.

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

صفحة Prause # 2

صفحة Prause # 3

صفحة Prause # 4

صفحة Prause # 5

صفحة Prause # 6

4 يوليو 2019: تصعِّد Prause مطاردتها ومضايقتها من خلال تسليم رسالة وقف وكذب زائفة إلى منزلي في حوالي الساعة 10:00 مساءً (محاميها ، جيامبيترو، ممثلة أيضا BackPage.com)

نيكول براوز والمحامية التي تستخدمها لتهديد الناس ، واين جيامبيترو (Prause لديها محامون آخرون يدافعون عنها في دعاوى التشهير) جمعت سلالتها المعتادة من الأكاذيب والحكايات الخيالية والتهديدات الفارغة في تسليم رسالة وقف وكف.

لدى Prause تاريخ في إرسال رسائل التوقف والكف الزائفة (C & D) إلى الأشخاص الذين يشككون في تأكيداتها غير المدعومة. يتم هنا إعادة إنتاج عدد من رسائل C&D التي نشرها Prause عبر الإنترنت أو إرسالها: قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة وخطابات التوقف والكف الزائفة (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ.). بقدر ما أعرف ، فقد تجاهل الجميع C & Ds المزيفة لـ Prause. لقد رددت بالفعل على رسالتها الزائفة للتوقف والكف لعام 2015 ، تطلب من محاميها تقديم دليل على أخطائي المفترضة. بعد خمس سنوات ، ما زلت أنتظر.

بالمناسبة ، قبل هذا النزاع ، مثل Giampietro طرف مرتبط Backpage (سوق على الإنترنت تم إغلاقه بسبب الاتجار بالقصر). تم إغلاق موقع Backpage.com من قبل الحكومة الفيدرالية "لتسهيلها المتعمد للاتجار بالبشر والبغاء." (انظر الى هذا الولايات المتحدة الأمريكية اليوم المادة: 93 تهمة الاتهام على اتهامات الاتجار بالجنس وكشف ضد Backpage مؤسسو). لائحة الاتهام Backpage مالكي ، جنبا إلى جنب مع الآخرين ، للتآمر لتسهيل مخالفات الدعارة عن طريق الموقع ، وادعى أن الأشخاص الذين تم الاتجار بهم من بينهم الفتيات المراهقات. للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro ، انظر - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في منعطف غريب للأحداث ، Backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع مشورة براوز واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000.

بتاريخ 4 يوليو 2019 خطاب C&D. ينص محامي براوز على أنني ما زلت أقدم مزاعم وبيانات ومنشورات كاذبة ، لكنه فشل في تقديم مثال على مثال واحد. يشير Giampietro إلى "ثماني منشورات جديدة تهاجم وتشوه سمعة الدكتور براوز ، " حتى الآن لا يوفر روابط أو لقطات شاشة. معيار Giampierto / Prause. ومع ذلك ، افترضت أن Prause مستاء لأنني فضحت أنها غير دقيقة في 2 يوليو ، ديلي بيست المقالة في هذه السلسلة من التغريدات (التي تبقى):

1 / دحض مقالة Daily Beast الجديدة "لم تكسر الإباحية قضيبك" (بواسطة خبير "RealYBOP" نيكول براوز): https://t.co/mRYk7kRrXw
إنه يرتبط بأبحاث RealYBOP وينص بشكل خاطئ على أن 7 مختبرات لم تجد أي علاقة بين استخدام الإباحية و ED.
مفضوح هنا: https://t.co/0oSsPrE5xK
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 2 تموز، 2019

قيل لي أيضًا في 4 يوليو 2019 أن "لقد وصلت الدكتورة براوز إلى نهاية صبرها مع السيد ويلسون". لم تكن هذه التهديدات لا أساس لها من الصحة فحسب ، بل كانت خالية أيضًا. ليس فقط ما سبق التغريد الخيط تبقى، تعني مضايقات Prause المستمرة أنني أضفت 30 قسمًا جديدًا إلى برجاء الصفحة رقم 2و برجاء الصفحة رقم 3، وهذه الصفحات الواسعة التي تؤرخ للتشهير المتزايد والمطاردة عبر الإنترنت من Prause:

توقف رسالة براوز الزائفة وأوقف الرسالة

قد يكون Prause في نهاية صبرها معي ، لكنني اخترت تجاهل التهديد أعلاه. الرسالة التالية التي تلقيتها كانت ليس استدعاء أو شكوى ، ولكن حتى الآن رسالة وقف وكذب أخرى مليئة بالأكاذيب.

يوليو ، 2019: تزود Prause NerdyKinkyCommie بوثيقة دعوى قضائية للعلامة التجارية YBOP ؛ NerdyKinkyCommie يكذب حول مستند ؛ & خبراء RealYBOP نشر تغريداته التشهيرية مضيفًا أكاذيبهم

خلفيّة: NerdyKinkyCommie ، الذي كان حساب Twitter الخاص به SexualSocialist، يبدو أنه ترول غزير الإنتاج (حسابا تويتر الحاليان لهما تضمين التغريدة و تضمين التغريدة). يعترف بحرية أنه مهووس بالاباحية والجنس ويستمتع بمضايقة وتشويه سمعة أي شخص يشير إلى أن الإباحية على الإنترنت قد تسبب مشاكل. من بين أهدافه المفضلة ألكسندر رودس ، و NoFap ، و Fight The New Drug ، و Gary Wilson ، ورجال يتعافون من الصعوبات المتعلقة بالإباحية. تم حظر حساب Nerdy الأصلي على Twitter بشكل دائم بسبب مضايقات لا هوادة فيها لـ Fight The New Drug (حساب Prause الأصلي كما تم حظره للمضايقة). في انتهاك لقواعد Twitter ، تمامًا مثل Prause ، قام Nerdy بإنشاء حساب Twitter جديد للتصيد: https://twitter.com/SexualSocialist

غالبًا ما يعيد NerdyKinkyCommie إعادة تغريدات Ley و RealYBOP و Prause propaganda. ينخرط Prause و Ley و Nerdy بانتظام في مزاح ودود ، معربين عن ازدرائهم للأهداف المذكورة أعلاه. في شهري يونيو ويوليو ، قام NerdyKinkyCommie بالتجول في خيوط Gary Wilson لنشر المواد التي تعكس التغريدات ولقطات الشاشة المثيرة للاشمئزاز من Prause & Ley التي تكافح عبثًا لربط Gary Wilson و YBOP و Nofap بالنازيين والقوميين البيض. مثال على العديد من هذه التغريدات:

التعاون براوز مثير للاشمئزاز مع NerdyKinkyCommie نتج عنه 7-day Twitter-ban لـ Nerdy:

أبلغ ويلسون عن NerdyKinkyCommie ، الذي تم حظره في نهاية المطاف لمدة أسبوع من قبل تويتر.

بعد الحظر ، واصل NerdyKinkyCommie حيث توقف ، هذه المرة بمساعدة Prause ، حساب RealYBOP Twitter ، و RealYBOP "خبراء".

على يوليو 21 ديفيد لي تويت في موضوع نردي الذي شوه ويلسون:

في اليوم التالي ، أنتجت NerdyKinkyCommie تغريدة تم بناؤها بكل تأكيد بواسطة Nicole Prause.

اتهمت كذبة ويلسون بتمويل من مؤسسة المكافآت (اختارت براوز هذه الكذبة في 2016 ، وكررتها على وسائل التواصل الاجتماعي وعلى ويكيبيديا)
لقطة للشاشة هي YourBrainOnPorn المملكة المتحدة العلامة التجارية قدمت لمحامي براوز ، من قبل ويلسون ، في قضية التعدي على العلامات التجارية اللازمة لقيام براوز بتقديم طلب للحصول على علامة تجارية منتهكة.

ما تظهره لقطة الشاشة الموضحة أعلاه: نظرًا لكونك ممثلاً لجاري ويلسون في المملكة المتحدة واستخدام أموال ويلسون ، دفعت مؤسسة المكافآت (مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة) الحكومة البريطانية للعلامات التجارية YourBrainOnPorn في المملكة المتحدة. كانت العلامة التجارية في المملكة المتحدة ردًا على Prause في محاولة لإغلاق YBOP من خلال:

ايداع تطبيق العلامات التجارية الحصول على YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM في يناير من 2019 (انقر لأكثر من ذلك بكثير)، و
نشر أ الموقع الجديد باستخدام عنوان URL الذي ينتهك العلامات التجارية realyourbrainonporn.com في أبريل من 2019.

كما أوضح بدقة في مكان آخر ويلسون يتبرع بعائدات كتابه إلى مؤسسة المكافآت. لا يقبل ويلسون أي أموال ، ولم يتلق أي رسوم على أي من جهوده. لا تقبل YBOP أي إعلانات ولم تقبل ويلسون أي رسوم مقابل التحدث. كما تم توثيقه في هذه الأقسام ، أنشأ براوز حكاية خرافية تشهيرية مفادها أن ويلسون يتقاضى رواتبها من نفس المؤسسة الخيرية التي يتبرع بها وهو يتابع كتابه من أجل:

في الواقع، وهذا ليس صحيحا. تمت معالجة القسمين أعلاه في إفادة غاري ويلسون المشفوعة باليمين ، والتي تعد جزءًا من دعوى تشهير التي قام بها الدكتور هيلتون ضد الدكتور براوز. فيما يلي الأقسام ذات الصلة من شهادة ويلسون اليمين الدستورية المرفوعة في المحكمة الفيدرالية: غاري ويلسون من YBOP (شهادة خطية #2 في قضية تشهير هيلتون):

ببساطة ، يتعاون Nikky و Nerdy في تشهير يمكن إثباته (للتكرار ، قدم Prause لـ Nerdy "الدليل" لتغريدته المضللة). ثم RealYBOP ، RealYBOP "خبراء" و PornHub القديم الجيد قفز على متنها. أولا لدينا RealYBOP (Prause) يعيد تغريد أكاذيب Nerdy على الفور، وإضافة بلدها (RealYBOP "خبير" روجر ليبي أيضا تعليقات):

كل الأكاذيب. RealYBOP ليس منظمة غير ربحية مسجلة. في الواقع ، يعلن جميع الخبراء عن خدماتهم على RealYBOP. علاوة على ذلك ، ديفيد لي واثنين آخرين RealYourBrainOnPorn.com "الخبراء" (جوستين Lehmiller وكريس Donaghue) يتم دفع ل تعزيز المواقع xHamster! إذا كنت تعتقد أن RealYBOP ليس متحيزًا ، تحقق من تويتهم ، أو ما يسمى "صفحة البحث ". آخر RealYBOP "خبراء" انضم إلى NerdyKinkCommie في تشويه YBOP الشرعي و Wilson و The Reward Foundation. أولاً ، "خبير" فيكتوريا هارتمان:

ثم ، بالطبع ، ديفيد لي:

تايلور كوهوت (كمختبر ذكي، الذي نادرا ما تويت

وأخيرا لدينا PornHub, حليف RealYBOP ، "الإعجاب" بالتغريدة التشهيرية (كان موقع PornHub هو أول حساب على Twitter للتغريد حول حساب وموقع Twitter الخاص بـ RealYBOp الجديد عند ظهوره):

Hmmm ... PornHub ، Prause ، Ley و Hartmann ، جميعهم "أعجبوا" بتغريدة قزم تويتر الغامض الذي أكمل مؤخرًا حظر 7 لمدة يوم لمضايقته لجاري ويلسون. إذهب واستنتج.

الكرز على قمة RealYBOP المستهدفة التشهير الإلكتروني: As الموصوفة هنا، حساب redyit الخاص بـ RealYBOP ، sciencearousal منتديات الانتعاش غير المرغوب فيها أو غير المرغوب فيها ، يتم نشرها في أي مكان يظهر فيه اسم Gary Wilson أو "Your Brain On Porn". في المشاركات الأخيرة reddit ، sciencearousal البريد المزعج nofap subreddit مع نفس مقالة Rob Kuznia التي تويتها بشكل متكرر من قبل RealYBOP و Nikky (Kuznia هي أصدقاء مع Nikky). حذفت Nofap مشاركتها:

RealYBOP / تعليق sciencearousal حيث ترتبط بمفضلتها المفضلة - مقالة ديفيد ديوك حول الإباحية ، والتي تحتوي على رابط لمحادثة TEDx لـ Gary Wilson (تم حذف التعليق العلمي):

لقد سعى إلى البحث عن أي شيء يمكن أن يستخدمه لي لتشويه ويلسون ، وانتقد على مقال غامض (ومثير للاشمئزاز) لمدونة ديفيد ديوك تحتوي على رابط لمحادثة تيدكس لغاري ويلسون. يحتوي حديث TEDx من Wilson على حوالي 12 مليون مشاهدة ، لذا فقد ربط آلاف الأشخاص من جميع الأشرطة (وأوصوا) بمحادثات Wilson ، "التجربة الإباحية الكبرى".

كيف يورط هذا غاري ويلسون بأنه "أبيض متفوق؟" لا ، بالطبع. هذا التأكيد المضحك يشبه اقتراح جميع عشاق الكلاب النازيين لأن هتلر أحب كلابه. إنه ما يعادل الادعاء بأن منتجي "المصفوفة" هم من النازيين الجدد لأن ديفيد ديوك أحب فيلمهم. نرى: مستمر - محاولات David Ley & Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد.

تحديث 20 أغسطس 2019: يشكل Nerdykinky و Prause و David Ley و Ron Swanson (الاسم المستعار دانيال بورغيس) خيطًا على Twitter يحيط بالقسم أعلاه. نظرًا لأن Nerdy غير مدرك لصفحات Prause ، فمن المحتمل جدًا أن تكون هذه العربدة على Twitter قد تم تنظيمها بواسطة Prause.

يبدو أن رون سوانسون هو الاسم المستعار لدانييل بورغيس. من هو بورغيس؟ اكتشف أن برجيس يملك عنوان URL لـ www.realyourbrainonporn.com محامي نيكول براوز يمثل الآن برجس في الإجراءات القانونية مع YBOP. كان محامي براوز وبورجيس ، واين بي جيامبيترو ، أحد المحامين الأساسيين المشاركين في مشهور BackPage حقيبة - الدفاع Backpage والشركات القابضة ذات الصلة ضد تهم الاتجار بالجنس: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

سوانسون ليس شخصًا حقيقيًا ولم يقم بتغريد سوى أ بضع عشرات المرات منذ 2016. بعد سنوات 2 من عدم التغريد مطلقًا ، قام تويتر رون سوانسون بتغريد مرتين يسأل غاري ويلسون ، إنه بحاجة إلى مساعدة قانونية مع حقيقيyourbrainonporn قضية التعدي على العلامات التجارية (ادعى رون أنه "يعرف الكثير عن هذا النوع من الأشياء").

شك ويلسون في أن رون كان بورغيس لأن الحساب كان عمره 3 سنوات ، خامدًا ، ولم يكن لديه سوى عشرات التغريدات أو نحو ذلك - ومع ذلك فقد احتوى سقسقة إلى صور Instagram الخاصة بـ Daniel Burgess وزوجته أثناء تدريب CrossFit (يعتبر Burgess جوزة مناسبة: حتى أنه يحتوي على صفحة على Facebook تسمى "النادي الأهلي دان"، والذي استخدمه لنشر العديد من التعليقات التشهيرية حول جاري ويلسون). تبرع ميت.

في اللحظة التي تم فيها تغريد رسالة ACLU غير ذات الصلة قانونًا بواسطة RealYBOP و Prause و Ley ، استيقظ رون سوانسون - غردها 4 مرات @ حساب تويتر YBOP.

تأكيد الشكوك.

لم يقم "رون سوانسون" بالتغريد منذ التغريدات المذكورة أعلاه - حتى 4 أغسطس ، عندما ذهب رون بعد غاري ويلسون مرة أخرى بتغريدات غريبة تدعي أن YBOP احتوت على مواد إباحية (خطأ في Wayback Machine - كل الروابط مزيفة وتذهب لا مكان):

يتحد المتسللون عبر الإنترنت مرة أخرى: Burgess و Ley و Prause و Nerdykinkycommie (حسابان Nerdy الحاليان على Twitter هما تضمين التغريدة و تضمين التغريدة). يكاد يكون هزلي.

وحدت المجموعة المذكورة أعلاه قواها للانخراط في سقسقة 120 ، هياج 4 يوم تستهدف ويلسون: August، 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet defamation / gary of Gary Wilson: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة "الموجودة" في أرشيف الإنترنت Wayback

11 سبتمبر 2019 - ترول نردي ويلسون مرة أخرى:

ردي على nerdykinkycommie:

---------

يبدو أن nerdykinkycommie لديه ميول عنيفة. اعتادnogoodchuck أن يكونSexualSocialist (nerdykinkycommie) - ولديه حسابات نشطة أخرى (CommieKink). Prause وهو شديد الضيق حقًا ، والتحدث عبر الإنترنت كترادف. من المهم أن تعرف أن @ nogoodchuck / nerdykinkycomie قد نشر تغريدات تطالب بالقتل من الناس ، بما في ذلك رجال الشرطة و "الأثرياء". يخشى الكثير منا على سلامتنا لأن Nicole Prause تستخدم جبان حساب RealYBOP لتشجيع وتحريض أتباعها غير المستقرين عقليًا (مثل جذب مثل).

آخر:

آخر. اقتل رجال الشرطة:

اقتل المزارعين:

هناك العديد من الأمثلة الأخرى ، لكن هذا سيفي بالغرض.

-----------------------

تحديث (أبريل 2021): تويتر حظر nerdykinkycommie (nogoodchuck ،sexualsocialist).

ما التغريد لفترة طويلة جدا؟

------------------

آب (أغسطس) ، 2019: في أعقاب عمليتي إطلاق نار جماعيين (El Paso & Dayton) ، حاولت Nicole Prause و David Ley ربط Gary Wilson و YBOP و Nofap بالقوميين البيض والنازيين

في مستوى منخفض جديد (والذي يقول شيئًا ما) ، استخدمت نيكول براوز الوفيات المأساوية للأبرياء مرة أخرى لتشويه جاري ويلسون و NoFap أثناء الترويج لجدول أعمال صناعة الأفلام الإباحية. في يوم الاثنين التالي لإطلاق نارين جماعيين (دايتون وإل باسو) نشر براوز تويت ولقطات تحاول عبثا توصيل غاري ويلسون ، واي بي بي ونوفاب بالنازيين والقوميين البيض.

هذا التكتيك المقرف ليس بالأمر الجديد. في نفس اليوم مثل بيتسبرغ اطلاق النار كنيس، نشر براوز ولاي قذفهما علم النفس اليوم مقالة تستهدف غاري ويلسون (yourbrainonporn.com) ، و Gabe Deem (RebootNation) و Nofap ("لماذا يكره الفاشيون الاستمناء: صعود القومية يتزامن مع الحركات المناهضة للاستمناء"). تكشف هذه الحوادث عن خبثها وخداعها.

كما تم تأريخه في العديد من الأقسام الأخرى ، عند حدوث مثل هذه المآسي ، يبدو أن براوز ولاي بحثت عن أي تعليقات تشير إلى حديث TEDx أو YBOP أو NoFap من Gary Wilson - كل ذلك على أمل أن يتم نشر عدد قليل من قوميات البيض. (بدلاً من ذلك ، قد تستخدم Prause أو Ley الأسماء المستعارة لنشر التعليقات المختلقة الخاصة بها - لاستخدامها في حملات الدعاية الخاصة بها. لقد وثّقنا على الأسماء المستعارة 60 Prause في هذه الصفحات: الصفحة 1, الصفحة 2.)

هنا أقسام أخرى من "صفحات براوزتوثيق حملة براوز ولى البغيضة لتوصيف مجتمعات YBOP ومقاطع الفيديو الإباحية على أنها متعاطفة مع النازية.

يلتقط Prause / Ley (أو ينتج) المنشورات ، ويخزنها ، وينتظر المأساة القادمة التي يغذيها العنصريون. ثم يمسكون بلقطات لا معنى لها ويوضحونها بتأكيدات تشهيرية. هل هي مفاجأة ذلك يجري الآن رفع دعوى قضائية ضد التشهير بتهمة التشهير؟ قام كل من جاري ويلسون وأليكس رودس من نوفاب بتقديم إقرارات بأقسم فيما يتعلق بتلك الدعوى ، والتي تشمل بين العديد من الحوادث ، أكاذيب براوز بأن كلاهما من المتعاطفين مع النازيين. نرى:

حتى لو كانت لقطات شاشة Prause حقيقية ، فإن القومي الذي يرتبط بـ TEDx Talk من Wilson لا يخبرنا بأي شيء عن Wilson أو أي شخص آخر يعتقد أن مشاهدة الصور الإباحية قد تسبب مشاكل. إذا كان هناك ارتباط بين نازي ومراجعة موتور تريند لفورد F150 ، فهل هذا يعني أن كل شخص يقود فورد ، أو يعمل لدى فورد هو نازي؟ هذا النوع من الدعاية الخبيثة هو ببساطة كيف لفة براوز ولي.

إلى المجموعة الحالية من تويت براوز / لي المثيرة للاشمئزاز. (سقسقة #1)

أدناه نحن نقدم لقطات الشاشة براوز المميز مع سقسقة أعلاه (صورة #1, صورة #2). لاحظ كيف يتم تمييز اسم Gary Wilson ، مما يعني أن Prause قام بالبحث في هذه المواقع عن اسم Wilson أو TED Talk أو موقعه على الويب. نظرًا لانشغالها بتلفيق الأوساخ ، كيف تجد براوز الوقت لتعمل البحث؟ (مثل استكمال دراستها القادمة التي الموضوعات المزعومة المكتسبة عبر تحالف حرية التعبير - في ذراع الضغط لصناعة الإباحية!)

لاحظ أيضًا أن كلمة "مجهول" نشرت حديث TED الشهير في Philip Zimbardo ، وفاة الرجال؟، مقالة Buzzfeed ، أ دراسة ماكس بلانك لمعهد الرنين المغناطيسي الوظيفي على المستخدمين الإباحية ، ومقال من قبل aidshealth.org. هل يقترح Prause أن Zimbardo والجميع في BuzzFeed والجميع معهد Max Planck وكلهم مرتبطون aidshealth.org هم من المتعاطفين مع النازية؟ سخيف.

في هذا لقطة الثانيةيسلط غاري ويلسون المهووس بالسيطرة الإلكترونية (براوز) الضوء مرة أخرى على اسمه:

كما في السابق ، تتضمن القائمة روابط إلى متعاطفين مع النازيين (مثل نكتة) مثل Phil Zimbardo و Buzzfeed و Brown University وباحثي جامعة كامبريدج و PlosOne و InternetSafety.org و Scribd.

رداً على سؤال ديفيد لي الأصيل ، الثاني تغرد مثير للاشمئزاز من قبل براوز:

مرة أخرى ، براوز تبحث فقط لغاري ويلسون أو موقعه على الإنترنت. ماذا هذه الصورة يورط ويلسون باعتباره النازي هو تخمين أي شخص:

هذا الثاني براوز قطة يذكر مجموعة متزايدة من البحوث ، والتي هي قوية للغاية ، حتى لو تبين أن "Sentinel" قومية بيضاء بدلاً من ذرية الإنترنت الخاصة بها. (لا يقدم براوز أي دليل على هوية الحارس.)

أما بالنسبة لتأكيد تغريدة ، انظر هذا صفحة لأكثر من 100 دراسة تربط استخدام الإباحية / إدمان المواد الإباحية بالمشاكل الجنسية ، وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية ، والرضا الجنسي والعلاقة الأضعف.

بالنسبة إلى Gary Wilson ، شاهد مقابلة 2019 في يوليو ، والتي ناقش خلالها هو ومارك كيبيت على وجه التحديد الأكاذيب التي ينشرها Prause و Ley وتوابعهم (تلقى البعض منهم حظر Twitter بسبب نشره على أن Wilson نازي): منكرو العلوم والعلوم: مقابلات مارك كيبيت مع جاري ويلسون (يوليو ، 2019).

9 أغسطس 2019: رد دون هيلتون المكون من 21 صفحة (مع 57 صفحة من المعروضات) على اقتراح نيكول براوز لرفض دعواه التشهير

نيكول ر. براوز قدم طلبًا للإقالة دعوى تشهير دونالد هيلتون ضدها. احتوت حركة Prause على بيانات كاذبة وعدد لا يحصى من الادعاءات غير المدعومة. رد دون هيلتون بمعارضة من 21 صفحة للرفض (لقطات أدناه) و 57 صفحة من المعروضات الداعمة.

PDF للتحميل - أغسطس 9 ، 2019: معارضة صفحة Hilton من 21 لمقترح نيكول براوز برفض التشهير في حد ذاته القضية.
قوات الدفاع الشعبي للتحميل - أغسطس 9 ، 2019: صفحات 57 للمعارض المصاحبة لمعارضة صفحة 21 من دون هيلتون لمقترح براوز بإقالة

الأقسام التي تحتوي على جميع الإيداعات السابقة المتعلقة بدعوى التشهير التي رفعتها هيلتون:

لقطات من معارضة دون هيلتون المكونة من 21 صفحة لطلب نيكول براوز لرفض التشهير في حد ذاته قضية. (أغسطس 9 ، 2019)

يمكنك متابعة جنبا إلى جنب مع رملف PDF الخاص به لمعارض دون هيلتون.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

روابط لجميع ملفات المحكمة على هذه الصفحة: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد نيكول براوز: ملفات PDF القابلة للتحميل من دعاوى هيلتون ومعارضها وإفاداتها المقدمة من 9 من ضحايا براوز الآخرين

27 أغسطس 2019: ردًا على قيام ويلسون بتعريض أكاذيب Prause & Burgess والتشهير المحيط بها اكتشفوا عناوين URL إباحية مزيفة في أرشيف Wayback، يرسل محاميهم رسالة زائفة أخرى عن طريق التوقف والكف تتضمن المزيد من الاتهامات الكاذبة.

السياق: في 21 أغسطس ، Prause والمالك الحالي لموقع RealYBOP URL ، دانيال بيرجس، اكتشفوا بأعجوبة حوالي 300 عنوان URL مزيف تم إدراجها في أرشيف Wayback على الإنترنت. نرى: August، 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet defamation / gary of Gary Wilson: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة "الموجودة" في أرشيف الإنترنت Wayback. تبع ذلك على الفور RealYBOP تويتر (تدار على ما يبدو من قبل Prause) نشر حول عناوين URL المزيفة 110 مرات في عطلة نهاية أسبوع واحدة. عادة ، تم نشرها في سلاسل رسائل Twitter الخاصة بي (حظرتني) أو في أي مكان يذكر فيه اسمي.

خلال هذا الهياج الذي دام 4 أيام ، نشر BrainOnPorn أكثر من 110 تغريدة تستهدفني. احتوت كل تغريدةBrainOnPorn تقريبًا على بيان تشهيري واحد على الأقل (معظمها احتوى على العديد منها). بدلاً من نشر أكثر من 100 تغريدة هنا ، بما في ذلك تغريدات RealYBOP المنشورة ضمن تعليقات أخرى خارج السياق ، قمت بإنشاء هذا الرابط. هناك يمكنك رؤية جميع تغريدات BrainOnPorn التي تستهدفني بين 22 و 26 أغسطس: PDF لأكثر من 100 تغريدة RealYBOP تستهدف غاري ويلسون من 22-26 أغسطس. يحتوي معظمها على تشهير بواسطة RealYBOP.

بالإضافة إلى حملة إثبات الشخصية التي لا أساس لها والتي أجراها حساب "Brain On Porn" على Twitter ، اتهمني حساب Twitter أيضًا صراحة بثلاثة جنايات على الأقل (لقطات أدناه):

ملاحقة المرأة في شخص
صنع تهديدات بالقتل ، و
القرصنة في المواقع.

اتهام الناس علنا بسوء السلوك الجنسي / المهني والجنايات أمر قابل للتنفيذ. في الواقع ، إذا نظرت المحكمة في تصرفات RealYBOP (Burgess's) "قذف في حد ذاته، "لست بحاجة إلى إظهار أي أضرار تجارية من أجل التعافي. أنا بصدد التحقيق في سبل الانتصاف المفتوحة أمامي للحصول على تعويض عن تصرفات RealYBOP (Burgess's).

بالإضافة إلى ما يقرب من 150 تغريدة في 4 أيام عن طريق "Brain On Porn" Twitter وحلفائها (RonSwansonTime - اسم مستعار ، نيكول براسي, NerdyKinkyCommieو ديفيد لي)في 22 أغسطس تم إرسال هذه الرسالة الإلكترونية من قبل مسؤول موقع realyourbrainonporn إلى Gary Wilson (هل هو Burgess الذي يملك عنوان URL أم Prause؟):

كما تعرفني المنظمة التي تعيد توجيه البريد الإلكتروني ، وتدرك تمامًا انتهاك كل من RealYBOP للعلامة التجارية وتاريخ Prause الطويل في تشويه ومضايقة أولئك الذين ينتمون إلى الحركة المتشككة في الإباحية ، كان موظفوها يعلمون أنها كانت كلها أكاذيب.

في 27 أغسطس ، أرسل لي محامي Prause & Burgess ، Wayne Giampietro ، واحدًا آخر من رسائل Cease and Desist المليئة بالكذب:

لا شيء سوى الكذب بواسطة Prause / Burgess / Giampietro. بينما أشك بقوة في أن براوز ، أو زملاء Prause ، كانوا وراء عناوين URL الإباحية المورمونية المزيفة الموضوعة على آلة WayBack على الإنترنت ، لم أذكر أبدًا أنها أو أي من RealYBOP "خبراء" إدراج عناوين URL المزيفة لـ "Mormon porn" في Wayback أرشيف الإنترنت. كما لم تقدم رسالة Giampietro المزيفة Cease and Desist دليلاً على أنني قلت أي شيء من هذا القبيل. كما أنني لم "أغير أرشيفات RealYBOP بشكل غير قانوني ، ولم يقدم Giampietro أي دليل على الإطلاق (ملاحظة: ليس من" غير القانوني "إدراج عناوين URL في The Wayback Archive ، على الرغم من أنني لم أفعل). في أي حال ، استجاب محامونا هذه الرسالة المؤلمة للدكتور براوز ومحاميها (مستنسخة أدناه).

ردًا على ثورة RealYBOP على Twitter (والتي من الواضح أن Prause كان مدعومًا بها RonSwansonTime ، الذي من المحتمل أن يكون اسمًا مستعارًا لـ Burgess) ، NerdyKinkyCommieو ديفيد لي) لقد نشرت ما يلي واسعة النطاق موضوع تويتر الكشف عن كيفية قيام "هم" بإدراج عناوين URL المزيفة لـ YBOP في أرشيف WayBack Machine وكيف كنت أتعرض للمطاردة عبر الإنترنت من قِبل RealYBOP وأسماءها المستعارة وحلفائها. كما ترى ، لم تتهم أي من التغريدات أي شخص "بارتكاب جناية قرصنة الكمبيوتر":

1 / كن على علم BrainOnPorn هو إرسال بريد إلكتروني إلى المنظمات والأفراد الذين لديهم ادعاءات كاذبة حول YBOP.
في ال 24 ساعة الماضية BrainOnPorn نشر 30 تغريدة حول YBOPBrainOnPorn كما يبدو أنه قد أنشأ حساب القزم لنشر الأكاذيب. تم تعليقه: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أغسطس 2019

في سلسلة المحادثات ، أوضحت مدى سهولة إدراج عناوين URL مزيفة في أرشيف جهاز WayBack ، وأظهر ذلك بإضافة عنوان واحد لموقعي.

5 / من السهل إدخال عناوين URL وهمية في The Wayback Machine. يسمح لك WayBack بإدخال أي عنوان URL كطريقة لحفظ الصفحة ، حتى عناوين URL المزيفة.
لقد قمت للتو بإدخال عنوان URL وهمية في WayBack (أخيرًا ، أدخل عنوان URL في قائمة عناوين URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أغسطس 2019

لقد قمت أيضًا بالتغريد بأن شخصًا آخر قد أدخل عناوين URL وهمية في حقيقيyourbrainonporn.com's Wayback Archive ، وبالتالي دحض ادعاء RealYBOP على Twitter أنه لا يمكن القيام بذلك: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / فرحان: أبلغ بريد إلكتروني مجهول أنه تم إدراج عنوانين URL مزيفين في أرشيفات WayBack Machine في REALyourbrainonporn.
رابط لعناوين RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
• BrainOnPorn ذكرت تويتر كاذبة أنه لا يمكن إدراج عناوين URL المزيفة. اشتعلت في كذبة أخرى: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أغسطس 2019

الآن ننتقل إلى رد محامينا المكون من 8 صفحات على رسالة السيد جيامبيترو المزيفة في 27 أغسطس 2019 ، وخطاب التوقف والكف (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

مرة أخرى ، هذا قوات الدفاع الشعبي من 120 تويت يحتوي على العديد من الأمثلة على RealYBOP (Prause أو Burgess) للتشهير والتحرش على مدار 4 أيام.

سبتمبر ، 2019: تعليق نيكول براوز على المستخدم المتوسط مارني آن. Prause زورا الدول في سقسقة التشهيرية (جنبا إلى جنب مع الأكاذيب الأخرى) أن مارني آن كان غاري ويلسون

في سبتمبر 15 ، نشرت 2019 Prause بعد سقسقة التشهيرية (لاحظ كيف أنها لم تقدم أدلة على أي ادعاء). ارتباط بالحساب المعلق:

تحتوي تغريدة Prause على العديد من حالات التشهير:

أنا لست مارني آن.
Doxxing؟ أنا لم أحسست قط أي شخص (رغم ذلك تم تعليق حساب Twitter الأصلي لـ Prause نهائيًا بسبب doxxing!).
تقارير الشرطة؟ قدم Prause هذه المطالبة لسنوات 7 على التوالي ، ولكن لم يتم الاتصال بي من قبل أي وكالة لإنفاذ القانون (يمكن لأي شخص مضايق تقديم تقرير شرطة مزيف). من ناحية أخرى ، فإن أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب بشأن تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن غاري ويلسون). شجعني مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) على تقديم تقرير عن براوز بسبب الكذب حول تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي. لذلك أنا فعلت: ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز

تلاه زميله المتحرش ديفيد لي بتغريدته التشهيرية:

لقد أبلغت برنامج Prause to Medium للتأكيد الخاطئ على أنني كنت مارني آن:

الحقيقة المتعلقة بالتأكيدات الثلاثة في Prause؟

1) أنا لست مارني آن. Prause & Ley يكذبون ، كما يفعلون كثيرًا. لدي حساب Medium الخاص بي ولا أخشى استخدامه لنقد المعلومات غير الدقيقة التي قدمتها Prause أو حلفاؤها (على الرغم من أنني نادرًا ما أفعل ذلك). على سبيل المثال ، مقالتي من عام 2016: ردا على جيم بفوس "ثق عالما: إدمان الجنس خرافة". (شارك Pfaus & Prause في تأليف هذه الورقة انتقادات شديدة و Pfaus لديه انضم إلى Prause في مضايقة SASH و IITAP).

2) على عكس Prause (here) و لاي (أقل من) ، أنا لم doxxed أحدا. باستخدام BrainOnPorn نشر حساب Twitter ، Prause / Daniel Burgess 20 تغريدة تشهيرية في يومين ، مدعيا كذبا أن غاري ويلسون "هدد العائلات" أو "نشر صور للعائلات" أو "عائلات ممزقة". في 2 تغريدة ، لم تقدم RealYBOP أي أمثلة على القيام بذلك ، لأن BrainOnPorn يكذب. ملاحظة: برجس يملك عنوان URL من realyourbrainonporn.com و تقدمت نيكول براوز بطلب للحصول على علامة تجارية للحصول على YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM. معا يحاولون اغلاق YBOP.

في أسلوب Prause النموذجي ، تشير الأكاذيب المذكورة أعلاه إلى عنصر يمكن لـ RealYBOP تحريفه - لقطة شاشة لـ Burgess تشوه سمعي. تم العثور عليه في مقالتي الشاملة التي توثق RealYBOP's (Prause / Daniel Burgess) لمدة 4 أيام ، 110+ تغريدة tirade تشويه سمعي ومضايقتي: Realyourbrainonporn (دانيال بورغيس، نيكول براوز) تشهير / مضايقة غاري ويلسون: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة في أرشيف Wayback على الإنترنت (أغسطس ، 2019). (أنا مشترك حاليا في المسائل القانونية 2 مع براوز ، واحدة منها ينطوي أيضا بورغيس، لذلك يجب أن أقوم بتوثيق علاقاتهم المستمرة على الإنترنت.)

إدخال المادة أعلاه يحتوي على صورة ضبابية لـ 2018 Daniel واحد بورغيس نشر تشويه لي على YBOP صفحة الفيسبوك. "الاتصال الأول" مع كان بيرجس خطابه التشهيري المكون من 5 تعليقات على صفحة YBOP على Facebook (فبراير ، 2018). قبل ذلك ، لم أسمع أبدًا بدانيال بيرجس. جاء ورائي ، من فراغ ، من دون سبب واضح.

يتم تضمين لقطة الشاشة الفردية للسياق المقدم. هذا المقتطف هو أن Prause / Burgess يحمل التسمية الخاطئة "doxxing وتهديد العائلات":

كمثال على حقده ، سأقدم تعليق بورغيس الأولي على صفحة YBOP على فيسبوك. ويشمل وقف 2015 بلا أساس نيكول براوز والكف عن رسالة لي. (كيف حصل بورغيس على هذه الرسالة؟)
لقد خاطبنا منذ وقت طويل براوز ملفوف وقف وقف والكف عن الرسالة. لا شيء فيه كان صحيحا. ترسل Prause بانتظام رسائل C & D زائفة (من الواضح أنها مكتوبة من قبلها ، وليس محاميها) كتكتيك للتخويف: جاري - Prause إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة ورسائل التوقف والكف الزائفة (Linda Hatch ، و Rob Weiss ، و Gabe Deem ، و Gary Wilson ، و Marnia Robinson ، و Alex Rhodes ، وما إلى ذلك). نظرًا لأن C & Ds خيال ، مع عدم وجود ذرة من الأدلة الداعمة ، فإن ضحايا Prause لا يدفعون لهم أي اعتبار.

هذا هو. كيف يمكن أن يشكل ما ورد أعلاه "تهديدات ، واستجوابًا ، واقتحام موقع بورغيس؟"

بورغيس متابعة مشاركاته YBOP الفيسبوك، مع تعليقات 15 إضافية عني على الزواج والعلاج الأسري صفحة الفيسبوك. الردود الثمانية عشر على بورغيس من قبل المعالجين Staci Sprout و Forest Benedict كلها تبقى بورجيس تشهيرية tirade. يبدو أن بورغيس انطلق "الزواج والأسرة المعالجينمجموعة الفيسبوك ل تشويه لي في هذا الموضوع. إضافة إلى هجماته على Facebook ، بورغيس نشر أيضًا 8 تغريدات على سلاسل Twitter الخاصة بي (ملاحظة - نادرًا ما تويت بورغيس).

وفقًا لتويتر RealYBOP ، لا بأس بذلك بورغيس المضايقة والتشهير باستخدام منصات وسائط اجتماعية متعددة. ومع ذلك ، لقطة بلدي واحدة من التشهير بورغيس me on my الصفحة الرئيسية تعني أنني أقوم بتهديد عائلته و "إهانة عائلات جميع خبراء RealYBOP الثلاثين!" مرحبًا بك في عالم Prause & Burgess المقلوب.

إلى مثال لديفيد لي في الواقع استغناء عن شاب انتقد مقالاته التي تحركها أجندته. في عملية الانتقام ، قام عالم النفس Ley بتغريد الاسم الكامل للرجل والموقع والبريد الإلكتروني وعنوان IP:

يحظر Twitter Ley ، لكنه يتصرف بخجل ، كما لو أنه لا يعرف السبب:

بعد بضع سنوات ، يكذب ديفيد لي حول سبب حظره حقًا (اللعب دائمًا للضحية ، حتى عندما يكون هو الجاني):

لاحظ كيف أوحى لي بأن السيد إسكلين قد هدده. يكمن كثير من الأحيان حول تلقي التهديدات.

في هذه التغريدة ، يرتكب Ley التشهير بحد ذاته ، مدعيًا كذباً أن الأشخاص في YBOP أرسلوا له تهديدات بالقتل. لا يستطيع لاي تقديم دليل على هذا التهديد المفترض ، حتى عندما تتحدى العديد من حسابات تويتر الأخرى:

كل ما سبق هو أكاذيب ، باستثناء تهديد قانوني واحد معتدل إلى حد ما عندما نشر Ley & Prause زوراً في جميع أنحاء الإنترنت حيث تم فصلي من SOU (قام على الفور بحذف مشاركاته). القصة الكاملة هنا: نيكول براوز وديفيد لي يزعمان التشهير أن غاري ويلسون طُرد من جامعة جنوب أوريغون.

3) تقارير الشرطة؟ ابتداء من عام يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة لقد نشرت نقدًا دقيقًا لدراسة EEG الأولى لبراوز) بدأت العديد من أسماء المستخدمين في نشر التعليقات التشهيرية أينما ظهر اسمي. كانت التعليقات متشابهة جدًا في المحتوى والنبرة ، حيث زعم كاذبًا أن "ويلسون لديه تقرير للشرطة تم رفعه عليه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، و "قام ويلسون بسرقة صور امرأة ووضعها على موقع إباحي" وأن "Wilson قد تم إبلاغ LAPD (الذي يوافق على أنه خطير) وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس." تهديد مختبرها ، ورسم خريطة لمختبرها (مهما كان ذلك يعني) ، وافتراءات غامضة أخرى.

بواسطة 2016 ، نظرًا لأن براوز لم تعد تستخدم من قبل جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح مضايقتها الإلكترونية ، فقد بدأت أخيرًا في تحديد غاري ويلسون على أنها "الشخص" الذي أبلغته إلى LAPD وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. زعمت براوز أنها نشرت حراسا مسلحين في محادثاتها العلنية لأنني هددت بالحضور. (الادعاء بأنني هددت بالحضور هو كذبة ولم تقدم براوز المستندات اللازمة لهذا التأكيد.)

كل هذه الادعاءات غير صحيحة ، والادعاء بأن "شوهد ويلسون بالقرب من منزل العالم" هو أيضًا خيال. لم أذهب إلى لوس أنجلوس منذ سنوات. إنه عام 2020 تقريبًا ، ولم تتصل بي أي وكالة لتطبيق القانون. (يمكن لأي متحرش أن يقدم بلاغًا مزيفًا للشرطة).

اعتدت أن أفترض أن Prause قد قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، لكن اتضح أن Prause كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر عام 2017 ، كشفت مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة حرم جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن عدم وجود تقرير في أنظمتهما بشأن "جاري ويلسون" ، ولا أي تقرير مقدم من "نيكول براوز". لقد صنعت هذا القسم للإبلاغ عن النتائج التي توصلت إليها: وتؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن برايوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

ربما بدافع من كشف YBOP لأكاذيبها ، قدمت براوز بوقاحة تقريرًا عن الشرطة الغريب في أبريل 25 ، 2018 - بعد خمس سنوات من ادعاءاتها.

لم أتعلم عن تقرير الشرطة الخبيث الذي لا أساس له من Prause حتى مارس 17th 2019 عندما نشرت صحيفة جامعية مقالًا عني وعن FTND (تم حذف المقالة لاحقًا من قبل مسؤولي الجامعة). القصة المعقدة بأكملها هنا: مقال نشرته صحيفة الطالب بجامعة ويسكونسن (ذا راكيت) ينشر تقريرًا كاذبًا للشرطة بواسطة نيكول براوز (March، 2019).

بعد سنوات 5 من الادعاء أنني كنت أطاردها جسديًا ، ماذا فعل براوز في الواقع تقرير إلى شرطة لوس أنجلوس؟ لم يكن تقرير مطاردة لأن Prause لم تذكر أبدًا أنني كنت في لوس أنجلوس ، أطاردها. ولم يكن تقرير مطاردة عبر الإنترنت. احتوى قسم "أفعال المشتبه به" على حادثتين لم تكنا مطاردة ولا جريمة. لقطة شاشة ل "الجريمتين" المزعومين:

ما يدعي براوز ، يليه الواقع:

"نشرت المشتبه به اسم الضحية والموافقة المسبقة عن علم على موقعه على الانترنت. رفض المشتبه به لإزالة الصور ".

بينما تظهر لقطات شاشة لتغريدات Prause التشهيرية واسمها على 2 "صفحات Prause" الرئيسية ، فهذه ليست جريمة. على العكس من ذلك ، الصفحات التي تحتوي على لقطات شاشة تؤرخ لمضايقاتها المستمرة (1, 2, 3, 4, 5) توثق أعمالها السيئة: التشهير والمطاردة الإلكترونية. في الواقع ، لقد انتهكت براوز القانون بالقول كذبة أنها أبلغتني إلى كل من مكتب التحقيقات الفيدرالي و LADP.

المخالفة الثانية؟

"سافر المشتبه به إلى ألمانيا لحضور مؤتمر الضحية. لم تتم دعوة المشتبه به. "

بصرف النظر عن حقيقة أن حضور مؤتمر ليس جريمة ، براوز يكذب.

صحيح أنني سافرت إلى ألمانيا وحضرت المؤتمر الدولي الخامس حول الإدمان السلوكي ، والذي استمر من 5 إلى 23 أبريل (لاحظ أن براوز قدمت تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل). الجزء غير الصحيح هو أن براوز لم يكن لديها نوايا لحضور مؤتمر إكبا في ألمانيا. لم يحضر Prause أبدًا أو قدم عرضًا في مؤتمر ICBA. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية Prause شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية. إنها "منكر إدمان" سيئة السمعة.

لا توجد طريقة في الجحيم أن تحضر Prause إلى ICBA لأنها ستلتقي بالعديد من أعضاء مجموعة عمل ICD-11 CSBD والعديد من الباحثين الآخرين الذين ينشرون دراسات عالية الجودة تدعم نموذج الإدمان على الإباحية. في الواقع ، العديد من الباحثين المشهورين الذين انتقدوا رسميًا دراسات EEG المعيبة في Prause وكان من المقرر تقديمها (مثل Valerie Voon و Marc Potenza و Matuesz Gola و Christian Laier و Matthias Brand - الذي أدار المؤتمر). ببساطة ، كانت براوز محاطة بالعديد من الأشخاص الذين تستنكرهم وتهاجمهم على وسائل التواصل الاجتماعي وخلف الكواليس (روابط إلى انتقادات هؤلاء الباحثين لدراستي Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). يدرك العديد من هؤلاء الباحثين تمامًا سلوك براوز غير المهني المستمر وخلفيات الكواليس.

ثم لدينا ما هو واضح: لا توجد طريقة لعلم براوز مقدماً أنني كنت أحضر مؤتمر ICBA. كما لوحظ ، قدمت براوز تقريرها الخاص بالشرطة في أبريل 25th ، اليوم الأخير من مؤتمر ICBA. هذا يعني أنه تم إخبار Prause بحضوري من قِبل حاضر آخر في المؤتمر (حضر أيضًا زميل / شريك الغرفة السابق لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس).

الانتقال ، الجزء الثاني من تقرير شرطة براوز غير صحيح من الناحية الواقعية ، ومضحك تمامًا:

على الرغم من أن براوز لم تدع مطلقًا أنني رأيت في لوس أنجلوس ، إلا أنها تصف "شاذتي الشخصية" بأنها "يرتدي كيس النوم"وسلاحي المفضل باعتباره"سترة طويلة (كذا). "يبدو وكأنه مسرحية هزلية SNL. من الصعب ألا تتخيل أن ضابط الشرطة يعض شفتها ، محاولاً عدم التصدع ، لأنها تدور حول مجموعة براوز. على أي حال ، لم أكن في لوس أنجلوس أو كيس للنوم منذ سنوات.

ماذا عن مزاعم براوز بأنها أبلغتني لمكتب التحقيقات الفيدرالي؟ في أواخر أكتوبر 2018 ، قدمت ملف طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز قد قدم تقريرًا يذكرني. لم تفعل. لمزيد من التفاصيل ، انظر هذا القسم: أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب بشأن تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن غاري ويلسون). شجعني مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) على تقديم تقرير عن براوز بسبب الكذب حول تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي. لذلك أنا فعلت: ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز.

كذب براوز أيضًا حول إبلاغ مؤسس Nofap ألكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي: ديسمبر / كانون الأول ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن نيكول براوز كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس.

أخرى - سبتمبر ، 2019: ردًا على عرض خاص لـ CNN يتضمن NoFap ، فإن RealYBOP Twitter (يديره Prause & Burgess) يشوه سمعة Alex Rhodes of Nofap ومضايقته (أكثر من 30 تغريدة)

لسنوات ، تعاون كل من أعضاء RealYBOP و Nicole Prause و David Ley لتشويه السمعة والمضايقة والمطاردة للأفراد والمنظمات الذين حذروا من الأضرار التي لحقت بالإباحية أو الأبحاث المنشورة التي تفيد بأضرار الإباحية. منذ نشأتها ، قامت Twitter RealYBOP بنفس الشيء. أحد أهداف Prause و Ley و RealYBOP المفضلة هو Alex Rhodes من Nofap - تاريخ نيكول براوز وديفيد لي الطويل في مضايقة وتشويه سمعة ألكسندر رودس من NoFap. المهم أن نلاحظ - يوليو ، 2019: إفادة ألكسندر رودس تحت القسم: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

استجابة لبرنامج CNN يضم NoFap و Rhodes ، تشارك RealYBOP في مضايقات وتشهير مستهدفة ، وتغرد على أكاذيبها في خيوط CNN وغيرها:

تم نشر مقالة جاستن ليهميلير لترويج البث المضاد ليزا لينغ. لا يشير المقال إلى أي دراسات لدعم تأكيدات ليهميلر. من المهم جدا أن نلاحظ أن Lehmiller يتم دفعها من قبل بلاي بوي، عضو RealYBOP (المجموعة التي تنتهك علامة YBOP التجارية)، وعلى متن SHA - و مجموعة تتعاون مع xHamster لتعزيز مواقعها الإلكترونية.

أليكس رودس لم يكذب. فشل RealYBOP في الاستشهاد بمثال لأي شخص يكذب. بحث مقابل دعاية RealYBOP؟ الدفع الصفحة الرئيسية للبحث YBOPالذي يحتوي على روابط لدراسات حول 1,000 تربط استخدام الإباحية بنتائج سلبية لا تعد ولا تحصى.

المزيد من الردود الغريبة:

المزيد من الهجمات الشخصية والأكاذيب. كشفت YBOP عن مطالبات RealYBOP هنا: Porn Science Deners Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com"). تفحص الصفحة "صفحة البحث" التي تنتهك العلامات التجارية للمخالفين للعلامات التجارية ، بما في ذلك دراساتها الخارجية المنتقاة من الكرز والتحيز والإغفال الفادح والخداع.

يواصل RealYBOP twitter مسيرته الإلكترونية لأليكس رودس:

في يوم بث Lisa Ling ، يتصاعد موقع RealYBOP على الإنترنت ، مع شرائح سخيفة لا علاقة لها بالبرنامج ، وإدخال خيوط أينما ذكرت Nofap.

ما قد لا يعرفه الجمهور هو أنه لا ICD-11 ولا DSM-5 APA يستخدمان كلمة "إدمان" لوصف إدمان - سواء كان إدمان القمار أو إدمان الهيروين أو إدمان السجائر أو سمها ما شئت. يستخدم كلاً من كتيبات التشخيص كلمة "اضطراب" بدلاً من "إدمان" (أي "اضطراب المقامرة" و "اضطراب استخدام النيكوتين" وما إلى ذلك).

وهكذا ، "الجنس إدمان"و" الاباحية إدمان" لا يمكن أبدا رفضه ، لأن لم تكن أبدا تحت النظر الرسمي في أدلة التشخيص الرئيسية. وببساطة ، لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الإباحية" ، تمامًا كما لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الميثيل". بعد الأفراد الذين يعانون من علامات وأعراض تتفق إما مع "إدمان الإباحية" أو "إدمان الميثامفيتامين" يمكن تشخيصها باستخدام ICD-11 الأحكام. للحصول على كشف كامل لمطالبات براوز ، انظر: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي"،" بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018).

RealYBOP يدعي زورا أن الاباحية لم تسبب أبدا ضررا للأطفال.

واقع: أكثر من 250 دراسات المراهقين ربط استخدام الاباحية إلى عدد لا يحصى من الأضرار.

الادعاءات الإباحية ليس لها أي تأثير على الدماغ:

الواقع: تسرد هذه الصفحة 45 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، fMRI ، EEG ، العصبية ، الهرمونية). أنها توفر دعما قويا لنموذج الإدمان كما تعكس النتائج التي توصلوا إليها النتائج العصبية المذكورة في دراسات الإدمان على المخدرات.

يشير RealYBOP إلى أنه من غير المقبول أن يرى ابنك الإباحية

الواقع: دراسة على الأستراليين الذين تتراوح أعمارهم بين 15-29 ووجدوا أن 100٪ من الرجال (82٪ من النساء) شاهدوا الإباحية. استخدام الشباب الأسترالي للمواد الإباحية والترابطات مع السلوك الجنسي الخطر (2017)

التصيد:

التصيد ليزا لينغ. فشل في وصف "المعلومات الخاطئة" (لا تفعل ذلك أبدًا):

أوتش: Porn Science Deners Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (تقوم كتل RealYBOP بتجميع الحسابات ، ثم تغرد في مواضيعهم دون أن يعرفوا ذلك).

روابط RealYBOP إلى منشور مدونة علم النفس اليوم بواسطة Prause و David Ley (إنها ليست دراسة - فقط بيانات مشبوهة من Prause):

RealYBOP BS: Nofap لا يبيع منتجًا ، إنه موقع مجاني. Nofap لا تقدم العلاجات:

التصيد ، المضايقة:

مرة أخرى لا أحد تشخيص أي شخص. RealYBOP صنع الأشياء:

تم نشر مقال جاستن ليهميلر للترويج لبث ليزا لينغ المضاد ولا يستشهد بأي دراسات لدعم تأكيداته. من المهم جدا أن نلاحظ أن Lehmiller يتم دفعها من قبل بلاي بوي، عضو RealYBOP (المجموعة التي تنتهك علامة YBOP التجارية)، وعلى متن SHA - و مجموعة تتعاون مع xHamster لتعزيز مواقعها الإلكترونية.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP منذ فترة طويلة منعت Deem) ؛

تضايقت نيكول براوز وحسابها المزيف PornHelps Deem في الماضي:

لا يزال لقزم المواضيع. تزعم كاذبة أن الإحصائيات كانت خاطئة ، ولكنها لا تقدم مثالاً على ذلك:

المتصيدون شخص آخر في موضوع ليزا لينغ:

تكمن RealYBOP في طبيعة خبرائها ، حيث تزعم أن معظمهم أساتذة جامعيون: https://www.realyourbrainonporn.com/خبرائنا

الواقع: من بين "خبراء" 19 الذين ما زالوا يسمحون لـ RealYBOP باستخدام صورهم ، يوجد فقط 6 في الجامعات.

في هذه التغريدة ، يبدو أن RealYBOP يشجع الآخرين على إبلاغ Alex Rhodes إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس.

لن يفاجئنا أن نتعرف في النهاية على أن RealYBOP قد قدم تقريرًا كاذبًا وخبيثًا عن رودس (تقع العديد من تقارير براوز الخاطئة والخبيثة على هذه الصفحات - الصفحة 1, الصفحة 2).

التصيد CCN

روابط RealYBOP إلى الصفحة التي كشفناها: Porn Science Deners Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

الآن يتابع RealYBOP غاري ويلسون

في حين أن قرار الويبو لم يفلح (هذه أمور معقدة) ، فسوف يستمر ويلسون في المحاكم الفيدرالية ، إذا لزم الأمر.

RealYBOP re-tweeting porn star يشتكي من برنامج CNN (يبدو أنه تم تحريكه):

ملاحظة: تدعي Prause / RealYBOP خطأً أن الآخرين (ويلسون ، رودس ، إلخ) يلاحقونها. إذا كان هذا صحيحًا (ليس كذلك) ، فلماذا يستمر Prause / RealYBOP في إدخال سلاسل Twitter Wilson و Rhodes - وضع علامات على كليهما ، وتسمية كليهما ، ومضايقة كليهما بقوة؟ الجواب - Prause / RealYBOP يكذب بشأن المطاردة.

في اليوم التالي ، يضايق RealYBOP ليزا لينغ ، ويكذب حول كل شيء:

من الذى لم يرفض الإدمان الاباحية. كما لم APA. ادعاءات حول كون الأطفال أكثر حزنا لا يوجد لديه الاقتباس.

سقسقة غير دقيقة في الواقع مع دراسة انفرادية غير ذات صلة حول المراهقين:

واقع: قسم الشباب

تعريض نفسها باعتبارها شيل صناعة الاباحية:

تشويه Nofap مرة أخرى ، (تشويه ورقة):

Ley و Prause و RealYBOP مهووسون بأوراق الرأي من قبل طالب الدراسات العليا في NZ كريس تايلور. تايلور ، الذي هو أبعد من التحيز - ولا يعرف شيئا عن علم الأعصاب. انه عالم اجتماع. انتقد YBOP مقالة 2017 بواسطته ، حيث استهجن من غاري ويلسون والمراجعة مع أطباء البحرية الأمريكية (يلجأ تايلور غالبًا إلى الكذب ببساطة في مقالته): Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017).

هذه الورقة هي الصوت العربي الحر من براوز ولي مع الأسماء المستعارة ويكيبيديا براوز تدرج كلا في صفحات ويكيبيديا. استشهد بقلق شديد (ويشوه) ورقة تايلور حول Nofap. الواقع: قامت أطروحة طالب الدرجات كريس تايلور بتقييم تعليقات 15 فقط من reddit / nofap ، مع تجاهل ملايين التعليقات الأخرى. اختار تايلور تعليقات 15 لأنها تحتوي على كلمة "الرجولة". على عكس الأكاذيب التي كتبها براوز / RealYBOP ، لم يكن تايلور تحليلًا لـ Nofap أو مستخدميها. من ورقة تايلور:

بالنظر إلى هذا النهج في جمع البيانات ، نود أن نؤكد أن البيانات المقدمة لا يُقصد بها أن تكون ممثلة لـ NoFap ككل ، ولكن لعرض كيفية تعبير بعض المستخدمين عن استثمار معين في الذكورة ودستورها (Edley، 2001؛ Edley وويذر ، 1997). وهذا هو ، على عكس التحليل الذي يتم فيه فهم منشورات المستخدمين على أنها إشارات مائلة إلى الذكورة (من خلال حديثهم عن ألعاب الفيديو والمواد الإباحية والتمرينات والنظام الغذائي ، وما إلى ذلك) ، تعرض دراستنا الطرق التي يشكل بها المستخدمون مواقف ذكورية . عرض مصطلح البحث الخاص بنا "الرجولة" صفحات عديدة من "المنشورات الأصلية" والتي تتعلق بالتحديد بتعريف الرجولة.

يرى هذا جيئة وذهابا بين براوز و بارت بشأن نكتة تايلور من ورقة.

----------

تشرين الأول ، 2019: بدون سبب معين (في يوم الأحد) يضعف RealYBOP NoFap. إن RealYBOP / Prause / Burgess مهووسون بمنتديات الاستعادة الإباحية (ربما لأنها تضر بالنتيجة النهائية لصناعة الإباحية).

RealYBOP يدعو زورا nofap "مكافحة الجنس". في الواقع ، فإن نسبة كبيرة من الأفراد الذين يمتنعون عن الاباحية (NoFap) يفعلون ذلك استعادة الوظيفة الجنسية الطبيعية.

----------

بعد 50 تغريدة تقريبًا حول Nofap ، يمكننا الإشارة رسميًا إلى RealYBOP باسم مطارد Nofap / Alex Rhodes. بعد تغريدات يوم الأحد ، تجول RealYBOP في الملايين من تعليقات Nofap.com فقط للتعليقات الصحيحة لتشويه Nofap. يقوم RealYBOP بالتقاط بعض التعليقات العشوائية ، وتغريدة 3 منها مع خارج سياقها تأخذ أي شخص على هذا الكوكب يمكنه التعليق على Nofap ، بما في ذلك RealYBOP).

آخر بواسطة RealYBOP:

آخر

RealYBOP the cyberstalker (ملاحظة: نشرت RealYBOP 150 تغريدة عن Gary Wilson في الشهرين الماضيين). سؤال: هل خبراء RealYBOP مسؤول قانونيا عن تضييقه على تويتر؟

أخرى - أكتوبر ، 2019: RealYBOP twitter (Prause & دانيال بيرجس) تشويه سمعة Alex Rhodes & Gabe Deem ، مدعيا كذبا أن كلاهما حاول "إنزال" realyourbrainonporn.

كما رأينا في القسم السابق ، أدى بث برنامج Lisa Ling إلى مضايقة RealYBOP وتشويه سمعة Alex Rhodes و NoFap و Lisa Ling. لا شيء جديد ، لأن RealYBOP مهووس بكشف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية ، بعد أن شن حملة حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، في الوقت نفسه مضايقة وتشويه الشبان الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجمة عن الاباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس # 10, جابي ديم وأليكس رودس معًا, الكسندر رودس # 11, الكسندر رودس #12, الكسندر رودس #13.

في سقسقة تويتر ، سعلت RealYBOP أكاذيبها المعتادة حول Alex and Gabe ، بينما أضافت واحدة جديدة: Gabe و Alex شاركوا في الإجراءات القانونية من قبل YBOP للدفاع عن علامتها التجارية. أو كما يصفها RealYBOP بشكل غير صحيح:

"حاول إزالة موقعنا على الإنترنت قبل الميلاد ولا يستطيع الإجابة على العلوم"

تشير RealYBOP إلى إجراءات قانونية محددة للغاية من قبل مالكي YBOP الدفاع عن علامتنا التجارية. قدم محامو بلدي شكوى يطلبون فيها أن تجري الويبو مراجعة إدارية لسوء الاستخدام الواضح لعلامتي التجارية في عنوان URL www.realyourbrainonporn.com.

قام محامو بلدي بتقديم شكوى إلى المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) كطريق محتمل للوصول إلى موقع الويب الذي ينتهك العلامات التجارية www.realyourbrainonporn.com تمت إزالته من الويب بأسرع وقت واقتصاد ممكن. بينما رفض المحكم دعم إزالته ، أقر بأن عنوان URL المخالف كان "مشابهًا بشكل مربك" لعنوان URL الخاص بي www.yourbrainonporn.com. ثم قرر أن الموقع الذي يمثل انتهاكًا كان موقعًا "صاخبًا" ، وبالتالي ، يحق له انتقاد موقعي.

ويقول محامو بلدي إنه ليس في الواقع "موقعًا ممتعًا". لا ينتقد عملي. في الواقع ، لا يتطرق إلى محتوى موقعي على الإطلاق ، ويثبت فقط أنه الإصدار "الحقيقي" لموقعي بطريقة مربكة. ومع ذلك ، فإن المحكم ، بعد أن خلص إلى أن الموقع المخالف كان "موقعًا ممتعًا" ، رفض فحص العنصر الثالث في شكواي: سوء نية Prause الوفير. وذكر أن الأدلة التي قدمها محامو بلدي "يمكن أن تكون كافية لإثبات سوء النية" ، لكنه لم يجد حاجة للتوصل إلى استنتاج بشأن هذا العنصر في ضوء تصميمه على "موقع قبضته". الحكم بأكمله متاح هنا: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. هذا لم ينته بعد.

وغني عن القول أن محاولة براوز لسرقة علامتي التجارية ، بينما تحاكي مظهر موقعي على الويب وحسابي على تويتر ، تكشف أنها المعتدية ، المتحرش المهووس. إنها ليست الضحية ، بل الجاني. عملت Prause على تسليح قرار الويبو من خلال بيان صحفي وتقوم باستمرار بربط رابط بصفحة الويبو كما لو كانت تبرئها بالكامل.

لا علاقة لإجراءاتنا القانونية بأليكس رودس أو غابي ديم. كذب RealYBOP (Prause & Burgess) ، مشوهًا لسمعة رودس وديم. بالمناسبة ، تعطي تغريدات RealYBOP انطباعًا خاطئًا بأن إجراءاتنا القانونية قد انتهت. ليس حتى قريب. إلى تشهير RealYBOP:

سبتمبر 30 ، 2019 تغريدة عن أليكس رودس. في ذلك ، يقول RealYBOP كذباً أن NoFap حاول إسكات العلم الفعلي ، لكنه خسر (ربطًا بقرار الويبو لصالح RealYBOP)

في هذه التغريدة ، قال RealYBOP إن Gabe Deem "حاول أن ينزل موقعنا على الويب قبل أن يتمكن من الإجابة على العلم"

يواصل RealYBOP ، التشهير بـ Deem ، وذكر أنه حاول إسكات العلماء (مرتبطًا بقرار الويبو).

لا أحد يحاول إسكات أي شخص. YBOP تحمي ببساطة علامتها التجارية. ملحوظة: الاسم الأصلي لموقعهم على الويب كان ScienceOfArousal.com؟ لماذا قام هؤلاء الخبراء الذين أعلنوا ذاتيا بتغيير اسم موقعهم لتعكس اسم موقع الويب الخاص بنا ، متى؟ كان عنوان URL الأول من نوعه ScienceOfArousal.com؟ الدليل: انسخ والصق عنوان URL هذا في متصفحك. سيعيد توجيهك إلى "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. لماذا يزعمون الآن أنهم خضعوا للرقابة من خلال طلب وقف انتهاك علامتهم التجارية ، بينما يمكنهم ببساطة العودة إلى اسم علامتهم التجارية السابقة ScienceOfArousal.com والاستمرار في العمل بحرية و من الناحية القانونية؟

لم نحاول أبدًا فرض رقابة على الآراء والنقدات المعارضة ، على عكس أحد خبراء التحالف، "دكتور براوز ، الذي حاول مرارًا وتكرارًا الإزالة دليل على سلوكها مع لا أساس لها طلبات إزالة DMCA. نحن نطلب ببساطة أن يكون هؤلاء المتحدثون الرسميون متمسكين بمنبرهم الأصلي وعنوان URL واسم العلامة التجارية "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). وأنهم يتخلون عن لاحق اسم كانوا يعملون جنبا إلى جنب مع المقابلة تطبيق العلامات التجارية (للحصول على اسم عملت YBOP فيه لمدة 10 تقريبًا). لماذا ينخرطون في هذه المحاولات الواضحة لقمع حركة المرور إلى موقعنا على الويب وإرباك الجمهور؟

تحديث (يوليو ، 2019): كشفت الإجراءات القانونية ذلك دانيال بيرجس هو المالك الحالي لل realyourbrainonporn.com URL. في مارس من 2018 ، دانيال بيرجس ظهرت من أي مكان ، والانخراط في المضايقات والتشهير المستهدفة من غاري ويلسون و YBOP على منصات اجتماعية متعددة. بعض ادعاءات بورجيس التشهيرية والتشويش المضطرب تم توثيقها وفضحها هنا: معالجة المطالبات غير المدعومة والهجمات الشخصية بواسطة دانيال بيرجيس (مارس ، 2018) (مما لا يثير الدهشة ، بورغس هو حليف وثيق ل نيكول براسي).

في اليوم التالي ، يتصيد RealYBOP Gabe (الذي حظرته):

ملاحظة - جابي ليس مدربًا ولم يدرب أي شخص قط. تم فضح مزاعم RealYBOP حول الدراسات حول المشكلات الإباحية والجنسية هنا: قسم مشاكل الانتصاب الجنسي وغيرها.

أكثر من ذلك ، زعم زعم كابي كان متورطا في دعوى بورغيس

يكذب بواسطة BrainOnPorn مكشوف:

فقط 6 من أصل 19 "خبيرًا" في الصورة يعملون في الجامعات: https://realyourbrainonporn.com/experts
غابي لا يوفر أي علاج
غايب ليس متورطًا في قضيتنا مع برجس
يكمن RealYBOP حول الضرر (لا يذكر شيئًا)

جوش Grubbs (عضو RealYBOP) ، الاقتباس تويت غابي ديم ، و RealYBOP مضطر لإدخال الموضوع:

RealYBOP يستحوذ على الشبان الهوس عبر الإنترنت الذين تعافوا من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

---------

بعد بضعة أسابيع RealYBOP و الصاحب NerdyKinkyCommie، troll Gabe Deem (لاحظ أن Gabe قد حظر كليهما ، لكن هذا لا يوقف المتسللين عبر الإنترنت):

أولاً ، تم إعطاء الروابط التي نشرها المتصيدون Nerdy و James F. بواسطة RealYBOP / Prause.

ثانيًا ، تم تغريد لقطة شاشة Nerdy عشرات المرات بواسطة Prause & RealYBOP. لم يكن لديها أي شيء لفعل أي شيء في الموضوع ، لكن لا يهم ، لأن RealYBOP / Prause مهووس بـ MDPI (الشركة الأم لمجلة العلوم السلوكية). علم السلوك نشرت هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016). Nerdy يكذب بشأن تصنيف MDPI. فيما يلي أمثلة على Prause (مثل Sciencearousal) إدراج الخطأ الكتابي أعلاه بواسطة السجل النرويجي، الذي خفض عن غير قصد تصنيف MDPI من "1" العادي إلى "0". كان التصنيف الذي تم خفضه منذ وقت طويل تم حلها على صفحة MDPI ويكيبيديا. تعرف Prause أن التصنيف الصفري كان خطأ كتابيًا ، ومع ذلك فقد غردت هي و RealYBOP بأن MDPI قد تم تخفيض تصنيفها وأن MDPI هي مجلة مفترسة (كلاهما خاطئان وكلاهما في Sciencearousal's / Prause Wikipedia تحرير).

ثالثًا ، لا علاقة للفيديو الذي دام عامًا في 5 بالصين أو بمعسكرات إدمان الإنترنت. كان عن الاباحية.

-------

القزم المحظور نردي اقتباسات تويت غابي (الذي شفى الضعف الجنسي الاباحية) ، و RealYBOP ينضم مع الأكاذيب.

تحتوي لقطة شاشة RealYBOP على 7 أوراق بحثية ، من قسم ED لما يسمى "صفحة البحث". نحن نفضحها هنا: قسم مشاكل الانتصاب الجنسي وغيرها. واقع: تحتوي هذه القائمة على أكثر من دراسات 35 تربط استخدام الإباحية أو إدمان المواد الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.

كذبة #1: لا توجد دراسة قامت بتقييم الضعف الجنسي الناجم عن قياس الضغط باستخدام مقاييس القضيب.

كذبة #2: ذكرت الدراسة التمثيلية على المستوى الوطني وجود تآكل قوي بين استخدام الإباحية و ED: نقد "هل تستخدم المواد الإباحية في الانتصاب؟ النتائج من تحليلات منحنى النمو المستعرض والكامن "(2019) ، بقلم Josh Grubbs

الكذبة رقم 3: أما بالنسبة لدراسات RealYBOP السبع ، فهي تحاول خداع الجمهور. ذكرت أربع دراسات من السبع روابط مهمة بين استخدام الإباحية والمشاكل الجنسية. تتعارض البيانات في جميع هذه الدراسات الأربع مع ادعاءات Allliance:

من بين الاقتباسات الثلاثة المتبقية للتحالف ، لم تتم مراجعة أحدهما من قبل النظراء ، في حين تم انتقاد الاثنين الآخرين رسميًا في الأدبيات التي تمت مراجعتها من قبل النظراء.

RealYBOP التصيد مرة أخرى:

الحقيقة: رسم غابي كان دقيقًا. التعليقات 2 الأخرى هي الرنجة الحمراء. ومع ذلك ، فإن تعليقات RealYBOP غير ذات صلة. بدلاً من ذلك ، يدعي حساب Twitter هذا تمثيل 20 خبيرا، ومع ذلك ، فقد حجبت حسابات التصيد ، بتغريدات زائفة واهية. كم هذا محرج. كيف مختل عقليا.

أكتوبر 2019: ردًا على فيلم "الأطباء" الذي يضم أليكس رودس ، RealYBOP تويتر (Prause & دانيال بيرجس) المطاردة الإلكترونية والتشهير ومضايقة رودس بالعديد من التغريدات (حتى يطلب من تويتر إلغاء التحقق من Nofap)

في أكتوبر 30 ، عرض برنامج 2019 التلفزيوني "الأطباء" ألكس رودس جزء على الإدمان الاباحية. كرد، realyourbrainonporn تويتر نشر العديد من التغريدات تحت عنوان "الأطباء" العديد من التغريدات حول المعرض. تتضمن تغريدات RealYBOP التشهير وفضح RealYBOP باعتباره مطارد إنترنت. قام RealYBOP بالبحث عن أي شيء يمكن أن يقوم به ضد أليكس ، بما في ذلك التعليقات العشوائية على Nofap (هناك ملايين التعليقات حرفيًا على Nofap.com و reddit / nofap). إلى RealYBOP الهوس عبر الإنترنت.

أدناه ، يشير RealYBOP إلى إجراءات قانونية محددة من قبل مالكي YBOP إلى الدفاع عن علامتنا التجارية. لا علاقة لإجراءاتنا القانونية بأليكس رودس. كذب RealYBOP (Prause & Burgess) ، حيث قام بتشويه سمعة رودس في هذه التغريدة.

المطالبات حول كره النساء هي بكالوريوس. في الواقع ، فإن الرجال الذين يستخدمون الاباحية (وليس أولئك الذين يقلعون عن التدخين) لديهم معدلات أعلى من كره النساء: أكثر من دراسات 35 تربط استخدام الإباحية بـ "المواقف غير المتكافئة" تجاه النساء ووجهات النظر الجنسية.

---------

مرة أخرى ، يقول RealYBOP عن عدم استخدام porn = misogyny (صناعة الإباحية ليست كراهية للنساء ، أليس كذلك؟). كالعادة ، تستشهد RealYBOP بورقة طالب غراد كريس تايلور ، تكذب حول ماهية منهجيتها وما ذكرت. على عكس الأكاذيب التي قام بها Prause / RealYBOP ، لم تكن ورقة تايلور تحليلًا لـ Nofap أو مستخدميها. ولم يكن عن كره النساء (كلمة لم يتم العثور عليه ورقة).

يؤكد براوز زورا أن ورقة كريس تايلور كانت تحليلا لتعليقات nofap. في الواقع ، قامت أطروحة تايلور بتقييم تعليقات 15 فقط من reddit / nofap. معايير البحث "الذكورية" الخاصة بالتعليقات التي اختارها الكرز 15. ينص تايلور صراحة على أن تعليقات 15 لم تكن تمثل Nofap ككل:

يرى هذا ذهابا وإيابا بين براوز وحلقة مأخوذة من علم النفس اليوم بشأن نكتة تايلور من ورقة. بارت يجعل أحمق من Prause ، الذي يلجأ إلى hominem عندما يتعرض كذب حول ورقة تايلور.

بالإضافة إلى ذلك ، بينما يدعي براوز أن ورقة تايلور تدور حول كراهية النساء السائدة على NoFap ، إلا أن كره النساء يتم ذكره مرة واحدة فقط:

"يقترح بعض العلماء أنه يمكن تحريض الرجال (على وجه الحصر تقريبًا) على ارتكاب أفعال جنسية عنيفة نتيجة عرض المواد الإباحية الخاطئة للنساء"

هذا هو. أكثر farbircations منك تعرف من. ملاحظة: يتم إرضاء براوز لي ، براوز و RealYBOP بأوراق رأي من قبل طالب الدراسات العليا في نيوزيلندة كريس تايلور. تايلور ، الذي هو أبعد من التحيز - ولا يعرف شيئا عن علم الأعصاب. انه عالم اجتماع. انتقد YBOP مقالة 2017 بواسطته ، حيث استهجن من غاري ويلسون والمراجعة مع أطباء البحرية الأمريكية (يلجأ تايلور غالبًا إلى الكذب ببساطة في مقالته): فضح كريس تايلور "بعض الحقائق الصعبة عن الاباحية والضعف الجنسي لدى الرجال" (2017). ملحوظة: أدرجت الأسماء المستعارة ويكيبيديا في براوز ورقتي تايلور في ويكيبيديا!

-------

أكثر من نفسه ، ولكن أيضا مهاجمة مكافحة المخدرات الجديدة:

براوز و RealYBOP هاجس cyberstalk FTND أيضا:

--------

يعرّف RealYBOP نفسه على أنه cyberstalker ، حيث يتجول في الملايين من تعليقات NoFap لمجرد التعليقات الصحيحة خارج السياق وتدور

مزيد من التعليقات المأخوذة خارج السياق (من ملايين التعليقات. على سبيل المثال ، استخدام "الكلبة الصغيرة" كان رجلاً يصف القضيب الخاص به وفقدان الانتصاب بسبب ED الناجم عن إباحية. لم يكن يدعو أي شخص إلى العاهره.

المزيد من التصيد للمنتديات المليئة بالشباب ، والبحث عن مقتطفات خارج السياق مباشرة للتغريدة:

-------

تواصل التسلل عبر الإنترنت:

أكاذيب RealYBOP (مع عدم ذكر شيء):

لا يوجد مصاب يتم تقديمه على Nofap.
يشير RealYBOP إلى أن الإقلاع عن التدخين "يزيد من سوء الرجال". حسنا

---------

مخيف. RealYBOP أخذ لقطات من يوتيوب رودس العروض. يهاجم أيضًا كاني ويست لقوله إنه مدمن على الاباحية:

مقتطف أعلاه هو تأكيد ملفقة من بلوق وظيفة. يستشهد بشيء. بكالوريوس كاملة.

---------

RealYBOP يسأل تويتر لإلغاء التحقق من حساب Nofap.

مرة أخرى ، نقلاً عن مدونة ، لم تذكر شيئًا.

-------

أولاً ، لا يستخدم ICD-11 ولا DSM-5 الخاص بـ APA مطلقًا كلمة "الإدمان" لوصف الإدمان - سواء كان إدمان لعب القمار أو إدمان الهيروين أو إدمان السجائر أو سمّته. يستخدم كلا كتيِّي التشخيص كلمة "اضطراب" بدلاً من "إدمان" (أي "اضطراب القمار" ، و "اضطراب استخدام النيكوتين" ، وما إلى ذلك). وهكذا ، "الجنس إدمان"و" الاباحية إدمان" لا يمكن أبدا رفضه ، لأن لم تكن أبدا تحت النظر الرسمي في أدلة التشخيص الرئيسية. وببساطة ، لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الإباحية" ، تمامًا كما لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الميثيل". بعد الأفراد الذين يعانون من علامات وأعراض تتفق إما مع "إدمان الإباحية" أو "إدمان الميثامفيتامين" يمكن تشخيصها باستخدام ICD-11 الأحكام.

يتم إثارة منكري إدمان الإباحية لأن أحدث إصدار من دليل التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD). القسم الأول من هذا النقد الشامل يكشف فضائح براوز المحيطة بـ ICD-11: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهت ، ونيكول براوز (2018). للحصول على تقرير دقيق عن ICD-11 ، انظر هذا المقال الأخير الصادر عن جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH): صنفت منظمة الصحة العالمية "السلوك الجنسي القهري" على أنه اضطراب في الصحة العقلية.

---------

أكثر من نفس BS:

لاحظ كيف تعطي روايات RealYBOP مثالاً على "المعلومات الطبية الاحتيالية". أبدا.

------------

تويت على ورقة كريس تايلور وتشويهها:

----------

تويت مقتطفات نفس ، مرة أخرى (الشاب يصف PIED)

--------

في الوقت نفسه ، تتابع RealYBOP رسائل الخيوط "The Doctors" ، تويت هي أكاذيب عن منتديات استرداد الإباحية التي تروج لمعاداة السامية.

لنكن واضحين للغاية: نيكول براسي و ديفيد لي، هم الذين بدأوا هذا حملة تشويه للاشمئزاز منذ سنوات. ألقِ نظرة على هذه الأقسام من الصفحة التي توثق بعض الهجمات العديدة التي تعرضت لها Nofap والبعض الآخر تعرض لما يلي:

-------------

RealYBOP تويت عضو RealYBOP Madita Oeming الذي يسأل أيضا تويتر ل de-platform Nofap:

نفس المجموعة (RealYBOP) التي تحاول سرقة علامة YBOP التجارية تحاول أيضًا إغلاق حساب NoFap على تويتر.

---------

يستمر Cyberstalker RealYBOP: تشرين الثاني (نوفمبر) 5th و 2019 ، فإنه يقوم بتغريد مقطع ناجح لا يذكر شيئًا لدعم الدعاية.

يقوم RealYBOP بنشر لقطة شاشة لمحادثة من منتدى لا صلة له بالموضوع.

--------

عضو RealYBOP David Ley (الذي يدفع من قبل xHamster) ينضم مرة أخرى:

------

مثل RealYBOP ، يتنقل Ley عبر تويتر للحصول على تغريدة غريبة يمكنه استخدامها لتقليل تأثير NoFap و Alex Rhodes:

أليس لدى Ley أي شيء أفضل لتفعله؟

تصبح مقابلة David Ley المثيرة للاشمئزاز وغير الدقيقة في الواقع والتي تهاجم nofap تغريدة مثبتة:

هذا يؤدي إلى تغريدة RealYBOP NumbNutsNovember للمرة العشرين (ليست مبالغة):

---------

إعادة التغريد للقطعة التي كتبها Rolling Stone (من قبل مؤلف يضع بانتظام أعضاء RealYBOP في مقالاتها):

تحقق من خيوط Nofap التي تعرض قطعة الإصابة:

إعطاء منصة في هذه المقالة:
- نائب الرئيس PornHub
- نائب رئيس xHamster
- رجل لديه علاقة مالية مع xHamster
- فنان إباحي / مخرج
- مضيف بودكاست عن الإباحية
طلب التعليق قبل ساعات فقط من النشر دون أي وقت للرد:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap 🚀🌎 (NoFap) 9 نوفمبر، 2019

تم إرسال بريد إلكتروني إلينا في الساعة 5:56 مساءً الليلة الماضية للتعليق ، بعد ساعات العمل ، للعثور على المقالة التي تم نشرها بالفعل في الساعة 9:02 صباحًا اليوم قبل أن نتمكن من الرد. تم نقلنا في النهاية ، ولكن بالكاد ، حيث تم منح المزيد من المنصات للمديرين التنفيذيين في المواقع الإباحية والمطلعين على الصناعة. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap 🚀🌎 (NoFap) 8 نوفمبر، 2019

----------

3 / 3 / 20 - RealYBOP التصيد اليكس رودس ، التغريد تحت تغريدة الطبيب:

يجري دعوى قضائية ضد رودس لا يؤدي إلى إبطاء RealYBOP.

----------

أخرى - أكتوبر ، 2019: قام مؤسس NoFap ألكساندر رودس برفع دعوى تشهير ضد Nicole Prause / Liberos LLC

في أكتوبر 23 ، 2019 الكسندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) رفعت دعوى تشهير ضد نيكول آر براوز و Liberos LLC. راجع جدول المحكمة هنا. ملفات PDF لوثائق المحكمة الابتدائية الثلاث المقدمة من رودس (لقطات شاشة تبدأ من هنا):

دعوى التشهير أليكس رودس ضد نيكول براوز: الشكوى - 15 صفحة. (لقطات من الشكوى هنا)
دعوى التشهير أليكس رودس ضد نيكول براوز: معرض رقم 1 - 21 صفحة. (لقطة شاشة للمعرض 1 هنا)
دعوى التشهير أليكس رودس ضد معرض نيكول براوز رقم 2 - 15 صفحة. (لقطات تظهر 2 هنا)

استكمال رقم 1: في 24 يناير ، 2020 قدم أليكس رودس شكواه المعدل ضد نيكول براوز. تحتوي ملفات المحكمة الجديدة على العديد من حوادث التشهير الأخيرة (بما في ذلك التعاون المزعوم مع صناعة الإباحية لتشويه صورة أليكس) ، وإفادات أقسمت من ضحايا براوز الآخرين. ملفات PDF قابلة للتحميل من وثائق المحكمة المقدمة في الشكوى المعدلة:

تحديث رقم 2: 23 مارس 2020 ، قدم أليكس رودس معارضته لطلب براوز بالرفض. ملفات PDF الخاصة بالإيداعات الثلاثة للمحكمة:

هذه هي الدعوى الثانية للتشهير المرفوعة ضد نيكول براوز في 2019. الأول كان قدمه دونالد هيلتون MD، ويحتوي على شهادات أقسمت من 9 من ضحايا براوز الآخرين.

كما هو موثق على هذه الصفحات الواسعة - الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3 - تعرض دعاوى رودس وهيلتون فقط غيض من فيض براوز. تتضمن القائمة الجزئية لضحاياها الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس وزميل سابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، و الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. (انظر أدناه ل ما الذي يحدث هنا؟ )

تقدم وثائق المحكمة سردًا جزئيًا لما عانى منه أليكس على يد براوز. يتم استنساخها كليا تحت الفقرة التالية. لمزيد من التفاصيل ، راجع قائمة الروابط من هذه الصفحة: تاريخ نيكول براوز و RealYBOP وديفيد لي الطويل في مضايقة وتشويه سمعة ألكسندر رودس من NoFap. كل رابط يذهب إلى وصف أكثر اكتمالا من عدة معروف حوادث المضايقة و / أو التشهير من قبل نيكول براسي, ديفيد ليو "RealYourBrainOnPorn" تويتر:

التحديث (نوفمبر ، 2019): تكشف عدة مقالات عن متهم كاذب متسلسل ومضايقات ومطارد إلكتروني نيكول براوز:

أخرى - جاري: ردًا على دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودس نيكول براسي والاسم المستعار RealYBOP تويتر تشهير ومضايقة رودس (إضافة إلى تهم براوز بالتشهير).

في نوفمبر 11th أعلن ألكسندر رودس دعوى تشهير ضده نيكول آر براوز و Liberos LLC. راجع جدول المحكمة هنا. Nofap سقسقة عن الدعوى:

كانت هناك حملة متصاعدة من قبل صناعة الإباحية وأصدقائها للتشهير وإلغاء منصة NoFap ومؤسسها.
هذا مثل صناعة الكحول تحاول إنزال مدمني الخمر دون الكشف عن هويتهم.
لقد قمنا برفع دعوى قضائية فيدرالية لإنهاء المضايقات.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap 🚀🌎 (NoFap) 11 نوفمبر، 2019

يرى هذه الصفحة لوثائق المحكمة الابتدائية قدمها اليكس رودس. أعلن سقسقة الثانية في NoFap أعلاه جمع التبرعات إلى دعم الدعوى الفيدرالية التي رفعها ألكسندر رودس ضد نيكول براوز:

لن نتوقف عن إسكات أولئك الذين يرتادون صناعة الإباحية.
يرجى دعم الدعوى القضائية الفيدرالية التي رفعها مؤسسنا ألكسندر رودس ضد المنسقين الرئيسيين لهذه الحملة التي لا هوادة فيها لتشويه صورته ، وموقعنا الإلكتروني ، وتشويه 100,000 ألف شخص.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap 🚀🌎 (NoFap) 11 نوفمبر، 2019

ردا على الدعوى والتمويل الجماعي براوز ، ذهب RealYBOP (المرجح براوز) ، وحلفائهم في الهجوم.

قبل يوم من طرح NoFap التمويل الجماعي لتويتر تنبأ بإعلان كبير:

بدلاً من مجرد تركنا وحدنا للتركيز على التعافي ، قررت صناعة الإباحية وبعض الحلفاء إطلاق حملة تشهير وتشويه ضدنا وضد مؤسسنا. لقد حاولنا بشكل عام تجاهل هجماتهم ، لكنها تصاعدت.
إعلان غدا. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap 🚀🌎 (NoFap) 10 نوفمبر، 2019

نوفمبر شنومكس، شنومكس: الصباح التالي، قبل إعلان NoFap ، Prause بدأت تغرد بشكل مثير للريبة أنها تلقت تهديدات بالقتل. (ملاحظة: لم تقدم Prause أبدًا دليلًا عامًا على تهديدات يمكن التحقق منها ، تمامًا كما لم تقدم أبدًا دليلًا على أي شخص يطاردها). احتفظت بعلامة التبويب "التهديدات بالقتل" طوال اليوم الأول من تمويل أليكس الجماعي:

قرب نهاية اليوم هي تويتيد صورة لمركز شرطة:

بينما تغرد Prause على أنها Prause ، استمرتBrainOnPorn Twitter في التشهير ومضايقة NoFap و Alex Rhodes:

في الوقت نفسه ، Prause (الذي يبحث عبر الإنترنت بحثًا عن المواد التي تستطيعها مطالبة هو دليل على ارتكاب مخالفات) يزود David Ley ببودكاست 2015 YBR (يضم اليكس رودس) لتقليل:

نوفمبر شنومكس، شنومكس:

RealYBOP يتبع مع هجوم محجوب على NoFap:

في نفس اليوم ، RealYBOP تويت هجوم محجبة آخر على nofap ، مع الترويج لجدول أعمال صناعة الأفلام:

Prause تويت حول SLAPP، والتي تشير إلى الحجة القانونية التي تحاول استخدامها لإلغاء دعاوى التشهير (لن تنجح):

Prause يذهب بعيدا عن النهاية العميقة، مما يضيف إلى تشهيرها برودس وتدخلها العنيف في دخول NoFap ، بقولها طلب مني مكتب التحقيقات الفيدرالي أن أوضح أن التبرعات التي ستذهب إلى ألكسندر رود من NoFap هي عمليات احتيال. وتشارك إنفاذ القانون.

Prause يدعي تهديدات بالقتل معادية للسامية. والأهم من ذلك هو علامات DonorBox ، وهي الشركة التي تتولى جمع التبرعات من رودس. إنها تحاول إغلاق جمع التبرعات. سيكون هذا الآن جزءًا من الدعوى.

التفاخر أنها هي مغطاة بشكل جيد للدعاوى القضائية. مثير للإعجاب:

نوفمبر شنومكس، شنومكس:

RealYBOP يشارك في التشهير في حد ذاته اليكس رودس، مدعيا كذبا أنه يرسل المتصيدون العنيفة لتهديد براوز:

أضاف RealYBOP (من المحتمل أن يكون Prause) الآن حالة أخرى من التشهير لقضية Alex's التشهير.

استمرار الهجمات على Alex Rhodes & Nofap بواسطةBrainOnPorn تويتر:

في الوقت نفسه براوز تعمل في حسابها "الحقيقي".

يلوم ضحية براوز أخرى ، SASH.

RealYBOP التباين غيل داينز، أثناء نشر عشوائي ، خارج سياق المشاركات من Nofap (الذي يحتوي على ملايين المشاركات من قبل أشخاص من مختلف العقليات) كما لو أنها تمثل بطريقة أو بأخرى أدلة على ارتكاب مخالفات أو أليكس رودس:

ليست المرة الأولى: نيسان (أبريل) ، 2017: إهانة Prause إهانة البروفيسور Gail Dines ، دكتوراه ، ربما للانضمام إلى "الافتتاحية: من الذي يحرف بالضبط العلم في المواد الإباحية؟"

---------

نوفمبر شنومكس، شنومكس:

تريب RealYBOP غير دقيقة في الواقع قطعة ضرب بواسطة VICE:

خلفية: كتب المؤلف سامانثا كول مقطوعة عن Nofap العام الماضي: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - الدعوة أساسا NoFappers الفاشيون. مقابلات المقال الحالي نيكول براوز ، ديفيد لي ، تحالف حرية التعبير ، ونائب رئيس Stripchat (يملكها xHamster). ملاحظة الاتصالات:

1) FSC و Prause:

2) David Ley و xHamster:

يتم تعويض David Ley الآن من قبل xHamster عملاق صناعة الأفلام للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير!

أحب أن أعرف من اتصل سامانثا كول. دعونا نأمل أن يتمكن محامو رودس من استدعاء رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بمقالة VICE.

تشارك اليوم التالي 3 من 4 من صناعة الأفلام الإباحية من VICE الناجحة في نفس تويتين لتشجيع ظهور Ley المرتقب القادم على Stripchat التي تملكها xHamster.

نيكول براوز - المشغل المحتمل لـBrainOnPorn
ديفيد لي ، الذي يتقاضاه ستريبشات (x-Hamster)
نائب رئيس Stripchat ، الذي يدفع لي

المقبل، RealYBOP تويت، إهمال No-NutNovember (الهدف الحقيقي هو Nofap ، على الرغم من أن NoFap لم ينشئ NNN).

لا شيء مشبوه هنا ، والناس. سقسقة الرسمية:

لذلك ، يتعاون أشخاص 3 في مقالة VICE لتشويه سمعة NoFap والتقليل من قيمتها ، ويفعلون الشيء نفسه على Twitter ، لزيادة حركة مرور Stripchat ، وبالتالي أرباح x-Hamster.

يتبع Stripchat مع سقسقة ربط قطعة ضرب VICE ، التي تحتوي على العديد من الأكاذيب:

المزيد وحكايات متجدد الهواء بواسطة براوز:

Prause تغرد تحت ضرب VICE، تفيد كذبة بأنها تتعقب (من المفترض أنها تشير إلى رودس أو هيلتون أو ويلسون). هذه الأكاذيب هي لماذا يتم مقاضاتها بتهمة التشهير:

حادثة أخرى سيتم إدخالها في المحكمة الفيدرالية.

يرجى نشر نشرها تحت مقال VICE ، حيث يتم تبادلها مع حساب يناديها بأكاذيبها:

تتفاخر بأنه سيتم رفض دعوى أليكس. من غير المرجح.

RealYBOP المشاركات في نفس الموضوع تفيد كاذبة أن رودس هو موظف مدفوع الأجر من NCOSE (بعد المزيد من التشهير).

في منعطف غريب RealYBOP هو أول لاكتشاف أن شخصًا ما رفع دعوى أليكس على ديلي ستورمر. يعتقد الكثيرون أن رسائل البريد الإلكتروني من Prause "تلميحات" إلى Daily Stormer ، لذلك يمكنها بعد ذلك أن تدعي أن العنصريين البيض متورطون. وقعت نفس الأحداث مع جاري ويلسون. نأمل في دعاوى التشهير استدعاء رسائل البريد الإلكتروني ذات الصلة.

أعلاه مجرد أمثلة على Prause cyberstalking Alex.

الوقت ذاته، تويت براوز على "التهديدات" القديمة التي نشرتها قبل بضع سنوات. لا تأكيد أنها حقيقية. لا توجد أسماء مرفقة. لا توجد مصادر محددة.

NOTE: يتلقى الكثير منا ممن يديرون مواقع "مناهضة للإباحية" تهديدات يومية واستخفافًا. مرحبا بكم في شبكة الإنترنت. أنت لا ترانا نغرد أنهم من أصدقاء Prause أو Ley.

يذهب براوز bonkers ، مدعيا أن أليكس على وشك أن يتم القبض عليه لجراند لارسيني (المزيد من التشهير في حد ذاته).

"فهمها". إكمال بكالوريوس.

إذا لم يكن لدى رودس قضية ممتازة قبل رفع الدعوى (وهو ما فعله) ، فهو بالتأكيد يفعل الآن.

--------

نوفمبر ، 18 2019:

قام Staci Sprout بعمل فيديو يدعم جمع التبرعات لـ قضية تشهير مؤسس ألكسندر رودس ضد نيكول براوز / ليبروس. ردا على ذلك ، فإن RealYBOP (حساب مستعار من نيكول براوز) يقلل من قيمة Staci Sprout:

بينما لم تذكر RealYBOP اسم Sprout ، إلا أنها تويت على لقطة شاشة لمقالها.

-------

يضايق RealYBOP أليكس رودس من Nofap (الذي نقل عن دراسة):

يواصل RealYBOP الهجوم / الاستخفاف بأليكس رودس ، على الرغم من ذلك قدم ألكساندر رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس

-----------

2 كانون الأول، 2019: في عدة ردود على أحد المحامين ، زعمت أنها تتشاور مع مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن جمع التبرعات لأليكس رودس. كما تدعي أن "السجلات" التي تثبت أنها لا علاقة لها بصناعة الإباحية ستكون في ردها القانوني على دعاوى رودس:

تحديث: لقد كذبت. لم يكن لها أي شيء متعلق بصناعة الإباحية. انظر هذه الصفحة للحصول على بعض الوثائق الفعلية لعلاقة Prause الحميمة مع أولئك العاملين في صناعة الإباحية - هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

-----------

يناير شنومكس، شنومكس: ديفيد لاى و RealYBOP كفريق واحد لتشهير و cyberstalk أليكس رودس من Nofap (تغرد مقال غير مؤكد يضم نيكول براوز ، الذي يقاضى بتهمة التشهير من قبل رودس).

في خطوة محفوفة بالمخاطر من الناحية القانونية ، قام RealYBOP بإعادة تغريد مقالة SCRAM التشهيرية:

بعد يومين من هذه التغريدة قدم اليكس رودس له شكوى معدلة ضد نيكول براوز. في شكواه الجديدة تمت إضافة مقالة ScramNews كحادث تشهير جديد:

هو الآن معرض في دعوى تشهير رودس: الشكل رقم 14: قصاصة SCRAM غير دقيقة من الناحية الواقعية والتشهيرية ، ويُزعم أنها وضعت بواسطة Prause (3 صفحات)

--------

8 فبراير، 2020: على الرغم من أليكس رودس تعديل شكوى ضد براوز أيضا أسماء حساب Twitter RealYBOP (BrainOnPorn) كتشهير به ، يستمر RealYBOP في استهداف Alex Rhodes و NoFap (لا يمكن للمتحرشين المساعدة في المضايقة):

ملاحظة حول الدراسة التي تم الاستشهاد بها في RealYBOP: كان البرنامج يشبه إلى حد كبير معظم اللاعبين الذين يستخدمون nofap - السجلات والتأمل وتسجيلات الوصول الأسبوعية ومحاولة الإقلاع عن التدخين. في الواقع ، الدراسة على بلدي الاباحية والمشاكل الجنسية قائمة على النحو التالي:

الامتناع أو القبول؟ سلسلة حالات من تجارب الرجال مع تدخل يتناول استخدام المواد الإباحية ذات المشكلات المتصورة (2019) - تشير الورقة إلى ست حالات لرجال يعانون من إدمان المواد الإباحية حيث خضعوا لبرنامج تدخل قائم على اليقظة (التأمل ، والسجلات اليومية ، وتسجيلات الوصول الأسبوعية). يبدو أن جميع المواضيع الستة تستفيد من التأمل. فيما يتعلق بقائمة الدراسات هذه ، أبلغ 6 من 2 عن الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. تم الإبلاغ عن عدد قليل من التصعيد في الاستخدام (التعود). يصف أحدهم أعراض الانسحاب.

---------

18 فبراير 2020: Prause تدعي تهديد الاغتصاب على منتديات Nofap ، ولكن لا يمكن تقديم عنوان URL أو لقطة شاشة. لا تقدم براوز مطلقًا وثائق لأي من مزاعمها (فقد اتهمت زوراً غاري ويلسون ، ومكافحة المخدرات الجديدة ، وأليكس رودس ، والكيانات الوهمية بتهديدات الاغتصاب.

أستاذة علم النفس المحترمة ، وخبيرة الجنس الحقيقية ، فريدريك تيتس ، تحدّ من براوز أن تسعل أدلةها. انها balks.

حساب آخر يتحدى لها. ندى:

---------

20 فبراير، 2020: مزيد من الضيق ملفقة ، مع عدم وجود دليل:

في الواقع ، إنها تجعل قضية أليكس رودس سهلة حقًا. تستمر في مضايقة وتشويه سمعة رودس ، وشركته - NoFap.

--------

21 فبراير 2020: تعرض مقالة جديدة أحدث القطع الناجحة التي تستهدف NoFap & alex Rhodes ليس أكثر من مجرد دعاية غير مدعومة (غالبًا ما تحتوي المقالات على أعضاء في صناعة الإباحية وحلفائها ، مثل Prause و David Ley): لن يجعلك NoFap نازيًا: لماذا لا يستطيع MSM السيطرة على نشطاء مكافحة الاستمناء على الإنترنت

على الرغم من أليكس رودس تعديل شكوى ضد براوز أيضا أسماء حساب Twitter RealYBOP (BrainOnPornكما تشويه سمعة ، يواصل RealYBOP استهداف Alex Rhodes و NoFap (لا يمكن للمضايقين المساعدة في المضايقة). RealYBOP تغريدات 7 مرات تحت مقال المؤلففي ليلة الجمعة ، لا تقل:

كاذب باثولوجي RealYBOP ينهي تغريدها عبر تويتر من خلال تشويه جاري ويلسون ، مدعيا زورا ذلك حساب تويتر هذا هو في الواقع ويلسون. على سبيل المثال ، 2 من تغريدات الحساب تحت تغريدة المؤلفين:

بعد 3 أيام ، تغرد RealYBOP تحت تغريدة RT حول نفس المقالة (يا له من مطارد إلكتروني) ؛

لا يقدم RealYBOP أي أمثلة على "الأخطاء". يجرى دعوى قضائية ضد أليكس رودس لا يبطئ مضايقاتها.

-------

29 فبراير، 2020: يسخر من رودس وهيلتون:

---------

3/3/20 - RealYBOP يتصيد أليكس رودس ، التغريد تحت تغريدة الطبيب:

يجري دعوى قضائية ضد رودس لا يؤدي إلى إبطاء RealYBOP.

---------

مسيرة، 2020: لا تزال مستمرة بعد NoFap (أليكس رودس) ، على الرغم من ذلك تم مقاضاتها من قبل رودس.

يكمن RealYBOP في محتوى أطروحة طالب الدرجات كريس تايلور في 15 تعليقًا محددًا من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت (2018). نرى هذا جيئة وذهابا بين براوز و بارت بشأن نكتة تايلور من ورقة.

--------

مسيرة 5، 2020: مما يعني أن قضيتي التشهير ضدها تسير في اتجاه إيجابي:

------------

7 آذار، 2020: يجري رفع دعوى ، ولكن لا يزال يلاحق Nofap. الدراسة التي استشهدت بها لم تكن حول NoFap. أيا من المشاركين جاء من NoFap. مقتطفات:

جاءت أكبر مجموعة من المشاركين من روتين واحد فقط ("r / everymanshouldknow") ، حيث تمت المصادقة عليه من قبل المشرف.

لقد فشلت في مقتطفات الدراسة ، فقط أساءت فهمها.

كان المشاركون مهتمين بتأثيرات الإباحية ، لكن الصحيفة أخطأت في وصف ذلك على أنه مخاوف تتعلق بالاستمناء. على عكس ادعاءات المحافظة ، والتدين عامل مهم ، فإن التركيبة السكانية لموضوعاتهم تروي قصة مختلفة تمامًا: 70٪ من الملحدين أو اللاأدريين - معدلات أعلى بكثير من عامة السكان. معدلات منخفضة جدًا لضعف الانتصاب (3.48٪) ، لذلك لا يمثل الرجال الإقلاع عن الإباحية.

--------

مسيرة 9، 2020: رغم أن تم مقاضاتها بواسطة أليكس رودس من نوفاب، يقرأ RealYBOP هجومًا عشوائيًا على NoFap ومفهوم الإقلاع عن التدخين (يُطلق عليه إعادة التشغيل). ال استشهد ورقة لا علاقة له بـ Nofap أو إعادة التشغيل أو الإقلاع عن التدخين (كانت دراسة استبيان على المراهقين الإسرائيليين اليهود فقط - ولم يحاول أي منهم الإقلاع عن الإباحية).

9 آذار، 2020: يتابع RealYBOP Nofap مرة أخرى ، مستهينًا بمفهوم إعادة التشغيل (القضاء على استخدام الإباحية) ، وهو مصطلح صيغ على منتديات استرداد الإباحية مثل Nofap.

--------

11 آذار، 2020: وجدت موضوعًا عمره 3 أشهر للتغريد ، وغردت تحت رابط فيديو Staci Sprout يدعم جمع التبرعات من Nofap (انظر كتابة Staci لتوثيق Prause المضايقة والتشهير بها).

لا دليل لما يسمى 30 شكوى. إذا حدث أي شيء ، فلا شك أنها كلها مستحقة وشرعية ، كما هي دعاوى التشهير ضدها. من المضحك كيف لم تفشل في ذكر أكثر من 30 ضحية لتقاريرها الخبيثة والتهديدات القانونية الزائفة: العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية

--------

12 آذار، 2020: على الرغم من تتم مقاضاتها من قبل أليكس رودس من NoFap، RealYBOP تغرد تحت تغريدة عمرها 4 أيام مقطع الطبيب يضم أليكس رودس.

--------

23 آذار، 2020: على الرغم من تم مقاضاتها بواسطة أليكس رودس من نوفاب، يقوم RealYBOP بتغريد هجوم عشوائي على NoFap. الدراسة التي استشهدت بها لم تكن حول NoFap: لم يأت أي من المشاركين من NoFap. مقتطفات:

جاءت أكبر مجموعة من المشاركين من روتين واحد فقط ("r / everymanshouldknow") ، حيث تمت المصادقة عليه من قبل المشرف.

إنه منحاز ، حيث أن الكتابة تتعارض مع بياناتها الخاصة. بينما يصف المجرد الدين والمحافظة على أنهما دافعان للامتناع عن ممارسة الجنس ، فإن التركيبة السكانية لموضوعاتهم تروي قصة مختلفة تمامًا: 70٪ من الملحدين أو اللاأدريين - معدلات أعلى بكثير من عامة السكان. معدلات منخفضة جدًا لضعف الانتصاب (3.48٪) ، لذلك لا يمثل الرجال الذين يتركون الإباحية:

تضمنت العينة النهائية بيانات من 1063 مشاركًا من الذكور ، تبلغ أعمارهم 18 عامًا فما فوق (M = 26.86 ، SD = 6.79). يقيم معظم المشاركين في أمريكا الشمالية (77.47٪) وبعضهم في أوروبا (16.78٪) أو قارات أخرى (5.75٪). 61.9٪ من العينة حصلوا على شهادة جامعية ، بينما 90.69٪ التحقوا ببعض الكليات على الأقل. غالبية المشاركين (53.61٪) وصفوا أنفسهم بأنهم على علاقة. أشكل المؤمنون ، اللاأدريون ، والنبوديون الأغلبية الساحقة (70.00٪) من العينة. علاوة على ذلك ، أشار 19.80٪ إلى انتماء مسيحي و 10.20٪ حددوا ديانات أخرى.

تحديث: مقال حول الدراسة مع المؤلفين لتصحيح بعض المعلومات الخاطئة:

"ما نلاحظه هو أن الدافع للامتناع عن ممارسة العادة السرية ليس أقوى لدى الأشخاص الذين يبلغون عن أخطر المشاكل الجنسية (مثل فرط الجنس أو ضعف الانتصاب) ولكن كانت الارتباطات القوية هي الآراء حول الاستمناء كمضرة للإنتاجية وضارة لتقدير الشركاء الجنسيين وسلوك غير صحي بشكل عام"أخبر إيمهوف موقع PsyPost.
التحذير الرئيسي هنا هو أننا ننظر إلى الارتباطات. هذه البيانات صامتة فيما يتعلق بالسببية. من المغري تفسير النتائج على أنها تقول أن المعتقدات (غير الموضوعية بشكل موضوعي) حول الآثار السلبية للاستمناء تجعل الدافع ممتنعًا. ومع ذلك ، هناك احتمالات أخرى ، مثل هذه الآراء التي يتم تشكيلها بعد الحقيقة كوسيلة لتبرير القرار الذي اتخذ بالفعل بالامتناع عن ممارسة العادة السرية أو متغير ثالث (المحافظ الاجتماعي) يسبب كليهما.
"فقط بعد إجراء هذه الدراسة ، علمنا أن هناك جدلًا ساخنًا بين الأبطال الذين يديرون مواقع إعادة التشغيل هذه والأطراف الأخرى ، والتي يتم تشهيرها أحيانًا كوكلاء لصناعة الإباحية. ليس لدينا مخاطر في ذلك ، دراستنا وصفية بحتة ، تحاول فهم مثل هذه القرارات بشكل أفضل. جزء من هذا أيضًا هو أنني أشعر بالحاجة إلى التأكيد على أن مشاركينا لم يكونوا أعضاء في مجتمع إعادة التشغيل ولكن أكثر من ألف رجل تم تجنيدهم عبر subreddit غير موضعي. ما إذا كانت هذه البيانات تُعمم لأعضاء مجتمعات إعادة التشغيل ، وبالتالي فهي مفتوحة للتدقيق في المستقبل ،وأضاف إيمهوف.

------------

25 آذار، 2020: رفع دعوى قضائية من قبل Alex Rhodes لا يبطئ RealYBOP. تغريدة بعد يوم واحد من تقديم Alex Rhodes معارضته لطلب Prause بالرفض. ملفات المحكمة التي تحتوي على وقائع وأدلة جديدة ، وضحايا إضافيين ، ومعلومات أساسية مضافة: موجز - 26 صفحة, إعلان - 64 صفحة, المعروضات - 57 صفحة (ما علاقة Covid-19 بالاباحية؟):

يالها من مزحة. لا يهتم RealYBOP ناشيونال ريفيو، ولكن بانتظام تويت XBIZ ، PornHub ، YouPorn ومختلف منتجي المواد الإباحية. لا يقدم RealYBOP أي أمثلة على التحريف ، فقط ad hominem drivel (كالمعتاد). روابط لمقالات المراجعة الوطنية:

مسيرة 25، 2020: تغريدة ثانية تهاجم NoFap. تتميز هذه القطعة بقطعة نجاح من XBIZ (تكشف مرة أخرى عن تحالف RealYBOP الوثيق مع صناعة الإباحية). هل من قبيل المصادفة أنه قبل ساعات قليلة من مقالة XBIZ ، استخف RealYBOP بالمراجعة الوطنية و NoFap على تويتر؟ هل كان لـ RealYBOP أي علاقة بكتابة XBIZ لهذه المقالة؟ العقول المستفسرة تريد أن تعرف.

ما خطب ذكر COVID…. مرة أخرى؟

---------

13 نيسان: سقسقة نقية BS. ذكرت مقالة الرأي فقط Nofap في الفقرة الأخيرة

ماذا استشهدت الصحيفة كسبب لمناقشة nofap ومعاداة السامية؟ هذه التغريدة.

شاهد تعصبًا معاداة السامية على تويتر اليوم. للتوضيح ، لدينا العديد من المستخدمين اليهود الذين يتركون الإباحية. إن إلقاء اللوم على دين بأكمله بسبب الإباحية أمر سخيف. أيضًا ، لا تهتم AA أيضًا بأديان بعض أولئك الذين يقطرون / يشربون الكحول (من يهتم؟) ، نحن أيضًا نهتم فقط بالشفاء
- NoFap 🚀🌎 (NoFap) 7 نوفمبر، 2018

لم تكن هناك ذرة واحدة من الأدلة التي تربط أليكس رودس أو nofap.com بمعاداة السامية. لا شيئ. هذه التأكيدات التي تم اختلاقها من قبل الكاذبين المرضيين Ley و Prause:

تتم مقاضاة Prause بتهمة التشهير لاقتراح أن أليكس رودس معاد للسامية.

ينضم ديفيد لي التشهير في المسلسل إلى:

آه أجل… يتم تعويض David Ley بواسطة xHamster عملاق صناعة الأفلام للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير!

----------

20 نيسان: تويتان عن المشهور أصول من reddit / nofap في عام 2011. من المؤكد أن مجموعة من الرجال أخذوا تحديًا لمدة 7 أيام ، لكنهم سرعان ما أدركوا أن الإباحية هي المشكلة. ال موقعين Nofap هي أربع ملفات لاستعادة البيانات الإباحية - لم ينشر أحد على الإطلاق حول دراسة صينية الذي يقيس مستويات هرمون التستوستيرون كل يوم لعدة أيام 16، ووجدت تغيرًا طفيفًا حتى اليوم السابع تقريبًا ، عندما حدث ارتفاع.

تواصل RealYBOP استهداف nofap ، على الرغم من ذلك BrainOnPorn twitter أصبح اسمه الآن في قضيتي تشهير (رودس وهيلتون)!

--------

21 نيسان: حتى في تتم مقاضاتها بتهمة التشهير على يد أليكس رودس، تستخدم Prause حسابها في RealYBOP للهجوم / الاستخفاف بـ Alex Rhodes وشركته (NoFap):

--------

23 أبريل، 2020: رائع. الدعم المباشر لـ Pornhub ، أثناء محاولة الاستخفاف بـ NoFap (الذي يقاضي RealYBOP بالتشهير):

اللعنة ، RealYBOP تجوب PornHub كما لو أنها مشرف (بالطبع تم حظر الحساب ، لأنه تم تغريده بواسطة nofap). هل تتساءل عما إذا كان RealYBOP يسمح لـ pornhub بمعرفة الحساب؟ هممم.

----------

رغم أن تتم مقاضاتها بتهمة التشهير على يد أليكس رودس، RealYBOP أعاد تغريد أكاذيب ديفيد لي حول خطاب اعتذار من مؤلفي الورقة التي تقرأ كما لو كانت عن أعضاء Nofap. لم يكن كذلك - لم يأت أي من الموضوعات من NoFap! بالإضافة إلى ذلك ، أساءت الصحيفة تمثيل غابي ديم ، وأساءت تمثيل ما ينطوي عليه "إعادة التشغيل" (أخذ تعليقاته خارج السياق).

خطاب الاعتذار ، وهو ليس ما يدعي لي: قد لا تعكس أسباب الرجال في الامتناع عن الاستمناء إدانة إعادة تشغيل مواقع الويب

قام غاب ديم بالتغريد ذهابًا وإيابًا مع المؤلف الرئيسي للدراسة:

مرحبًا دكتور إيمهوف ، أود أن أطلب تصحيحًا لدراستك لأنني غير مقتبس بشكل دقيق.
1) أنا لست منتسبًا إلى NoFap.
2) إعادة التشغيل هي فترة من الزمن دون تحفيز اصطناعي (الإباحية) ، وليس الاستمناء.
3) الاقتباس مخصص فقط للرجال الذين يعانون من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- غابي ديم (gabedeem) 29 نيسان

فضح تويتر الخاص بي على الورق:

1 / كيف يتم تصنيع الدعاية في الأدبيات التي يراجعها الأقران. مقال عن دراسة جديدة: https://t.co/ZfQk4OQfjj
تذكر الدراسة NoFap 17 مرة ، مما دفع القارئ إلى افتراض الدراسة التي شملها المسح على مستخدمي reddit / Nofap.
ومع ذلك ، لم يكن أي من الموضوعات من Nofap / reddit. صفر. 😏
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 27 نيسان

------------

27 مايو 2020: المزيد عن الكذب رسالة إيمهوف إلى المحرر:

---------

RealYBOP يعيد تغريد أكاذيب Ley حول رسالة Imhoff ودراسته. نرى هذا الخيط من أجل الحقيقة.

المزيد من الأكاذيب ، لأن مسح Imhoff لم يكن لديه أي مواضيع من nofap.

-----------

4 مايو 2020: تستهدف جميع منتديات استعادة الإباحية ، مع BS ملفقة:

--------

5 مايو 2020: إعادة تغريد دعاية Lehmiller:

--------

10 مايو 2020: RealYBOP ويكذب حول خطاب إيمهوف. لم يتم تهديد أي شخص بأي شكل من الأشكال. وترتبط بقسمها الجديد حول "المتطرفين المناهضين للإباحية" ، حيث تحرف مقالات الرأي التي تستشهد بها. من المهم جدًا ملاحظة: لم تذكر صفحة بحث RealYBOP المزعومة "NoFap" قبل رفع الدعاوى القضائية. الآن يحتوي على 7 حالات من "NoFap". سوف تجد هيئة المحلفين هذا مثيرًا للاهتمام - المضايقة الوسواسية حتى بعد رفع الدعوى!

---------

19 مايو 2020: نظرًا لأن Prause كانت تستخدم اسمين مستعارين على الأقل لإدراج ورقة Kris Taylor على صفحة Nofap Wikipedia ، فقد كانت تغرد ورقة تايلور. لاحظ كيف لم تقتبس نيكي مطلقًا هذه الأوراق - لأنها لا تقول ما تدعي أنها تفعله. أطروحة طالب الدراسات العليا كريس تايلور في 2 تعليقًا من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت (2018). نرى هذا جيئة وذهابا بين براوز و بارت بشأن نكتة تايلور من ورقة.

اثنين من الجورب تحرير صفحة Nofap ويكيبيديا خلال مايو 2020:

----------

23 مايو 2020: نشرت Kelsy Burke مقالة على نطاق واسع تنتقد NoFap ، حتى الآن لم يكن أي من الموضوعات الـ 35 لدراستها من Nofap أو RebootNation. حالة واضحة من الدعاية المستهدفة من حليف RealYBOP.

------

24 مايو 20202: قامت RealYBOP بإعادة تغريد مقال بورك حول "دراستها" التي لا علاقة لها بـ nofap (مقالها كان دعاية غير دقيقة في الواقع).

--------

30 مايو 2020: يعني استهداف nofap.

---------

5 حزيران، 2020: إعادة تغريد cloae ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 حزيران، 2020: اثنان مليئة بالتغريدات بواسطة RealYBOP السيبراني. تحتوي التغريدات على لقطات شاشة للعديد من العروض التقديمية في مؤتمر NCOSE (أليكس رودس ، غاري ويلسون ، غابي ديم ، غيل داينز). لم يدفع أحد مقابل عرضهم ، وهؤلاء الأفراد الأربعة يدفعون ليس تلقي الأموال من المنظمات الدينية (3 من 4 ملحدون).

-----------

يونيو 29، 2020: كل الأكاذيب. الشيء الوحيد عني كان لقطة شاشة لتعليق TED تحت حديثي (بعد 5 سنوات من المضايقات ، استسلمت TED أخيرًا لضغط Prause المكثف). لا شيء عن كراهية النساء أو الشذوذ الجنسي. على أي حال ، كانت الورقة عبارة عن فوضى عارمة من عالمة اجتماع مدفوعة بأجندة اختارت بعناية بعض تعليقات reddit ومقاطع فيديو youtube لدعم هدفها المحدد مسبقًا المتمثل في الاستخفاف بالرجال أثناء التعافي.

المزيد في نفس الموضوع: تهدئتها زوراً "سمعت حكايات" ، لكنها لا تقدم مثالاً.

--------------

يوليو 1، 2020: تم اكتشاف RealYBOP في كذبة وكشف. ينشئ RealYBOP تغريدة تجعلها تبدو وكأنها نجمة إباحية جينا جيمسون كانت ترد على NoFap (Jameson هو أحد المتابعين والمعجبين بـ Nofap):

وهنا التغريدة الحقيقية:

لقد فضحت RealYBOP على أنها كاذبة واستردت جينا جيمسون لي:

شادي "ع" على حق.

على الرغم من أنها تتم مقاضاتها ، يتبع RealYBOP ما ورد أعلاه بتغريدة مباشرة حول أليكس رودس، يصرح كذباً أنه "ممثل فاشل". كان أليكس ذات مرة إضافيًا في فيلم Tom Cruise. أصبح أليكس بالصدفة "مشهورًا" بسبب نكتة عملية. لم يطمح أليكس أبدًا في أن يكون ممثلاً. RealYBOP كاذب.

منزعج من أنها كذبت كاذبة ، ودعت شادي مثل اللعنة من قبل جينا جيمسون ، RealYBOP يضاعف أكاذيبها الواضحة، مع إضافة المزيد من تهم التشهير (لا عجب أنها تحرق محامين: مجموعتها الثالثة على بدلة هيلتون ، والمجموعة الثانية على بدلة رودس). لاحظ أن ReaYBOP تغرد على "شريحة" بواسطة حليف xHamster (الذي يقوم بتعويض أعضاء RealYBOP الآخرين الترويج لمواقعها الإلكترونية وإقناع المستخدمين بأن الإدمان على الإباحية وإدمان الجنس خرافة!) كل ما يقوله RealYBOP غير صحيح - لا مفاجأة.

إلى جانب كونها دعاية ملفقة من قبل xHamster ، لا تذكر "الشريحة" Nofap. تكتيك RealYBOP النموذجي لتغريد المواد التي لا تدعم ما تقوله في تغريداتها.

كما أن ادعاءات RealYBOP بتلقي تهديدات بالقتل ملفقة أيضًا / لم ينتج RealYBOP أبدًا مثالًا واحدًا لتهديد الموت - وبالتأكيد لا شيء من هؤلاء يلمح Prause يهددها.

----------

يوليو 3، 2020: تدخل RealYBOP في مؤشر ترابط Nofap لتتصيد أليكس رودس (لا عجب أنها تحرق محامي الدفاع):

-----------

3 تموز، 2020 و 7 تموز، 2020: لا علاقة له بـ NoFap. مجرد إشارة إلى رابط "Follin" لمقاطع فيديو "nofap" المزعومة على YouTube. الشيء هو أن nofap لا يحتوي على مقاطع فيديو رسمية. لذا ، فهم مجرد مستخدمين عشوائيين على YouTube. لا معنى له. يا له من مطارد إلكتروني.

---------

7-7-20: ثلاث تغريدات تلاحق Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) تحدث عن المطاردة المهووسة عبر الإنترنت. لابد أنها أمضت يومًا كاملاً في الخروج بهذه البيانات غير ذات الصلة. وهي تدعي أنها ضحية أليكس رودس - ومع ذلك لم يغرد عنها أبدًا - بينما تضايق براوز جبانًا باستخدام حسابها الشيل (RealYBOP) وتشوه سمعة رودس ونوفاب على أساس يومي.

-----

استدعاء الرجال الذين يبتعدون عن المتطرفين الإباحيين

-----

المشاركات مقال من قبل الطالب - وليس دراسة

------

المطاردة الإلكترونية للمدعي:

-------

تحريف نموذجي. تغريدة 2013 هذه هي meme للحلقة الأخيرة من "Breaking Bad". يكشف أيضًا أن Prause يبحث في جميع مواد Alex عبر الإنترنت.

-----

ورقة أخرى غير منشورة ... لا معنى لها. الضحك بصوت مرتفع.

-----

لا nofap أو لدي أي اتصالات بـ Gavin MnInness.

--------

أليكس لم "يقاضي مرة أخرى". كانت Thsi جزءًا من الاكتشاف في الدعوى الأصلية - ولماذا أعلنت Prause عن إفلاسها - لتجنب الاكتشاف ، هذا يكشف أنها كانت BrainOnPorn.

----------

تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: يدخل Prause ولاية كاليفورنيا "برنامج Safe At Home"بذرائع كاذبة ، وإساءة استخدامها لمضايقة ضحاياها ومنتقديها

في الصباح، قبل إعلان NoFap لها صندوق الجماهير (لمتابعة دعوى تشهير ضد Prause بسبب تشهيرها الفاضح لـ Nofap ومؤسسها) ، Prause بشكل مثير للريبة بدأ تويتينغ أنها تلقت تهديدات بالقتل. (ملاحظة: لم تقدم براوز قط أدلة علنية على تهديدات يمكن التحقق منها ، تمامًا كما لم تقدم أدلة على مطاردة أي شخص لها). في الواقع ، طوال اليوم الأول من تمويل حشد أليكس ، احتفظت بعلامة تبويب قيد التشغيل "تهديدات بالقتل" يُفترض أنها أرسلت طريقها. تعلن آخر تغريدة لها أنها دخلت برنامج كاليفورنيا الآمن في المنزل:

من المؤكد أن Prause دخلت بشكل احتيالي إلى CA's Safe At Home ، لأنها سمتها me كسبب للقيام بذلك فيها مليئة بالكذب الحركة بإقالة رفعت في قضية هيلتون (تم رفض حركتها تجاه الرفض). لم أطاردها. من عند حركتها:

ولسون لديه تاريخ موثق في ملاحقتي. ونتيجة لذلك ، تأهلت لبرنامج كاليفورنيا في البيت الآمن ، وطلبت أمر عدم الاتصال ضد ويلسون.

هذا هو كومة القمامة من غطاء محرك السيارة وهمية ملفقة من قبل يقدم مرتكب الجريمة. وهي لا تقدم أي توثيق لمطالبتها التي بدأتها في أبريل 2013، و بدأ نشر في يوليو 2013 (قليلة أيام بعد لقد تجرأت على الإشارة إلى تحريفاتها العامة حول أول دراسة EEG لها). كما هو موضح في هذا القسم (تلفيق Prause من غطاء محرك السيارة الضحية) ، تقدم Prause صفر دليل لدعم ادعاءاتها في المطاردة. كما أوضحت في هذا القسم:

لم أكن في لوس أنجلوس منذ أكثر من عقد ولم أتصل به من قبل أي وكالة لإنفاذ القانون (لماذا يفعلون ذلك؟). في في أواخر عام 2017 ، كشفت دعوة إلى إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن عدم وجود أي تقارير في أنظمتهم عن غاري ويلسون ، ولا أي تقرير مقدم من نيكول براوز.
"أمر عدم الاتصال" في Prause هو خيال خالص: لدي لم تبدأ الاتصال مع براوز، ومع ذلك اتصل بي براوز بمئات الوقت على وسائل التواصل الاجتماعي (المزيد أدناه).
مكتب التحقيقات الفدرالي؟ ل كشفت طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول الإبلاغ عني: في في كانون الأول (ديسمبر) 2018 ، قدمت تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن نيكول براوز لادعائها علنًا وخطأ أنها أبلغتني.
كانت شكوانا إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس دقيقة ومبررة في الواقع (أكثر بكثير من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس). واقع؟ لم تجدد جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عقد براوس (أواخر 2014 ، أوائل 2015). لقد طلبنا منها ببساطة إزالة التشهير من موقعها على الويب (الذي ظهر كموقع ويب لـ UCLA عندما لم يكن كذلك) ونعتذر.

من المهم أن نلاحظ أن اتهاماتها الكاذبة بالملاحقة بدأت تقريبًا بمجرد عبور مساراتنا. في الواقع ، اتهمت زوجتي وأنا بمطاردة أحدهم أبريل، 2013 تبادل البريد الإلكتروني حدث ذلك بعد أسابيع قليلة من نشر رد على ديفيد لي علم النفس اليوم مشاركة مدونة حيث استهدف Prause وأنا موقع الويب الخاص بي: "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا.كانت مدونة Ley تدور حول دراسة نيكول براوز غير المنشورة ، لكنها لم تخضع بعد لدراسة EEG (وهو أول ما سمعته عن Prause).

بدأت Prause على الفور اتصالها الوحيد معي في رسالتي بريد إلكتروني وتعليق تحت رسالتي علم النفس اليوم استجابة. في نفس الوقت ، اتصلت علم النفس اليوم المحررين ، الذين أرسلوا بريدها الإلكتروني الثاني. رسائل البريد الإلكتروني التالية 2 هي من نهاية تبادلنا المختصر (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني الكامل لـ Prause & Wilson):

كما ترون ، تتهمنا براوز بمطاردتها ، رغم أن كل ما فعلته كان رد إلى رسالتي بريد إلكتروني أرسلته في طريقي. هذا هو المكان الذي بدأت فيه مزاعم "المطاردة" الملفقة من Prause.

بدأت براوز لها أولا جمهور حملة "غاري ويلسون هي مطاردة" بعد 3 أشهر ، مباشرة بعد نشرها انتقادي ل ستيل وآخرون ، 2013، مما يدل على أنها لديها تحريف وستيل النتائج الفعلية. أنشأ Prause العديد من الأسماء المستعارة لتشويه لي ، بما في ذلك قناة YouTube هذه ، غاري ويلسون ستوكر. تكشف لقطة شاشة لصندوق البريد الوارد الخاص بي على YouTube من 26 يوليو 2013 عن الملاحقة الإلكترونية المستمرة لـ Prause (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير):

السؤال: هل قمت بقيادة 800 ميل إلى لوس أنجلوس في نفس الوقت يوم نشرت نقدي المفصل تحوم حول UCLA ، أو بدأت Prause أ حملة ملفقة من المطاردة في اليوم التالي لانتقاداتي؟ الأخير. إنني أتطلع حقًا إلى محاكمة أمام هيئة محلفين ، أدلي بشهادتي تحت القسم أمام سلسلة Prause من الأكاذيب. والأكثر من ذلك ، أنا أتطلع إلى استجواب براوس والكشف عنها كمرتكب الجريمة ، وليس الضحية.

تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: يسيء استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد مضيف الويب الخاص بـ YBOP (Linode) برسالة احتيالية Cease & Desist ، تدعي كذبًا أن عنوانها موجود على YBOP (لم يكن).

في محاولة لدفن أدلة على سلوكها الفظيع ، براوز قدّم 3 طلبات إزالة لا أساس لها وغير ناجحة من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية مع مضيف الويب YBOP، تسعى إلى إزالة لقطات من تغريداتها التشهيرية. عندما فشل DMCAs لا أساس لهحاول براوز احصل على عنوان URL الخاص بـ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) وعلامته التجارية (yourbrainonporn)، وأنشأ عن علم موقعًا ينتهك العلامات التجارية (www.realyourbrainonporn.com) وحساب Twitter المرتبط (BrainOnPorn).

عندما فشلت محاولاتها في إزالة توثيق تشهيرها ومضايقتها من هذا الموقع ، لجأت إلى تهديد Linode مضيف الويب الخاص بـ YBOP بخطاب زائف للتوقف والكف ، صاغه محامي صناعة الجنس واين جيامبيترو. (قبل هذا النزاع ، مثل Giampietro طرفًا مرتبطًا بـ Backpage - سوق على الإنترنت تم إغلاقه بسبب الاتجار بالقصر. تم إغلاق موقع Backpage.com من قبل الحكومة الفيدرالية "لتيسيرها المتعمد للاتجار بالبشر والدعارة". انظر الى هذا الولايات المتحدة الأمريكية اليوم المادة: 93 تهمة الاتهام على اتهامات الاتجار بالجنس وكشف ضد Backpage مؤسسو. اتهام الاتهام Backpage أصحاب ، إلى جانب آخرين ، من التآمر لتسهيل جرائم البغاء عن علم من خلال الموقع الإلكتروني ، وادعوا أن الأشخاص الذين تم الاتجار بهم يشملون الفتيات المراهقات.)

خطاب وقف وإيقاف واين جيامبيترو المليء بالكذب (فشلت Prause في تقديم لقطة شاشة أو عنوان URL ، لأن عنوانها لم يكن موجودًا على YBOP):

لم يخبرني Linode أبدًا عن خطاب C & D المزيف الخاص بـ Prause لأنه لم يكن لديهم سبب للتصرف بناءً عليه. بدلاً من ذلك ، تم إرسال C & D أعلاه إلي من مالك قناة YouTube التي أسكتتها Prause بنجاح بتهديداتها. كان الشاب خائفًا من حذف مقطع الفيديو الخاص به الذي يحتوي على لقطات من صفحات YBOP توثق تشهيرها / مضايقتها. أخبرته Prause كذباً أنني كنت انتهك حقوقها لأن عنوان منزلها كان على YBOP. استشهدت بلوائح "Safe At Home" في كاليفورنيا وخطابها الوهمي C&D (أعلاه).

لم يكن الأمر كذلك حتى يناير 2020 ، عندما أرسل Prause Linode a ثان C&D التي لا أساس لها من الصحة ، اتصلت Linode أخيرًا بـ YBOP. مرة أخرى ، لم يقدم Prause أي عناوين URL أو لقطات شاشة لـ Linode للتحقيق: كانون الثاني (يناير) ، 2020: تحاول نيكول براوز إنزال YBOP من خلال تهديد مضيف الويب الخاص بها (Linode) بخطاب زائف للتوقف والكف. أنهت لينود الأمر ، وأبلغت براوز أن جميع اتصالاتها المستقبلية مع لينود سيتم إرسالها في طريقي.

أكدت لقطة الشاشة هذه من اتصال Linode لشهر يناير 2020 أن (1) YBOP لم تنشر عنوان منزل أو رقم هاتف Prause ، و (2) فشلت Prause في تقديم أي طلبات قابلة للتنفيذ (أي عناوين URL للصفحات التي يُزعم أنها تحتوي على عنوانها):

باستخدام "آمن في المنزل"لإسكات منتقديها ، عندما لا ينتهك أحد حقوقها بموجب قانون الأمان في المنزل ، يسيء استخدام القانون. وفقًا للقانون ، فإنه يشكل جنحة بموجب قانون ولاية كاليفورنيا.

تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: إساءة استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد قناة YouTube باتخاذ إجراء قانوني ، مدعية كذبًا أن مقطع فيديو كان تشهيريًا ومرتبطًا بعنوان منزلها على YBOP (لم يكن عنوانها موجودًا على YBOP أبدًا)

حول الوقت الذي تم فيه رفع دعوى التشهير ضد رودس ، يوتيوب ، YouTuber دان الشجاع نشر مقطع فيديو قصير يناقش دعوى رودس وتاريخ Prause الطويل والموثق من التشهير والمضايقة. احتوى مقطع الفيديو الخاص به على صور له وهو يتصفح الصفحة الأولى YBOP Prause، وعرض جدول المحتويات ، وتسليط الضوء بإيجاز على بعض الأقسام.

لقد شاهدت الفيديو ورفعته على YBOP. كان فيديو فيلم Fearless Dan دقيقًا من الناحية الواقعية ولم يشوه سمعة أحد. ومع ذلك ، أبلغ Prause عن ذلك إلى YouTube وهدد Fearless Dan بإجراءات قانونية. إليك ما أرسلته Prause عبر البريد الإلكتروني إلى YouTube:

يُرجى الاطلاع على المستند التالي الذي يدعم التشهير والمضايقة والاحتيال المالي في فيديو السيد "Fearless Dan's" المنشور هنا: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
هذا ينتهك أيضًا إجراءات الحماية الخاصة ببرنامج الأمان في المنزل في كاليفورنيا. يربط السيد "Fearless Dan" في التعليق وصفًا لموقعي الفعلي بصور لا يملكها.
سيتبع المحامي الخاص بي بـ Cease and Desist الخاص بفيديو عميلك ، على الأرجح غدًا ، إذا لم تتم إزالته على الفور.

كل الأكاذيب. Prause's ما يسمى "وثيقة تدعم التشهير والمضايقة والاحتيال المالي"يبدو أنها كانت رسالة الإيقاف والكف المليئة بالكذب لمحاميها واين جيامبيترو ، والتي نشرتها في قسم السابقة. كذبت Prause أيضًا عندما ادعت أن Fearless Dan "يربط في التعليق بوصف موقعي الفعلي". لقد ربط YBOP الذي ، كما هو موثق، لم تحتوي على عنوان منزلها مطلقًا.

لسوء الحظ ، حذف Fearless Dan مقطع الفيديو الخاص به خوفًا من تعرض قناته بالكامل على YouTube للخطر. وهكذا قام براوس بمراقبة حقه في قول الحقيقة بحرية. انظر أدناه.

تم تضمين رسائل البريد الإلكتروني التشهيرية والمهددة التي تهدف إلى فرض رقابة على Fearless Dan في Prause دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودس. قدم لقطة شاشة مع شكوى رودس المعدلة (أرسل دان البريد الإلكتروني الخاص بـ Prause إلى Team Nofap):

تم أخذ البريد الإلكتروني أعلاه من: الشكل رقم 3: لقطات من نيكول براوز و @ برين أونب تشوهان أليكس رودس (61 صفحة)

أخرى - نوفمبر 2019: ردًا على ديانا دافيسون بعد الألفي تعرض' مضايقات Prause / تشويه سمعة Davison ، متبوعة برسالة مزيفة للتوقف والكف والمطالبة بمبلغ 10,000 دولار لعدم رفع دعوى

بعد أسابيع قليلة رودس ضد براوز تم تقديم تغطية إعلامية دقيقة للمتهم / التشهير الكاذب المتسلسل نيكول براوز أخيرًا:

"أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير" بواسطة ميجان فوكس من PJ وسائل الإعلام
"الحصول على حروب الإباحية شخصية في No Nut November"بقلم ديانا دافيسون ما بعد الألفي.
أنتج دافيسون أيضًا مقطع فيديو يوتيوب مدته 6 دقائق يتطرق إلى سلوك Prause الفاضح:هو الاباحية الادمان؟"

قدم فيديو Diana Davison على YouTube رابطًا للجدول الزمني للأحداث التي تروي أحداث Prause تقريبًا حملة 7 لمدة عام المضايقات والتشهير والتهديدات والاتهامات الكاذبة التي تسمى "الجدول الزمني للحرب الأكاديمية VSS. " Prause في النهاية حصلت على الجدول الزمني إزالتها(!) ، على أي أساس لا يعرف أحد. عدة تعليقات كاشفة تحت ريكشف فيديو ديانا دافيسون عن برايوس باعتباره الجاني وليس الضحية:

-----------

كما فعلت مع صحفيين آخرين (مثل بليندا Luscombe, ايمي فليمنج) استمر برايوس في الهجوم ، مضايقا ، ديانا دافيسون وهدد. لجأ Prause في النهاية إلى إرسال Davison و ما بعد الألفي a رسالة التوقف والكف التي لا أساس لها. (ملف PDF لخطاب C&D مزيف). نبدأ بتغريدة ديانا دافيسون الأصلية التي تضيف رابطًا لمقالها:

في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) ، أصبح السؤال "التورط أو عدم الإغراء؟" محفوفًا بالمخاطر القانونية. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 21 نوفمبر، 2019

سئل دافيسون عن إيداعات محكمة براوز حيث تدعي Prause زورا أنها لم تحضر عرضًا للجوائز الإباحية. (انظر الى هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة النقاد X-Rated (XRCO) لعام 2016.) يكشف دافيسون عن Prause على أنها تزدهر في ملف الدعوى المرفوعة من هيلتون ضد Prause:

ثم منعت براوز دافيسون لمنعها من الرد على تغريدات براوز:

صورة إضافية تظهرها على طاولة "محجوزة" داخل الجوائز الإباحية - لذلك لم يكن حدثًا آخر على السجادة الحمراء.https://t.co/SPwKCaZte2
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

قال لقطات من كل شيء قال دافيسون:

حضر 2016 منظمة نقاد X-Rated حفل توزيع جوائز (XRCO)بدف: XRCO 2016)
ذكرت أنها حضرت AVN في عام 2015 (بدف: أفن 2015)
ذكرت أنها تخطط لحضور AVN في 2019 (بدف: أفن 2019)

مع حجب دافيسون ، Prause تطلق خطتها:

هل من قبيل المصادفة أن بريد AVN الإلكتروني إلى Prause بتاريخ 21 نوفمبر ، اليوم ما بعد الألفي فضح 'على نيكول براوز تم نشره؟ هذا يشير إلى أن Prause عبر البريد الإلكتروني AVN وهم فورا ورد مع البيان المطلوب. يبدو كما لو أن Prause و AVN لديهما علاقة مستمرة.

ومع ذلك ، فشل البريد الإلكتروني AVN في النسخ الاحتياطي لمطالبات Prause. أولاً ، البريد الإلكتروني لـ AVN معني فقط بعام 2019 ، ولكن دون هيلتون تؤكد فقط أن Prause ذكرت أنها حضرت AVN في عام 2015 (التي غردها Prause في عام 2015). ثانيًا ، يهتم AVN respnse بتذاكر RSVP فقط ، وليس القبول العام. الشيء الوحيد الذي يثبت البريد الإلكتروني لـ AVN هو أن AVN في Prause's beck and call.

تستمر خطبة Prause ، مع لقطات شاشة تدين نفسها بهذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ يمكنك أن ترى القسم الذي استولت عليه تغريدة لها ، هنا: دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO ، AVN)

هي التالية تويت هذه الأحجار الكريمة (يضم المزيد من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها مع المطلعين على صناعة الإباحية):

لقطة شاشة البريد الإلكتروني لرئيس XRCO إلى Prause من تغريدة أعلاه لا تقدر بثمن:

بوب كروتز يؤكد أن Prause حضر XRCO (على عكس إفادة نيكي المشفوعة بيمين) ، ومع ذلك فهو غير متأكد مما إذا كانت "جزءًا من" صناعة الإباحية أم لا. تحتوي تغريدة Prause على لقطة شاشة ثانية - لتغريدة Davison:

يشير Davison إلى صورة XRCO هذه لـ Prause يجلس على طاولة محجوزة مع أصدقاء صناعة الإباحية (شقراء في اليسار خلف النجمة الإباحية Melissa Hill):

في نفس الموضوع ، هنا هي صرخة حول 2019 AVN (بدلاً من 2015) ، ومن المفترض أن تظهر الإيصالات على تويتر أنها كانت في لوس أنجلوس خلال 2019 AVN (التي تقام في لاس فيغاس). ومع ذلك ، لم يقل أحد أن Prause حضر 2019 جائزة AVN (على الرغم من ذلك يبدو أن Prause خططت ذات مرة لحضور AVN)، و • بعد الألفي البند لم يقل شيئًا عن AVN أو جوائز XRCO.

Prause يتصاعد إلى التهديد بقضية. لا يتعارض أي من "الأدلة" مع أي شيء تغرده ديانا دافيسون.

في نفس الوقت ، هي تغرد جميع الشخصيات البارزة في صناعة الإباحية الذين هم في متناول يدها. لا شيء مشبوه هنا يا رفاق!

يستجيب دافيسون لحظره ، ثم مضايقته من قبل Prause:

لماذا يسمح Twitter للأشخاص الذين قاموا بحظرك بالرد على التغريدات؟ لقد تلقيت بعض الجوزاء (نيكول براوز) يتهمني زوراً (مفاجأة ، مفاجأة) ويجب على أشخاص آخرين أن يخبروني بما يحدث.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

هذا نوع من السلوك الغريب جدًا لشخص معالج.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

يبدو أنها ... تلاحقني. 🤪
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

نوفمبر شنومكس، شنومكس:

في اليوم التالي يحصل عليها Prause Backpage.com المحامي لإرسال وقف زائف وكفء الرسالة إلى دافيسون و ما بعد الألفي. جميع أخطاء براوز المزعومة هي هراء ملفق - كالعادة.

تذكير: المستشار القانوني لـ Prause هو واين بي جيامبيترو ، الذي كان أحد المحامين الأساسيين الذين دافعوا backpage.com. تم إغلاق Backpage من قبل الحكومة الفيدرالية "لتسهيلها المتعمد للاتجار بالبشر والدعارة". (انظر مقالة USA Today: اتهام 93 بتهمة الاتجار بالجنس كشف ضد مؤسسي Backpage). اتهمت لائحة الاتهام مالكي الصفحات الخلفية ، إلى جانب آخرين ، بالتآمر لتسهيل ارتكاب جرائم الدعارة عن طريق الموقع الإلكتروني. تدعي السلطات أن بعض الأشخاص الذين تم الاتجار بهم هم فتيات مراهقات. للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro ، انظر - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في منعطف غريب للأحداث ، backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000.

تواصل التهديدات ضد دافيسون ، ما بعد الألفي، وحسابان آخران على Twitter في سلسلة محادثات Davison (ملاحظة: Prause قد حظرت بالفعل Davison).

لاحظ كيف تقول رسالة C&D الخاصة بـ Prause رد: دماغك على الإباحية. يظهر فقط أنها ربما تكون من تكتب C & D المزيفة ، وليس محاميها.

تستجيب ديانا دافيسون لمضايقات Prause ورسالة C&D الزائفة.

أنها كذبت بشأن حضور حدث XRCO وأنها تهدد بمقاضاة الأشخاص الذين يقولون إنهم رأوا صورة لها هناك. أيضًا ، اتهام الناس كذبًا بالملاحقة لمجرد إجراء الأبحاث والدفاع عن أنفسهم.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

تصف ديانا براوس تطالب بـ 10,000 دولار لتختفي.

يبدو لي أن الطلب على 10 آلاف دولار كان شكلاً من أشكال محاولة الابتزاز.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

Prause أيضا يحاول تخويف الآخرين في خيط دافيسون:

الشيء هو أن هذا ليس القانون. يجب عليك الاتصال بي على الرسائل المباشرة
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

حسابات أخرى تثقف دافيسون حول طرق قذائف صناعة الإباحية:

ماذا يحدث معها؟ يقول الاستطلاع… Unhinged!
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

دافيسون لا يخيفه Prause:

لذلك تلقيت للتو تهديدًا بدعوى قضائية مزيفة لقول أشياء يمكن إثبات صحتها. مثير للإعجاب. بالنسبة للشخص الذي أصدر هذا التهديد: لدي محامي من لوس أنجلوس وستسمع منه إذا استمررت في محاولة إسكات كلامي.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

مشكلة سؤالك هي أن الشخص الذي يدعي التشهير يدعي أنني قلت أشياء لم أفعلها. ما قلته هو أن شخصًا كان في مكان تثبت فيه الصور أنها كانت. إنها تدعي أنني قلت إنها كانت في مكان آخر ليس لدي اهتمام به.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

نوفمبر شنومكس، شنومكس:

عام غريب حقا. لقد أجريت تحقيقي الخاص ووافقت على استنتاجك ولكني لا أوافق على بعض تصريحاتك الأخرى. الخلاف ليس تشهير أليس كذلك؟ في غضون ذلك ، يهدد Prause بمقاضاتي الآن لقول الحقيقة. إنها أكبر جوزة في No Nut نوفمبر.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

للتوضيح ، عندما أقول "صراحة" أعني أنها تريد مقاضاتي لإنتاج صورة لها في جائزة إباحية تظهر أنها تدعي أنها لم تحضر.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

ديسمبر شنومكس، شنومكس: يبدو أن Prause خائفًا من Tiki-Toki.com في إزالة جدول دافيسون الزمني للتشهير والمضايقة في Prause.

أن نكون صادقين ، أشعر نوعًا ما بأنني يجب أن أحصل على شهادة من التعرض للتخويف في الدعاوى القضائية الآن. لقد تلقيت إشعارًا بأن Prause تمت إزالة وثائق الجدول الزمني الخاصة بي من موقع الويب الذي سمح لي بتتبع أنشطتها الشائنة.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 20 كانون الأول، 2019

ملاحظة: لقد مرت الشهور و دافيسون بعد الألفي المادة لا تزال، كما تفعل كل تغريدات Davison. المزيد من التهديدات الفارغة غير المبررة من قبل Prause.

-----------

مسيرة 10، 2020: من الواضح أن ديانا دافيسون تلقت رسائل بريد إلكتروني من المزيد من ضحايا Prause. لا تنتهي أبدًا:

في أي نقطة يمكن إعلان نيكول براوز كمتقاضي مزعج؟ تصلني رسائل ولقطات من العديد من الأشخاص الذين يقولون إنها تقاضيهم ... وهي لا تفعل ذلك. لأنها تعرف أنها لا تستطيع.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 10 آذار، 2020

يواصل دافيسون:

همم. يجب تكرار المضايقات الإجرامية في الاتصال غير المرغوب فيه بعد أن يتم إخباره بأن الهدف يخافك. أنا لا أخاف منها. إنها تهدد ثم تختفي لذا لا أعتقد أنها ستلبي العتبة. وهي مثل رصاصة تنثر تهديداتها دون متابعة.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 10 آذار، 2020

أنا أعترض. حضرت مؤخرًا جلسة استماع مناهضة لـ SLAPP قالوا فيها إن تهديد التقاضي يُعادل التقاضي الفعلي.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 10 آذار، 2020

ينتهي Davison بما يعرف الكثير منا أنه حقيقي:

الجوز اللعين. مهووس بالقول إن الإباحية ليس لها صفات أو سلبيات تسبب الإدمان. سوف تقاضي أي شخص يصفها بالمكسرات أو يشير إلى حقائق غير مريحة تتعارض مع حيادها الأكاديمي.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 10 آذار، 2020

أخرى - نوفمبر ، 2019: Prause يهاجم الصحفية Rebecca Watson ("skepchicks") ، قائلة إنها كذبت بشأن كل شيء في مقطع الفيديو الخاص بها الذي يغطي دعوى تشهير Alex Rhodes ضد Prause

في حين أن واتسون لا بأس بها في التعامل مع الإباحية والليبرالية وليست من محبي NoFap ، فإنها تأخذ براوز لمهمة التحرش والتشهير بأليكس رودس (مقالة وفيديو). قامت Watson بواجبها المنزلي في Prause ولكن ليس في الوضع الحالي للبحثالتي بكثرة يدعم نموذج الإدمان.

تنشر Watson مقطع الفيديو والمقال الخاص بها ؛ يذهب Prause بعدها.

Prause بالقول إن Watson كذبت بشأن كل شيء في الفيديو الخاص بها.

نشرت Prause ربما 30 تغريدة و 20 تعليقًا على YouTube ، كل ذلك مع سلسلة القصص الخيالية المعتادة. بعض الأمثلة:

آه نعم ، شرطة لوس أنجلوس موجودة على تعليقات مجهولة على الإنترنت عمرها عام.

نعم ، يوجد في كاليفورنيا قانون ضد رفع دعاوى تشهير احتيالية. يطلق عليه مكافحة SLAPP ، وهذا هو نوع الحركة التي فزت بها ضد Prause في عام 2020. سعى Prause إلى أمر تقييدي تافه ضدي في كاليفورنيا. • رفضته المحكمة ووافقت على طلبي المناهض لـ SLAPP، وترك براوز ملزم بدفع أتعاب المحامي الخاص بي.

-------

استخدمت Prause حسابها الخاص وحساب RealYBOP على YouTube يجادل مع المعلقين تحت فيديو Watson. لاحظ أن تعليق RealYBOP يقرأ كما لو أنه كتب بواسطة Prause ، في الشخص الأول ("رخصتي" ، "لقد فزت") ، عند وصف انتصاراتها المزعومة في جلسة استماع الويبو ، وشكاوى UCLA ، والشكاوى ضد علم نفسها رخصة. يرتبط تعليق RealYBOP أيضًا بوثقتين من وثائق المحكمة أجبر Prause Reason.com على الإضافة إليها هذه المقالة حول هيلتون ضد براوز. (تجاهلت المحكمة Prause المستندات المليئة بالكذب ورفض رفض القضية.)

ينتشر معلقو YouTube على:

----------

المزيد من تعليقات ريبيكا واتسون على حملة تشويه Prause.

يواصل Watson تأديب Prause:

أخيرًا ، كان لدى واتسون ما يكفي:

--------

كانون الأول (ديسمبر) 2019 فصاعدًا: حددت قناة RealYourBrainOnPorn على YouTube نفسها في البداية باسم Nicole Prause (وبالتالي حددت أيضًا Prause كـ sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

منزعج من مقطع فيديو أقل من إرضاء لريبيكا واتسون يغطي The دعوى رودس بالتشهير، استخدمت Prause حسابها الخاص وحساب RealYBOP على YouTube يجادل مع المعلقين تحت فيديو Watson. يقرأ تعليق RealYBOP كما لو أنه كتب بواسطة Prause ، بصيغة الشخص الأول ("رخصتي" ، "لقد فزت") ، عند وصف انتصاراتها المزعومة في جلسة استماع لـ WIPO ، وشكاوى UCLA ، والشكاوى ضد ترخيص علم النفس الخاص بها. يرتبط تعليق RealYBOP أيضًا بوثقتين من وثائق المحكمة أجبر Prause Reason.com على الإضافة إليها هذه المقالة حول هيلتون ضد براوز. (تجاهلت المحكمة Prause المستندات المليئة بالكذب ورفض رفض القضية.)

ادعاءات براوز عن الضحية هي افتراءات نقية. هي الجاني وليس الضحية.

بعد وقت قصير من هجومها على واتسون على موقع يوتيوب وتويتر ، غيرت قناة RealYBOP على YouTube اسمها إلى "TruthShallSetYouFree، "مما أدى إلى تغيير التعليق أعلاه لأسماء المستخدمين:

إنه عام 2021 وما زالت براوز تستخدم اسمها المستعار على YouTube (الحقيقة ShallSetYouFree) للتحقير من أهدافها المعتادة والتشهير بها ، مع نشر مزاعم عن كونها ضحية. بعض الأمثلة على تصيدها وتشويه سمعتها.

استخفاف تحت مقطع فيديو يقدم مادة YBOP:

------

نفس الجوز يكمن في نشرها على حسابها الخاص وحساب RealYBOP Twitter (ملف نائب كانت مقالة دعاية خالصة ، ومع ذلك فهي لا تذكر شيئًا عن تهديد أليكس رودس أو غاري ويلسون لها بأي شكل من الأشكال).

-------

تعليقان مليئان بالكذب يتطابقان تقريبًا تقريبًا مع التغريدات التشهيرية الصادرة عن اسمها المستعار BrainOnPorn.

الدعوى رقم 1 - المزيد من الأكاذيب بها. قضيتها وكان سمعت ووجدت أنها "لا تستحق". سعى Prause إلى أمر تقييدي تافه ضدي (غاري ويلسون) في كاليفورنيا. رفضته المحكمة ومنحت طلبي المناهض لـ SLAPP ، وتركت Prause ملزمًا بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي. في غضون أيام أعلنت نفسها معسرة ، وإحباط جمع.

الدعوى رقم 2 - لم تردعها هزيمتها الواضحة في كاليفورنيا ، رفعت براوز دعوى تافهة ثانية ضدي في ديسمبر ، 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير / كانون الثاني 2021 ، حكمت محكمة أوريغون لصالحي وفرضت عليها مصاريف وغرامة إضافية.

---------

رغم أن يتم مقاضاة Prause للتشهير من قبل Don Hilton، تستمر في السخرية من مقاطع الفيديو الخاصة به ، مما يزيد من تشهيرها به.

--------

آه ، التهديدات بالقتل المتخيلة.

نشرت Prause مئات التغريدات التي تدعي أنها تلقت تهديدات بالقتل بسببي ، و Nofap ، وأي شخص آخر لا تتفق معه. كلام فارغ. إذا كانت قد تلقت مثل هذه التهديدات (تمامًا مثل Nofap وأنا ... مرحبًا بكم في الإنترنت) فهي ليست بسبب جهودنا.

--------

ومرة أخرى تقدم مزاعم بوجود تهديدات لكنها لا تقدم أي دليل يربط "التهديدات" بأي شخص معروف. ثم ارتدت اسمها المستعار "Truth ShallSetYouFree" الذي تدعي أنها نسخت "التشهير" وأرسلته إلى Prause [نفسها].

جعل براوز غنيا؟ التحقق من الواقع: خسرت دعوتين قضائيتين رفعتهما. في كليهما حصلت على تكاليف المحاكم وأتعاب المحاماة.

كانت هناك العديد من التعليقات الإضافية المثيرة للاشمئزاز من قبل Truth ShallSetYouFree ، لكنك حصلت على الفكرة - إنها Prause.

الآخرين - مستمر: لقمع الانتقادات ، يهدد Prause العديد من حسابات Twitter بدعوى قضائية مزيفة صغيرة (مارك شوينمان ، توم جاكسون ، ماثيو ، TranshumanAI ، "مجهول")

1) توم جاكسون (LivingThoreau) - نوفمبر 2019:

تبادل براوز وتوم جاكسون التغريدات مرة أخرى في مارس ، ومرة أخرى عندما قامت ديانا دافيسون بتغريدها '. في 22 تشرين الثاني (نوفمبر) ، هدد Prause جاكسون بدعوى تشهير ، مطالبًا بدفع 10,000 دولار:

تدعي أن خادم العملية يعمل على تحديد موقع حساب مجهول على تويتر. بالفعل انه كذلك.

يدخل Prause سلسلة محادثات مارس 2019 مع تهديدات قانونية إضافية:

تهديد آخر تحت تغريدة مارس مختلفة:

تهديد آخر تحت تغريدة أخرى في مارس:

التهديد الرابع تحت تغريدة مارس بواسطة جاكسون (ونعم ، هذا هو Prause مع النجوم الإباحية):

رد توم جاكسون مع لقطة شاشة من Prause الحضور 2016 حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO). (بالنسبة الى ويكيبيديا, يتم منح جوائز XRCO من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في الترفيه الكبار وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المحجوز حصريا لأعضاء الصناعة.^[1])

رفعت "دعوى" محكمة دعاوى صغيرة ضد حساب Twitter المجهول لتوم جاكسون في محكمة لوس أنجلوس.

قد لا يعرف توم جاكسون ما يلي:

تنطبق دعاوى الدعاوى الصغيرة في كاليفورنيا بشأن التشهير على سكان كاليفورنيا فقط. إذا كان توم يعيش في أي مكان آخر ، يتم فصل الدعوى تلقائيًا (طالما أنه يتجنب الخدمة في كاليفورنيا).
يمكن لأي شخص رفع دعوى ادعاء صغيرة ، لأنها سهلة مثل النقر على بعض الصناديق على الإنترنت.
لا يمكن إشراك المحامين. يجب أن تمثل نفسك.
إن مقاضاة حساب مجهول على الإنترنت في محكمة مطالبات صغيرة تشبه مقاضاة شبح. ما لم يكن المرء على استعداد لإنفاق أطنان من المال لإجبار تويتر على الكشف عن بريد إلكتروني ، ويتم تقديم الضحية التعساء في كاليفورنيا ، فهذا تهديد فارغ.

توم جاكسون يحذف حسابه على تويتر:

يحتفل أعضاء مجموعة Facebook الخاصة مثل المتصيدون الأحداث:

يضع Prause تغريدات جاكسون على آلة WayBack على الإنترنت. ليس من المستغرب ، لأنها ربما كانت وراء عناوين URL الإباحية الاحتيالية التي تم إدراجها في أرشيفات YBOP WayBack: August، 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet defamation / gary of Gary Wilson: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة "الموجودة" في أرشيف الإنترنت Wayback).

سيئة للغاية الناس لا يعرفون حقوقهم. لم تتقدم دعوى Tom Jackson الصغيرة بالمطالبات.

هو بعد ذلك يعلق تغريدة تتباهى حول جميع مجموعات الصناعة الإباحية والأفراد الذين كانوا يأتون لمساعدتها:

إذا أظهر أي جزء من الأدلة علاقة Prause الحميمة بصناعة الإباحية ، فإن ما ورد أعلاه يفعل بالتأكيد. لديها لاعبون إباحيون كبار تحت تصرفها. لها سقسقة المقبل أدناه هذا مثير للضحك:

إنها تدعي دعويتي التشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس ) ضدها الدعاوى SLAPP (دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة). محاولة جيدة ، ولكن كلا من دعاوى التشهير تمضي قدمًا (نسمع المزيد من الدعاوى التي يجب اتباعها).

----------------------------

2) مارك شوينمان (Kurall_Creator) - نوفمبر 2019:

وقعت التهديدات القانونية من قبل Prause في موضوع ديانا دافيسون حول ما بعد الألفي البند. كل شيء يبدأ بهذا التبادل:

وتستمر في أسفل الموضوع:

مضحك جدا. تدعي التغريدة أعلاه عدم وجود علاقة بين Prause والعاملين في صناعة الإباحية ، حتى الآن تغرد قائمة بالشخصيات البارزة في صناعة الإباحية التي هي في متناول يدها. لا يوجد شيء مريب هنا.

تهديدان آخران استهداف Kurall_Creator (مارك شوينمان). للتهديد ، تتباهى بدعواها القضائية القادمة مع ديانا دافيسون وتوم جاكسون - والتي لم تؤت ثمارها أبدًا.

المزيد من التشهير والأكاذيب من قبل Prause:

خاتمة: لم يتم رفع دعوى "تشهير" من قبل Prause.

وفي الوقت نفسه، المحامي يعطي رأيه 25 تغريدة دعاوى التشهير ضد Prause. على الرغم من أنه صرح مقدمًا أنه ليس من محبي NoFap (أحد المدعين) ، وهو من محبي الإباحية ، إلا أنه قام بإزالة براوز لسلوكها المجنون والتهديدات القانونية الزائفة:

تابع التغريدات:

المزيد من التغريدات:

Prause ادعى أن لديه خط ساخن لمكتب التحقيقات الفدرالي وإسداء المشورة من مكتب التحقيقات الفدرالي بشأن ما يجب إخبار الجمهور به حول دعوى التشهير أليكس رودس. المحتمل ليس.

-------------------------------

3) ديسمبر 2019: ماثيو

الخلفية: The بعد تغريدات تأتي من خيط باسكال غوبري يضم مقاله الشامل: قضية تستند إلى العلم لإنهاء وباء الإباحية. رد RealYBOP و Nicole Prause بـ 90 تغريدة متجولة في موضوع Gobry ، تتكون من هجمات شخصية ، إعلان hominem، واتهامات كاذبة (لكن لا تتناول جوهر مقاله).

في موضوع آخر لباسكال جوبري ، ماثيو يعلم الجميع أن براوس هدده للتو:

تتجاهل ماثيو تهديداتها ، لكن الآخرين لا:

يستمر الخيط مع محام يدرسها:

أما بالنسبة لادعاءاتها ، فلم يتم تقديم أي من دعاوى الدعاوى الصغيرة للمحاكمة. ما لم تخدم الحفلة أثناء وجودهم في كاليفورنيا، سيتم إسقاط الدعوى في غضون شهرين. تدرك Prause أن ادعاءاتها الصغيرة لن تذهب إلى أي مكان. التخويف المطلق. لم تقدم Prause أبدًا دعوى تشهير فعلية ضد أي شخص في محكمة عادية. حتى في دعاوى التشهير ضدها ، فشلت في رفع دعوى قضائية. الحقيقة هي الدفاع.

-------------------------------

4) يناير 2020: TranshumanAI

حساب آخر لم يشارك أيضًا في التشهير الفعلي ، ومع ذلك تم تهديده من قبل Prause بدعوى في محكمة المطالبات الصغيرة في كاليفورنيا. تحت الإكراه ، قام الحساب بحذف التغريدات وتغيير اسمه:

المزيد من الغلو والأكاذيب:

مرة أخرى ، لم تحاكم هذه القضية على الإطلاق. قمع الكلام النقي والخداع. كما ذكر أعلاه ، فإن دعاوى الدعاوى الصغيرة في كاليفورنيا للتشهير تنطبق فقط على سكان كاليفورنيا. يمكن لأي شخص تقديم دعوى صغيرة للمطالبة ، والتقاط لقطة شاشة ، لأنها سهلة مثل النقر على بعض المربعات عبر الإنترنت.

-------------------------------

5) مارس 2020: "مجهول"

ردا على تغريدة من لي وآخرون. ، 2014 ، علق حساب Twitter على Prause's التحيز الراسخ واتصالات صناعة الإباحية الموثقة. على سبيل المثال ، كان Prause هو المؤلف الثاني في قطعة Ley الدعائية التي تتنكر كمراجعة. نرى: نقد "الإمبراطور ليس لديه ملابس: مراجعة لنموذج" إدمان المواد الإباحية "(2014) ، ديفيد لي ، نيكول براوز وبيتر فين (لي وآخرون.، 2014). قال التغريدات:

Prause يهدد أ دعوى تشهير، على الرغم من أن ما سبق لا يرتفع إلى التشهير (خاصة أنه صحيح).

تحت هجوم من Prause و Ley وحزمة القرود الطائرة الخاصة بهم ، يصبح حساب Twitter خاصًا. يستمر براوز، مدعيا ضحية وهمية بينما تشير كذبًا إلى أنها "كسبت" جميع أنواع الدعاوى القضائية. في الواقع ، قضيتا التشهير ضدها هما الدعويتان الواقعتان الوحيدتان المسجلتان - وكلاهما يتجه نحو المحاكمة. صفحة واسعة تعرض أكاذيب وافتراءات براوز: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير هيلتون (سبتمبر 2019).

يتدخل المضايق والتشهير ديفيد لي مع لغته المعتادة من الأكاذيب والضحية المزيفة.

كما هو الحال دائمًا ، لا يقدم Ley أي توثيق له أو لـ Prause ضحية زائفة. لي يكذب بشكل صارخ عندما يدعي أنه كذلك ليس تم تعويضها من قبل صناعة الإباحية. نرى: يتم تعويض David Ley بواسطة xHamster عملاق صناعة الأفلام للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير!

أخرى - 2019-2020: حوادث متعددة - نيكول براوز والأسماء المستعارة المفترضة (BrainOnPorn) الهدف دون هيلتون حتى بعد رفع دعوى التشهير

يوثق هذا القسم هجمات براوز وأسماء مستعارة لها (BrainOnPorn, الحقيقة ShallSetYouFree) على هيلتون بعد رفع دعوى التشهير. عادة ما يوجه محامو الأفراد المتورطين في دعاوى التشهير موكليهم لتجنب مناقشة القضية. وغني عن البيان أن الشخص الذي تتم مقاضاته بتهمة التشهير سيكون من الحكمة الامتناع عن المزيد من التشهير والمضايقات المستهدفة. نيكول براوز ليست متهمة عادية ... أو مضايقة. أكثر من متهور ، تظهر العناصر التالية حقد براوز تجاه هيلتون.

يوثق هذا القسم هجمات براوز وأسماء مستعارة لها (BrainOnPorn, الحقيقة ShallSetYouFree) على هيلتون بعد تم رفع دعوى التشهير. عادة ما يوجه محامو الأفراد المتورطين في دعاوى التشهير موكليهم لتجنب مناقشة القضية. وغني عن القول أن الشخص الذي تتم مقاضاته بتهمة التشهير سيكون من الحكمة الامتناع عن المزيد من التشهير والمضايقات المستهدفة. نيكول براوز ليست متهمة عادية ... أو مضايقة. أكثر من متهور ، تظهر العناصر التالية حقد براوز تجاه هيلتون.

يونيو 3، 2019: ديفيد لي وبراوز الاسم المستعار (RealYBOP) كفريق واحد للاستخفاف بهيلتون بتعليق روري ريد غير المقنع:

22 حزيران، 2019: أقرب حليف لـ Prause ، ديفيد لي يتغرد عن هيلتون. ملاحظة: (1) قدم David Ley إفادة خطية مليئة بالكذب نيابة عن Prause في هذه الحالة ، و (2) كان PornHub أول من أعاد تغريد تغريدة Ley:

-------

يوليو 5، 2019: تغريدة ديفيد لي تحد من التشهير نفسه.

--------

يوليو 15، 2019: على الرغم من أنها لم تذكر هيلتون بالاسم ، إلا أن براوز قامت بالتغريد بنفس الشيء عن هيلتون في الماضي:

----------

أغسطس شنومكس، شنومكس: حليف برازيل / RealYBOP يستخف بـ Hilton مع عبارات غير صحيحة:

RealYBOP يحب تغريدة:

--------

سبتمبر 20، 2019: في يوم جلسة استماع مهمة للغاية في قضيتها ، تفضل بتغريدة حول قضية رئيسية في الدعوى: Kinsey يتعاون مع مشتهي الأطفال ، كما يتضح من الجدول 34 في أطروحته الشهيرة السلوك الجنسي في ذكر الإنسان 1948. كانت هذه نقطة رئيسية للنقاش في المحادثة الوحيدة بين براوز وهيلتون. Prause في وقت لاحق يسيء النقاش كما هيلتون الدعوة لها التحرش الطفل (لم يفعل).

على الرغم من أنه ليس علنيًا ، إلا أنه لا يزال يستهدف هيلتون.

-------

نوفمبر شنومكس، شنومكس: ثلاث تويت تشير مباشرة إلى هيلتون والدعوى (سقسقة 1, سقسقة 2, سقسقة 3) ، وتحتوي على بيانات كاذبة أو تشهيرية:

نوفمبر شنومكس، شنومكس: في نفس اليوم ، Prause الاسم المستعار تغريداتBrainOnPorn حول ظهور هيلتون في برنامج CBS حول المواد الإباحية:

-------

19 نوفمبر، 2019: RealYBOP يقلل من شأن Don Hilton ، MD. (كان يسمى "الطبيب الديني" في مقطع CBS حول الإباحية ، لكنه متمسك بالعلم ولا يجعل التدين أبدًا جزءًا من محادثاته العامة. فقط منتقديه يفعلون.)

---------

نوفمبر شنومكس، شنومكس: تويت قانون UCLA حول ديانا دافيسون المادة مناقشة دعاوى هيلتون ورودس. يذكر على وجه التحديد فولوخ مقالة يوليو حول هيلتون ضد براوز. Prause يهدد على الفور قانون UCLA!

----------

24 نوفمبر، 2019: رداً على تعريض ديانا دافيسون لبروز على أنها تكذب بشأن حضور الجوائز الإباحية ، تكتب براوز بريدًا إلكترونيًا إلى تشاد سوكول يذكر فيه دون هيلتون:

البريد الإلكتروني:

تشاد سوكول وبريدي الإلكتروني: هذا يقودنا إلى الصحفي تشاد سوكول ومقالته المتحيزة حول مؤتمر 23 فبراير 2019 حول مخاطر استخدام الإباحية الذي عقد في جامعة غونزاغا. في مقابلة بعض مقدمي العروض (مثل دون هيلتون) أصبح من الواضح أن سوكول تحدث بالفعل مع ديفيد لي ونيكول براوز (والمؤلف المشارك براوس كاميرون ستالي). كان سوكول متحيزًا بشكل واضح ، حيث تم إعداده بمواد ولدت نقاط Prause.

في محادثات مع هيلتون ، قام سوكول ببغاء Prause ، مما يشير إلى أن إيمان هيلتون الديني قد شوه آرائه ، مما جعله متحيزًا. إذا كان التحيز (وليس البحث) هو الشغل الشاغل لسوكول ، تساءلت هيلتون عما إذا كان سوكول على استعداد لفحص أدلة على تحيزات براوز ولاي.

عندما قال تشاد سوكول "هذه الأنواع من الهجمات" ، كان يقصد بريدي الإلكتروني إلى Don Hiltonالذي أرسل إلى تشاد سوكول الذي أرسله إلى براوز. كل شيء في بريدي الإلكتروني صحيح ودقيق يثبت أن براوز حضر جوائز صناعة الأفلام الإباحية.

---------

16 كانون الأول، 2019: قامت Prause بتغريد روابط إلى ملفات PDF تحتوي على وثائق تشهيرية قدمتها في طلبها غير الناجح لشهر سبتمبر 2019 في دعوى التشهير في هيلتون. وقد أعيد نشرها على www.reason.com ، مجلة على الإنترنت. في وقت تغريداتها ، كان قد تم رفض اقتراحها تجاه الرفض ، والذي لم تذكره. في محاولة يائسة لإخفاء هزيمتها ، جعلت من تغريدة مثبتة عليها ، وبدا أنها تدفع مقابل حسابات تويتر مزيفة لإعادة تغريدها ومثل تغريدة لها (!).

كانت تغريدة براوز تتجاوز 100 إعادة تغريد (لقد انخفض الآن إلى 70). كلها تقريبا كانت حسابات وهمية. بعض لقطات الشاشة التي تدعم هذا التأكيد:

كانت حركتها تجاه الرفض ، في جزء كبير منها ، صرخة واسعة النطاق تشوهني ، أليكس رودس ، دون هيلتون ، ستيفاني كارنيس وغيرهم. انها حقت نفسها طوال الوقت. والأهم من ذلك ، أن قرارها بنشر وثائق المحكمة يجلب معه العديد من الآثار القانونية ، وتوفير المزيد من الأدلة على تشويه أهدافها من جديد ، بما في ذلك هيلتون وأليكس رودس ، وإمكانية دعاوى قضائية إضافية من قبل آخرين تم التشهير بهم في وثائقها المنشورة / المنشورة الآن.

--------

ديسمبر شنومكس، شنومكس: Prause تويت مرة أخرى لها التشهير ، ورفض بالفعل ، موشن تو دحض وثائق المحكمة:

كان ما سبق في موضوع باسكال جوبري حيث قام بتغريد مقالته الشاملة: قضية تستند إلى العلم لإنهاء وباء الإباحية. رد RealYBOP و Nicole Prause بـ 90 تغريدة متجولة في موضوع Gobry ، تتكون من هجمات شخصية ، إعلان hominem، والاتهامات الخاطئة (لكن أبدا معالجة جوهر مقاله).

---------

ديسمبر شنومكس، شنومكس: في تحول صادم تمامًا للأحداث ، ينشئ Prause وينشر مقطع فيديو على YouTube يهاجم Don Hilton ، العناوين "دونالد هيلتون بيجوتري. " إنها 5 دقائق من المقتطفات المقسمة خارج السياق معًا. جزء كبير من الفيديو هو قراءة هيلتون لمقال من قبل شخص آخر. تحاول براوز أن تجعل المشاهدين يعتقدون أنها كلمات هيلتون ، عندما لم تكن واضحة.

تم نشره على قناة YouTube المنشأة حديثًا "الحقيقة ShallSetYouFree. " نحن نعلم أن هذه هي قناة YouTube الخاصة بـ Prause لأنه (1) تم تسميتها "RealYourBrainOnPorn" في الأيام القليلة الأولى من وجودها ، (2) علقت تحت ريبيكا واتسون الفيديو نزهة براوز كمدافع ومضايق ، (3) التعليق هو الحديث براوز في أول شخص حول شكاوى مجلس علم النفس في كاليفورنيا وشكوى الويبو (المتعلقة بها). مرة أخرى ، أعلنت عن وثائقها التشهيرية المتعلقة بفشلها في رفض الاقتراح.

لقطة شاشة للتعليق أعلاه عندما تم تسميته "Real YourBrainOnPorn" (قبل تغيير Prause اسم قناة YouTube إلى "الحقيقة يجب أن تتحرر "):

يتعرف الآخرون على "الحقيقة يجب أن تتحرر " كاسم مستعار Prause:

هذا ليس كل شئ. يبدو أن Prause ، أو وكيلها ، استأجرت خدمة التسويق عبر الإنترنت Bosmol to سقسقة ونشر الفيديو هيلتون المضللة. سقسقة من 19 ديسمبر 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

قام Bosmol بوضع علامة على جامعة تكساس (حيث تدرس هيلتون) ، و UT Dean ، و Texas Civil Rights Project ، و The Daily Texan. هل يحاول هذا Prause مرة أخرى طرد هيلتون من منصبه التدريسي في جامعة تكساس؟ يمكن لأي شخص أن يقول "خبث لا يمكن إنكاره؟"

لقد اكتشفت تغريدة Bosmol لأنه تم إعادة تغريدها بواسطة اثنين RealYourBrainOnPorn "الخبراء" وإغلاق حلفاء براوز ، ديفيد لي وفيكتوريا هارتمان:

تم أيضًا "الإعجاب" بتغريدة Bosmol بواسطة الاسم المستعار الظاهر على Twitter لـ PrauseBrainOnPorn:

-------

31 كانون الأول، 2019: من العدم ، يشوه RealYBOP تعليقًا عمره 10 سنوات من دون هيلتون. تعليق هيلتون وواتس: الإدمان على المواد الإباحية: منظور علم الأعصاب

ديسمبر شنومكس، شنومكس: السير عبر الإنترنت غابي ديم (التي حظرت RealYBOP) في ليلة رأس السنة ، تغرد RealYBOP التشهير وملفات PDF من اقتراحها التشهيري لرفض المستندات:

31 كانون الأول، 2019: تتجول RealYBOP تحت قيادة جاري ويلسون (على الرغم من أنني منعتها ومنعتها) ، تغرد عن هيلتون وواتس ، 2011 - مرة أخرى ، وخارج السياق تمامًا:

ديسمبر شنومكس، شنومكس: في حدث غريب حقًا ، BrainOnPorn تويتر (تمت إدارة Prause على ما يبدو) غيرت صفحتها الرئيسية لتركيب تعليق Rory Reid غير المقنع على هيلتون وواتس ، 2011:

هاه؟

------------

فبراير 29 ، 2020: فريق Prause & Luke Adams ينتقدان ما يسمى بالدعاوى التافهة:

Prause هو الحاكم الحاكم للإجراءات القانونية التافهة ورسائل C & D المزيفة.

--------

مسيرة 5، 2020: مما يعني أن قضيتي التشهير ضدها تسير في اتجاه إيجابي:

----------

7 آذار، 2020: إنها تهدد شخصًا آخر بدعوى تشهير ، ثم توحي كذباً بأنها "كسبت" جميع أنواع الدعاوى القضائية. في الواقع ، قضيتا التشهير ضدها هما الدعويتان الواقعتان الوحيدتان المسجلتان - وكلاهما يتجه نحو المحاكمة.

صفحة مكثفة تعرض أكاذيب وافتراءات براوز: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019).

----------

أخرى - يناير 2020: RealYBOP تويتر تشهير الدكتور طارق باشا (من قدمت على PIED) ، موضحًا أنه ليس طبيب مسالك بولية ولديه تضارب في المصالح

في 30 كانون الثاني (يناير) ، نشر Gabe Deem التغريدة التالية مع مقتطفات من العرض التقديمي الخاص بطبيب المسالك البولية Tarek Pacha's Porn-Induced ED أثناء مؤتمر جمعية المسالك البولية الأمريكية ، 6-10 مايو ، 2016 (جزء 1، جزء 2، جزء 3, جزء 4)

أستيقظ كل صباح حير هذا لا يجري الحديث عن أكثر من ذلك.
لدينا هنا أخصائي أمراض المسالك البولية ، الدكتور طارق باشا ، يقدم في الرابطة الأمريكية لجراحة المسالك البولية عن ارتفاع العجز الجنسي الناجم عن إباحية لدى الرجال الشباب الأصحاء. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- غابي ديم (gabedeem) ٣ فبراير ٢٠٢٤

مباشرة بعد gabedeem قام بتغريد عرض الدكتور طارق باشا على PIED ، RealYBOP twitter (يُعتقد أنه يديره Prause) شوه الدكتور باشا بالقول كذباً أنه ليس طبيب مسالك بولية وأنه يستفيد بطريقة ما من خلال اقتراح الرجال على ترك الإباحية. واقع:

طارق باشا طبيب مسالك بولية معتمد مع العديد من الجوائز وكتاب. RealYBOP / براوز كذب.
تلقى باشا وجبات مجانية فقط وبعض أماكن الإقامة من شركات طبية بمبلغ أقل بكثير من المتوسط للأطباء. أكثر من ذلك ، تفضل الشركات الطبية أن يمتنع باتشا عن إخبار الرجال أنه لتحقيق الصحة الجنسية ، كل ما عليهم فعله هو الإقلاع عن الإباحية. لا يمكن بيع أي أجهزة طبية بهذه الطريقة!

يبدأ RealYBOP بنشر 4 تويتات ضارة وتشهيرية:

في الواقع ، يبدو أن Prause هو الذي يُدفع له مباشرة تعزيز لعب الجنس و المثير للجدل للغاية "التأمل النشوة الجنسية، "الذي كان تحت التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي. (نرى كشف Bloomberg.comببساطة ، تم التعاقد مع براوز لتعزيز المصالح التجارية لذلك ملوث بشدة و مثير للجدل للغاية شركة. لها التأمل النشوة الجنسية الدراسة ، براوز يزعم حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. فكر في سخرية RealYBOP / Prause التي تتهم الآخرين كذباً بما تفعله بنفسها.

هنا يتجول RealYBOP في خيط Twitter الخاص بـ Gabe Deem ، على الرغم من أن RealYBOP قد منع Gabe من الرد:

المقبل ، المتصيدون RealYBOP خيطي ، حيث عرّضها كذب على الدكتور طارق باشا. منعتني RealYBOP قبل أن تنطلق. ثم منعت RealYBOP لمنعها من التصيد لي ، كما لا أستطيع الرد (بينما Prause يتهمنا كذبا بالمطاردة، انها المتصيدون حساباتنا بشكل مزمن).

لا يوجد RealYBOP ، "نقدك" تشهيري ، حيث ذكرت كذباً أن طارق باشا ليس طبيب مسالك بولية. أنت أيضًا تدعي كذباً وجود تضارب في المصالح عندما لم يكن هناك شيء: لا توجد شركة توريد طبية تشتري غداء الباشا لتشجيعه على إخبار الشباب بالقضاء على الإباحية لعلاج الضعف الجنسي لديهم.

RealYBOP ثم يتصيد المعالج Staci Sprout مع معلوماتها الخاطئة. قام RealYBOP بمنع Staci Sprout (الذي لم يكن على دراية بتغريد RealYBOP). من المهم ملاحظة أن Prause و RealYBOP يضايقان ويشوهان Staci Sprout بشكل مزمن. Prause لديه ضار أبلغت Sprout إلى المجالس وشوهتها وأرسلتها رسائل تهديدية.

شاهد إفادة Sprout في دعوى تشهير Alex Rhodes - المعرض رقم 10: شهادة Staci Sprout ، شهادة LCSW (15 صفحة).

كانون الثاني (يناير) 2020: RealYBOP تهاجم ليلى ميكلوايت في دفاعها عن الإباحية التي تبدو دون سن المراهقة في Pornhub وغياب التحقق من العمر

السياق: المتصيدون RealYBOP حساب آخر تم حظره (ليلى ميكلوايتللدفاع عن pornhub (Laila Mickelwait أيضا قدم هذه الشهادة الخطية في رودس ضد براوز). من هنا تغريدة ليلى مشهورة جداً، نشرت 1/31/20:

حرفيًا 5 دقائق على Pornhub بدءًا من مقاطع الفيديو الأكثر مشاهدة وانتهى الأمر بكل هذه الوجوه أمامي. الملايين من الناس يمارسون العادة السرية على ما يتم تصويره ، إن لم يكن حقيقيًا ، الاعتداء الجنسي على الأطفال ويستفيد موقع Pornhub من كل هذا. هل تعتقد أن هذا صحي؟ فكر مرة اخرى. #الإباحية # VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- ليلى ميكلويت (LailaMickelwait) 1 فبراير 2020

ليلى يستمر في اليوم التالي مع الحقائق والمخاوف

يرجى نشر هذه الرسالة: لا يوجد لدى Pornhub أي نظام للتحقق من أعمار الأشخاص في مقاطع الفيديو أو للتحقق من "موافقتهم" - لا شيء. الشيء الوحيد المطلوب هو عنوان البريد الإلكتروني. من المحتمل وجود الآلاف من ضحايا الاتجار بالبشر في الموقع الآن.#الإباحية # الاتجار #إنهه pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- ليلى ميكلويت (LailaMickelwait) 1 فبراير 2020

من سيكون ضد التحقق من السن؟ من سيكون لأفلام الفيديو الإباحية التي تظهر فيها فتيات صغيرات يتصرفن ويتصرفن كما لو كانت أعمارهن 13-14 عامًا؟ RealYBOP ، يبدو.

تنفق RealYBOP لها تجمع ليلة السبت "الأدلة" وتغرد دفاعًا عن موقع Pornhub ومواقع البالغين الأخرى.

كما هو الحال دائمًا ، فإن RealYBOP يشوه ما نقوله ، بينما يتهرب من النقاط الرئيسية. الهدف من Tweet هو Pornhub ليس لديه التحقق من العمر. التي أكدت RealYBOP ثم أكدت أنها وجدت أكثر الفتيات مشاهدة الفيديو. من غير المناسب تمامًا أن المواقع الأخرى قد يكون لها شكل ما من أشكال التحقق من الهوية (وهو أمر مشكوك فيه). إذن ، كل شيء على مايرام ، لأنه يمكنك البحث في جميع أنحاء الإنترنت في محاولة للعثور على الآلاف من الفتيات اللائي يظهرن دون السن القانونية ومحاولة التحقق من سنهن بهذه الطريقة؟

يتابع RealYBOP بإعادة تغريد للكاتب Playboy وخبير RealYBOP ، دعاية Justin Lehmiller:

تحاول Nicole Prause القضاء على YBOP من خلال تهديد مضيف الويب الخاص بها بخطاب زائف Cease & Desist (يناير ، 2020)

في محاولة لدفن أدلة على سلوكها الفظيع ، براوز قدّم 3 عمليات إزالة وهمية وغير ناجحة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية مع مضيف الويب YBOP، تسعى إلى إزالة لقطات من تغريداتها التشهيرية. عندما فشل DMCAs لا أساس لهحاول براوز سرقة عنوان URL الخاص بـ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) وعلامة تجارية خاصة به (yourbrainonporn)وإنشاء موقع ينتهك العلامات التجارية (www.realyourbrainonporn.com) وحساب Twitter المرتبط (BrainOnPorn). هذا بمثابة خلفية لمحاولة Prause التالية ، الموضحة أدناه.

من مضيف الويب إلى ويلسون

مرحبا،
لقد تلقينا طلبًا للإيقاف والكف من Nicole Prause بخصوص المحتوى الذي تتم استضافته على
Linode:yourbrainonporn.com
تم تقديم الطلب بموجب قانون السلامة في كاليفورنيا ، الذي يحظر عليك الانخراط في ما يلي: لا يجوز لأي شخص أو شركة أو جمعية أن تنشر عن قصد أو عن قصد علنًا أو تعرض على الإنترنت عنوان المنزل أو رقم هاتف المنزل أو صورة أحد المشاركين في البرنامج أو غيرهم من الأفراد المقيمين في نفس عنوان المنزل بقصد القيام بأي مما يلي:
(أ) تحريض أي شخص ثالث على إلحاق أضرار جسدية كبيرة وشيكة بالشخص المحدد في النشر أو العرض ، أو لرئيس ذلك الشخص ، حيث من المحتمل أن يكون الشخص الثالث قد ارتكب هذا الضرر.
(ب) تهديد الشخص المحدد في النشر أو العرض ، أو رئيس ذلك الشخص ، بطريقة تجعل الشخص الذي تم تحديد هويته أو الرئيس في خوف معقول موضوعي على سلامته الشخصية.
من أجل الامتثال لقانون ولاية كاليفورنيا في المنزل الآمن ، نطلب منك إزالة أي محتوى ينتهك الرجوع إلى Nicole Prause.
يرجى إعلامنا بكيفية التخطيط للمتابعة.
ويرجع الفضل في ذلك مسبقا!
أطيب التحيات،
فريق الثقة والأمان

رد ويلسون على استضافة الويب

عزيزي لينود ،
هذا الطلب ليس أكثر أو أقل من سوء استخدام قانون Safe At Home لمزيد من الرقابة والتشهير.
عنوان منزل نيكول براوز وأرقام هواتفه ليست قيد التشغيل www.yourbrainonporn.com. الصور المزعومة فقط من Prause على موقع الويب الخاص بي هي لقطات من تويت لها ، وهذا هو ، نشر تويت من قبلها. وقد وضعت هي وآخرون الآلاف منها ، أو ما شابهها ، صور لها عبر الويب. تم العثور على صور Prause في مئات المقالات وعلى حساب Twitter الخاص بـ Prause وصفحتين على Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
في أي حال ، لا تفي لقطات تويتها على موقع الويب الخاص بي باختبار California Safe at Home Act. أي أنه لم تكن هناك نية للقيام بأي مما يلي:
(أ) تحريض أي شخص ثالث على إلحاق أضرار جسدية كبيرة وشيكة بالشخص المحدد في النشر أو العرض ، أو لرئيس ذلك الشخص ، حيث من المحتمل أن يكون الشخص الثالث قد ارتكب هذا الضرر.
(ب) تهديد الشخص المحدد في النشر أو العرض ، أو رئيس ذلك الشخص ، بطريقة تجعل الشخص الذي تم تحديد هويته أو الرئيس في خوف معقول موضوعي على سلامته الشخصية.
إن رسالة التوقف والتوقف الزائفة الحالية التي وجهتها Prause والموجهة إلى Linode ليست سوى أحدث حدث في تاريخها الذي استمر 7 سنوات من المضايقات والتشهير لي ومختلف الآخرين ، كما هو موثق في هاتين الصفحتين:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
هذا هو شنومكس^th الوقت الذي اتصلت به Nicole Prause أو وكلاؤها Linode لمحاولة الحصول على أدلة على إزالة مضايقتها وتشهيرها الموثقة بعناية من YBOP. فيما يلي روابط إلى 3 مرات سابقة اتصلت بها Prause Linode مع مطالبات لا أساس لها من الصحة. كما ترون ، تم رفض الثلاثة جميعًا من قبل Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
من المهم أن نعلمك أن نيكول براوز تتم مقاضاتها حاليًا بتهمة التشهير من قبل شخصين. لقد قدمت شهادات أقسم في كلتا القضيتين (كما فعلت العديد من ضحايا براوز). صفحات YBOP مع الدعاوى القضائية 2:
1) هيلتون ضد براوز: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) رودس ضد براوز: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
أعتقد أن رسالة التوقف والكف هذه هي انتقام من أقوالي في تلك الدعاوى. كانت أيضًا تنتهك علاماتي التجارية (بعد تقديم طلب علامة تجارية سيئة النية لـ موقع الويب الخاص بي راسخ وكذلك اسمها). انظر الوثائق هنا: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
لن تتم إزالة صور تغريداتها من موقعي ، لأنها لا تنتهك قانون Safe At Home. إذا لم تتمكن Linode من حماية حقوق حرية التعبير الخاصة بي ، فسأضطر للأسف إلى نقل موقع الويب الخاص بي إلى خادم آخر. على الرغم من أنني لا أرغب في اتخاذ هذه الخطوة ، فإذا شعرت أنه يجب عليك الخضوع لتهديدات Prause ، فسوف أحتاج إلى المعلومات اللازمة لإزالة المحتوى الخاص بي إلى مضيف آخر.
هل يمكن أن تقدم لي أي مراسلات أدت إلى رسالتك إلي؟
شكرا.
تحياتي الحارة،
غاري ويلسون

الرد من مضيف الويب:

مرحبا غاري ،
أعتذر إذا لم تعبر لهجة اتصالنا السابق عن تعاطفنا مع موقفك. كما في الحالات السابقة لتفاعلاتنا بشأن السيدة براوز ، كنا ننصح فقط بوجود ادعاءات السيدة براوز المحتملة ضد موقع الويب الخاص بك ، وللتأكيد على أنك لم تنشر عنوان منزل السيدة أو رقم هاتف السيدة براوز.
تحقيقا لهذه الغاية ، استثمرت Linode موارد كبيرة في بذل العناية الواجبة في المسألة الفورية (كما كان الحال مع الإصدارات السابقة للسيدة Prause). نحن نأخذ جميع مطالبات الإساءة على محمل الجد ، على الرغم من أننا ندافع عن جميع عملائنا ، نبذل قصارى جهدنا لإثناء التقارير التافهة.
في الوقت الحالي ، لم تقدم لنا السيدة Prause أي طلبات قابلة للتنفيذ ، لذا لن تتخذ Linode أي إجراء ...
يُطلب من Linode قانونًا إعادة توجيه المطالبات المتعلقة بالمحتوى إلى عملائنا ، ولكن من خلال القيام بذلك ، كان يجب أن ننصحك أيضًا بجهود Linode وراء الكواليس.
يرجى إعلامنا إذا كان لديك أي أسئلة.
شكرا لكم,

من المهم ملاحظة أن:

أكد لينود أن YBOP لم تنشر عنوان منزل أو رقم هاتف Prause.
فشل Prause في تقديم أي طلبات قابلة للتنفيذ (أي عناوين URL للصفحات التي تحتوي على عنوانها)

كما كان من قبل ، لم ينخدع مضيف الويب الخاص بي بمزاعم براوز الكاذبة و قصص ملفقة من الضحية هود. أشك في أن هذه ستكون آخر محاولة لها. بغض النظر عن ما تحاول ، فإن الصفحات التي توثق سلوكياتها غير الأخلاقية وغالبًا ما تكون غير قانونية ستبقى على YBOP.

في الأشهر القليلة الماضية ، صرحت براوز بالعالم الذي دخلت فيه برنامج الأمان في المنزل. بينما أنا لا أعرف ظروفها ، Prause ضمني في ملفات المحكمة الأخيرة (وتويت) التي دخلت البرنامج تحت ذريعة أنني (غاري ويلسون) وأليكس رودس (وربما دون هيلتون) يطاردونها! هذا غير صحيح ، بالطبع (اليكس رودس و دون هيلتون يقاضون Prause بسبب اتهاماتها الكاذبة بأنهم طاردوها ، من بين مزاعم أخرى). إذا دخلت براوز في برنامج Safe At Home تحت ذريعة زائفة بأنها تطارد من قبل أي منا ، فهي تسيء استخدام البرنامج وتسيء استخدامه.

لماذا تدخل براوز في برنامج Safe At Home تحت ذرائع زائفة؟ لتسلح غطاء ضحيتها ومحاولة مراقبة منتقديها.

كما تم توثيقه بعناية على الصفحات التي تؤرخ لسلوكها (الصفحة 1, الصفحة 2) ، لقد أكدت زورا منذ فترة طويلة أنها ضحية للمطاردة والمضايقة. في الواقع ، براوز هو مرتكب الجريمة. على سبيل المثال ، قدمت شكاوى ضارة لا أساس لها من الصحة ضد أكثر من 20 من الأفراد والمنظمات الذين حملوا أو نشروا آراء بشأن المواد الإباحية التي تعارضها: PDF توثيق نمط الإبلاغ الخبيث لبوز.

تحاول Prause فرض الرقابة على المنتقدين بادعاءات كاذبة أنهم ينتهكون بطريقة أو بأخرى Safe At Home ، والتي يبدو أنها تمنع نشر عناوين المنازل وأرقام الهواتف. يرجى ملاحظة: YBOP لم تنشر عنوان المنزل أو رقم هاتف Prause. تظهر أفعال براوز نفسها أنها ، في الواقع ، غير معنية بالمطاردة الفعلية. حتى أسابيع قليلة مضت (بعد أشهر من دخولها البرنامج) ، عنوان عمل براوز (بدلاً من عنوانها البديل الآمن في المنزل) تم عرضه بفخر على صفحة LinkedIn الخاصة بها. أكثر منها فقط هود الضحية وهمية.

شباط (فبراير) ، 2020: تويت براوز على العديد من الأكاذيب: (1) أن عنوانها يظهر على YBOP ، (2) أن المدعي العام في كاليفورنيا أجبر Linode على إزالة العنوان من YBOP ، (3) أن Staci Sprout & I كنت تنشر عنوان منزلها " عبر الانترنت".

رداً على إحباطها في محاولاتها الوهمية لرسالة C&Dذهبت براوز إلى Twitter لمحاولة الحصول على دعم لجهودها الخبيثة في إلغاء النظام الأساسي والتحرش (وضع علامات على Linode). بدأت مع سلسلة من ثلاث التغريدات التي لم تكن سوى الأكاذيب. تويت الأولى تنص زورا على أن عنوانها هو على YBOP وذاك على حد سواء وشارك LAPD وكاليفورنيا النائب العام:

كما هو موضح أعلاه ، لم تقدم Prause مطلقًا لقطة شاشة أو عنوان URL لدعم هذا التأكيد. لا تستطيع ذلك لأن عنوان منزلها لم يكن على YBOP. لم يتم الاتصال أنا أو لينود من قبل المدعي العام في كاليفورنيا. قبل أيام ، أكد مضيف الويب ما قلته لهم بعد بذل العناية الواجبة الخاصة بهم: عنوان Prause ليس على YBOP:

من المهم ملاحظة أن:

أكد لينود أن YBOP لم تنشر عنوان منزل أو رقم هاتف Prause.
فشلت Prause في تقديم أي طلبات قابلة للتنفيذ (أي عناوين URL للصفحات التي يُزعم أنها تحتوي على عنوانها).

في بلدها سقسقة 2nd تعترف Prause flat out أنه لا يمكن لأحد ، بما في ذلك YBOP ، نشر عنوان منزلها ، لأن كل عنوانها المنشور مزيف (بما في ذلك العنوان الذي استخدمته في طلبها الخبيث للعلامة التجارية الأمريكية للحصول على علامتي التجارية YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM). كما تقول تغريدة لها زوراً أنني "أقوم بتوزيع عنوانها من حساب آخر". لا يمكنها تسمية الحساب (الخيالي) الذي من المفترض أن أستخدمه لتوزيع عنوانها الاحتيالي الذي تم الاعتراف به ذاتيًا. (لماذا لم تفعل قدمت الأدلة الفعلية؟)

المطاردة؟ Prause هو المطارد ، وليس أنا. في الواقع ، يتم الآن مقاضاة براوز بتهمة التشهير من قبل شخصين لاتهامهما زوراً بمطاردتها (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس). إنها محقة في شيء واحد: الملاحقون دائما تتصاعد.

ها هي سقسقة 3 مع المزيد من الأكاذيب والتناقضات. على عكس التغريدة رقم 2 ، تقول الآن إننا جميعًا نعرف عنوانها. (كيف ، إذا لم تنشره مطلقًا - باعترافها الخاص؟)

"تفاخر"؟ "أتباع أعجبني"؟ مرة أخرى ، لماذا لا تستطيع إنتاج لقطة شاشة لهذه الأحداث؟ لأنها ملفقة.

بعد ساعات قليلة ، تزعم براوز أن المدعي العام CA تصرف فورًا بناءً على طلب Twitter ، مما أجبر Linode على إزالة عنوانها المزيف من YBOP. هذا لم يحدث أبدا.

في "امتلاك الذات" المذهلة ، غردت مقتطفًا من الصفحة الحالية لـ YBOP:

يجب أن أقوم بتعديل ما سبق ، لأنني أرى الآن أن عنوان Prause لا يزال على صفحتها على LinkedIn وكذلك في المنافذ الأخرى التي تسيطر عليها (اعتبارًا من 2/12/20).

تنتهي سلسلة رسائل Prause على Twitter بالتشهير بها ومضايقة Staci Sprout ، مرة أخرى. تحاول Prause نشر حملة التشويه الخاصة بها ، مع وضع علامة SASH و IITAP. ومع ذلك ، فقد رئيس IITAP شهادات خطية في دعاوى التشهير ضد براوز ، و SASH تدرك جيدا من نشاط Prause الخبيث.

براوز يكذب حول مكتب المدعي العام في كاليفورنيا. لقد سحبت Linode شيئا من YBOP. تذكير: Prause لديه ضار أبلغت Sprout إلى المجالس وشوهتها وأرسلتها رسائل تهديدية. للحصول على عينة ، انظر شهادة Sprout في دعوى التشهير الخاصة بـ Alex Rhodes - المعرض رقم 10: شهادة Staci Sprout ، شهادة LCSW (15 صفحة).

أخرى - شباط (فبراير) ، آذار (مارس) ، 2020: يرفع Prause دعوى قضائية صغيرة فاشلة لا أساس لها من الصحة في كاليفورنيا ضد المعالج Staci Sprout

يتم اقتباس هذا القسم بالكامل من هذه الصفحة على موقع Staci Sprout: المضايقة والتحرش والتشهير من مصادر غير متوقعة كعامل في الإدمان الجنسي

أن تصبح معلمًا في مجال الجنس العام (الإدمان) أدى إلى بعض التراجع الكبير ... لكنني لن أستقيل ... بعد وقت قصير من نشر مذكراتي وانشغلت بالترويج لها ، أدركت أنني أحب تقديم التعليم العام حول إدمان الجنس / الإباحية والتعافي.
لم يمض وقت طويل قبل أن اجتذبت جهودي انتباه فرد (مرة واحدة) مقتبس على نطاق واسع والذي يستخدم بحثه في الغالب "لفضح" إدمان الإباحية ... وشركائها ... اثنان منهم على الأقل يعملون في صناعة الجنس التجاري.
في النهاية ، طُلب مني الإدلاء بشهادة محلفة في قضيتين تشهير ضدها من قبل آخرين ، والتي وافقت عليها - تمت مقاضاتها بأكثر من 10 ملايين دولار للتعويضات. كما دعمت جهود جمع الأموال لإحدى ضحاياها.
الآن رفعت دعوى قضائية ضدي ضدي! هنا شهادتي: هذا سرد حقيقي ودقيق للتنمر والمضايقة والتشهير وتحويل اللوم من قبل نيكول براوز إلي ، ستاسي سبروت
اسمي Staci Sprout. أمتلك شركتين ، شركة خاصة للعلاج النفسي و Recontext Media ، ناشر ومنصة للتعليم عبر الإنترنت. أكتب لأقول إنني لم أشهِّر ولا أكون مذنبًا بالادعاءات الخاطئة بالتشهير أو القذف التي وجهتها نيكول براوز ضدي. لقد أنشأت هذا البيان لتوثيق نمطها من المضايقات والتشهير عبر الإنترنت ، بدءًا من عام 2017. وكان طلبها الأخير بأن أدفع لها 10,000 دولار أو ستتخذ إجراء قانونيًا ضدي وكأنه ابتزاز ... ثم رفعت دعوى قضائية صغيرة في كاليفورنيا تزعم بأنني مذنب بالقذف والتشهير وانتهاك وضع الضحية المحمي بطريقة أو بأخرى. في اعتقادي أنني سعيت فقط إلى قول الحقيقة حول سوء سلوكها عبر الإنترنت تجاه نفسي وزملائي الذين أحترمهم بشدة.
في هذه الرسالة ، ألخص تاريخي لهجماتها وتقاريرها الكاذبة وتشويه سمعتها. المزيد من الأدلة على نمطها في الهجوم والادعاءات الكاذبة ضد ليس فقط أنا ولكن أيضا العديد من المهنيين الآخرين الذين يختلفون معها تم توثيقه بعناية هنا ، بدءًا من عام 2013 على الأقل (يوجد ملف pdf في هذا الرابط يسرد 20 شخصًا ومنظمة استهدفتها - لذا فأنا لست وحدي). لقد أرفقته في أسفل هذا المنشور.
لم أقابل السيدة براوس شخصيًا أبدًا ، كما أنها لم تكن عميلة علاج نفسي في عيادتي الخاصة. بعد أن تحملت هجماتها على الإنترنت وتقاريرها الكاذبة ضدي ، بدأت في نهاية المطاف في الدفاع عن نفسي. لقد نشرت حقائق على الإنترنت حول مضايقتها لي ، اختلفت مع آرائها ، وأدليت ببيانات عامة حقيقية كمعلمة وناشطة عبر الإنترنت. كما وقفت مع الزملاء الذين هاجمتهم. هذا ليس تشهير. يبدو أن خطاب طلبها الأخير ورفع دعوى دعاوى صغيرة بعد ثلاثة أيام هي محاولات أكثر لترهيبني ، وهذه المرة تضيف تهديدات مالية. تستخدم باستمرار الادعاءات المزعجة والشكاوى الخادعة في الأنظمة والمنظمات ، مما يجبرني على الدفاع عن نفسي. إنها مرهقة.
أول لقاء لنا: التنمر عبر الإنترنت - 2017
كانت تجربتي الأولى مع السيدة براوز عندما نشرت تغريدة نقدية ردًا على تغريدة لي في تشرين الثاني (نوفمبر) 2017. واستخدمت الحساب "Liberos @ NicoleRPrause" لتسميتي علانية ولا أوافق على شيء نشرته على حسابي العام على تويتر. أجبتها كتعليق على منشورها على تويتر لمناقشة القضية. في غضون بضع حوارات ، كان من الواضح لي أنها غير مهتمة بالحوار الحقيقي. في الواقع ، لقد جربتها على أنها متنمرة فكرية ، وأجبتها على الفور بحظرها على تويتر. لدي سياسة شخصية لحظر الأشخاص الذين يسيئون بأي شكل من الأشكال أو يحاولون ذلك. لو كنت أعرف أنني سأواجه عامين من المضايقات بعد ذلك ، لكنت التقطت لقطة شاشة لهذا التبادل الأول.
اتهامني بشكل غير دقيق بممارستي بدون ترخيص - 2018
كما وجهت السيدة براوز اتهامًا كاذبًا على صفحة مؤلفي العام على Facebook في 2018 ، بعد أن نشرت مقالًا من World Psychiatry ، قائلة إنني كنت "أكذب على جيبي" وأنه "كان يجب أن أتقدم بشكوى ضد [أنا] "وتقول" ... أنت غير مرخص. حسنا ، هذا منطقي ". تعليقها رمادية أدناه لأنني حظرتها بسرعة على Facebook حتى لا تستطيع مضايقتي هناك. لم يكن موضوعي يتعلق بها على الإطلاق ، بل كان مقالًا عن تشخيص اضطراب السلوك الجنسي القهري الذي تنظر فيه منظمة الصحة العالمية - ومع ذلك فهي تخصص الكثير مما أفعله كمعلمة عبر الإنترنت.
تصريحها كان غير صحيح بأنني كنت أمارس بدون ترخيص. في الواقع أنا أخصائي اجتماعي إكلينيكي مستقل مرخص في ولاية واشنطن في وضع جيد ، وقد تم التصديق عليه أولاً في 1/14/1997 ومرخص في 7/22/2001.

يزور Prause صفحتي على Facebook - باللون الرمادي لأنني حظرتها على الفور.
تصلب متعدد. ملفات الثأر ثلاثة شكاوى مزيفة ضدني لتنظيم الهيئات - 2018
خلال 25 عامًا من الممارسة منذ أن حصلت على درجة الماجستير في الخدمة الاجتماعية ، لم أتلقَ قط شكوى ضدي لأي سبب ، حتى تاريخها. كلاهما - بعد إسقاط الأولى دون تحقيق ، قدمت شكوى ثانية بسرعة ، كما تم إسقاطها. على الرغم من أنني لم أقابل السيدة براوز ولم أعالجها من أجل العلاج ، فقد قدمت ثلاث شكاوى أخلاقية رسمية ضدي إلى منظمات الترخيص أو المنظمات المهنية. تم إغلاق جميع الدعاوى الثلاثة التي أبلغت عنها دون تحقيق لعدم وجود أي أساس لها:
1) شكوى لا أساس لها لوزارة الصحة في واشنطن بتاريخ 24 يناير 2018 ، "مغلقة بدون إجراء".
2) شكوى أخرى لا أساس لها إلى وزارة الصحة في غرب أستراليا في وقت لاحق من ذلك العام ، "أغلقت بدون إجراء".
3) شكوى أخرى لا أساس لها للرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين ، حيث أنا عضو في وضع جيد - تم إسقاطها أيضًا دون تحقيق رسمي.
أول شكوى مزعجة من Prause إلى وزارة الصحة في ولاية WA ، تم إسقاطها دون تحقيق.
كما تم إسقاط الشكوى الثانية المزعجة من Prause لوزارة الصحة في ولاية WA.
ومع ذلك ، تم إسقاط شكوى مزعجة ثالثة أيضًا ، دون تحقيق ؛ هذه المرة للجمعية الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين.
تصلب متعدد. تم رفع دعوى ضد الثناء بسبب التشهير من قبل زميل مقابل 10 ملايين دولار ، لقد ساهمت في إعلان اليمين - 2019
بعد أن أجبرت على معالجة هذه التقارير الكاذبة ، على الرغم من إسقاطها جميعًا دون تحقيق رسمي ، فقد طلبت الدعم من زملائها الآخرين الذين تعرضوا لهجوم مماثل - أعرف أكثر من اثني عشر ، وهناك المزيد هناك لست أعرف. ثم طُلب مني مشاركة تجارب التحرش الخاصة بي من قبل زميل في جراحة الأعصاب الذي رفع دعوى ضدها بتهمة التشهير في حد ذاته ، مقابل عشرة ملايين دولار كتعويض. وافقت ، و قدم شهادة خطية محلف في دعوى التشهير هذه حول تجربتي حتى ذلك الوقت.
تصلب متعدد. تم رفع دعوى قضائية ضد الثناء للمرة الثانية بسبب التشهير - 2019
لقد قدمت إعلانا ثانيا ل دعوى قضائية تشهير أخرى ضد السيدة براوز من قبل ضحية أخرى لمضايقتها التي لا هوادة فيها. لقد تعرفت على هذا الشاب من قبل زميل متبادل ، وشعرت بالقلق من معاناته نتيجة لضررها به. عرضت مساعدته في جمع الأموال لحملة جمع التبرعات القانونية لحملته القانونية ، وسجلت مقطع فيديو يخبرنا بما يجري. وقد تلقى حتى الآن ما يقرب من 100,000 دولار من التبرعات لدعم قضيته ، مقابل رسومه القانونية. أظن أن نشاطي نيابة عنه أدى إلى تصعيد السيدة براوز لاستهدافها ليس فقط التصريحات الخادعة والشكاوى الكاذبة ، ولكن الآن تضيف المطالب المالية والتخويف القانوني.
تصلب متعدد. الثناء يرسل رسالة طلب مقابل 10,000 دولار - 2019
ثم أرسلت لي السيدة براوز رسالة تطالبني بأنني مدينة لها بمبلغ 10,000 دولار ، للحصول على قائمة من المطالبات التي إما خاطئة بشكل واضح ، أو ببساطة أشياء حقيقية قلتها. بعثت برسالة طلب مماثلة إلى منظمة إخبارية نشرت قصة غير سارة عنها ، تفيد أنها مدينة لها بمبلغ 10,000،XNUMX دولار أيضًا. النقد القائم على الأفعال الصحيحة ليس التشهير ، بل هو نتيجة كونه شخصية عامة. كما أرسلت نسخة من رسالة الطلب هذه إلى منظمة مهنية أخرى أنتمي إليها - جمعية النهوض بالصحة الجنسية.
كما أرسلت إليهم رسالة "توقف وكف عني" (وعدة آخرين) ، لأن هذه المنظمة منحتني "جائزة الإعلام السنوي" العام الماضي ، مما يعني أنها يجب أن تسكتني بطريقة أو بأخرى. كان هذا بمثابة محاولة لإذلالي أمام مجلس إدارة المنظمة التي أنتمي إليها بالكامل. قائمة ادعاءات السيدة براوز إما غير صحيحة أو لا تشوه. غالبًا ما تخلط بين التصريحات العامة التي أدليت بها بالهجمات الشخصية ضدها ، عندما لم أسميها على الإطلاق. أين الدليل على قائمة المطالبات هذه؟
يتطلب Prause $ 10,000،1 ، الصفحة XNUMX
يتطلب Prause $ 10,000،2 ، الصفحة XNUMX
بالمناسبة - أنا لست الشخص الوحيد الذي أرسلت خطابًا للمطالبة بـ 10 آلاف دولار. وكانت الصحفية الأخرى ديانا دافيسون التي نشرت مجلة البند و الفيديو حول الجدل حول Prause / الإباحية ، وأعتقد أن هناك آخرين هناك تم إسكاتهم بسبب تهديدها. الاقتباس اللاحق للصحفي حول محاولاتها للتحقق من الحقيقة مع Prause:
قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا.
رسالة قانونية تهديدية أخرى ، هذه المرة للصحافية ديانا دافيسون ، التي نشرتها على صفحتها على تويتر. تبدو مألوفة؟ لم تتم إزالة المقالة ، وحتى الآن لم يتم رفع دعوى قضائية من قبل Prause. المزيد من التهديدات الفارغة.
تصلب متعدد. ملفات الثواب الدعاوى الصغيرة غير الملائمة تناسبني في كاليفورنيا - 2019
بعد ثلاثة أيام من مراسلتي عبر البريد الإلكتروني على مطالبتها بمبلغ 10,000 دولار ، رفعت دعوى دعاوى صغيرة في كاليفورنيا ، دعوى قضائية على 9999 دولارًا. أنا الآن مجبر قانونًا على التعامل مع هذا - دعوى دعاوى صغيرة في مدينة لا أعيش فيها أو أعمل فيها أو أملكها - بسبب مطالباتها التي لا أساس لها. أعتقد مرة أخرى أنها تحاول استخدام أنظمة ذات شكاوى كاذبة مزعجة لمضايقة الآخرين الذين تسعى لإسكاتهم.
تم تحديد موعد جلسة الاستماع بتاريخ 2/13/2020 - لقد طلبت رفضها باعتبارها غير لائقة. ثم تم تأجيله حتى 3/20/20. وأمرت المحكمة براوس بتقديم أدلة موثقة تفيد أنها خدمتني في ولاية كاليفورنيا أو سيتم إسقاط القضية. لم تكن كذلك ، وأتوقع أنها لن تحضر جلسة الاستماع. لم يكن الأمر يتعلق بالسعي إلى العدالة لأنها هي التي ارتكبت الانتهاكات. أعتقد أن هذه المحاكمة الخبيثة هي جزء من محاولاتها المستمرة لترهيبي ومضايقي.
استمرار تشهيرها - تم الإقدام عليه الآن من قبل مجموعة كاملة من "الخبراء" - 2019
بعد قراءة ادعاءاتها الكاذبة التفصيلية والتفكير في جميع الهجمات التي استمرت لي شخصياً منذ عام 2017 ، أجد نفسي أشعر بالقلق واليقظة للهجوم التالي على الإنترنت. على سبيل المثال ، قامت منظمة تعمل فيها السيدة براوز في لجنة "الخبراء" مؤخرًا بنشر هذا التشهير عني على وسائل التواصل الاجتماعي - بعد أن رفعت في محكمة دعاوى صغيرة ضدي لأنها أدلت ببيانات كاذبة ضدها!
قال هذا البيان إن "مجموعتي" (أي مجموعة؟) رفعت دعوى قضائية عليهم مؤخرًا (لم أقم مقاضاة هذه المنظمة) وخسرت (لم أفقد دعوى مع أي منظمة). هذه المجموعة تسمى "حقيقي دماغك على الإباحية، "قال أيضًا إنني أعلن عن نفسي في حالة التعافي من الاضطراب ثنائي القطب (لم أفعل ذلك ولم يتم تشخيصي قط).
تويت عني من منظمة التي Prause هي عضو رئيسي.
أخيراً كتبت لها مباشرة. من أجل اتخاذ المزيد من الخطوات القانونية ، كان عليّ ، على الرغم من رغبتي في تجنب أي اتصال معها إلى الأبد (رسالة STOP HARASSING ME):
ومع ذلك ، حتى بعد أن أرسلت الرسالة المذكورة أعلاه ، إلى عنوان صندوق البريد التي أرسلتها هي بنفسها عبر رسالة Cease and Desist ، فإنها تستمر في تصعيد التشهير في حد ذاته وحتى تصعيده ، من خلال التغريد على موضوع حيث كنت أتحدث مع شخص آخر حول الموضوع الرئيسي موضوع ملاحقتها ، غاري ويلسون. كنت أشرح سبب توثيق غاري بدقة لسلوك براوز السيئ على موقعه على الويب.
راحه. ليس لدي عنوانها الفعلي ولم أنشره مطلقًا في أي مكان. المزيد من المواقف القانونية الفارغة ... واتهامات لي لا أساس لها: التشهير في حد ذاته.
همممم ... هل يمكن أن تشير إلي ، ربما؟

باختصار ، كان التعامل مع كل هذه الهجمات والأكاذيب مليئًا بالتوتر ويستغرق وقتًا طويلاً ويبعث على الأسى والكرب. لقد استغرقت وقتي من العمل والعلاقات والأنشطة الإيجابية الأخرى. أشكركم على نظركم في شهادتي حول هذا الوضع.
هل يمكنني العودة إلى دعم الناس لمعرفة المزيد عن التعافي من إدمان الإباحية / الجنس الآن؟

تقرير نيكول براوز الخبيث: أظهرت نيكول براوز نمطًا ثابتًا ومثيرًا للقلق من التهديد ، وتقديم شكاوى خبيثة لا أساس لها ، والادعاء علنًا أنها قدمت شكاوى عندما لم تفعل ذلك. فيما يلي قائمة غير كاملة بهذه الشكاوى والادعاءات الكاذبة. (بدافع الخوف من الانتقام ، قمنا بحذف العديد من الأفراد والمنظمات الإضافية ، وبالتأكيد يجب أن يكون هناك المزيد لا نعرف عنه.) الشكاوى التي لا أساس لها من قبل Prause تم رفضها بشكل عام باعتبارها ملفات مزعجة. ومع ذلك ، أدى عدد قليل منها إلى تحقيقات تستغرق وقتًا طويلاً تم رفضها في النهاية أو لم تسفر عن نتائج جوهرية تذكر. ملاحظة: تدعي Prause بانتظام "حالة المبلغين عن المخالفات" لإبقاء أنشطتها تحت الرادار. لذلك ، من المحتمل وجود شكاوى أخرى غير عامة بالإضافة إلى تلك المدرجة هنا. اتبع ذيل الرباط هنا

راجع الأقسام الأخرى التي توثق مضايقات Prause وتشهيرها بـ Staci Sprout:

يستمر Prause في الحديث عبر الإنترنت عن Staci. على سبيل المثال ، يهاجم RealYBOP Staci Sprout لـ مما يشير إلى أن خنق المرأة للنزول قد يكون مشكلة:

يبدو أن الوجود المطلق للاختناق في الإباحية هو يؤدي إلى الارتفاع الدراماتيكي للنساء اللاتي يتعرضن للاختناق أثناء ممارسة الجنس. تدافع RealYBOP عن الاختناقات ، وبالتالي ترمي كل هؤلاء النساء تحت الحافلة الإباحية.

موضوع ستاتشي مع الدراسات والمقالات:

خنق الآخرين ليس حقًا من حقوق الإنسان ولا حقًا جنسيًا!
- Staci Sprout (Stacisprout) 11 سبتمبر 2020

-----------

21 فبراير 2020:BrainOnPorn (Prause) يضايق مؤلف "NoFap لن تجعلك نازيًا: لماذا لا يستطيع MSM السيطرة على نشطاء مكافحة الاستمناء على الإنترنت" (أثناء التشهير بـ Nofap & Wilson)

تم نشر مقال يفضح أحدث القطع الناجحة التي تستهدف NoFap و Alex Rhodes باعتبارها ليست أكثر من دعاية غير مدعومة في 21 فبراير 2020: :لن يجعلك NoFap نازيًا: لماذا لا يستطيع MSM السيطرة على نشطاء مكافحة الاستمناء على الإنترنت.

تتميز معظم أعمال NoFap الناجحة بأعضاء في صناعة الإباحية أو حلفائها ، مثل Prause و David Ley ، أو كليهما. كما هو موضح في أقسام أخرى متعددة ، قام Ley و Prause بتلفيق ونشر العديد من الأكاذيب التي تم طرحها في هذه القطع الأخيرة.

على الرغم من أليكس رودس تعديل شكوى ضد براوز أيضا أسماء حساب Twitter RealYBOP (BrainOnPorn) باعتباره تشهيرًا به ، يواصل RealYBOP استهداف Alex Rhodes و NoFap (لا يمكن للمضايقات المساعدة في المضايقة ، حتى عندما يواجهون دعاوى قضائية بملايين الدولارات). فيما يلي سلسلة RealYBOP من 7 تغريدات ضارة نشرت تحت تغريدة المؤلف حول مقالته:

آخر تغريدة في السلسلة أعلاه هي كذبة وتشكل تشهيرًا في حد ذاته (انظر القسم التالي).

بعد بضعة أيام ، يهاجم RealYBOP المؤلف ويشتبه به ويتهمه بقبول رشوة!

هذا تشهير.

فبراير 2020: RealYBOP twitter (Prause) يشوه غاري ويلسون ، مدعيا زورا أنه أنشأ حساب تويتر هذا (RobbertSocial) إلى "المطاردة" و "التهديد بالعنف".

بالإضافة إلى القول غير النزيه أنني RobbertSocial، أضافت RealYBOP مجموعتها المعتادة من الأكاذيب عني. حدث تشهير RealYBOP بموجب ميكا كورتيس تغرد عن مقالته في NoFap. RobbertSocial's سقسقة الأولى:

رد RobbertSocial على أكاذيب RealYBOP:

و مرتبطة ب مقالة باسكال جوبري:

تم الرد مرة أخرى على RealYBOP

أصبح RealYBOP غاضبًا ، متصلاً Robbert الاجتماعية جاري ويلسون:

RealYBOP يكذب - https://twitter.com/RobbertSocial

يبدو أن RobbertSocial هولندي. هو غرد هذا بعد أيام قليلة:

فبراير ، مارس ، 2020: تسعى Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضد ويلسون باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة. يبدو أن TRO محاولة لإزالة وثائق تشهير Prause من YBOP (تحديث: 6 آب (أغسطس) 2020 - تم إلقاء TRO في Prause على أنه مضايقة تافهة)

كما هو موثق في الأقسام السابقة ، دخلت Prause في برنامج كاليفورنيا "Safe At Home" بحجج زائفة، إساءة استخدام لوائحها في محاولة فاشلة لإزالة وثائق تشهيرها المستمر ومضايقاتها لي والعديد من الآخرين.

لقد أرسلت رسالتين مزيفتين Cease & Desist إلى مضيف الويب الخاص بي (Linode) تدعي كذباً أن عنوان منزلها كان على YBOP. عندما فشلت C & Ds المليئة بالكذب ، طلبت من المدعي العام في كاليفورنيا التدخل. عندما لم تتمكن شركة California AG من تحديد عنوانها على YBOP ، لجأت Prause إلى إغضاب شرطة ويلسون المحلية لاتخاذ إجراءات ضده (12 فبراير 2020). قرر الضابط أن تأكيدات Prause لم تزعم وجود جريمة (على أي حال ، لم يكن عنوان منزلها موجودًا على YBOP) وأن هذا كان خلافًا مدنيًا. امتنع عن التصرف.

في نفس اليوم ، أعلنت براوز علنا أنها كانت تسعى للحصول على أمر تقييدي ضد ويلسون ، وقد فعلت ذلك من طرف واحد (دون الحاجة إلى إخطار ويلسون):

Prause تكذب بشأن نشر عنوان منزلها على YBOP أو Twitter. يمكنك دائمًا معرفة متى تكذب Prause ، لأنها لا تستطيع توفير لقطة شاشة أو رابط لدعم ادعاءاتها. فضحت تغريدات Prause السابقة أنها كذبة. في الواقع ، تفاخرت علنًا بأنه لم ينشر أحد عنوان منزلها على الإطلاق لأنها نشرت عناوين مزيفة فقط على الإنترنت:

في التغريدة أعلاه ، تكذب ، لأنني لم أنشر عنوان منزلها أبدًا ولم أنشر عنوانها أبدًا (مرة أخرى ، لا يوجد رابط أو لقطة شاشة منها).

نفى القاضي الأول TRO ، وعقد جلسة استماع لتحديد ما إذا كان ينبغي إصدار أمر تقييدي دائم في 6 مارس 2020.

على الرغم من أن Prause قد وعدت علنًا على حساب Twitter الخاص بها بأن الخدمة "قادمة" ، إلا أن Prause ، في الواقع ، لم يخدمني. ومع ذلك ، بدا محامي كما لو أنها فعلت ذلك ، وبالتالي تنازلت عن أي حاجة للخدمة. قدّم محامي مستندات مختلفة (أدناه) تُظهر أن ادعاءاتها (وبعض عناصر أدلتها) كاذبة ، وأنني لم أقم بتهديدها أو تعريضها للخطر.

ولدهشة الجميع ، استمر القاضي الثاني في الجلسة حتى 25 آذار 2020 بدلاً من رد الأمر برمته ، قائلاً إنه ينوي إجبار الأطراف على حضور الوساطة قبل الحكم.

كشف تحليل طلب Prause للأمر التقييدي أنها كانت تدعي أنني كنت خطيرًا. زعمت أنها "تثبت" ذلك من خلال تضمين صورة لشابين يحملان مسدسات ، تيأقصر من زعمت أنه أنا. من الواضح بشكل سخيف أنه ليس جاري ويلسون ، بل هو شاب آسيوي لائق. يبدو أن براوز كانت تنوي تضليل المحكمة عمدًا (لا شيء جديد لأنها كذبت عدة مرات فيها الحركة بإقالة دعوى التشهير ضد هيلتون ضدها - سبتمبر ، 2019: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير دون هيلتون):

كانت بقية ادعاءاتها لا أساس لها من الصحة. ادعت أن لدي حسابًا ثانيًا على Twitter يكشف بنشاط عن عنوان منزلها ، وأن عنوان منزلها وصورها موجودة على موقع الويب الخاص بي. كالعادة ، لم تقدم أي لقطات شاشة أو عناوين URL لدعم ادعاءاتها. هذا لأن كلا الادعاءين خاطئان ، على الرغم من صور العديد منها تويت (البعض مع وجهها المبتسم) موجودون بالفعل على هذا الموقع ، فهذه هي الطريقة التي أوثق بها نشاطها الضار المستمر لصالح أفراد الجمهور الذين قد يكونون مهتمين بالأدلة التي تشير إلى تحيزها المحتمل وعلاقاتها الوثيقة مع صناعة الإباحية . تغريداتها عامة.

طلب Prause لأمر تقييدي هو محاولة أخرى محجوبة رقيقة لإزالة كل الأدلة التي تدين تحيزها المحتمل ونشاطها الضار من هذا الموقع. أربعة ملفات للمحكمة تتعلق بـ TRO الاحتيالي من Prause:

1) يناير 2020 - العرض رقم 11: شهادة بخط جاري ويلسون من 123 صفحة في دعوى التشهير أليكس رودس.

2) مارس ، 2020 - رد غاري ويلسون المكون من 89 صفحة على TRO الاحتيالية لنيكول براوز و PDF يوثق التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية.

3) اعتراض غاري ويلسون على طلب مقدم الطلب للحصول على أمر احتجاز مضايقة مدني (جزء من رد غاري ويلسون المكون من 89 صفحة على TRO الاحتيالية لنيكول براوز).

يقدم المدعى عليه غاري ويلسون ("ويلسون" أو "المدعى عليه") هذا الاعتراض على طلب أوامر تقييد التحرش المدني ("طلب TRO") الذي قدمه صاحب الالتماس نيكول براوس ("Prause"). [1]
I. مقدمة
هذه المسألة لا تنطوي على "مضايقات مدنية" بأي شكل أو شكل أو شكل. يقيم Prause في كاليفورنيا ويقيم ويلسون في ولاية أوريغون. لم يستخدم ويلسون العنف ضد Prause ولم يوجه أي تهديدات ضد Prause. في الواقع ، لم تقابل ويلسون براوز أو حتى تحدثت معها.
السلوك الوحيد الذي شاركه ويلسون فيما يتعلق بـ Prause هو ممارسة حقه الدستوري في حرية التعبير من خلال التعبير عن الآراء على موقعه على الويب فيما يتعلق بالآثار السلبية للمواد الإباحية التي تختلف عن موقف Prause المؤيد للمواد الإباحية ، وتقديم شهادة صادقة لدعم هؤلاء. الذين يقاضون حاليًا براوز بتهمة التشهير. رداً على ذلك ، قدم Prause طلب TRO التافه هذا بناءً على مزاعم خاطئة بشكل واضح. يجب أن ترفض المحكمة طلب TRO هذا بالكامل وأن تحكم على ويلسون بأتعاب المحاماة التي تكبدها في الدفاع عن الطلب.
II. بيان الحقائق والتاريخ الإجرائي
ألف الخلفية ذات الصلة
ويلسون مدرس سابق في علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض. درّس ويلسون في المدارس المهنية في كاليفورنيا وأوريجون ، وأيضًا كمدرس مساعد في جامعة جنوب أوريغون. أُجبر ويلسون على التقاعد بسبب مرض مزمن متكرر. (إعلان جاري ويلسون ("إعلان ويلسون") ، ص 3).
منذ عام 2010 ، احتفظ ويلسون بموقع إلكتروني بعنوان www.yourbrainonporn.com التي تتضمن حاليًا أكثر من 13,000 صفحة من المواد المتعلقة بالبحث عن تأثيرات المواد الإباحية على الأفراد بالإضافة إلى المسائل الأخرى ذات الصلة بالمصلحة العامة. الغرض من موقع الويب هو الإبلاغ عن الأبحاث الحالية التي تظهر آثار المواد الإباحية وأرشفتها ، وقصص استعادة الأحداث لمستخدمي المواد الإباحية السابقين ، والعمل كمركز لتبادل المعلومات للعناصر ذات الصلة التي تهم الجمهور. (إعلان ويلسون ، ¶ 4).
ويلسون هو أيضا مؤلف كتاب بعنوان دماغك على الإباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمانالذي يتتبع التطورات البحثية في هذا المجال. تم نشر هذا الكتاب في عام 2014 وتم تحديثه في عام 2017. كتاب ويلسون وموقعه على شبكة الإنترنت يلعنهما مؤيدو صناعة المواد الإباحية بسبب وجهات النظر والآراء التي عبر عنها ويلسون وآخرين ، بما في ذلك انتقادات للبحوث والدراسات المشكوك فيها التي أجراها أنصار المواد الإباحية. (إعلان ويلسون ، ¶¶ 5-6).
Prause هو باحث وأكاديمي سابق يقيم في لوس أنجلوس. غالبًا ما تختلف آراء براوز عن آراء ويلسون لأنها مؤيدة قوية للمواد الإباحية. هناك الكثير من الأدلة على أنها مريحة مع صناعة المواد الإباحية - القبول العام لعرض المساعدة من الصناعة عبر الإنترنت ، وصور حضورها لأحداث الصناعة ، ودعم مصالح الصناعة باستمرار على وسائل التواصل الاجتماعي ، ومهاجمة وسائل التواصل الاجتماعي وفي تقارير كاذبة لأولئك الذين يرفعون الوعي بالمخاطر المحتملة لاستخدام المواد الإباحية الرقمية. (إعلان ويلسون ، ¶ 7).
في عام 2013 أو حوله ، انتقد ويلسون دراسة مشكوك فيها نشرتها Prause ، والتي أكدت Prause وحلفاؤها على "فضح الإدمان على الإباحية". منذ ذلك الحين ، انتقد العديد من الباحثين الآخرين هذه الدراسة في الأدبيات التي راجعها النظراء ، وشككوا في تفسيرها لنتائجها. منذ ذلك الوقت ، تصاعدت اتهامات براوز الكاذبة وهجماتها التشهيرية على منتقديها. في السنوات الأخيرة ، انخرطت في ممارسة متكررة لتقديم شكاوى وتقارير تافهة إلى مجالس الترخيص ، وإنفاذ القانون والسلطات الأخرى حول ويلسون وآخرين يختلفون معها. كما زعمت براوز زوراً أنها قدمت تقارير عندما لم تفعل ذلك. (إعلان ويلسون ، ¶ 8).
على سبيل المثال ، ادعت براوز مرارًا وتكرارًا أنها قدمت تقريرين من مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد ويلسون. أكد ويلسون من خلال طلب قانون حرية المعلومات ("FOIA") أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ليس لديه مثل هذه التقارير. لم يتصل أي مسؤول من مكتب التحقيقات الفيدرالي بويلسون. في عام 2018 ، قدمت براوز تقريرًا ضد ويلسون مع قسم شرطة لوس أنجلوس (الذي أرفقته بطلب TRO الخاص بها). ولم تزعم أن ويلسون ارتكب أي جريمة. بدلاً من ذلك ، بدا أن براوز يعترض على حضور ويلسون مؤتمرًا في ألمانيا (وهو ما فعله ويلسون ، بعد أن سجل مسبقًا ، للاستماع إلى أحدث الأبحاث حول الإدمان السلوكي من خبراء العالم).
يبدو أن Prause أيضًا يزعم أن Prause رأى ويلسون يرتدي حقيبة نوم ، مسلحًا بسترة بأكمام طويلة. الوصف المادي لا يتطابق مع طول ويلسون أو وزنه أو عمره أو لون عينه. لم تتخذ الشرطة أي إجراء وفي الواقع لم تتصل أبدًا بويلسون. علم ويلسون فقط بتقرير شرطة لوس أنجلوس بعد عام واحد عندما أقنع براوز صحيفة طلابية في ولاية ويسكونسن بنشره عبر الإنترنت. (قامت جامعة ويسكونسن بإزالتها بسرعة عندما اشتكى ويلسون) (إعلان ويلسون ، ¶ 9).
Prause حاليا مدعى عليه في قضيتين تشهير بعنوان دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية لتكساس سان أنطونيو ، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ، و ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا ، القضية رقم 2: 19-cv-01366. هيلتون هو جراح أعصاب ويدير رودس أكبر منتدى لدعم الأقران يتحدث الإنجليزية على الإنترنت لأولئك الذين يجربون التخلي عن استخدام الإباحية على الإنترنت.
يتابع كلا المدعين مطالبات بالتشهير ضد Prause نتيجة ادعاءات Prause الكاذبة ، بما في ذلك المطاردة والتحرش الجنسي ومعاداة السامية وأوامر تقييدية غير موجودة وتقارير لا أساس لها إلى المجالس المهنية والمجلات الأكاديمية. في حين أن ويلسون ليس طرفًا في أي من الدعاوى القضائية المشار إليها أعلاه ، فقد وقع ويلسون على إقرارات مشفوعة بيمين في كلا الأمرين. (إعلان ويلسون ، إفادة خطية في هيلتون ضد براوز الحالة المرفقة باسم معرض 1،" إفادة خطية في رودس ضد براوز وآخرون. القضية ، التي تم تقديمها مؤخرًا في 24 يناير 2020 ، المرفقة باسم عرض "2.") (إعلان ويلسون ، ¶ 10).
في 12 فبراير 2020 ، تلقى ويلسون مكالمة من ضابط شرطة مع قسم شرطة آشلاند بولاية أوريغون الذي أخبر ويلسون براوز أنه تحدث معه في محاولة لجعل الشرطة تتخذ إجراءً ضد ويلسون. أخبر الضابط ويلسون أنه ينوي إبلاغ برايس أنه لا يستطيع مساعدتها ، لأن الأمر كان مدنيًا حيث لم يُزعم ارتكاب أي جرائم. (إعلان ويلسون ، ص 11).
ب. ملفات Prause طلب انتقامي لأوامر تقييدية ضد ويلسون
في أو في حوالي 13 فبراير 2020 ، قدم Prause طلبًا من طرف واحد لأوامر تقييد التحرش المدني المؤقتة ضد ويلسون في هذه المسألة دون إشعار ويلسون. رفضت المحكمة طلب Prause من جانب واحد ، حيث وجدت أن "المزاعم الواردة في الطلب لا تدعم إصدار أمر تقييدي دون جلسة استماع". حددت المحكمة القضية للنظر في 5 مارس 2020.
ثالثا. جدال
أ. عبء إثبات براوز
يجب على مقدم الالتماس في قضية أمر تقييدي مضايقة مدنية أن يفي بعبء إثبات كبير لإقناع القاضي بإصدار الأمر. لن يتم إصدار أمر تقييد التحرش المدني إلا إذا كان هناك "دليل واضح ومقنع" على وجود مضايقة. كال. سيف. بروك. كود §527.6 (XNUMX). يتمتع الطرف المطلوب فرضه ببعض الضمانات الخاصة بالإجراءات القانونية الواجبة ، أي "فرصة كاملة لعرض قضيته ، مع القاضي المطلوب لتلقي الشهادة ذات الصلة والعثور على وجود مضايقة من خلال دليل" واضح ومقنع "على" مسار السلوك "الذي تسبب في الواقع وبشكل معقول في ضائقة عاطفية كبيرة ، وليس له" غرض مشروع "، ولم يكن" نشاطًا محميًا دستوريًا ". أدلر ضد فايسيوس، 21 Cal.App.4th 1770، 1775 (1993).
هنا ، لا تستطيع Prause تحمل هذا العبء الثقيل لأنها لا تملك أي دليل على أي مضايقات من قبل ويلسون. علاوة على ذلك ، من الواضح أنها تسعى إلى منع ويلسون من الانخراط في سلوك يخدم غرضًا مشروعًا ويكون نشاطًا محميًا بموجب الدستور.
ب. لا يوجد أساس لأية أوامر تقييدية ضد ويلسون
1. ويلسون لم يضايق براوز
لم يضايق ويلسون Prause بأي شكل من الأشكال ، وبالتالي لا يوجد أساس لإصدار الأمر التقييدي. يُعرِّف القسم 527.6 (ب) من قانون الإجراءات المدنية "المضايقة" بأنها "عنف غير قانوني ، أو تهديد حقيقي بالعنف ، أو سلوك متعمد ومعلم موجه إلى شخص معين ينذر بالخطر أو يضايق أو يضايق الشخص بشكل جدي ، لا يخدم أي غرض مشروع ولا يحمي دستوريًا ". لتشكيل مضايقة ، يجب أن يكون مسار السلوك "على النحو الذي من شأنه أن يتسبب في معاناة الشخص العاقل من ضائقة نفسية كبيرة ، ويجب أن يتسبب فعليًا في ضائقة عاطفية كبيرة لمقدم الالتماس". RD ضد PM، 202 Cal.App.4 ، 181 ، 188 (2011). والسؤال هو ما إذا كانت الأدلة تظهر "مضايقات كافية لوضع شخص عاقل في حالة خوف على سلامته أو سلامتها أو سلامة أسرته المباشرة". Id. في 189.
هنا ، فشل Prause في تقديم أي دليل على أي مضايقة من قبل ويلسون ، وهو دليل أقل بكثير من شأنه أن يثبت التحرش كما هو محدد في القانون من خلال دليل واضح ومقنع. يبدو أن ادعاء براوز الأساسي هو أن ويلسون نشرت عنوان منزلها وهاتفها على موقعه على الإنترنت. حتى لو كان هذا صحيحًا ، فلن يشكل تحرشًا مدنيًا. على أي حال ، هذا خطأ. لا يعرف ويلسون حتى عنوان منزل ورقم هاتف Prause ، وقد أكد من خلال مزود موقع الويب الخاص به أنه لا توجد مثل هذه المعلومات على موقعه على الويب. (إعلان ويلسون ، ¶ 4 ، Exh. 3). علاوة على ذلك ، تقر Prause بأن ويلسون لا تعرف عنوان منزلها وتعترف بأنها نشرت لسنوات عناوين مزيفة لها ولشركتها والتي تظل منشورة على مواقع متعددة عبر الويب وتظهر على Google. (إعلان ويلسون ، ¶ 13 ، Exhs. 4 ، 5).
يحتوي طلب TRO الخاص بـ Prause على العديد من التلفيقات الأخرى. تنص Prause على وجود أوامر حماية أو تقييدية سارية المفعول ضد ويلسون فيما يتعلق بها. (طلب TRO ، 6 ب). هذا غير صحيح. لا توجد مثل هذه الأوامر ، ولم يحصل Prause على مثل هذه الأوامر ضد ويلسون. (إعلان ويلسون ، ص 14). يدعي Prause أيضًا أن الشرطة اضطرت للحضور بسبب مضايقات ويلسون. (طلب TRO، ¶ 7a (6)). هذا أيضا خاطئ. بينما قدم براوز من جانب واحد تقريرًا مزيفًا للشرطة بشأن ويلسون في عام 2018 ، لم تتخذ الشرطة أي إجراء ولم تتصل حتى بويلسون. (إعلان ويلسون ، ص 9).
ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن Prause تنص في طلب TRO الخاص بها على أن ويلسون هددها بمسدس. (طلب TRO ، ¶ 7a (4)). هذه كذبة أخرى من قبل Prause. تستند براوز إلى هذا الادعاء الفاضح على نسخ محببة من الصور الفوتوغرافية التي ترفقها بطلب TRO الذي تدعي أنه يصور ويلسون وابنه بالبنادق. ادعاءات براوز خاطئة تمامًا ويبدو أنها محاولة لتضليل المحكمة عمداً. في الواقع ، لا يظهر ويلسون في أي صور به مسدس. لا يمتلك ويلسون أي أسلحة ، ولم يمتلك سلاحًا مطلقًا. (إعلان ويلسون ، ص 15). التقطت الصور قبل سنوات وتصور نجل غاري ويلسون أريون سبراج وهو يشارك في نشاط قانوني تمامًا. (إعلان أريون سبراج).
باختصار ، تُظهر الأدلة بوضوح أن ويلسون لم تقابل أو تتحدث إلى براوز ، ولا تعيش في أي مكان بالقرب من براوز ، ولم تشارك في أي نوع من المضايقات المدنية ضدها على الإطلاق. مزاعم براوز على العكس تافهة تمامًا.
2. ويلسون منخرط في نشاط محمي دستوريًا لا يمكن تقييده
لا يمكن استخدام القسم 527.6 من قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا لحظر الكلام المحمي دستوريًا. سميث ضد سيلفي، 149 Cal.App.3d 400 ، 406-407 (1983). خطاب التحرش يجب أن يكون "بين أطراف خاصة بحتة ، حول أطراف خاصة بحتة ، وفي مسائل ذات اهتمام خاص بحت". بريكي ضد ويليس، 125 Cal.App.4th 1400، 1409 (2005).
من الواضح أن Prause يحاول استخدام طلب TRO هذا لخنق حق ويلسون في حرية التعبير. طلب TRO الانتقامي الانتقامي من Prause هو نتيجة الاختلاف العام في الرأي عبر الإنترنت حول تأثيرات المواد الإباحية بين Prause من ناحية ، و Wilson وآخرون ، بالإضافة إلى جهود ويلسون للدفاع عن نفسه وحماية حقوقه في مواجهة الإجراءات الانتقامية اتخذ Prause سابقا. علاوة على ذلك ، من الواضح أن Prause تستخدم طلب TRO في محاولة لتخويف ويلسون من التصرف كشاهد في دعاوى التشهير المعلقة الآن ضدها ، ولحذف الأدلة على نشاطها الضار (الكثير منها في شكل لقطات شاشة من تغريداتها على موقع ويلسون). (إعلان ويلسون ، ص 17).
من الواضح أن هذا ليس نزاعًا يشمل مسائل تتعلق بمصالح خاصة بحتة بين أطراف خاصة بحتة. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا ، لا يمكن للمحكمة إصدار أمر تقييدي ضد ويلسون لمجرد التعبير عن آرائه والدفاع عن نفسه على موقعه على الإنترنت.
يجب أن يُمنح سي ويلسون أتعاب محاميه
يحق للطرف السائد الحصول على تعويض عن تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة ، حتى لو رفع المدعي الدعوى بحسن نية. يرى كال. Civ. بروك. كود §527.6 (ق) ؛ انظر تعريف أيضا كروغ ضد ماشماير172 Cal.App.4th 796، 802-803 (2009).[2] كما هو موضح أعلاه ، فإن طلب TRO لـ Prause ليس له أي قيمة فحسب ، بل تم جلبه بسوء نية.
وفقًا لذلك ، يجب رفض أمر التقييد ويجب منح ويلسون أتعاب المحامي بمبلغ 7850 دولارًا الذي تكبده في الدفاع عن طلب TRO التافه هذا.
رابعا. خاتمة
للأسباب الموضحة أعلاه ، يطلب ويلسون بكل احترام أن ترفض المحكمة طلب Prause لأوامر تقييدية ضد ويلسون من جميع النواحي. يطلب ويلسون كذلك أن يتم منحه أتعاب محاميه ضد Prause بمبلغ 7850 دولارًا وفقًا لقسم الإجراءات المدنية في كاليفورنيا 527.6 (ق).
[1] لم يخدم Prause طلب TRO على ويلسون. ومع ذلك ، علم ويلسون أن طلب TRO قد تم تقديمه ويقوم بتقديم هذه المعارضة لحماية حقوقه والدفاع ضد الادعاءات الكاذبة التي قدمها Prause.
[2] تدعي Prause بشكل غير صحيح الحق في استرداد رسوم الإجراءات التي زُعم أنها اتخذتها والتي لا علاقة لها بطلب TRO هذا. علاوة على ذلك ، فهي محترفة وبالتالي لا يمكنها استرداد الرسوم بأي حال من الأحوال. توماس ضد كوينتيرو، Cal.App.4th 635 ، 651 (2005).

4) إعلان غاري ويلسون لدعم اعتراض غاري ويلسون على طلب مقدم الطلب للحصول على أوامر تقييدية ضد التحرش المدني (جزء من رد غاري ويلسون المكون من 89 صفحة على TRO الاحتيالية لنيكول براوز)

أنا ، غاري ويلسون ، أعلن وأعلن ما يلي:
أنا مقيم في أشلاند بولاية أوريغون. أدلي بهذا الإعلان اعتراضًا على طلب أوامر تقييد التحرش المدني ("طلب TRO") الذي رفعته ضدني نيكول براوز ("Prause"). يتجاوز عمري 18 عامًا ، وإذا طُلب مني الإدلاء بشهادتي بشأن الأمور الواردة في هذه الوثيقة ، فيمكنني وسأفعل ذلك بكفاءة من خلال معرفتي الشخصية.
طلب TRO الخاص بـ Prause هو أمر تافه تمامًا. لم أزعج براوز أبدًا أو هددت سلامتها. في الواقع ، لم أقابل Prause مطلقًا ، ولم أتحدث أبدًا مع Prause ، وعلى حد علمي ، لم أكن في نفس المدينة مع Prause. كما هو موضح أدناه ، اقتصر تفاعلي مع Prause على اختلاف الرأي العام عبر الإنترنت حول تأثيرات المواد الإباحية ، وجهودي للدفاع عن نفسي وحماية حقوقي في مواجهة الإجراءات الانتقامية التي اتخذتها Prause ضدي.
أنا مدرس سابق في علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض. قمت بالتدريس في المدارس المهنية في كاليفورنيا و OR ، وكذلك كمدرس مساعد في جامعة جنوب ولاية أوريغون. اضطررت إلى التقاعد بسبب مرض مزمن متكرر.
منذ عام 2010 ، لدي موقع إلكتروني بعنوان www.yourbrainonporn.com يتضمن حاليًا ما يزيد عن 13,000 صفحة من المواد المتعلقة بالبحث في تأثيرات المواد الإباحية على الأفراد بالإضافة إلى الأمور الأخرى ذات الصلة بالمصلحة العامة. الغرض من موقع الويب الخاص بي هو الإبلاغ عن وأرشفة البحوث الموجودة التي تظهر آثار المواد الإباحية وقصص الاسترداد المزمنة لمستخدمي المواد الإباحية السابقين ، وتعمل كمركز لتبادل العناصر ذات الصلة التي تهم الجمهور.
أنا أيضا مؤلف كتاب بعنوان دماغك على الإباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان، الذي يتابع التطورات البحثية في هذا المجال. نُشر هذا الكتاب عام 2014 وتم تحديثه عام 2017.
إن كتابي وموقعي الإلكتروني يسيئون إلى مؤيدي صناعة المواد الإباحية بسبب وجهات النظر والآراء التي عبرت عنها أنا والآخرين ، بما في ذلك انتقادات البحوث والدراسات المشكوك فيها التي أجراها أنصار المواد الإباحية.
براوس هو باحث وأكاديمي سابق مقيم في لوس أنجلوس. غالبًا ما تختلف آراء Prause عن رأيي لأنها مؤيد قوي للمواد الإباحية. هناك الكثير من الأدلة على أنها مريحة مع صناعة المواد الإباحية - قبول الجمهور لعرض المساعدة من الصناعة عبر الإنترنت ، وصور لأحداث الصناعة التي تحضرها ، ودعم مصالح الصناعة باستمرار على وسائل التواصل الاجتماعي ، والهجوم والتشهير على وسائل التواصل الاجتماعي وفي تقارير كاذبة أولئك الذين رفعوا الوعي حول المخاطر المحتملة لاستخدام المواد الإباحية الرقمية.
في عام 2013 أو حوله ، انتقدت دراسة مشكوك فيها نشرتها Prause ، والتي أكدت Prause وحلفاؤها على "فضح الإدمان على الإباحية". منذ ذلك الحين ، انتقد العديد من الباحثين الآخرين هذه الدراسة في الأدبيات التي راجعها النظراء ، وشككوا في تفسيرها لنتائجها. منذ ذلك الوقت ، تصاعدت اتهامات براوز الكاذبة وهجماتها التشهيرية على منتقديها. في السنوات الأخيرة ، انخرطت في ممارسة متكررة لتقديم شكاوى تافهة وتقارير إلى مجالس الترخيص ، وإنفاذ القانون والسلطات الأخرى عني وعن الآخرين الذين يختلفون معها. كما زعمت براوز زوراً أنها قدمت تقارير عندما لم تفعل ذلك.
على سبيل المثال ، زعمت براوز مرارًا وتكرارًا أنها قدمت تقريرين من مكتب التحقيقات الفيدرالي ضدي. أكدت من خلال طلب بموجب قانون حرية المعلومات ("FOIA") أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ليس لديه مثل هذه التقارير. لم يتصل بي أي مسؤول من مكتب التحقيقات الفيدرالي. في عام 2018 ، قدمت Prause بلاغًا ضدي إلى قسم شرطة لوس أنجلوس (الذي أرفقته بطلب TRO الخاص بها). ولم يزعم أنني ارتكبت أي جريمة. وبدلاً من ذلك ، بدا أنها تعترض على أنني حضرت مؤتمرًا في ألمانيا (وهو ما فعلته ، بعد أن سجلت مسبقًا ، للاستماع إلى أحدث الأبحاث حول الإدمان السلوكي من خبراء العالم). كما يبدو أنها تزعم أنها رأتني أرتدي كيس نوم ، مسلحًا بسترة بأكمام طويلة. الوصف المادي لا يتطابق مع طولي أو وزني أو عمري أو لون عيني. لم تتخذ الشرطة أي إجراء وفي الواقع لم تتصل بي قط. علمت فقط بتقرير شرطة لوس أنجلوس بعد عام واحد عندما أقنع براوز صحيفة طلابية في ولاية ويسكونسن بنشره عبر الإنترنت. (قامت جامعة ويسكونسن بإزالتها بسرعة عندما اشتكيت).
Prause حاليا مدعى عليه في قضيتين تشهير بعنوان دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية لتكساس سان أنطونيو ، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ، و ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا ، القضية رقم 2: 19-cv-01366. هيلتون هو جراح أعصاب ويدير رودس أكبر منتدى لدعم الأقران يتحدث الإنجليزية على الإنترنت لأولئك الذين يجربون التخلي عن استخدام الإباحية على الإنترنت. يتابع كلا المدعين مطالبات بالتشهير ضد Prause نتيجة ادعاءات Prause الكاذبة ، بما في ذلك المطاردة والتحرش الجنسي ومعاداة السامية وأوامر تقييدية غير موجودة وتقارير لا أساس لها إلى المجالس المهنية والمجلات الأكاديمية. على الرغم من أنني لست طرفًا في أي من الدعاوى المشار إليها أعلاه ، فقد وقعت على إقرارات مشفوعة بيمين في كلا الأمرين. نسخة صحيحة وصحيحة من إفادة خطية في هيلتون ضد براوز الحالة المرفقة بهذا معرض 1." نسخة صحيحة وصحيحة من شهادتي في رودس ضد براوز وآخرون. القضية ، التي رفعت مؤخرًا في 24 يناير 2020 ، مرفقة بهذه الرسالة باسم معرض 2."
في 12 فبراير 2020 ، تلقيت مكالمة من ضابط شرطة في قسم شرطة آشلاند بولاية أوريغون الذي أخبرني أن براوز تحدث معه في محاولة لجعل الشرطة تتخذ إجراءات ضدي. بعد مناقشتنا ، أخبرني الضابط أنه ينوي إبلاغ Prause بأنه لا يستطيع مساعدتها ، لأن الأمر كان مدنيًا حيث لم يُزعم ارتكاب أي جرائم. في اليوم التالي ، 13 فبراير 2020 ، قدم Prause طلب TRO ضدي. بينما لم يخدمني Prause أبدًا في طلب TRO ، علمت أنه تم تقديمه. لقد راجعت طلب TRO. الادعاءات التي يقدمها Prause لدعم طلب TRO ليست صحيحة.
تدعي Prause أنني قمت بنشر عنوان منزلها ورقم هاتفها على موقع الويب الخاص بي. هذا ليس صحيحا. لم أقم مطلقًا بنشر عنوان منزل Prause أو رقم هاتفه على موقع الويب الخاص بي أو Twitter أو في أي مكان آخر. لا أعرف عنوان منزل Prause أو رقم هاتفه. أكدت الشركة التي تستضيف موقع الويب الخاص بي ، Linode ، أنه لا يمكنها العثور على مثل هذه المعلومات على موقع الويب الخاص بي. تم إرفاق نسخة صحيحة وصحيحة من رد Linode لي بتاريخ 31 كانون الثاني (يناير) 2020 ، والتي تؤكد أن عنوان منزل Prause ورقم هاتفه ليسا على موقع الويب الخاص بي كما يلي معرض "3."
تقر Prause أنني لم أتمكن من معرفة عنوان منزلها وتعترف بأنها لم تنشر ، منذ سنوات ، سوى عناوين خاطئة ، كلما نشرت عنوانها (كما هو الحال في طلبها الفاشل لانتزاع العلامات التجارية لموقعي الإلكتروني الراسخ وعنوان URL الخاص بها). تم إرفاق نسخة حقيقية وصحيحة من منشورات تويتر الخاصة بـ Prause في 10 فبراير 2020 والتي تعترف بأنها تنشر عناوين مزيفة فقط معرض "4."لا تزال العناوين المزيفة لها ولشركتها Liberos منشورة على مواقع متعددة عبر الويب وتظهر على Google. تم إرفاق نسخة صحيحة وصحيحة من نتائج بحث Google عن Prause الذي أجريته في 10 فبراير 2020 على النحو التالي معرض "5."
تدعي Prause أن لديها أوامر حماية أو تقييدية أخرى ضدي. هذا غير صحيح. لا توجد مثل هذه الأوامر ، ولم يحصل Prause على مثل هذه الأوامر ضدي.
تعلق Prause صورًا على طلبها الذي تدعي أنه يصورني وابني وهو يحمل السلاح. هذا خطأ أيضا. لا يتم تصويري في الصور التي تظهر بنادق. أنا لا أملك أي أسلحة ، ولم أملك أي سلاح.
لم أستخدم أبدًا أي عنف ضد Prause أو هددت باستخدام أي عنف ضدها. لم أقم بأي تهديدات ضد Prause على الإطلاق أو حث أي شخص آخر على القيام بذلك. لم أضايقها قط بأي شكل من الأشكال. كل ادعاءات Prause التي تدعي أنني قمت بتهديدها أو مضايقتها خاطئة تمامًا.
أعتقد اعتقادًا راسخًا أن Prause قد قدمت طلب TRO هذا في محاولة لخنق حقي في حرية التعبير ، وترهيبي من العمل كشاهد في دعاوى التشهير المعلقة الآن ضدها ، ومحاولة شطب أدلة نشاطها الضار (الكثير منها على شكل لقطات شاشة لتغريداتها على موقع الويب الخاص بي). وهددت Prause أيضا شهود آخرين في دعاوى التشهير بإجراءات قانونية لا أساس لها ومكلفة.
أعلن تحت عقوبة شهادة الزور بموجب قوانين ولاية كاليفورنيا أن ما سبق صحيح وصحيح ومعرفته الشخصية. أعدم في اليوم الثامن والعشرين من فبراير 28 في آشلاند ، أوريغون.

أخرى - كانون الثاني (يناير) - آذار (مارس) ، 2020: تحرض Prause على مقال تشهيري في المملكة المتحدة في محاولة لإزالة حملة جمع التبرعات "Donor Box" من Alex Rhodes (أجبرت ScramNews على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول Alex Rhodes & NoFap)

ومع ذلك ، تمت إزالة هدفها ، منفذ الأخبار SCRAM Media مقاله التشهيري، بعد أن أدرك خطأه الفادح في إعادة طبع المواد التي زودت بها Prause.

يتعاون David Ley و RealYBOP لنشر القطعة الناجحة غير الدقيقة من الناحية الواقعية ، مع وضع علامة RealYBOP على DonorBox ومديرها التنفيذي (غير مهتمين بإضافة دعوى تشهير متزامنة ضد Rhodes ضدها):

في خطوة محفوفة بالمخاطر من الناحية القانونية ، قام RealYBOP بإعادة تغريد مقالة SCRAM التشهيرية:

أقنعت Prause المنفذ لطباعة الباطل أنها تلقت تهديدات بالقتل من أعضاء اليمين المتطرف بعدها بدأت حملة التمويل الجماعي في رودس. بشكل مرح ، بدأ Prause بنشر تغريدات مما جعل هذا الادعاء المزيف 22 دقيقة قبل بدأت الحملة نفسها. تأخر بدءها قليلاً ، وقد قفزت بشكل اندفاعي بناءً على وقت البدء المتوقع الذي أعلنته رودس على الإنترنت.

لذلك كان براوس قد زعم أول تهديد بالقتل في 7: 50 صباحا، وتهديد آخر بالقتل بعد بضع دقائق (الكل قبل بدأت NoFap تمويلها الجماعي):

NoFap تعلن عن تمويلها الجماعي الساعة 8:12 صباحًا (بعد 22 دقيقة):

لاحظ أيضًا أن Prause لا تقدم أبدًا لقطات شاشة لتهديداتها بالقتل المزعومة. (إنها ملفق التسلسلي.)

تحتوي مقالة SCRAM على معلومات مضللة تشهيرية أخرى قدمتها Prause أيضًا. على سبيل المثال ، زعمت أن رودس قاضتها لأنها "كان البحث بمثابة التشهير. " هذا سخيف. رودس دعوى قضائية ضدها بسببها حملة التشهير المستمرة والمضايقة له و NoFap. لا أحد من ادعاءاته تتحدى بحثها (على الرغم من العديد من الأوراق التي استعرضها الأقران ضمنا أنها أساءت تفسير أهمية بحثها ، وأن نتائجها تتوافق مع وجود الإدمان بين رعاياها).

وادعت أيضا رودس ينخرط في "كراهية النساء" وأن معجبين رودس حاولوا اختراق موقعها على Facebook والبريد الإلكتروني ، وكل ذلك باستخدام لا يوجد دعم على الإطلاق. ذكرت مقالة SCRAM أنها "تعتقد أنها تتعرض للمطاردة وأن عنوان [منزلها] تم نشره على الإنترنت".

من الصعب بشكل خاص أخذ هذا الأخير على محمل الجد ، حيث ذكرت علنا أنها لم تنشر عنوان منزلها على الإنترنت. Prause نفسها نشرت العديد من العناوين المزيفة على الإنترنت ، بما في ذلك العنوان الذي استخدمته لتطبيق العلامات التجارية الضارة لقد قامت بجهد غير مشروع لانتزاع عنوان URL لهذا الموقع! يمكن العثور على هذه العناوين بسهولة. ومع ذلك ، احفظ نفسك طابعًا ، حيث سيتم إرجاع أي مراسلات على أنها غير قابلة للتسليم (كما كان محامي YBOP خطاب التوقف والكف عن انتهاك العلامة التجارية لشركة Prause).

يقتبس SCRAM ملاحظات Prause الرافضة حول دعوى رودس ، لكنه لم يطلب من رودس جانبه من القصة. أخيرًا ، قدمت SCRAM الحجة المريبة للغاية لأنه بسبب ادعاء Prause أنها ليس لديها علاقات مع صناعة الإباحية (على الرغم من صور وأدلة أخرى واسعة النطاق على العكس من ذلك) ، حملة رودز للمتبرعين لتمويل دعواه ضد Prause هي عملية احتيالية. هل حقا؟

علاوة على هذا سوء الاستخدام الصارخ لقلمهم الصحفي ، حذف فريق SCRAM التعليقات تحت المقال عندما حاول القراء مواجهة التصريحات المضللة والمضللة من Prause / SCRAM بأدلة فعلية.

الكثير للصحافة المسؤولة.

بعد وقت قصير من نشر مقالة SCRAM المحذوفة الآن ، وتغريدة RealYBOP ، قدم أليكس رودس كتابه شكوى معدلة ضد نيكول براوز. في شكواه الجديدة تمت إضافة مقالة ScramNews كحادث تشهير جديد:

مقالة SCRAM التشهيرية هي الآن معرض في دعوى التشهير في رودس - الشكل رقم 14: قصاصة SCRAM غير دقيقة من الناحية الواقعية والتشهيرية ، ويُزعم أنها وضعت بواسطة Prause (3 صفحات).

3 آذار، 2020: على الرغم من أن حسابها على موقع RealYBOP على Twitter مذكور الآن في دعوى تشهير رودس ، إلا أنها تتجول في "The Doctors" لتغرد مقطعًا تشهيريًا لسمعة Scram أسفل صورة أليكس رودس.

مرة أخرى ، تكشف أنها الجاني وليس الضحية.

UPDATE: في 23 مارس 2020 ، قدم أليكس رودس اعتراضه على اقتراح براوز بالرفض. ملفات PDF من 3 ملفات للمحكمة:

تحتوي تسجيلات رودس الجديدة على المزيد حول يد برايوز في مقال ScramNews ، بما في ذلك رودس التي توظف شركة محاماة بريطانية لمقاضاة ScramNews ، والمؤلفين ، بتهمة التشهير.

لا عجب إزالة SCRAM المقالة.

----------

تحديث رقم 2: أجبرت ScramNews على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول Alex Rhodes & NoFap.

نقدم أدناه:

بيان صحفي صادر عن شركة رودس البريطانية للمحاماة
اعتذار اليكس رودس من قبل Scram Media

بيان صحفي: NoFap LLC و Alexander Rhodes يحصلان على تعويضات كبيرة عن القذف والاعتذار من Scram News (22.05.20)

اعتذرت شركة Scram Media Limited واثنان من مساهميها ووافقتا على دفع تعويضات تشهير إلى شركة NoFap LLC ومقرها الولايات المتحدة ألكسندر رودس بعد نشر مقال على موقع ScramNews.com بعنوان "أكاديمي يتلقى "تهديدات بالقتل" من أقصى اليمين بعد حملة تمويل جماعي لمقاضاتها".
يدير NoFap نظامًا أساسيًا لاستعادة المواد الإباحية عبر الإنترنت يمكّن المستخدمين من التواصل مع مجتمع داعم من الأفراد العازمين على تقليل أو القضاء على استخدام المواد الإباحية وتحرير أنفسهم من السلوكيات الجنسية القهرية. يستقبل ملايين الزوار كل شهر وقد تمت تغطيته من قبل مجموعة متنوعة من المنافذ ، بما في ذلك CNN و The New York Times و BBC و Business Insider و Time Magazine و MTV و The Washington Post و Showtime.
تحتوي مقالة Scram News على العديد من التصريحات الكاذبة والقذرة المتعلقة بـ NoFap والسيد رودس. على وجه الخصوص ، اقترحت المقالة خطأ أن NoFap والسيد رودس كانا مرتبطين بالمتطرفين (بما في ذلك معاداة السامية) ؛ أنهم قدموا دعوى قضائية تافهة ومزعجة في المحكمة الفيدرالية الأمريكية من أجل إحباط البحث الأكاديمي الشرعي ؛ أنهم حرضوا المتطرفين على مضايقة المتهم وتهديده في تلك الإجراءات ؛ أن حملة تمويل جماعي من أجل التقاضي أدت إلى ملاحقة المتهم ونشر عنوانه على الإنترنت ؛ وأنهم نشروا معلومات مضللة حول القضية من خلال الإيحاء خطأ أن المتهمين على صلة بصناعة المواد الإباحية من أجل تأمين التمويل.
نشر Scram الآن تراجعًا كاملاً واعتذارًا يمكن العثور عليه هنا. هذا يقر بأن المنشور كان مضللًا تمامًا للعمل الذي قامت به NoFap والسيد Rhodes ، فيما يتعلق بادعاء التشهير الذي قدمه السيد Rhodes وحملة التمويل الجماعي ، وأن لا السيد Rhodes أو NoFap قد حرضا أعضاء مجموعات الكراهية المتطرفة هذه على مضايقة أو تهديد المدعى عليه. لا تتعلق ادعاء السيد رودس بالتشهير بأبحاث المتهمين ، بل تتعلق بهجمات تشهير مزعومة على السيد رودس و NoFap. يمكن العثور على الشكوى القانونية في هذا الادعاء هنا.
وافقت Scram Media Limited على دفع تعويضات كبيرة للسيد رودس وتكاليفه القانونية. وتعهدت بعدم إعادة نشر ادعاءات كاذبة مماثلة.
على عكس العديد من المبادرات التي أثارت تقليديًا مخاوف بشأن المواد الإباحية ، تفتخر NoFap LLC بأنها علمانية ، وغير سياسية ، وإيجابية للجنس ، وقائمة على العلم. يتم استخدامه من قبل الرجال والنساء من جميع أنحاء العالم ، من مجموعة متنوعة من الخلفيات والمعتقدات الدينية والروحية (أو عدم الاعتقاد) ، والتوجهات والهويات الجنسية ، والأعمار ، والجنسيات ، والعرقيات ، وخصائص أخرى.
وتعليقاً على التسوية قال السيد رودس: -
"الأهداف و أدى النجاح في رفع مستوى الوعي حول إدمان المواد الإباحية إلى us كونه موضوعًا لحملة تشويه مطولة دبرتها عناصر لها علاقات وثيقة مع صناعة المواد الإباحية ، الذين سعوا إلى تصوير زور us باعتبارها تابعة لجماعات دينية ومجموعات كراهية ومتطرفين في محاولة لتشويه سمعة us. يوحد موقعنا الإلكتروني الناس من جميع مناحي الحياة للتغلب على إدمان الإباحية معًا. يبدو أن هذه العناصر ترغب في إثارة الجدل الزائف للقضية وتضليلنا لإلهاء الناس عن وجهات نظرنا الفعلية والحقائق والناشئة من البحث العلمي. على الرغم من حملة التشهير والتضليل المستمرة ، سنستمر في توفير الموارد لاستعادة المدمنين على الإباحية".
وقد مثلت NoFap LLC وألكسندر رودس في مطالبة المملكة المتحدة من قبل إيان ويلسون و إليزابيث ميسون.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21 مايو 2020
بواسطة Scram Media ، Sam Bright و Kate Plummer
في 20 يناير 2020 ، نشرنا مقالاً على scramnews.com بعنوان "أكاديمي يتلقى "تهديدات بالقتل" من أقصى اليمين بعد حملة تمويل جماعي لمقاضاتها ".
تضمن المقال العديد من التصريحات الكاذبة والقذرة بخصوص NoFap LLC ("NoFap") ومؤسسها ألكسندر رودس. على وجه الخصوص ، اقترحت المقالة خطأ أن NoFap والسيد رودس كانا مرتبطين بالمتطرفين (بما في ذلك معاداة السامية) ؛ أنهم قدموا ادعاء تافه ومزعج من أجل إحباط البحث الأكاديمي الشرعي ؛ أنهم حرضوا المتطرفين على مضايقة المتهم وتهديده في تلك الإجراءات (د. نيكول براوز) ؛ وأنهم نشروا معلومات مضللة عن الحملة من أجل تأمين التمويل الجماعي.
دليل الشركات والإعلانات
نود أن نراجع بشكل لا لبس فيه الادعاءات الواردة في المقالة ونعتذر عن الأضرار والضيقات التي تسببت بها NoFap والسيد Rhodes بسبب النشر.
نقر بأن ما نشرناه كان مضللاً كليًا وتمثيلًا غير دقيق ، لكل من العمل الذي قام به NoFap والسيد Rhodes ، وادعاء التشهير الذي قدمه السيد Rhodes ضد الدكتور Prause. لجماعات الكراهية المتطرفة لمضايقة أو تهديد الدكتور براوز.
لا تتعلق دعوى التشهير التي قدمها رودس ضد الدكتور براوز بأبحاثها ، بل بالأحرى الهجمات التشهيرية المزعومة على السيد رودس و NoFap. يمكن العثور على النسخة الرسمية للشكوى القانونية في تلك المطالبة (الصادرة في المحكمة الفيدرالية الأمريكية) هنا. نحن نقر بأنه لم يكن هناك شيء مضلل حول حملة التمويل الجماعي المرتبطة بهذا التقاضي.
NoFap عبارة عن منصة على الإنترنت لاسترداد المواد الإباحية تمكن المستخدمين من التواصل مع مجتمع داعم من الأفراد المصمم على تقليل أو إزالة استخدام المواد الإباحية وتحرير أنفسهم من السلوكيات الجنسية القهرية. على عكس العديد من المبادرات التي انتقدت المواد الإباحية تقليديًا ، يفتخر موقع السيد رودس بكونه علمانيًا وغير سياسيًا وإيجابيًا للجنس وقائمًا على العلم. نحن نفهم أنه يستخدم من قبل الرجال والنساء من جميع أنحاء العالم ، من مجموعة متنوعة من الخلفيات والمعتقدات الدينية والروحية (أو عدم الاعتقاد) ، والتوجهات والهويات الجنسية ، والأعمار ، والجنسيات ، والعرقيات ، وخصائص أخرى.
نود أن نعتذر للسيد رودس ، NoFap وقرائنا. واتفقنا على دفع تعويضات كبيرة إلى NoFap والسيد Rhodes جنبًا إلى جنب مع التكاليف القانونية فيما يتعلق بالضرر / الكرب الناجم عن المقالة.
سكرام ميديا المحدودة
سام برايت
كيت بلامر

أخرى - فبراير / مارس 2020: أبلغ براوز (على ما يبدو) أليكس رودس إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس لممارسة علم النفس بدون ترخيص لأن CNN صورته في مجموعة مع شباب آخرين ، كلهم يتحدثون عن تأثيرات الإباحية.

تم تقديم تقرير ضار في 1 أكتوبر 2019 ، في اليوم التالي لذلك RealYBOP سقسقة شجع الآخرين على إبلاغ أليكس رودس إلى مجلس علم النفس بنسلفانيا.

ومع ذلك ، تكشف وثائق المحكمة أن رودس لم يتم إبلاغها بوجودها حتى فبراير 2020. والمقتطفات التالية مأخوذة من الصفحات 8-10 من مستندات محكمة أليكس رودس في 23 مارس 2020 في معارضة حركة براوز للتجاهل. ملفات PDF لملفات المحكمة الثلاثة:

من الصفحات 8-10 of إعلان أليكس رودس:

38) في 25 فبراير 2020 ، اتصلت بي وزارة خارجية ولاية بنسلفانيا بشأن شكوى تلقاها مجلس علم النفس في بنسلفانيا ضدي بسبب ممارسة علم النفس غير المرخصة. لقد تواصلوا عبر البريد الإلكتروني والبريد العادي والبريد المعتمد. انظر معرض ل.
39) في حين أن مكتب الإنفاذ والتحقيق التابع لوزارة الخارجية بولاية بنسلفانيا لا يمكنه أن يزودني بمعلومات حول الجهة التي قدمت التقرير ، فإن هذا يتناسب مع نمط إجراءات المدعى عليه براوز الموجهة إلى العديد من الأشخاص في مجال عملي.
40) تم تقديم هذا التقرير في 01 أكتوبر 2019 ، في اليوم التالي لتغريد حساب يعتقد أنه يديره المدعى عليه Prause ،BrainOnPorn ، عن الإبلاغ عني إلى مجلس الدولة ردا على ظهوري في "This is Life" مع ليزا لينغ ، الذي تم تصويره في ولاية بنسلفانيا. ردت المدعى عليه براوز على تويتر على صورة نشرتها ليزا لينغ ، مع تعليق: "هؤلاء الرجال كانوا شجعانًا للغاية لمشاركة كيف أن التعرض للإباحية في سن مبكرة - كان بعضهم يبلغ من العمر 8 سنوات يؤثر على عقولهم وأجسادهم ، وكيف ينظرون إلى النساء (والرجال) وكيف ينظرون إلى الجنس والعلاقات. #ThisIsLife الأحد 10 مساءًcnnorigseries ”انظر معرض م.
41) نص منشور المدعى عليه براوز على تويتر "رائع ، لذا ستنشر ترخيص رودس لتقديم علاجات الصحة العقلية مثل رابط هنا ، أليس كذلك؟ حق؟ انتظر ، ليس لديه تدريب؟ ولا ترخيص؟ نعم ، هل يجب الإبلاغ عنه لممارسته دون ترخيص؟ " مشاركة المدعى عليه براوز على تويتر مرتبطة بتعليمات موقع وزارة الخارجية بولاية بنسلفانيا حول كيفية تقديم شكوى. على سبيل المثال م.
42) كان ظهوري في "This is Life" مجرد مناقشة حول إدمان المواد الإباحية ولم يشر بأي حال من الأحوال إلى أنني كنت أقدم خدمات نفسية أو إرشادية لأي شخص. في الواقع ، أوضح العرض أنه لم يتم تقديم العلاج ، لكننا كنا نستضيف مناقشة مائدة مستديرة حول الإباحية. صرحت ليزا لينغ بوضوح في بداية الحلقة أن "أليكس ليس معالجًا. إنه زميل مدمن كافح لما يقرب من ثلثي حياته ". قبل تصوير الحلقة ، تم إرسال بريد إلكتروني إلى جميع المشاركين "لاحظ أن هذا مجرد حدث لمناقشة إدمان المواد الإباحية بين أقرانهم ، وليس العلاج الفعلي لإدمان المواد الإباحية ، وليس المشورة الطبية ، وليس الرعاية الصحية أو الرعاية الصحية العقلية. نحن نشجع الجميع بشدة على التفكير في رؤية معالج إدمان متعلم.
نشرت NoFap نصائح في هذه الصفحة: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. إذا كنت تريد إحالة أو تتساءل عما إذا كان يجب عليك الاتصال بمعالج ، فيرجى إخبارنا إما شخصيًا أو عبر البريد الإلكتروني ويمكننا أن نوصلك إلى معالج محلي يمكنه مساعدتك. " انظر معرض ن.
43) لا أنا ولا شركتي زعمنا على الإطلاق تقديم أي خدمات نفسية أو استشارات ، وقد أوضحت ذلك بشكل كبير على الموقع.
44) تنص اتفاقية المستخدم الخاصة بالموقع الإلكتروني بوضوح على أن "NoFap ليس مقدم رعاية صحية نفسية. لا يمكن توقع أن يكون أعضاء فريق NoFap مدربين أو مؤهلين لتقديم استشارات الصحة النفسية أو أي نوع من رعاية الصحة العقلية ". يتم توضيح موضوعات مشابهة عدة مرات طوال اتفاقية المستخدم. راجع بنود اتفاقية المستخدم المحددة المرفقة كـ Exhibit O.
45) في يوم الاثنين 16 مارس 2020 ، أخبرني المحقق أنه بينما لا يمكنهم تزويدني بنسخة ورقية من التقرير بسبب سياسات وزارة ولاية بنسلفانيا ، ذكر التقرير أنني "أتقاضى رسومًا على سكان ولاية بنسلفانيا مقابل العلاج القهري السلوك الجنسي "وأنني" لا أحصل على تدريب مناسب ولا ترخيص "للقيام بذلك. وتنص الشكوى أيضًا على أنني "وصفت علاجه في يوم الأحد من قناة CNN إلى ليزا لينغ".
46) لم أمارس أو أدعي أبداً ممارسة علم النفس أو تقديم علاجات الرعاية الصحية العقلية لسكان ولاية بنسلفانيا دون الحصول على الترخيص المناسب للقيام بذلك.
47) المزاعم في شكوى مجلس ولاية بنسلفانيا لعلم النفس هي تلفيق كامل مصمم لمضايقتي والتشهير بي.
48) لقد أخبرني المحقق أن مكتب الإنفاذ والتحقيق التابع لوزارة بنسلفانيا ملزم بالتحقيق في جميع الشكاوى ، بغض النظر عما إذا كانت تافهة أم لا. على هذا النحو ، أنا الآن في منتصف عملية تحقيق إلزامية ، كانت مرهقة ومستهلكة للوقت.
49) علاوة على ذلك ، اضطررت إلى التعاقد مع شركة محاماة أخرى متخصصة في الدفاع عن الترخيص المهني وأنا أتحمل رسومًا قانونية كبيرة للتعامل مع هذه الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة تمامًا.

غيض من فيض - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية.

أخرى - مايو ، 2020: تهدد نيكول براوز الرئيس التنفيذي لشركة DonorBox (تشارلز تشانغ) مع دعوى قضائية صغيرة للكشف عن أكاذيبها ، وراء الكواليس التحرش والإبلاغ الضار (كل ذلك في محاولة فاشلة إنزال التمويل الجماعي لرودس)

لسنوات، نيكول براسي والأسماء المستعارة لها تشهير ومضايقة ومطاردة الإنترنت الأفراد والمنظمات التي حذرت من أضرار المواد الإباحية أو الأبحاث المنشورة عن أضرار المواد الإباحية. كان اثنان من أهداف Prause الأساسية هما Alex Rhodes و Nofap (تم توثيق العديد من الحوادث هنا: تاريخ نيكول براوز و RealYBOP وديفيد لي الطويل في مضايقة وتشويه سمعة ألكسندر رودس من NoFap). تصاعد تشهير Prause في أواخر عام 2018 ، مما أدى إلى Rhodes رفع دعوى تشهير ضد Prause ولها حساب تويتر صناعة الإباحية shillBrainOnPorn (أكتوبر 2019).

الدعوى فقط زيادة المطاردة الإلكترونية والتشهير برودس ونوفاب على الإنترنت، غالبًا عبرها حساب موثّقBrainOnPorn. عملت Prause أيضًا وراء الكواليس ، وأرسلت بالبريد الإلكتروني إلى وكالات الأنباء ، في محاولة للحصول عليها الدعاية والتشهير نشرت. في يناير من عام 2020 ، اشترت Scram Media أكاذيبها ، ونشرت مقطعًا تشهيريًا استهدف رودس ونوفاب ، بعنوان "أكاديمي يتلقى تهديدات بالقتل من أقصى اليمين بعد حملة تمويل جماعي لمقاضاتها". كما هو موضح أعلاه أجبر أليكس رودس Scram للتراجع والاعتذار ودفع تعويضات له عن مقالهم التشهيري الذي يعرض أكاذيب Prause.

كما كشف الرئيس التنفيذي لـ DonorBox Charles Zhang في المواضيع التالية ، قام Prause بمضايقة DonorBox بلا هوادة برسائل إلكترونية تتضمن بسط وتهديدات. حتى أنها قدمت تقريرًا زائفًا إلى BBB. كل ذلك في محاولة فاشلة للإسقاط التمويل الجماعي لرودس. عندما غردت تشانغ عن اعتذار سكرام ومضايقات براوز وخداعها ، استجابت بالتهديدات والافتراءات المعتادة.

يبدأ موضوع تشارلز تشانغ في 24 مايو بفضح الأكاذيب التي نشرها سكرام. ثم قامت Zhang بوضع علامة على Prause ، ونشر لقطة شاشة لشكواها الزائفة إلى Better Business Bureau (والتي تم تجاهلها بإيجاز):

بريدها الإلكتروني إلى BBB. مليئة أكاذيبها المعتادة.

يستمر الخيط:

ثم يهدد Prause تشانغ. غرد عن ذلك في اليوم التالي:

تهديدات Prause الفارغة ورسالة C&D المليئة بالكذب:

تؤدي التهديدات إلى قيام Zhang بإنشاء خيط منفصل ، حيث يضع علامة على YBOP:

Staci Sprout يتيح لـ Zhang معرفة أنه ليس وحده:

مرحبًا ، أشعر بك! تلقيت نفس الطلب ، 10 آلاف ، ثم رفعت دعوى دعاوى صغيرة زائفة ضدي في كاليفورنيا (لا أعيش أو أعمل هناك). تفاصيلي هنا: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (Stacisprout) 26 مايو 2020

يونيو ، 2020: النجمة الإباحية السابقة جينا جيمسون تعاقب RealYBOP على إنشاء لقطة شاشة تصور جيمسون بشكل خاطئ على أنه ينتقد NoFap (يدعو جيمسون RealYBOP "Shady as f ** k").

أولاً ، لدينا لقطة شاشة تم تعديلها من RealYBOP مما يجعلها تبدو كما لو أن Jameson كان يرد على NoFap @ (Jameson من المعجبين بـ NoFap وأتباعه):

وهنا التغريدة الحقيقية:

أنا أفضح RealYBOP على أنه كاذب ، وتردني جينا جيمسون علىBrainOnPorn "شادي أف":

"شادي أف" على حق.

على الرغم من أن أليكس رودس رفع دعوى ضدها بتهمة التشهير ، يتبع RealYBOP ما ورد أعلاه بتغريدة تستهدف رودس، يصرح كذباً أنه كان "ممثلاً فاشلاً". في الواقع ، كان أليكس مرةً إضافية في مجموعة أفلام Tom Cruise. أصبح أليكس بالصدفة "مشهورًا" بسبب نكتة عملية. لم يطمح أليكس أبدًا في أن يكون ممثلاً. RealYBOP كاذب.

منزعج لأنه تم الكشف عنها ككاذبة ، ووصفتها جينا جيمسون ، RealYBOP بـ "شادي مثل اللعنة" يضاعف أكاذيبها الواضحة، بينما تضيف المزيد من تهم التشهير (لا عجب أنها تحرق محامين: مجموعتها الرابعة في بدلة هيلتون ، والمجموعة الثانية في بدلة رودس). لاحظ أن RealYBOP يغرد على "شريحة" بواسطة حليف xHamster (الذي يقوم بتعويض أعضاء RealYBOP الآخرين للترويج لمواقعها الإلكترونية وإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير). كل ما يقوله RealYBOP غير صحيح - لا مفاجأة:

إلى جانب كونها دعاية ملفقة من قبل xHamster ، لا تذكر "الشريحة" Nofap. تكتيك RealYBOP النموذجي لتغريد المواد التي لا تدعم ما تؤكده في تغريداتها.

كما تم اختلاق مزاعم RealYBOP بتلقي تهديدات بالقتل. لم تنتج RealYBOP أبدًا مثالًا واحدًا لتهديد الموت - وبالتأكيد لم يلمح أي شخص من الأشخاص إلى أنها تهددها.

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

المسائل القانونية

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

4 يوليو 2019: تصعِّد Prause مطاردتها ومضايقتها من خلال تسليم رسالة وقف وكذب زائفة إلى منزلي في حوالي الساعة 10:00 مساءً (محاميها ، جيامبيترو، ممثلة أيضا BackPage.com)

يوليو ، 2019: تزود Prause NerdyKinkyCommie بوثيقة دعوى قضائية للعلامة التجارية YBOP ؛ NerdyKinkyCommie يكذب حول مستند ؛ & خبراء RealYBOP نشر تغريداته التشهيرية مضيفًا أكاذيبهم

آب (أغسطس) ، 2019: في أعقاب عمليتي إطلاق نار جماعيين (El Paso & Dayton) ، حاولت Nicole Prause و David Ley ربط Gary Wilson و YBOP و Nofap بالقوميين البيض والنازيين

9 أغسطس 2019: رد دون هيلتون المكون من 21 صفحة (مع 57 صفحة من المعروضات) على اقتراح نيكول براوز لرفض دعواه التشهير

لقطات من معارضة دون هيلتون المكونة من 21 صفحة لطلب نيكول براوز لرفض التشهير في حد ذاته قضية. (أغسطس 9 ، 2019)

سبتمبر ، 2019: تعليق نيكول براوز على المستخدم المتوسط ​​مارني آن. Prause زورا الدول في سقسقة التشهيرية (جنبا إلى جنب مع الأكاذيب الأخرى) أن مارني آن كان غاري ويلسون

أخرى - سبتمبر ، 2019: ردًا على عرض خاص لـ CNN يتضمن NoFap ، فإن RealYBOP Twitter (يديره Prause & Burgess) يشوه سمعة Alex Rhodes of Nofap ومضايقته (أكثر من 30 تغريدة)

أخرى - أكتوبر ، 2019: RealYBOP twitter (Prause & دانيال بيرجس) تشويه سمعة Alex Rhodes & Gabe Deem ، مدعيا كذبا أن كلاهما حاول "إنزال" realyourbrainonporn.

أخرى - أكتوبر ، 2019: قام مؤسس NoFap ألكساندر رودس برفع دعوى تشهير ضد Nicole Prause / Liberos LLC

أخرى - جاري: ردًا على دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودس نيكول براسي والاسم المستعار RealYBOP تويتر تشهير ومضايقة رودس (إضافة إلى تهم براوز بالتشهير).

تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: يدخل Prause ولاية كاليفورنيا "برنامج Safe At Home"بذرائع كاذبة ، وإساءة استخدامها لمضايقة ضحاياها ومنتقديها

أخرى - نوفمبر 2019: ردًا على ديانا دافيسون بعد الألفي تعرض' مضايقات Prause / تشويه سمعة Davison ، متبوعة برسالة مزيفة للتوقف والكف والمطالبة بمبلغ 10,000 دولار لعدم رفع دعوى

أخرى - نوفمبر ، 2019: Prause يهاجم الصحفية Rebecca Watson ("skepchicks") ، قائلة إنها كذبت بشأن كل شيء في مقطع الفيديو الخاص بها الذي يغطي دعوى تشهير Alex Rhodes ضد Prause

كانون الأول (ديسمبر) 2019 فصاعدًا: حددت قناة RealYourBrainOnPorn على YouTube نفسها في البداية باسم Nicole Prause (وبالتالي حددت أيضًا Prause كـ sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

الآخرين - مستمر: لقمع الانتقادات ، يهدد Prause العديد من حسابات Twitter بدعوى قضائية مزيفة صغيرة (مارك شوينمان ، توم جاكسون ، ماثيو ، TranshumanAI ، "مجهول")

أخرى - 2019-2020: حوادث متعددة - نيكول براوز والأسماء المستعارة المفترضة (BrainOnPorn) الهدف دون هيلتون حتى بعد رفع دعوى التشهير

أخرى - يناير 2020: RealYBOP تويتر تشهير الدكتور طارق باشا (من قدمت على PIED) ، موضحًا أنه ليس طبيب مسالك بولية ولديه تضارب في المصالح

كانون الثاني (يناير) 2020: RealYBOP تهاجم ليلى ميكلوايت في دفاعها عن الإباحية التي تبدو دون سن المراهقة في Pornhub وغياب التحقق من العمر

أخرى - شباط (فبراير) ، آذار (مارس) ، 2020: يرفع Prause دعوى قضائية صغيرة فاشلة لا أساس لها من الصحة في كاليفورنيا ضد المعالج Staci Sprout

21 فبراير 2020:BrainOnPorn (Prause) يضايق مؤلف "NoFap لن تجعلك نازيًا: لماذا لا يستطيع MSM السيطرة على نشطاء مكافحة الاستمناء على الإنترنت" (أثناء التشهير بـ Nofap & Wilson)

فبراير 2020: RealYBOP twitter (Prause) يشوه غاري ويلسون ، مدعيا زورا أنه أنشأ حساب تويتر هذا (RobbertSocial) إلى "المطاردة" و "التهديد بالعنف".

يونيو ، 2020: النجمة الإباحية السابقة جينا جيمسون تعاقب RealYBOP على إنشاء لقطة شاشة تصور جيمسون بشكل خاطئ على أنه ينتقد NoFap (يدعو جيمسون RealYBOP "Shady as f ** k").

روابط سريعة

سبتمبر ، 2019: تعليق نيكول براوز على المستخدم المتوسط مارني آن. Prause زورا الدول في سقسقة التشهيرية (جنبا إلى جنب مع الأكاذيب الأخرى) أن مارني آن كان غاري ويلسون