مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (صفحة 4)

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

نصحنا المستشار القانوني بإنشاء هذه الصفحات ، التي توثق حملة نيكول براوز الواسعة التي تستهدف أولئك الذين يشيرون إلى الأضرار المحتملة لاستخدام الإباحية أو المشكلات في صناعة الإباحية. تحمي "Sunshine" المجتمع من مضايقات Prause من خلال الحفاظ على الحقائق والسماح للزوار والصحفيين بفهم الحقيقة بأنفسهم. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذه الصفحات بالفعل في ملف قضية تشهير ضد Prause:

"يتوفر تاريخ مفصل للغاية وموثق جيدًا للمدعى عليه مع روايات من عشرات الضحايا / الأهداف التي يرجع تاريخها من عام 2013 إلى الوقت الحاضر ، والتي تمتد لأكثر من ألفي صفحة من المستندات والأدلة ، على https://bit.ly/32KOa3q".

نيكول براسي شارك في سيل حقيقي من الادعاءات الكاذبة ، والتشهير ، والتقارير الكيدية ، والمضايقات المستهدفة ، والدعاوى القضائية التي لا أساس لها ، والتهديدات برفع دعاوى قضائية. توثق هذه الصفحات العديد من تكتيكات التشهير ، على الرغم من عدم تضمين بعض الحوادث لأن الأهداف تخشى المزيد من انتقامها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, صفحة 5 ، الصفحة 6).

ربما كنت (غاري ويلسون) هدفها المفضل ، لكنها استهدفت أيضًا الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس والزملاء من فترتها القصيرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، الوقت محرر مجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraeageHub ، Exodus Cry ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. تم تصنيف هذه الحوادث على أنها "أخرى". الأحداث الموثقة مرتبة ترتيبًا زمنيًا تقريبًا.

بالنسبة لي ، فقد زعمت في وقت مبكر أنني كنت موضوع أمر "عدم الاتصال". لقد اتهمتني كذبا في البداية بالمطاردة في عام 2013 عندما كانت هي و ديفيد لي بدأوا في استهداف موقع الويب الخاص بي من خلال مشاركة مدونة PT الخاصة بهم ، "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان. " عندما تحدى بعض ادعاءاتهم الكاذبة، حاول Prause تخويفي لإزالة ردي يتهمني بالمطاردة.

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.

في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

المفارقة هي أن براوز لم تمانع في الكشف عن حقيقتها الصفحة الرئيسية يخاطبني متى أعلنت إفلاسها لتجنب دفع حوالي 40 ألف دولار في أتعاب المحاماة بعد ذلك حكم SLAPP منحتني المحكمة (انظر "المسائل القانونية" أدناه). كانت واثقة من أنني لن أفصح عن ذلك أبدًا (وليس لدي أي مصلحة في القيام بذلك) - مما يدل على مدى سخافة ادعاءاتها بأنني أريد تعريضها للخطر. بالمناسبة ، في ملف إفلاسها أقسمت أنها فعلت عاش في نفس العنوان لأكثر من 3 سنوات. ومع ذلك ، فقد ادعت في وقت واحد (كذبت) أنها فعلت ذلك انتقلت عدة مرات لتفادي ملاحقيها (غير الموجودين). أي شيء لتغذية أسطورة اضطهادها الملفق!

فقط للتوضيح ، لم أشجع أي شخص على مضايقة Prause. كما أنني لم أر أي دليل على أن أي شخص أعرفه قد تحرش بها أو عرّضها للخطر. لديها عادة تقديم "أدلة" ملفقة هذا ، في الواقع ، لا يثبت ادعاءاتها. على سبيل المثال ، تعاملها تقارير كاذبة لإنفاذ القانون، كل خطابات C&D اتهام الأشخاص بأشياء لم يفعلوها ، ولقطات الشاشة غير الملائمة لها ، واتهامها الحلفاءالبيانات التي لم يتم القسم عليها كدليل ، على الرغم من عدم تقديم أدلة تستند إلى الحقائق لدعم ادعاءاتها.

جدير بالذكر أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون هي التي ألفت ما بعد الألفي فضح 'على Prause، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. في التعليقات العامة تحت مقطع فيديو ذي صلة علق دافيسون"قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا. " في تعليق ثان قال دافيسون"عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها التي قطعتني بعد أن بدأت في طلب دليل فعلي على التحرش.رد Prause بواسطة تهدد بمقاضاة كل من Davison و ما بعد الألفي, على الرغم من أنها لم تتابع.

المسائل القانونية

على الرغم من أن براوز وحلفائها يعملون بجد لرسمها على أنها الضحية ، إلا أنها في الواقع ، المعتدي، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في المسائل القانونية. في المحكمة ، هذا لم ينجح معها بشكل جيد. هذه الصفحة توثق مختلف انتصارات قانونية على Prause، اثنان منها. سوف ألخص لهم.

في أوائل عام 2020 ، حاولت Prause تعزيز حملة الضحية التي شيدتها بنفسها من خلال تقديم طلب تقييد لا أساس له ضدي. في براداتها المليئة بالكذب ، ذهبت براوز إلى أبعد من ذلك تشويه سمعة ولدي. ورفضت المحكمة طلبها في أغسطس / آب 2020. كما رفض القاضي منحني SLAPP ("دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة"). هذا يعني أنه قرر أن الإجراء القانوني التافه لـ Prause كان محاولة غير مشروعة لقمع حقوق حرية التعبير الخاصة بي.

باختصار ، لا يمكن إثبات ادعاءاتها بأنها ضحية. في الواقع ، في جلسة الاستماع ، تم إلقاء معظم شهادتها على أنها "إشاعات" و "نهائية" و "غير ذات صلة" وما إلى ذلك. قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ، ذهب Prause على Twitter إلى أعلنت كذبًا أن لديها "أمر حماية" ضديتحرض أتباعها الغاضبين على مضايقتي. قبل جلسة الاستماع بوقت قصير ، محاميها الخاص حاول الاستقالة لأنها هددته باتخاذ إجراءات قانونية عندما لا يتورط في سلوك غير أخلاقي. بيان صحفي

بعد ذلك ، رفعت دعوى تشهير ضدي في ولاية أوريغون. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، وجدت المحكمة أن براوز لم تقدم قضيتها ، ومنحتني تكاليف وغرامة (رفض براوز دفعها). بيان صحفي.

بالمناسبة ، لم يدفع Prause أيًا من الأحكام التي فزت بها. بدلاً من ذلك ، اختارت حملة عامة لتشويه سمعي وتهديدي - كما لو كنت أنا المخطئ بدلاً من نفسها. لقد قامت أيضًا علنًا رفض أنها خسرت أيًا من الإجراءات القانونية المذكورة أعلاه. مذهل.

جانبا ، في أوائل عام 2019 ، قدمت Prause إعلانًا كاذبًا إلى سلطات العلامات التجارية الأمريكية عندما كانت تقدمت بطلب للحصول على العلامات التجارية الخاصة بي بموجب القانون العام، بدعوى أنها لا تعرف أي شخص له الحق في الاستخدام my URL والعلامات التجارية. من خلال هذا المخطط ، سعت إلى الحصول على حقوق قانونية حصرية لعنوان URL الراسخ الخاص بي. كان هذا جهدًا شفافًا لفرض رقابة على موقعي بالكامل. التفاصيل. من الواضح أنه من السخف تصوير Prause كضحية ، بالنظر إلى حملة خبيثة مثل هذه.

بعد عدة ساعات من وقت المحامي ، تلقيت تسجيلات علامتي التجارية الرسمية أيضًا عنوان URL المخالف المرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. في غضون ذلك ، أجرى حساب TwitterBrainOnPorn المرتبط به حكمًا من الإرهاب لمدة 18 شهرًا. BrainOnPorn يمارسها صوت "جماعي" مفترض للتغريد أكثر من 1,000 تصريح تشهيري وخبيث (ما يصل إلى 170 تغريدة في اليوم!) حول أي شخص اختلف معه Prause. أنكرت براوز تورطها ، ولكن الملاحظة البسيطة والمراسلات من موظفي RealYBOP وتقرير الويبو والأدلة الكبيرة تشير إلى إدارتها لحسابات RealYBOP على وسائل التواصل الاجتماعي وعنوان URL (دليل هنا).

رفعت ثلاثة أحزاب منفصلة دعاوى تشهير ضد Prause بسبب حملاتها الكاذبة والمدمرة للحياة: دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. (يبدو أن فارمر قد وافق على تسوية ، والتي ستترك Prause باعتباره المدعى عليه الوحيد. لا شك في أن التسوية تضمنت دفع تعويضات من شركة تأمين فارمر. في إفادة خطية مؤرخة في 8 أبريل 2021 ، اعترفت فارمر بخطأها في إعادة تغريد أكاذيب براوز [PDF التراجع] صرحت Prause أن شركة التأمين الخاصة بها قد رفضت تغطيتها لقضية Minc ضدها ، لذلك قد تكون مسؤولة بشكل مباشر عن أي تداعيات مالية في تلك الدعوى أيضًا. لا تزال مدينة ويلسون فيما يتعلق بانتصاره عليها).

تمت تسوية أول حالتين في أوائل عام 2. على الرغم من عدم الكشف عن الشروط ، فمن المعقول التكهن بأن التسويات أصبحت ممكنة من خلال مدفوعات كبيرة من شركة التأمين في Prause (وثائق المحكمة كشف أن الأموال قد تم تحويلها إلى المدعين). الثالث و أحدث دعوى تشهير الدعوى جارية في ولاية أوهايو. في هذه الحالة ، كان زميل Prause الذي أعاد نشر تغريدات Prause التشهيرية مدعى عليه مشاركًا وتعرض للأسف للمسؤولية عن الانضمام الأعمى إلى الهياج.

تجدر الإشارة إلى أن براوز نفسها لديها سجل متنامٍ كمتقاضي مزعج. في العام الماضي أو نحو ذلك ، قدمت أكثر من نصف دزينة دعاوى صغيرةوقبل ذلك بعض 40 تقريرًا خبيثًا ضد العشرات من الأشخاص والمنظمات (حتى الآن ، لم تسود Prause أبدًا في أي دعوى قضائية وتم رفض جميع تقاريرها الاحتيالية). تتمتع براوز بتاريخ طويل وراسخ من محاولة إسكات وتقليل أي شخص لا تتفق معه من خلال اختلاق ادعاءات بكونها ضحية.

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

في أكتوبر ، 2015 حساب Twitter الأصلي Prause NicolePrause تم تعليقه نهائيًا لسوء السلوك.

في مارس 2018 ، Prause's تم حظر حساب Quora لنشر المعلومات الشخصية وتحريفها.

في أكتوبر 2020 ، حسابBrainOnPorn على Twitter ، والذي يبدو أن Prause قد تمكن من إدارته ، تم تعليقه بشكل دائم للمضايقات والاعتداءات المستهدفة.

في مارس 2021 ، حسابها الشخصي الثاني على تويتر ، تم تعليقNicoleRPrause مؤقتًا بسبب توجيهه "تهديدات عنيفة".

أظن أن Prause كان وراء حسابين آخرين منقرضين على Twitter: تضمين التغريدة وأول حساب لها في صناعة الإباحية تضمين التغريدة.

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

منفذ إعلامي في المملكة المتحدة أخبار سكرام خرجت من العمل بعد أن اضطرت إلى دفع تعويضات كبيرة لأنها فعلت طبعت أكاذيب براوز التشهيرية. لقد سمعت أن نائب تعرض لادعاء تشهير مماثل واضطر إلى إزالة المعلومات الكاذبة المقدمة لها من قبل Prause، تكبدت تكاليف قانونية كبيرة. أنا أعرف ذلك عن كثب MEL اقترحت المجلة سلسلة من القصص حول ضحيتها المزعومة. ومع ذلك ، بعد مزيد من التحقيق ، MEL رفضت طباعة أكاذيب Prause - وسرعان ما أوقفت المجلة النشر بالكامل. في مواجهة الإجراءات القانونية ، الوحش يوميا تراجع عن مزاعم براوز غير المؤكدة ضد أفراد محددين. أخيرًا ، صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس أُجبر على إزالة مقال "استقصائي" يعرض أكاذيب الدكتور براوز عني (شارك المستشار العام U of W).

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

لنبدأ بتعريف "الشيل":

الشيل ... هو الشخص الذي يساعد علنًا أو يمنح المصداقية لشخص أو مؤسسة دون الكشف عن أن لديهم علاقة وثيقة مع الشخص أو المنظمة. … قد يتم توظيف Shills من قبل مندوبي المبيعات وحملات التسويق الاحترافية.

مع الأخذ في الاعتبار التعريف أعلاه ، ضع في اعتبارك هذه الكثير أمثلة. Prause هو المؤيد للاباحية بثبات، وعرض أ عقلية واحدة هذا أمر رائع لدى العلماء ، بالنظر إلى أن العلماء عادة ما يحرصون على حيادهم بغيرة.

ثلاثة حسابات على تويتر - حسابها الخاص NicoleRPrause حساب وكذلك الموقوف BrainOnPorn و تضمين التغريدة (الأخير 2 الذي بدا أن Prause يديره) - دعم ثابت ، أو دعمت صناعة الإباحية وهاجمت منتقديها.

يبدو أيضًا أن Prause قد أنشأ 50+ ويكيبيديا الدمى الجورب (حتى الآن) لتعزيز مصالح الصناعة وتشويه سمعة النقاد بتعديلات مضللة ، جنبًا إلى جنب مع العشرات من الأسماء المستعارة الأخرى إنها تستخدم للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية.

قبل بضع سنوات فقط ، كانت Prause تروج لعلاقاتها مع صناعة الإباحية ، بما في ذلك الخدمة في مجلس نقابة الممثلين الإباحية (APAG) وصور لها الحضور في الأحداث المطلعة على الصناعة الإباحية. الآن ، هي تحاول ذلك تخويف الآخرين ناهيك عن أي من هؤلاء حقائق غير مريحة لأنها قررت أنهم يضرون بصورتها.

باختصار ، ليس من الواضح سبب وجود أي صحفي (من هو ليس shilling لصناعة الإباحية) يعتبر Prause مصدرًا موثوقًا به. يلتزم الصحفيون تجاه القراء باحترام استنتاجات القضاة والنتائج القانونية الأخرى ، وعدم ترك انطباع خاطئ للقراء بأن الحقيقة حول اتهامات براوز متروكة للاستيلاء عليها أو أن ادعاءاتها التشهيرية لها صلاحية. نأخذ خسر في المحاكم، غالبًا ما تحاول إعادة كتابة التاريخ في الصحافة وعلى ويكيبيديا بمساعدة المحررين المتحيزين.

قد يكون من الصعب على أولئك الذين جندتهم فرز الحقائق من الخيال لأن تأكيداتها "مثيرة للغاية" و "الأدلة" المفبركة وفيرة للغاية. ولكن كما تظهر نتائجي في المحكمة، لقد جمعت الكثير من الوثائق ويمكنني دحض ادعاءاتها ، إذا طُلب مني ذلك.

ليس كل من يدعي أنه ضحية هو ضحية. ينخرط البعض ببساطة في محاولات للتلاعب بصورتهم العامة أو تشويه سمعة و "لا منصة" (صمت) أي شخص يختلف معه. فكر في ترامب. سيرغب الصحفيون في التفكير بعناية قبل إعطاء Prause منصة لتضخيم افتراءاتها وتشويه سمعتها.

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

صفحة Prause # 2

صفحة Prause # 3

صفحة Prause # 4

صفحة Prause # 5

صفحة Prause # 6

أخرى - يوليو ، 2020: يتهم RealYourBrainOnPorn (Prause) زورًا غابي ديم بالعمل مع مجموعات تهدد بقتل واغتصاب "نحن". هذا تشهير في حد ذاته. (يحتوي القسم على حالات إضافية من التشهير والمطاردة عبر الإنترنت بواسطة Prause)

تواصل RealYBOP (BrainOnPorn) هوسها بالمطاردة عبر الإنترنت لـ Gabe Deem ، مدعية أنه يعمل مع مجموعات ترتكب جرائم. تغريدة مثيرة للاشمئزاز:

هل سيؤدي ذلك إلى دعوى تشهير أخرى؟

المزيد من السير عبر الإنترنت لـ Deem. مرة أخرى ، الكذب حول دراسة عام 2007 ، كما هو موضح هنا: نقد الادعاءات المحيطة بـ "الاستجابة الجنسية وتأثيرات المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020)

استمرار الملاحقة الإلكترونية والأكاذيب:

RealYBOP لم يقم بتزييف أي شيء. في الواقع ، انتهى الجدل حول PIED حيث ذكرت 7 دراسات أن الرجال يتعافون من PIED عبر الإقلاع عن الإباحية: تحتوي هذه القائمة على أكثر من دراسات 40 تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.

استمرار المطاردة عبر الإنترنت: الرابط في التغريدات لا يتعلق بتغيرات الدماغ التي يسببها الخجل ، فقط نشاط الدماغ العابر. تحريف نموذجي:

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، قامت بتغريد مخطط معلومات سخيف لها وتحريف دراسة عمرها 10 سنوات ، والتي لم تسأل عن استخدام الإباحية:

--------

المزيد من التشهير والمطاردة الإلكترونية لغابي ديم:

لمعلوماتك - ذهب Gabe إلى الكلية ، حتى يتمكن من مقاضاة RealYBOP بتهمة التشهير.

في نفس اليوم ، التغريد في موضوع Gabe (قام RealYBOP بحظر Gabe). لا تغرّد RealYBOP إلا بالكذب مقالة متوسطة تستهدفني:

أخبر RealYBOP ، الذي تمت مقاضاته بتهمة التشهير من قبل شخصين اتهمتهما زوراً بالمطاردة والتحرش الجنسي. هذا انت:

انظر أيضا - تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية.

------------

ل7^th يوم على التوالي ، RealYBOP لقطات من تويت غابي ديم، والاستخفاف به وتشويه سمعته. هذه المرة ذهبت بعد دون هيلتون ، رطبيب يقاضيها بتهمة التشهير. سيبدو ذلك جيدًا للقاض

---------------------

التحديثات:

أخرى - تموز (يوليو) ، 2020: يتهم RealYBOP (Prause) زورًا Staci Sprout بالقول إن باحثي RealYourBrainOnPorn يتحرشون بالأطفال

TWEET # 1: RealYBOP تكمن عندما تدعي أن Sprout قال الباحثون يتحرشون بالأطفال. في الواقع ، كان Staci يناقش الجدول 34 من تقرير كينزي لعام 1948 ، الذي تضمن بيانات تم جمعها من المتحرشين بالأطفال الذين اعتدوا على الأطفال جنسياً.

السياق: كان Sprout يشير فقط إلى حقيقة أن Alfred Kinsey قد تعاون مع محبي الأطفال لإنتاج كتابه التاريخي 1948 و 1952 حول الجنس البشري. على وجه التحديد ، تم تسجيل هذه البيانات في الجدول 34 من هذا الكتاب الذي نشره معهد كينزي. في الجدول 34 ، استخدم محبو الأطفال ساعات التوقف في الوقت الذي يسمونه بهزات الجماع عند الأطفال الذين لا تتجاوز أعمارهم بضعة أشهر حتى سن المراهقة المبكرة.

هذا بلا منازع ، مثل الجدول 34 من أطروحة كينزي الشهيرة السلوك الجنسي في ذكر الإنسان (1948) وثائق بوضوح. راجع مقالة واشنطن بوست هذه من عام 1995: تقرير KINSEY ، سريع وخاسر؟ وهذا الفيديو.

الجدول 34 - تقول الأسطورة أسفل الطاولة ، "موقوتة بعقرب أو ساعة توقيت"

من المهم ملاحظة أن Prause أساء أيضًا وصف مناقشة Don Hilton للجدول 34 ، ملفقًا قصة دعاها هيلتون لها طفل متحرش ، لأنه ببساطة سألها عن الجدول 34. رد دون هيلتون في عام 2016 على أكاذيب براوز هنا: Prause يتهم زورا دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب. ثم استخدمت تلفيقها لتبرير تقديم تقارير ضارة مع جامعته ومجلس تكساس الطبي ، مما أدى إلى ذلك دعوى قضائية من قبل هيلتون بسبب التشهير. الآن لدينا Prause (RealYBOP) يحاول سحب الحيلة نفسها مع Staci Sprout.

مقتطفات من هذا المقال عنونة الجدول 34:

In السلوك الجنسي في ذكر الإنسان (الذي أعيد طبعه في عام 1998 ومتاح على نطاق واسع) ، نشر المعهد الجدول 34 سيئ السمعة ، الذي يوثق "الاستجابات الجنسية" للأطفال من الرضع من خلال المراهقين كما سجلها المعتدون الذكور البالغين. أجرى هؤلاء الأطفال تجارب جنسية على مئات الأطفال من خلال جلبهم إلى ما أطلق عليه المجربون "النشوة الجنسية" (الصراخ والبكاء ومحاربة "الشريك" الجنسي) وتوقيت هذه الاستجابات مع ساعة توقيت.
قال جون بانكروفت ، العضو المنتدب السابق لمعهد كينزي ، في ورقته "ألفريد كينزي وسياسة أبحاث الجنس" ، إن ألفريد كينزي كان "مهتمًا بشكل خاص بملاحظة البالغين الذين تورطوا جنسياً مع الأطفال." كان هوس كينسي بالاستجابات الجنسية للأطفال هو الذي أدى إلى نشر الجدول 34 سيئ السمعة في الفصل 5 من السلوك الجنسي في الذكر البشري ، والذي يوثق الاعتداء الجنسي على عدة مئات من الأطفال.
أكد كينزي بفخر ، "لقد أبلغنا الآن عن ملاحظة حول أنشطة جنسية على وجه التحديد مثل الانتصاب ، وتوجهات الحوض ، والعديد من الخصائص الأخرى للنشوة الجنسية الحقيقية في قائمة تضم 317 فتىًا قبل سن المراهقة تتراوح بين الرضع من خمسة أشهر والمراهقة في سنهم." يتضمن الجدول 34 في كتاب كينسي هذه البيانات: طفل يبلغ من العمر 11 شهرًا يعاني من "النشوة الجنسية" المزعومة عشر مرات في ساعة واحدة ؛ عانى طفل يبلغ من العمر أربع سنوات وصبي يبلغ من العمر 13 عامًا من 26 "هزات" مزعومة خلال 24 ساعة.

هل يظهر الدكتور براوز وهو يدافع عن ممارسات ألفريد كينزي؟

TWEET # 2: مرة أخرى ، كان Staci Sprout يشير فقط إلى الجدول 34 من تقرير Kinsey. ومع ذلك ، فإن RealYBOP يحرف تغريدة Staci ، مدعية أنها كانت تشير إلى RealYBOP "خبراء".

TWEET # 3: مرة أخرى ، كان Staci Sprout يشير فقط إلى الجدول 34 و Alfred Kinsey ، وليس دعوى مرفوضة قدمها Reisman:

التحديثات:

أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يحث المتابعين على الإبلاغ عن Staci Sprout إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين وولاية واشنطن (نشر رقم ترخيص Staci بشكل غير قانوني)

RealYBOP (Prause) يضايق ويشوه سمعة Staci Sprout ، مرة أخرى. أبلغ Prause عن Sprout 3 مرات سابقة. تم رفض كل شيء على أنه لا أساس له: 24 يناير 2018: تقدم Prause شكاوى لا أساس لها مع ولاية واشنطن ضد المعالج Sprout.

ضع في اعتبارك أن تغريدات RealYBOP التالية لا تحتوي إلا على الأكاذيب. أقدم الروابط حتى ترى بنفسك أن ادعاءات RealYBOP لا تتطابق مع لقطات الشاشة التي تنشرها.

تغريد # 1: كما ترى ، لا شيء مما ادعى RealYBOP موجود في لقطات الشاشة (تغريدات Twitter RealYBOP تشكل تشهيرًا في حد ذاته ، لأن RealYBOP يتهم كذبا برعم الجرائم الفعلية).

كما هو موضح أعلاه ، ادعى سبروت فقط أن معهد كينزي جمع البيانات من محبي الأطفال. هذا بلا منازع مثل الجدول 34 من أطروحته الشهيرة السلوك الجنسي في ذكر الإنسان (1948) وثائق بوضوح. انظر مقالة واشنطن بوست من عام 1995: تقرير KINSEY ، سريع وخاسر؟ وهذا الفيديو. كما أخطأ براوز في وصف ذكر هيلتون للجدول 34 على أنه "اتصال لها متحرش بطفل ". في عام 2016 ، استجابت هيلتون لأكاذيب براوز هنا: Prause يتهم زورا دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب. ثم استخدمت تلفيقها لتبرير تقديم تقارير ضارة مع جامعته ومجلس تكساس الطبي. نتج عن ذلك دعوى قضائية بسبب التشهير. الآن لدينا RealYBOP / Prause يسحبون نفس الحيلة مع Staci Sprout.

تغريد # 2: ينشر RealYBOP رقم ترخيص Staci ، ويحث المتابعين على تقديم تقارير كاذبة:

تغريد # 3: حزمة غريبة من الأكاذيب غير المترابطة. 2 تغريدات Staci Sprout نشرت RealYBOP دقيقة ولم تذكر أي فرد أو RealYBOP. ليس للتغريدتين الأخريين أي علاقة بأي شيء ، وبالتأكيد لا علاقة له بـ Sprout.

تغريد # 4: الكذبة الأولى - لا يوجد شيء عن Seto في التغريدات التي نشرها RealYBOP. الكذبة الثانية - لم يشر ستاتشي إلى مكاتب الجامعة. يتساءل Staci ، كما نحن جميعًا ، من سيكون مسؤولاً قانونًا عن تشهير RealYBOP ومضايقته. تمت تسمية RealYBOP في 3 دعاوى قضائية: سيتم تحديد الأفراد الذين ينشرون تغريدات RealYBOP ، وقد يتعين عليهم دفع تعويضات كبيرة.

انظر هذا القسم من الصفحة رقم 1: BrainOnPorn Twitter مُسَمَّى الآن في قضيتي تشهير!

التغريدة رقم 5: (والتي تم تثبيتها على صفحة RealYBOP). ينضم RealYBOP إلى شريكها في التشهير و رجل يتم تعويضه من قبل عملاق الإباحية xHamster، ديفيد لي:

DARVO بواسطة Ley.

تغريد # 6: أعضاء RealYBOP يلعبون دور البكم ، والرد بهراء مقزز ردًا على السؤال البسيط: "من المسؤول عن تشهير RealYBOP؟تغرد Cyberstalker RealYBOP برقم ترخيص Staci ، في انتهاك لقواعد Twitter.

مجرد تلميح من جبل جليد تشهير RealYBOP / Prause - راجع هذه الصفحة التي توثق تشهير RealYBOP المستمر لـ Staci Sprout: المضايقة والتحرش والتشهير من مصادر غير متوقعة كعامل في الإدمان الجنسي. انظر أيضا - تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية.

-----------------

تواصل Prause ، باستخدام حساب RealYBOP (أو الآن Anti-YBOP) ، عهدها في المطاردة الإلكترونية والتشهير التي تستهدف Staci Sprout:

BrainOnPorn يهاجم Staci Sprout لـ مما يشير إلى أن خنق المرأة للنزول قد يكون مشكلة:

يبدو أن الوجود المطلق للاختناق في الإباحية هو يؤدي إلى الارتفاع الدراماتيكي للنساء اللاتي يتعرضن للاختناق أثناء ممارسة الجنس. يدافع RealYBOP عن الاختناق ، وبالتالي يرمي كل هؤلاء النساء تحت الحافلة الإباحية.

موضوع ستاتشي مع الدراسات والمقالات:

خنق الآخرين ليس حقًا من حقوق الإنسان ولا حقًا جنسيًا!
- Staci Sprout (Stacisprout) 11 سبتمبر 2020

----------

تواصل RealYBOP مطاردتها الإلكترونية لـ Staci. صرخات غريبة حقًا:

----------

يتحول RealYBOP إلى تشهير كامل في سلسلة Toates. لا أحد يقدم تقارير ، ناهيك عن تقارير الشرطة. يا له من كاذب.

RealYBOP (Prause) يضايق Staci Sprout ، مرة أخرى. نرى:

إفادات محلفة من PDF في قضيتين تشهير اتحاديتين منفصلتين تم رفعهما ضد Prause

---------------

يستمر في الحديث عبر الإنترنت Staci Sprout (الذي يشهد ضد Prause في دعاوى تشهير 2). ملفات PDF الخاصة بالإفادات المشفوعة بيمين في قضيتين تشهير اتحاديتين منفصلتين تم رفعهما ضد Prause:

يكذب RealYBOP حول ما قاله Staci و Liz walker بالفعل:

تواصل RealYBOP مع تحريفاتها وأكاذيبها وادعاءاتها الجنونية:

التحديثات:

---------

يوليو ، 2020: يتهم RealYBOP (Prause) زورًا غاري ويلسون بإرسال تهديدات بالقتل فيما يتعلق بـ "تبادل" الآراء حول "الاستجابة الجنسية وآثار المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال المثليين جنسياً الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).

السياق: نشر Prause و 3 من أعضاء RealYBOP دراسة غير استثنائية. ثم ، قام Ley و Prause بلف النتائج التي توصلوا إليها للمطالبة زوراً بأن الدراسة تكشف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية: "الاستجابة الجنسية وآثار المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال". لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة ، كما أوضحت في هذا الموضوع 5 تغريدات:

1 / كيف يتم تصنيع الدعاية: مقالة ديفيد لي الجديدة على مدونة PT.
يدعي Ley أن دراسة جديدة حول فرط الجنس (مدمني الجنس) تقدم أدلة ضد الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.
كما سنرى ، لا يمكن أن تخبرنا الدراسة الجديدة عن PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 8 تموز، 2020

كما كان متوقعًا ، طاردني RealYBOP و Ley بأكاذيب مختلفة ، وفي النهاية اتهام مجنون بأنني هددت بقتل أي شخص يختلف معي. أي شيء لدعم صناعة الإباحية عن طريق تحقير أولئك الذين يتحدونها. بعض تغريداتهم:

المزيد من الأكاذيب ، قائلة إنه ليس لدي وصول إلى الدراسة الكاملة. غير صحيح ، ويمكنك أن ترى من الرسم البياني أدناه ، أنني حصلت على الدراسة الكاملة.

المزيد إعلان hominem صراخ من RealYBOP:

بالإضافة إلى إعلان hominem الهجمات ، كذبة Ley & RealYBOP ، تدعي أن دراسة عام 2007 "أعجبتني" كانت مطابقة للدراسة الحالية. بلدي خيط 6 سقسقة يعرضهم على أنهم كذب:

1 / صناعة الإباحية shills RealYBOP (Nicole Prause) & David Ley يحرف دراسة سابقة في محاولتهم الفاشلة لتشويه تحليلي لمدونة Ley.
لقد زعموا خطأً أن دراسة عام 2007 والدراسة الحالية كانت متطابقة تمامًا. دعونا نفضح هذه الكذبة.
تغريدة Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 9 تموز، 2020

إليك نقد YBOP الذي يفضح أكاذيبهم ويشرح ما يمكن للدراسة أن تخبرنا به وما لا يمكنها: نقد الادعاءات المحيطة بـ "الاستجابة الجنسية وتأثيرات المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020). هذه نسخة قصيرة:

shill صناعة الإباحية والمؤلف المشارك في هذه الورقة Prause وصاحبها القانون يدعي خطأ أن هذه الورقة الجديدة هي نفسه كما تم وصف التجارب في عام 2007 في فصل كتاب بقلم بانكروفت ويانسن (مؤلف مشارك لهذا البحث الجديد). "الفسيولوجيا النفسية للجنس ، الفصل: نموذج الضبط المزدوج: دور التثبيط والإثارة الجنسية في الاستثارة والسلوك الجنسي.. " الناشر: مطبعة جامعة إنديانا ، المحرر: إريك جانسن ، ص 197-222. وصلة للفصل
لكن هذه الورقة الجديدة ليست مثل التجارب السابقة ، وإليك بعض الاختلافات:
الفرق رقم 1 - أجرت دراسة عام 2007 مقابلات مع الرجال الذين لا يمكن أن يثيروا بسبب الإباحية لتقييم السبب المحتمل.
أولاً ، على عكس الدراسة الجديدة لعام 2020 ، أجرى الباحثون عام 2007 مقابلة مع 50٪ من الشباب (متوسط العمر 29) الذين لم يثاروا بشكل غامض بسبب اختبار الإباحية في المختبر ، وافترضوا أن زيادة التعرض للإباحية كانت السبب المحتمل. وأوضح العلماء أن الرجال يترددون على القضبان حيث أصبحت الإباحية منتشرة في كل مكان. مقتطفات من دراسة عام 2007:
عندما طبقنا هذا التصميم (مع نوعين من الأفلام الجنسية ، الإلهاء وطلب الأداء) على هذه العينة الجديدة ، ومع ذلك ، واجهنا ظاهرة أخرى غير متوقعة ، لكنها مثيرة للاهتمام. لم يستجب اثنا عشر رجلاً ، أو 50٪ تقريبًا من أول 25 شخصًا (متوسط العمر = 29 عامًا) للمنبهات الجنسية (أي صلابة القضيب أقل من 5 ٪ لمقاطع الفيلم غير القسرية ؛ 8 رجال لديهم صلابة 0 ٪). هذا هو، على حد علمنا ، واحدة من الدراسات النفسية الفسيولوجية القليلة التي شارك فيها الرجال الذين تم تجنيدهم من المجتمع - في حالتنا ، من الحمامات ، وعيادات الأمراض المنقولة جنسياً ، والحانات ، وما إلى ذلك.
في بعض هذه الأماكن ، تكون المحفزات الجنسية (بما في ذلك شاشات الفيديو) موجودة في كل مكان ، وهذا ، إلى جانب تعليقات المشاركين حول عدم وجود محفزات أكثر إثارة للاهتمام أو تخصصًا ("مكانة") ، أو أكثر تطرفًا أو "غريبًا" ، جعلتنا النظر في إمكانية ارتباط المعدل المرتفع بشكل غير معتاد للمستجيبين بمستويات عالية من التعرض والخبرة للمواد الجنسية الصريحةs.
الاختلاف # 2 - حددت دراسة عام 2007 أن استخدام الإباحية هو السبب!
لاحظ الباحثون أيضًا أن "عززت المحادثات مع الموضوعات فكرتنا التي مفادها أن التعرض الشديد للشهوة الجنسية في بعضهم قد أدى إلى انخفاض الاستجابة للشهوة الجنسية الفانيليا وزيادة الحاجة إلى الحداثة والتباين".
عززت المحادثات مع الموضوعات فكرتنا التي في بعض منها كان التعرض العالي للأدب على ما يبدو نتج عنه استجابة أقل لمضادات الجنس "الفانيليا" ، والحاجة المتزايدة للحداثة والتنوع ، في بعض الحالات جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى محددة جدا أنواع من المحفزات من أجل الحصول على أثار.
أضافت الاختلاف # 3 -2007 تجربة ثانية تستند إلى الإثارة المنخفضة التي يسببها الإباحية.
حتى الباحثون أضافت تجربة ثانية لتأخذ في الاعتبار الإثارة المنخفضة التي يسببها الإباحية. تضمنت التجربة الثانية مقاطع أحدث وأطول وأكثر تنوعًا وسمحت للأشخاص باختيار المقاطع بأنفسهم. لا يزال الكثير لا يستجيب!
أعدنا تصميم الدراسة وقررت القضاء على التلاعبات التي تؤدي إلى تشتيت الانتباه والأداء وتضمين مقاطع أحدث وأكثر تنوعًا ، بالإضافة إلى بعض مقاطع الأفلام الطويلة. أيضًا ، بدلاً من تقديم الموضوعات بمجموعة من مقاطع الفيديو المحددة مسبقًا ("المحددة من قبل الباحث") فقط ، نسمح لهم باختيار مقطعين بأنفسهم من مجموعة من 10 ، تم عرض معاينات مدتها 10 ثوانٍ والتي تضمنت نطاقًا أوسع من المحتوى الجنسي السلوكيات (على سبيل المثال ، الجنس الجماعي ، الجنس بين الأعراق ، S & M ، إلخ). قمنا بتجنيد 51 شخصًا إضافيًا ووجدنا أنه مع التصميم المحسن لا يزال 20 رجلاً ، أو ما يقرب من 25٪ ، لم يستجيبوا جيدًا لمقاطع الفيديو الجنسية (تصلب القضيب أقل من 10٪ استجابةً للفيلم الطويل الذي تم اختياره ذاتيًا).
قيمت تجارب عام 2007 "المستجيبين المنخفضين" بشكل فردي ، وأفادت أن: "أشارت التحليلات إلى أنه مع زيادة عدد الأفلام المثيرة التي تمت مشاهدتها خلال العام الماضي ، كان من المرجح تصنيف المشارك على أنه مستجيب منخفض".
الاختلاف رقم 4 - 2007 لم تقيم دراسة فرط الجنس
تجارب 2007 لم تقيم فرط الجنس. فعلت دراسة 2020 ، وقارنت مجموعة فرط الجنس بالضوابط. (ومع ذلك ، لم يكن هناك تقييم فردي للعوامل المساهمة في الضعف الجنسي ، كما في عام 2007). ومع ذلك ، فقد كان لدى مجموعة فرط الجنس 2020 استجابة تناسلية أقل للإباحية من المجموعة الضابطة:
ثم قام المؤلفون "بالسيطرة" على عوامل تعسفية إلى حد ما - وذلك من أجل تحقيق المساواة الاصطناعية في استجابات المجموعتين واستنتاج أن المجموعات لم تستجب بشكل مختلف عن بعضها البعض. يمكن التنبؤ به مرة أخرى ، بالنظر إلى تعاطفهم المؤيد للإباحية.

RealYBOP كذلك "يخسرها" بالعديد من الأكاذيب والتغريدات التشهيرية التي تستهدفني ، غابي ديم وستاتشي سبروت. دعنا ننتقل إلى وابل RealYBOP من التغريدات الرائعة:

أنا لم أكذب. قلت إن Ley أغفل الرسم البياني الذي أظهر أن الخاضعين للجنس الخاضع للجنس كان أقل استجابة من الضوابط هذه حقيقة. شيء مؤكد - سمح "التحكم من أجل" لمؤلفي RealYBOP بالمطالبة بأن الفرق بين الموضوعات وعناصر التحكم كان بلا معنى. لكن الصحيفة لم تقدم لنا بيانات للتحقق من عملهم.

المزيد من نفس الدوران. ملاحظة: أعرف كيف تعمل الضوابط الإحصائية وكيف يمكن التلاعب بها.

بعد أن نشرت تحدياتي على مطالباتهم ، انطلق RealYBOP على خطبة تشهيرية من 7 تغريدات. قالت أربع من تغريداتها زوراً أنني هددت بقتل العلماء. لم تقدم أي دليل ، لأنني لم أقدم مثل هذه التهديدات. هذا يشكل تشهيرًا في حد ذاته ، لأنها تتهمني بارتكاب جرائم فعلية. أعتقد أن قضيتين تشهير لا تكفيها.

تغريدة تشهيرية # 1. لم يتنصل مني أحد (لا تعتمد على أي شخص يقرأ "دليلها"):

رسالة ACLU ليست كما يدعي RealYBOP. نرى: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019).

تغريدة تشهيرية # 2: ادعاءات كاذبة أنني نشرت دراسة عام 2007 أكثر من 100,000 مرة وهددت بقتل أي شخص يختلف معي. دليل على أنها تفقد عقلها؟

فيما يلي دراسة عام 2007 مع جميع المقتطفات ذات الصلة: نموذج التحكم المزدوج - دور التثبيط والإثارة الجنسية في الإثارة والسلوك الجنسي (2007).

إنها لا تقول الحقيقة ، حيث قال المؤلفون إن الإباحية تسببت في ضعف الاستجابة الجنسية للمواضيع. في تجربة تستخدم مقاطع فيديو إباحية ، لم يتمكن 50٪ من الشباب من الإثارة أو تحقيق الانتصاب مع الإباحية (متوسط العمر 29). اكتشف الباحثون بالصدمة أن ضعف الانتصاب لدى الرجال كان "تتعلق بمستويات عالية من التعرض للمواد ذات الصلة الجنسيين وتجربتها.أمضى الرجال الضعفاء الكثير من الوقت في الحانات والحمامات حيث كانت الإباحية "منتشرة في كل مكان" ويلعبون باستمرار. وأوضح الرجال ذلك "يبدو أن التعرض العالي للشهوة الجنسية أدى إلى انخفاض الاستجابة للشهوة الجنسية "الفانيليا" وزيادة الحاجة إلى الحداثة والتنوع."

تغريدة تشهيرية # 3: إلى جانب الادعاء الكاذب بأنني وجهت تهديدات بالقتل ، فإن ادعاءاتها حول الإحصائيات ليست ذات صلة. وقالت دراسة عام 2007 تسبب استخدام الإباحية انخفاض تنظيم الإثارة الجنسية.

تغريدة تشهيرية # 4: يتم الكشف عن أكاذيب RealYBOP هنا: نقد الادعاءات المحيطة بـ "الاستجابة الجنسية وتأثيرات المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020)

أضافت RealYBOP هذه التغريدة ، كاشفة أنها لا تعرف تعريف ضعف الانتصاب:

هذه ليست المرة الأولى التي اتهمتني فيها Prause أو حسابها المستعار (RealYBOP) زوراً وآخرين بإرسال تهديدات بالقتل. ومع ذلك ، لم تقدم Prause قط دليلاً لي أو لأي شخص أعرفه أنها أرسلت تهديدات بالقتل. مقاضاة جميع التلفيقات من قبل مضايق تسلسلي بتهمة التشهير في المحاكم الاتحادية انظر: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية.

التحديثات:

أغسطس 2020: جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته

تم رفض أمر تقييد محاولة Prause على أنه أمر تافه: هي يدين بأتعاب محاماة كبيرة في حكم ضد SLAPP (مقالة - سلعة - أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP).

آشلاند ، أوريغون: 16 أغسطس 2020: فاز المؤلف الأكثر مبيعًا والمدافع عن الصحة العامة غاري ويلسون بانتصار قانوني ضد باحثة علم الجنس ومؤيدة المواد الإباحية نيكول براوز. في 6 أغسطس ، قضت المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضد ويلسون تشكل "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادةً "دعوى SLAPP"). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإخضاع ويلسون للصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب محامي ويلسون.

ويلسون هو مؤلف الكتاب الأكثر مبيعًا دماغك على الاباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان, مقدم حديث TEDx الشهير "التجربة الإباحية الكبرى، "(أكثر من 13 مليون مشاهدة) ومضيف الموقع www.YourBrainOnPorn.com، غرفة مقاصة لأحدث الأبحاث ووسائل الإعلام والتقارير الذاتية حول تأثيرات المواد الإباحية وأضرارها. انتقد ويلسون منذ فترة طويلة أبحاث Prause المنشورة والبيانات العامة حول استخدام المواد الإباحية.

"من المثير للسخرية أن صناعة الإباحية تخفي نفسها في حماية التعديل الأول بينما يحاول مؤيدو المواد الإباحية مثل نيكول براوز تقييد وإسكات الانتقادات حول المخاطر الموثقة جيدًا لإلحاق الضرر بالإباحية لمستخدميها وللجمهورقال ويلسون بعد حكم المحكمة. "هذا انتصار مهم آخر على التشهير والمضايقة التي يتعرض لها المدافعون الذين يجرؤون على التحدث علنًا عن أضرار المواد الإباحية".

يأتي الانتصار القانوني في أعقاب شكوى ضد SCRAM Media ومقرها المملكة المتحدة لنشرها قصة تدعي زوراً أن Prause قد تلقى "تهديدات بالقتل" كنتيجة لحملة تمويل جماعي من قبل مضيف NoFap ، أليكس رودس. وفقا ل بيان صحفي في المملكة المتحدة، ذكرت قصة SCRAM كذباً أن NoFap و Rhodes انضموا إلى متطرفين يمينيين (بما في ذلك معادون للسامية) ؛ حرض المتطرفين على مضايقة Prause ؛ أجرى تمويلًا جماعيًا أدى إلى مطاردة Prause ؛ ورفعت دعوى قضائية تافهة في المحكمة الفيدرالية الأمريكية من أجل إحباط البحث الأكاديمي لـ Prause. عند تقديم أدلة تدحض تلك الادعاءات ، تراجعت SCRAM عن المقالة ودفعت تعويضات كبيرة لشركة رودس وتكاليف قانونية ، و اعتذر علنا، قبل اغلاق تماما.

تمت مقاضاة Prause في قضيتين مدنيتين فيدراليتين غير مرتبطين تتهمها بالإدلاء ببيانات كاذبة ومضرة عن قصد حول أشخاص أثاروا مخاوف بشأن الإباحية على الإنترنت: دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG؛ و الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون. ، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا ، القضية رقم 2: 19-cv-01366. في تلك الحالات ، يزعم المدعون أن Prause قدم بيانات غير صحيحة وتشهيرية تتهمهم بالمطاردة والتحرش الجنسي ومعاداة السامية ، ويدعون أنهم يخضعون للتحقيق من قبل هيئات إنفاذ القانون والتراخيص المهنية. في كل حالة ، تقدم العديد من الرجال والنساء ببيانات محلفة أن Prause استهدفتهم أيضًا: إفادة خطية رقم 1, إفادة خطية رقم 2, إفادة خطية رقم 3, إفادة خطية رقم 4, إفادة خطية رقم 5, إفادة خطية رقم 6, إفادة خطية رقم 7, إفادة خطية رقم 8, إفادة خطية رقم 9, إفادة خطية رقم 10, إفادة خطية رقم 11, إفادة خطية رقم 12, إفادة خطية رقم 13, إفادة خطية رقم 14, إفادة خطية رقم 15, إفادة خطية رقم 16.

آب (أغسطس) ، 2020: قبل جلسة الاستماع الخاصة بي ضد SLAPP ، حاولت محامية نيكول براوز الاستقالة لأنها حاولت إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي. قال إن براوز كان معاديًا ويهدد بمقاضاته.

يمكن لأي شخص تقديم أمر تقييدي دون حتى دفع رسوم التسجيل. بعبارة أخرى ، كانت طريقة فعالة للغاية من حيث التكلفة لمحاولة إضافة مصداقية إلى حملة التشويه البغيضة التي كانت براوز وأصدقاؤها يتابعونها. أعتقد أنها كانت ، جزئيًا ، محاولة لقمع كلامي لأنها كانت تأمل ألا أتمكن من الدفاع عن نفسي. كانت قد أخبرت القاضي في البداية أنني معوز ("ليس لدي ما أخسره") في طلب TRO. ربما تكون قد افترضت أنني معوزة لأنه ، على الرغم من وجود أسباب وجيهة وافية ، لم أقم برفع دعوى تشهير ضدها. لا أريد أن أضيع وقتي.

أعتقد أن محاولتها لأمر التقييد كانت أيضا محاولة لتشويه سمعيتي كشاهد في قضيتين التشهير التي رفعها الآخرون ضد Prause. لقد فشلت ، وزادت من مصداقيتها بدلاً من ذلك. ماذا يحدث….

كما هو مذكور أعلاه ، رفض القاضي الأولي Prause أمرًا تقييديًا مؤقتًا في فبراير 2020 ، عندما قدمته دون سابق إنذار لي. كانت هذه إشارة قوية لها على أنها تعاني من حالة ضعيفة. يعني رفض TRO أن على Prause إخباري بأمر التقييد ، وتم تعيينه لجلسة استماع أولية (مما أدى إلى جلسة استماع ثانية ، لأن Prause لم يخدمني بشكل صحيح بعد).

خلال الأشهر الثلاثة المقبلة ، كان بإمكان براوز إسقاط أمر التقييد دون أي تداعيات على نفسها ، وكنت سأكون عالقًا مع أتعاب المحامي الخاصة بي دون الكثير من اللجوء. في يونيو ، جزئيًا لتجنب التواجد في حضور براوز في جلسة الاستماع المقررة في يوليو ، وجزئيًا ردًا على اتهامها ظلماً بتهديدها من أجل قمع صوتي ، الحركة المضادة لـ SLAPP لإسقاط الأمر التقييدي. في تلك المرحلة ، كان بإمكانها المضي قدمًا فقط. مستندات المحكمة المقدمة في طلبي ضد SLAPP:

لقد قدمت اقتراحي جزئيًا لأن Prause كان لديه بدأت في رفع دعاوى "تشهير" في محاكم الدعاوى الصغيرة التي لا أساس لها من الصحة على الأشخاص، والتي تتطلب من المدعى عليهم أن يخدموا في كاليفورنيا. كنت واثقًا من أنها ستخدمني بإحدى دعاوى محكمة الدعاوى الصغيرة المزعجة إذا جئت إلى CA للإدلاء بشهادتي في جلسة استماع أمر التقييد.

كما اتضح ، قام القاضي بدمج المسألتين ، وتمكنت أنا وبراوز من المشاركة عن بُعد (بسبب Covid 19). هذا أنقذني من الذهاب إلى أي مكان بالقرب منها ، لحسن الحظ. ربما من الواضح أنني ، بعيدًا عن تهديدها جسديًا ، كنت أتجنب وجودها بجدية. إيداعاتي في المحكمة في 5 أغسطس ردًا على إعلان Prause في 29 يوليو:

قبل جلسة 6 أغسطس / آب بقليل ، حاول محاميها الانسحاب من تمثيلها دون جدوى. أحد أسبابه بحسب إعلانه، كانت تحاول إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي ، أي أن يفعل شيئًا لا يستطيع فعله بحسن نية. نعلم من وثيقته المقدمة التي تسعى للحصول على استمرار أنها حاولت حمله على تقديم الكثير من "الأدلة" غير المقبولة (على الأرجح في شكل رسائل من أصدقائها ، واتهامات غير مدعومة) ، لذلك نشك في أنه كان يشير إلى هذا.

كما طلب محاميها الانسحاب لأنها كانت تهدده على ما يبدو برفع الدعوى لأنه لم يفعل ذلك. وذكر أن الاتصالات مع Prause قد تعطلت بشكل لا رجعة فيه. حدث هذا بعد أن قدم ردها على طلبي المناهض لـ SLAPP (ولم يكن هناك أي عمل قانوني آخر يجب القيام به قبل جلسة الاستماع نفسها).

قرر القاضي عدم تأجيل جلسة الاستماع ، وتم تمثيل Prause من قبل محامي الشركة ، الذي قام بعمل ممتاز نيابة عنها - على الرغم من أنه لم يكن لديه الكثير للعمل معه بحلول الوقت الذي تم فيه التعامل مع جميع الاعتراضات الاستدلالية. (القاضي في قضية تشهير أليكس رودس انتقد مؤخرا Prause لها "المماطلة السلوك والتعتيم ").

قبل أسبوع واحد من جلسة استماع Anti-SLAPP ، ذهب Prause على Twitter للإعلان كذبا أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي عبر الإنترنت:

كذبة أخرى ذات أبعاد مذهلة. وليس ذلك الذي يتفضل به معظم القضاة.

بالمناسبة ، من أجل منح طلبي ضد SLAPP ، كان على القاضي أن يجد (1) أنه من غير المرجح أن ينجح الأمر التقييدي بناءً على مزاياه ، و (2) كان ، في الواقع ، محاولة لقمع حقوقي في التحدث في مسألة المصلحة العامة.

خلاصة القول هي أن Prause جلبت خسارة الحركة المضادة لـ SLAPP على نفسها من خلال تقديم أمرها التقييدي الذي لا أساس له ضدي ، ثم عدم إسقاطه. لقد حسمتها بتهديد محاميها وإعلان فوزها قبل الأوان. مرة أخرى ، كانت هي الجاني وليس الضحية.

النظام القانوني ليس وسائل التواصل الاجتماعي ، و "الأدلة" الملفقة والاتهامات الكاذبة التي تفرقها هي ورفاقها في محكمة الرأي العام لا تنتشر في المحاكم الحقيقية. هذا هو السبب خسر SCRAM عندما طبعت أكاذيبها ، ولا يبشر بخير لفرصها في أي من دعوتي التشهير ضدها.

آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.

في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). في أطول الحكايات ، ادعى براوز أنني كنت خطيرًا لأن ابني البالغ وأنا كنا "عشاق السلاح" الذين "ليس لديهم ما يخسرونه".

زعمت أنها "تثبت" ذلك من خلال تضمين صورة قديمة تم طرحها لابني (رجل طويل القامة) وشاب آسيوي لائق يتظاهر بالبنادق. ادعى Prause أن الشاب الأقصر من 20 عامًا هو أنا! ضلل Prause المحكمة عمدا.

ما ورد أعلاه هو واحد من ثلاث صور لابني أدخلتها Prause في طلبها المليء بالكذب. بحثت Prause من خلال ابني خاص الفيسبوك لتحديد أي صورة يمكن أن تسيء فهمها.

الحقيقة: لا أنا ولا ابني نمتلك أسلحة. الصورة أعلاه من عام 2014 ، والتقطها نائب شريف ساكرامنتو في خزانة أسلحة ضابط السلام (لاستخدام الشابين كمولد ميمي). كانت مزحة. كما هو موضح في إفادة خطية (أدناه) ، أمضى ابني عدة أشهر في العمل مع وزارة العدل في كاليفورنيا ، لبناء تكنولوجيا جديدة لتكنولوجيا المعلومات لمساعدة وحدة قمع العصابات في أداء واجباتها. كما ذكر ابني في إفادة خطية بيمين ، كان الشخص الآخر متدربًا في شركة التكنولوجيا.

هذا التحريف الجسيم ، المكتسب من خلال المطاردة عبر الإنترنت لابني ، هو مثال رائع على كيفية قيام نيكول براوز بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل".

أغسطس 2020: منظمو مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي فضح Prause على أنه ارتكاب الحنث باليمين في محاولتها الفاشلة بأمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP)

مع الكشف عن "الدليل" في TRO الأصلي الخاص بها على أنه تلفيقات ، قام إعلان Prause الصادر في يوليو 2020 (الذي تم إعداده لجلسة 6 أغسطس) بتدوير قصة جديدة تحيط برحلتي إلى ألمانيا قبل عامين (2018) لحضور المؤتمر الدولي الخامس الإدمان السلوكي (إكبا). ارتكبت Prause شهادة الزور في إعلان TRO الخاص بها ، مدعية كذباً أنها كانت مقدمة مجدولة لمؤتمر إكبا هذا ، وأنني سافرت إلى ألمانيا فقط "لمواجهتها". هذا هراء ، ومع ذلك فإن الكثير من معارضة Prause لمناهضي SLAPP تتوقف الآن على هذا التأكيد الخاطئ الوحيد.

إليكم واحدة من 5 مقتطفات من إعلانها الصادر في يوليو والتي تشير إلى رحلتي إلى ألمانيا:

الجملة التي تلي ادعائها في ألمانيا معبرة للغاية: "سواء كان هذا صحيحا أم لا.دعني أساعدك: هذا ليس صحيحًا. من المهم ملاحظة أن رحلتي إلى ألمانيا كانت "ال أساس من طلب Prause الحالي للإغاثة."إذا تم فضح أي جزء من قصة Prause's Germany ، فإن حالتها بأكملها تنهار مثل Humpty-Dumpty. مرة أخرى ، هذا الاقتراح المصاغ بعناية هو "الدليل" الوحيد الذي تجرأ محامي براوز على تقديمه:

بعد ذلك ، واجهت Prause عدة حوادث حيث اعتقدت أنها كانت تخضع للمراقبة في المنزل أو العمل من قبل رجل مجهول الهوية. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فإن أساس طلب Prause الحالي للإغاثة هو مظهر من مظاهر العداء المستمر في تهديد المواجهة الجسدية.

كنت أعرف أن هذا كان كلام فارغ لذا سألت منظمو إكبا لتأكيد ذلك لم يُطلب من Prause أبدًا تقديمه ولم يتم تسجيله مطلقًا في المؤتمر. رسالتهم تؤكد أن براوز حنثت بنفسها:

وقعوا في كذبة أخرى.

فقط للتسجيل ، لم يحضر Prause أبدًا أو تمت دعوته للحضور في مؤتمر إكبا. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية بأكملها تمتلك Prause شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية.

آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على انتصاري القانوني ، تواصلBrainOnPorn (Prause) عملية مطاردة وتشهير عبر الإنترنت

في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني من خلال إجباري على تعيين محام على أمل إسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لمحاولة التنمر علي في الصمت وتقويض حقوقي في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

رداً على ذلك ، قام RealYBOP بالتجول في خيطي حيث كنت فضحها على أنها مصارعة ابني ومطاردة عبر الإنترنت، والتشهير به في أمرها الزجري الاحتيالي (الذي اعتبرته المحكمة مضايقات فارغة). حقيرة بشكل لا يصدق.

مرارًا وتكرارًا ، قام RealYBOP & Prause بنشر رسائل مملوءة بالكذب كتبها أصدقاء مقربون من المؤيدين للإباحية (عادةً أعضاء RealYBOP) بناءً على طلب Prause. لقد حاولت إدخال 4 من هذه الرسائل في أمرها التقييدي الاحتيالي ، لكن القاضي رأى أنها افتراءات (قام كتاب الرسائل فقط بتقيؤ ما أخبرهم به Prause - والتي كانت أكاذيب ، دون ذرة من الأدلة الداعمة الفعلية.

الرسائل الأربعة المصورة في تغريدة RYBOP أعلاه ، والتي قامت Prause بتغريدها عدة مرات ، لم تقل ما تدعي أنها قالته. لم يقل أي من كتّاب الرسائل أنني طاردت مؤلفيهم. احتوت الرسائل غير المحلفة على أي دليل فعلي لدعم ادعاءات براوز. لمحة موجزة عن الأحرف الأربعة التي أساءت تمثيلها في العديد من تغريداتها:

بقلم كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عني أو عن براوز.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بقلم ماديتا أومينغ. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming لأنني نشرت tهيز 3 تويت حول ادعاءاتها غير المدعمة. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خرافية مليئة بالكذب من قبل دانييل بورغيس ، الذي يمتلك RealYBOP ، وقد استخدم أسماء مستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، وشارك بنفسه في العديد من حالات التشهير. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة. تستمر الإجراءات القانونية مع السيد بورغيس ، بما في ذلك معالجة التغريدات الحديثة جدًا (انظر أدناه) التي تتهمني زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ومطاردة 5 نساء. كل من العبارات التي غالبًا ما يتم نشرها على تويتر تشكل تشهيرًا في حد ذاته ، وهو أسهل أنواع التشهير للحصول على تعويض في دعاوى التشهير.

إلى المزيد من تشويه سمعة Prause ، حيث ترتعد خلف اسمها المستعار RealYBOP. المزيد من التصيد:

هذا مقرف بشكل لا يصدق. تغرد RealYBOP بالتشهير تحت زوجة مات فراد تحتفل بعيد زواجهما:

المزيد من التشهير من قبل Prause و Burgess.

تواصل RealYBOP عاصفة التشهير التي تتهمني بها زوراً بارتكاب جريمة فعلية (المطاردة) ، قائلة إن YBOP يهدد بقتل "نا ". لا يوجد دليل ، تمامًا كما لم يكن لدى Prause أي دليل على المطاردة أو المضايقة لطلبها التقييدي الاحتيالي ضدي. قضت المحكمة بطلب الأمر التقييدي الخاص بـ Prause شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال طلبها الاحتيالي TRO ، المقدم صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أني كنت أطاردها أو أضايقتها. مرة أخرى ، في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لمحاولة التنمر علي في الصمت وتقويض حقوقي في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

مرعوب من "علم RealYBOP!" الضحك بصوت مرتفع. لقد فضحت صفحة البحث غير المسؤولة بالموقع منذ فترة طويلة - Porn Science Deners Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

سادس مرة؟ ما الذى تتحدث عنه؟ نعم ، فقدنا قرار الويبو (الذي كان صادمًا) ، لكنها لم تكن دعوى قضائية. لقد نجحنا في اتخاذ الإجراءات القانونية المتعلقة بانتهاك علامتها التجارية ، وتم منحنا في النهاية عنوان URL المخالف. تم الكشف عن إجراء قانوني آخر يتعلق بـ Prause (انتصار دعوى SLAPP الخاص بي) لها كاذب ومطارد (حتى مطاردة ابني). أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

المزيد من القذف والباطل. مرة أخرى، لقد تقدمت بدعوى قضائية واحدة فقط ضدها ، حتى الآن ، ووجدت المحكمة لصالحها.

استمرت الإجراءات القانونية بنجاح لوقف انتهاك العلامات التجارية لشركة RealYBOP و Daniel Burgess: تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية

التحديثات:

أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة جاري ويلسون Prause للمضايقات والتشهير بالمؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع).

في أعقاب بلدي انتصارات قانونية على نيكول براوز ، نشرت LifeSite News المقابلة التالية: يشرح الصليبي المضاد للإباحية انتصارًا قانونيًا ضد `` الأستاذ الإباحي '' الذي حاول استخدام المحكمة لإغلاقه: تمت مقاضاة غاري ويلسون من قبل نيكول براوز ، التي شوهته بشدة في محاولة لتشويه سمعة بحثه المستمر حول كيف أن المواد الإباحية ضارة. ربح.

كما حدث مع ديانا دافيسون بعد الألفي تعرض'و Prause وحساب الاسم المستعار الخاص بها (BrainOnPorn) تحرش بالكاتب ، وكذب بشأن ما قاله المقال ، وهدد بدعوى قضائية. هنا سقسقة براوز تحت المؤلف سقسقة جوناثان فان مارين من مقالته:

تحتوي تغريدة Prause على لقطة شاشة لرسالة متنقلة مليئة بالكذب (ليست حقًا توقف حقيقي وكف) لـ SASH. تسرد Prause جميع أنواع الأخطاء التي لحقت بها من قبلي أنا والآخرين ، لكن لم يحدث أي منها. تم تجاهل رسالة Prause إلى SASH ، وكومة الافتراءات الخاصة بها على أنها مضايقات غير مدعومة ، تم إنشاؤها حتى يتمكن Prause من نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي كما لو كانت مشروعة. فقط أكثر "دليل" براسي الذاتي. تدرك SASH Board جيدًا أن Prause هي أداة تشهير متسلسلة تقضي أيام استيقاظها في مضايقة أهدافها العديدة.

كذب Prause أيضًا بشأن محتوى مقالة Van Maren. لم يكن هناك تشهير لأن كل ما فيه صحيح. لم يتضمن أيًا من المحتوى الذي غردته به.

As يمكنك القراءة، لم يقل مقال LifeSite شيئًا عن التحرش الجنسي بالأطفال أو كونه مجرمًا. وقد اتهم براوز زورا me, دون هيلتون, ستاتشي سبروت، وآخرون من وصفها بالمتحرش بالأطفال. إنه أحد التكتيكات المفضلة لديها. قالت براوز ، وهي تحنث بنفسها ، في وثائق المحكمة المقدمة في بدلتي المضادة للانزلاق وفي دعوى تشهير هيلتون، الذي أطلقنا عليها اسم المتحرش بالأطفال. لم يقدم Prause أي دليل لدعم هذه الكذبة التي تتكرر كثيرًا (حتى أنها أقنعت زملائها جيم بفاوس وتايلور كوهوت بتكرار هذه الكذبة في الرسائل المقدمة في الدعوى التي فزت بها). الطيور على أشكالها تقع معًا.

ولم تقل المقالة أن براوز كانت "مجرمة" ، على الرغم من أنها شاركت في سلوك غير مشروع من قبل (1) الحنث بنفسها في وثائق المحكمة(2) تقديم بلاغات الشرطة الاحتياليةو (3) تقديم بلاغات وشكاوى احتيالية للجهات الحكومية. Prause هو أيضا مذنب ب التشهير والتهديد والمضايقة والمطاردة عبر الإنترنت.

ولم يقل المقال أن براوز "شاهدت الناس يمارسون الجنس" في مختبرها ، على الرغم من أنها تدعي أنها يربط الموضوعات بأجهزة استشعار EEG ويراقبها أثناء ممارسة العادة السرية (في بعض الأحيان إلى النشوة الجنسية). هل هذا "مشاهدة" الناس يمارسون الجنس؟

ما هو صحيح هو أن Prause حصل على حمولة دلو من المال لإنتاج ملف دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (الآن على ما يبدو تحت التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). التأمل النشوة الجنسية هو عبادة زائفة الامتيازات والرهون البحرية مشحونة دولارات كبيرة لتعليم الرجال كيفية ضرب بظر الشريك. إعلان لدراسات Prause OM ، يظهر الرجل يستمني امرأة (أيضًا شريط فيديو):

مهما كان ما تريد تسميته ، فإن Prause تراقب الموضوعات أثناء ممارسة العادة السرية (أو ، كما تسميها ، "الجنس الشريك").

غير راضٍ ، استخدمت براوز حسابهاBrainOnPorn ل تشويه سمعة جوناثان فان مارين بادعاءات مجنونة بأنه يهدد النساء ويدعم التهديدات بالقتل. كما هددت LifeSite News بدعوى قضائية:

ما ورد أعلاه كان آخر عشر تغريدات من RealYBOP تحت تغريدة Van Maren لفيديو Gabe Deem الممتاز الذي ينادي Prause و Ley لتكتيكاتهما غير الأخلاقية المأخوذة مباشرة من كتاب لعب Big Tobacco. باستخدامBrainOnPorn ، نشرت Prause 22 تغريدة تحط من قدر غابي وتشويهها ، كذبت أن غابي أرسلها ، ونساء أخريات ، بالقتل والاغتصاب (دعوى تشهير أخرى في المستقبل؟).

هذا الفيديو gabedeem ، حول كيفية قيام حفنة من الأكاديميين بإلقاء الضوء على الجمهور نيابة عن PornHub ، لا بد من مشاهدتها: https://t.co/9NDaU30sCJ
- جوناثان فان مارين (JVanMaren) 25 أغسطس 2020

كما ذكرنا ، قامت Prause واسمها المستعار (RealYBOP) بعمل نفس الشيء لديانا دافيسون بعد كشف Davison 'of Prause ، مع ~ 20 تغريدة في خيوط Diana تحتوي على تهديدات وتشهير وخطاب C&D مليء بالكذب. فشلت Prause في متابعة C & D التي لا أساس لها من خلال أي إجراء قانوني ، وفي النهاية حذفت جميع تغريداتها. كل النباح ، كل التشهير ، طوال الوقت.

يرسل Prause رسائل C & D مثل الأشخاص الآخرين الذين يرسلون بطاقات العطلات. لقد أرسلت لي ومضيف الويب 7 C & D - كل ذلك لم يذهب إلى أي مكان. يوجد الكثير منها على صفحات Prause المرتبطة بمقالة Van Maren (انظر روابط الأقسام أقل من توثيق العديد من C & D التي اخترنا جميعًا عدم الرد عليها). لقد أرسلت C & D لا أساس لها إلى Gabe Deem و Staci Sprout و Rob Weiss و Stefanie Carnes و Linda Hatch و Alex Rhodes ومضيف الويب الخاص بي وزوجتي ، ما بعد الألفي، وديانا دافيسون ، على سبيل المثال لا الحصر. تم تجاهل جميع التهديدات على أنها مزعجة. لا يرفع Prause دعاوى تشهير ؛ يبدو أن تأمين مسؤوليتها يغطي الدفاع فقط ، وليس الأضرار المتعمدة.

إليكم تاريخها الطويل من C & D المزيفة ، والتي لم تتصرف حيالها:

تم توقيع معظم C & D في Prause بواسطة Wayne B. Giampietro. من وجهة نظري ، يكتب Prause C & D و Giampietro يوقع اسمه. ها هو كيكر: كان Giampietro أحد المحامين الأساسيين المدافعين Backpage.com. تم إغلاق Backpage من قبل الحكومة الفيدرالية "لتيسيرها المتعمد للاتجار بالبشر والدعارة". (انظر الى هذا الولايات المتحدة الأمريكية اليوم المادة: اتهام 93 بتهمة الاتجار بالجنس كشف ضد مؤسسي Backpage). للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro انظر: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في منعطف غريب للأحداث ، Backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع محامي براوز واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000. هل Giampietro محامي صناعة الجنس؟ لماذا سيمثل براوز؟

إليك تعليق Prause على أنه TruthWinsOut تحت مقالة LifeSiteNews. لا شيء سوى الأكاذيب والتشهير (دعوى تشهير أخرى في المستقبل القريب؟)

قررت المحاكم أن براوز ليس لديها أي دليل على مطاردتها لها (ألقى القاضي أمرها الزائف التقييدي ووافق على اقتراح SLAPP الخاص بي). يخسر Prause ، لكنه يدعي النصر على interwebs. هههه.

التحديثات:

أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem بعنوان "The Porn Playbook" ، ينشر @ BrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (يزعم كذبا أن غابي أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب)

نشر Gabe Deem مقطع فيديو ممتازًا يقارن بين التكتيكات التي استخدمتها شركة Big Tobacco مع التكتيكات التي يستخدمها حلفاء صناعة الإباحية (على سبيل المثال ، David Ley و Nicole Prause).

أدى فيديو Gabe إلى قيام RealYBOP بمهاجمة وتشويه سمعة Gabe. احصل على هذا - نشرت RealYBOP 24 تغريدة في فترة 2 ساعة ، تستهدف Gabe. تم نشر بعض التغريدات في مواضيع عمرها 3-XNUMX أشهر. احتوى الكثير منها على القذف في حد ذاته، مع تصريح RealYBOP كذباً أن Gabe أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب. تصرف RealYBOP كمعتل اجتماعي حقيقي. أمام غابي سنة واحدة ليقرر ما إذا كان يريد رفع دعوى.

اعلم أن كل تغريدات RealYBOP كذبة. يبدأ الأمر بجنون ... ويصبح أكثر جنونًا.

سقسقة # 1

سقسقة # 2 تستهدف غابي:

سقسقة # 3 تستهدف غابي:

سقسقة # 4 تستهدف غابي:

سقسقة رقم 5 تستهدف Gabe (موضوع عمره 5 أشهر!):

سقسقة رقم 6 تستهدف أنا وجابي:

سقسقة رقم 7 تستهدف أنا وجابي:

سقسقة رقم 8 تستهدف Gabe (موضوع عمره 10 أشهر!):

سقسقة رقم 9 تستهدف Gabe (موضوع عمره 2 أشهر!):

سقسقة # 10 تستهدف غابي:

سقسقة # 11 تستهدف غابي:

سقسقة # 12 تستهدف غابي:

سقسقة # 13 تستهدف غابي:

سقسقة # 14 تستهدف غابي. تغردت بأربعة أحرف: لا أحد يقول كلمة واحدة عن غابي الذي يطارد أحداً. أحد الأحرف الأربعة يحتوي على Madita Oeming تكرار أكاذيب Prause التي طاردت Prause. لكن القاضي حكم بالفعل بأن براوز كان يكذب ، ومنحني انتصار SLAPP: أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

التغريدة رقم 15 تستهدف غابي (لم يجمع غابي الأموال لأي شخص) ؛

سقسقة # 16 تستهدف غابي:

لا توجد مجموعة ترسل تهديدات بالقتل. المزيد من أكاذيبها.

سقسقة # 17 تستهدف غابي:

المعلومات الداخلية: عضو RealYBOP Alan Mckee ، استخفاف nofap ، أدخل كذبة بواسطة Prause في كتابه الجديد. تدعي Mckee أن Nofap يهاجم "عالمة أنثى" بشكل لاذع (يأتي هذا من Prause) ، ومع ذلك فإن Prause هو الجاني ، مهاجمة وتشويه سمعة أليكس رودس من nofap. لذلك ، تستشهد RealYBOP بنفسها ، ومع ذلك فقد قضت المحكمة بالفعل بأن ادعاءاتها بالمطاردة لا أساس لها. أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.)

سقسقة رقم 18 تستهدف Gabe (أشار جوناثان فان مارين إلى أن أيا من لقطات شاشة RealYBOP لا تدعم أي شيء قامت بتغريده):

سقسقة # 19 تستهدف غابي. الآن بعد أن كشفت Van Maren عن RealYBOP كذبة ، تلاحقه شخصيًا (إنه مناهض للإجهاض):

سقسقة # 20 تستهدف غابي.

سقسقة رقم 21 تستهدف غابي وفان مارين وأنا:

سقسقة # 22 تستهدف غابي.

سقسقة # 23 تستهدف غابي.

التحديثات:

أغسطس ، 2020: لتجنب التعليق الدائم لانتهاك العلامات التجارية ، يعيد Prause تسمية حساب RealYBOP Twitter. تنص سيرتها الذاتية الجديدة بشكل خاطئ على أنني رفعت 7 دعاوى قضائية لإنهاء حساب RealYBOP Twitter.

استغرق الأمر بعض الوقت ، ولكن أنا الآن الخاصة تسجيل العلامات التجارية الأمريكية أرقام 6098839 و 6098840 و 6038579 لـ "Your Brain On Porn" و "YourBrainOnPorn.com" و "YBOP". لتجنب تعليق Twitter بشكل دائم ، غيّر RealYBOP اسمه إلى "حقا لا يزال دماغك على الإباحية ":

قام Prause بتغيير السيرة الذاتية لـ RealYBOP ، مضيفًا هذه الكذبة:

علماء حقيقيون. بيانات حقيقية. يكره دماغك على المواد الإباحية العلم الفعلي لدرجة أنه رفع 7 دعاوى قضائية لإنهاء تعليقنا.

الآن 7 دعاوى قضائية ؟؟ في الواقع ، لقد رفعت دعوى قضائية واحدة فقط (ردًا على طلب التقييد المزيف لـ Prause ، وفزت: -أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP. بعد قولي هذا ، لقد أرسلت عددًا قليلاً من رسائل الإيقاف والكف المتعلقة بموقع انتهاك العلامات التجارية www.realyourbrainonporn.com (وليس حساب Twitter):

في 1 مايو 2019 ، أرسلت C & D إلى كل من ظهر أنهم وراء RealYBOP (RealYBOP "خبراء"). PDF من رسالة توقف وكف إلى نيكول براوز (1 مايو 2019. في الواقع ، دانيال بيرجس كان صاحب الموقع المسجل.
بمجرد الانتهاء من ملكية علامتي التجارية ، أرسل المحامون لدي C & D إلى Daniel Burgess (2 سبتمبر 2020). PDF لخطاب C&D.

لم يتم رفع أي دعاوى قضائية تتعلق إما بموقع RealYBOP أو حساب Twitter. وهكذا تم القبض على Prause في كذبة صارخة أخرى.

يتذمر RealYBOP بشأن الاضطرار إلى تغيير اسمه:

الإجراءات القانونية المقبلة.

التحديثات:

أغسطس ، 2020: تكمن منشورات RealYourBrainOnPorn (Prause) من مقطع ناجح مليء بالأخطاء لبريان واتسون ، ثم يقوم بتحريرها في صفحة Nofap Wikipedia

كينزي غراد ، أمين مكتبة ، وحليف مقرب من براوز ، بريان واتسون نشر مقطعًا مملوءًا بالأخطاء ، قام RealYBOP باقتطاعه كما لو كان صحيحًا. قام RealYBOP (Prause) أيضًا بإنشاء عدد قليل من دمى الجوارب الجديدة Wikipedia لتحرير أكاذيب Watson في صفحة Nofap Wikipedia.

تقديم ورقة واتسون:

قام Watson بتشويه سمعي ، ويكذب حول YBOP ، والبحث المقدم هناك (تمامًا كما فعل RealYBOP):

واقع: سأركز بشكل أساسي على المعلومات الخاطئة للمقال عني وعن موقع الويب الخاص بي www.yourbrainonporn.com (YBOP) ، لكنني أعتقد أن التصحيح على نطاق أوسع أمر سليم (تراجع ، في الواقع).

واتسون لم يذكر أنني مؤلف ومؤلف مشارك ، على التوالي ، لمقالين تمت مراجعته من قبل الزملاء ، ولا أنني قمت بتدريس علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء لمدة عقدين من الزمن. ولا واتسون أذكر أنني مؤلف كتاب مبيعًا مليئًا بأبحاث تمت مراجعتها من قبل الأقران ، ومصادق عليه من قبل الخبراء: دماغك على الإباحية: المواد الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ. بالمناسبة ، كل عائدات كتابي تذهب إلى مؤسسة خيرية مسجلة ، مما يقلل من قيمتها واتسونادعاء أن كل شخص يسميه يشارك المعلومات حول المخاطر المحتملة للإباحية الرقمية من أجل الربح.

بدلاً من المعلومات الواردة أعلاه عني ، واتسون تنغمس في إعلان hominem يُزعم أن الملاحظات تدعمهم بأربع اقتباسات - ثلاث مقالات عادية وتعليق قصير. لا تحتوي أي من المقالات الأربع على كلمة واحدة عني أو موقعي على الويب YBOP أو تم جمع بحث مكثف هناك. يكشف واتسونالتحيز الشديد ، فإن مقالتين من المقالات الأربعة كتبها المدافع عن المواد الإباحية ديفيد لي تتعاون حاليًا مع xHamster عملاق الأفلام الإباحية للترويج لموقع "Stripchat" وخدماته.

واتسون يبدو أنه يشير إلى كل من Fight The New Drug (FTND) و YBOP عند التأكيد:

ومع ذلك ، فإن أي شيء أكثر من الفحص السريع يكشف أن المجموعات تلعب دور الأمية المعلوماتية المتصورة لعامة الناس. الادعاءات والدراسات التي تم الاستشهاد بها ، في كثير من الأحيان ، سيئة التصميم ، أو ممولة بشكل مشبوه ، أو مضللة ، أو مشتقة بشكل غير صحيح ، أو خاطئة تمامًا (Ley 2018 ؛ Oeming 2018 ؛ برادلي وآخرون. 2016 ؛ ميالون وآخرون. 2012 ؛ ويري وآخرون 2016 ؛ ويلت وآخرون. 2016). ستكون المشاكل مع المصادر واضحة على الفور لأي أمين مكتبة مدرب على تقييم الموارد: العديد من المجلات المرجعية تحمل عنوانًا مشبوهًا أو لم تعد نشطة أو تم تمويلها من قبل المنظمات المذكورة في هذه المقالة.

ومع ذلك لا واتسون ولا تقدم الاستشهادات الداعمة مثالًا واحدًا للدراسات "المشبوهة أو" المضللة "المنشورة على FTND أو YBOP. على النحو الوارد أعلاه ، لا شيء من واتسونتقول الاقتباسات الست أي شيء عني أو عن YBOP. نموذجية لل واتسونمنحة دراسية غير مبالية ، أربعة من الاقتباسات الستة ليست مرتبطة حتى عن بعد واتسونمطالبات. هذا هو الاحتيال الأكاديمي.

إن ممارسة الاستشهاد بالأبحاث التي لا صلة لها بالموضوع أو التي لا تدعم التأكيدات هي ممارسة مضللة ولا تعزز الفهم العلمي أو العام. تم سحب أوراق أخرى بأقل من ذلك.

في الواقع ، يحتوي موقعي على أكثر من 1,000 دراسة تتعلق مباشرة باستخدام الإباحية. تنظم هذه الصفحة العديد من الدراسات في فئات ذات صلة: البحوث ذات الصلة. على سبيل المثال، هذه القائمة يحتوي على دراسات 270 عن المراهقين واستخدام المواد الإباحية (إلى جانب 16 مراجعة للأدب) - جميع التقارير عن النتائج السلبية المتعلقة باستخدام الإباحية. واتسونالتأكيدات غير المدعومة ستجعل القارئ يعتقد أن جميع 270 دراسات "احتيالية" ، في حين أن القائمة تمثل في الواقع رجحان البحث في هذا المجال من قبل المؤلفين المحترمين على نطاق واسع.

يعتبر ايضا قائمة YBOP لكل دراسة عصبية تم نشرها على مستخدمي المواد الإباحية. بينما تشير جميع الدراسات الـ 53 إلى نتائج تتفق مع نموذج الإدمان ، واتسونمن شأن تصريحات المصدر غير الملائمة أن تجعل القارئ يعتقد أن جميع البيانات الـ 53 معيبة أو مريبة للغاية. في أي نقطة تتحول الدراسة القذرة إلى دعاية مقلقة؟

ضع في اعتبارك قائمة YBOP الخاصة بـ أكثر من 110 دراسات تربط استخدام الإباحية أو استخدام الإباحية أو إدمان المواد الإباحية بالاختلالات الجنسية وضعف الرضا الجنسي والعلاقة. العديد من الدراسات طولية أو تجريبية. واتسون، الذي يشير إلى أنه من "العلم الزائف" لـ YBOP أن يحذر زواره من أن الإباحية على الإنترنت اليوم تسبب على ما يبدو ضعف الانتصاب لدى بعض المستخدمين ، يفشل في إبلاغ القراء بأن كل دراسة كمية تقريبًا عن تقارير الذكور تفيد بأن استخدام إباحي أكبر فيما يتعلق بالفقراء الرضا الجنسي أو العلاقة. أثارت الأوراق المتعددة التي راجعها الأقران والخبراء الصريحون مخاوف بشأن الاستخدام المفرط للإباحية على الإنترنت والضعف الجنسي. يمكن تقديم المزيد من الأمثلة.

القشط ميزان واتسونفي مقالته ، سيلاحظ القراء المطلعون العديد من البيانات الأخرى المضللة أو الكاذبة. فمثلا، واتسون ذكر في الخطأ أن Fight The New Drug تمتلك Nofap LLC. هل يمكن لمثل هذا البيان الكاذب أن يعرض هذه المجلة المتهورة لإجراءات قانونية بتهمة التشهير أو غيرها من الإجراءات القانونية من قبل هاتين الشركتين؟ قد تنظر المجلة في التراجع عن ما يبدو أنه مقال غير مدعوم بشكل كافٍ ولطخة مبطنة من الجماعات والأشخاص الذين معهم واتسون يختلف على أسس أيديولوجية؟

باستخدام اسم مستعار ، قام Prause بتحرير Brian واتسونالدعاية الوليدة إلى صفحة ويكيبيديا لـ NoFap (أنا لست تابعًا لـ NoFap):

الاقتباس رقم 9 هو بريان واتسون مقالة - سلعة. قام أحدث 2 دمى جورب من Prause بعد ذلك بإدراج قمامة Watson:

الأسماء المستعارة Prause (واحد يفترض) تم إدراج نفس الأكاذيب التي تم إدراجها في صفحة Nofap Wikipedia التي قام RealYBOP / Prause بتغريدها 5 مرات الأسبوع الماضي. (سيشاهد زوار ويكيبيديا أيضًا "Tgeorgescu" ، وهو محرر قديم يحمي بقوة وبلا خجل التعديلات الضارة بواسطة دمى جورب من Prause):

يقوم RealYBOP هنا بإنشاء شريحة مقتبسة من Brian Watson ، وقام بتغريدها عدة مرات:

فمثلا:

المنطق صفع مرة أخرى؟ ستكون الحكم. إليكم تغريدتي للتعليق على دراسة عضو RealYBOP Sam Perry:

تغريدة أخرى تعرض تشهير بريان واتسون:

وآخر:

مضحك جدا. NoFap و YBOP "ممولتان جيدًا"…. تمامًا مثل صناعة الإباحية ، أليس كذلك؟ هههه. مناهضة الكلام تقول؟

المحاكم تختلف. قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز الخبيثة للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإجباري على الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

ينشر RealYBOP المزيد من الدعاية والأكاذيب لبريان واتسون:

7 أغسطس 2020تغريدة أخرى ، بها كذبة خطيرة ، يمكن أن تشكل أساسًا لدعاوى قضائية قائمة على أسس جيدة من قبل أليكس رودس أو FightTheNewDrug. من بين المعلومات غير الدقيقة الأخرى ، يذكر Watson زوراً أن Nofap.com مملوك لشركة FightTheNewDrug:

----------------------

لقد قمت بإرسال ما يلي إلى محرر المجلة عبر البريد الإلكتروني. يتورط بريان واتسون في الاحتيال الأكاديمي (كما هو موضح في هذا البريد الإلكتروني):

عزيزي المحرر،
إنني قلق للغاية بشأن الأخطاء العديدة في هذه المقالة الأخيرة، بعضها مدرج أدناه. لسوء الحظ ، فإن مجال دراسة المواد الإباحية مستقطب بشكل مقلق ، ومن السهل على كل من المؤلفين والمراجعين السماح بالتحيز لتجاوز السبب. لست متأكدًا من الذي راجع هذا الإرسال لمجلتك ، ولكن نظرًا للأخطاء العديدة والاستشهادات غير الملائمة في المقالة ، أخشى أن يكون هذا الاستقطاب قد لون عملية التأليف والمراجعة هنا.
سأركز بشكل أساسي على المعلومات الخاطئة للمقال عني وعن موقع الويب الخاص بي www.yourbrainonporn.com (YBOP) ، لكنني أعتقد أن التصحيح على نطاق أوسع أمر محتمل.
واتسون لم يذكر أنني مؤلف ومؤلف مشارك ، على التوالي لمقالين تمت مراجعته من قبل الزملاء ، أو أنني قمت بتدريس علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء لمدة عقدين من الزمن. ولا واتسون أذكر أنني مؤلف كتاب مبيعًا مليئًا بأبحاث تمت مراجعتها من قبل الأقران: دماغك على الإباحية: المواد الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ. بالمناسبة ، كل عائدات كتابي تذهب إلى مؤسسة خيرية مسجلة ، مما يقلل من قيمتها واتسونادعاء أن كل شخص يسميه يشارك المعلومات حول المخاطر المحتملة للإباحية الرقمية من أجل الربح.
بدلاً من المعلومات الواردة أعلاه عني ، واتسون تنغمس في إعلان hominem يُزعم أن الملاحظات تدعمهم بأربع اقتباسات - ثلاث مقالات عادية وتعليق قصير. لا تحتوي أي من المقالات الأربع على كلمة واحدة عني أو موقعي على الويب YBOP أو تم جمع بحث مكثف هناك. يكشف واتسونالتحيز الشديد ، فإن مقالتين من المقالات الأربعة كتبها المدافع عن المواد الإباحية ديفيد لي تتعاون حاليًا مع xHamster عملاق الأفلام الإباحية للترويج لموقعها على الويب وخدماتها "Stripchat".
واتسون يبدو أنه يشير إلى كل من Fight The New Drug (FTND) و YBOP عند التأكيد:
ومع ذلك ، فإن أي شيء أكثر من الفحص السريع يكشف أن المجموعات تلعب دور الأمية المعلوماتية المتصورة لعامة الناس. الادعاءات والدراسات التي تم الاستشهاد بها ، في كثير من الأحيان ، سيئة التصميم ، أو ممولة بشكل مشبوه ، أو مضللة ، أو مشتقة بشكل غير صحيح ، أو مجرد خاطئة تمامًا (Ley 2018 ؛ Oeming 2018 ؛ Bradley et al. 2016 ؛ Mialon et al. 2012 ؛ Wéry et al. 2016 ؛ ويلت وآخرون 2016). ستكون المشاكل مع المصادر واضحة على الفور لأي أمين مكتبة مدرب في تقييم الموارد: العديد من المجلات المرجعية تحمل عنوانًا مشبوهًا ، أو لم تعد نشطة ، أو تم تمويلها من قبل المنظمات المذكورة في هذه المقالة.
ومع ذلك لا واتسون ولا تقدم الاستشهادات الداعمة مثالًا واحدًا للدراسات "المشبوهة أو" المضللة "المنشورة على FTND أو YBOP. على النحو الوارد أعلاه ، لا شيء من واتسونتقول الاقتباسات الست أي شيء عني أو عن YBOP. نموذجية لل واتسونمنحة دراسية غير مبالية ، أربعة من الاقتباسات الستة ليست مرتبطة حتى عن بعد واتسونمطالبات.
إن ممارسة الاستشهاد بالأبحاث التي لا صلة لها بالموضوع أو التي لا تدعم التأكيدات أمر مقلق ومضلل ولا يعزز الفهم العلمي أو العام.
في الواقع ، يحتوي موقعي على أكثر من 1,000 دراسة تتعلق مباشرة باستخدام الإباحية. تنظم هذه الصفحة العديد من الدراسات في فئات ذات صلة: البحوث ذات الصلة. على سبيل المثال، هذه القائمة يحتوي على دراسات 270 عن المراهقين واستخدام المواد الإباحية (إلى جانب 16 مراجعة للأدب) - جميع التقارير عن النتائج السلبية المتعلقة باستخدام الإباحية. واتسونالتأكيدات غير المدعومة ستجعل القارئ يعتقد أن جميع 270 دراسات "احتيالية" ، في حين أن القائمة تمثل في الواقع رجحان البحث في هذا المجال من قبل المؤلفين المحترمين على نطاق واسع.
يعتبر ايضا قائمة YBOP لكل دراسة عصبية تم نشرها على مستخدمي المواد الإباحية. بينما تشير جميع الدراسات الـ 52 إلى نتائج تتفق مع نموذج الإدمان ، واتسونمن شأن تصريحات المصدر غير الملائمة أن تجعل القارئ يعتقد أن جميع البيانات الـ 52 معيبة أو مريبة للغاية. في أي نقطة تتحول الدراسة القذرة إلى دعاية مقلقة؟
ضع في اعتبارك قائمة YBOP الخاصة بـ أكثر من 110 دراسات تربط استخدام الإباحية أو استخدام الإباحية أو إدمان المواد الإباحية بالاختلالات الجنسية وضعف الرضا الجنسي والعلاقة. العديد من الدراسات طولية أو تجريبية. واتسون، الذي يشير إلى أنه من "العلم الزائف" لـ YBOP أن يحذر زواره من أن الإباحية على الإنترنت اليوم تسبب ضعف الانتصاب لدى بعض المستخدمين ، يفشل في إبلاغ القراء بأن كل دراسة كمية تقريبًا عن الذكور تفيد بأن استخدامًا أكبر للإباحية فيما يتعلق بالجنس الأكثر فقراً أو الرضا عن العلاقة. أثارت العديد من الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والخبراء الصريحين مخاوف بشأن الاستخدام المفرط للإباحية على الإنترنت والضعف الجنسي. يمكن تقديم المزيد من الأمثلة.
القشط ميزان واتسونفي مقالته ، لاحظت العديد من البيانات الأخرى المضللة أو الكاذبة. فمثلا، واتسون ذكر في الخطأ أن Fight The New Drug تمتلك Nofap LLC. هل يمكن لمثل هذا البيان الكاذب أن يعرض مجلتك لإجراءات قانونية بتهمة التشهير أو غيرها من الإجراءات القانونية من قبل هاتين الشركتين؟
أرجو أن تعلم أنه واتسونيتم استخدام مقالته بالفعل كأداة دعاية من خلال حساب Realyourbrainonporn على تويتر المؤيد للإباحية.
قد تفكر في التراجع عن ما يبدو أنه مقال غير مدعوم بشكل كافٍ ولطخة مستترة من الجماعات والأشخاص الذين معهم واتسون يختلف على أسس أيديولوجية؟ على أقل تقدير ، آمل أن تصر على أن تقوم د. واتسون اتصل بكل من ورد ذكرهم في المقال بهدف تصحيح الأخطاء العديدة لصالح قرائك.
إنني أتطلع إلى الاستماع منك.
تحياتي الحارة،

--------------------------

التحديثات:

أغسطس 2020 وما بعده: ستة حسابات جديدة تمامًا (من المحتمل أن تكون Prause sockpuppets) تقوم بتحرير ملف صفحة Nofap Wikipedia ، إدخال العديد من الأكاذيب التي تم التغريد بها مؤخرًا بواسطة Prause & RealYBOP (الآن Anti-YBOP).

لدى Prause تاريخ طويل في إنشاء دمى sockpuppets لإدراج الدعاية والأكاذيب في صفحات Wikipedia المتعلقة بالمواد الإباحية (مكافحة المخدرات الجديد, NoFap, الإدمان على المواد الإباحية, آثار المواد الإباحية, MDPI، و اخرين). غيض من Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

ستكون هناك حاجة إلى موسوعة لتوثيق النشاط الشنيع من خلال العديد من الأسماء المستعارة لـ Wikipedia لـ Prause (sockpuppets):

يبدو أن الأسماء المستعارة الستة الجريئة في القائمة أعلاه هي أحدث دمى sockpuppets من Prause التي تقوم بإدراج التعديلات التالية في صفحة Nofap's Wikipedia. تكون تعديلات دمى الجورب باللون الأصفر. النقطة الأساسية: لقد شددت على محرر ويكيبيديا تجورجيسكو لأنه الرئيس الأول الذي يحمي تعديلات Nicole Prause من الحذف. إنهم يعملون كفريق لتشويه السمعة وإدراج معلومات خاطئة ومضللة في العديد من صفحات ويكيبيديا (Nofap ، FTND ، إدمان المواد الإباحية ، آثار المواد الإباحية ، الإدمان الجنسي ، إلخ).

أقدم أدناه بعض الأمثلة على تعديلات دمى الجوارب على صفحة Nofap:

----------

اختار مؤلف عالم الاجتماع عددًا قليلاً من مقاطع فيديو YouTube التي ظهرت في بحث قصير عن "nofap". لا امزح. ثم اقتطفت بضعة أسطر لدعم أجندتها. لم تقيم Nofap أو أعضائها. هراء لا قيمة له:

إذا كان لديك أي شك ، فإليك تغريدة RealYBOP حول الورقة التي لم يتمكن أي شخص آخر من العثور عليها:

-----------

ثلاث أكاذيب كبيرة من قبل دمى الجوارب في براوز:

1) رسالة اعتذار Roland Imhoff لم تذكر شيئًا عن أي تهديدات قانونية - لأنه لم يكن هناك أي تهديد. ها هي رسالة اعتذار إيمهوف - قد لا تعكس أسباب الرجال في الامتناع عن الاستمناء إدانة إعادة تشغيل مواقع الويب - التي تقول أن أيا من الأشخاص لم يكن أعضاء في NoFap (أعطى Imhoff انطباعًا بشكل غير صحيح في دراسته الأصلية أن الأشخاص كانوا من NoFap):

تمامًا كما فعلت على ويكيبيديا ، تدعي Prause زوراً أن دراسة Imhoff جمعت مواضيع من NoFap. حتى يومنا هذا ، يستمر Prause / RealYBOP في التغريد بأن دراسة Imhoff كانت على أعضاء NoFap.

2) Scram News: كل الأكاذيب بواسطة Prause. أولا، انصرف كان مدعومًا بأموال كبيرة وكان لديه مكتب محاماة يمثله. ثانيًا ، تتجاهل براوز أنها تغذت أخبار سكرام مجموعة من الأكاذيب حول أليكس ونوفاب ، مما أدى إلى رفع الدعوى. ثالثًا ، الخبر الكبير هو أن أكاذيب براوز أدت إلى ذلك أخبار سكرام الخروج من قطاع الأعمال. القصة الكاملة هنا: وسائل الإعلام أخبار سكرام أُجبر على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودس و NoFap.

3) تدعي أن هناك تهديدات بدعوى من Nofap ، لكن الرابط لا يقول ذلك. إنه يحتوي فقط على عدد قليل من التغريدات بواسطة NoFap يشكو من المحررين المدفوعين بجدول الأعمال الذين يتحكمون في Wikipedia.

-----------

كذبة: لم يتعرض أحد للتهديد ولا يوجد دليل على ذلك في الرابط المذكور.

----------

الاقتباس والاقتباس مأخوذ من الكتاب الجديد لعضو RealYBOP Alan Mckee. تدعي Mckee ، دون دعم شرعي ، أن Nofap يهاجم "العالمات الإناث" بشدة. جاء هذا بوضوح من Prause، ومع ذلك ، فإن Prause هو الجاني ، حيث يهاجم ويشوه سمعة Alex Rhodes of NoFap والعديد من الأشخاص الآخرين.

قبل بضعة أيام ، قامت RealYBOP بتغريد الأكاذيب التي أطعمتها إلى Alan Mckee (وتم وضعها لاحقًا على Wikipedia).

كيف تصنع الدعاية.

---------------

نقلاً عن الورقة التي استمع مؤلفها إلى بعض مقاطع فيديو YouTube العشوائية التي تذكر NoFap وتوصل إلى استنتاجات واسعة حول أولئك الذين يتركون المواد الإباحية.

مرة أخرى ، تغرد Prause كـ RealYBOP بالورقة التي حررتها لاحقًا في ويكيبيديا. سقسقة كلها أكاذيب. لم يكن هناك شيء في الصحيفة عن كراهية النساء أو المثلية الجنسية. لقد ذكرت حديثي في TEDx بشكل عابر. هذا هو.

على أي حال ، كانت الورقة عبارة عن فوضى عارمة من عالمة اجتماع مدفوعة بجدول أعمال اختار بعناية بعض تعليقات reddit ومقاطع فيديو YouTube لدعم هدفها المحدد مسبقًا المتمثل في الاستخفاف بالرجال أثناء التعافي.

---------

هنا يستشهد أحدهم بالكذب نائب مقال يضم ممثلي Prause و David Ley و PornHub و Xhamster. (ملاحظة: ديفيد لي هو نتعاون مع موقع XHamster للترويج لمواقعها الإلكترونية و Pornhub كان أول حساب لإعادة تغريد تغريدة RealYBOP الأولية.)

مريح جدا. نرى هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

--------------

تمت مناقشة قطعة النجاح المليئة بالأخطاء لبريان واتسون في هذا القسم: آب (أغسطس) ، 2020: تكمن منشورات RealYourBrainOnPorn (Prause) من قطعة إصابة مليئة بالأخطاء لبريان واتسون. ثم يقوم Prause بتحرير أكاذيب Watson في صفحة Nofap Wikipedia.

قام RealYBOP بتغريد هذا الاقتباس التشهيري 20 مرة على الأقل في فترة 3 أسابيع.

---------

يستشهد كينزي غراد برايان واتسون مرة أخرى ، لكنها كذبة. لم تطلب NoFap أبدًا أو تتلقى تمويلًا من "الجماعات الدينية".

مقالة واتسون مليئة بالافتراءات ولا تذكر اقتباساته ما يدعي أنها تفعله. هذه حالة احتيال أكاديمي ، واضحة وبسيطة.

---------

المزيد من الأكاذيب من تشدق بريان واتسون المليء بالأخطاء. في هذا الهائل ، يدعي واتسون زوراً أن دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودس ضد نيكول براوز تم تمويلها بشكل كبير من قبل NCOSE وكنيسة المورمون.

--------

المزيد من الأكاذيب. يدعي جورب Prause's sockpuppet أن NoFap هدد بمقاضاة والمشاهد. في حين والمشاهد الأكاذيب المتكررة التي صنعتها Prause ، لم يهدد NoFap أبدًا بالمقاضاة. هنا يمكنك قراءة رسالة NoFap والمحرر يوافق على تصحيح أخطاء المؤلفين: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

قام كل من Prause و RealYBOP بالتغريد عدة مرات أن Alex Rhodes و Nofap لديهما جمعيات (أو Nofap مدعوم من قبل Proud Boys). هذه واحدة من حالات التشهير الموصوفة في دعوى رودس ضد براوز: مؤسس NoFap ألكسندر رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس.

بينما تم تعليق حسابها الخسيسBrainOnPorn لمدة أسبوع بسبب التحرش ، ابتكرت Nikky دمية sockpuppet جديدة أدخل الأكاذيب - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

مباشرة بعد أن تم تعليق حساب shill Twitter الخاص بصناعة الإباحية الخاصة بـ Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة ، قامت بإنشاء دمية خامسة من أجل أدخل المزيد من الدعاية - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 كانون الأول (ديسمبر) 2020: آخر محتمل لـ Prause sockpuppet يعدل Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

• تحرير يدخل خارج السياق مثلe:

---------

ما ورد أعلاه هو مجرد غيض من Prause icberg عندما يتعلق الأمر بالمعلومات الخاطئة عن Alex Rhodes و Nofap: نيكول براوز وديفيد لي و @ BrainOnPorn تاريخ طويل من مضايقة وتشويه سمعة الكسندر رودس من NoFap

أخرى - أغسطس ، 2020: يقول RealYBOP إن جمع التبرعات من DJ Burr لأخيه المسجون البالغ من العمر 14 عامًا يشكل احتيالًا. يتهم بور كذباً بالمطاردة ويقول إنه يجب أن ينضم إلى أخيه في السجن.

قام براوز بمضايقة وتهديد المعالج DJ Burr في الماضي - حتى أنه أبلغ عنه بشكل ضار إلى وزارة الصحة في ولاية واشنطن لجرأتها على الوقوف في وجهها على تويتر. لكن هجوم براوز الأخير يتجاوز الحقير.

يقول RealYBOP أن محاولة DJ Burr لدعم شقيقه البالغ من العمر 14 عامًا والذي يعامل بقسوة من قبل السلطات ، يشكل احتيالًا. إنها كاذبة - لم يهدد أحد أحداً. يعد إدخال NCOSE أمرًا غريبًا لأن DJ ليس له علاقة بـ NCOSE (لم يتحدث هناك أبدًا ، لا شيء ... أبدًا).

القصة الخلفية من DJ. واحد من عدة تغريدات:

قام DJ بإعداد ملف جمع التبرعات للدفاع القانوني لإخوانه:

جبن إخفاء اسمها المستعار ، تصاعدت Prause ، وتشويه سمعة دي جي ، مدعيا أنه متورط في المطاردة الجسدية والتهديدات بالقتل. ثم تهدد دي جي.

حقير ، مجرد حقير.

اتهم RealYBOP الكثير منا زورًا بمطاردة أو إرسال تهديدات بالقتل. إنها كذبها المتكرر نوسوم الإعلان.

هذا هو الشيء: اتهم Prause me من المطاردة ، لذلك رفعت دعوى قضائية ضدها - وفزت ، وأثبتت من خلال المحاكم أن Prause هو الجاني وليس الضحية - أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

ملاحظة: هذا مثال آخر على انخراط Prause في تخويف الشهود حيث قدمت DJ Burr شهادة خطية مشفوعة بيمين لقضية تشهير Alex Rhodes ضدها -معرض رقم 6: شهادة دي جي بور ، شهادة LHMC (صفحتان).

التحديثات:

أغسطس ، 2020: ملفات Prause للإفلاس للتهرب من المسؤولية عن ملفات 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) ، وتجنب دفع ديون أتعاب المحامي التي تكبدتها (في انتصار مكافحة SLAPP)

كما هو مذكور في مكان آخر ، في 6 أغسطس 2020 ، تم إصدار رفضت المحكمة العليا بولاية كاليفورنيا طلب أمر التقييد الخبيث الذي قدمه براوز ضدي ومنحت حركة مناهضة SLAPP. بموجب القانون ، كانت الخسارة تعني أن على برايس أن يدفع أتعاب المحامي الخاصة بي (حوالي 40,000 ألف دولار) بمجرد أن بارك القاضي وثائق المبلغ المحدد للديون. بعد أسبوع أو نحو ذلك ، كان من المقرر أن تقدم براوز وزميلها جريج سيجل إفاداتهم في قضية التشهير المرفوعة ضد أليكس رودس ضد براوز. أيضًا ، تم استدعاء Twitter ، وكان على وشك تسليم Rhodes هوية حساب تويترBrainOnPorn (منزل واضح للتشهير الأكثر شراسة في Prause).

ثم في 18 أغسطس 2020 - اليوم السابق كان من المقرر أن يتم الإيداع الأول - رفع Prause الإفلاس. لقد فعلت ذلك لتجنب دفع أتعاب المحامي لديون التي تكبدتها ، ومحاولة الهروب من المسؤولية عن جميع دعاوى التشهير الثلاث المرفوعة ضدها: دونالد إل.هيلتون جونيور ضد نيكول براوز وليبروس ذرقم الحالة: SA: 19-CV-00755-OLG ؛ الكسندر رودس ضد نيكول براوز وليبروس ذ، القضية رقم 2: 19-CV-01366-MPK ؛ و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026.

ملاحظة: لقد أنشأت هذا القسم في ديسمبر من عام 2020 ، لمدة أربعة أشهر بعد قدم Prause للإفلاس. لم تترك لي براوز أي خيار ، حيث ادعت على تويتر أن التذبذب من ديون أتعاب المحاماة مع إفلاس مشكوك فيه يعني بطريقة ما أن انتصاري ضد SLAPP قد "تم إلقاؤه". في الرابع من كانون الأول (ديسمبر) ، ردت على سلسلة رسائل عمرها شهرين بدت وكأنها تدعي كذبًا (4) أن دعاوى تشهير هيلتون ورودس قد أُلقيت ، وأن (2) انتصاري ضد جيش تحرير السودان (SLAP) قد أُلغي (كلاهما خاطئ):

My يقف الانتصار القانوني. لم يتم عكس أي شيء: طلب Prause الاحتيالي لأمر تقييدي لا يزال مرفوضًا (ليس له أي ميزة) ، كما هو الحال بالنسبة لحكم ضد SLAPP. تلقى Prause هزيمة قانونية رنين ، ولم يغير شيء ذلك.

مانع لك ، لم يكن Prause معسراً عن بعد. لقد قامت ببساطة بسحب معظم أصولها في حسابات التقاعد الخاصة بها (أكثر من ربع مليون دولار) ، وأدرجت جزءًا ضئيلًا من الديون الاستهلاكية (أقل من 3,000 دولار). استند ادعائها بالإعسار بالكامل تقريبًا إلى محتمل الالتزامات الناشئة عن دعاوى التشهير المذكورة أعلاه (والتي ربما لم تخضع للمحاكمة أبدًا) ، بالإضافة إلى 40 ألف دولار كانت ستدين لي بها بمجرد أن بارك القاضي المبلغ.

لتحقيق "الإفلاس" ، Prause's مستندات الإفلاس زعمت كذباً أنها مدينة لي بمبلغ 100,000 دولار (بدلاً من 40,000 دولار) ، وأن مسؤولية الدعوى القضائية في هيلتون ورودس بلغت 150,000 ألف دولار من الديون (عندما لم تكن مدينة لهم بشيء بعد). ولكن ماذا عن التكاليف القانونية لـ Prause ، تسأل؟ ألا يساعدون في إفلاسها؟ يبدو أنه لا يوجد شيء ، لأن شركة التأمين الخاصة بها تغطي جميع التكاليف القانونية في دعاوى التشهير!

لم تكلف دعاوى التشهير براوز شيئًا ، بينما أنفق أليكس رودس دون هيلتون دولارات كبيرة في الحصول على سبل انتصاف قانونية للتشهير والمضايقة التي لا هوادة فيها من قبل براوز. باختصار ، كان دين Prause الفعلي ، بما في ذلك ما تدين به لي ، أقل من 50 ألف دولار ، بينما كانت أصولها المالية تزيد عن 250 ألف دولار. بدون منازع ، يسمح الإفلاس لـ Prause بالتهرب من العدالة ، ونزيف ضحاياها من المال عن طريق التكاليف القانونية ، والاستمرار في التشهير بهم ومضايقتهم دون أي قيود أو عواقب.

مع تغطية نفقاتها ، كانت براوز تسحب الدعاوى ، بينما أنفقت رودس وهيلتون ومينك مبلغًا كبيرًا. هنا ، يحذر أحد القضاة Prause من التشويش والسلوك المبطئ:

بالإضافة إلى تكاليفهم المتزايدة باستمرار ، يعارض رودس وهيلتون ومينك براوز في تفريغ دعاوى التشهير الخاصة بهم. عادةً ما تكون الإجراءات المتعمدة والخبيثة (مثل "عهد الإرهاب" المتهور في براوز الذي يدمر حياة الناس بالتشهير والتقارير التي لا أساس لها) غير قابلة للإلغاء. ومع ذلك ، يمكن للقضاة أن يخطئوا أحيانًا. أعتقد أن هذا هو سبب وجود عملية استئناف.

مرة أخرى ، أخرت Prause الاكتشاف وضللت الجميع حتى الليلة التي سبقت خلعها ، ثم أعلنت إفلاسها. تنص الإيداعات القانونية التالية من قبل Hilton & Rhodes على أن Prause قدم إفلاسًا لتجنب التعرض للإقالة وتسليم المستندات. ما الذي تخفيه؟

مقتطفات من اليكس رودس برفع الدعوى:

مقتطفات من معارضة دون هيلتون فيلينg:

كنت تعتقد أن الإفلاس من شأنه أن يبطئ هجوم براوز على التشهير والمضايقة. بل على العكس تمامًا ، مثل التشهير والتحرش بها BrainOnPorn الاسم المستعار انفجرت بشكل كبير ، واستهدفت هيلتون ورودس وويلسون وآخرين ممن قدموا إفادات في دعاوى التشهير بهيلتون ورودس. BrainOnPorn الأطراف المستهدفة في دعاوى التشهير مع ما يصل إلى 170 تغريدة تشهيرية ومهينة في اليوم!

الصفحات ذات الصلة:

آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).

في التغريدات والمقابلات والمقالات ووثائق المحكمة ، ادعت Prause مرارًا وتكرارًا أنها تتحرك باستمرار بسبب العديد من الملاحقين الذين يتنفسون أسفل رقبتها (أنا بشكل أساسي). كل هذه التصريحات أكاذيب. إلى عن على ما يقرب من 8 سنة كانت براوز تنفث هذا الادعاء ، لكنها كذلك لم تقدم ذرة واحدة من الوثائق دعم هذا. أخيرًا ، قدمت بنفسها بيانًا عامًا (أدناه) يتعارض تمامًا مع تصريحاتها الكاذبة السابقة حول الانتقال.

وصفها أليكس رودس بالمطارد هو أحد أسباب مقاضاتها بتهمة التشهير: مؤسس NoFap ألكسندر رودس دعوى تشهير ضد Nicole Prause / Liberos LLC.

بالنسبة لي ، نشرت Prause مئات التعليقات والتغريدات التي تدعي زوراً أنني قد طاردتها جسديًا (تم تلخيصها في القسم الأول من الصفحة رقم 1). (أنا أعيش في ولاية أخرى ، على بعد مئات الأميال ولست مطاردًا.) كالعادة ، لم يقدم Prause أي دليل يدعم هذه الكذبة. من يحتاج إلى دليل عندما يمكنك أن تكذب تحت القسم ، كما فعلت في ملفاتها القضائية في دعوى تشهير هيلتون ضدها؟ في ملفها في أغسطس 2019 ، زعمت Prause أنها انتقلت في 1 يوليو 2019 "خوفًا من مطاردة ويلسون" (لاحظ التاريخ):

في نفس أغسطس 2019 ، ملف المحكمة ، ديفيد لي تكرار هراء براوز في إفادة مشفوعة بيمين (ملاحظة - "عدة مرات"):

في بلدها محاولة فاشلة لأمر تقييدي تافه، صرح Prause خطأً أنه "نتيجة لأفعال Gary Wilson ، لقد انتقلت عدة مرات".

كما هو الحال مع ملفات محكمة هيلتون ، لم تتضمن مذكرة براوز لأمر تقييدي أي دليل على أنها نقلت مكان إقامتها على الإطلاق ، ناهيك عن الانتقال بسببي. سيكون من السهل جدًا تقديم إيصالات أو عقود إيجار ، لكن Prause فشل في القيام بذلك. ليس من المستغرب أن لم تقدم أبدًا دليلًا موضوعيًا لدعم ادعاءاتها. لا عجب أن حكم القاضي بأن معظم تصريحاتها "غير مقبولة" لدعم طلبها بأمر زجري.

أخيراً كشفت الحقيقة فيها أغسطس 2020 عريضة الإفلاس. لقد رفعتها للهروب من المسؤولية عن 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) ، وتجنب دفع ديون أتعاب المحامي التي تكبدتها (لم تكن براوز معسرة بالفعل ، حيث أبلغت عن توفير 270,000 ألف دولار). هذه لقطة الشاشة لـ ملف إفلاسها يكشف أن Prause لم يتحرك في آخر 3 سنوات:

لماذا كشفت Prause أخيرًا عن الحقيقة في إيداعات إفلاسها بأنها لم تنقل ، في الواقع ، محل إقامتها أو عملها بسبب المطاردة؟ حسنًا ، في الإيداعات ، يجب عليها تقديم جميع أنواع المستندات المالية والشخصية التي يمكن التحقق منها إلى محكمة الإفلاس. إذا كانت روايتها الخيالية عن التنقل المستمر لا تتطابق مع مستنداتها ، فقد يتم اتهامها بالحنث باليمين. على النقيض من ذلك ، لم يكن هناك نظام معمول به للتحقق من صحة Prause في بدلة هيلتون أو في بدلة مكافحة SLAPP الخاصة بي ، لذلك كانت قادرة على الكذب مع الإفلات من العقاب.

أيلول (سبتمبر) 2020: للتحايل على انتهاك العلامة التجارية ، غيّرت "Really Still Your Brain On Porn" اسمها إلى "Anti-Your Brain On Porn." تدير Prause رسميًا حسابًا مطاردًا (تشويه سمعة المضايقة والمطاردة لي ولعائلتي ، ولكن لا تقول شيئًا عن YBOP).

بعد الحصول على علامات USPTO التجارية لـ YBOP و YourBrainOnPorn ، أبلغنا تويتر أنBrainOnPorn متورط في انتهاك غير قانوني للعلامة التجارية. استجابتBrainOnPorn بالعديد من التغريدات المجنونة التي تدعي أنها ضحية ، مع تغيير اسمها في محاولة للامتثال للقانون. مثال:

قريبا، BrainOnPorn (حساب Twitter-ego الخاص بـ Prause) حاول إعادة تسمية نفسه حساب تعليق على YBOP ، ولكن دون التعليق على محتوى YBOP! بدلاً من ذلك ، استخدم Prause مكافحة دماغك على الإباحية (BrainOnPorn) فقط للتشهير والكذب بشأن مختلف الأفراد والمنظمات (ما يقرب من 1,000 تغريدة من هذا القبيل في أول 16 شهرًا من وجودها). لم تقدم أي تعليق أو تحليل فعلي.

تماشياً مع هدفها الجديد ، حذفتBrainOnPorn السيرة الذاتية "علماء حقيقيين" و "بيانات حقيقية". يكمن RealYBOP أيضًا في سيرته الذاتية ، ويدعي كذباً هددت بمقاضاة "نا" 7 مرات:

الحقيقه؟ أرسلت رسالة وقف وإيقاف واحدة مباشرة ومبررة جيدًا إلى Prause وخبراء RealYBOP الآخرين (مايو 2019). بعد كشف الإجراءات القانونية دانيال بيرجس بصفتي مالك عنوان URL لـ realyourbrainonporn.com ، فقد أرسلت إليه خطاب C & D منفصل (يوليو ، 2019). تم تجاهل و / أو السخرية من جميع الرسائل. بعد أن انتهيت من حيازتي للعلامات التجارية لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية (YBOP ، yourbrainonporn ، yourbrainonporn.com) أرسل المحامون الخاصون بي إلى Burgess خطاب C&D ثانيًا في 2 سبتمبر 2020 (PDF من خطاب C&D). باختصار ، لقد أرسلت فقط خطابات وقف وكف رسمية إلى Burgess 2 ، والتي تتعلق بعنوان URL الذي ينتهك العلامة التجارية realyourbrainonporn.com (الذي يمتلكه Burgess) ، ليس مباشرة إلى حساب Twitter المرتبط BrainOnPorn.

ومن المثير للاهتمام أنه بعد أيام قليلة من عملية C&D الثانية ، www.realyourbrainonporn.com اختفى فجأة من الويب. قام حساب Anti-YBOP Twitter (BrainOnPorn) بإزالة الرابط إلى الموقع المهجور واستبداله برابط إلى www.scienceofarousal.com.

من المهم ملاحظة أن الشخص الذي يدير حسابBrainOnPorn (Nicole Prause) كان تم تعليقه بشكل دائم من Twitter بسبب المضايقة في أكتوبر 2015 (NicolePrause). منذ ذلك الحين ، تم السماح لها بالإنشاء اثنان حسابات جديدة تنتهك قواعد التهرب من الحظر في تويتر: NicoleRPrause وBrainOnPorn. لماذا لم يفرض تويتر قواعده الخاصة فيما يتعلق بهذا الشخص؟

بالإضافة إلى ذلك ، فزت مؤخرًا بجائزة دعوى قضائية ضد SLAPP ضد نيكول براوز ، تثبت أنها تضايقني وعائلتي. لكي يحكم القاضي لصالحي ، كان على القاضي أن يقرر أن طلب الأمر التقييدي التافه من Prause كان (1) غير مدعوم و (2) محاولة غير مشروعة لقمع حقي في التحدث عن مسألة تتعلق بالمصلحة العامة. نيكول براوز (التي تم حظر حسابها الأولي بشكل دائم بسبب المضايقة) ثم استخدمت حسابهاBrainOnPorn لمطاردتي وعائلتي (بالإضافة إلى الآخرين). نحن جميعا قلقون بشأن سلامتنا.

قبل أن يتم تأديبها من قبل تويتر (انظر أدناه) ، بلغ متوسطBrainOnPorn من 10 إلى 20 تغريدة في اليوم تشويه سمعي ومضايقاتي وعائلتي وأصدقائي وغيرهم. في المجموع ، نشرBrainOnPorn حوالي 1 ، oo0 تغريدات تستهدفني (كان معظمها تشهيرًا ، وكلها كانت إعلان hominem). تويت عدد كبير جدا لتوثيقها على هذه الصفحة. والأهم من ذلك ، أنني أرفض رسم أصدقائي وعائلتي ودعمي في ضوء خاطئ من خلال إعادة نشر أكاذيب Prause الخبيثة. ومع ذلك ، سأقدم بعض الأمثلة لإعطائك طعمًا لأساليب براوز البغيضة.

كما هو مذكور أعلاه ، بعد أن أنهيت تسجيلي للعلامات التجارية لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية (YBOP ، yourbrainonporn ، yourbrainonporn.com) أرسل المحامون الخاصون بي إلى Burgess خطاب C&D ثانيًا في 2 سبتمبر 2020 (PDF من خطاب C&D). كذب Anti-YBOP تمامًا بشأن الأحداث ، مدعيا كذبا أنني "طاردت جسديا" بورغيس وعائلته (الذين يعيشون في ولاية يوتا). ومع ذلك ، كان C&D الخاص بـ Burgess يتعلق بموقع RealYBOP على الويب ، والذي أزاله على الفور ، وليس حساب Twitter. لم يتم تنبيه تطبيق القانون. زوجتي ليست غنية وليس لها ميراث. حقير:

--------

Prause (BrainOnPorn) يخدع ابني ووالدته (الذي استمر Prause في القيام به في 80 تغريدة لاحقة)بما في ذلك أسمائهم وصورهم الخاصة وعناوينهم وأماكن عملهم ومعلوماتهم المالية. على سبيل المثال ، يلطخ براوز بشكل مثير للاشمئزاز والدة ابني بأنها "أم ويلسون الطفلة". هذه التغريدة مليئة بالأكاذيب:

إنها لا تتعامل مع وعاء ، ولكنها أنشأت نشاطًا تجاريًا ناجحًا في منتجات CBD و THC الطبية للألم المزمن والسرطان والتصلب المتعدد والعديد من الحالات الأخرى (كان هذا قانونيًا لمدة عقدين في ولاية أوريغون). بدأت العمل بعد فترة طويلة من عملنا في طرق منفصلة. لم أتلق سنتا منها (لماذا أنا؟). حتى لو كنا متزوجين ، فلن يشكل ذلك تضاربًا في المصالح بالنسبة لي للكتابة عن آثار استخدام الإباحية. من الجنون أن يدعي Prause أنني أنشأت YBOP لإخفاء حقيقة أن شركتي السابقة لديها عمل ناجح للغاية. لكن هذا هو Nikky بالنسبة لك.

---------

كل الأكاذيب. يمكنك معرفة ذلك لأنها لم تقدم لقطات شاشة لي أثناء نشر الصور أو أي شيء آخر.

تمت كتابة الرسائل الأربعة الموضحة أعلاه لمحاولة Prause الاحتيالية للتقييد الذي تم إلقاؤه على أنه frivoulus وبدون استحقاق ، وفيما يتعلق بما حصلت عليه من انتصار SLAPP: أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

المؤلفون الأربعة هم أصدقاء مقربون لـ Prause وعلى حد سواء مدفوعين بجدول الأعمال. تم الإعلان عن ثلاثة من الأربعة على موقع RealYBOP. لم يقل أي من كتاب الرسائل أنني طاردتهم. لم تحتوي الرسائل التي لم يتم القسم عليها أي دليل فعلي لدعم ادعاءاتها. نظرة عامة موجزة على الرسائل الأربعة التي نشرتها Prause وتحريفها في تغريداتها العديدة:

بواسطة عضو RealYBOP كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عني أو عن براوز.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بواسطة عضو RealYBOP Madita Oeming. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming لأنني نشرت tهيز 3 تويت حول ادعاءاتها غير المدعمة. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خيالية مليئة بالكذب دانيال بيرجس، الذي يمتلك عنوان URL لـ RealYBOP ، استخدم أسماء مستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، ولديه نفسه تشارك في العديد من حالات التشهير. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة. تستمر الإجراءات القانونية مع السيد بورغيس ، بما في ذلك معالجة التغريدات الحديثة جدًا (انظر أدناه) التي تتهمني زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ومطاردة 5 نساء. كل من العبارات التي غالبًا ما يتم نشرها على تويتر تشكل تشهيرًا في حد ذاته ، وهو أسهل أنواع التشهير للحصول على تعويض في دعاوى التشهير.

تغريدة أخرى مثيرة للاشمئزاز مصاحبة للرسائل نفسها ، والتي رفض محاميها تقديم دليل فيما يتعلق بفشل أمرها التقييدي (محاميها طلبت الانسحاب لأنها كانت تهدده على ما يبدو ببدلة لأنه لم يفعل ذلك):

لم تذكر أي من الرسائل أي شيء عن السعي لإنفاذ القانون لأي سبب من الأسباب. ليس لدي "مجموعة" - لقد كتبت ببساطة كتابًا يحظى بتقدير كبير. لم أحاول إطلاق النار على أي شخص. Prause هو كاذب مرضي. هناك المئات مثل هؤلاء (غالبًا ما يكون أسوأ) ، ويستهدف الكثيرون الآن ابني ووالدته وزوجتي. حقير جدا لإعادة نشر هنا.

الحد الأدنى - توقف Prause عن الاختباء وراء الوهم القائل بأنBrainOnPorn Twitter لم يكن أبدًا أي شيء آخر غير حساب shill في صناعة الإباحية ، تم إنشاؤه لخداع الجمهور ، ولمطاردتي عبر الإنترنت وأي شخص آخر يتحدث عن أضرار الإباحية أو الجوانب البغيضة لصناعة الإباحية ( مثل فناني الأداء القصر واستغلال ضحايا الاغتصاب والاتجار). بأي مقياس موضوعي ، انتهكت Nicole Prause وحسابهاBrainOnPorn سياسات تويتر المتعددة.

التحديثات:

أخرى - سبتمبر 2020: Aaron Minc، JD يعلن دعوى التشهير ضد Prause (تمتلك مينك مكتب محاماة يمثل أليكس رودس).

في 9 سبتمبر 2020 ، قدم آرون مينك ، JD بدلة تشهير ضد ميليسا فارمر لإعادة تغريد التغريدات التشهيرية التي كتبها نيكول براوز. في تغريداتها ، فارمر "أرسلها مباشرة و / أو شاركها مع نقابة المحامين بولاية أوهايو ، ونقابة المحامين في كليفلاند متروبوليتان ، وحسابات تويتر الخاصة بمحكمة أوهايو العليا."ادعى المزارع أن آرون مينك كان"الانخراط في انتهاكات الأخلاق التي تعرض للخطر [أ] طرف ثالث (قواعد أوهايو للبروفيسور السلوك القاعدة 4.4.)."

في ملف المحكمة ، قال Minc إنه سيضيف Prause إلى دعوى تشهير Melissa Farmer إذا سمحت بذلك محكمة الإفلاس ("الإعفاء من الإقامة"):

نيكول ر.براوز مقيمة في كاليفورنيا. يدير Prause حسابًا على Twitter باسم المستخدم "Liberos" و / أو "NieoleRPrause". قدم Prause للإفلاس في 18 أغسطس 2020 بموجب الفصل 7 من قانون الإفلاس بالولايات المتحدة في محكمة الإفلاس الأمريكية لمنطقة وسط كاليفورنيا ، القضية رقم 2: 20-bk-17828-NB. المدعية بصدد الحصول على إذن من محكمة الإفلاس لإدراجها كمدعى عليها في هذه الدعوى.

الإيداعان من قبل آرون مينك:

لنبدأ بتغريدات 2 Prause التي أكسبتها ثلث دعوى تشهير في أقل من عامين. تشير التغريدة الثانية (التي تم حذفها الآن) إلى أن آرون مينك (RepLawyer) أرسلت موقع Prause إلى بعض المجموعات غير المسماة التي تدعي أنها ستقتلها. أتباعها المتحمسون يلجأون إلى تأكيداتها غير المدعومة (لم تقدم لقطات شاشة أبدًا):

مرة أخرى ، تدعي أن "التهديدات" أجبرتها على تغيير مكان إقامتها و "المختبر". هذا لا يتطابق مع وثائق إفلاسها في أغسطس 2020 حيث صرحت ، تحت عقوبة الحنث باليمين ، بأنها بقيت في مكان واحد خلال السنوات الثلاث الماضية

أساطيرها المصممة بعناية عن التحرك اليائس دائمًا بسبب "المطاردة" الممزقة إلى قطع.

هذا جزء من الاصل براوز الموضوع وبعض ردود مينك:

كان البريد الإلكتروني Prause على تويتر عبارة عن ملف خاص مراسلات من محامي Alex Rhodes (Andrew Stebbins of Minc Law) إلى محامي Prause (Phillip J. Sbrolla):

لم يكن هذا البريد الإلكتروني عامًا مطلقًا ، ولم يتم إرساله مطلقًا إلى أي "مجموعة". تكتيك Prause النموذجي لتغريد لقطات الشاشة التي لا علاقة لها بادعاءاتها.

مع تراكم المتملقين لها ، يبدو أن براوز تقول إنها تقاضي آرون مينك (هي ليست):

وتواصل المبالغة قائلة إن محققي شرطة لوس أنجلوس "يعتقدون أن هذا قد يفعل ذلك". لاحظ كيف يشتري أتباع Prause بالكامل في رواية Prause الخاطئة.

واصلت الادعاء بأن "المخبر البصري" يمكنه التصرف بناءً عليها. لا أحد يعرف ما هي "هؤلاء" ، لأنها لم تقدم أي أمثلة على أي شيء ، باستثناء رسالة بريد إلكتروني خاصة عمرها 8 أشهر بين المحامين.

إذا كان لدي دولار فقط في كل مرة ادعى فيها براوز أن مكتب التحقيقات الفيدرالي أو LADP كانا على وشك القيام باعتقال - ولم يفعل ذلك أبدًا.

تُلهم تغريدات Prause الآخرين لملاحقة آرون مينك:

أخيرًا ، تم تحريض ميليسا فارمر ، التي يُفترض أنها استغرقت في دراما براوز الملفقة ، على التغريد. حتى أنها قامت بوضع علامات على العديد من نقابات المحامين واتهمت مينك بالانخراط في "مخالفات الأخلاق التي تعرض الغير للخطر"(مأخوذ من ملف Minc):

لم يتوقف الأمر عن إدهاشي أبدًا كيف قام الناس بتهور بإعادة تغريد مزاعم براوز الغريبة دون عناء التحقق من الحقائق أو طلب الأدلة الداعمة.

فيما يلي لقطات شاشة للصفحات من 1 إلى 5 من شكوى آرون مينك لـ التشهير والضوء الكاذب:

صفحة # 1

صفحة # 2

صفحة # 3

صفحة # 4

صفحة # 5

أضف هذا إلى قائمة Prause الطويلة لمحاولة تدمير الوظائف: العديد من ضحايا تقارير نيكول براوز الضارة والاستخدام الضار للعملية.

أيلول (سبتمبر) ، 2020: تم تأديب Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) بواسطة Twitter لإساءة معاملتي ومضايقاتي أنا والآخرين

ادعى حساب Nicole Prause'sBrainOnPorn أنه "تعليق" على دماغك على الإباحية. بدلاً من ذلك ، يذهب بعدي (والآخرين) شخصيًا ، ولا يعلق أبدًا على Your Brain On Porn (موقع الكتروني or كتاب). إنه ليس ، في الواقع ، "Anti-YourBrainOnPorn" ، وبالتالي يستخدم علاماتي التجارية دون مبرر لتقديم تعليق على Your Brain On Porn.

أثناء التظاهر بأنه "تعليق" ، تشاركBrainOnPorn في الواقع في مضايقات مستهدفة لي ولعائلتي (وعائلتي الممتدة) وأصدقائي. تنص قواعد وتفاصيل تويتر على ما يلي:

الإساءة / التحرش: لا يجوز لك الانخراط في المضايقات المستهدفة لشخص ما ، أو تحريض الآخرين على القيام بذلك. وهذا يشمل الرغبة أو الأمل في أن يتعرض شخص ما لأذى جسدي. اكتشف المزيد.
قواعد تويتر: لا يجوز لك الانخراط في مضايقات مستهدفة لشخص ما ، أو تحريض الآخرين على القيام بذلك. نعتبر السلوك المسيء محاولة لمضايقة أو ترهيب أو إسكات صوت شخص آخر. ...
نحظر السلوك الذي يضايق أو يرهب ، أو يهدف بطريقة أخرى إلى عار الآخرين أو الحط من قدرهم.

منذ تغيير الاتجاه في محاولة لتجنب التعدي على العلامات التجارية ، قامتBrainOnPorn بمضايقاتي وإساءة معاملتي وفضحها وإهانتي وزوجتي وابني ووالدة ابني. لم يعلق الشخصان الأخيران مطلقًا على أي شيء يتعلق بالإباحية أوBrainOnPorn. يعمل أحدهم في مجال التكنولوجيا. تدير الأخرى نشاطًا تجاريًا طورته بعد انفصالنا عنها ، وليس لدي أي مصلحة فيه. هذه المضايقات المستهدفة تعرضهم للخطر على المستوى المهني والخبيث. كلاهما يخاف على سلامتهما.

لإجراء عهد الإرهاب هذا ، تضعBrainOnPorn صورًا ووثائق غير مصرح بها و "أدلة" ملفقة أخرى ، ثم تسيء وصف هذه العناصر والأشخاص الذين تم تسميتهم بشكل خاطئ أو تكذب عليهم. BrainOnPorn يوجه اتهامات مهينة وكاذبة تهدف إلى المضايقة والإذلال. لقد أبلغت عن عدد من التغريدات التشهيرية والمسيئة ، أخيرًا. استجاب Twitter في النهاية من خلال حظر Anti-YBOP ليوم واحد والتأكيد عبر إشعار أن Prause انتهك قواعد Twitter بشأن إساءة الاستخدام والمضايقة

المنع ليوم واحد:

يؤكد Twitter أن Anti-YBOP انتهك قواعد Twitter للإساءة والمضايقة:

حساب الاسم المستعار لـ Prause ليس أكثر من حساب مطارد.

التحديثات:

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لمضايقة وتشهير Laila Mickelwait بعد أن بدأت حملة Tra TravellingHub لتحميل موقع Pornhub مسؤولية استضافة محتوى إباحي للأطفال ومقاطع فيديو للإناث المتجر بهن (أكثر من 100 تغريدة). يتهم براوز ليلى زوراً بدعم أو إرسال تهديدات بالقتل وأنشطة أخرى غير قانونية.

كانت Laila Mickelwait هدفًا منتظمًا لـ Prause واسمها المستعار المؤيد للإباحية BrainOnPorn. (ليلى قدم إفادة خطية في دعاوى التشهير ضد Prause.) في الواقع ، هاجم RealYBOP Twitter (Prause) Laila Mickelwait في دفاعه عن الإباحية التي تبحث عن قاصر في Pornhub وغياب التحقق من العمر.

ميكلويت عريضة لمحاسبة PornHub على المحتوى غير المعقول وغير القانوني تم نشره على موقعه على الويب وقد حصل على أكثر من مليوني توقيع ، وأدى في النهاية إلى قيام صحيفة نيويورك تايمز بنشر مقال استقصائي يؤكد تمامًا الادعاءات التي قدمتها TraeageHub & Laila: The Children of Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء؟.

تسببت حملة TraeageHub في تصعيدBrainOnPorn إلى المطاردة الإلكترونية والأكاذيب والتشهير - كل ذلك لدعم أجندة PornHub. فيما يلي بعض الأمثلة (من أكثر من 100 تغريدة).

ليلى كتب افتتاحية التلميح إلى الحملة المنسقة لتشويه سمعتها و Exodus Cry ومضايقتها والتشهير بها. بضع أجزاء من مقالتها:

إن حملة التضليل العلنية العلنية هذه ليست سوى غيض من فيض. على مدار العام الماضي ، قامت Mindgeek ووكلاءها في الوقت نفسه بحملة مظلمة وسرية للغاية لتشويه سمعة ومضايقة وترهيب أولئك الذين سعوا للكشف عن الحقيقة ...
خلال هذه الفترة ، تعرضت أنا وعائلتي للتهديد والمضايقة والتشهير والتشهير من قبل مجموعة من النشطاء ، وكثير منهم يمكننا الاتصال مباشرة بميندجيك ومستشاريها. تم اختراق رسائل البريد الإلكتروني والحسابات المصرفية والتخزين السحابي لأفراد العائلة المقربين. تم إرسال صور عائلية خاصة إليهم عبر البريد الإلكتروني في محاولة واضحة لتهديدهم وتخويفي أنا ....

لا نعرف ما إذا كانتBrainOnPorn قد تواصلت مع عملاء Mindgeek ، لكن حساب Twitter الضار هذا أصبح أحد الكيانات الأساسية التي تضايق Laila و Exodus Cry وتشويههما (قبل حظر الحساب في أواخر أكتوبر ، 2020).

هنا ، يدعم RealYBOP مباشرة Mindgeek ، مالك PornHub من خلال استهداف التغريدة التالية بواسطة Laila Mickelwait.

ها هو RealYBOP يهاجم ليلى ، بينما يدافع عن الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek. ملاحظة: يكمن RealYBOP عندما يؤكد أن الحساب ليس حساب الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek.

-------

هجمات RealYBOP ترافيشوب، وهي حملة لتحميل موقع Pornhub مسؤولية استضافة مقاطع فيديو إباحية للأطفال واعتداءات جنسية (بدأها ليلى ميكلوايت).

-------

هنا يتجه RealYBOP إلى الاستخفاف بـ Exodus Cry:

RealYBOP المتصيدون مؤيد Traeagehub:

المزيد من الدعم لـ Pornhub (لا توجد تعليقات حول مقدار الأموال التي تجنيها Mindgeek من استغلال الآخرين):

التصيد الخيوط من أنصار Traeagehub ، نشر ميزانية EC ، كما لو أن الميزانية لها أي علاقة مع Pornhub.

غرد RealYBOP أن ليلى لم تحضر جامعة جنوب كاليفورنيا. تستدعي ميريت RealYBOP بسبب كذبها:

ينشر RealYBOP بيانات مالية ، مما يشير كذباً إلى حدوث شيء مشبوه. يقول RealYBOP إن عريضة Traeagehub لا تفعل شيئًا. كيف يمكن أن يكون RealYBOP مخطئًا: https://traraffichub.com/

تنشر ميريت احتجاجًا على موقع Pornhub و RealYBOP في الهجوم:

يشارك RealYBOP في التشهير في حد ذاته، قائلًا إن ليلى كذبًا تطلب من الرجال تهديد الإناث ومطاردتها. الصور الأربعة لا تقول شيئًا عن أي شخص يتعرض للمطاردة ، ناهيك عن إخبار ليلى بذلك.

مزيد من التشهير ، ادعاءات كاذبة ليلى هددت العديد من العالمات. لقطات الشاشة من تعليقات مجهولة على الإنترنت. لا علاقة ليلى.

يذهب RealYBOP إلى الجنون تمامًا ، مع حالات متعددة من التشهير في حد ذاته:

يقول RealYBOP إن العريضة لن تفعل شيئًا ، لكنها تسببت في قيام Pornhub بحذف أكثر من نصف مقاطع الفيديو الخاصة بها ، ووضع لوائح جديدة في مكانها الصحيح ، و دفع المشرعين إلى بدء مشاريع قوانين وإجراء تحقيقات. ماذا حدث لـ RealYBOP؟ تمت إزالة موقع الويب بسبب انتهاك العلامة التجارية ، بينما تم حظر حساب Twitter المرتبط بشكل دائم بسبب المضايقة!

المزيد من التأكيدات المجنونة. لا عجب أن يتم مقاضاة Prause من قبل أطراف متعددة.

يواصل RealYBOP تقديم عروض Pornhub:

يستمر المطاردة عبر الإنترنت:

بعد 10 تغريدات في 30 سبتمبر استهدفت ليلى وحملتها الخاصة بـ Traeagehub ، تبدأ RealYBOP مرة أخرى في 1 أكتوبر بمزيد من الأكاذيب:

المزيد من التشهير في حد ذاته:

المزيد من الأكاذيب بواسطة RealYBOP. في تغريدة ، روابط RealYBOP إلى WIPO ، والتي كانت تتعلق بانتهاك العلامة التجارية لـ YBOP. الأخبار العاجلة - لا يهم الويبو لأن ويلسون يمتلك الآن عنوان URL الخاص بـ RealYBOP: تنبيه: تستحوذ YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية انتهاك العلامات التجارية.

يستمر جنون RealYBOP:

نفس الشيء ، المزيد من الأكاذيب. لقطات الشاشة لا علاقة لها بأي شخص ، فقط تعليقات عشوائية على الإنترنت.

لا عجب في مقاضاة Prause بتهمة التشهير:

المزيد من الأكاذيب والمطاردة الإلكترونية: ليلى لا تجمع التبرعات لمجموعات أخرى. (يتم رفع دعوى قضائية ضد Prause بسبب تشهيره بـ NoFap.)

LOL - الآن تعلن RealYBOP خطأً أن Gary Wilson ارتكب الحنث باليمين. مضحك كيف أن لقطات الشاشة الخاصة بها لا تحتوي على أمثلة ، ومع ذلك فإن هذا الموقع يوثق العشرات من الأمثلة على Prause الحنث بنفسها: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019). حسنًا ... كيف حصل RealYBOP على لقطات شاشة لشكاوى Prause's FBI عبر الإنترنت - والتي لم تذكر أي شخص ، بما في ذلك أنا؟ أوه نعم ، RealYBOP is Prause.

خيط Twitter الخاص بـ YBOP يفضح أكاذيب براوز: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

الاستجابة تصبح أكثر غموضًا:

تم الكشف عن المزيد من الحنث باليمين في انتصار ويلسون القانوني ، حيث قضت المحاكم أنه لم يكن مطاردًا ، وأن براوز كان الجاني - أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

RealYBOP (تحول إلى "Anti-YBOP ،" ولكن لا يزالBrainOnPorn) يستجوب ضحية Pornhub ، Avri Sapir

تستجيب Avri Sapir إلى تشويه RealYBOP المثير للاشمئزاز:

تحاول RealYBOP مرة أخرى تحريض أتباعها على الإبلاغ عن Exodus Cry إلى ولاية ميسوري (تمامًا كما فعل Prause قبل عام - فبراير ، 2019: Prause يتهم زوراً Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن المنظمة غير الربحية إلى المدعي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنهم قاموا بتحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بالرئيس التنفيذي.). لا أحد يعرف ، بما في ذلك RealYBOP ، ما هو الانتهاك المفترض أن يكون Exodus Cry قد ارتكبه.

الدعم المباشر لـ PornHub:

أخيرًا ، لم تعد Prause تختبئ خلف حساب الاسم المستعار الخاص بها:

عادت على الفور إلى اسمها المستعار ، مشيرة إلى أنه من الواضح أن EC تريد إنهاء الاتجار بالجنس.

المزيد من الضربات المحملة بالأكاذيب:

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت لدعم موقع Pornhub:

المزيد من المطاردة الإلكترونية لمؤيدي Traeagehub:

إدخال خيوط لمؤيدي Traeagehub ونشر معلومات مضللة:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ومع ذلك ، تستخدم Prause الآن حسابها الشخصي لمواصلة هوسها بالمطاردة الإلكترونية والتشهير بـ Laila - ودعمها لـ Pornhub. في العديد من تغريدات RealYBOP والآن Prause ، صرحت أو ألمحت لي بوضع عنوانها على YBOP أو Twitter. إنها تكذب ولم تقدم أبدًا أي دليل على حدوث ذلك. ولم تقدم Prause أي دليل في الدعويين القضائية التي فزت بها لإثبات أن Prause كانت تكذب عنوانها على YBOP أو في أي مكان آخر (خيط تويتر يفضح براوز على أنه كذب):

عندما يلاحق الأشخاص موقع Pornhub ، يدخل Prause في مواضيعهم ، وينشر التشهير.

------

تشوه سمعة ليلى عندما تلاحق ليلى موقع Pornhub. لم تكتب ليلى رسالة لدعم نشر عنوان براوز. لم لا أحد. كل BS.

(خيط تويتر يفضح براوز على أنه كذب عن عنوانها الذي ينشره أي شخص):

----------

تشويه سمعة ليلى ودعم موقع Pornhub. إنها تنشر تحت تغريدة كريستوف التي تربط مقالة ليلى التي تصف التحرش من قبل حلفاء pornhub ، مثل Prause:

----------

أكاذيب أن ليلى تدعم العنف الجنسي (يا لها من مزحة - لأن Prause يدعم PornHub!).

--------

يكمن براوز هنا في أن ليلى كانت متورطة في تهديدات بالقتل مزعومة. تكمن براوز أيضًا في أنني وضعت عنوانها على YBOP (خيط تويتر يفضح براوز على أنه كذب):

-------

المزيد من نفس الأكاذيب (خيط تويتر يفضح براوز على أنه كذب):

---------

الكذب بشأن تورط ليلى في تهديدات بالقتل مزعومة. لماذا يضايق Prause كريستوف ، الذي كشف أنشطة Pornhub غير القانونية والفاسدة؟

كم هو مثير للاشمئزاز أن تغريدات Prause تكمن تحت فيديو ضحية من Pornhub؟

----------

استمرار المطاردة والأكاذيب عبر الإنترنت. لم تقل ليلى أبدًا أن Prause دُفع عن طريق الإباحية.

لاحظ كيف يقوم Prause بتشويه سمعة Laila في المواضيع حيث يتم انتقاد Pornhub بشدة. هل هذه طريقتها في دعم موقع Pornhub؟

---------

المزيد من الهراء في موضوع آخر حيث يتم انتقاد موقع Pornhub بشدة.

------

مع حظر حساب BrainOnPorn الخاص بها بسبب المضايقة ، يجب على Prause استخدام حسابه الخاص لتشويه سمعة أولئك الذين ينتقدون pornhub:

--------

المزيد من التشهير.

------

تنشر Prause تغريدة خاصة بها ، وتصف المستوطنات بشكل خاطئ:

آخر:

حقيقة:

التسوية بموجب اتفاقية عدم إفشاء ، والتي يبدو أن Prause ينتهكها.
لم يقل أحد "رسوم كبيرة، "لكن شركة التأمين في براوز دفعت بوضوح تسويات إلى رودس وهيلتون.
"الانسحاب مع التحيز"لتسوية دعوى قضائية يعني أن المدعي (رودس وهيلتون) قد قبل" صفقة "المدعى عليه ، وبالتالي فهو على استعداد لرفض الدعوى الأصلية. "مع التحيز" يعني فقط أن المدعي لن يقاضي المدعى عليه مرة أخرى ل أصلي المطالبات. المدعي حر في رفع دعوى مرة أخرى بشأن مطالبات جديدة ، مثل خرق شروط اتفاقية التسوية.
"لم أدفع شيئًا.ربما ، لكن شركة التأمين في براوز فعلت ذلك على ما يبدو!
"لم يتم العثور على تشهير من أي وقت مضى.قام براوز بتسوية كل دعوى لتجنب الاضطرار إلى الامتثال للاكتشاف ومحاكمة هيئة المحلفين. لم يتم تبرئة Prause. ولم تكن هناك أية "نتائج".
A تستمر دعوى القذف الثالثة، وفازت بدعوتين قضائيتين ضد Prause ، وفضحها على أنها الجاني وليس الضحيةالبدلة رقم 1, البدلة رقم 2).

---------

مرة أخرى ، التغريد تحت انتقادات لـ Pornhub ، مع # التحريض:

-------

مزيد من التشهير ، مع دعم حملة Pornhub ضد ليلى.

لا توجد مجموعات ليلى حداد على الإنترنت لمكافحة المواد الإباحية.

-------

مقزز. يقول Prause إن NCOSE & Laila حرضا على القتل في صالون التدليك في أتلانتا. قطعة ناجحة أخرى لـ EJ Dickson ، تضم "خبيرًا" واحدًا: David Ley

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت الهوس ، ونشر قطعة رولينج ستون الناجحة (لاحظ كيف أن منشورات Prause تحت التغريدات تنتقص من موقع Pornhub)

المزيد من نفس الشيء في نفس اليوم:

والمزيد في نفس اليوم. يا لها من مزحة: ليلى "تحرض على العنف ضد المرأة" ، لكن موقع Pornhub على ما يرام (يبدو أن Prause دائمًا ما يدخل في مواضيع يتم فيها الاستخفاف ب Pornhub أو كشفها)

----------

نفس اليوم. رائع. الانضمام إلى XBIZ لتشويه سمعة ليلى. صناعة الإباحية خائفة.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب.

التغريدة التاسعة من 9 مارس.

لا ، لم يتم الاعتداء عليها خارج "المكتب المنشور من قبل مجموعتها". كما هو موضح ، تستدعي Prause أي شخص لا تحب "مجموعة". أنا لست جزءًا من أي "مجموعة" ، لكن نيكي تشير إلي ، وتكذب أنني وضعت عنوانها على YBOP: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

-------

إنها تكذب لأن تويتر لا يكشف عمن أبلغ عن حساب.

نفس الكذبة. إنها لا تعرف من أبلغ عن حسابها. ولكن يجب الإبلاغ عنها ، حيث تشارك في المضايقات المستهدفة والتشهير والمطاردة عبر الإنترنت. أما بالنسبة لتعليقات ليلى على زوجها ، فهي تتلقى تهديدات حقيقية بالقتل طوال الوقت بعد أن استغرقت مليار دولار. يرى - نهاية حملة التخويف التي قام بها موقع Pornhub.

-------

مطارد الإنترنت المهووس:

نفس اليوم. براوز مطاردة الإنترنت ضحية أخرى لـ Pornhub

نفس اليوم. تحت تغريدة ملاحقة Pornhub.

مرة أخرى في نفس اليوم ، تغرد أينما تم الاستخفاف بـ pornhub

مرة أخرى ، أينما تكون Pornhub في مشكلة ، فإنها تنقذ.

----------

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. مفاجئة.

RE: بعد التغريدات - لم أقل أبدًا أن براوز كانت تكذب بشأن اعتداءها (على الرغم من أنها كاذبة مرضية ، ومشوه سمعة متسلسل ، ومطارد إلكتروني). قلت إنها كانت تكذب بشأن الاعتداء الذي وقع في عنوان على YBOP: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

المطاردة عبر الإنترنت لـ Pornhub ، مرة أخرى. هذه المرة تتعاون مع مدير الاتصالات في FSC (تضمين التغريدة) ، مايك ستابيل.

ليست المرة الأولى التي تتعاون فيها مع FSC:

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. اتهام ليلى زوراً بتقديم "شكوى تهديد جنائي".

يبدو أن Prause تشير إلى حظرها على تويتر ، حيث أبلغها شخص ما عن قيامها بتهديدات عنيفة - آذار (مارس) 2021: تعليق حساب نيكول براوز على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة". إنها تكذب ، لأن تويتر لم يكشف أبدًا عمن قام بالإبلاغ. إنها فقط لا تستطيع المساعدة في الكذب ، حتى عندما يعرف كل تويتر.

--------

دعم موقع pornhub عبر المطاردة الإلكترونية.

انا قلت - شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

نفس اليوم. نفس الأكاذيب.

يحرض على المطاردة الإلكترونية.

Prause إعادة تغريد قشعريرة أخرى تشهير.

إعادة التغريد الثانية.

--------

المزيد من الدعم لـ Mindgeek عبر تشهير Laila و Staci Sprout.

في نفس اليوم "التحريض على العنف" من خلال تحدي موقع Pornhub. هاه؟

-----

اليوم التالي (14 أبريل 2021). 3 تغريدات تشهيرية في صف واحد:

نفس اليوم - 3 على التوالي تشهير Staci Sprout و Laila. نفس الأكاذيب المتعبة.

نفس اليوم. من الدفاع عن Pornhub.

في نفس اليوم ، واصلت المطاردة عبر الإنترنت.

في نفس اليوم ، نشر مقال ناجح لـ VICE ، مرة أخرى ، أينما تم ذكر موقع Pornhub.

تم استجوابها حول مطاردتها عبر الإنترنت. تستجيب بـ أ لقطة شاشة لتقرير الشرطة في أبريل 2019 للحصول على تعليق مجهول لم تعجبه.

التقرير:

سأعيش في مركز الشرطة إذا قمت بتقديم تقرير عن كل تعليق لاذع أو تهديد عني (العديد من قبل براوز نفسها).

لديها تاريخ طويل في تقديم تقارير كاذبة للشرطة:

لديها تاريخ طويل في تقديم تقارير كاذبة وخبيثة - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية.

نفس اليوم. فقط يزداد غرابة.

في نفس اليوم ، تغريدة أخرى غير مألوفة. لقطات الشاشة ليس لها علاقة بما يدعي Prause. مرة أخرى ، لدعم موقع pornhub:

نفس اليوم. كم هو ذلك؟

نفس اليوم.

15 تغريدة تشهيرية أو نحو ذلك في يوم واحد تستهدف ليلى - كل ذلك لدعم أجندة صناعة الإباحية.

---------

في اليوم التالي (15 أبريل 2021) ، نشر تحت إشراف غابي ، الذي منعها. منزعج من أن موقع Pornhub على وشك خسارة أموال طائلة:

نفس اليوم. تقول ليلى من المحتمل أن تقتل شخصًا. يا له من مكسرات.

نفس اليوم. منزعج من أن موقع Pornhub على وشك خسارة أموال كبيرة

في نفس اليوم ، دعم Mindgeek. ملاحظة - يكذب Prause بشأن التغريدة التي كانت تشير إلى Pornhub ، وليس لها ، عندما قالت "هناك مكان خاص في الجحيم لهذا النوع من الناس الذين يستغلون الضعفاء والفقراء "

لقطة شاشة تم التلاعب بها في Prause ، مع حذف أعلى تغريدة ، ووضع تغريدتي بشكل غير لائق أدناه "مكان خاص في الجحيم".

هذا هو الترتيب الحقيقي للتغريدات. تم نشر Prause تحت تغريدة عامر البالغة من العمر 9 أشهر ، و أجبتها بفضحها على أنها كاذبة ومطاردة عبر الإنترنت:

هذا ما تفعله ... طوال الوقت.

هذه المرة تحت قيادة ليلى ، تطلب التحقيق مع ليلى.

يجب أن تحبها Pornhub.

---------

اليوم التالي (16 أبريل 2021) - العمل مع XBIZ (Gustavo Turner) لمهاجمة Laila Mickelwait:

-------

قام بتغريد بودكاست مع Samantha Cole من VICE ، مؤلفة المقطع الناجح. تعرضت شركة Pornhub للتواطؤ في الاعتداء الجنسي على الأطفال والاتجار بهم. فيزا وماستركارد واكتشف قطع معالجة البطاقة. قطع غرانت ثورنتون وهاينز / يونيليفر وباي بال العلاقات. قام موقع Pornhub بحذف 80٪ من موقعه (10 مليون مقطع فيديو) 5 دعاوى قضائية مرفوعة. تم إحضاره أمام البرلمان الكندي - ومع ذلك لدينا تغريدة Prause لدعم المديرين التنفيذيين لـ PornHub!

-------

صرخة نزوح المطاردة عبر الإنترنت ليلة الجمعة.

------

رائع. تتهم ليلى بالحرق العمد:

---------------------------

أخيرًا ، عام 2021 افتتاحية في واشنطن تايمز بقلم ليلى ميكلويت تصف الأنشطة المثيرة للاشمئزاز التي يقوم بها موقع Pornhub وعملائه (مثل RealYBOP) - نهاية حملة التخويف التي قام بها موقع Pornhub.

التحديثات:

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام مات فراد بالاحتيال ، التهديد بالعنف الجسدي ، و دعم "التهديدات بالقتل" و "مطاردة النساء".

يدين YBOP التصريحات التهديدية والشريرة على وسائل التواصل الاجتماعي ، وكذلك يفعل كل من نعرفه. ومع ذلك ، فإن الإنترنت هو الغرب المتوحش. يخبرنا معظم الشخصيات العامة - من كل جنس وجنس - أنهم يتلقون بانتظام تعليقات تهديد من المقيمين السيئين على الإنترنت. حفنة من التعليقات المجهولة استهدفت مزاعم Prause شاحبها بالمقارنة.

إنه يخبرنا أنها جمعت أمثلة قليلة نسبيًا على كونها ضحية المزعومة. يبدو أن الناس نادراً ما يهتمون بما يكفي لأنشطة براوز لإزعاجها.

متجاهلةً ثروتها الطيبة في استهدافها نادرًا ، تدق ناقوس الخطر بانتظام حول كونها ضحية باستخدام مجموعتها الضئيلة. ومن المثير للقلق أنها اتخذت في الشهرين الماضيين لتعزيز هذه الحملة. لقد أضافت تأكيدات مذهلة بأن الأحداث عبر الإنترنت مسؤولة عن حالة من اللمس غير المرغوب فيه (والذي تصفه بأنه "اعتداء جنسي"). تدعي أن الحادث المؤسف وقع في شوارع سانتا مونيكا في أكتوبر من عام 2019.

أين الدليل على أن هذا الحدث كان مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بالأحداث عبر الإنترنت؟ من بين التعليقات عبر الإنترنت التي تشير إليها ، يمكن اعتبار حفنة فقط بمثابة تهديد. لا يوجد دليل يربط أيًا من مجموعتها الثمينة من "التهديدات" بأشخاص حتى بعد مرتبطة بالعديد من الأشخاص الذين تتهمهم بانتظام على تويتر بتوليد أو دعم أو الترويج لتهديدات بالقتل. هناك أيضًا القليل من الأدلة التي تدعم ادعاءاتها بأن التعليقات التي تشير إليها ليس لها علاقة بالجهود المبذولة لقمع العالمات. ولا يوجد أي دليل يشير إلى أن المتصيدون المعلقون كانوا في طريقها (تهديدات وشيكة).

تويت براوز بشكل مزمن أنه قدم تقارير للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي عن أولئك الذين وردت أسماؤهم في تشهيرها في تغريداتها. من المضحك كيف أن تطبيق القانون لا يتواصل أبدًا مع أي منا.

لا يتغاضى YBOP عن المنشورات الشريرة والتهديدية ... من قبل أي شخص. من المدهش أن تجد Prause هذه المنشورات القليلة مزعجة للغاية عندما تنشر الكثير من المنشورات الشريرة والتشهيرية والتهديدية الخاصة بها.

الآن إلى حملتها ضد فراد. هذا مقرف بشكل لا يصدق. تغرد RealYBOP بالتشهير تحت زوجة مات فراد تحتفل بعيد زواجهما:

مرارًا وتكرارًا ، قامت BrainOnPorn & @ NicoleRPrause بتغريد رسائل مملوءة بالكذب كتبها أصدقاؤها المقربون المؤيدون للإباحية (عادةً أعضاء آخرون في RealYBOP) بناءً على طلب Prause. حاولت إدخال 4 من هذه الأحرف فيها أمر تقييدي احتيالي القضية ، لكن القاضي رأى حقًا من خلالهم فارغًا (قام كتاب الرسائل فقط بتقيؤ ما أخبرهم به Prause - والتي كانت أكاذيب ، دون ذرة من الأدلة الداعمة الفعلية).

ومع ذلك ، فإن هذه الرسائل الأربعة ، التي قامت بتغريدها عدة مرات ، لم تقل ما يدعي براوز أنه قاله. لم يقل أي من كتاب الرسائل أنني طاردتهم. احتوت الرسائل التي لم يتم القسم عليها على أي دليل فعلي لدعم مطالبات Prause في المطاردة. نظرة عامة موجزة على الرسائل الأربعة التي نشرتها Prause وتحريفها في تغريداتها العديدة:

بقلم كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عني أو عن براوز.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بقلم ماديتا أومينغ من ألمانيا. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming ذو البشرة الرقيقة لأنني نشرت tهيز 3 تويت بشأن ادعاءاتها غير المدعومة ، وأعاد تغريدها هدم غابي ديم مقالها في فبراير 2020. كررت رسالة Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل داعم.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خيالية مليئة بالكذب دانيال بورغيس ، الذي يمتلك RealYBOP، استخدم الأسماء المستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، وشارك بنفسه في العديد من حالات التشهير. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة. استمرت الإجراءات القانونية مع السيد بورغيس ، بما في ذلك معالجة التغريدات الأخيرة (انظر أدناه) التي اتهمتني زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ومطاردة 5 نساء. (تحديث يناير 2021: يمتلك Gary Wilson الآن عنوان URL لـ RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

من العدم ينشر Prause العديد من التغريدات التشهيرية في المواضيع تذكر Fradd. على الرغم من حظرها من قبل Gabe Deem ، إلا أنها تدخل في خيطه مع موجة التشهير المعتادة من اتهامات "التهديد بالقتل".

تحيط مزاعم Prause بمحادثة مدتها 6 دقائق تطلب من الآخرين دعم دعوى تشهير Alex Rhodes ضد Prause. هذا ما تحرفه:

مات في الحقيقة لم يشر إليها بالاسم قط.
لم يذكر مات "شخصًا سيئًا" معينًا (وليس "سيئًا امرأة").
لم يقل مات أبدًا "كان Prause متورطًا في صناعة الإباحية".
لم يقل مات "أخرجها". بدلاً من ذلك ، قال ، "لن أتفاجأ إذا رأينا صناعة الإباحية تبدأ في الانهيار بشكل كبير ، بسبب من هو هذا الفرد ،"التي لا تزال خارج السياق.
لا يوجد دليل يربط بين نداء Fradd لدعم رودس بأي من التعليقات تغرد Prause / RealYBOP بانتظام على أنها "تهديدات بالقتل".

---------

تتصيد خيطًا آخر ، وتلقي باللوم على فراد في التهديدات بالقتل. لا يوجد دليل ، فقط لقطة من التعليقات المجهولة المزعومة التي تم جمعها على مر السنين.

--------

المزيد من الشيء نفسه. لا علاقة للصناعة الإباحية؟ اشرح بعيداً عن الأدلة الموجودة في هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

--------

تصيد خيطًا آخر (يُدعى غريبًا):

لم يقل مات أبدًا أي شيء عن "إسكاتها".

--------

يبدأ Prause في اليوم التالي بأكاذيب إضافية. صرح براوز كذباً أن فراد قال "لهم أن يركلوا my الحمار. "

في الواقع ، قال مات أليكس "ركلة الحمار". مناورة براوز النموذجية. اكذب بشأن ما قاله أحدهم ، على أمل أن يفشل المتملقون في إلقاء نظرة على لقطات الشاشة. ها هي لقطة الشاشة:

من المحتمل أنها تلطخ فراد لأنه تبرع بمبلغ 1,000 دولار وطلب من أتباعه التبرع بما يمكنهم.

-------

واو ، إنها تتصيد منشور فراد عن ابنه الصغير!

المطاردة؟ أعلم أنها كذبت لسنوات بشأن مطاردتي لها (ووافقت المحكمة). هي ايضا كذب بشأن الاضطرار إلى الانتقال باستمرار بسبب المطاردة. كما اتهمت زوراً العديد من الأشخاص الذين أعرفهم بمطاردتها و / أو العالمات.

جدير بالذكر أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون هي التي ألفت ما بعد الألفي فضح "على دكتور براوز، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. في التعليقات العامة تحت مقطع فيديو ذي صلة علق دافيسون"قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا. " في تعليق ثان قال دافيسون"عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها التي قطعتني بعد أن بدأت في طلب دليل فعلي على التحرش."

بعد يومين ، استمرت المطاردة الإلكترونية لفراد. هذه المرة يتهم فراد زوراً بالتهديد المباشر بالعنف الجسدي.

------

المزيد من المطاردة والخداع عبر الإنترنت.

الأموال لم "تذهب". ذهب كل دولار يتم جمعه لدفع التكاليف القانونية في دعوى تشهير أليكس رودس. لا علاقة للصناعة الإباحية؟ اشرح بعيداً عن الأدلة الموجودة في هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

هي تكمل:

-------

يتهم فراد بالاحتيال.

Prause يكذب أن "شيئًا لم يحدث أبدًا". هي رفع دعوى الإفلاس للهروب من المسؤولية لثلاث دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP). مانع لك ، لم يكن Prause معسراً عن بعد. لقد قامت ببساطة بسحب معظم أصولها في حسابات التقاعد الخاصة بها (أكثر من ربع مليون دولار) ، وأدرجت جزءًا ضئيلًا من الديون الاستهلاكية (أقل من 3,000 دولار). استند ادعاءها بالإعسار بالكامل تقريبًا إلى محتمل الالتزامات الناشئة عن دعاوى التشهير المذكورة أعلاه (والتي ربما لم تخضع للمحاكمة أبدًا) ، بالإضافة إلى 40 ألف دولار كانت ستدين لي بها بمجرد أن بارك القاضي المبلغ. أمر قاضي الإفلاس بعد ذلك بجميع دعاوى التشهير الثلاث لمحاولة الوساطة. استقرت براوز وشركة التأمين الخاصة بها مع دون هيلتون وأليكس رودس. لم يتم الكشف عن الشروط ، لكن شركة التأمين عرضت دولارات كبيرة للتسوية التي سبقت الوساطة. أظن أن براوز كان عليها التوقيع على شرط عدم الاستخفاف ، وهو ما لم تلاحظه.

-------

تبدأ في اليوم التالي. الآن تدعي أن مات حرض على العنف. ومع ذلك ، فهي لم تقدم أبدًا أي دليل على العنف ، لكنها وحدها التي حرض عليها مات.

القول "لقد ذهب المال" دقيق - كل الأموال المتبرع بها ذهبت إلى الدعوى. فشلت التبرعات في تغطية جميع نفقات أليكس القانونية.

------

المزيد من الشيء نفسه.

"ذهب"؟ فشلت التبرعات في تغطية جميع نفقات أليكس القانونية.

--------

مزيد من التشهير واتهام فراد كذبا بالتحريض على العنف.

-----

زعم كذباً أن فراد حرض على العنف.

دفع المال رسوم قانونية. دفعت شركة التأمين في براوز رسومها القانونية والدفع إلى أليكس.

----

5 تغريدات في نفس اليوم تشويه سمعة مات ، والكذب بشأن الدعاوى القضائية.

سقسقة # 2

سقسقة # 3. مات يحرض الآن على القتل الجماعي!

سقسقة # 4: هل تلوم مات على إطلاق النار على صالون التدليك في أتلانتا؟ يا له من مكسرات.

التغريدة رقم 5: المساءلة؟ لقد تم تحميل Prause للمساءلة في العديد من الأماكن القانونية ودعاوى التشهير: انتصارات قانونية على المتحرش المتسلسل / المشهّر نيكول براوز: إنها الجانية وليست الضحية!

------

لقطة من نفس التبرعات. قذف فراد باتهامه بتهديد المرأة.

-------

المزيد من نفس الادعاءات الكاذبة. يا له من مطارد إلكتروني.

---------

الخامس من مايو 5 - استمرار المطاردة الإلكترونية. من الواضح أن جوش دوجار استخدم برنامج العهد الدولي وكان فراد أحد مكبرات صوت العهد. يعطيها ذريعة لتشهير فراد.

اخر.

بعد آخر. كذب أن فراد جمع 197 ألف دولار لدعوى أليكس رودس.

آخر بالطبع.

بعد يومين. لم يحث فراد أبدًا أتباعه على مهاجمة براوز.

---------

مارس شنومكس، شنومكس تم حظر حساب Nicole Prause على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب المضايقات المستهدفة و "نشر تهديدات عنيفة"

أخرى - جارية: BrainOnPorn (براوز) تتهم غيل داينز زوراً بـ "كونها في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل ، وتطارد العالمات ، وتنظر إلى النساء على أنهن مستهلكات ويستحقن العنف.

هذا يجب أن يسجل كواحد من أكاذيب Prause الأكثر إثارة للضحك على الإطلاق. باستخدامها حساب موثّقBrainOnPorn، صعدت Prause من هجماتها ضد النسوية المناهضة للإباحية Gail Dines PhD. (للحالات السابقة على استخفافها وتشهيرها بحق الداينز ، انظر هذا القسم - نيسان (أبريل) ، 2017: إهانة Prause إهانة البروفيسور Gail Dines ، دكتوراه ، ربما للانضمام إلى "الافتتاحية: من الذي يحرف بالضبط العلم في المواد الإباحية؟").

قبل أن نصل إلى التشهير ، تحقق من هذه التغريدة الغريبة حيث BrainOnPorn يهاجم تناول الطعام لانتقاده "المواد الإباحية للإيهام بالغرق. تغريدة RealYBOP لا علاقة لها بتعليق Dine ، لكن RealYBOP يدور حول دعم صناعة الإباحية.

واحد فقط من مئات التغريداتBrainOnPorn لدعم أجندة صناعة الإباحية.

--------

BrainOnPorn يلجأ بعد ذلك إلى التشهير ، حيث يذكر كذبا أن "مجموعة" داينز ترسل تهديدات بالقتل وتطارد العالمات اللائي يدرسن المواد الإباحية

دليل @ BrainOnPorn؟ لقطات من اثنين من الأحرف الأربعة تشوه Prause في العديد من تغريداتها:

الأول لكيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عن مطاردة جيل داينز أو "مجموعة" داينز.
الثانية لماديتا أومينغ من ألمانيا. لم يقل شيئًا عن مطاردة جيل داينز أو "مجموعة" داينز. بدلاً من ذلك ، اشتكى Oeming ذو البشرة الرقيقة حولي لأنني نشرت tهيز 3 تويت بشأن ادعاءاتها غير المدعومة ، وأعاد تغريدها هدم غابي ديم مقالها في فبراير 2020. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل داعم (لا يوجد أي دليل).

---------

بعد بضعة أيام ، تواصل BrainOnPorn تشهيرها ، قائلة زورًا أن Dines ، والنسوية المتحمسة ، تدعم التهديدات بقتل العالمات (!). لا تقدمBrainOnPorn أي دليل لدعم ادعائها السخيف. بدلاً من ذلك ، تنشرBrainOnPorn قائمة بالأفراد الأكثر ذكرًا في المقالات الأخيرة حول الإباحية. لا يشير مؤلف هذه القائمة إلى أولئك المدرجين على أنهم علماء زائفون أو أي شيء آخر.

-------

استمرار التشهير ، مشيرًا إلى أن جيل داينز متورط في "جهود تهدد بقتل العالمات". نفس لقطات غير ذات صلة.

----------

نفس لقطتي شاشة غير ذي صلة ، بالإضافة إلى تعليقين مهينين من الإنترنت. لماذا قد يحتاج داينز أو أي شخص آخر للتنديد بالتعليقات العشوائية من قبل المتصيدون عبر الإنترنت؟

مقزز.

------

اتهام فراد كذبا بتهديد المرأة.

التحديثات:

آخرون - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم Liz Walker زوراً بتشجيع تهديدات بالقتل ضد النساء ، ودعم التهديدات بالقتل ، ومناهضة LGBTQ ، وبائعي الكراهية.

ليز ووكر ناشطة أسترالية مناهضة للإباحية وناشطة نسوية ، وقد قامت بإنشاء برامج تعليمية للشباب وعملت مع Gail Dines. BrainOnPorn (Prause) غالبًا ما تشوهت Liz وتحتقرها لأنها تدعم حملة TrailersHub وهي مناهضة للإباحية.

بدأت بـ BrainOnPorn قائلة إن Liz Walker و Gabe Deem و Lalia Mickelwait وأنا جميعنا عنيفون. لا يقدم أي دليل ، بالطبع.

-------

هذه تغريدة أخرى مليئة بالكذب. لا ليز ولا دون هيلتون ضد LGBT (هيلتون رفع دعوى قضائية ضد التشهير). "دليل" @ BrainOnPorn هو لقطة شاشة لليز وهي تغرد هذه المراجعة الأكاديمية للأدب: إدمان الجنس كمرض: أدلة للتقييم ، التشخيص ، والاستجابة للنقاد (فيليبس وآخرون.، 2015).

لقطات الشاشة الثلاثة الأخرى عبارة عن تعليقات مجهولة من قبل المتصيدون عبر الإنترنت ، وليس بواسطة ليز ووكر. هم نفس التعليقات الخاطئة يغرد Prause دائمًا.

-------

أكاذيب متعددة في تغريدة واحدة: لم تطلب منظمة الصحة العالمية من ليز والكر أو أي شخص آخر فعل أي شيء ؛ ليز لا تشجع التهديدات بالقتل ؛ ولم يتم تعيين الأمن أبدًا لحماية أي شخص من هيلتون أو ووكر أو أي شخص آخر اتهمه براوز زوراً بالمطاردة.

كالعادة ، لقطات الشاشة من 2 من نفس الأحرف الأربعة المليئة بالكذب التي جمعها Prause من أجلها الدعاوى القضائية التي خسرتها لي. الأحرف الأربعة:

بواسطة عضو RealYBOP كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئا عني.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بواسطة عضو RealYBOP Madita Oeming. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming لأنني نشرت tهيز 3 تويت حول ادعاءاتها غير المدعمة. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خيالية مليئة بالكذب دانيال بيرجس، الذي يمتلك عنوان URL لـ RealYBOP ، استخدم أسماء مستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، ولديه نفسه تشارك في العديد من حالات التصريحات التشهيرية. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة.

--------

المزيد من نفس الأكاذيب من قبل cyberstalker. يسمي ليز والكر بـ "بائعة الكراهية".

--------

تستمر الأكاذيب:

-------

نشر نفس التعليق المجهول ، ثم وضع علامة على العديد منا ، قائلين إنه يجب علينا التنديد بالتعليقات التي لم نرها من قبل. (كيف يمكننا؟ لقد حظرت BrainOnPorn جميعًا منا حتى تتمكن من التصيد على خيوط Twitter الخاصة بنا دون علمنا.) فشل Prause في ذكر جميع التهديدات والتعليقات البغيضة / الخاطئة التي نتلقاها يوميًا - والتي يمتلكها BrainOnPorn و Prause بعد للتنديد. لماذا لم تفعل ذلك يا دكتور براوز؟

في حد ذاته ، تنشرBrainOnPorn 3 تعليقات تحت مقال SCRAM News التشهيري الذي كذب فيه Prause. أدت تلك الأكاذيب ذاتها إلى مقاضاة SCRAM ، وسحب المقالة ، وإخراج SCRAM من العمل! المنفذ الإعلامي ScramNews أجبرت على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول Alex Rhodes & NoFap

------

مرة أخرى ، منشوراتBrainOnPorn حول مقالة أخبار SCRAM التشهيرية ، حيث أدت أكاذيبها إلى زوال SCRAM و اعتذار إلى أليكس رودس. لم تتحدث ليز ووكر أبدًا إلى ScramNews ولم يتم ذكرها في مقالتها.

ليز ووكر فعل إنتاج مدونة قصيرة حول مضايقات وتشهير @ BrainOnPorn: Real Your Brain on Porn اتهامات كاذبة. لا تتحمل Guess Prause أن تكون شخصيتها المزيفة مشوهة بالحقيقة.

التحديثات:

أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زائف المعالج DJ Burr من "التواجد في مجموعة" التي ترسل تهديدات بالقتل وتحرض على العنف ، يمنع النساء من الحصول على الحماية ، إلخ.

هذا هو أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة Prause المستمرة التي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل ، أو دعم التهديدات بالقتل ، أو التسبب في إرسال الآخرين تهديدات بالقتل. بالطبع ، لم تقدم أي دليل يدعم هذه الأكاذيب. تويت براوز بشكل مزمن أنه قدم تقارير للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي عن أولئك الذين وردت أسماؤهم في تشهيرها في تغريداتها. من المضحك كيف أن تطبيق القانون لا يتعامل مع أي منا.

يتمتع Prause بتاريخ طويل من التشهير والمضايقة والمطاردة عبر الإنترنت المعالج DJ Burr بتغريدات تشهيرية. على سبيل المثال ، في 2019: هدد براوز المعالج بور لوقوفه في وجهها ، ثم أبلغه بشكل ضار إلى وزارة الصحة في ولاية واشنطن. تم رفض التقرير غير الشرعي بإجراءات موجزة ، لكنه تسبب في ضغوط كبيرة.

قدمت بور أ شهادة خطية مشفوعة بيمين لدعوى التشهير المقدمة من Alex Rhodes ضد Prause ، مما أدى إلى تصعيد Prause لمضايقاتها وتشهيرها (مثال آخر على Prause الانخراط في تخويف الشهود). في واحدة من أفعالها الخسيسة ، قامت Prause (BrainOnPorn) بالتغريد بأن محاولة بور لدعم شقيقه البالغ من العمر 14 عامًا ، والذي كان كشاب أسود يعامل بقسوة من قبل السلطات ، شكلت احتيالًا (!). ذهب Prause (BrainOnPorn) بعد ذلك جمع تبرعات بور لأخيه المسجون البالغ من العمر 14 عامًا ، واتهم بور بالمطاردة ، قائلاً إنه يجب أن ينضم إلى شقيقه في السجن.

استمر براوز في الحديث عبر الإنترنت وتشويه سمعة بور باستخدامBrainOnPorn. بعد أن تم حظر هذا الاسم المستعار بشكل دائم ، انتقلت إلى @ NicoleRPrause للقيام بعملها القذر ، ونشر تغريدات متطابقة تقريبًا مع تلك التي ظهرت على BrainOnPorn البائد الآن. تتهم أهدافها زوراً بالانتماء إلى "جماعة" ترسل تهديدات بالقتل. انها تكذب.

تغريداتها زائدة عن الحاجة: لقطات شاشة لتعليقات مجهولة من قبل المتصيدون عبر الإنترنت و 3 تعليقات مأخوذة من مقال SCRAM News التشهيري الذي كذب فيه Prause. أدت هذه الأكاذيب ذاتها إلى مقاضاة SCRAM ، وسحب المقالة ، وإخراج SCRAM من العمل! المنفذ الإعلامي ScramNews أجبرت على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول Alex Rhodes & NoFap.

تحتوي مقالة SCRAM المحذوفة الآن على معلومات مضللة فاضحة وتشهيرية مقدمة من Prause ، ولا يوجد دليل لدعم ادعاءاتها. قدمت SCRAM حجة مذهلة مفادها أنه نظرًا لأن Prause تدعي أنها لا تربطها أي علاقة بصناعة الإباحية (على الرغم من صور وأدلة أخرى واسعة النطاق على العكس من ذلك) ، كانت حملة صندوق المانحين من رودس لتمويل دعواه القضائية ضد براوز احتيالية. علاوة على سوء الاستخدام الصارخ لقلمهم الصحفي ، قام فريق SCRAM بحذف التعليقات الموجودة تحت المقالة عندما حاول القراء مواجهة تصريحات Prause / SCRAM غير الصادقة والمضللة مع الأدلة الفعلية. هذه هي التعليقات الثلاثة التي تغرد بها Prause بشكل مزمن وتسيء توصيفها. جميع التعليقات الثلاثة دقيقة من الناحية الواقعية ، حيث تنص بصدق على أن المقالة لم تقدم أي دليل فعلي لدعم مزاعم Prause.

الكثير للصحافة المسؤولة.

--------

وأشارت إلى أن بور ، والعديد من الآخرين ، تشير إلى أنهم جميعًا مسؤولون عن "تهديدات بالقتل" مجهولة المصدر (العديد من التعليقات التي تشير إليها ليست تهديدات ، ناهيك عن تهديدات بالقتل).

--------

BrainOnPorn أسماء 3 أفراد علقوا تحت التشهير ، خالية من الأدلة ، الآن حذف مقالة ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

أدناه ، على الرغم من أنني منعتها ، إلا أنها تتجول في خيطي متهمة دي جي بالانتماء إلى "مجموعة" مسؤولة عن اعتداءها المزعوم.

إن صفحات 2,000 لما يسمى بـ "التشهير" هي في الواقع صفحات Prause الأربعة الرئيسية. آه ، المفارقة في تغريدة Prause أنني شوهتها في إعلان الموضوع انتصاري في دعوى التشهير (ما زالت تدين لي بتكاليف المحاكم والحكم).

---------

تشرح Prause سبب حاجتها إلى عمل مجموعة من ملاحظات الإنترنت غير المدنية: المتصيدون المجهولون سوف يقاضونها إذا نشرت لقطات شاشة للتعليقات الفعلية. حقا؟ أين الدليل؟

كلا ، ادعى CSAT مقالة ScramNews لم تقدم أي دليل لدعم ادعاءاتها. منذ أن تم رفع دعوى قضائية ضد ScramNews من الوجود ، يبدو أن ScramNews لم يقدم أبدًا أي دليل من قبل Prause لدعم ادعاءاته.

مرة أخرى ، غرد تعليقات ScramNews ، بما في ذلك Burr. لقد ذكرتني ، لكنها تكذب. أنا لم أحرض على شيء.

-------

هناك الكثير من الأكاذيب لفضحها في هاتين التغريدات التاليتين. على ما يبدو ، إنها تعتمد على أتباعها الذين لا يقرؤون لقطات الشاشة - لأن لا شيء يدعم الادعاءات الواردة في تغريداتها عن بعد.

إذا كنت تريد الحقيقة ، فراجع إفادة بور المؤلفة من صفحتين والمقدمة في قضية تشهير أليكس رودس - إفادة دي جي بور ، LHMC.

كذبة # 1 بواسطة Prause: Burr لم تتهم Prause باللغة العنصرية ، صرحت بأنها اتهمه باستخدام لغة عنصرية. يوضح مقتطفان من إفادة Burr القصيرة هذا:

كذبة # 2 بواسطة Prause: تذكر أن Gabe Deem و Gary Wilson اتهموها باستخدام لغة عنصرية. كما ترون تغريدة Deem لا تقول شيئًا عن Prause. بدلاً من ذلك ، يصف ديم استراتيجية علماء الجنس المؤيدين للإباحية عمومًا ، الذين يصفون الرجال الذين يتركون الإباحية بالعنصرية.

إنها تستخدم تكتيكها المعتاد ، مدعية زوراً أننا قلنا إنها كانت كذلك مدان من X أو Y أو Z. كل ما قاله دي جي هو أن التشهير جريمة. مرة أخرى تنشر تعليقات SCRAM (المنفذ الإعلامي ScramNews أجبرت على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول Alex Rhodes & NoFap).

----

لقد أدخلت خيطي الكذب بشأن تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وكذبت أن عنوانها كان على YBOP.

دحض مزاعم مكتب التحقيقات الفيدرالي: (1) أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول تقديم تقرير FBI عن غاري ويلسون(2) يؤكد إف بي آي أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس.

دحض ادعائها أن عنوانها كان على YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

رائع. هنا ، يسأل بور للمساعدة في اكتئابه و عالمة النفس المرخصة براوز عبر الإنترنت تطارده بموجة تشهيرها المعتادة من التشهير المثير للاشمئزاز. هل هذا انتهاك لأخلاقيات علم النفس؟

لقطات الشاشة المعتادة: شريحة رائعة من التعليقات من قبل المتصيدون ، والتعليقات الموجودة أسفل مقالة SCRAM.

لاحظ أنها مستاءة من قيام DJ بتغريد دعمه لإغلاق موقع Pornhub.

--------

ردًا على تعرضه للمطاردة والتشهير عبر الإنترنت ، نشر بور هذا الموضوع، وإنهائه برابط إلى صفحة Prause رقم 1 (لم يكن مرتبطًا بالدعاوى القضائية). كما يمكنك ، لا ترى أحدًا قال إن Prause قد أدين بالتشهير (وهو في الحقيقة ليس شيئًا ، لأن دعاوى التشهير الثلاث ضدها كانت مدنية وليست جنائية).

أما بالنسبة للدعاوى ، فقد نشر Staci Sprout هذا (3-17-21): أجبرت Prause على تسوية قضيتين من ثلاث دعاوى قضائية ضدها بتهمة التشهير.

----

المزيد من نفس الأكاذيب. انظر عن كثب إلى لقطة الشاشة ؛ أسماء Staci PornHub ، وليس Prause.

----------

المزيد من التشهير نفسه - التصريح كذباً أن بور حرض على العنف.

-----

تغريدة أخرى في موضوع DJ:

--------

الأقسام ذات الصلة:

أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زائف المعالج Staci Sprout من "الدعوة لقتل النساء" ، "دعم التهديدات بالقتل" ، "التحريض على العنف" ، "تهديد النساء" ، إرسال "التهديدات بالقتل" ، كراهية النساء ، إلخ.

تواصل نيكول براوز الهوس عبر الإنترنت وتشويه سمعة المعالج Staci Sprout. بدأ انشغال Prause بـ Sprout في عام 2018 ، عندما تجرأ Sprout على الوقوف في وجه تنمر Prause عبر الإنترنت. قدم Prause ثلاث شكاوى لا أساس لها من ولاية واشنطن ضد المعالج Sprout (كل رفض بإجراءات موجزة). تكثفت هجمات Prause بعد ظهور Sprout في مقطع فيديو لجمع التبرعات لقضية تشهير Alex Rhodes ضد Prause ، وقدمت إقرارات خطية في كل من هيلتون و رودس دعاوى التشهير. حتى تم حظره بشكل دائم ، استخدمت PrauseBrainOnPorn Twitter لمعظم تشهيرها. ثم عادت إلى NicolRPrause للقيام بعملها القذر. توجد أمثلة عديدة في هذه الأقسام:

يتعلق هذا القسم بنفسه بنشر Prause بشكل هوس للتغريدات (عادة في خيوط Staci) متهماً إياها زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ، والتحريض على العنف ، ودعم التهديدات بالقتل ، وما شابه ذلك. كما هو الحال مع الأقسام السابقة ، لا يقدم Prause أي دليل لدعم هذه الأكاذيب. تويت براوز بشكل مزمن بأنها قدمت تقارير للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي حول أولئك الذين وردت أسماؤهم في تشهيرها في تغريداتها. من المضحك كيف أن تطبيق القانون لا يتواصل أبدًا مع أي منا.

كما هو الحال مع المئات من تغريداتها الأخرى ، تنشر Prause بعض التعليقات العشوائية المجهولة من قبل المتصيدون عبر الإنترنت ، وتشير إلى كل منها على أنها "تهديد بالقتل" ، وتتهم أهدافها المعتادة بإرسال أو دعم "تهديدات الموت" هذه.

تتهم في هذه التغريدة ستيف كارنز وليندا هاتش وستاتشي سبروت بدعم التهديدات بالقتل. ما المشترك بين الثلاثة؟ قدموا إقرارات في دعاوى تشهير ضد Prause!

إفادات:

نفس اليوم ، نفس القذف.

نفس اليوم. هذه المرة تغرد Prause في شخص 3rd. يدعيBrainOnPorn أن البريد الإلكتروني من Sprout ، لكنه ليس كذلك. BrainOnPorn يكذب أيضًا حول محتوى البريد الإلكتروني.

مرة أخرى ، في 1 أكتوبر 2020. مرة أخرى ، لا تتطابق لقطات الشاشة مع تغريدة @ BrainOnPorn عنها. غردت ليلى يقدم تهديد بالقتل لممارسة الضغط لإجراء تحقيق في موقع Pornhub ، وتغريد Sprout عن قلقها ودعمها.

ضع في اعتبارك أن PornHub كان أول حساب يعيد تغريد تغريدة @ BrainOnPorn's الأولى! يوفر هذا دليلًا واضحًا على التعاون وراء الكواليس بين RealYBOP وصناعة الإباحية (Mindgeek). بينما ما يقرب من كل تغريدةBrainOnPorn دعم أجندة صناعة الإباحية ، التغريدات هنا لا تترك مجالاً للشك فيما يتعلق بالولاء الحقيقي لـ RealYBOP - الدعم المباشر لصناعة الإباحية - خاصة PornHub.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب BrainOnPorn، نفس تعليقات القزم غير ذات الصلة.

إلى جانب لقطات الشاشة للتعليقات المجهولة من قبل المتصيدون عبر الإنترنت ، غالبًا ما تحتوي تغريدات Prause الزائدة عن الحاجة على 3 تعليقات مأخوذة من مقالة أخبار SCRAM التشهيرية التي كذب فيها Prause. أدت تلك الأكاذيب ذاتها إلى مقاضاة SCRAM ، وسحب المقالة ، وإخراج SCRAM من العمل! المنفذ الإعلامي ScramNews أجبرت على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول Alex Rhodes & NoFap.

تحتوي مقالة SCRAM المحذوفة الآن على معلومات مضللة فاضحة وتشهيرية مقدمة من Prause ، ولا يوجد دليل لدعم ادعاءاتها. قدمت SCRAM حجة مذهلة مفادها أنه نظرًا لأن Prause تدعي أنها لا تربطها أي علاقة بصناعة الإباحية (على الرغم من صور وأدلة أخرى واسعة النطاق على العكس) ، كانت حملة صندوق المانحين من رودس لتمويل دعواه القضائية ضد براوز احتيالية. علاوة على سوء الاستخدام الصارخ لقلمهم الصحفي ، قام فريق SCRAM بحذف التعليقات الموجودة تحت المقالة عندما حاول القراء مواجهة تصريحات Prause / SCRAM غير الصادقة والمضللة بالأدلة الفعلية. هذه هي التعليقات الثلاثة التي تغرد بها Prause بشكل مزمن وتسيء توصيفها. جميع التعليقات الثلاثة دقيقة من الناحية الواقعية ، وتذكر بصدق أن مقالة SCRAM لم تقدم أي دليل فعلي لدعم مزاعم Prause.

مرة أخرى ، قال Staci و Jan و DJ بشكل صحيح إن المقالة لا تحتوي على دليل يدعم مزاعمها.

المزيد من 1 أكتوبر 2020: BrainOnPorn تويت تويت خطأها تحت أحد شركاء Staci التجاريين: 1) لم يتم طرد Sprout من SASH ، 2) لم تقل Sprout أبدًا أي شيء عن "العادة السرية للإباحية" ، 3) Staci لم تكذب أبدًا بشأن "التهديدات بالقتل".

-------

بعد بضعة ايام. نفس fasehoods و لقطات. Prause أنا منزعج أكثر أخبار. علامات NASW التي تقترح يجب أن تفقد Sprout ترخيصها.

نفس اليوم ، نفس الفوضى. هذه المرة تحت الإعلان عن قمة لاستعادة إناث مدمنات المواد الإباحية.

لاحظ الصياغة الغريبة "لمنع عالمة من الحصول على الدعم". إذن ، تعليقًا ، بموجب مقالة SCRAM الخالية من الأدلة والمليئة بالكذب ، والتي تم حذفها في غضون ساعات قليلة ، تمنع Prause من الحصول على الدعم؟ ناه.

نفس اليوم ، نفس تعليقات PT المجهولة ، والأكاذيب الإضافية ، ووضع علامات على SASH. الحقيقة - لم يكن لدى Sprout "نسخ من التهديدات بالقتل". ولم يعترف أي شخص بحذف التعليقات.

-------

نفس الأكاذيب.

-------

يستمر المطاردة عبر الإنترنت في اليوم التالي ، حيث يتم النشر في أي مكان يظهر فيه اسم Staci

في نفس اليوم ، تحت الإعلان عن قمة للمدمنات على المواد الإباحية ، حيث كانت Sprout مقدمة. حقا مضايقات بشعة.

نفس اليوم.

--------

نفس الأكاذيب ، نفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها. مرة أخرى ، تحت تغريدة تروج للقمة التي تظهر فيها Sprout.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب ونفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها. مرة أخرى ، تحت تغريدة تروج للقمة التي تضم Sprout

--------

في اليوم التالي ، نفس الأكاذيب ونفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها.

---------

مرة أخرى ، تحت تغريدة تروج للقمة التي تظهر فيها Sprout.

-------

قتل؟ مجنون. حقا خبث سيكوباتي.

مرت ستة أشهر ولم تظهر "الأخبار الوطنية" المتوقعة بعد.

------

تتراكم الأكاذيب في تغريدة واحدة. المطاردة عبر الإنترنت في موضوع Sprout.

نفس اليوم.

في نفس اليوم ، واصلت المطاردة عبر الإنترنت. لا دليل على دعم أكاذيب براوز.

نفس اليوم (10/12/20) ، نفس لقطات الشاشة.

-------

مطالبة مجنونة من قبل Prause.

لم يعرف Sprout ، لأنه لم يكن هناك ما يعرفه.

-------

في 13 أكتوبر ، نشرBrainOnPorn 15 تغريدة تشوه سمعة Sprout. سنبدأ بواحد من أكثر الأشياء رعبا. يقول Prause إن Sprout تدافع عن قتل النساء. يصبح أكثر جنونًا مع كل يوم.

نفس اليوم. يطلب Prause من المتابعين الإبلاغ عن حملة جمع التبرعات أليكس إلى ولاية بنسلفانيا.

ذهبت كل الأموال إلى الرسوم القانونية. نرى- أجبرت Prause على تسوية قضيتين من ثلاث دعاوى قضائية ضدها بتهمة التشهير

تعليقات الإنترنت غير ذات الصلة:

نفس اليوم. يقول أنه يجب إزالة Sprout من رعاية المرضى.

الشخص الوحيد الذي حنث بنفسه كان براوز. حالات متعددة موثقة:

متواصل:

الآن بما في ذلك ستيفاني كارنز. كان ما يسمى ب "التواطؤ" إفادات مشفوعة بيمين

وصف Sprout المروع وهيلتون بالمتحرش الجنسي. يقول Sprout "سوف أراك ميتًا". OFFS.

المؤيد للمضايقة والتهديدات بالقتل. لقطات الشاشة هي دعوى التشهير التي رفعتها هيلتون. لا شيء هناك عن حياة براوز الجنسية ، بالطبع.

علامات تنبت:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

الأكاذيب عن طريق Prause: (1) لم يعمم Sprout عنوان Prause أبدًا. (2) تلفيق Prause الجديد هو أنني نشرت عنوانها على YBOP ، وتعرضت للاعتداء هناك. لم يكن عنوانها موجودًا على YBOP أبدًا. في الحقيقة هي اعترفت بأن عنوانها لم يتم نشره في أي مكان. وجه الفتاة.

-------

لم يكن Sprout يشير إلى Prause ، ولم يقل أبدًا أن Prause لم يتعرض للاعتداء.

نفس اليوم. نفس الأكاذيب.

-------

أنا لم أنشر عنوانها وهي لم يثبت لي أي دليل.

نفس اليوم (2/9/21) نفس الأكاذيب:

نفس اليوم ، نفس العمر.

في نفس الموضوع ، يدعي Prause أن YBOP لديه صفحتان من "التشهير". يحتوي YBOP على 2 صفحات Prause رئيسية و 4 صفحات RealYBOP تحتوي على تشهير Prause بأهداف متعددة.

في موضوع Sprout. دارلينج لا تشتري أكاذيبها:

--------

لا معنى له.

------

لقد حظرت Prause ، لكنها تتجول في خيطي وتشويه سمعة Sprout وأنا. برهان براوز يكذب.

------

على الرغم من قيام Sprout بحظرها ، إلا أن Prause يدخل مؤشر ترابط Sprout تحت تغريدة أخرى.

------

لا توجد مجموعة DJ Burr. كل BS.

تقول لقطة الشاشة المنشورة Pornhub ، وليس Prause. ومع ذلك ، فإن لدى Prause العديد من الروابط مع من يعملون في صناعة الإباحية - هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

------

-------

في موضوع Staci

------

الدردشة مع جميع شركات صناعة الإباحية الأخرى ، مدعيا كذبا أنني كنت مسؤولاً عن حظر حساب Prause مؤقتًا.

براوز تكذب ، فإليك ما قلته عن اعتداءها:

في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

كما هو موثق في هذا القسم و في مكان آخر، كذبة براوز المفضلة هي أنني نشرت عنوانها على YBOP. لقد أضافت مؤخرًا إلى قصتها الخيالية ، مؤكدة كذبًا أن شابًا أمسك بها "في العنوان على YBOP". مع العلم أن هذه كذبة ، فقد طالبت باستمرار بإخراج لقطة شاشة تثبت أن عنوانها كان على YBOP. نظرًا لأنها لا تستطيع ، لجأت Prause إلى نشر لقطة شاشة لقائمة المعارض الخاصة بها من و2^nd خسرتها لي الدعوى. لسوء الحظ بالنسبة لها ، طلبت قواعد المحكمة من Prause تقديم جميع معروضاتها لي قبل جلسة الاستماع (تمامًا كما كان عليّ تزويدها بجميع المستندات الخاصة بي). يرى: شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).

----------

3 تغريدات أعادت تغريد مزاعمها الكاذبة تجاه Staci وهي تطارد تغريدات تنتقد موقع Pornhub.

ليست المرة الأولى التي تتعاون فيها مع FSC:

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. اتهام ليلى زوراً بتقديم "شكوى تهديد جنائي".

---------

إعادة تغريد سقسقة تشهير Staci

--------

دعم موقع pornhub عبر المطاردة الإلكترونية. إعادة تغريد سقسقة ستاتشي.

المزيد من الدعم لـ Mindgeek عبر تشهير Laila و Staci Sprout (إعادة تغريد تغريدتها التي تستهدف Staci).

تشهير ، إعادة تغريد تغريدة Sprout liefilled.

نفس اليوم - 3 على التوالي تشهير ستاتشي. نفس الأكاذيب المتعبة.

-----------

روابط أخرى ذات صلة:

23 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم حظر حساب Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة.
مقالة Sprout الخاصة - المضايقة والتحرش والتشهير من مصادر غير متوقعة كعامل في الإدمان الجنسي
إفادة Sprout في دعوى التشهير المقدمة من Alex Rhodes - المعرض رقم 10: شهادة Staci Sprout ، شهادة LCSW (15 صفحة).
مارس شنومكس، شنومكس تم حظر حساب Nicole Prause على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب المضايقات المستهدفة و "نشر تهديدات عنيفة"

آخرون - براوز (BrainOnPorn) يتهم زورا المعالج Staci Sprout لكونه مناهضًا لـ LGBTQ ، دعم تحسين النسل ، قول "المتحولين ليسوا بشر" ، قائلا "يجب أن يكون الزواج بين رجل وامرأة فقط"

كما هو موضح في الأقسام السابقة ، فإن Prause مهووس بالمطاردة الإلكترونية والتشهير بـ Sprout لأن (1) قدم Sprout شهادات خطية في دعوى تشهير هيلتون ورودس ، (2) روج Sprout التمويل الجماعي لـ Alex Rhodes للدعوى ، (3) دافع Sprout عن ضحايا آخرين ضد هجمات Prause . كما هو الحال مع الأقسام السابقة ، تمتلئ تغريدات Prause بالأكاذيب والافتراءات الفعلية الصفرية. في الواقع ، يعتبر Sprout تقدميًا سياسيًا وداعمًا للغاية لمجتمع LGBTQ.

مثل العديد من تغريدات Prause / @ BrainOnPorn ، فإنها ترتبط بمقطع فيديو تم إنتاجه بواسطة Prause لتعليقات جزئية من دون هيلتون. لا تتطابق تغريدات Prause مع محتوى الفيديو ، ولا يعكس الفيديو ما قالته هيلتون بالفعل أو سياق ملاحظاته.

------

لا شيء في لقطات الشاشة يدعم تغريدة Prause التشهيرية. حقير.

--------

تستمر الأكاذيب الحقيرة.

------

براوس تكذب. هيلتون لا تدافع عن تحسين النسل.

--------

المزيد من الأكاذيب الحقيرة.

----

لا ، لم يشهد Sprout أبدًا نيابة عن علم تحسين النسل. ماذا بعد ، كان Sprout مسؤولاً عن الهولوكوست؟

نفس اليوم. Prause بالضيق من ذلك Sprout يعتقد هيلتون. نحن يؤمن الجميع هيلتون.

مرة أخرى في 12 أكتوبر. مرة أخرى ، وضع العلامات الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين (ناسو). هيلتون لم تقل هذه الأشياء.

-------

الأكاذيب. لم يسبق أن ادعى أن Prause كان في الإباحية (لاحظ عدم وجود لقطة شاشة ، بالطبع). هيلتون لم تقل هذه الأشياء أبدًا.

---------

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام المعالج ليندا هاتش ، دكتوراه في الطب ، زوراً "التهديد بقتلها" ، "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" ، ارتكاب الحنث باليمين ، "إسكات العلماء" والمسؤول جزئيًا عن إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا.

بدأ تشهير Prause ومضايقاته لـ Linda Hatch في عام 2013 ، ردًا على فضح منشور مدونة Hatch أكاذيب براوز المحيطة بدراستها المعيبة EEG (ستيل وآخرون. ، 2013): تسيئت وسائل الإعلام توغل دراسة الإدمان الجنس Bogus. كان هاتش في صدارة المنحنى حيث كشفت 8 أوراق تمت مراجعتها من قبل الأقران جوانب مماثلة من الدراسة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013. أتبع هاتش ذلك بذكر مقالتين ممتازتين أخريين ستيل وآخرون. ، 2013: لا ندعوها Hypersexuality: لماذا نحتاج إلى مصطلح إدمان الجنس و الإدمان الجنسي المسمى "الجدل" ومندوبو الجهل.

انتقاما من Hatch لفضح Prause على أنه تحريف للبحث ونتائج ستيل وآخرون. ، حصل Prause على محامي في واجهة المتجر لإرسال رسالة وقف وإيقاف مليئة بالكذب إلى Hatch. نرى - قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب مزيفة بـ "عدم الاتصال" ورسائل زائفة للتوقف والكف (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ.). يرسل Prause C & Ds بينما يرسل الآخرون بطاقات عيد ميلاد (لقد استهدفت حوالي عشرة C & Ds وهمية من Prause).

تذهب رسائل C&D الخاصة بـ Prause إلى أي شخص يشك في ادعاءاتها. تقوم بتوليدها بالتعاون مع محاميها. هم ليسوا من محكمة. يبدو أنها تهدف إلى خنق النقد والنقاش الصادق. ثم تسيء استخدام C & Ds لخلق وهم الرسائل "الرسمية" لـ "إثبات" لحلفائها أن الأشرار يضايقونها (على الرغم من أن ادعاءات الخطابات ليست سوى دليل على عدم وجودها ومختلقة فقط). باختصار ، تعد C & D الخاصة بها جزءًا من حملة تشويه معقدة. كما ترسل نسخًا منها إلى الصحفيين لثنيهم عن الاتصال بضحايا Prause.

في النهاية ، قدم Prause شكوى كاذبة ضد Hatch مع مجلس علم النفس في كاليفورنيا. تم رفضه. كل هذا موصوف في إفادة هاتش المشفوعة بيمين - يوليو ، 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد نيكول آر براوز.

نبدأ مع BrainOnPorn (Prause) تغرد بأن IITAP و Stefanie Carnes و Staci Sprout و Linda Hatch (saresource) جميعهم "يدعمون تهديدات الموت". تحتوي التغريدات على نفس عدد التعليقات المجهولة غير ذات الصلة من المتصيدون عبر الإنترنت الذين لا علاقة لهم بهاتش بأي شكل من الأشكال.

"عروض العلم"؟ إنها ترتبط بملف رأي ورقة من زميل RealYBOP "الخبراء".

------

تتهم هاتش زوراً بـ "التهديد بقتلها" والكذب على جمعية الشخصية وعلم النفس الاجتماعي.

مرة أخرى ، ترتبط بورقة رأي كتبها زميل RealYBOP "الخبراء. " عبر البريد الإلكتروني الدقيق لعام 2015 الخاص بـ Hatch إلى جمعية الشخصية وعلم النفس الاجتماعي عن مخاوف صحيحة بشأن عمل Prause (تذكر ، أساءت Prause تمثيل دراستها لعام 2013 للصحافة).

-------

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت ، نفس التشهير.

------

من المحتمل أن تكون "التهديدات المدعومة بالقتل" بمثابة تشهير في حد ذاته لأنها توحي بارتكاب مخالفات جنائية.

-------

يذكر أن هاتش هدد بقتل الناس. اتهام شخص كذبا بارتكاب جريمة هو تشهير في حد ذاته. لقطات الشاشة من نفس تعليقات الإنترنت التي ينشرها Prause دائمًا.

-------

"دعم التهديدات بقتلهم؟" فقط بندق.

-------

لا شيء سوى الأكاذيب. أنا لم أنشر أي شيء من قبل ليندا هاتش. لم يرتكب أحد شهادة الزور باستثناء Prause. نرى - ستيفاني كارنس ، دكتوراه (شهادة خطية #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

كلا ، لم أنشر ادعاءات ليندا هاتش "بالأمس".

-------

لم يكن هناك شهادة زور - يوليو ، 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد نيكول آر براوز.

-------

تزعم كذباً أن هاتش حرض على تهديدات بالقتل ، لكن مع بعض التواء: إلقاء اللوم على هاتش في إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا. كم هذا حقير؟

مارس شنومكس، شنومكس تم حظر حساب Nicole Prause على Twitter (NicoleRPrause) بسبب المضايقات المستهدفة و "نشر تهديدات عنيفة"

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام NCOSE زوراً بـ "دعم تحسين النسل ، "دعم العنف والتحريض على التهديدات بالقتل" ، "كونها مجموعة كراهية" ، كونها مناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والتحريض على إطلاق النار في صالات التدليك في أتلانتا.

• المركز الوطني للاستغلال الجنسي (NCOSE) هو هدف منتظم آخر لـ Prause والأسماء المستعارة لها. يسلط هذا القسم الضوء على التغريدات التحريضية والتشهيرية التي كتبها Prause متهمًا NCOSE بإرسال أو الترويج لتهديدات بالقتل والمطاردة والقتل.

لنبدأ بالكذبة القائلة بأنBrainOnPorn يقول إن NCOSE قام بتمويل المتطرفين الذين هددوا بقتل أي شخص (يلاحق Prause أليكس رودس).

--------

تحت تغريدة نائب رئيس NCOSE Haley McNamara حول احتجاج Pornhub (BrainOnPorn موجود دائمًا لتشويه سمعة أولئك الذين يتحدثون بشكل غير مواتٍ عن صناعة الإباحية). تنص زوراً على أن المركز الوطني لمكافحة الألغام يدعم التهديدات بالقتل.

-------

ادعاء مجنون أن NCOSE يدعم تحسين النسل. (قام Prause بتجميع بعض التعليقات خارج السياق من قبل Don Hilton - لكنه لم يقل أبدًا أي شيء مثل وصفBrainOnPorn.)

-------

تغريدتان أخريان مليئتان بالكذب تدعيان زوراً أن أعضاء مجلس الإدارة ينصون على أن أفراد مجتمع الميم يجب أن يتكاثروا من الوجود. ارجوك.

نفس BS

---------

مزيد من التشهير - "دعم العنف".

-------

علامات NCOSE ، تقول إنه يجب عليهم وعلى أي شخص آخر أن يكونوا على دراية سحرية بالتعليقات العشوائية عبر الإنترنت ، ويجب عليهم التنديد بهذه التعليقات العشوائية. في الواقع ، إن Prause هي التي تحتاج إلى إدانة تعليقاتها الخسيسة والتشهير عبر الإنترنت.

--------

المزيد من الأكاذيب والفظاعة الخالصة. Staci Sprout ليس متحدثًا باسم أي مجموعة ، بما في ذلك NCOSE.

-------

المشاركات في موضوع 48 تغريدة. "ترك Nofap ، NCOSE ، YBOP." ماذا يعني ذلك حتى؟ المزيد من الاتهامات التشهيرية.

-------

بالملل من نشر ادعاءاته التشهيرية المعتادة ، يقومBrainOnPorn بتدقيق حسابات Twitter الخاصة بنا. كما لو أننا نتحكم في المتابعين.

-------

نفس الأكاذيب الدنيئة.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

سقسقة مثير للاشمئزاز. يقول Prause إن NCOSE و Laila حرضا على القتل في صالون التدليك في أتلانتا في مارس 2021. قطعة ناجحة أخرى لـ EJ Dickson ، تضم "خبيرًا" واحدًا: David Ley.

--------

يتهم ليلى بالتحريض على العنف والتهديدات الإجرامية. ما زلت في انتظار الأدلة.

--------

نفس الأكاذيب القديمة. إنها مهووسة بالمنظمات التي تتعامل مع موقع pornhub.

------

التغريد تحت هالي هالفرسون من NCOSE. يشعر Prause بالضيق من انتقاده بسبب تحريف حالة البحث في فيديو Peterson. براوز يتهم هالي بالتحريض على التهديدات بالقتل. بكالوريوس

--------

ينضم إلى تحالف الكلام الحر في محاولة ضعيفة للتقليل من شأن NCOSE. لماذا ا؟ لأن NCOSE تدعم قانونيًا ضحايا Pornhub.

يشكرك FSC و Pornhub.

--------

مارس شنومكس، شنومكس تم حظر حساب Nicole Prause على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة"

يستخدم Prause BrainOnPorn وNicoleRPrause لاتهام ستيفاني كارنز ، الدكتوراة ، زورًا بـ "الحنث باليمين" ، و "التهديد بقتل العلماء" ، و "التواطؤ لحماية المتحرش" ، و "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" ، و "محاولة تدميرها" ، وجزئيًا من المسؤولية من أجل إطلاق النار في صالات التدليك في أتلانتا.

هذا هو أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة Prause المستمرة التي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل ، أو دعم تهديدات بالقتل ، أو التسبب في إرسال الآخرين تهديدات بالقتل. بالطبع ، لم تقدم أي دليل يدعم هذه الأكاذيب. يتعامل هذا القسم مع أهداف براوز الأساسية الأخرى ، ستيفاني كارنز ، دكتوراه. Carnes هو رئيس IITAP ، أكبر منظمة اعتماد معالجين من إدمان الجنس (شهادة IITAP هي CSAT). في حين أن العديد من تغريدات Prause و Ley تنتقص من CSAT و IITAP (مثل هذا التالي) ، فإن هذا القسم سوف يسلط الضوء على العديد من افترائي تغريدات من Prause.

على تغريدات Prause (BrainOnPorn) المجنونة تمامًا. لقطات الشاشة أدناه هي من نفس 4 تعليقات مهينة من قبل المتصيدون المجهولون الذين نشرهم Prause في مئات التغريدات الأخرى. BrainOnPorn يتهم زورا كارنز بالتهديد بقتل العلماء. ملحوظة: في هذا ، والتغريدات اللاحقة ، روابطBrainOnPorn لمقال رأي من قبل عضو RealYBOP Josh Grubbs. نظرًا لأن Grubbs ترى أن عددًا لا يحصى من علاجات إدمان الجنس لم يتم "التحقق من صحتها" بعد ، تغرد @ BrainOnPorn / Prause بأن الحنث باليمين الذي ارتكبه ستيفاني كارن في إفادة خطية لها بشأن دعوى التشهير بهيلتون. غير منطقي.

إن Prause هو الذي ارتكب العديد من حالات الحنث باليمين:

-------

الادعاء التشهيري بأن ستيفاني كارنز يدعم التهديدات بالقتل:

-------

علامات IITAP ، تشير إلى أن IITAP يرسل تهديدات بالقتل. لقطات الشاشة من 3 رسائل تم جمعها من أجل Prause دعواها الفاشلة معي. لم يذكر أي منها تهديدات بالقتل. يكرر مؤلفو الرسائل ما قيل لهم من قبل Prause ، وهي كلها أكاذيب.

On أكتوبر 8th ، 2020 Prause ينتقل إلى بندر مطاردة إلكترونية مكونة من 20 تغريدة، يدخلون في خيوط CSAT ومعالجين إدمان الجنس ، ويقذفون أكاذيبها.

هنا يتم اتهام IITAP زوراً بـ "تدمير العلماء".

Prause كما يؤكد BrainOnPorn الأكاذيب زورا. حقيقة: يوليو ، 2019: إفادة ستيفاني كارنز ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

المطاردة الإلكترونية CSAT - الادعاء الكاذب أن كارنز ارتكب الحنث باليمين. يستشهد بزميله في RealYBOP وصديقه جوش جروبس.

هنا Prause cyberstalks CSATs - الادعاء الكاذب أن كارنز ارتكب الحنث باليمين. يستشهد بزميله في RealYBOP وصديقه جوش جروبس. يدعي ، بطريقة سخيفة ، أن كارنز "قد يحاول تدميرك":

التوكيد زورا ارتكب كارنز الحنث باليمين:

لم يتم تصحيح المقالة التي أبلغ عنها Prause بشكل ضار إلى مجلة SASH. لم تذكر الإضافة سوى تصحيح ضئيل ، لم يكن له أي تأثير على النتائج أو الاستنتاجات.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب. لم يتم تقديم أي دليل على تعرض أي شخص للهجوم.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب. دارفو.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب يدعي الحنث باليمين.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب لا تزال الادعاء كذبًا بالحنث باليمين.

ذو صلة - يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب لا تزال الادعاء كذبًا بالحنث باليمين.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب لا تزال الادعاء كذبًا بالحنث باليمين. الكذب أيضًا أن IITAP كان "متورطًا في دعاوى قضائية".

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب لا تزال الادعاء كذبًا بالحنث باليمين.

قامت Prause بتغريد إضافة إلى دراسة أبلغت عنها المجلة بشكل ضار. وذكرت الإضافة أن التصويبات الطفيفة ليس لها أي تأثير على النتائج. كانت مضايقات Prause للمجلة والمؤلفين واسعة النطاق بشكل لا يصدق ، مما دفع أحد المؤلفين إلى تقديم إفادة خطية مشفوعة بيمين لتوثيق سلوك Prause الفظيع - برادلي جرين ، دكتوراه (شهادة خطية #6).

نفس التغريدة السابقة.

مثل التغريدة السابقة ، ولكن مع تأكيد ملفق آخر ، أي أن كارنز قد "هدد أكثر من 100 منتقد بالتقاضي". كلام فارغ.

نفس اليوم. مهاجمة CSATs.

نهاية 8 أكتوبر ، عشرين تغريدة مليئة بالكذب.

---------

لذلك ، لقد حنثنا جميعًا بأذنا ، في 3 ولايات وفقًا لـ Prause. الواقع؟ وجدت المحاكم أن براوز كذب: انتصارات قانونية على المتحرش المتسلسل / المشهّر نيكول براوز: إنها الجانية وليست الضحية!

في نفس اليوم ، المطاردة الإلكترونية CSAT:

في اليوم التالي. نفس الأكاذيب.

-------

تبدأ مرة أخرى في 13 أكتوبر مع 6 تغريدات. لم يتقدم أحد بشكوى معي. لقد تقدمت بشكوى إلى مجلس علم النفس في كاليفورنيا بشأن الكثير مما تم توثيقه هنا. اعتبر المجلس أنه من المشروع بما يكفي إجراء تحقيق لمدة 3 سنوات. في النهاية ، قرر المجلس عدم التصرف لأن أفعال براوز الشائنة حدثت خارج ممارسة علم النفس. هذا ليس إعفاء من العناصر المقدمة في شكواي.

المطاردة عبر الإنترنت كارنز ، قائلة إنها تواطأت مع متحرش ، والذي يبدو أن براوز يقوله هو دونالد هيلتون. كل الأكاذيب التي أدت إلى رفع الدعوى: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد نيكول براوز: ملفات PDF القابلة للتنزيل الخاصة بدعوى هيلتون والمعارض والشهادات الخطية من قبل 9 ضحايا براوز آخرين.

على الرغم من أنها رفعت دعوى قضائية عليها من قبل هيلتون ، إلا أنها تشوه سمعته مرة أخرى. بطيء التعلم. لم تسر على ما يرام بالنسبة لها - Prause ملفات الإفلاس للتهرب من المسؤولية عن ملفات 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP)

اتهام كاذب من المطاردة. المشاركات رسائل مليئة بالكذب من قبل شل صناعة الإباحية ديفيد لي و مالك سابق من RealYBOP ، دانيال بيرجس.

المزيد من الشيء نفسه. ربما يشير إلى دون هيلتون ، من رفع دعوى ضدها.

# 6 في 13 أكتوبر 2020. الشخص الوحيد الذي حنث بأنفسهم كان Prause.

-----

المزيد من اتهامات الحنث باليمين ، مع لقطات / روابط غير ذات صلة.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

حقير. ثم استخدمت Prause حسابها الشخصي على Twitter للإشارة إلى أن IITAP قد تكون مسؤولة عن عمليات القتل في صالة التدليك في أتلانتا. ارجوك.

-------

أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زورًا جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH) من "محاولة تدمير المعارضة بأي ثمن" ، و "دعم التهديدات بالقتل والقانون" ، و "دعم مطاردة Prause" ، و "الادعاء بأنها تم تمويلها من قبل Pornhub" ، و "دعم تحسين النسل."

أحد أهداف Prause المفضلة هو SASH ، وهي منظمة مهنية قائمة على المعالج. التغريدات أدناه ليست سوى عدد قليل من أكثر من 100 علامة أو تستهدف SASH.

هنا ، تقوم باختلاق ضحية رداً على ألكسندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) الايداع أ دعوى تشهير ضدها. يبدو أن Prause يقترح (بشكل سخيف) أن SASH تنشر تهديدات بالقتل على موقع ويب للتفوق الأبيض! بالطبع ، لا توجد لقطة شاشة لتهديدات القتل المزعومة.

ملاحظة - في 11 نوفمبر ، قبل إعلان NoFap عن الدعوى وجمع التبرعات ، بدأت Prause تغرد بشكل مريب بأنها تلقت تهديدات بالقتل.

----------

لا شيء في هذه التغريدة التالية صحيح أيضًا. لم يقل Sprout و IITAP و SASH أبدًا أن Prause تم تمويله من قبل Pornhub. يمكنك أن ترى أن لقطات شاشة تغريدات Sprout لا تدعي أن Prause ممول من قبل Pornhub. يقولون إن Prause مريح مع صناعة الإباحية ، وهذا صحيح: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ ولم يتحقق "هم" (SASH ، IITAP) من أن "Staci Sprout كان يكذب". لا توجد لقطة شاشة تعني أن Prause هو الكذب.

---------

في هذه التغريدة تتهم زورًا زورًا بدعمي في جرائم لم أرتكبها.

حقيقة؟ لقد نشرت ربما 100 تغريدة تدعي كذباً أنني كذبت نفسي في 3 ولايات. في الواقع ، حنثت براوز بنفسها عدة مرات في إيداعات المحكمة وفي قضيتين فقدتها لي. يرى:

أما بخصوص "المطاردة" المزعومة ، حكمت المحكمة هي كان يكذب: أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP.

بالنسبة لتقاريرها المزعومة من مكتب التحقيقات الفيدرالي ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يتفق مع براوز: تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) احتيال نيكول براوز المحيط بالمطالبات التشهيرية (كذب براوز بشأن تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن غاري ويلسون).

----------

في هذه التغريدة التالية لدينا ادعاء مجنون بأن SASH يدعم تحسين النسل. للإستجابة ل دعوى تشهير دون هيلتون، قام Prause بتجميع بعض التعليقات خارج السياق من قبل Don Hilton ، ونشرها على YouTube ، مدعيا كذبا أنه يدعم تحسين النسل.

--------

تغريدة أخرى مليئة بالكذب ، تتهم SASH زوراً بالرغبة في "تدمير المعارضة بأي ثمن":

لقطات الشاشة من 3 من 4 أحرف قامت بتغريدها مرات لا تحصى. تمت كتابة الرسائل المليئة بالكذب من قبل أصدقاء مقربين مؤيدين للإباحية بأمر من Prause. لقد حاولت إدخال 4 من هذه الرسائل في دعوى أمر التقييد الاحتيالية ، لكن القاضي رأى من خلالها حقًا افتراءات (قام كتاب الرسائل فقط بتقيؤ ما قاله لهم Prause - والذي كان أكاذيب ، دون ذرة من الأدلة الداعمة الفعلية).

الرسائل المصورة في تغريدة RYBOP أعلاه ، والتي قامت Prause بتغريدها عدة مرات ، لم تقل ما تدعي أنها قالته. لم يقل أي من كتّاب الرسائل أنني طاردت مؤلفيهم. احتوت الرسائل غير المحلفة على أي دليل فعلي لدعم ادعاءات براوز.

أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام غابي ديم زوراً بـ "التحريض على الإرهاب المحلي" ، "التحريض على العنف ضد المرأة" ، "الانخراط في كراهية النساء والاحتيال" ، "دعم تهديدات الموت والعنصرية" ، "التشجيع على قتل العالمات ، "يهددن بقتل النساء" ، "هو مناهض لمجتمع الميم" ، و "يدعم تحسين النسل."

خلفيّة: هذا هو أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة Prause المستمرة التي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل ، أو دعم تهديدات بالقتل ، أو التسبب في إرسال الآخرين تهديدات بالقتل. بالطبع ، لم تقدم أي دليل يدعم هذه الأكاذيب.

يبدو أنها تبحث على الإنترنت عن دليل على أنها ضحية ، حتى أنها تستخدم تطبيق Reddit خاصًا لجمع ملاحظات مجهولة المصدر تم إنشاؤها بواسطة القزم والتي قام مشرفو المنتدى بحذفها على الفور وبشكل روتيني. ثم تتهم الناس هي يرغب في التشهير بتأليف التعليقات أو تشجيعها - دون أي دليل. إنه يخبرنا أنها جمعت أمثلة قليلة نسبيًا على كونها ضحية المزعومة. يبدو أن الناس نادراً ما يهتمون بما يكفي لأنشطة براوز لإزعاجها.

توثق الأقسام السابقة أيضًا مزاعم براوز الزائفة المماثلة التي أرسلها غابي ديم أو دعم تهديدات القتل والاغتصاب التي تستهدفها.

إلى تغريدات Prause الحقيرة المليئة بالكذب. ملاحظة - غالبًا ما تقول تغريدات Prause أن Gabe جزء من مجموعة وهمية. لا توجد مجموعة. ربما تفعل خفة اليد هذه معتقدة أنها تحميها من دعاوى التشهير. لا.

دعم الكراهية وعلم تحسين النسل ، لمجرد تغريدة دونالد هيلتون؟ نشرت Prause مقطع فيديو مليئًا بالكذب عليها قناة TruthShallSetSetYouFree على YouTube مدعيا أن هيلتون قال أشياء لم يفعلها. لذلك ، فهي تستخدم مقطع الفيديو المليء بالكذب الخاص بها "كدليل" على أن أي شخص قام بتغريد مادة من قبل هيلتون هو مناهض لمجتمع الميم ويروج لعلم تحسين النسل. هذا هو.

-------

يدعيBrainOnPorn أنه نظرًا لأن Gabe يتبع Exodus Cry على Twitter ، فهو يدعم كل ما يفعله EC أو يمثله. بغض النظر ، لم يقل Exodus Cry ما يؤكدهBrainOnPorn.

مرة أخرى في نفس اليوم. الآن جابي يشجع على القتل! هذا تشهير في حد ذاته لأنها تتهم غابي بالنشاط الإجرامي.

نفس اليوم. "يهدد بقتل النساء". مجنون. (مرة أخرى ، لا توجد "مجموعة".)

نفس اليوم. نفس 4 تعليقات من قبل المتصيدون المجهولون. (ملاحظة - تقول إن غابي يعرف كل شيء عن التعليقات الأربعة ، لكنBrainOnPorn منعته. لذا ، حتى لو أراد "شجب" التعليقات العشوائية ، فهو لا يعرف رسميًا بوجودها.)

نفس اليوم. دعم الكراهية وعلم تحسين النسل ، فقط للتغريد على مقطع فيديو من دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب؟ نشرت Prause مقطع فيديو مليئًا بالكذب عليها قناة TruthShallSetSetYouFree على YouTube، مدعيا أن هيلتون قال أشياء لم يفعلها. لذا ، فهي تستخدم مقطع الفيديو المليء بالكذب الخاص بها "كدليل" على أن أي شخص قام بتغريد مادة من قبل هيلتون هو مناهض لمجتمع الميم ويروج لعلم تحسين النسل. هذا هو.

نفس اليوم. نفس الاتهامات الباطلة.

--------

علامات غابي تشير إلى أنه وآخرين قد يرسلون تهديدات بالقتل. ملحوظة: تدعي أنها كانت تتلقى "تهديدات بالقتل" منذ عام 2010. ومع ذلك ، فإن عدد التعليقات المجهولة التي قد يتم تفسيرها بشكل فضفاض على أنها تهديدات تعود إلى عام 2019 فقط.

نفس اليوم. يغرد Prause بأنني مجرم معروف. حقا؟ هذه أخبار بالنسبة لي ، وتشهير فاضح من قبل Prause.

بالحديث عن القانون: انتصارات قانونية على المتحرش المتسلسل / المشهّر نيكول براوز: إنها الجانية وليست الضحية!

نفس اليوم. كل الأكاذيب ، كما تدعي زوراً أنني أطارد النساء جسديًا في جميع أنحاء العالم. تنشر نفس رسائلها الثلاثة ، والتي لا تذكر ما تدعيه تغريداتها.

بالنسبة للمطاردة يا أول فوز قانوني كشف بالكامل نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس ضحية التحرش. في 6 أغسطس 2020 ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز الوهمية للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلحاق الأذى بي بالصمت وتقويض حقوقي في حرية التعبير. بموجب القانون ، ألزم حكم SLAPP شركة Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

أدناه Prause يدخل في موضوع عمره 3 سنوات. إنها ترتبط بالموقع الجديد الذي يحل محل RealYBOP ، والذي أنا أملك الآن. يعكس المعلومات الخاطئة التي قام حسابها على RealYBOP بالتغريد عليها.

----------

دخول خيط عمره 3 سنوات يشير إلى أن غابي حرض على الإرهاب والعنف ضد المرأة وكراهية النساء والاحتيال. إنها ترتبط بالموقع الجديد الذي يحل محل RealYBOP (الذي أملكه الآن). لاحظ كيف يحشر الموقع الجديد أهداف Prause المفضلة YBOP و FTND و Nofap و Exodus Cry في عنوان صفحة الوسائط الخاصة به. هذه هي الأهداف الرئيسية لصناعة الإباحية أيضًا. أمم….

كما يرى الجميع ، كان Prause هو المشغل لـBrainOnPorn Twitter.

--------

إدخال خيوط Gabe ، على الرغم من أنها محظورة ، تنشر هجومها المليء بالكذب على منتديات الاسترداد الإباحية. ضع في اعتبارك أن Big Porn مهددة للغاية من قبل منتديات الاسترداد الإباحية ، لأنها تسمح لأولئك المتأثرين سلبًا باستخدام الإباحية على الإنترنت بمشاركة قصصهم مع أقرانهم. نظرًا لعلاقة Prause الحميمة مع صناعة الإباحية ، فليس من المستغرب أنها تغتنم كل فرصة لتضليل الجمهور حول هذه المنتديات.

في الواقع ، تعد منتديات الاسترداد الإباحية من أكثر المساحات الإلكترونية ودية وأكثرها دعمًا وشمولية. كثيرا ما يعلق الزوار على هذا. ومع ذلك ، فإن صناعة الإباحية وقذائفها ستجعل الجميع يعتقدون أن منتديات التعافي هي بؤر لمجموعات الكراهية الشريرة. حملة تشويه مقرفة ، إيه؟

نفس اليوم. تغرد أينما ذكرت غابي ، وتنشر مقالها المؤيد للإباحية:

إدخال خيوط Gabe ، على الرغم من حظرها ، ونشر هجومها المليء بالكذب على منتديات الاسترداد الإباحية مما يشير إلى أن Gabe تعلم كراهية النساء العنيفة.

التعاون مع زميلها cyberstalkerSexualSocialist:

------

نشر مقالتها المتوسطة ، ومهاجمة أشكال الاسترداد الإباحية مثل RebootNation

--------

تغريدة جوزة أخرى. لا علاقة لـ Screenhtst بما يدعي Prause. مرة أخرى ، لدعم موقع pornhub:

كما ترى ، لقطات الشاشة لا توضح ما تدعي (لا تفعله مع Nikky):

---------

في اليوم التالي نشر غابي الذي منعها

أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زورا محاربة المخدرات الجديدة (FTND) من كونها مناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ، و "الترويج لكراهية النساء" ، و "ارتكاب الاحتيال" و "تعليم تحسين النسل. "

قبل ليلى ميكلويت حملة Tra TravellingHubو Fight The New Drug وكنت أهداف Prause المفضلة. تحتوي هذه الأقسام على العديد من حالات تشويه سمعة Prause ومضايقة FTND:

القسم الحالي مخصص للتغريدات اللطيفة التي لا تتناسب مع الأقسام أعلاه.

نبدأ بحسابين تم حظرهما الآن بسبب المضايقات المستهدفة. لا شيء في تغريدة @ BrainOnPorn التالية مدعوم بالأدلة (تشيرBrainOnPorn إلى أن FTND معادية للمثليين).

---------

روابط إلى مقالها الافتتاحي SLT حول FTND ، مما يشير إلى أن FTND هو ضد LGBT:

افتتاحية Prause المكونة من 600 كلمة مليئة بالتأكيدات غير المدعومة التي تهدف إلى خداع الجمهور العادي. فشل في دعم تأكيد واحد لأنه يستشهد فقط بأوراق 4 - لا علاقة لأي منها بالإدمان على الإباحية أو تأثيرات الإباحية على العلاقات أو المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. كشف العديد من الخبراء في هذا المجال زيف تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016). على عكس "علماء الأعصاب في Op-Ed" ، الذي يبدو أنه من تأليف Prause ، فقد استشهدوا بعدة مئات من الدراسات ومراجعات متعددة للأدب.

--------

يقول RealYBOP إن FTND يعزز كراهية النساء. ما علاقة التغريدات العشوائية المذكورة على reddit بـ FTND؟ لا شيئ.

------

تتهم FTND كذباً بارتكاب الاحتيال ، عندما وصفت دراسة بدقة:

يحاول Prause لعب الألعاب التي وصفها Paul Wright: دكتوراه بول رايت تستدعي التكتيكات المشكوك فيها للباحثين الإباحية (2021) من خلال تجاهل العشرات من الدراسات الطولية التي تشير إلى أن استخدام الإباحية يؤدي إلى أضرار.

---------

يدعو FTND لمكافحة الشذوذ الجنسي أثناء تغريدة لها افتتاحية افتتاحية (افتتاحية: من هو بالضبط تحريف العلم في المواد الإباحية ؟، 2016):

لاحظ كيف يقوم Prause بتشويه سمعة FTND في المواضيع حيث يتم انتقاد Pornhub بشدة. هل هذا أكثر من دعمها المستمر في الدفاع عن Pornhub؟

-------

في هذه التغريدة التالية لدينا الادعاء المجنون والمروع أن FTND يعلم تحسين النسل:

ردا على دعوى تشهير دون هيلتون، قام Prause بتجميع بعض التعليقات خارج السياق من قبل Don Hilton ، ونشرها على YouTube ، وادعى زوراً أنه يدعم تحسين النسل. إنه تكتيك حقير على أقل تقدير.

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (صفحة 4)

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

المسائل القانونية

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

صفحة Prause # 2

صفحة Prause # 3

صفحة Prause # 4

صفحة Prause # 5

صفحة Prause # 6

أخرى - تموز (يوليو) ، 2020: يتهم RealYBOP (Prause) زورًا Staci Sprout بالقول إن باحثي RealYourBrainOnPorn يتحرشون بالأطفال

أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يحث المتابعين على الإبلاغ عن Staci Sprout إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين وولاية واشنطن (نشر رقم ترخيص Staci بشكل غير قانوني)

أغسطس 2020: جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته

قبل أسبوع واحد من جلسة استماع Anti-SLAPP ، ذهب Prause على Twitter للإعلان كذبا أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي عبر الإنترنت:

آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.

أغسطس 2020: منظمو مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي فضح Prause على أنه ارتكاب الحنث باليمين في محاولتها الفاشلة بأمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP)

آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على انتصاري القانوني ، تواصلBrainOnPorn (Prause) عملية مطاردة وتشهير عبر الإنترنت

أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة جاري ويلسون Prause للمضايقات والتشهير بالمؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع).

أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem بعنوان "The Porn Playbook" ، ينشر @ BrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (يزعم كذبا أن غابي أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب)

أغسطس ، 2020: تكمن منشورات RealYourBrainOnPorn (Prause) من مقطع ناجح مليء بالأخطاء لبريان واتسون ، ثم يقوم بتحريرها في صفحة Nofap Wikipedia

آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).

أخرى - سبتمبر 2020: Aaron Minc، JD يعلن دعوى التشهير ضد Prause (تمتلك مينك مكتب محاماة يمثل أليكس رودس).

أيلول (سبتمبر) ، 2020: تم تأديب Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) بواسطة Twitter لإساءة معاملتي ومضايقاتي أنا والآخرين

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام مات فراد بالاحتيال ، التهديد بالعنف الجسدي ، و دعم "التهديدات بالقتل" و "مطاردة النساء".

أخرى - جارية: BrainOnPorn (براوز) تتهم غيل داينز زوراً بـ "كونها في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل ، وتطارد العالمات ، وتنظر إلى النساء على أنهن مستهلكات ويستحقن العنف.

آخرون - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم Liz Walker زوراً بتشجيع تهديدات بالقتل ضد النساء ، ودعم التهديدات بالقتل ، ومناهضة LGBTQ ، وبائعي الكراهية.

آخرون - براوز (BrainOnPorn) يتهم زورا المعالج Staci Sprout لكونه مناهضًا لـ LGBTQ ، دعم تحسين النسل ، قول "المتحولين ليسوا بشر" ، قائلا "يجب أن يكون الزواج بين رجل وامرأة فقط"

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 1)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 2)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 3)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 4)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 5)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 6)

روابط سريعة