مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (صفحة 4)

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

نصحنا المستشار القانوني بإنشاء هذه الصفحات ، التي توثق حملة نيكول براوز الواسعة التي تستهدف أولئك الذين يشيرون إلى الأضرار المحتملة لاستخدام الإباحية أو المشكلات في صناعة الإباحية. تحمي "Sunshine" المجتمع من مضايقات Prause من خلال الحفاظ على الحقائق والسماح للزوار والصحفيين بفهم الحقيقة بأنفسهم. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذه الصفحات بالفعل في ملف قضية تشهير ضد Prause:

"يتوفر تاريخ مفصل للغاية وموثق جيدًا للمدعى عليه مع روايات من عشرات الضحايا / الأهداف التي يرجع تاريخها من عام 2013 إلى الوقت الحاضر ، والتي تمتد لأكثر من ألفي صفحة من المستندات والأدلة ، على https://bit.ly/32KOa3q".

انخرطت نيكول براوز في سيلٍ جارف من الادعاءات الكاذبة والتشهير والتقارير المغرضة والمضايقات الممنهجة والدعاوى القضائية التي لا أساس لها والتهديدات برفع دعاوى قضائية. توثق هذه الصفحات العديد من أساليبها في التشهير، مع أن بعض الحوادث لم تُدرج لأن الضحايا يخشون المزيد من الانتقام منها ( الصفحة 1 ، الصفحة 2 ، الصفحة 3 ، الصفحة 4 ، الصفحة 5، الصفحة 6 ).

ربما أكون أنا (غاري ويلسون) هدفها المفضل، لكنها استهدفت أيضاً باحثين، وأطباء، ومعالجين، وعلماء نفس، وزملاء من فترة عملها القصيرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، ومؤسسة خيرية بريطانية، ورجالاً متعافين، ومحرراً في مجلة تايم ، والعديد من الأساتذة، ومعهد IITAP، ومنظمة SASH، وحملة Fight The New Drug، وموقع TraffickingHub، ومنظمة Exodus Cry، والمجلة الأكاديمية Behavioral Sciences ، وشركتها الأم MDPI، وأطباء من البحرية الأمريكية، ورئيس تحرير مجلة CUREUS الأكاديمية، ومجلة Sexual Addiction & Compulsivity . هذه الحوادث مصنفة تحت عنوان "أخرى". وقد رُتبت الحوادث الموثقة ترتيباً زمنياً تقريبياً.

فيما يخصني، ادّعت زوراً في البداية أنني خاضع لأمر قضائي بمنع التواصل . اتهمتني زوراً بالمطاردة لأول مرة عام ٢٠١٣ عندما بدأت هي وديفيد لي باستهداف موقعي الإلكتروني بمقالهما على مدونة العلاج الطبيعي بعنوان "دماغك والإباحية - إنها ليست إدماناً ". عندما طعنت في بعض ادعاءاتهما الكاذبة ، حاولت براوز ترهيبي لحذف ردي باتهامي بالمطاردة.

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.

في أواخر عام ٢٠٢٠، بدأت فجأةً تدّعي أنها تعرضت لاعتداء جنسي عام ٢٠١٩، وأنني كنتُ مسؤولاً عنه بطريقة غامضة. تزعم زوراً أنني نشرتُ عنوانها على موقع YBOP، وأن ذلك أدى إلى اختطافها في الشارع من قِبَل شاب يحمل لوح تزلج. لم تُقدّم أي دليل موضوعي يُثبت نشر عنوانها أو اختطافها.

المفارقة أن براوز لم تمانع في الكشف لي عن عنوان منزلها الحقيقي عندما أعلنت إفلاسها لتجنب دفع حوالي 40 ألف دولار أمريكي كأتعاب محاماة بعد حكم المحكمة لصالحي في قضية التشهير (انظر "المسائل القانونية" أدناه). كانت واثقة من أنني لن أكشف عنه أبدًا (وأنا لا أرغب في ذلك أصلًا) - مما يُظهر مدى سخافة ادعاءاتها بأنني أريد تعريضها للخطر. بالمناسبة، أقسمت في طلب إفلاسها أنها تعيش في نفس العنوان منذ أكثر من ثلاث سنوات. ومع ذلك، فقد ادعت مرارًا وتكرارًا (كذبت) أنها انتقلت عدة مرات هربًا من مطارديها (الوهميين). كل ذلك لتغذية أسطورة اضطهادها المختلق!

للتوضيح فقط، لم أشجع أحدًا قط على مضايقة براوز. ولم أرَ أي دليل على أن أي شخص أعرفه قد ضايقها أو عرّضها للخطر. لديها عادة تقديم "أدلة" ملفقة لا تثبت مزاعمها في الواقع. على سبيل المثال، تعتبر بلاغاتها الكاذبة للسلطات ، ورسائل الإنذار التي تتهم فيها أشخاصًا بأمور لم يفعلوها، ولقطات الشاشة غير ذات الصلة، وتصريحات شركائها غير المحلفة، أدلةً، مع أن أيًا منها لا يقدم دليلًا واقعيًا يدعم مزاعمها.

تجدر الإشارة إلى أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون، مؤلفة تقرير "ذا بوست ميلينيال " الذي كشف حقيقة براوز ، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. وفي تعليقات علنية على فيديو ذي صلة ، قالت دافيسون : " قالت لي براوز أشياء كثيرة، لكن لم يدعم أي من "أدلتها" مزاعمها. في كل مرة، عكست الأدلة هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بنفس الأفعال التي ارتكبتها. تواصلت معها عبر البريد الإلكتروني، بشكل رسمي، لمدة أسبوع تقريبًا ". وفي تعليق ثانٍ ، قالت دافيسون : " عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث في هذا الموضوع، فأنا أعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة، وأمضيت أسبوعًا في مراسلة براوز نفسها عبر البريد الإلكتروني، والتي قطعت الاتصال بي بعد أن بدأت أطلب أدلة فعلية على التحرش ". ردت براوز بالتهديد بمقاضاة كل من دافيسون و "ذا بوست ميلينيال" ، لكنها لم تفعل ذلك.

المسائل القانونية

رغم أن براوز وشركاءها يبذلون جهودًا حثيثة لتصويرها كضحية، إلا أنها في الواقع المعتدية ، سواء على مواقع التواصل الاجتماعي أو في المسائل القانونية . ولم يكن هذا في صالحها أمام المحكمة. توثق هذه الصفحة انتصارات قانونية عديدة حققتها ضد براوز ، اثنان منها كانا من اختصاصي. سأقدم لكم ملخصًا لها.

في أوائل عام ٢٠٢٠، حاولت براوز تعزيز حملتها المزعومة لادعاء المظلومية من خلال تقديم طلب أمر تقييدي لا أساس له ضدي. وفي دعواها المليئة بالأكاذيب، ذهبت براوز إلى حد التشهير بابني ونشر معلوماته الشخصية . رفضت المحكمة طلبها في أغسطس ٢٠٢٠. كما وافق القاضي على طلبي برفع دعوى كيدية (دعوى استراتيجية ضد المشاركة العامة). وهذا يعني أنه قرر أن الإجراءات القانونية التافهة التي اتخذتها براوز كانت محاولة غير مشروعة لقمع حقي في حرية التعبير.

باختصار، لم يُمكن إثبات ادعاءاتها بأنها ضحية. في الواقع، خلال جلسة الاستماع، رُفضت معظم أدلتها باعتبارها "أقوالًا منقولة" و"استنتاجات" و"غير ذات صلة" وما إلى ذلك. قبل أسبوع من جلسة الاستماع، نشرت براوز تغريدة على تويتر تُعلن فيها زورًا أنها حصلت على "أمر حماية" ضدي ، مما حرض متابعيها الغاضبين على مضايقتي. وقبل جلسة الاستماع بفترة وجيزة، حاول محاميها الاستقالة لأنها هددته باتخاذ إجراءات قانونية عندما رفض الانخراط في سلوك غير أخلاقي. بيان صحفي

ثم رفعت دعوى تشهير ضدي في ولاية أوريغون. وفي يناير/كانون الثاني 2021، قضت المحكمة بأن براوز لم تثبت دعواها، وحكمت لي بتعويض عن التكاليف وغرامة (رفضت براوز دفعها). بيان صحفي.

بالمناسبة، لم تدفع براوز أيًا من التعويضات التي ربحتها في الدعاوى القضائية. بل اختارت بدلًا من ذلك شنّ حملة تشهير وتهديد علنية ضدي، وكأنني أنا المخطئ بدلًا منها. كما أنكرت علنًا خسارتها في أي من الدعاوى المذكورة. أمرٌ مُثير للدهشة.

على هامش الموضوع، في أوائل عام ٢٠١٩، قدمت براوز إقرارًا كاذبًا إلى سلطات العلامات التجارية الأمريكية عندما تقدمت بطلب للاستيلاء على علاماتي التجارية بموجب القانون العام ، مدعيةً أنها لا تعرف أي شخص يملك الحق في استخدام عنوان موقعي الإلكتروني وعلاماتي التجارية. بهذه الخطة، سعت إلى الحصول على حقوق قانونية حصرية لعنوان موقعي الإلكتروني المعروف. كان هذا جهدًا مكشوفًا لحجب موقعي بالكامل. التفاصيل . من الواضح أنه من السخف تصوير براوز كضحية، في ظل حملة خبيثة كهذه.

بعد ساعات طويلة من المشاورات القانونية، حصلتُ على تسجيلات علامتي التجارية الرسمية، بالإضافة إلى عنوان الموقع الإلكتروني المخالف RealYourBrainOnPorn.com . في غضون ذلك، شنّ حساب تويتر المرتبط بالعلامة التجارية @BrainOnPorn حملة تشهير استمرت 18 شهرًا. استخدم الحساب @BrainOnPorn ما يُفترض أنه صوت جماعي لنشر أكثر من 1,000 تغريدة تشهيرية ومغرضة (بمعدل يصل إلى 170 تغريدة يوميًا!) ضد كل من اختلف مع براوز. نفت براوز أي تورط لها في الأمر، لكن الملاحظة المباشرة، ومراسلات موظفي RealYBOP، وتقرير المنظمة العالمية للملكية الفكرية، وأدلة كثيرة تشير إلى إدارتها لحسابات RealYBOP على مواقع التواصل الاجتماعي وموقعها الإلكتروني (الأدلة هنا ).

رفعت ثلاث جهات منفصلة دعاوى تشهير ضد براوز بسبب حملاتها الكاذبة والمدمرة للحياة: دونالد إل. هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون ، محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من تكساس، قسم سان أنطونيو، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون ، محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من بنسلفانيا، القضية رقم 2:19-cv-01366، وآرون إم. مينك، المحامي ضد ميليسا أ. فارمر ونيكول ر. براوز ، القضية رقم: CV-20-937026 في مقاطعة كياهوغا، أوهايو. (يبدو أن فارمر قد وافقت على تسوية، مما سيجعل براوز المدعى عليها الوحيدة. لا شك أن التسوية تضمنت دفع تعويض من شركة تأمين فارمر. في إفادة خطية مؤرخة في 8 أبريل 2021، اعترفت فارمر بخطئها في إعادة نشر تغريدات براوز الكاذبة [ ملف PDF للتراجع ]. صرحت براوز بأن شركة تأمينها رفضت تغطيتها في دعوى مينك ضدها، لذا قد تتحمل المسؤولية المباشرة عن أي تبعات مالية في تلك الدعوى أيضًا. ولا تزال مدينة لـ ويلسون بتعويض عن فوزه عليها.)

تمت تسوية أول قضيتين في أوائل عام ٢٠٢١. ورغم عدم الكشف عن بنود التسوية، فمن المرجح أن تكون قد تمت بفضل دفعات كبيرة من شركة التأمين التابعة لبراوز ( تشير وثائق المحكمة إلى تحويل أموال إلى المدعين). أما دعوى التشهير الثالثة والأحدث ، فلا تزال جارية في أوهايو. في هذه القضية، كان أحد زملاء براوز، الذي أعاد نشر تغريداتها التشهيرية، مدعى عليه مشاركًا، وللأسف تعرض للمساءلة القانونية لمشاركته غير المتعمدة في هذه الحملة.

تجدر الإشارة إلى أن براوز نفسها لديها سجل متزايد في التقاضي التعسفي. ففي العام الماضي تقريبًا، رفعت أكثر من ست دعاوى قضائية صغيرة ، وقبل ذلك، قدمت نحو أربعين بلاغًا كاذبًا ضد عشرات الأشخاص والمنظمات (ومع ذلك، لم تربح براوز أي دعوى قضائية، وتم رفض جميع بلاغاتها الاحتيالية). ولدى براوز تاريخ طويل وموثق في محاولة إسكات وتشويه سمعة أي شخص تخالفه الرأي من خلال اختلاق ادعاءات بأنها ضحية.

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

في أكتوبر 2015، تم تعليق حساب براوز الأصلي على تويتر @NicolePrause بشكل دائم بسبب سوء السلوك.

في مارس 2018، تم حظر حساب براوز على موقع Quora بسبب نشر معلومات شخصية وتضليلها.

في أكتوبر 2020، تم تعليق حساب تويتر @BrainOnPorn، الذي يبدو أن براوز كانت تديره، بشكل دائم بسبب التحرش والإساءة الموجهة.

في مارس 2021، تم تعليق حسابها الشخصي الثاني على تويتر، @NicoleRPrause، مؤقتًا بسبب قيامها بـ "تهديدات عنيفة".

أظن أن براوز كانت وراء حسابين آخرين على تويتر تم حذفهما: @CorrectingWils1 وحسابها الأول للترويج لصناعة الأفلام الإباحية @PornHelps.

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

أُغلِقَتْ مؤسسة "سكرام نيوز" الإعلامية البريطانية بعد أن اضطرت لدفع تعويضات باهظة لنشرها أكاذيب براوز التشهيرية . سمعتُ أن "فايس" تعرّضت لدعوى تشهير مماثلة، واضطرت إلى حذف معلومات كاذبة قدّمتها لها براوز ، ما كلّفها تكاليف قانونية باهظة. أعلمُ شخصيًا أن مجلة "ميل" اقترحت سلسلة من التقارير حول ادعائها بأنها ضحية. مع ذلك، وبعد مزيد من التحقيق، رفضت "ميل" نشر أكاذيب براوز، وسرعان ما أوقفت المجلة النشر نهائيًا. في مواجهة دعوى قضائية، سحبت صحيفة "ذا ديلي بيست" مزاعم براوز غير المثبتة ضد أفراد محددين. أخيرًا، أُجبرت صحيفة طلاب جامعة ويسكونسن-لاكروس على حذف مقال "استقصائي" تضمن أكاذيب الدكتورة براوز عني (بمشاركة المستشار القانوني للجامعة).

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

لنبدأ بتعريف "الشيل":

الشيل ... هو الشخص الذي يساعد علنًا أو يمنح المصداقية لشخص أو مؤسسة دون الكشف عن أن لديهم علاقة وثيقة مع الشخص أو المنظمة. … قد يتم توظيف Shills من قبل مندوبي المبيعات وحملات التسويق الاحترافية.

مع الأخذ في الاعتبار التعريف المذكور أعلاه، تأمل هذه الأمثلة العديدة . براوز مؤيدةٌ للإباحية بشكلٍ قاطع ، مما يُظهر تركيزًا شديدًا على رأيٍ واحد ، وهو أمرٌ لافتٌ للنظر في عالمة، نظرًا لأن العلماء عادةً ما يحرصون بشدة على الحفاظ على حيادهم.

ثلاثة حسابات على تويتر – حسابها الخاص @NicoleRPrause بالإضافة إلى الحسابين المعلقين @BrainOnPorn و @PornHelps (والذين يبدو أن براوز كانت تديرهما) – دعمت باستمرار صناعة المواد الإباحية وهاجمت منتقديها.

ويبدو أن براوز قد أنشأت أيضاً أكثر من 50 حساباً وهمياً على ويكيبيديا (حتى الآن) لتعزيز مصالح الصناعة وتشويه سمعة النقاد من خلال تعديلات مضللة، إلى جانب عشرات الأسماء المستعارة الأخرى التي تستخدمها للنشر على منتديات التعافي من الإباحية.

قبل بضع سنوات فقط، كانت براوز تروج لعلاقاتها بصناعة الأفلام الإباحية، بما في ذلك عضويتها في مجلس إدارة نقابة ممثلي الأفلام الإباحية (APAG) ونشر صور لحضورها فعاليات خاصة بصناعة الأفلام الإباحية . أما الآن، فهي تحاول ترهيب الآخرين ومنعهم من ذكر أي من هذه الحقائق غير المريحة لأنها قررت أنها تضر بصورتها.

باختصار، ليس من الواضح لماذا قد يعتبر أي صحفي ( لا يروج لصناعة الأفلام الإباحية) براوز مصدرًا موثوقًا. يقع على عاتق الصحفيين واجب احترام أحكام القضاة والنتائج القانونية الأخرى، وعدم ترك انطباع خاطئ لدى القراء بأن حقيقة اتهامات براوز محل شك أو أن ادعاءاتها التشهيرية صحيحة. بعد خسارتها في المحاكم ، غالبًا ما تحاول براوز إعادة كتابة التاريخ في الصحافة وعلى ويكيبيديا بمساعدة محررين متحيزين.

قد يصعب على من تجندهم التمييز بين الحقيقة والخيال، لأن مزاعمها مثيرة للغاية وأدلتها ملفقة ووفيرة. مع ذلك، وكما تُظهر نتائجي في المحكمة ، فقد جمعتُ الكثير من الوثائق، ويمكنني دحض ادعاءاتها إذا طُلب مني ذلك.

ليس كل من يدعي أنه ضحية هو ضحية. ينخرط البعض ببساطة في محاولات للتلاعب بصورتهم العامة أو تشويه سمعة و "لا منصة" (صمت) أي شخص يختلف معه. فكر في ترامب. سيرغب الصحفيون في التفكير بعناية قبل إعطاء Prause منصة لتضخيم افتراءاتها وتشويه سمعتها.

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

صفحة Prause # 2

صفحة Prause # 3

صفحة Prause # 4

صفحة Prause # 5

صفحة Prause # 6

أخرى - يوليو ، 2020: يتهم RealYourBrainOnPorn (Prause) زورًا غابي ديم بالعمل مع مجموعات تهدد بقتل واغتصاب "نحن". هذا تشهير في حد ذاته. (يحتوي القسم على حالات إضافية من التشهير والمطاردة عبر الإنترنت بواسطة Prause)

تواصل RealYBOP (@BrainOnPorn) ملاحقتها الإلكترونية المهووسة لغاب ديم، مدعيةً أنه يعمل مع جماعات ترتكب جرائم. تغريدة تشهيرية مقززة :

هل سيؤدي ذلك إلى دعوى تشهير أخرى؟

مزيد من الملاحقة الإلكترونية لديم. ومرة أخرى، الكذب بشأن دراسة عام 2007، كما هو موضح هنا: نقد الادعاءات المحيطة بـ "الاستجابة الجنسية وتأثيرات الحالة المزاجية السلبية على الإثارة الجنسية لدى الرجال ذوي النشاط الجنسي المفرط الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).

استمرار الملاحقة الإلكترونية والأكاذيب:

لم يُفنّد موقع RealYBOP أي شيء. في الواقع، انتهى الجدل حول ضعف الانتصاب الناتج عن الإباحية، حيث أفادت سبع دراسات بتعافي الرجال من هذه المشكلة عن طريق الإقلاع عن مشاهدة المواد الإباحية. تضم هذه القائمة أكثر من 40 دراسة تربط بين استخدام المواد الإباحية/إدمانها والمشاكل الجنسية وانخفاض الاستجابة للمثيرات الجنسية . تُظهر الدراسات السبع الأولى في القائمة علاقة سببية ، حيث توقف المشاركون عن استخدام المواد الإباحية وتعافىوا من الاختلالات الجنسية المزمنة.

استمرار المطاردة عبر الإنترنت: الرابط في التغريدات لا يتعلق بتغيرات الدماغ التي يسببها الخجل ، فقط نشاط الدماغ العابر. تحريف نموذجي:

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، قامت بتغريد مخطط معلومات سخيف لها وتحريف دراسة عمرها 10 سنوات ، والتي لم تسأل عن استخدام الإباحية:

--------

المزيد من التشهير والمطاردة الإلكترونية لغابي ديم:

لمعلوماتك - ذهب Gabe إلى الكلية ، حتى يتمكن من مقاضاة RealYBOP بتهمة التشهير.

في نفس اليوم ، التغريد في موضوع Gabe (قام RealYBOP بحظر Gabe). لا تغرّد RealYBOP إلا بالكذب مقالة متوسطة تستهدفني:

أخبر RealYBOP ، الذي تمت مقاضاته بتهمة التشهير من قبل شخصين اتهمتهما زوراً بالمطاردة والتحرش الجنسي. هذا انت:

انظر أيضًا – تم فضح ادعاءات نيكول براوز بأنها ضحية، فهي لا أساس لها من الصحة: إنها الجاني وليست الضحية.

------------

لليوم السابع ^على التوالي، نشرت RealYBOP لقطات شاشة لتغريدة غاب ديم ، مسيئةً إياه ومشوهةً سمعته. هذه المرة، هاجمت دون هيلتون، الطبيب الذي رفع دعوى قضائية ضدها بتهمة التشهير . سيبدو هذا في صالحها أمام القاضي.

---------------------

التحديثات:

أخرى - تموز (يوليو) ، 2020: يتهم RealYBOP (Prause) زورًا Staci Sprout بالقول إن باحثي RealYourBrainOnPorn يتحرشون بالأطفال

التغريدة رقم ١: تكذب RealYBOP عندما تدّعي أن سبراوت قال إن الباحثين يتحرشون بالأطفال. في الواقع، كانت ستايسي تناقش الجدول ٣٤ من تقرير كينزي لعام ١٩٤٨، والذي تضمن بيانات جُمعت من المتحرشين بالأطفال الذين اعتدوا عليهم جنسيًا.

السياق: كان سبراوت يشير فقط إلى تعاون ألفريد كينزي مع متحرشين بالأطفال لإصدار كتابيه الرائدين عامي 1948 و1952 حول الجنس البشري. وتحديدًا، سُجلت هذه البيانات في الجدول 34 من هذا الكتاب الصادر عن معهد كينزي. في الجدول 34، استخدم المتحرشون ساعات توقيت لقياس ما يسمونه النشوة الجنسية لدى أطفال تتراوح أعمارهم بين بضعة أشهر وبداية سن المراهقة.

هذا أمرٌ لا جدال فيه، كما يُوثّق ذلك بوضوح الجدول 34 من كتاب كينزي الشهير " السلوك الجنسي لدى الذكور " (1948). انظر مقال صحيفة واشنطن بوست هذا من عام 1995: "تقرير كينزي، هل هو سريع ومتساهل؟" وهذا الفيديو.

الجدول 34 – يشير مفتاح الجدول إلى "تم التوقيت باستخدام عقرب الثواني أو ساعة الإيقاف".

من المهم الإشارة إلى أن براوز قد أساءت أيضًا فهم حديث دون هيلتون عن الجدول 34، حيث اختلقت قصة مفادها أن هيلتون وصفها بالمتحرشة بالأطفال، لمجرد أنه سألها عن الجدول 34. وقد ردّ دون هيلتون على أكاذيب براوز في عام 2016 هنا: براوز تتهم دونالد هيلتون، طبيب، زورًا . ثم استخدمت براوز اختلاقها لتبرير تقديم بلاغات كيدية إلى جامعته ومجلس تكساس الطبي، مما أدى إلى مقاضاتها من قبل هيلتون بتهمة التشهير . والآن، تحاول براوز (RealYBOP) تكرار الحيلة نفسها مع ستايسي سبراوت.

مقتطف من هذه المقالة التي تتناول الجدول 34:

في كتاب "السلوك الجنسي لدى الذكور" (الذي أعيد طبعه عام ١٩٩٨ وهو متوفر على نطاق واسع)، نشر المعهد الجدول ٣٤ سيئ السمعة، الذي يوثق "الاستجابات الجنسية" للأطفال من الرضع وحتى المراهقين كما سجلها المعتدون الذكور البالغون عليهم. أجرى هؤلاء المتحرشون بالأطفال تجارب جنسية على مئات الأطفال من خلال دفعهم إلى ما أسماه المجربون "النشوة الجنسية" (الصراخ، البكاء، مقاومة "الشريك" الجنسي) وقياس هذه الاستجابات باستخدام ساعة توقيت.

قال جون بانكروفت ، العضو المنتدب السابق لمعهد كينزي ، في ورقته "ألفريد كينزي وسياسة أبحاث الجنس" ، إن ألفريد كينزي كان "مهتمًا بشكل خاص بملاحظة البالغين الذين تورطوا جنسياً مع الأطفال." كان هوس كينسي بالاستجابات الجنسية للأطفال هو الذي أدى إلى نشر الجدول 34 سيئ السمعة في الفصل 5 من السلوك الجنسي في الذكر البشري ، والذي يوثق الاعتداء الجنسي على عدة مئات من الأطفال.

أكد كينزي بفخر ، "لقد أبلغنا الآن عن ملاحظة حول أنشطة جنسية على وجه التحديد مثل الانتصاب ، وتوجهات الحوض ، والعديد من الخصائص الأخرى للنشوة الجنسية الحقيقية في قائمة تضم 317 فتىًا قبل سن المراهقة تتراوح بين الرضع من خمسة أشهر والمراهقة في سنهم." يتضمن الجدول 34 في كتاب كينسي هذه البيانات: طفل يبلغ من العمر 11 شهرًا يعاني من "النشوة الجنسية" المزعومة عشر مرات في ساعة واحدة ؛ عانى طفل يبلغ من العمر أربع سنوات وصبي يبلغ من العمر 13 عامًا من 26 "هزات" مزعومة خلال 24 ساعة.

هل يظهر الدكتور براوز وهو يدافع عن ممارسات ألفريد كينزي؟

التغريدة رقم ٢: مرة أخرى، كانت ستايسي سبراوت تشير فقط إلى الجدول ٣٤ من تقرير كينزي. ومع ذلك، يُسيء موقع RealYBOP تفسير تغريدة ستايسي، مدعيًا أنها كانت تشير إلى "خبراء" الموقع.

TWEET # 3: مرة أخرى ، كان Staci Sprout يشير فقط إلى الجدول 34 و Alfred Kinsey ، وليس دعوى مرفوضة قدمها Reisman:

هذه مجرد بداية حملة التشهير التي يشنها موقع RealYBOP/Prause - انظر هذه الصفحة التي توثق حملة التشهير المستمرة التي يشنها RealYBOP ضد ستايسي سبراوت: التنمر والمضايقة والتشهير من مصادر غير متوقعة كناشطة في مجال التعافي من إدمان الجنس

التحديثات:

أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يحث المتابعين على الإبلاغ عن Staci Sprout إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين وولاية واشنطن (نشر رقم ترخيص Staci بشكل غير قانوني)

تُضايق براوز (RealYBOP) ستاسي سبراوت وتُشوه سمعتها مرة أخرى. سبق أن أبلغت براوز عن سبراوت ثلاث مرات، وتم رفض جميعها لعدم وجود أساس لها: في 24 يناير 2018، قدمت براوز شكاوى لا أساس لها إلى ولاية واشنطن ضد المعالجة النفسية سبراوت.

ضع في اعتبارك أن تغريدات RealYBOP التالية لا تحتوي إلا على الأكاذيب. أقدم الروابط حتى ترى بنفسك أن ادعاءات RealYBOP لا تتطابق مع لقطات الشاشة التي تنشرها.

التغريدة رقم 1 : كما ترون، لا يوجد شيء مما ادعاه RealYBOP في لقطات الشاشة (تعتبر تغريدات RealYBOP تشهيرًا بحد ذاتها، لأن RealYBOP يتهم Sprout زورًا بارتكاب جرائم حقيقية).

كما ذُكر سابقًا، ادّعت سبراوت ببساطة أن معهد كينزي جمع بيانات من مُتحرّشين بالأطفال. وهذا أمرٌ لا جدال فيه، كما يُوثّقه بوضوح الجدول 34 من كتابه الشهير "السلوك الجنسي لدى الذكور" (1948). انظر مقال صحيفة واشنطن بوست من عام 1995: "تقرير كينزي، هل هو سريع ومُتسرّع؟" وهذا الفيديو . كما أساءت براوز فهم إشارة هيلتون إلى الجدول 34، فوصفتها بأنها "تُهينها بالتحرّش بالأطفال". في عام 2016، ردّ هيلتون على أكاذيب براوز هنا: " براوز تتهم دونالد هيلتون، طبيب، زورًا" . ثم استخدمت ادعاءها المُلفّق لتبرير تقديم بلاغات كيدية إلى جامعته ومجلس تكساس الطبي. وقد أدّى ذلك إلى مقاضاة براوز بتهمة التشهير . والآن، نرى RealYBOP/براوز تُكرّر الحيلة نفسها مع ستايسي سبراوت.

التغريدة رقم ٢ : نشر RealYBOP رقم رخصة ستايسي، وحثّ متابعيه على تقديم بلاغات كاذبة:

التغريدة رقم ٣ : مجموعة غريبة من الأكاذيب غير المترابطة. التغريدتان اللتان نشرهما RealYBOP عن ستايسي سبراوت كانتا دقيقتين ولم تذكرا أي شخص أو RealYBOP. أما التغريدتان الأخريان فلا علاقة لهما بأي شيء، وبالتأكيد لا علاقة لهما بسبراوت.

التغريدة رقم 4 : الكذبة الأولى - لا يوجد أي ذكر لسيتو في التغريدات التي نشرها حساب RealYBOP. الكذبة الثانية - لم تقم ستايسي بالإشارة إلى مكاتب الجامعة. تتساءل ستايسي، كما نتساءل جميعًا، من سيتحمل المسؤولية القانونية عن التشهير والمضايقة التي قام بها حساب RealYBOP. يُذكر اسم RealYBOP في ثلاث دعاوى قضائية: سيتم تحديد هوية الأفراد الذين نشروا تغريدات RealYBOP، وقد يُطلب منهم دفع تعويضات كبيرة.

انظر إلى هذا القسم من الصفحة رقم 1: حساب @BrainOnPorn على تويتر متهم الآن في دعويين قضائيتين بالتشهير!

التغريدة رقم 5: (التي تم تثبيتها على صفحة RealYBOP). انضم إلى RealYBOP شريكها في التشهير، وهو الرجل الذي يتلقى تعويضات من عملاق الأفلام الإباحية xHamster ، ديفيد لي:

DARVO بواسطة Ley.

التغريدة رقم 6 : أعضاء RealYBOP يتظاهرون بالغباء، ويردون بكلام بذيء ومقزز رداً على السؤال البسيط: " من المسؤول عن التشهير الذي ارتكبه RealYBOP؟ " قام المتتبع الإلكتروني RealYBOP بنشر رقم رخصة ستايسي، في انتهاك لقواعد تويتر.

هذه مجرد بداية حملة التشهير التي تشنها RealYBOP/Prause - انظر هذه الصفحة التي توثق حملة التشهير المستمرة التي تشنها RealYBOP ضد ستايسي سبراوت: التنمر والمضايقة والتشهير من مصادر غير متوقعة بصفتها ناشطة في مجال التعافي من إدمان الجنس . انظر أيضًا: فضح ادعاءات نيكول براوز بأنها ضحية، فهي الجاني وليست الضحية.

-----------------

تواصل Prause ، باستخدام حساب RealYBOP (أو الآن Anti-YBOP) ، عهدها في المطاردة الإلكترونية والتشهير التي تستهدف Staci Sprout:

@BrainOnPorn يهاجم ستايسي سبراوت لاقتراحها أن خنق النساء للوصول إلى النشوة الجنسية قد يكون أمراً إشكالياً :

يبدو أن انتشار مشاهد الخنق في الأفلام الإباحية هو السبب الرئيسي وراء الارتفاع الكبير في حالات خنق النساء أثناء ممارسة الجنس . يدافع موقع RealYBOP عن الخنق، وبالتالي يلقي باللوم على جميع هؤلاء النساء في الأفلام الإباحية.

موضوع ستاتشي مع الدراسات والمقالات:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

----------

تواصل RealYBOP مطاردتها الإلكترونية لـ Staci. صرخات غريبة حقًا:

----------

يتحول RealYBOP إلى تشهير كامل في سلسلة Toates. لا أحد يقدم تقارير ، ناهيك عن تقارير الشرطة. يا له من كاذب.

RealYBOP (Prause) يضايق Staci Sprout ، مرة أخرى. نرى:

إفادات محلفة من PDF في قضيتين تشهير اتحاديتين منفصلتين تم رفعهما ضد Prause

---------------

يستمر في الحديث عبر الإنترنت Staci Sprout (الذي يشهد ضد Prause في دعاوى تشهير 2). ملفات PDF الخاصة بالإفادات المشفوعة بيمين في قضيتين تشهير اتحاديتين منفصلتين تم رفعهما ضد Prause:

يكذب RealYBOP حول ما قاله Staci و Liz walker بالفعل:

تواصل RealYBOP مع تحريفاتها وأكاذيبها وادعاءاتها الجنونية:

التحديثات:

---------

يوليو ، 2020: يتهم RealYBOP (Prause) زورًا غاري ويلسون بإرسال تهديدات بالقتل فيما يتعلق بـ "تبادل" الآراء حول "الاستجابة الجنسية وآثار المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال المثليين جنسياً الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).

السياق: نشرت براوز وثلاثة أعضاء من RealYBOP دراسة عادية. ثم قام لي وبراوز بتحريف نتائجها للادعاء زوراً بأن الدراسة تنفي المشاكل الجنسية الناجمة عن الإباحية: "الاستجابة الجنسية وتأثير الحالة المزاجية السلبية على الإثارة الجنسية لدى الرجال ذوي النشاط الجنسي المفرط الذين يمارسون الجنس مع رجال". لا شيء أبعد عن الحقيقة من ذلك، كما أوضحت في سلسلة التغريدات الخمس التالية:

1 / كيف يتم تصنيع الدعاية: مقالة ديفيد لي الجديدة على مدونة PT.

يدعي Ley أن دراسة جديدة حول فرط الجنس (مدمني الجنس) تقدم أدلة ضد الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

كما سنرى، لا يمكن للدراسة الجديدة أن تخبرنا بشيء عن اضطراب تعاطي المخدرات الناتج عن تناول المواد الأفيونية. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

— دماغك تحت تأثير الإباحية (@YourBrainOnPorn) ٢ يوليو ٢٠١٩

كما كان متوقعًا ، طاردني RealYBOP و Ley بأكاذيب مختلفة ، وفي النهاية اتهام مجنون بأنني هددت بقتل أي شخص يختلف معي. أي شيء لدعم صناعة الإباحية عن طريق تحقير أولئك الذين يتحدونها. بعض تغريداتهم:

المزيد من الأكاذيب ، قائلة إنه ليس لدي وصول إلى الدراسة الكاملة. غير صحيح ، ويمكنك أن ترى من الرسم البياني أدناه ، أنني حصلت على الدراسة الكاملة.

المزيد من الصراخ والهجوم الشخصي من RealYBOP:

إضافةً إلى الهجمات الشخصية ، يكذب كلٌّ من لي وريال واي بوب، مدّعيين أن دراسةً من عام ٢٠٠٧ "أعجبتني" مطابقةٌ للدراسة الحالية . إليكم سلسلة تغريداتي الست التي تفضح كذبهم:

1 / صناعة الإباحية shills RealYBOP (Nicole Prause) & David Ley يحرف دراسة سابقة في محاولتهم الفاشلة لتشويه تحليلي لمدونة Ley.
لقد زعموا خطأً أن دراسة عام 2007 والدراسة الحالية كانت متطابقة تمامًا. دعونا نفضح هذه الكذبة.
تغريدة Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

— دماغك تحت تأثير الإباحية (@YourBrainOnPorn) ٢ يوليو ٢٠١٩

إليكم نقدنا لـ YBOP الذي يكشف أكاذيبهم ويوضح ما يمكن وما لا يمكن أن تخبرنا به الدراسة: نقد الادعاءات المحيطة بدراسة "الاستجابة الجنسية وتأثير الحالة المزاجية السلبية على الإثارة الجنسية لدى الرجال ذوي النشاط الجنسي المفرط الذين يمارسون الجنس مع رجال" (2020) . إليكم نسخة مختصرة:

تزعم براوز، وهي من أشدّ المدافعين عن صناعة الأفلام الإباحية والمؤلفة المشاركة لهذه الورقة البحثية، وشريكتها لي، خطأً أن هذه الورقة الجديدة هي نفسها التجارب الموصوفة في فصل من كتاب نُشر عام ٢٠٠٧ من تأليف بانكروفت وجانسين (وهو أيضًا مؤلف مشارك في هذه الورقة الجديدة). " علم النفس الفيزيولوجي للجنس، الفصل: نموذج التحكم المزدوج: دور الكبت والإثارة الجنسية في الاستثارة والسلوك الجنسي ". الناشر: مطبعة جامعة إنديانا، المحرر: إريك جانسين، الصفحات ١٩٧-٢٢٢. رابط الفصل

لكن هذه الورقة الجديدة ليست مثل التجارب السابقة ، وإليك بعض الاختلافات:

الفرق رقم 1 - أجرت دراسة عام 2007 مقابلات مع الرجال الذين لا يمكن أن يثيروا بسبب الإباحية لتقييم السبب المحتمل.

أولاً ، على عكس الدراسة الجديدة لعام 2020 ، أجرى الباحثون عام 2007 مقابلة مع 50٪ من الشباب (متوسط العمر 29) الذين لم يثاروا بشكل غامض بسبب اختبار الإباحية في المختبر ، وافترضوا أن زيادة التعرض للإباحية كانت السبب المحتمل. وأوضح العلماء أن الرجال يترددون على القضبان حيث أصبحت الإباحية منتشرة في كل مكان. مقتطفات من دراسة عام 2007:

عند تطبيق هذا التصميم (بنوعيه من الأفلام الجنسية، التشتيت ومتطلبات الأداء) على هذه العينة الجديدة، واجهنا ظاهرة أخرى غير متوقعة، ولكنها مثيرة للاهتمام. لم يستجب اثنا عشر رجلاً، أي ما يقارب 50% من أول 25 مشاركًا (متوسط أعمارهم 29 عامًا)، للمثيرات الجنسية (أي أن صلابة القضيب كانت أقل من 5% عند مشاهدة مقاطع الأفلام غير القسرية؛ بينما لم تكن الصلابة لدى 8 رجال على الإطلاق). وحسب علمنا، تُعد هذه الدراسة من الدراسات النفسية الفيزيولوجية القليلة التي شارك فيها رجال تم تجنيدهم من المجتمع - في حالتنا، من الحمامات العامة، وعيادات الأمراض المنقولة جنسيًا، والحانات، وما إلى ذلك.

في بعض هذه الأماكن، تكون المحفزات الجنسية (بما في ذلك شاشات الفيديو) حاضرة في كل مكان، وهذا، بالإضافة إلى تعليقات المشاركين حول عدم وجود محفزات أكثر إثارة للاهتمام أو متخصصة ("متخصصة") أو أكثر تطرفًا أو "منحرفة"، جعلنا نفكر في إمكانية أن يكون المعدل المرتفع بشكل غير عادي لعدم الاستجابة مرتبطًا بمستويات عالية من التعرض والتجربة مع المواد الجنسية الصريحة.

الاختلاف # 2 - حددت دراسة عام 2007 أن استخدام الإباحية هو السبب!

وأشار الباحثون أيضًا إلى أن " المحادثات مع الأشخاص الخاضعين للدراسة عززت فكرتنا بأن التعرض المفرط للمواد الإباحية لدى بعضهم أدى على ما يبدو إلى انخفاض الاستجابة للمواد الإباحية الجنسية التقليدية وزيادة الحاجة إلى التجديد والتنوع ".

عززت المحادثات مع الموضوعات فكرتنا التي في بعض منها كان التعرض العالي للأدب على ما يبدو نتج عنه استجابة أقل لمضادات الجنس "الفانيليا" ، والحاجة المتزايدة للحداثة والتنوع ، في بعض الحالات جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى محددة جدا أنواع من المحفزات من أجل الحصول على أثار.

أضافت الاختلاف # 3 -2007 تجربة ثانية تستند إلى الإثارة المنخفضة التي يسببها الإباحية.

بل إن الباحثين أضافوا تجربة ثانية لمراعاة انخفاض الإثارة الناتج عن مشاهدة المواد الإباحية. تضمنت التجربة الثانية مقاطع فيديو أحدث وأطول وأكثر تنوعًا، وسمحت للمشاركين باختيار المقاطع بأنفسهم. ومع ذلك، لم يستجب الكثيرون!

أعدنا تصميم الدراسة وقررنا إزالة عوامل التشتيت والتلاعب بمتطلبات الأداء، وإضافة مقاطع فيديو أحدث وأكثر تنوعًا، فضلًا عن بعض المقاطع الأطول. كما أننا، بدلًا من عرض مجموعة من مقاطع الفيديو المختارة مسبقًا ("التي اختارها الباحث") على المشاركين، سمحنا لهم باختيار مقطعين بأنفسهم من بين عشرة مقاطع، عُرضت عليها معاينات مدتها عشر ثوانٍ، وتضمنت نطاقًا أوسع من السلوكيات الجنسية (مثل الجنس الجماعي، والجنس بين الأعراق، والممارسات السادية والمازوخية، إلخ). استقطبنا 51 مشاركًا إضافيًا، ووجدنا أنه مع التصميم المُحسّن، لم يستجب 20 رجلًا، أي ما يقارب 25%، بشكل جيد لمقاطع الفيديو الجنسية (صلابة القضيب أقل من 10% استجابةً للفيلم الطويل الذي اختاروه بأنفسهم).

قيمت تجارب عام 2007 "المستجيبين المنخفضين" بشكل فردي ، وأفادت أن: "أشارت التحليلات إلى أنه مع زيادة عدد الأفلام المثيرة التي تمت مشاهدتها خلال العام الماضي ، كان من المرجح تصنيف المشارك على أنه مستجيب منخفض".

الاختلاف رقم 4 - 2007 لم تقيم دراسة فرط الجنس

لم تقيّم تجارب عام 2007 فرط النشاط الجنسي. أما دراسة عام 2020 فقد قيّمته، وقارنت مجموعة تعاني من فرط النشاط الجنسي بمجموعة ضابطة. (مع ذلك، لم يُجرَ تقييم فردي للعوامل المساهمة في ضعف الانتصاب، كما في دراسة عام 2007). وبالرغم من ذلك، أظهرت المجموعة التي عانت من فرط النشاط الجنسي في دراسة عام 2020 استجابة جنسية أقل للمواد الإباحية مقارنةً بالمجموعة الضابطة.

ثم قام المؤلفون بـ"ضبط" عوامل اعتباطية إلى حد ما، وذلك بهدف مساواة استجابات المجموعتين بشكل مصطنع، والتوصل إلى استنتاج مفاده أن استجابات المجموعتين لم تكن مختلفة عن بعضها البعض. وهذا أمر متوقع، نظراً لميولهم المؤيدة للإباحية.

RealYBOP كذلك "يخسرها" بالعديد من الأكاذيب والتغريدات التشهيرية التي تستهدفني ، غابي ديم وستاتشي سبروت. دعنا ننتقل إلى وابل RealYBOP من التغريدات الرائعة:

أنا لم أكذب. قلت إن Ley أغفل الرسم البياني الذي أظهر أن الخاضعين للجنس الخاضع للجنس كان أقل استجابة من الضوابط هذه حقيقة. شيء مؤكد - سمح "التحكم من أجل" لمؤلفي RealYBOP بالمطالبة بأن الفرق بين الموضوعات وعناصر التحكم كان بلا معنى. لكن الصحيفة لم تقدم لنا بيانات للتحقق من عملهم.

المزيد من نفس الدوران. ملاحظة: أعرف كيف تعمل الضوابط الإحصائية وكيف يمكن التلاعب بها.

بعد أن نشرتُ اعتراضاتي على مزاعمهم، شنت RealYBOP هجومًا تشهيريًا من سبع تغريدات. زعمت في أربع منها زورًا أنني هددت بقتل علماء. لم تقدم أي دليل، لأنني لم أُوجه مثل هذه التهديدات قط. هذا يُعد تشهيرًا بحد ذاته، لأنها تتهمني بارتكاب جرائم حقيقية . يبدو أن دعويين قضائيتين بالتشهير لا تكفيانها.

التغريدة التشهيرية رقم 1. لم يتبرأ مني أحد (إنها تراهن على أن لا أحد يقرأ "أدلتها" فعلياً):

رسالة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ليست كما يدّعي موقع RealYBOP. انظر: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة زور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019).

التغريدة التشهيرية رقم ٢ : تزعم زوراً أنني نشرت دراسة ٢٠٠٧ أكثر من ١٠٠ ألف مرة، وهددت بقتل أي شخص يخالفني الرأي. هل هذا دليل على أنها فقدت صوابها؟

إليكم دراسة عام 2007 مع جميع المقتطفات ذات الصلة: نموذج التحكم المزدوج - دور الكبح الجنسي والإثارة في الإثارة الجنسية والسلوك (2007).

هي لا تقول الحقيقة، إذ ذكر الباحثون أن المواد الإباحية تسببت في انخفاض الاستجابة الجنسية لدى المشاركين. في تجربة استخدمت فيها مقاطع فيديو إباحية، لم يتمكن 50% من الشباب (بمتوسط عمر 29 عامًا) من الإثارة أو تحقيق الانتصاب . اكتشف الباحثون المصدومون أن ضعف الانتصاب لدى هؤلاء الرجال كان " مرتبطًا بمستويات عالية من التعرض للمواد الجنسية الصريحة والخبرة بها ". أمضى هؤلاء الرجال وقتًا طويلًا في الحانات والحمامات العامة حيث كانت المواد الإباحية "منتشرة في كل مكان"، وتُعرض باستمرار. أوضح الرجال أن " التعرض المفرط للمواد الإباحية أدى على ما يبدو إلى انخفاض الاستجابة للجنس التقليدي وزيادة الحاجة إلى التجديد والتغيير ".

التغريدة التشهيرية رقم 3 : بالإضافة إلى ادعائها الكاذب بأنني أوجّه تهديدات بالقتل، فإن مزاعمها بشأن الإحصائيات لا صلة لها بالموضوع. فقد ذكرت دراسة أجريت عام 2007 أن استخدام المواد الإباحية يؤدي إلى انخفاض الإثارة الجنسية.

التغريدة التشهيرية رقم 4 : أكاذيب RealYBOP مكشوفة هنا: نقد الادعاءات المحيطة بـ "الاستجابة الجنسية وتأثيرات الحالة المزاجية السلبية على الإثارة الجنسية لدى الرجال المفرطين في النشاط الجنسي الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).

أضافت RealYBOP هذه التغريدة ، كاشفة أنها لا تعرف تعريف ضعف الانتصاب:

هذه ليست المرة الأولى التي اتهمتني فيها Prause أو حسابها المستعار (RealYBOP) زوراً وآخرين بإرسال تهديدات بالقتل. ومع ذلك ، لم تقدم Prause قط دليلاً لي أو لأي شخص أعرفه أنها أرسلت تهديدات بالقتل. مقاضاة جميع التلفيقات من قبل مضايق تسلسلي بتهمة التشهير في المحاكم الاتحادية انظر: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية.

التحديثات:

أغسطس 2020: جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته

تم رفض أمر تقييد محاولة Prause على أنه أمر تافه: هي يدين بأتعاب محاماة كبيرة في حكم ضد SLAPP (مقالة - سلعة - أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP).

أشلاند، أوريغون: 16 أغسطس/آب 2020: حقق الكاتب الأكثر مبيعًا والناشط في مجال الصحة العامة، غاري ويلسون، انتصارًا قانونيًا ضد الباحثة في علم الجنس والمروجة للإباحية، نيكول براوز. في 6 أغسطس/آب، قضت المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس بأن محاولة براوز الحصول على أمر تقييدي ضد ويلسون تُعدّ دعوى قضائية كيدية وغير قانونية تُعرف باسم "دعوى إسكات الجمهور". وباختصار، وجدت المحكمة أن براوز أساءت استخدام إجراءات الأمر التقييدي لترهيب ويلسون وإسكاته، وتقويض حقه في حرية التعبير. وبموجب القانون، يُلزم حكم دعوى إسكات الجمهور براوز بدفع أتعاب محامي ويلسون.

ويلسون هو مؤلف كتاب " دماغك تحت تأثير الإباحية: الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ" ، وهو من أكثر الكتب مبيعًا ، ومقدم محاضرة TEDx الشهيرة " تجربة الإباحية الكبرى " (أكثر من 13 مليون مشاهدة)، ومضيف موقع www.YourBrainOnPorn.com ، وهو مركز شامل لأحدث الأبحاث والتقارير الإعلامية والتقارير الذاتية حول آثار الإباحية وأضرارها. وقد انتقد ويلسون منذ فترة طويلة أبحاث براوز المنشورة وتصريحاتها العامة حول استخدام الإباحية.

قال ويلسون بعد صدور حكم المحكمة: " من المفارقات أن صناعة الأفلام الإباحية تتستر بحماية التعديل الأول للدستور، بينما يحاول مؤيدو الإباحية، مثل نيكول براوز، الحد من الانتقادات الموجهة إلى مخاطرها الموثقة جيدًا على مستخدميها وعلى الجمهور، وإسكات هذه الانتقادات . هذا انتصار مهم آخر على التشهير والمضايقات التي يتعرض لها المدافعون عن حقوق الإنسان الذين يجرؤون على التحدث علنًا عن أضرار الإباحية ."

يأتي هذا الانتصار القانوني عقب شكوى رُفعت ضد شركة SCRAM Media البريطانية لنشرها مقالاً زعم زوراً أن براوز تلقت "تهديدات بالقتل" نتيجة لحملة تمويل جماعي أطلقها أليكس رودز، مقدم برنامج NoFap. ووفقاً لبيان صحفي صادر عن المملكة المتحدة ، ادّعت SCRAM زوراً أن NoFap ورودز ارتبطا بمتطرفين يمينيين (بمن فيهم معادون للسامية)؛ وحرّضا المتطرفين على مضايقة براوز؛ وأدارا حملة تمويل جماعي أدت إلى ملاحقة براوز؛ ورفعا دعوى قضائية لا أساس لها في محكمة فيدرالية أمريكية بهدف عرقلة بحث براوز الأكاديمي. وعندما قُدّمت أدلة تُفنّد هذه الادعاءات، سحبت SCRAM المقال، ودفعت لرودز تعويضات كبيرة وتكاليف قانونية، واعتذرت علناً ، قبل أن تُغلق أبوابها نهائياً.

تمت مقاضاة Prause في قضيتين مدنيتين فيدراليتين غير مرتبطين تتهمها بالإدلاء ببيانات كاذبة ومضرة عن قصد حول أشخاص أثاروا مخاوف بشأن الإباحية على الإنترنت: دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG؛ و الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون. ، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا ، القضية رقم 2: 19-cv-01366. في تلك الحالات ، يزعم المدعون أن Prause قدم بيانات غير صحيحة وتشهيرية تتهمهم بالمطاردة والتحرش الجنسي ومعاداة السامية ، ويدعون أنهم يخضعون للتحقيق من قبل هيئات إنفاذ القانون والتراخيص المهنية. في كل حالة ، تقدم العديد من الرجال والنساء ببيانات محلفة أن Prause استهدفتهم أيضًا: إفادة خطية رقم 1, إفادة خطية رقم 2, إفادة خطية رقم 3, إفادة خطية رقم 4, إفادة خطية رقم 5, إفادة خطية رقم 6, إفادة خطية رقم 7, إفادة خطية رقم 8, إفادة خطية رقم 9, إفادة خطية رقم 10, إفادة خطية رقم 11, إفادة خطية رقم 12, إفادة خطية رقم 13, إفادة خطية رقم 14, إفادة خطية رقم 15, إفادة خطية رقم 16.

آب (أغسطس) ، 2020: قبل جلسة الاستماع الخاصة بي ضد SLAPP ، حاولت محامية نيكول براوز الاستقالة لأنها حاولت إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي. قال إن براوز كان معاديًا ويهدد بمقاضاته.

يمكن لأي شخص تقديم أمر تقييدي دون حتى دفع رسوم التسجيل. بعبارة أخرى ، كانت طريقة فعالة للغاية من حيث التكلفة لمحاولة إضافة مصداقية إلى حملة التشويه البغيضة التي كانت براوز وأصدقاؤها يتابعونها. أعتقد أنها كانت ، جزئيًا ، محاولة لقمع كلامي لأنها كانت تأمل ألا أتمكن من الدفاع عن نفسي. كانت قد أخبرت القاضي في البداية أنني معوز ("ليس لدي ما أخسره") في طلب TRO. ربما تكون قد افترضت أنني معوزة لأنه ، على الرغم من وجود أسباب وجيهة وافية ، لم أقم برفع دعوى تشهير ضدها. لا أريد أن أضيع وقتي.

أعتقد أن محاولتها للحصول على أمر تقييدي كانت أيضاً محاولة لتشويه سمعتي كشاهد في دعويي التشهير اللتين رفعهما آخرون ضد براوز. وقد فشلت محاولتها، بل زادت من تشويه سمعتها هي. كما تدين تدان...

كما هو مذكور أعلاه ، رفض القاضي الأولي Prause أمرًا تقييديًا مؤقتًا في فبراير 2020 ، عندما قدمته دون سابق إنذار لي. كانت هذه إشارة قوية لها على أنها تعاني من حالة ضعيفة. يعني رفض TRO أن على Prause إخباري بأمر التقييد ، وتم تعيينه لجلسة استماع أولية (مما أدى إلى جلسة استماع ثانية ، لأن Prause لم يخدمني بشكل صحيح بعد).

خلال الأشهر الثلاثة التالية، كان بإمكان براوز إسقاط أمر الحماية دون أي عواقب عليها، وكنت سأتحمل أتعاب محاميّ دون أي سبيل للانتصاف. في يونيو، جزئيًا لتجنب حضور جلسة الاستماع المقررة في يوليو أمام براوز، وجزئيًا ردًا على اتهامي ظلمًا بالتهديد لإسكات صوتي، قدمتُ طلبًا لإسقاط أمر الحماية بموجب قانون مكافحة التشهير (Anti-SLAPP) . عندئذٍ، لم يكن أمامها سوى المضي قدمًا. وثائق المحكمة المرفقة بطلبي لإسقاط أمر الحماية:

قدمتُ طلبي جزئياً لأن براوز بدأت برفع دعاوى تشهير لا أساس لها في محكمة المطالبات الصغيرة ضد أشخاص ، مما يستلزم تبليغ المدعى عليهم في كاليفورنيا. كنتُ واثقاً من أنها سترفع عليّ إحدى دعاوى المطالبات الصغيرة التافهة إذا حضرتُ إلى كاليفورنيا للإدلاء بشهادتي في جلسة أمر الحماية.

كما اتضح ، قام القاضي بدمج المسألتين ، وتمكنت أنا وبراوز من المشاركة عن بُعد (بسبب Covid 19). هذا أنقذني من الذهاب إلى أي مكان بالقرب منها ، لحسن الحظ. ربما من الواضح أنني ، بعيدًا عن تهديدها جسديًا ، كنت أتجنب وجودها بجدية. إيداعاتي في المحكمة في 5 أغسطس ردًا على إعلان Prause في 29 يوليو:

قبل جلسة الاستماع المقررة في السادس من أغسطس/آب بقليل، حاول محاميها الانسحاب من تمثيلها، لكن محاولته باءت بالفشل. وذكر في إفادته أن أحد أسبابه هو أنها كانت تحاول إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي، أي القيام بأمر لا يمكنه فعله بحسن نية. ونعلم من طلبه المقدم لتأجيل الجلسة أنها حاولت إجباره على تقديم الكثير من "الأدلة" غير المقبولة (على الأرجح في شكل رسائل من أصدقائها، واتهامات لا أساس لها من الصحة)، لذا نعتقد أنه كان يشير إلى هذا الأمر.

كما طلب محاميها الانسحاب لأنها كانت تهدده على ما يبدو برفع الدعوى لأنه لم يفعل ذلك. وذكر أن الاتصالات مع Prause قد تعطلت بشكل لا رجعة فيه. حدث هذا بعد أن قدم ردها على طلبي المناهض لـ SLAPP (ولم يكن هناك أي عمل قانوني آخر يجب القيام به قبل جلسة الاستماع نفسها).

قرر القاضي عدم تأجيل الجلسة، ومثّل براوز محامي الشركة، الذي قام بعمل ممتاز نيابةً عنها - على الرغم من أنه لم يكن لديه الكثير من الأدلة للعمل عليها بحلول الوقت الذي تم فيه التعامل مع جميع الاعتراضات على الأدلة. (وقد انتقد القاضي في دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودز مؤخرًا براوز بسبب " سلوكها المماطل والمراوغة" ).

قبل أسبوع واحد من جلسة استماع Anti-SLAPP ، ذهب Prause على Twitter للإعلان كذبا أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي عبر الإنترنت:

كذبة أخرى ذات أبعاد مذهلة. وليس ذلك الذي يتفضل به معظم القضاة.

بالمناسبة ، من أجل منح طلبي ضد SLAPP ، كان على القاضي أن يجد (1) أنه من غير المرجح أن ينجح الأمر التقييدي بناءً على مزاياه ، و (2) كان ، في الواقع ، محاولة لقمع حقوقي في التحدث في مسألة المصلحة العامة.

خلاصة القول هي أن Prause جلبت خسارة الحركة المضادة لـ SLAPP على نفسها من خلال تقديم أمرها التقييدي الذي لا أساس له ضدي ، ثم عدم إسقاطه. لقد حسمتها بتهديد محاميها وإعلان فوزها قبل الأوان. مرة أخرى ، كانت هي الجاني وليس الضحية.

النظام القانوني ليس كوسائل التواصل الاجتماعي، والأدلة الملفقة والاتهامات الباطلة التي تنشرها هي وحاشيتها في الرأي العام لا تُقبل في المحاكم الحقيقية. لهذا السبب خسرت SCRAM عندما نشرت أكاذيبها، وهذا لا يبشر بالخير لفرصها في أي من دعويي التشهير المرفوعتين ضدها.

آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.

في طلبها لأمر الحماية، أدلت براوز بشهادة زور، قائلةً إنني نشرت عنوانها على موقع YBOP وتويتر ( وشهادة الزور ليست جديدة على براوز ). وفي قصة مختلقة، زعمت براوز أنني خطير لأنني وابني البالغ "من هواة الأسلحة" و"ليس لدينا ما نخسره".

زعمت أنها "تثبت" ذلك من خلال تضمين صورة قديمة تم طرحها لابني (رجل طويل القامة) وشاب آسيوي لائق يتظاهر بالبنادق. ادعى Prause أن الشاب الأقصر من 20 عامًا هو أنا! ضلل Prause المحكمة عمدا.

الصورة أعلاه هي إحدى ثلاث صور لابني أدرجتها براوز في طلبها الكاذب للحصول على أمر تقييدي. بحثت براوز في حساب ابني الخاص على فيسبوك للعثور على أي صورة يمكنها تحريفها.

الحقيقة: لا أنا ولا ابني نمتلك أسلحة. الصورة أعلاه من عام 2014 ، والتقطها نائب شريف ساكرامنتو في خزانة أسلحة ضابط السلام (لاستخدام الشابين كمولد ميمي). كانت مزحة. كما هو موضح في إفادة خطية (أدناه) ، أمضى ابني عدة أشهر في العمل مع وزارة العدل في كاليفورنيا ، لبناء تكنولوجيا جديدة لتكنولوجيا المعلومات لمساعدة وحدة قمع العصابات في أداء واجباتها. كما ذكر ابني في إفادة خطية بيمين ، كان الشخص الآخر متدربًا في شركة التكنولوجيا.

هذا التحريف الجسيم ، المكتسب من خلال المطاردة عبر الإنترنت لابني ، هو مثال رائع على كيفية قيام نيكول براوز بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل".

أغسطس 2020: منظمو مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي فضح Prause على أنه ارتكاب الحنث باليمين في محاولتها الفاشلة بأمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP)

بعد أن انكشف زيف "الأدلة" الواردة في أمر الحماية المؤقت الأصلي الذي قدمته، نسجت براوز في إفادتها الصادرة في يوليو 2020 (والتي أُعدت لجلسة الاستماع في 6 أغسطس) قصة جديدة حول رحلتي إلى ألمانيا قبل عامين (2018) لحضور المؤتمر الدولي الخامس للإدمان السلوكي . وقد ارتكبت براوز شهادة زور في إفادتها، مدعيةً زوراً أنها كانت من المقرر أن تقدم عرضاً في ذلك المؤتمر، وأنني سافرت إلى ألمانيا فقط "لمواجهتها". هذا هراء، ومع ذلك، فإن جزءاً كبيراً من معارضة براوز لدعوى التشهير التي رفعتها بات يعتمد على هذا الادعاء الكاذب.

إليكم واحدة من 5 مقتطفات من إعلانها الصادر في يوليو والتي تشير إلى رحلتي إلى ألمانيا:

الجملة التي تلت ادعاءها بشأن ألمانيا دالة للغاية: " سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ". دعوني أوضح: إنه غير صحيح. من المهم الإشارة إلى أن رحلتي إلى ألمانيا كانت " أساس طلب براوز الحالي للإنصاف". إذا تم دحض أي جزء من قصة براوز عن ألمانيا، فإن قضيتها بأكملها ستنهار تمامًا. مرة أخرى، هذا الاقتراح المصاغ بعناية هو "الدليل" الوحيد الذي تجرأ محامي براوز على تقديمه.

بعد ذلك ، واجهت Prause عدة حوادث حيث اعتقدت أنها كانت تخضع للمراقبة في المنزل أو العمل من قبل رجل مجهول الهوية. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فإن أساس طلب Prause الحالي للإغاثة هو مظهر من مظاهر العداء المستمر في تهديد المواجهة الجسدية.

كنتُ أعلم أن هذا الكلام محض هراء، لذا طلبتُ من منظمي المؤتمر الدولي للمحامين المتخصصين في القانون (ICBA) تأكيد أن براوز لم تُطلب منها قطّ تقديم عرض ولم تُسجّل في المؤتمر أصلًا . وجاء في رسالتهم التي تؤكد أن براوز أدلت بشهادة زور:

وقعوا في كذبة أخرى.

للتوضيح فقط، لم تحضر براوز أي مؤتمر تابع للجمعية الدولية للإدمان السلوكي (ICBA) ولم تُدعَ لتقديم عرض فيه. براوز لا تؤمن بالإدمان السلوكي. طوال مسيرتها المهنية، شنت براوز حربًا ضد مفهوم الإدمان السلوكي، وخاصة إدمان الجنس والإباحية.

آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على انتصاري القانوني ، تواصلBrainOnPorn (Prause) عملية مطاردة وتشهير عبر الإنترنت

في مارس/آذار 2020، سعت براوز للحصول على أمر تقييدي مؤقت لا أساس له ضدي، مستخدمةً "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (متهمةً إياي زوراً بالمطاردة). وفي طلبها للأمر التقييدي، أدلت براوز بشهادة زور، مدعيةً أنني نشرت عنوانها على موقع YBOP وتويتر ( وشهادة الزور ليست جديدة على براوز ). رفعتُ دعوى قضائية ضد براوز بتهمة إساءة استخدام النظام القانوني بإجباري على توكيل محامٍ على أمل إسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس/آب، قضت المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس بأن محاولة براوز الحصول على أمر تقييدي ضدي تُعدّ دعوى كيدية وغير قانونية تُعرف باسم "دعوى إسكات المشاركة العامة" (SLAPP) . باختصار، وجدت المحكمة أن براوز أساءت استخدام إجراءات الأمر التقييدي في محاولة لترهيبي وإسكاتي وتقويض حقي في حرية التعبير. وبموجب القانون، يُلزم حكم دعوى إسكات المشاركة العامة براوز بدفع أتعاب محاميّ.

رداً على ذلك، قامت RealYBOP بمضايقة منشوري الذي كشفت فيه عن قيامها بنشر معلومات شخصية عن ابني وملاحقته إلكترونياً ، وتشويه سمعته في أمر الحماية المزور الذي أصدرته (والذي رفضته المحكمة باعتباره مضايقة لا أساس لها). تصرفٌ في غاية الخسة.

مرارًا وتكرارًا ، قام RealYBOP & Prause بنشر رسائل مملوءة بالكذب كتبها أصدقاء مقربون من المؤيدين للإباحية (عادةً أعضاء RealYBOP) بناءً على طلب Prause. لقد حاولت إدخال 4 من هذه الرسائل في أمرها التقييدي الاحتيالي ، لكن القاضي رأى أنها افتراءات (قام كتاب الرسائل فقط بتقيؤ ما أخبرهم به Prause - والتي كانت أكاذيب ، دون ذرة من الأدلة الداعمة الفعلية.

الرسائل الأربعة المصورة في تغريدة RYBOP أعلاه ، والتي قامت Prause بتغريدها عدة مرات ، لم تقل ما تدعي أنها قالته. لم يقل أي من كتّاب الرسائل أنني طاردت مؤلفيهم. احتوت الرسائل غير المحلفة على أي دليل فعلي لدعم ادعاءات براوز. لمحة موجزة عن الأحرف الأربعة التي أساءت تمثيلها في العديد من تغريداتها:

بقلم كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عني أو عن براوز.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بقلم ماديتا أومينغ. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming لأنني نشرت tهيز 3 تويت حول ادعاءاتها غير المدعمة. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خرافية مليئة بالكذب من قبل دانييل بورغيس ، الذي يمتلك RealYBOP ، وقد استخدم أسماء مستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، وشارك بنفسه في العديد من حالات التشهير. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة. تستمر الإجراءات القانونية مع السيد بورغيس ، بما في ذلك معالجة التغريدات الحديثة جدًا (انظر أدناه) التي تتهمني زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ومطاردة 5 نساء. كل من العبارات التي غالبًا ما يتم نشرها على تويتر تشكل تشهيرًا في حد ذاته ، وهو أسهل أنواع التشهير للحصول على تعويض في دعاوى التشهير.

إلى المزيد من تشويه سمعة Prause ، حيث ترتعد خلف اسمها المستعار RealYBOP. المزيد من التصيد:

هذا مقرف بشكل لا يصدق. تغرد RealYBOP بالتشهير تحت زوجة مات فراد تحتفل بعيد زواجهما:

المزيد من التشهير من قبل Prause و Burgess.

تواصل RealYBOP حملة التشهير التي تشنها ضدي، متهمةً إياي زوراً بجريمة حقيقية (المطاردة)، مدعيةً أن YBOP يهدد بقتلنا. لا يوجد أي دليل، تماماً كما لم تقدم براوز أي دليل على المطاردة أو التحرش في طلبها الاحتيالي لأمر الحماية ضدي. قضت المحكمة بأن طلب براوز لأمر الحماية يُعد دعوى قضائية كيدية وغير قانونية تُعرف بـ"دعوى إسكات الجمهور" . كذبت براوز طوال فترة طلبها الاحتيالي لأمر الحماية المؤقت، ولم تقدم أي دليل قابل للتحقق يدعم ادعاءاتها الغريبة بأنني طاردتها أو تحرشت بها. باختصار، وجدت المحكمة أن براوز أساءت استخدام إجراءات أمر الحماية في محاولة لترهيبي وإسكاتي وتقويض حقي في حرية التعبير. وبموجب القانون، يُلزم حكم دعوى إسكات الجمهور براوز بدفع أتعاب محاميّ.

مرعوب من "علم" موقع RealYBOP! ههه. لقد فندتُ صفحة الأبحاث غير المسؤولة للموقع منذ زمن طويل – تحالف منكري علم الإباحية (المعروف أيضًا باسم: "RealYourBrainOnPorn.com" و"PornographyResearch.com").

للمرة السادسة؟ ما الذي تتحدث عنه؟ صحيح أننا خسرنا قرار المنظمة العالمية للملكية الفكرية (وهو أمرٌ صادم)، لكنها لم تكن دعوى قضائية. لقد نجحنا في اتخاذ إجراءات قانونية تتعلق بانتهاكها للعلامة التجارية، وحصلنا في النهاية على عنوان الموقع الإلكتروني المخالف. أما الدعوى القضائية الأخرى التي رفعتها ضد براوز (والتي فزت بها في دعوى إسكات الخصوم) فقد كشفت كذبها وملاحقتها (حتى أنها لاحقت ابني). وقد باءت محاولات براوز لإسكات ويلسون بالفشل؛ إذ رُفض طلبها للحصول على أمر تقييدي باعتباره تافهاً، وهي مدينة بدفع أتعاب محاماة باهظة بموجب حكم دعوى إسكات الخصوم.

المزيد من التشهير والأكاذيب. ومرة أخرى، لم أرفع سوى دعوى قضائية واحدة ضدها حتى الآن، وقد حكمت المحكمة لصالحي.

استمرت الإجراءات القانونية بنجاح لوقف انتهاك RealYBOP ودانيال بورغيس للعلامة التجارية: تنبيه: استحوذت YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية لانتهاك العلامة التجارية

التحديثات:

أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة جاري ويلسون Prause للمضايقات والتشهير بالمؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع).

في أعقاب انتصاراتي القانونية على نيكول براوز، نشر موقع لايف سايت نيوز المقابلة التالية: مناهض الإباحية يروي تفاصيل انتصاره القانوني ضد "أستاذ الإباحية" الذي حاول استخدام المحكمة لإسكاته: رفعت نيكول براوز دعوى قضائية ضد غاري ويلسون، الذي شوه سمعته بشدة في محاولة لتشويه مصداقية بحثه المستمر حول أضرار الإباحية. وقد فاز ويلسون بالقضية.

كما حدث مع مقال ديانا دافيسون الاستقصائي حول جيل ما بعد الألفية ، قامت براوز وحسابها المستعار ( @BrainOnPorn ) بمضايقة الكاتب، ونشروا معلومات كاذبة حول محتوى المقال، وهددوا برفع دعوى قضائية. إليكم تغريدة براوز ردًا على تغريدة الكاتب جوناثان فان مارين التي نشرت مقاله:

تحتوي تغريدة براوز على لقطة شاشة لرسالة مليئة بالأكاذيب والتخبط (ليست في الحقيقة إنذارًا قانونيًا بالكف عن التعدي) موجهة إلى منظمة SASH. تسرد براوز أنواعًا شتى من المظالم التي لحقت بها من قِبلي ومن قِبل آخرين، لكن لم يحدث أي منها. تم تجاهل رسالة براوز إلى SASH، وما تحويه من ادعاءات ملفقة، باعتبارها مضايقة لا أساس لها من الصحة، تم اختلاقها لكي تنشرها براوز على وسائل التواصل الاجتماعي وكأنها حقيقة. مجرد "أدلة" أخرى من صنع براوز نفسها. يدرك مجلس إدارة SASH تمامًا أن براوز مُشهِّرة متسلسلة تقضي أيامها في مضايقة ضحاياها.

كذب Prause أيضًا بشأن محتوى مقالة Van Maren. لم يكن هناك تشهير لأن كل ما فيه صحيح. لم يتضمن أيًا من المحتوى الذي غردته به.

كما ترون ، لم يذكر مقال موقع لايف سايت شيئًا عن تحرش براوز جنسيًا بالأطفال أو كونها مجرمة. لقد اتهمتني براوز زورًا ، أنا ودون هيلتون وستاسي سبراوت وآخرين، بأننا وصفناها بالمتحرشة بالأطفال. هذه إحدى حيلها المفضلة. أدلت براوز بشهادة زور في وثائق المحكمة التي قدمتها في دعواي القضائية ضد دعاوى التشهير الاستراتيجية (SLAPP) وفي دعوى التشهير التي رفعها هيلتون ، زاعمةً أننا وصفناها بالمتحرشة بالأطفال. لم تقدم براوز أي دليل يدعم هذه الكذبة المتكررة (بل إنها أقنعت صديقيها جيم بفوس وتايلور كوهوت بتكرار هذه الكذبة في رسائل قُدمت في الدعوى التي ربحتها). الطيور على أشكالها تقع.

لم يذكر المقال أن براوز "مجرمة"، رغم تورطها في سلوك غير قانوني من خلال: (1) شهادة الزور في وثائق المحكمة ، (2) تقديم بلاغات كاذبة للشرطة ، و(3) تقديم بلاغات وشكاوى كاذبة إلى الجهات الحكومية . كما أن براوز مذنبة بالتشهير والتهديد والمضايقة والمطاردة الإلكترونية.

لم يذكر المقال أن براوز "شاهدت أشخاصًا يمارسون الجنس" في مختبرها، رغم ادعائها أنها توصل المشاركين بأجهزة استشعار تخطيط الدماغ الكهربائي وتراقبهم أثناء ممارستهم العادة السرية (وأحيانًا حتى النشوة). فهل يُعدّ هذا "مشاهدة" لأشخاص يمارسون الجنس؟

الحقيقة هي أن براوز تلقت مبلغًا ضخمًا من المال لإجراء دراسة مدفوعة الأجر حول مخطط "التأمل النشوي" التجاري المشبوه ( والذي يبدو أنه يخضع الآن لتحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ). التأمل النشوي عبارة عن طائفة زائفة تابعة لتسويق شبكي متعدد المستويات، كانت تتقاضى مبالغ طائلة لتعليم الرجال كيفية مداعبة بظر شريكاتهم. يُظهر إعلان لدراسات براوز حول التأمل النشوي رجلاً يمارس العادة السرية مع امرأة (كما يوجد فيديو أيضًا ).

مهما كان ما تريد تسميته ، فإن Prause تراقب الموضوعات أثناء ممارسة العادة السرية (أو ، كما تسميها ، "الجنس الشريك").

لم تكتفِ براوز بذلك، بل استخدمت حسابها @BrainOnPorn لتشويه سمعة جوناثان فان مارين بادعاءاتٍ لا أساس لها من الصحة، مفادها أنه يهدد النساء ويدعم التهديدات بالقتل. كما هددت موقع LifeSite News برفع دعوى قضائية ضده.

ما ورد أعلاه كان آخر عشر تغريدات من RealYBOP تحت تغريدة Van Maren لفيديو Gabe Deem الممتاز الذي ينادي Prause و Ley لتكتيكاتهما غير الأخلاقية المأخوذة مباشرة من كتاب لعب Big Tobacco. باستخدامBrainOnPorn ، نشرت Prause 22 تغريدة تحط من قدر غابي وتشويهها ، كذبت أن غابي أرسلها ، ونساء أخريات ، بالقتل والاغتصاب (دعوى تشهير أخرى في المستقبل؟).

هذا الفيديو من @gabedeem ، الذي يكشف كيف يقوم عدد قليل من الأكاديميين بتضليل الرأي العام نيابةً عن موقع PornHub، يستحق المشاهدة: https://t.co/9NDaU30sCJ

– جوناثان فان مارين (JVanMaren) 25 أغسطس 2020

كما ذُكر، فعلت براوز وحسابها المستعار (RealYBOP) الشيء نفسه مع ديانا دافيسون بعد أن كشفت دافيسون زيف براوز، حيث نشرت نحو 20 تغريدة في سلسلة تغريدات ديانا تتضمن تهديدات وتشهيرًا ورسالة إنذار مليئة بالأكاذيب . لم تتخذ براوز أي إجراء قانوني بعد رسالتها التي لا أساس لها، بل حذفت جميع تغريداتها في النهاية. مجرد كلام فارغ وتشهير مستمر.

ترسل براوز رسائل إنذار قانوني كما يرسل الآخرون بطاقات المعايدة في الأعياد. أرسلت لي ولمُستضيف موقعي سبع رسائل إنذار قانوني، لم تُجدِ نفعًا. العديد منها موجود على صفحات براوز المذكورة في مقال فان مارين (انظر الروابط أدناه التي توثق رسائل الإنذار القانوني العديدة التي تجاهلناها جميعًا). أرسلت براوز رسائل إنذار قانوني لا أساس لها إلى غاب ديم، وستاسي سبراوت، وروب وايس، وستيفاني كارنز، وليندا هاتش، وأليكس رودس، ومُستضيف موقعي، وزوجتي، وموقع ذا بوست ميلينيال ، وديانا دافيسون، على سبيل المثال لا الحصر. تم تجاهل جميعها باعتبارها تهديدات مزعجة. لا ترفع براوز دعاوى تشهير؛ يبدو أن تأمينها ضد المسؤولية يغطي الدفاع فقط، وليس أفعالها الضارة المتعمدة.

إليكم تاريخها الطويل من C & D المزيفة ، والتي لم تتصرف حيالها:

معظم رسائل الإنذار الأخيرة التي وجهتها براوز إلى محاميها موقعة باسم واين ب. جيامبيترو. في رأيي، براوز هي من تكتب هذه الرسائل، وجيامبيترو هو من يوقعها. والأمر المثير للدهشة أن جيامبيترو كان أحد المحامين الرئيسيين الذين دافعوا عن موقع Backpage.com . أغلقت الحكومة الفيدرالية موقع Backpage بتهمة "تسهيل الاتجار بالبشر والدعارة عمدًا". (انظر مقال USA Today هذا : لائحة اتهام من 93 بندًا بتهم الاتجار بالجنس ضد مؤسسي Backpage ). لمزيد من التفاصيل حول تورط جيامبيترو، انظر: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. وفي تطور غريب للأحداث، صادرت ولاية أريزونا أصول Backpage.com ، وتم إدراج شركة واين ب. جيامبيترو، محامي براوز، ضمن الشركات التي خسرت 100,000 دولار . هل جيامبيترو محامٍ متخصص في قضايا الدعارة؟ لماذا سيمثل براوز؟

إليك تعليق Prause على أنه TruthWinsOut تحت مقالة LifeSiteNews. لا شيء سوى الأكاذيب والتشهير (دعوى تشهير أخرى في المستقبل القريب؟)

قررت المحكمة أن براوز لم تقدم أي دليل على أنني كنت ألاحقها ( ألغى القاضي أمر الحماية الكاذب الذي أصدرته وقبل طلبي برفع دعوى كيدية ). خسرت براوز القضية، لكنها تدّعي النصر على الإنترنت. ههه.

التحديثات:

أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem بعنوان "The Porn Playbook" ، ينشر @ BrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (يزعم كذبا أن غابي أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب)

نشر Gabe Deem مقطع فيديو ممتازًا يقارن بين التكتيكات التي استخدمتها شركة Big Tobacco مع التكتيكات التي يستخدمها حلفاء صناعة الإباحية (على سبيل المثال ، David Ley و Nicole Prause).

أدى فيديو غابي إلى هجومٍ وتشويه سمعةٍ من قِبل RealYBOP، أحد عملاء صناعة الأفلام الإباحية. تخيّلوا هذا! نشر RealYBOP اثنين وعشرين تغريدة خلال أربع وعشرين ساعة، مستهدفًا غابي. بعض التغريدات نُشرت في سلاسل تغريدات عمرها شهران أو ثلاثة. احتوى العديد منها على تشهيرٍ صريح ، حيث ادّعى RealYBOP زورًا أن غابي وجّه تهديداتٍ بالقتل والاغتصاب. تصرّف RealYBOP كشخصٍ مضطربٍ نفسيًا. أمام غابي عامٌ واحدٌ ليقرر ما إذا كان سيقاضيه أم لا.

اعلم أن كل تغريدات RealYBOP كذبة. يبدأ الأمر بجنون ... ويصبح أكثر جنونًا.

سقسقة # 1

سقسقة # 2 تستهدف غابي:

سقسقة # 3 تستهدف غابي:

سقسقة # 4 تستهدف غابي:

سقسقة رقم 5 تستهدف Gabe (موضوع عمره 5 أشهر!):

سقسقة رقم 6 تستهدف أنا وجابي:

سقسقة رقم 7 تستهدف أنا وجابي:

سقسقة رقم 8 تستهدف Gabe (موضوع عمره 10 أشهر!):

سقسقة رقم 9 تستهدف Gabe (موضوع عمره 2 أشهر!):

سقسقة # 10 تستهدف غابي:

سقسقة # 11 تستهدف غابي:

سقسقة # 12 تستهدف غابي:

سقسقة # 13 تستهدف غابي:

التغريدة رقم ١٤ تستهدف غابي. غردت بأربعة أحرف: لم يشر أي منها إلى أن غابي يلاحق أي شخص. أحد الأحرف الأربعة تضمن تكرار ماديتا أومينغ لأكاذيب براوز بأنني كنت ألاحقها. لكن قاضياً سبق أن حكم بأن براوز كانت تكذب، ومنحني انتصاراً في دعوى إسكات: أُحبطت جهود براوز لإسكات ويلسون؛ ورُفض أمر الحماية الذي أصدرته لكونه تافهاً، وهي مدينة برسوم محاماة باهظة بموجب حكم دعوى إسكات.

التغريدة رقم 15 تستهدف غابي (لم يجمع غابي الأموال لأي شخص) ؛

سقسقة # 16 تستهدف غابي:

لا توجد مجموعة ترسل تهديدات بالقتل. المزيد من أكاذيبها.

سقسقة # 17 تستهدف غابي:

الخلاصة: قام آلان ماكي، العضو في موقع RealYBOP، والذي يُسيء إلى حركة الامتناع عن العادة السرية (nofap)، بإقحام كذبة منسوبة إلى براوز في كتابه الجديد. يدّعي ماكي أن حركة الامتناع عن العادة السرية تهاجم بشراسة "عالمة" (هذا من براوز)، إلا أن براوز هي من ترتكب هذه الجرائم، حيث هاجمت وشوهت سمعة أليكس رودز، أحد أعضاء حركة الامتناع عن العادة السرية . وبالتالي، يستشهد موقع RealYBOP بنفسها، مع أن المحكمة قد قضت بالفعل بأن ادعاءاتها بالمطاردة لا أساس لها من الصحة. وقد فشلت جهود براوز لإسكات ويلسون؛ ورُفض طلبها للحصول على أمر تقييدي باعتباره تافهاً، وهي مدينة بدفع أتعاب محاماة باهظة في دعوى قضائية كيدية.

سقسقة رقم 18 تستهدف Gabe (أشار جوناثان فان مارين إلى أن أيا من لقطات شاشة RealYBOP لا تدعم أي شيء قامت بتغريده):

سقسقة # 19 تستهدف غابي. الآن بعد أن كشفت Van Maren عن RealYBOP كذبة ، تلاحقه شخصيًا (إنه مناهض للإجهاض):

سقسقة # 20 تستهدف غابي.

سقسقة رقم 21 تستهدف غابي وفان مارين وأنا:

سقسقة # 22 تستهدف غابي.

سقسقة # 23 تستهدف غابي.

التحديثات:

أغسطس ، 2020: لتجنب التعليق الدائم لانتهاك العلامات التجارية ، يعيد Prause تسمية حساب RealYBOP Twitter. تنص سيرتها الذاتية الجديدة بشكل خاطئ على أنني رفعت 7 دعاوى قضائية لإنهاء حساب RealYBOP Twitter.

استغرق الأمر بعض الوقت، لكنني الآن أملك العلامات التجارية الأمريكية المسجلة بأرقام 6098839 و6098840 و6038579 لـ "Your Brain On Porn" و"YourBrainOnPorn.com" و"YBOP". ولتجنب تعليق حسابي نهائيًا على تويتر، غيّرت RealYBOP اسمها إلى " Really Still Your Brain On Porn".

قام Prause بتغيير السيرة الذاتية لـ RealYBOP ، مضيفًا هذه الكذبة:

علماء حقيقيون. بيانات حقيقية. يكره دماغك على المواد الإباحية العلم الفعلي لدرجة أنه رفع 7 دعاوى قضائية لإنهاء تعليقنا.

الآن سبع دعاوى قضائية؟ في الحقيقة، لم أرفع سوى دعوى واحدة (ردًا على طلب براوز الكاذب لأمر تقييدي، وقد فزت بها): – أُحبطت محاولات براوز لإسكات ويلسون؛ رُفض طلبها لأمر التقييد لكونه تافهًا، وهي مدينة برسوم محاماة باهظة بموجب حكم دعوى إسكات . مع ذلك، أرسلتُ بعض رسائل الإنذار المتعلقة بموقع الويب المخالف للعلامة التجارية www.realyourbrainonporn.com (وليس حساب تويتر):

في 1 مايو 2019 ، أرسلت C & D إلى كل من ظهر أنهم وراء RealYBOP (RealYBOP "خبراء"). PDF من رسالة توقف وكف إلى نيكول براوز (1 مايو 2019. في الواقع ، دانيال بيرجس كان صاحب الموقع المسجل.
بمجرد الانتهاء من ملكية علامتي التجارية ، أرسل المحامون لدي C & D إلى Daniel Burgess (2 سبتمبر 2020). PDF لخطاب C&D.

لم يتم رفع أي دعاوى قضائية تتعلق إما بموقع RealYBOP أو حساب Twitter. وهكذا تم القبض على Prause في كذبة صارخة أخرى.

يتذمر RealYBOP بشأن الاضطرار إلى تغيير اسمه:

الإجراءات القانونية المقبلة.

التحديثات:

أغسطس ، 2020: تكمن منشورات RealYourBrainOnPorn (Prause) من مقطع ناجح مليء بالأخطاء لبريان واتسون ، ثم يقوم بتحريرها في صفحة Nofap Wikipedia

نشر برايان واتسون ، خريج معهد كينزي وأمين المكتبة والحليف المقرب لبراوس، مقالًا مليئًا بالأخطاء، اقتبسه موقع RealYBOP وكأنه حقيقة. كما أنشأ RealYBOP (براوس) عدة حسابات وهمية على ويكيبيديا لتعديل أكاذيب واتسون وإضافتها إلى صفحة Nofap على ويكيبيديا.

تقديم ورقة واتسون:

قام Watson بتشويه سمعي ، ويكذب حول YBOP ، والبحث المقدم هناك (تمامًا كما فعل RealYBOP):

الحقيقة: سأركز بشكل أساسي على المعلومات المضللة الواردة في المقال عني وعن موقعي الإلكتروني www.yourbrainonporn.com (YBOP)، لكنني أعتقد أن تصحيحًا أوسع نطاقًا مطلوب (في الواقع، سحب).

لم يذكر واتسون أنني مؤلف ومشارك في تأليف مقالتين خضعتا لمراجعة الأقران، ولا أنني درّست علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء لعقدين من الزمن. كما لم يذكر أنني مؤلف كتاب حقق أعلى المبيعات، حافل بالأبحاث المحكمة، ومُعتمد من قبل الخبراء: " دماغك تحت تأثير الإباحية: الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ" . والجدير بالذكر أن جميع عائدات كتابي تذهب إلى مؤسسة خيرية مسجلة، مما يُفند ادعاء واتسون بأن كل من ذكره يُشارك معلومات حول المخاطر المحتملة للإباحية الرقمية بهدف الربح.

بدلاً من المعلومات المذكورة أعلاه عني، يلجأ واتسون إلى توجيه انتقادات شخصية، مدعياً دعمها بأربعة مراجع - ثلاث مقالات عامة وتعليق قصير. لا تتضمن أي من هذه المقالات كلمة واحدة عني، أو عن موقعي الإلكتروني YBOP، أو عن البحث المعمق الذي جُمع فيه . ومما يكشف عن تحيز واتسون الشديد، أن اثنتين من المقالات الأربع كُتبتا بقلم ديفيد لي، أحد دعاة المواد الإباحية، والذي يتعاون حالياً مع موقع xHamster الإباحي الشهير للترويج لموقعه وخدماته "Stripchat".

يبدو أن واتسون يشير إلى كل من منظمة مكافحة المخدرات الجديدة (FTND) ومنظمة YBOP عندما يؤكد ما يلي:

مع ذلك، فإن أي فحص معمق يكشف أن هذه الجماعات تستغل ما يُنظر إليه على أنه جهلٌ بالمعلومات لدى عامة الناس. فالادعاءات والدراسات المذكورة غالباً ما تكون مصممة بشكل رديء، أو ممولة بشكل مريب، أو مضللة، أو مستمدة بشكل خاطئ، أو ببساطة خاطئة تماماً ( لي 2018؛ أومينغ 2018؛ برادلي وآخرون 2016؛ ميالون وآخرون 2012؛ ويري وآخرون 2016؛ ويلت وآخرون 2016) . وستكون مشاكل هذه المصادر واضحة فوراً لأي أمين مكتبة مُدرَّب على تقييم المصادر: فالعديد من المجلات المرجعية تحمل عناوين مثيرة للريبة، أو لم تعد نشطة، أو كانت ممولة من قِبَل المنظمات المذكورة في هذه المقالة.

ومع ذلك، لم يُقدّم واتسون ولا المراجع الداعمة له أي مثال على دراسات "مشبوهة" أو "مضللة" نُشرت على موقعي FTND أو YBOP. وكما ذُكر سابقًا، لا يُشير أيٌّ من مراجع واتسون الستة إليّ أو إلى YBOP. وكما هو معتاد في بحث واتسون المُهمل، فإن أربعة من المراجع الستة لا تمتّ بصلة إلى ادعاءاته . هذا تزوير أكاديمي.

إن ممارسة الاستشهاد بالأبحاث التي لا صلة لها بالموضوع أو التي لا تدعم التأكيدات هي ممارسة مضللة ولا تعزز الفهم العلمي أو العام. تم سحب أوراق أخرى بأقل من ذلك.

في الواقع، يحتوي موقعي على أكثر من ألف دراسة تتناول استخدام المواد الإباحية بشكل مباشر. تُصنّف هذه الصفحة العديد من الدراسات ضمن فئات ذات صلة: البحوث ذات الصلة . على سبيل المثال، تتضمن هذه القائمة 270 دراسة حول المراهقين واستخدام المواد الإباحية (إلى جانب 16 مراجعة للأدبيات) - جميعها تُشير إلى نتائج سلبية مرتبطة باستخدام المواد الإباحية. قد تدفع مزاعم واتسون غير المدعومة القارئ إلى الاعتقاد بأن جميع الدراسات الـ 270 "دراسات مُزيّفة"، بينما في الحقيقة تُمثّل القائمة غالبية الأبحاث في هذا المجال من قِبل مؤلفين ذوي مكانة مرموقة.

كذلك، انظر إلى قائمة YBOP التي تضم جميع الدراسات العصبية المنشورة حول مستخدمي المواد الإباحية . فبينما تُشير جميع الدراسات الـ 53 إلى نتائج تتوافق مع نموذج الإدمان، فإن تصريحات واتسون غير الموثقة جيدًا توحي للقارئ بأن جميع هذه الدراسات معيبة أو مثيرة للريبة. متى يتحول البحث العلمي غير الدقيق إلى دعاية مُقلقة؟

ضع في اعتبارك قائمة YBOP التي تضم أكثر من 110 دراسات تربط بين استخدام المواد الإباحية أو إدمانها وبين ضعف الأداء الجنسي وانخفاض الرضا الجنسي والعاطفي . العديد من هذه الدراسات طولية أو تجريبية. يتجاهل واتسون ، الذي يلمح إلى أن تحذير YBOP لزواره من أن المواد الإباحية على الإنترنت تسبب ضعف الانتصاب لدى بعض المستخدمين يُعد "علمًا زائفًا"، حقيقة أن جميع الدراسات الكمية تقريبًا التي أُجريت على الرجال تشير إلى أن زيادة استخدام المواد الإباحية ترتبط بانخفاض الرضا الجنسي والعاطفي. وقد أعربت العديد من الأبحاث المحكمة والخبراء البارزون عن مخاوفهم بشأن الإفراط في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت وضعف الأداء الجنسي. ويمكن تقديم المزيد من الأمثلة.

بقراءة سريعة لبقية مقال واتسون ، سيلاحظ القراء المطلعون العديد من التصريحات المضللة أو الكاذبة الأخرى. على سبيل المثال، ذكر واتسون خطأً أن منظمة "حاربوا المخدرات الجديدة" تمتلك شركة "نوفاب". هل يُمكن أن يُعرّض هذا التصريح الكاذب هذه المجلة المتهورة لدعوى قضائية بتهمة التشهير أو غيرها من الدعاوى من قِبل هاتين الشركتين؟ هل يُمكن للمجلة أن تُفكّر في سحب ما يبدو أنه مقال غير مدعوم بأدلة كافية، وتشويه مُقنّع لجماعات وأفراد يختلف معهم واتسون في وجهات النظر الأيديولوجية؟

باستخدام اسم مستعار، قامت براوز بعد ذلك بتحرير دعاية برايان واتسون الناشئة في صفحة ويكيبيديا الخاصة بـ NoFap (أنا لستُ تابعًا لـ NoFap):

المرجع رقم 9 هو مقال برايان واتسون . ثم قام حسابا براوز الوهميان الأخيران بنشر هراء واتسون:

قام مستخدمو حسابات براوز المستعارة (كما يُفترض) بنشر نفس الأكاذيب التي غرّد بها RealYBOP/Prause خمس مرات الأسبوع الماضي في صفحة Nofap على ويكيبيديا. (سيجد زوار ويكيبيديا أيضًا اسم "Tgeorgescu"، وهو محرر مخضرم يحمي بشدة وبلا خجل التعديلات الخبيثة التي تُجريها حسابات براوز الوهمية).

يقوم RealYBOP هنا بإنشاء شريحة مقتبسة من Brian Watson ، وقام بتغريدها عدة مرات:

فمثلا:

المنطق صفع مرة أخرى؟ ستكون الحكم. إليكم تغريدتي للتعليق على دراسة عضو RealYBOP Sam Perry:

تغريدة أخرى تعرض تشهير بريان واتسون:

وآخر:

مضحك جدا. NoFap و YBOP "ممولتان جيدًا"…. تمامًا مثل صناعة الإباحية ، أليس كذلك؟ هههه. مناهضة الكلام تقول؟

تختلف المحاكم في هذا الشأن. فقد قضت المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس بأن محاولة براوز الخبيثة للحصول على أمر تقييدي ضدي تُعدّ دعوى كيدية وغير قانونية تُعرف باسم "دعوى إسكات المشاركة العامة" . وخلصت المحكمة إلى أن براوز أساء استخدام إجراءات أمر التقييد لترهيبي وإسكاتي، وقوّض حقه في حرية التعبير. وبموجب القانون، يُلزم حكم دعوى إسكات المشاركة العامة براوز بدفع أتعاب محاميّ.

ينشر RealYBOP المزيد من الدعاية والأكاذيب لبريان واتسون:

٧ أغسطس ٢٠٢٠ : تغريدة أخرى تتضمن كذبة خطيرة، قد تُشكل أساسًا لدعاوى قضائية مُبررة من قِبل أليكس رودز أو منظمة "حاربوا المخدرات الجديدة". من بين المغالطات الأخرى، يدّعي واتسون زورًا أن موقع Nofap.com مملوك لمنظمة "حاربوا المخدرات الجديدة".

----------------------

لقد قمت بإرسال ما يلي إلى محرر المجلة عبر البريد الإلكتروني. يتورط بريان واتسون في الاحتيال الأكاديمي (كما هو موضح في هذا البريد الإلكتروني):

عزيزي المحرر،

أشعر بقلق بالغ إزاء المغالطات العديدة الواردة في هذه المقالة الأخيرة ، والتي أدرجت بعضها أدناه. للأسف، يشهد مجال دراسات المواد الإباحية استقطابًا مقلقًا، ومن السهل على كل من المؤلفين والمراجعين السماح للتحيز بالتغلب على المنطق. لست متأكدًا من هوية من راجع هذه المقالة المقدمة لمجلتكم، ولكن بالنظر إلى كثرة الأخطاء والاستشهادات غير المناسبة فيها، أخشى أن يكون هذا الاستقطاب قد أثر على عملية اختيار المؤلفين ومراجعة المقالة.

سأركز بشكل أساسي على المعلومات المضللة الواردة في المقال عني وعن موقعي الإلكتروني www.yourbrainonporn.com (YBOP)، لكنني أعتقد أن تصحيحًا أوسع نطاقًا أمر ضروري.

لم يذكر واتسون أنني مؤلف ومشارك في تأليف مقالتين خضعتا لمراجعة الأقران، أو أنني درّست علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء لعقدين من الزمن. كما لم يذكر أنني مؤلف كتاب حقق أعلى المبيعات، وهو كتاب حافل بالأبحاث المحكمة: " دماغك والإباحية: الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ" . والجدير بالذكر أن جميع عائدات كتابي تذهب إلى مؤسسة خيرية مسجلة، مما يُفند ادعاء واتسون بأن كل من ذكره ينشر معلومات حول المخاطر المحتملة للإباحية الرقمية بهدف الربح.

بدلاً من المعلومات المذكورة أعلاه عني، يلجأ واتسون إلى توجيه انتقادات شخصية، مدعياً دعمها بأربعة مراجع - ثلاث مقالات عامة وتعليق قصير. لا تتضمن أي من هذه المقالات كلمة واحدة عني، أو عن موقعي الإلكتروني YBOP، أو عن البحث المُعمق الذي جُمع فيه . ومما يكشف عن تحيز واتسون الشديد، أن اثنتين من المقالات الأربع كُتبتا بقلم ديفيد لي، أحد دعاة المواد الإباحية، والذي يتعاون حالياً مع موقع xHamster الإباحي الشهير للترويج لموقعه وخدماته "Stripchat".

يبدو أن واتسون يشير إلى كل من منظمة مكافحة المخدرات الجديدة (FTND) ومنظمة YBOP عندما يؤكد ما يلي:

ومع ذلك ، فإن أي شيء أكثر من الفحص السريع يكشف أن المجموعات تلعب دور الأمية المعلوماتية المتصورة لعامة الناس. الادعاءات والدراسات التي تم الاستشهاد بها ، في كثير من الأحيان ، سيئة التصميم ، أو ممولة بشكل مشبوه ، أو مضللة ، أو مشتقة بشكل غير صحيح ، أو مجرد خاطئة تمامًا (Ley 2018 ؛ Oeming 2018 ؛ Bradley et al. 2016 ؛ Mialon et al. 2012 ؛ Wéry et al. 2016 ؛ ويلت وآخرون 2016). ستكون المشاكل مع المصادر واضحة على الفور لأي أمين مكتبة مدرب في تقييم الموارد: العديد من المجلات المرجعية تحمل عنوانًا مشبوهًا ، أو لم تعد نشطة ، أو تم تمويلها من قبل المنظمات المذكورة في هذه المقالة.

ومع ذلك، لم يُقدّم واتسون ولا الاستشهادات الداعمة له أي مثال على دراسات "مشبوهة" أو "مضللة" نُشرت على موقعي FTND أو YBOP. وكما ذُكر سابقًا، لا يُشير أيٌّ من الاستشهادات الستة التي أوردها واتسون إلى أي شيء يخصني أو يخص YBOP. وكما هو معتاد في بحث واتسون المُهمل ، فإن أربعة من الاستشهادات الستة لا تمتّ بصلة إلى ادعاءاته.

إن ممارسة الاستشهاد بالأبحاث التي لا صلة لها بالموضوع أو التي لا تدعم التأكيدات أمر مقلق ومضلل ولا يعزز الفهم العلمي أو العام.

في الواقع، يحتوي موقعي على أكثر من ألف دراسة تتناول استخدام المواد الإباحية بشكل مباشر. تُصنّف هذه الصفحة العديد من الدراسات ضمن فئات ذات صلة: البحوث ذات الصلة . على سبيل المثال، تتضمن هذه القائمة 270 دراسة حول المراهقين واستخدام المواد الإباحية (إلى جانب 16 مراجعة للأدبيات) - جميعها تُشير إلى نتائج سلبية مرتبطة باستخدام المواد الإباحية. قد تدفع مزاعم واتسون غير المدعومة القارئ إلى الاعتقاد بأن جميع الدراسات الـ 270 "دراسات مُزيّفة"، بينما في الحقيقة تُمثّل القائمة غالبية الأبحاث في هذا المجال من قِبل مؤلفين ذوي مكانة مرموقة.

كذلك، انظر إلى قائمة YBOP التي تضم جميع الدراسات العصبية المنشورة حول مستخدمي المواد الإباحية . فبينما تُشير جميع الدراسات الـ 52 إلى نتائج تتوافق مع نموذج الإدمان، فإن تصريحات واتسون غير الموثقة جيدًا توحي للقارئ بأن جميع هذه الدراسات معيبة أو مثيرة للريبة. متى يتحول البحث العلمي غير الدقيق إلى دعاية مُقلقة؟

ضع في اعتبارك قائمة YBOP التي تضم أكثر من 110 دراسات تربط بين استخدام المواد الإباحية أو إدمانها وبين ضعف الأداء الجنسي وانخفاض الرضا الجنسي والعاطفي . العديد من هذه الدراسات طولية أو تجريبية. يتجاهل واتسون ، الذي يلمح إلى أن تحذير YBOP لزواره من أن المواد الإباحية على الإنترنت تسبب ضعف الانتصاب لدى بعض المستخدمين هو "علم زائف"، حقيقة أن جميع الدراسات الكمية تقريبًا التي أُجريت على الرجال تشير إلى أن زيادة استخدام المواد الإباحية ترتبط بانخفاض الرضا الجنسي والعاطفي. وقد أعربت العديد من الأبحاث المحكمة والخبراء البارزون عن مخاوفهم بشأن الإفراط في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت وضعف الأداء الجنسي. ويمكن تقديم المزيد من الأمثلة.

بعد قراءة متأنية لبقية مقال واتسون ، لاحظتُ وجود العديد من التصريحات المضللة أو الخاطئة. على سبيل المثال، ذكر واتسون خطأً أن منظمة "فايت ذا نيو دراغ" تمتلك شركة "نوفاب" (Nofap LLC). هل يُمكن أن يُعرّض هذا التصريح الخاطئ مجلتكم لدعوى قضائية بتهمة التشهير أو أي دعوى أخرى من قِبَل هاتين الشركتين؟

يرجى العلم بأن مقال واتسون يُستخدم بالفعل كأداة دعائية من قبل حساب تويتر المؤيد للإباحية Realyourbrainonporn.

هل يُمكنكم النظر في سحب ما يبدو أنه مقالٌ غير مدعومٍ بأدلةٍ كافية، وتشويهٌ مُقنّعٌ لجماعاتٍ وأفرادٍ يختلف معهم واتسون في آرائهم الأيديولوجية؟ على أقل تقدير، آمل أن تُصرّوا على أن يتواصل الدكتور واتسون مع جميع المذكورين في المقال بهدف تصحيح الأخطاء الكثيرة فيه، بما يُفيد قرّاءكم.

إنني أتطلع إلى الاستماع منك.

مع خالص تحياتي،

--------------------------

التحديثات:

أغسطس 2020 وما بعده: ستة حسابات جديدة تمامًا (من المحتمل أن تكون Prause sockpuppets) تقوم بتحرير ملف صفحة Nofap Wikipedia ، إدخال العديد من الأكاذيب التي تم التغريد بها مؤخرًا بواسطة Prause & RealYBOP (الآن Anti-YBOP).

لبراوز تاريخ طويل في إنشاء حسابات وهمية لإدخال الدعاية والأكاذيب في صفحات ويكيبيديا المتعلقة بالمواد الإباحية (مثل: مكافحة المخدرات الجديدة ، والامتناع عن العادة السرية ، وإدمان المواد الإباحية ، وآثار المواد الإباحية ، و MDPI ، وغيرها). وهذه مجرد بداية لما تقوم به براوز من حيل في ويكيبيديا:

ستكون هناك حاجة إلى موسوعة لتوثيق النشاط الشنيع من خلال العديد من الأسماء المستعارة لـ Wikipedia لـ Prause (sockpuppets):

يبدو أن الأسماء المستعارة الستة المكتوبة بخط غامق في القائمة أعلاه هي أحدث حسابات وهمية تابعة لـ"براوز" تقوم بإدخال التعديلات التالية على صفحة "نوفاب" في ويكيبيديا. تظهر تعديلات هذه الحسابات الوهمية باللون الأصفر. ملاحظة هامة: لقد وضعتُ خطًا تحت اسم محرر ويكيبيديا " تي جورجيسكو" لأنه المسؤول الرئيسي عن حماية تعديلات "نيكول براوز" من الحذف. يعملان معًا كفريق واحد لتشويه سمعة العديد من صفحات ويكيبيديا (نوفاب، فيرست تيرنر، إدمان المواد الإباحية، آثار المواد الإباحية، الإدمان الجنسي، إلخ) وإدخال معلومات كاذبة ومضللة فيها.

أقدم أدناه بعض الأمثلة على تعديلات دمى الجوارب على صفحة Nofap:

----------

اختار مؤلف عالم الاجتماع عددًا قليلاً من مقاطع فيديو YouTube التي ظهرت في بحث قصير عن "nofap". لا امزح. ثم اقتطفت بضعة أسطر لدعم أجندتها. لم تقيم Nofap أو أعضائها. هراء لا قيمة له:

إذا كان لديك أي شك ، فإليك تغريدة RealYBOP حول الورقة التي لم يتمكن أي شخص آخر من العثور عليها:

-----------

ثلاث أكاذيب كبيرة من قبل دمى الجوارب في براوز:

1) لم يتطرق خطاب اعتذار رولاند إيمهوف إلى أي تهديدات قانونية، لأنه لم تكن هناك أي تهديدات . إليكم نص خطاب اعتذار إيمهوف بعنوان " أسباب امتناع الرجال عن العادة السرية قد لا تعكس قناعات مواقع إعادة التشغيل "، والذي ينص على أن أياً من المشاركين لم يكن عضواً في حركة "لا للعادة السرية" (إذ أعطى إيمهوف انطباعاً خاطئاً في دراسته الأصلية بأن المشاركين كانوا من حركة "لا للعادة السرية").

تمامًا كما فعلت على ويكيبيديا ، تدعي Prause زوراً أن دراسة Imhoff جمعت مواضيع من NoFap. حتى يومنا هذا ، يستمر Prause / RealYBOP في التغريد بأن دراسة Imhoff كانت على أعضاء NoFap.

٢) سكرام نيوز: جميعها أكاذيب من براوز. أولًا، كانت سكرام مدعومة بأموال طائلة ولديها مكتب محاماة يمثلها. ثانيًا، تتجاهل براوز حقيقة أنها زودت سكرام نيوز بسلسلة من الأكاذيب حول أليكس وحركة نوفاب، مما أدى إلى رفع الدعوى القضائية. ثالثًا، الخبر الأهم هو أن أكاذيب براوز تسببت في إفلاس سكرام نيوز . القصة الكاملة هنا: إجبار موقع سكرام نيوز الإعلامي على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشره أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودز وحركة نوفاب.

3) تزعم أنها تلقت تهديدات برفع دعوى قضائية من قبل حركة "نوفاب"، لكن الرابط لا يذكر ذلك . فهو يحتوي فقط على بضع تغريدات من "نوفاب" تشكو من سيطرة محررين ذوي أجندات خاصة على ويكيبيديا.

-----------

كذبة: لم يتعرض أحد للتهديد ولا يوجد دليل على ذلك في الرابط المذكور.

----------

الاقتباس المذكور مأخوذ من كتاب آلان ماكي، العضو في RealYBOP. يدّعي ماكي، دون دليل موثوق، أن حركة NoFap تشنّ هجمات لاذعة على "العالمات". من الواضح أن هذا الادعاء صدر عن براوز ، مع أن براوز هي من تشن هذه الهجمات، إذ تهاجم وتشوه سمعة أليكس رودز من حركة NoFap، وغيره الكثيرين.

قبل بضعة أيام ، قامت RealYBOP بتغريد الأكاذيب التي أطعمتها إلى Alan Mckee (وتم وضعها لاحقًا على Wikipedia).

كيف تصنع الدعاية.

---------------

نقلاً عن الورقة التي استمع مؤلفها إلى بعض مقاطع فيديو YouTube العشوائية التي تذكر NoFap وتوصل إلى استنتاجات واسعة حول أولئك الذين يتركون المواد الإباحية.

مرة أخرى ، تغرد Prause كـ RealYBOP بالورقة التي حررتها لاحقًا في ويكيبيديا. سقسقة كلها أكاذيب. لم يكن هناك شيء في الصحيفة عن كراهية النساء أو المثلية الجنسية. لقد ذكرت حديثي في TEDx بشكل عابر. هذا هو.

على أي حال ، كانت الورقة عبارة عن فوضى عارمة من عالمة اجتماع مدفوعة بجدول أعمال اختار بعناية بعض تعليقات reddit ومقاطع فيديو YouTube لدعم هدفها المحدد مسبقًا المتمثل في الاستخفاف بالرجال أثناء التعافي.

---------

هنا يستشهد أحدهم بمقال VICE المليء بالأكاذيب والذي يضم براوز، وديفيد لي، وممثلين عن PornHub وXhamster. (ملاحظة: يتعاون ديفيد لي حاليًا مع XHamster للترويج لمواقعها الإلكترونية ، وكان Pornhub أول حساب يعيد تغريد تغريدة RealYBOP الأصلية ).

مريح للغاية. انظر: هل تأثرت نيكول براوز بصناعة الأفلام الإباحية؟

--------------

تمت مناقشة مقال برايان واتسون المليء بالأخطاء في هذا القسم: أغسطس 2020: نشر موقع RealYourBrainOnPorn (براوز) أكاذيب من مقال برايان واتسون المليء بالأخطاء. ثم قام براوز بتعديل أكاذيب واتسون وإضافتها إلى صفحة Nofap على ويكيبيديا.

قام RealYBOP بتغريد هذا الاقتباس التشهيري 20 مرة على الأقل في فترة 3 أسابيع.

---------

يستشهد كينزي غراد برايان واتسون مرة أخرى ، لكنها كذبة. لم تطلب NoFap أبدًا أو تتلقى تمويلًا من "الجماعات الدينية".

مقالة واتسون مليئة بالافتراءات ولا تذكر اقتباساته ما يدعي أنها تفعله. هذه حالة احتيال أكاديمي ، واضحة وبسيطة.

---------

المزيد من الأكاذيب من تشدق بريان واتسون المليء بالأخطاء. في هذا الهائل ، يدعي واتسون زوراً أن دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودس ضد نيكول براوز تم تمويلها بشكل كبير من قبل NCOSE وكنيسة المورمون.

--------

مزيد من الأكاذيب. يدّعي حساب براوز الوهمي أن حركة "لا للإباحية" هددت بمقاضاة مجلة "ذا سبيكتاتور" . مع أن "ذا سبيكتاتور" كررت أكاذيب مختلقة من براوز، إلا أن "لا للإباحية" لم تهدد بالمقاضاة قط. هنا يمكنك قراءة رسالة "لا للإباحية" وموافقة المحرر على تصحيح أخطاء المؤلفين: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

نشرت براوز وRealYBOP تغريدات عديدة تفيد بوجود صلات بين أليكس رودز وحركة NoFap (أو أن حركة NoFap مدعومة من قبل جماعة Proud Boys). وهذه إحدى حالات التشهير المذكورة في دعوى رودز ضد براوز: دعوى التشهير التي رفعها مؤسس NoFap، ألكسندر رودز، ضد نيكول براوز/ليبيروس.

بينما تم تعليق حسابها البغيض @BrainOnPorn لمدة أسبوع بتهمة التحرش، أنشأت نيكي حسابًا وهميًا جديدًا لنشر الأكاذيب – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

مباشرةً بعد تعليق حساب براوز على تويتر (@BrainOnPorn)، الذي كان يُستخدم للترويج لصناعة الأفلام الإباحية، نهائيًا بسبب التحرش والإساءة الموجهة، أنشأت حسابًا وهميًا خامسًا لنشر المزيد من الدعاية - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 ديسمبر 2020: تعديل آخر محتمل لحساب براوز الوهمي على موقع Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

يُدرج التعديل اقتباساً خارج السياق :

---------

ما سبق ليس سوى غيض من فيض المعلومات المضللة التي تنشرها نيكول براوز حول أليكس رودز وحركة "نوفاب": تاريخ طويل من مضايقة وتشويه سمعة ألكسندر رودز، مؤسس حركة "نوفاب"، من قبل نيكول براوز وديفيد لي و@BrainOnPorn

أخرى - أغسطس ، 2020: يقول RealYBOP إن جمع التبرعات من DJ Burr لأخيه المسجون البالغ من العمر 14 عامًا يشكل احتيالًا. يتهم بور كذباً بالمطاردة ويقول إنه يجب أن ينضم إلى أخيه في السجن.

سبق لبراوز أن ضايقت وهددت المعالج النفسي دي جي بور، بل وقامت بالإبلاغ عنه زوراً إلى وزارة الصحة بولاية واشنطن لمجرد جرأته على مواجهتها على تويتر. لكن هجوم براوز الأخير يتجاوز كل الحدود في البشاعة.

يقول RealYBOP أن محاولة DJ Burr لدعم شقيقه البالغ من العمر 14 عامًا والذي يعامل بقسوة من قبل السلطات ، يشكل احتيالًا. إنها كاذبة - لم يهدد أحد أحداً. يعد إدخال NCOSE أمرًا غريبًا لأن DJ ليس له علاقة بـ NCOSE (لم يتحدث هناك أبدًا ، لا شيء ... أبدًا).

القصة الكاملة من دي جي. إحدى التغريدات العديدة:

قام دي جي بتنظيم حملة لجمع التبرعات للدفاع القانوني عن شقيقه :

جبن إخفاء اسمها المستعار ، تصاعدت Prause ، وتشويه سمعة دي جي ، مدعيا أنه متورط في المطاردة الجسدية والتهديدات بالقتل. ثم تهدد دي جي.

حقير ، مجرد حقير.

لقد اتهمت RealYBOP الكثيرين منا زوراً بالمطاردة أو إرسال تهديدات بالقتل. إنها كذبتها المعتادة، التي تكررها مراراً وتكراراً.

إليكم الأمر: اتهمتني براوز بالمطاردة ، لذلك رفعت دعوى قضائية ضدها - وفزت، وأثبتت من خلال المحاكم أن براوز هي الجانية وليست الضحية - وقد أحبطت جهود براوز لإسكات ويلسون؛ وتم رفض أمر التقييد الخاص بها باعتباره تافهاً، وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم دعوى إسكات.

ملاحظة: هذا مثال آخر على قيام براوز بترهيب الشهود حيث قدمت دي جي بور إفادة خطية تحت القسم لدعوى التشهير التي رفعها أليكس رودز ضدها - المعروض رقم 6: إفادة دي جي بور، إل إتش إم سي (صفحتان).

التحديثات:

أغسطس ، 2020: ملفات Prause للإفلاس للتهرب من المسؤولية عن ملفات 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) ، وتجنب دفع ديون أتعاب المحامي التي تكبدتها (في انتصار مكافحة SLAPP)

كما ذُكر سابقًا، في 6 أغسطس/آب 2020، رفضت محكمة كاليفورنيا العليا طلب براوز للحصول على أمر تقييدي كيدي ضدي، وقبلت طلبي برفض الدعوى بموجب قانون مكافحة التشهير . وبموجب القانون، كان على براوز دفع أتعاب محاميّ (حوالي 40,000 دولار أمريكي) بمجرد أن يُصدّق القاضي على الوثائق التي تُحدد المبلغ الدقيق للدين. بعد أسبوع تقريبًا، كان من المقرر أن تُدلي براوز وزميلها جريج سيجل بشهادتيهما في قضية التشهير التي رفعها أليكس رودز ضد براوز. كما تم استدعاء تويتر، وكان على وشك تسليم رودز هوية حساب تويتر @BrainOnPorn (الذي يبدو أنه مصدر أشدّ حملات التشهير شراسةً من براوز).

ثم، في 18 أغسطس/آب 2020 - أي قبل يوم من موعد أول جلسة استجواب - أعلنت براوز إفلاسها . فعلت ذلك لتجنب سداد ديون أتعاب المحاماة المتراكمة عليها، ومحاولة التهرب من المسؤولية عن دعاوى التشهير الثلاث المرفوعة ضدها: دونالد ل. هيلتون الابن ضد نيكول براوز وشركة ليبيروس ذ.م.م ، رقم القضية: SA: 19-CV-00755-OLG؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وشركة ليبيروس ذ.م.م ، رقم القضية: 2:19-CV-01366-MPK؛ وآرون م. مينك، المحامي ضد ميليسا أ. فارمر ونيكول ر. براوز ، رقم القضية: CV-20-937026.

ملاحظة: أنشأتُ هذا القسم في ديسمبر 2020، بعد أربعة أشهر من إعلان براوز إفلاسها. لم تترك لي براوز خيارًا آخر، إذ ادّعت على تويتر أن تهرّبها من ديون أتعاب المحاماة عبر إفلاس مشكوك فيه يعني بطريقة ما أن انتصاري في دعوى التشهير الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) قد "أُلغي". في 4 ديسمبر، ردّت على سلسلة تغريدات عمرها شهران، زعمت فيها زورًا أن (1) دعاوى التشهير ضد هيلتون ورودز قد رُفضت، و(2) أن انتصاري في دعوى التشهير الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) قد أُلغي (وكلاهما كذب).

لا يزال انتصاري القانوني قائماً . لم يُنقض أي شيء: طلب براوز الاحتيالي لأمر تقييدي مرفوض (لعدم وجود أساس له)، وكذلك حكمي في قضية مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة. لقد مُنيت براوز بهزيمة قانونية ساحقة، ولم يتغير شيء في ذلك.

مع ذلك، لم تكن براوز مُعسرة بأي شكل من الأشكال . ببساطة، قامت بإيداع معظم أصولها في حسابات تقاعدها (أكثر من ربع مليون دولار)، وسجلت مبلغًا زهيدًا من ديون المستهلكين (أقل من 3,000 دولار). استند ادعاؤها بالإعسار بشكل شبه كامل إلى التزامات محتملة من دعاوى التشهير المذكورة أعلاه (والتي ربما لم تصل إلى المحاكمة أبدًا)، بالإضافة إلى حوالي 40 ألف دولار كانت ستدين بها لي بمجرد أن يُقرّ القاضي المبلغ.

لتحقيق "الإعسار"، ادّعت وثائق إفلاس براوز زورًا أنها مدينة لي بمبلغ 100,000 دولار (بدلًا من 40,000 دولار)، وأن ديونها في دعوى هيلتون ورودز بلغت 150,000 دولار (مع أنها لم تكن مدينة لهما بأي شيء). لكن ماذا عن تكاليف براوز القانونية، تتساءلون؟ ألن تُساهم في إفلاسها؟ يبدو أنه لا توجد أي تكاليف، إذ تُغطي شركة التأمين الخاصة بها جميع التكاليف القانونية في دعاوى التشهير!

لم تكلف دعاوى التشهير براوز شيئًا ، بينما أنفق أليكس رودس دون هيلتون دولارات كبيرة في الحصول على سبل انتصاف قانونية للتشهير والمضايقة التي لا هوادة فيها من قبل براوز. باختصار ، كان دين Prause الفعلي ، بما في ذلك ما تدين به لي ، أقل من 50 ألف دولار ، بينما كانت أصولها المالية تزيد عن 250 ألف دولار. بدون منازع ، يسمح الإفلاس لـ Prause بالتهرب من العدالة ، ونزيف ضحاياها من المال عن طريق التكاليف القانونية ، والاستمرار في التشهير بهم ومضايقتهم دون أي قيود أو عواقب.

مع تغطية نفقاتها ، كانت براوز تسحب الدعاوى ، بينما أنفقت رودس وهيلتون ومينك مبلغًا كبيرًا. هنا ، يحذر أحد القضاة Prause من التشويش والسلوك المبطئ:

بالإضافة إلى تكاليفهم المتزايدة باستمرار ، يعارض رودس وهيلتون ومينك براوز في تفريغ دعاوى التشهير الخاصة بهم. عادةً ما تكون الإجراءات المتعمدة والخبيثة (مثل "عهد الإرهاب" المتهور في براوز الذي يدمر حياة الناس بالتشهير والتقارير التي لا أساس لها) غير قابلة للإلغاء. ومع ذلك ، يمكن للقضاة أن يخطئوا أحيانًا. أعتقد أن هذا هو سبب وجود عملية استئناف.

مرة أخرى ، أخرت Prause الاكتشاف وضللت الجميع حتى الليلة التي سبقت خلعها ، ثم أعلنت إفلاسها. تنص الإيداعات القانونية التالية من قبل Hilton & Rhodes على أن Prause قدم إفلاسًا لتجنب التعرض للإقالة وتسليم المستندات. ما الذي تخفيه؟

مقتطف من ملف اعتراض أليكس رودز :

مقتطف من ملف معارضة دون هيلتون :

قد يظن المرء أن إعلان براوز إفلاسها كان سيُخفف من حدة حملة التشهير والمضايقات التي شنتها. لكن على العكس تمامًا، فقد تصاعدت حملة التشهير والمضايقات التي شنتها عبر حسابها المستعار @BrainOnPorn بشكلٍ هائل، مستهدفةً هيلتون ورودز وويلسون وغيرهم ممن قدموا إفادات خطية في دعاوى التشهير المرفوعة ضد هيلتون ورودز. وقد استهدف حساب @BrainOnPorn الأطراف في دعاوى التشهير بما يصل إلى 170 تغريدة مسيئة ومهينة يوميًا!

الصفحات ذات الصلة:

آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).

في تغريداتها ومقابلاتها ومقالاتها ووثائق المحكمة، زعمت براوز مرارًا وتكرارًا أنها تنتقل باستمرار بسبب ملاحقة العديد من الأشخاص لها (وأنا منهم). كل هذه الادعاءات كاذبة. على مدى ثماني سنوات تقريبًا، ظلت براوز تردد هذا الادعاء، دون أن تقدم أي دليل يدعمه. وأخيرًا، أصدرت بيانًا علنيًا (موجود أدناه) يناقض تمامًا ادعاءاتها الكاذبة السابقة بشأن الانتقال.

إن وصفها لأليكس رودز بأنه مطارد هو أحد الأسباب التي دفعته إلى مقاضاتها بتهمة التشهير: دعوى التشهير التي رفعها مؤسس NoFap ألكسندر رودز ضد نيكول براوز / Liberos LLC.

أما أنا، فقد نشرت براوز مئات التعليقات والتغريدات التي تزعم زوراً أنني طاردتها جسدياً (ملخص في القسم الأول من الصفحة رقم 1 ). (أعيش في ولاية أخرى، على بعد مئات الأميال، ولستُ مطارداً). وكالعادة، لم تقدم براوز أي دليل يدعم هذه الكذبة. من يحتاج إلى دليل عندما يستطيع المرء الكذب تحت القسم، كما فعلت في دعواها القضائية في قضية التشهير التي رفعتها ضدها هيلتون ؟ في دعواها المقدمة في أغسطس 2019، زعمت براوز أنها انتقلت في 1 يوليو 2019 "خوفاً من مطاردة ويلسون" (لاحظ التاريخ).

وفي نفس ملف المحكمة المقدم في أغسطس 2019، كرر ديفيد لي هراء براوز في إفادة خطية تحت القسم (ملاحظة - "عدة مرات"):

في محاولتها الفاشلة للحصول على أمر تقييدي تافه ، صرحت براوز زوراً بأنها "نتيجة لأفعال غاري ويلسون، انتقلت عدة مرات".

كما هو الحال مع ملفات محكمة هيلتون، لم تتضمن مذكرة براوز لطلب أمر تقييدي أي دليل على أنها نقلت محل إقامتها، ناهيك عن نقلها بسببي. كان من السهل جدًا تقديم إيصالات أو عقود إيجار، لكن براوز لم تفعل ذلك. وهذا ليس مفاجئًا، فهي لا تقدم أبدًا أدلة موضوعية تدعم مزاعمها . فلا عجب أن القاضي حكم بعدم قبول معظم إفادتها الداعمة لطلبها أمر التقييد.

أخيرًا، كشفت الحقيقة في طلب إفلاسها المقدم في أغسطس 2020. قدمت الطلب للتهرب من المسؤولية عن ثلاث دعاوى تشهير لم تُنظر فيها بعد (هيلتون، رودس، مينك)، ولتجنب سداد ديون أتعاب المحاماة المتراكمة عليها (لم تكن براوز في الواقع معسرة، إذ ذكرت امتلاكها حوالي 270 ألف دولار من المدخرات). تُظهر هذه اللقطة من طلب إفلاسها أن براوز لم تنتقل من مكان إقامتها خلال السنوات الثلاث الماضية.

لماذا كشفت Prause أخيرًا عن الحقيقة في إيداعات إفلاسها بأنها لم تنقل ، في الواقع ، محل إقامتها أو عملها بسبب المطاردة؟ حسنًا ، في الإيداعات ، يجب عليها تقديم جميع أنواع المستندات المالية والشخصية التي يمكن التحقق منها إلى محكمة الإفلاس. إذا كانت روايتها الخيالية عن التنقل المستمر لا تتطابق مع مستنداتها ، فقد يتم اتهامها بالحنث باليمين. على النقيض من ذلك ، لم يكن هناك نظام معمول به للتحقق من صحة Prause في بدلة هيلتون أو في بدلة مكافحة SLAPP الخاصة بي ، لذلك كانت قادرة على الكذب مع الإفلات من العقاب.

أيلول (سبتمبر) 2020: للتحايل على انتهاك العلامة التجارية ، غيّرت "Really Still Your Brain On Porn" اسمها إلى "Anti-Your Brain On Porn." تدير Prause رسميًا حسابًا مطاردًا (تشويه سمعة المضايقة والمطاردة لي ولعائلتي ، ولكن لا تقول شيئًا عن YBOP).

بعد الحصول على علامات USPTO التجارية لـ YBOP و YourBrainOnPorn ، أبلغنا تويتر أنBrainOnPorn متورط في انتهاك غير قانوني للعلامة التجارية. استجابتBrainOnPorn بالعديد من التغريدات المجنونة التي تدعي أنها ضحية ، مع تغيير اسمها في محاولة للامتثال للقانون. مثال:

بعد ذلك بوقت قصير، حاول حساب @BrainOnPorn (حساب براوز البديل على تويتر) إعادة تسمية نفسه كحساب للتعليق على YBOP، لكن دون التعليق على محتوى YBOP! بدلاً من ذلك، استخدم براوز حساب Anti-YourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) فقط لتشويه سمعة العديد من الأفراد والمنظمات ونشر الأكاذيب عنهم (حوالي 1,000 تغريدة من هذا القبيل في الأشهر الستة عشر الأولى من وجوده ). لم يقدم أي تعليق أو تحليل حقيقي.

تماشياً مع هدفها الجديد، حذفت صفحة @BrainOnPorn التعريفية عبارة "علماء حقيقيون" و"بيانات حقيقية". كما أن صفحة RealYBOP تكذب في تعريفها، مدعيةً زوراً أنني هددت بمقاضاة "موقعنا" سبع مرات.

الحقيقة؟ لقد أرسلتُ رسالة إنذار رسمية واحدة فقط إلى براوز وخبراء RealYBOP الآخرين (مايو 2019). بعد أن كشفت الإجراءات القانونية أن دانيال بورغيس هو مالك عنوان الموقع realyourbrainonporn.com، أرسلتُ إليه رسالة إنذار أخرى (يوليو 2019). تم تجاهل جميع الرسائل أو السخرية منها. بعد أن حصلتُ نهائيًا على حقوق ملكية العلامات التجارية المسجلة لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (YBOP، yourbrainonporn، yourbrainonporn.com)، أرسل محاموّي رسالة إنذار ثانية إلى بورغيس في 2 سبتمبر 2020 (نسخة PDF من رسالة الإنذار ). باختصار، لم أرسل إلى بورغيس سوى رسالتي إنذار رسميتين تتعلقان بعنوان الموقع realyourbrainonporn.com المخالف للعلامة التجارية (والذي يملكه بورغيس)، وليس مباشرةً إلى حساب تويتر المرتبط به @BrainOnPorn.

ومن المثير للاهتمام، أنه بعد أيام قليلة من هذا الإنذار الثاني، اختفى موقع www.realyourbrainonporn.com فجأة من الإنترنت. وقام حساب تويتر المناهض لموقع YBOP (@BrainOnPorn) بإزالة رابط الموقع المهجور، واستبدله برابط إلى www.scienceofarousal.com.

من المهم الإشارة إلى أن نيكول براوز، مديرة حساب @BrainOnPorn، قد تم تعليق حسابها نهائيًا على تويتر في أكتوبر 2015 بتهمة التحرش ( @NicolePrause ). ومنذ ذلك الحين، سُمح لها بإنشاء حسابين جديدين في انتهاك لقواعد تويتر المتعلقة بتجنب الحظر: @NicoleRPrause و@BrainOnPorn. لماذا لم يطبق تويتر قواعده بحق هذه الشخصية؟

بالإضافة إلى ذلك، ربحتُ مؤخرًا دعوى قضائية ضد نيكول براوز بموجب قانون مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) ، حيث أثبتُّ أنها تُضايقني أنا وعائلتي. ولكي يحكم القاضي لصالحي، كان عليه أن يُقرر أن طلب براوز التافه لأمر تقييدي كان (1) غير مُبرر و(2) محاولة غير مشروعة لقمع حقي في التعبير عن رأيي في قضية ذات أهمية عامة. ثم استخدمت نيكول براوز (التي حُظر حسابها الأول نهائيًا بسبب التحرش) حسابها @BrainOnPorn لملاحقتي أنا وعائلتي (وغيرنا). ونحن جميعًا قلقون على سلامتنا.

قبل أن يُعاقَب حساب @BrainOnPorn من قِبَل تويتر ( انظر أدناه )، كان ينشر ما بين 10 إلى 20 تغريدة يوميًا يُشهِّر بي وبأسرتي وأصدقائي وغيرهم، ويُضايقني. إجمالًا، نشر @BrainOnPorn حوالي 1000 تغريدة تستهدفني (معظمها تشهير، وجميعها هجمات شخصية ). عدد التغريدات يفوق الوصف في هذه الصفحة. والأهم من ذلك، أنني أرفض تشويه صورة أصدقائي وعائلتي وكل من يدعمني بإعادة نشر أكاذيب براوز الخبيثة. مع ذلك، سأقدم بعض الأمثلة لتوضيح أساليب براوز البغيضة.

كما ذكرتُ سابقًا، بعد إتمام تسجيل علاماتي التجارية لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (YBOP، yourbrainonporn، yourbrainonporn.com)، أرسل محاموّي إلى بيرجس خطاب إنذار ثانٍ في 2 سبتمبر 2020 ( نسخة PDF من خطاب الإنذار ). كذبت صفحة Anti-YBOP تمامًا بشأن الأحداث، مدعيةً زورًا أنني "لاحقتُ" بيرجس وعائلته (الذين يعيشون في يوتا). مع ذلك، كان الإنذار الموجه إلى بيرجس متعلقًا بموقع RealYBOP الإلكتروني، الذي قام بحذفه فورًا، وليس بحساب تويتر. لم يتم إبلاغ جهات إنفاذ القانون. زوجتي ليست غنية ولا تملك ميراثًا. أمرٌ مُشين.

--------

قام حساب Prause (@BrainOnPorn) بنشر معلومات شخصية عن ابني ووالدته (وهو ما استمرّ Prause بفعله في حوالي 80 تغريدة لاحقة) ، بما في ذلك أسمائهم وصورهم الخاصة وعناوينهم وأماكن عملهم ومعلوماتهم المالية. على سبيل المثال، قام Prause بشكلٍ مقزز بتشويه سمعة والدة ابني بوصفها "أم طفل ويلسون". هذه التغريدة مليئة بالأكاذيب.

إنها لا تتعامل مع وعاء ، ولكنها أنشأت نشاطًا تجاريًا ناجحًا في منتجات CBD و THC الطبية للألم المزمن والسرطان والتصلب المتعدد والعديد من الحالات الأخرى (كان هذا قانونيًا لمدة عقدين في ولاية أوريغون). بدأت العمل بعد فترة طويلة من عملنا في طرق منفصلة. لم أتلق سنتا منها (لماذا أنا؟). حتى لو كنا متزوجين ، فلن يشكل ذلك تضاربًا في المصالح بالنسبة لي للكتابة عن آثار استخدام الإباحية. من الجنون أن يدعي Prause أنني أنشأت YBOP لإخفاء حقيقة أن شركتي السابقة لديها عمل ناجح للغاية. لكن هذا هو Nikky بالنسبة لك.

---------

كل الأكاذيب. يمكنك معرفة ذلك لأنها لم تقدم لقطات شاشة لي أثناء نشر الصور أو أي شيء آخر.

تمت كتابة الرسائل الأربع المذكورة أعلاه بسبب محاولة براوز الاحتيالية للحصول على أمر تقييدي تم رفضه باعتباره تافهاً وبدون أساس، وفي هذا الصدد حصلت على انتصار في دعوى إسكات: إحباط جهود براوز لإسكات ويلسون؛ ورفض أمر التقييد الخاص بها باعتباره تافهاً، وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم دعوى إسكات.

المؤلفون الأربعة هم أصدقاء مقربون لـ Prause وعلى حد سواء مدفوعين بجدول الأعمال. تم الإعلان عن ثلاثة من الأربعة على موقع RealYBOP. لم يقل أي من كتاب الرسائل أنني طاردتهم. لم تحتوي الرسائل التي لم يتم القسم عليها أي دليل فعلي لدعم ادعاءاتها. نظرة عامة موجزة على الرسائل الأربعة التي نشرتها Prause وتحريفها في تغريداتها العديدة:

بواسطة عضو RealYBOP كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عني أو عن براوز.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بواسطة عضو RealYBOP Madita Oeming. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming لأنني نشرت tهيز 3 تويت حول ادعاءاتها غير المدعمة. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خيالية مليئة بالكذب دانيال بيرجس، الذي يمتلك عنوان URL لـ RealYBOP ، استخدم أسماء مستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، ولديه نفسه تشارك في العديد من حالات التشهير. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة. تستمر الإجراءات القانونية مع السيد بورغيس ، بما في ذلك معالجة التغريدات الحديثة جدًا (انظر أدناه) التي تتهمني زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ومطاردة 5 نساء. كل من العبارات التي غالبًا ما يتم نشرها على تويتر تشكل تشهيرًا في حد ذاته ، وهو أسهل أنواع التشهير للحصول على تعويض في دعاوى التشهير.

تغريدة أخرى مثيرة للاشمئزاز مصاحبة لنفس الرسائل، والتي رفض محاميها تقديمها كدليل فيما يتعلق بأمر الحماية الفاشل ( طلب محاميها الانسحاب لأنها كانت تهدده على ما يبدو برفع دعوى قضائية لأنه لم يمتثل لأوامرها ):

لم تتضمن أي من الرسائل أي إشارة إلى طلب اللجوء إلى جهات إنفاذ القانون لأي سبب كان. ليس لديّ أي "جماعة" - لقد ألّفتُ كتابًا ذا قيمة عالية فحسب. لم أسعَ قطّ إلى فصل أي شخص من عمله. براوز كاذبةٌ مُزمنة. وهناك المئات من الرسائل المشابهة (بل وأسوأ منها في كثير من الأحيان)، ويستهدف الكثير منها الآن ابني ووالدته وزوجتي. إنها رسائل بذيئة للغاية لا يُمكن إعادة نشرها هنا.

باختصار، لم تعد براوز تختبئ وراء وهم أن حساب @BrainOnPorn على تويتر لم يكن يومًا إلا حسابًا دعائيًا لصناعة الأفلام الإباحية، أُنشئ لخداع الجمهور، ولملاحقتي وملاحقة أي شخص آخر يتحدث عن أضرار الإباحية أو جوانبها المشينة (مثل الممثلين القاصرين، واستغلال ضحايا الاغتصاب، والاتجار بالبشر). وبأي مقياس موضوعي، انتهكت نيكول براوز وحسابها @BrainOnPorn العديد من سياسات تويتر.

التحديثات:

أخرى - سبتمبر 2020: Aaron Minc، JD يعلن دعوى التشهير ضد Prause (تمتلك مينك مكتب محاماة يمثل أليكس رودس).

في 9 سبتمبر/أيلول 2020، رفع آرون مينك، الحاصل على دكتوراه في القانون، دعوى تشهير ضد ميليسا فارمر لإعادة نشرها تغريدات تشهيرية كتبتها نيكول براوز. في إعادة نشرها، قامت فارمر " بالتواصل المباشر و/أو مشاركة التغريدات مع حسابات تويتر الخاصة بنقابة المحامين في ولاية أوهايو، ونقابة المحامين في كليفلاند، والمحكمة العليا في أوهايو ". وادّعت فارمر أن آرون مينك " يرتكب انتهاكات أخلاقية تُعرّض طرفًا ثالثًا للخطر (وفقًا لقاعدة 4.4 من قواعد السلوك المهني في أوهايو) " .

في ملف المحكمة ، قال Minc إنه سيضيف Prause إلى دعوى تشهير Melissa Farmer إذا سمحت بذلك محكمة الإفلاس ("الإعفاء من الإقامة"):

نيكول ر.براوز مقيمة في كاليفورنيا. يدير Prause حسابًا على Twitter باسم المستخدم "Liberos" و / أو "NieoleRPrause". قدم Prause للإفلاس في 18 أغسطس 2020 بموجب الفصل 7 من قانون الإفلاس بالولايات المتحدة في محكمة الإفلاس الأمريكية لمنطقة وسط كاليفورنيا ، القضية رقم 2: 20-bk-17828-NB. المدعية بصدد الحصول على إذن من محكمة الإفلاس لإدراجها كمدعى عليها في هذه الدعوى.

الإيداعان من قبل آرون مينك:

لنبدأ بالتغريدتين اللتين نشرتهما براوز، واللتين تسببتا في رفع دعوى تشهير ثالثة ضدها في أقل من عامين. التغريدة الثانية (التي حُذفت لاحقًا) تزعم أن آرون مينك (@RepLawyer) أرسل موقع براوز إلى مجموعة مجهولة تدّعي أنها تسعى لقتلها. وقد صدّق متابعوها المتحمسون مزاعمها التي لا أساس لها من الصحة (فهي لا تُرفق أي لقطات شاشة).

مرة أخرى ، تدعي أن "التهديدات" أجبرتها على تغيير مكان إقامتها و "المختبر". هذا لا يتطابق مع وثائق إفلاسها في أغسطس 2020 حيث صرحت ، تحت عقوبة الحنث باليمين ، بأنها بقيت في مكان واحد خلال السنوات الثلاث الماضية

أساطيرها المصممة بعناية عن التحرك اليائس دائمًا بسبب "المطاردة" الممزقة إلى قطع.

إليكم جزءًا من موضوع براوز الأصلي وبعض ردود مينك:

البريد الإلكتروني الذي نشرته براوز على تويتر كان عبارة عن مراسلة خاصة من محامي أليكس رودز (أندرو ستيبينز من شركة مينك للمحاماة) إلى محامي براوز (فيليب جيه. سبرولا):

لم يكن هذا البريد الإلكتروني عامًا مطلقًا ، ولم يتم إرساله مطلقًا إلى أي "مجموعة". تكتيك Prause النموذجي لتغريد لقطات الشاشة التي لا علاقة لها بادعاءاتها.

مع تراكم المتملقين لها ، يبدو أن براوز تقول إنها تقاضي آرون مينك (هي ليست):

وتواصل المبالغة قائلة إن محققي شرطة لوس أنجلوس "يعتقدون أن هذا قد يفعل ذلك". لاحظ كيف يشتري أتباع Prause بالكامل في رواية Prause الخاطئة.

واصلت الادعاء بأن "المخبر البصري" يمكنه التصرف بناءً عليها. لا أحد يعرف ما هي "هؤلاء" ، لأنها لم تقدم أي أمثلة على أي شيء ، باستثناء رسالة بريد إلكتروني خاصة عمرها 8 أشهر بين المحامين.

إذا كان لدي دولار فقط في كل مرة ادعى فيها براوز أن مكتب التحقيقات الفيدرالي أو LADP كانا على وشك القيام باعتقال - ولم يفعل ذلك أبدًا.

تُلهم تغريدات Prause الآخرين لملاحقة آرون مينك:

وأخيرًا، يبدو أن ميليسا فارمر قد انخدعت بالدراما المفتعلة التي روّجت لها براوز، ما دفعها إلى التغريد. بل إنها أشارت إلى العديد من نقابات المحامين واتهمت مينك بارتكاب " انتهاكات أخلاقية تُعرّض طرفًا ثالثًا للخطر " (مأخوذة من ملف مينك).

لم يتوقف الأمر عن إدهاشي أبدًا كيف قام الناس بتهور بإعادة تغريد مزاعم براوز الغريبة دون عناء التحقق من الحقائق أو طلب الأدلة الداعمة.

فيما يلي لقطات شاشة للصفحات من 1 إلى 5 من شكوى آرون مينك بشأن التشهير والتشويه :

صفحة # 1

صفحة # 2

صفحة # 3

صفحة # 4

صفحة # 5

أضف هذا إلى قائمة براوز الطويلة لمحاولات تدمير المسيرة المهنية: الضحايا العديدة لتقارير نيكول براوز الخبيثة واستخدامها الخبيث للإجراءات القانونية.

أيلول (سبتمبر) ، 2020: تم تأديب Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) بواسطة Twitter لإساءة معاملتي ومضايقاتي أنا والآخرين

ادّعى حساب نيكول براوز @BrainOnPorn أنه يُقدّم "تعليقًا" على كتاب "دماغك والإباحية". لكنه في الواقع يهاجمني (وغيري) شخصيًا، ولا يُعلّق أبدًا على كتاب "دماغك والإباحية" ( موقعه الإلكتروني أو كتابه ). فهو ليس، في الحقيقة، "مُناهضًا لكتاب 'دماغك والإباحية'"، وبالتالي يستخدم علاماتي التجارية دون مُبرّر ليتظاهر بأنه يُقدّم تعليقًا عليه.

أثناء التظاهر بأنه "تعليق" ، تشاركBrainOnPorn في الواقع في مضايقات مستهدفة لي ولعائلتي (وعائلتي الممتدة) وأصدقائي. تنص قواعد وتفاصيل تويتر على ما يلي:

الإساءة/المضايقة: لا يجوز لك ممارسة المضايقة المتعمدة ضد أي شخص، أو تحريض الآخرين على ذلك. ويشمل ذلك تمني أو رجاء تعرض أي شخص للأذى الجسدي. للمزيد من المعلومات.

قواعد تويتر : لا يجوز لك التحرش بشخص ما عمداً، أو تحريض الآخرين على ذلك. نعتبر السلوك المسيء محاولةً للتحرش أو الترهيب أو إسكات صوت شخص آخر.

نحظر السلوك الذي يضايق أو يرهب ، أو يهدف بطريقة أخرى إلى عار الآخرين أو الحط من قدرهم.

منذ تغيير الاتجاه في محاولة لتجنب التعدي على العلامات التجارية ، قامتBrainOnPorn بمضايقاتي وإساءة معاملتي وفضحها وإهانتي وزوجتي وابني ووالدة ابني. لم يعلق الشخصان الأخيران مطلقًا على أي شيء يتعلق بالإباحية أوBrainOnPorn. يعمل أحدهم في مجال التكنولوجيا. تدير الأخرى نشاطًا تجاريًا طورته بعد انفصالنا عنها ، وليس لدي أي مصلحة فيه. هذه المضايقات المستهدفة تعرضهم للخطر على المستوى المهني والخبيث. كلاهما يخاف على سلامتهما.

لإجراء عهد الإرهاب هذا ، تضعBrainOnPorn صورًا ووثائق غير مصرح بها و "أدلة" ملفقة أخرى ، ثم تسيء وصف هذه العناصر والأشخاص الذين تم تسميتهم بشكل خاطئ أو تكذب عليهم. BrainOnPorn يوجه اتهامات مهينة وكاذبة تهدف إلى المضايقة والإذلال. لقد أبلغت عن عدد من التغريدات التشهيرية والمسيئة ، أخيرًا. استجاب Twitter في النهاية من خلال حظر Anti-YBOP ليوم واحد والتأكيد عبر إشعار أن Prause انتهك قواعد Twitter بشأن إساءة الاستخدام والمضايقة

المنع ليوم واحد:

يؤكد Twitter أن Anti-YBOP انتهك قواعد Twitter للإساءة والمضايقة:

حساب الاسم المستعار لـ Prause ليس أكثر من حساب مطارد.

التحديثات:

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لمضايقة وتشهير Laila Mickelwait بعد أن بدأت حملة Tra TravellingHub لتحميل موقع Pornhub مسؤولية استضافة محتوى إباحي للأطفال ومقاطع فيديو للإناث المتجر بهن (أكثر من 100 تغريدة). يتهم براوز ليلى زوراً بدعم أو إرسال تهديدات بالقتل وأنشطة أخرى غير قانونية.

كانت ليلى ميكيلويت هدفًا متكررًا لبراوز وحسابها المؤيد للإباحية @BrainOnPorn. ( قدمت ليلى إفادة خطية في دعاوى التشهير المرفوعة ضد براوز). في الواقع، هاجم حساب RealYBOP على تويتر (براوز) ليلى ميكيلويت دفاعًا عن موقع Pornhub الذي يعرض مواد إباحية تبدو وكأنها لقاصرين، وعن عدم وجود آلية للتحقق من العمر.

لقد جمعت عريضة ميكيلويت لمحاسبة موقع PornHub على المحتوى غير المعقول وغير القانوني المنشور على موقعه أكثر من مليوني توقيع، وأدت في النهاية إلى قيام صحيفة نيويورك تايمز بنشر مقال استقصائي يؤكد بشكل كامل الادعاءات التي قدمها TraffickingHub & Laila: أطفال Pornhub - لماذا تسمح كندا لهذه الشركة بالتربح من مقاطع الفيديو الخاصة بالاستغلال والاعتداء ؟

تسببت حملة TraeageHub في تصعيدBrainOnPorn إلى المطاردة الإلكترونية والأكاذيب والتشهير - كل ذلك لدعم أجندة PornHub. فيما يلي بعض الأمثلة (من أكثر من 100 تغريدة).

كتبت ليلى مقالاً رأياً تلمّح فيه إلى حملة منسقة لتشويه سمعتها وسمعة منظمة "إكسودوس كراي"، ولمضايقتها وتشويه سمعتها. إليكم بعض المقتطفات من مقالها:

إن حملة التضليل العلنية العلنية هذه ليست سوى غيض من فيض. على مدار العام الماضي ، قامت Mindgeek ووكلاءها في الوقت نفسه بحملة مظلمة وسرية للغاية لتشويه سمعة ومضايقة وترهيب أولئك الذين سعوا للكشف عن الحقيقة ...

خلال هذه الفترة ، تعرضت أنا وعائلتي للتهديد والمضايقة والتشهير والتشهير من قبل مجموعة من النشطاء ، وكثير منهم يمكننا الاتصال مباشرة بميندجيك ومستشاريها. تم اختراق رسائل البريد الإلكتروني والحسابات المصرفية والتخزين السحابي لأفراد العائلة المقربين. تم إرسال صور عائلية خاصة إليهم عبر البريد الإلكتروني في محاولة واضحة لتهديدهم وتخويفي أنا ....

لا نعرف ما إذا كانتBrainOnPorn قد تواصلت مع عملاء Mindgeek ، لكن حساب Twitter الضار هذا أصبح أحد الكيانات الأساسية التي تضايق Laila و Exodus Cry وتشويههما (قبل حظر الحساب في أواخر أكتوبر ، 2020).

هنا ، يدعم RealYBOP مباشرة Mindgeek ، مالك PornHub من خلال استهداف التغريدة التالية بواسطة Laila Mickelwait.

ها هو RealYBOP يهاجم ليلى ، بينما يدافع عن الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek. ملاحظة: يكمن RealYBOP عندما يؤكد أن الحساب ليس حساب الرئيس التنفيذي لشركة Mindgeek.

-------

تشن حملة RealYBOP هجوماً على TraffickingHub ، وهي الحملة التي تهدف إلى تحميل Pornhub مسؤولية استضافة المواد الإباحية للأطفال ومقاطع الفيديو المتعلقة بالاعتداء الجنسي (التي أطلقتها ليلى ميكيلويت ).

-------

هنا يتجه RealYBOP إلى الاستخفاف بـ Exodus Cry:

RealYBOP المتصيدون مؤيد Traeagehub:

المزيد من الدعم لـ Pornhub (لا توجد تعليقات حول مقدار الأموال التي تجنيها Mindgeek من استغلال الآخرين):

التصيد الخيوط من أنصار Traeagehub ، نشر ميزانية EC ، كما لو أن الميزانية لها أي علاقة مع Pornhub.

غرد RealYBOP أن ليلى لم تحضر جامعة جنوب كاليفورنيا. تستدعي ميريت RealYBOP بسبب كذبها:

ينشر RealYBOP بيانات مالية ، مما يشير كذباً إلى حدوث شيء مشبوه. يقول RealYBOP إن عريضة Traeagehub لا تفعل شيئًا. كيف يمكن أن يكون RealYBOP مخطئًا: https://traraffichub.com/

تنشر ميريت احتجاجًا على موقع Pornhub و RealYBOP في الهجوم:

يُعتبر حساب RealYBOP تشهيراً صريحاً، إذ يدّعي زوراً أن ليلى تطلب من الرجال تهديد النساء وملاحقتهن. ولا تُشير لقطات الشاشة الأربع إلى أي شيء بخصوص تعرض أي شخص للملاحقة، فضلاً عن ادعاء ليلى بذلك.

مزيد من التشهير ، ادعاءات كاذبة ليلى هددت العديد من العالمات. لقطات الشاشة من تعليقات مجهولة على الإنترنت. لا علاقة ليلى.

RealYBOP يتصرف بجنون تام، مع حالات متعددة من التشهير بحد ذاته :

يقول موقع RealYBOP إن العريضة لن تُجدي نفعًا، مع أنها دفعت موقع Pornhub إلى حذف أكثر من نصف مقاطع الفيديو، وفرض لوائح جديدة، ودفعت المشرعين إلى تقديم مشاريع قوانين وفتح تحقيقات . ماذا حدث لموقع RealYBOP؟ تم إغلاق الموقع الإلكتروني بسبب انتهاك حقوق الملكية الفكرية، بينما تم حظر حساب تويتر المرتبط به نهائيًا بتهمة التحرش!

المزيد من التأكيدات المجنونة. لا عجب أن يتم مقاضاة Prause من قبل أطراف متعددة.

يواصل RealYBOP تقديم عروض Pornhub:

يستمر المطاردة عبر الإنترنت:

بعد 10 تغريدات في 30 سبتمبر استهدفت ليلى وحملتها الخاصة بـ Traeagehub ، تبدأ RealYBOP مرة أخرى في 1 أكتوبر بمزيد من الأكاذيب:

المزيد من التشهير بحد ذاته :

مزيد من الأكاذيب من RealYBOP. في التغريدة، أرفق RealYBOP رابطًا إلى المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO)، والتي كانت تتحدث عن انتهاك العلامة التجارية لـ YBOP. لكن المفاجأة هي أن WIPO لا تُهمّ الآن، فـ Wilson يمتلك عنوان URL الخاص بـ RealYBOP: تنبيه: استحوذت YBOP على www.RealYourBrainOnPorn.com في تسوية لانتهاك العلامة التجارية.

يستمر جنون RealYBOP:

نفس الشيء ، المزيد من الأكاذيب. لقطات الشاشة لا علاقة لها بأي شخص ، فقط تعليقات عشوائية على الإنترنت.

لا عجب في مقاضاة Prause بتهمة التشهير:

المزيد من الأكاذيب والمطاردة الإلكترونية: ليلى لا تجمع التبرعات لمجموعات أخرى. (يتم رفع دعوى قضائية ضد Prause بسبب تشهيره بـ NoFap.)

هههه - الآن تدّعي RealYBOP زورًا أن غاري ويلسون قد أدلى بشهادة زور. من المثير للسخرية أن لقطات الشاشة التي نشرتها لا تحتوي على أي أمثلة، بينما يوثّق هذا الموقع عشرات الأمثلة على شهادة براوز الزور: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة زور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019) . همم... كيف حصلت RealYBOP على لقطات شاشة لشكاوى براوز الإلكترونية المقدمة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي - والتي لم تذكر اسم أي شخص، بما في ذلك أنا؟ آه، نعم، RealYBOP هي براوز نفسها.

سلسلة تغريدات YBOP على تويتر تفند أكاذيب براوز: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

الاستجابة تصبح أكثر غموضًا:

تم الكشف عن المزيد من شهادة براوز الزور في انتصار ويلسون القانوني، حيث قضت المحاكم بأنه لم يكن مطاردًا، وأن براوز هي الجاني - وقد أحبطت جهود براوز لإسكات ويلسون؛ وتم رفض أمر التقييد الخاص بها باعتباره تافهًا، وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم دعوى إسكات.

RealYBOP (تحول إلى "Anti-YBOP ،" ولكن لا يزالBrainOnPorn) يستجوب ضحية Pornhub ، Avri Sapir

تستجيب Avri Sapir إلى تشويه RealYBOP المثير للاشمئزاز:

تحاول RealYBOP مجددًا تحريض متابعيها على الإبلاغ عن منظمة Exodus Cry إلى ولاية ميسوري (تمامًا كما فعلت براوز قبل عام - فبراير 2019: حيث اتهمت براوز منظمة Exodus Cry زورًا بالاحتيال، وطلبت من متابعيها على تويتر الإبلاغ عن المنظمة غير الربحية إلى المدعي العام في ميسوري (لأسباب واهية)، ويبدو أنها عدّلت صفحة الرئيس التنفيذي على ويكيبيديا ). لا أحد يعلم، بما في ذلك RealYBOP، ما هي المخالفة التي يُزعم أن منظمة Exodus Cry ارتكبتها.

الدعم المباشر لـ PornHub:

أخيرًا ، لم تعد Prause تختبئ خلف حساب الاسم المستعار الخاص بها:

عادت على الفور إلى اسمها المستعار ، مشيرة إلى أنه من الواضح أن EC تريد إنهاء الاتجار بالجنس.

المزيد من الضربات المحملة بالأكاذيب:

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت لدعم موقع Pornhub:

المزيد من المطاردة الإلكترونية لمؤيدي Traeagehub:

إدخال خيوط لمؤيدي Traeagehub ونشر معلومات مضللة:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

مع ذلك، تستخدم براوز الآن حسابها الشخصي لمواصلة ملاحقتها الإلكترونية المهووسة وتشويه سمعة ليلى، ودعمها لموقع Pornhub. في العديد من تغريدات RealYBOP، والآن تغريدات براوز، تصرح أو تلمح صراحةً إلى أنني نشرت عنوانها على YBOP أو تويتر. إنها تكذب ولم تقدم أي دليل على حدوث ذلك. كما لم تقدم براوز أي دليل في الدعويين القضائيتين اللتين ربحتهما يثبت كذبها بشأن وجود عنوانها على YBOP أو أي مكان آخر (سلسلة تغريدات تكشف كذب براوز ).

عندما يلاحق الأشخاص موقع Pornhub ، يدخل Prause في مواضيعهم ، وينشر التشهير.

------

تشوه سمعة ليلى عندما تلاحق ليلى موقع Pornhub. لم تكتب ليلى رسالة لدعم نشر عنوان براوز. لم لا أحد. كل BS.

(سلسلة تغريدات على تويتر تكشف كذب براوز بشأن نشر عنوانها من قبل أي شخص):

----------

تشويه سمعة ليلى ودعم موقع Pornhub. إنها تنشر تحت تغريدة كريستوف التي تربط مقالة ليلى التي تصف التحرش من قبل حلفاء pornhub ، مثل Prause:

----------

أكاذيب أن ليلى تدعم العنف الجنسي (يا لها من مزحة - لأن Prause يدعم PornHub!).

--------

هنا تكذب براوز مدعيةً أن ليلى كانت متورطة في تهديدات بالقتل. كما تكذب براوز أيضاً مدعيةً أنني نشرت عنوانها على موقع YBOP (سلسلة تغريدات على تويتر تكشف كذب براوز ).

-------

المزيد من نفس الأكاذيب (سلسلة تغريدات على تويتر تكشف كذب براوز ):

---------

الكذب بشأن تورط ليلى في تهديدات بالقتل مزعومة. لماذا يضايق Prause كريستوف ، الذي كشف أنشطة Pornhub غير القانونية والفاسدة؟

كم هو مثير للاشمئزاز أن تغريدات Prause تكمن تحت فيديو ضحية من Pornhub؟

----------

استمرار المطاردة والأكاذيب عبر الإنترنت. لم تقل ليلى أبدًا أن Prause دُفع عن طريق الإباحية.

لاحظ كيف يقوم Prause بتشويه سمعة Laila في المواضيع حيث يتم انتقاد Pornhub بشدة. هل هذه طريقتها في دعم موقع Pornhub؟

---------

المزيد من الهراء في موضوع آخر حيث يتم انتقاد موقع Pornhub بشدة.

------

مع حظر حساب BrainOnPorn الخاص بها بسبب المضايقة ، يجب على Prause استخدام حسابه الخاص لتشويه سمعة أولئك الذين ينتقدون pornhub:

--------

المزيد من التشهير.

------

تنشر Prause تغريدة خاصة بها ، وتصف المستوطنات بشكل خاطئ:

آخر:

حقيقة:

التسوية بموجب اتفاقية عدم إفشاء ، والتي يبدو أن Prause ينتهكها.
لم يقل أحد "رسوم كبيرة، "لكن شركة التأمين في براوز دفعت بوضوح تسويات إلى رودس وهيلتون.
"الانسحاب مع التحيز"لتسوية دعوى قضائية يعني أن المدعي (رودس وهيلتون) قد قبل" صفقة "المدعى عليه ، وبالتالي فهو على استعداد لرفض الدعوى الأصلية. "مع التحيز" يعني فقط أن المدعي لن يقاضي المدعى عليه مرة أخرى ل أصلي المطالبات. المدعي حر في رفع دعوى مرة أخرى بشأن مطالبات جديدة ، مثل خرق شروط اتفاقية التسوية.
"لم أدفع شيئًا.ربما ، لكن شركة التأمين في براوز فعلت ذلك على ما يبدو!
"لم يتم العثور على تشهير من أي وقت مضى.قام براوز بتسوية كل دعوى لتجنب الاضطرار إلى الامتثال للاكتشاف ومحاكمة هيئة المحلفين. لم يتم تبرئة Prause. ولم تكن هناك أية "نتائج".
A تستمر دعوى القذف الثالثة، وفازت بدعوتين قضائيتين ضد Prause ، وفضحها على أنها الجاني وليس الضحيةالبدلة رقم 1, البدلة رقم 2).

---------

مرة أخرى ، التغريد تحت انتقادات لـ Pornhub ، مع # التحريض:

-------

مزيد من التشهير ، مع دعم حملة Pornhub ضد ليلى.

لا توجد مجموعات ليلى حداد على الإنترنت لمكافحة المواد الإباحية.

-------

مقزز. يقول Prause إن NCOSE & Laila حرضا على القتل في صالون التدليك في أتلانتا. قطعة ناجحة أخرى لـ EJ Dickson ، تضم "خبيرًا" واحدًا: David Ley

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت الهوس ، ونشر قطعة رولينج ستون الناجحة (لاحظ كيف أن منشورات Prause تحت التغريدات تنتقص من موقع Pornhub)

المزيد من نفس الشيء في نفس اليوم:

والمزيد في نفس اليوم. يا لها من مزحة: ليلى "تحرض على العنف ضد المرأة" ، لكن موقع Pornhub على ما يرام (يبدو أن Prause دائمًا ما يدخل في مواضيع يتم فيها الاستخفاف ب Pornhub أو كشفها)

----------

نفس اليوم. رائع. الانضمام إلى XBIZ لتشويه سمعة ليلى. صناعة الإباحية خائفة.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب.

التغريدة التاسعة من 9 مارس.

كلا، لم تتعرض للاعتداء خارج "المكتب الذي نشرته مجموعتها". كما أوضحنا، تُطلق براوز على أي شخص لا يروق لها لقب "مجموعة". أنا لستُ جزءًا من أي "مجموعة"، لكن نيكي تُشير إليّ، وتكذب بشأن نشر عنوانها على موقع YBOP: في فبراير 2021، نشرت براوز 70 تغريدة خلال 5 أيام تزعم فيها زورًا أنني نشرت عنوانها على YBOP، وأنها تعرضت للاعتداء في الشارع عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك، غردت براوز عام 2020 بأنه لا أحد، بمن فيهم أنا، يملك عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثّق التغريدات التي نُشرت بعد مرور 5 أيام).

-------

إنها تكذب لأن تويتر لا يكشف عمن أبلغ عن حساب.

نفس الكذبة. هي لا تعرف من أبلغ عن حسابها. لكن يجب الإبلاغ عنه، لأنه يمارس مضايقات مستهدفة وتشهيرًا ومطاردة إلكترونية. أما بالنسبة لتعليقات ليلى عن زوجها، فهي تتلقى تهديدات بالقتل باستمرار بعد أن تولت إدارة شركة بمليارات الدولارات. انظر: نهاية حملة الترهيب التي شنّها موقع Pornhub.

-------

مطارد الإنترنت المهووس:

نفس اليوم. براوز مطاردة الإنترنت ضحية أخرى لـ Pornhub

نفس اليوم. تحت تغريدة ملاحقة Pornhub.

مرة أخرى في نفس اليوم ، تغرد أينما تم الاستخفاف بـ pornhub

مرة أخرى ، أينما تكون Pornhub في مشكلة ، فإنها تنقذ.

----------

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. مفاجئة.

بخصوص التغريدات اللاحقة - لم أقل قط أن براوز تكذب بشأن الاعتداء عليها (مع أنها كاذبة مرضية، ومُشهِّرة مُتكررة، ومُلاحقة إلكترونية). قلتُ إنها تكذب بشأن وقوع الاعتداء في عنوان مُدرج على موقع YBOP: في فبراير 2021، نشرت براوز 70 تغريدة في 5 أيام تزعم فيها زورًا أنني من نشرت عنوانها على YBOP، وأنها تعرضت للاعتداء في الشارع عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك، غردت براوز عام 2020 بأنه لا أحد، بمن فيهم أنا، يعرف عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثيق تغريدات تتجاوز فترة الخمسة أيام).

المطاردة عبر الإنترنت لـ Pornhub ، مرة أخرى. هذه المرة تتعاون مع مدير الاتصالات في FSC (تضمين التغريدة) ، مايك ستابيل.

ليست المرة الأولى التي تتعاون فيها مع FSC:

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. اتهام ليلى زوراً بتقديم "شكوى تهديد جنائي".

يبدو أن براوز تشير إلى حظر حسابها على تويتر، حيث أبلغ عنها أحدهم بتهمة توجيه تهديدات بالعنف - مارس 2021: تم تعليق حساب نيكول براوز على تويتر (@NicoleRPrause) مؤقتًا بتهمة "نشر تهديدات بالعنف" . إنها تكذب، لأن تويتر لا يكشف أبدًا عن هوية المُبلِّغ. ببساطة، لا تستطيع التوقف عن الكذب، حتى عندما يعلم الجميع على تويتر.

--------

دعم موقع pornhub عبر المطاردة الإلكترونية.

قلتُ – فبراير 2021: نشرت براوز 70 تغريدة في 5 أيام تزعم فيها زوراً أنني نشرتُ عنوانها على موقع YBOP، وأنها اعتُقلت في الشارع عام 2019 نتيجةً لذلك. ومع ذلك، غردت براوز عام 2020 بأنه لا أحد، بمن فيهم أنا، يملك عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثيق التغريدات بعد مرور 5 أيام).

نفس اليوم. نفس الأكاذيب.

يحرض على المطاردة الإلكترونية.

Prause إعادة تغريد قشعريرة أخرى تشهير.

إعادة التغريد الثانية.

--------

المزيد من الدعم لـ Mindgeek عبر تشهير Laila و Staci Sprout.

في نفس اليوم "التحريض على العنف" من خلال تحدي موقع Pornhub. هاه؟

-----

في اليوم التالي (14 أبريل 2021). ثلاث تغريدات تشهيرية متتالية:

نفس اليوم - 3 على التوالي تشهير Staci Sprout و Laila. نفس الأكاذيب المتعبة.

نفس اليوم. من الدفاع عن Pornhub.

في نفس اليوم ، واصلت المطاردة عبر الإنترنت.

في نفس اليوم ، نشر مقال ناجح لـ VICE ، مرة أخرى ، أينما تم ذكر موقع Pornhub.

تم استجوابها بشأن ملاحقتها الإلكترونية. فأجابت بصورة من تقرير الشرطة الصادر في أبريل 2019 بشأن تعليق مجهول لم يعجبها.

التقرير:

سأعيش في مركز الشرطة إذا قمت بتقديم تقرير عن كل تعليق لاذع أو تهديد عني (العديد من قبل براوز نفسها).

لديها تاريخ طويل في تقديم تقارير كاذبة للشرطة:

لديها تاريخ طويل في تقديم بلاغات كاذبة ومغرضة - ضحايا عديدين لبلاغات نيكول براوز الخبيثة واستخدامها الخبيث للإجراءات القانونية.

نفس اليوم. فقط يزداد غرابة.

في نفس اليوم ، تغريدة أخرى غير مألوفة. لقطات الشاشة ليس لها علاقة بما يدعي Prause. مرة أخرى ، لدعم موقع pornhub:

نفس اليوم. كم هو ذلك؟

نفس اليوم.

15 تغريدة تشهيرية أو نحو ذلك في يوم واحد تستهدف ليلى - كل ذلك لدعم أجندة صناعة الإباحية.

---------

في اليوم التالي (15 أبريل 2021) ، نشر تحت إشراف غابي ، الذي منعها. منزعج من أن موقع Pornhub على وشك خسارة أموال طائلة:

نفس اليوم. تقول ليلى من المحتمل أن تقتل شخصًا. يا له من مكسرات.

نفس اليوم. منزعج من أن موقع Pornhub على وشك خسارة أموال كبيرة

في نفس اليوم، دعمتُ Mindgeek. ملاحظة: براوز تكذب بشأن التغريدة التي كانت تشير إلى Pornhub، وليس إليها، عندما قالت: "هناك مكان خاص في الجحيم لهؤلاء الأشخاص الذين يستغلون الضعفاء والفقراء".

لقطة الشاشة التي تلاعبت بها براوز، مع حذف التغريدة العلوية، ووضع تغريدتي بشكل غير لائق أسفل عبارة " مكان خاص في الجحيم ".

إليكم الترتيب الحقيقي للتغريدات. نشرت براوز تعليقًا على تغريدة عامر التي مضى عليها 9 أشهر، ورددتُ عليها كاشفًا كذبها وملاحقتها الإلكترونية.

هذا ما تفعله ... طوال الوقت.

هذه المرة تحت قيادة ليلى ، تطلب التحقيق مع ليلى.

يجب أن تحبها Pornhub.

---------

اليوم التالي (16 أبريل 2021) - العمل مع XBIZ (Gustavo Turner) لمهاجمة Laila Mickelwait:

-------

قام بتغريد بودكاست مع Samantha Cole من VICE ، مؤلفة المقطع الناجح. تعرضت شركة Pornhub للتواطؤ في الاعتداء الجنسي على الأطفال والاتجار بهم. فيزا وماستركارد واكتشف قطع معالجة البطاقة. قطع غرانت ثورنتون وهاينز / يونيليفر وباي بال العلاقات. قام موقع Pornhub بحذف 80٪ من موقعه (10 مليون مقطع فيديو) 5 دعاوى قضائية مرفوعة. تم إحضاره أمام البرلمان الكندي - ومع ذلك لدينا تغريدة Prause لدعم المديرين التنفيذيين لـ PornHub!

-------

صرخة نزوح المطاردة عبر الإنترنت ليلة الجمعة.

------

رائع. تتهم ليلى بالحرق العمد:

---------------------------

وأخيرًا، مقال رأي نُشر عام 2021 في صحيفة واشنطن تايمز بقلم ليلى ميكيلويت يصف الأنشطة المقززة لموقع Pornhub وعملائه (مثل RealYBOP) – نهاية حملة الترهيب التي شنها موقع Pornhub.

التحديثات:

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام مات فراد بالاحتيال ، التهديد بالعنف الجسدي ، و دعم "التهديدات بالقتل" و "مطاردة النساء".

هذا أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة براوز المستمرة، والتي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل، أو دعمها، أو التحريض على إرسالها. وبالطبع، لا تقدم أي دليل يدعم هذه الادعاءات الباطلة. إليكم بعض المعلومات الأساسية:

يدين YBOP التصريحات التهديدية والشريرة على وسائل التواصل الاجتماعي ، وكذلك يفعل كل من نعرفه. ومع ذلك ، فإن الإنترنت هو الغرب المتوحش. يخبرنا معظم الشخصيات العامة - من كل جنس وجنس - أنهم يتلقون بانتظام تعليقات تهديد من المقيمين السيئين على الإنترنت. حفنة من التعليقات المجهولة استهدفت مزاعم Prause شاحبها بالمقارنة.

يبدو أنها تبحث في الإنترنت عن أدلة تثبت تعرضها للاضطهاد، حتى أنها تستخدم تطبيقًا خاصًا بموقع ريديت لجمع التعليقات المجهولة المصدر التي أنشأها المتصيدون، والتي كان مشرفو المنتدى يحذفونها فورًا وبشكل روتيني. ثم تتهم الأشخاص الذين ترغب في تشويه سمعتهم بكتابة هذه التعليقات أو تشجيعها، دون أي دليل يُذكر.

إنه يخبرنا أنها جمعت أمثلة قليلة نسبيًا على كونها ضحية المزعومة. يبدو أن الناس نادراً ما يهتمون بما يكفي لأنشطة براوز لإزعاجها.

متجاهلةً ثروتها الطيبة في استهدافها نادرًا ، تدق ناقوس الخطر بانتظام حول كونها ضحية باستخدام مجموعتها الضئيلة. ومن المثير للقلق أنها اتخذت في الشهرين الماضيين لتعزيز هذه الحملة. لقد أضافت تأكيدات مذهلة بأن الأحداث عبر الإنترنت مسؤولة عن حالة من اللمس غير المرغوب فيه (والذي تصفه بأنه "اعتداء جنسي"). تدعي أن الحادث المؤسف وقع في شوارع سانتا مونيكا في أكتوبر من عام 2019.

أين الدليل على أن هذا الحدث كان مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بأحداث الإنترنت؟ من بين التعليقات التي تشير إليها، لا يُمكن اعتبار سوى عدد قليل منها تهديدات. لا يوجد أي دليل يربط أيًا من "تهديداتها" المزعومة بأشخاص لهم صلة ولو بسيطة بالأشخاص الذين تتهمهم باستمرار على تويتر بنشر أو دعم أو الترويج لتهديدات بالقتل. كما أن هناك أدلة ضئيلة جدًا تدعم مزاعمها بأن التعليقات التي تشير إليها لها أي علاقة بجهود قمع العالمات. ولا يوجد أي دليل يشير إلى أن المتصيدين الإلكترونيين كانوا يتجهون نحوها (تهديدات وشيكة).

تويت براوز بشكل مزمن أنه قدم تقارير للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي عن أولئك الذين وردت أسماؤهم في تشهيرها في تغريداتها. من المضحك كيف أن تطبيق القانون لا يتواصل أبدًا مع أي منا.

لا يتغاضى YBOP عن المنشورات الشريرة والتهديدية ... من قبل أي شخص. من المدهش أن تجد Prause هذه المنشورات القليلة مزعجة للغاية عندما تنشر الكثير من المنشورات الشريرة والتشهيرية والتهديدية الخاصة بها.

الآن إلى حملتها ضد فراد. هذا مقرف بشكل لا يصدق. تغرد RealYBOP بالتشهير تحت زوجة مات فراد تحتفل بعيد زواجهما:

كررت كل من @BrainOnPorn و@NicoleRPrause نشر رسائل مليئة بالأكاذيب كتبها أصدقاؤها المقربون المؤيدون للإباحية (وهم عادةً أعضاء آخرون في RealYBOP) بتحريض من براوز. حاولت براوز إدخال أربع من هذه الرسائل في قضيتها المتعلقة بأمر الحماية الاحتيالي ، لكن القاضي كشف زيفها (إذ لم يفعل كاتبو الرسائل سوى ترديد ما قالته براوز لهم - وهي أكاذيب، دون أي دليل يدعمها).

ومع ذلك ، فإن هذه الرسائل الأربعة ، التي قامت بتغريدها عدة مرات ، لم تقل ما يدعي براوز أنه قاله. لم يقل أي من كتاب الرسائل أنني طاردتهم. احتوت الرسائل التي لم يتم القسم عليها على أي دليل فعلي لدعم مطالبات Prause في المطاردة. نظرة عامة موجزة على الرسائل الأربعة التي نشرتها Prause وتحريفها في تغريداتها العديدة:

بقلم كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عني أو عن براوز.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بقلم ماديتا أومينغ من ألمانيا. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming ذو البشرة الرقيقة لأنني نشرت tهيز 3 تويت بشأن ادعاءاتها غير المدعومة ، وأعاد تغريدها هدم غابي ديم مقالها في فبراير 2020. كررت رسالة Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل داعم.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خيالية مليئة بالكذب دانيال بورغيس ، الذي يمتلك RealYBOP، استخدم الأسماء المستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، وشارك بنفسه في العديد من حالات التشهير. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة. استمرت الإجراءات القانونية مع السيد بورغيس ، بما في ذلك معالجة التغريدات الأخيرة (انظر أدناه) التي اتهمتني زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ومطاردة 5 نساء. (تحديث يناير 2021: يمتلك Gary Wilson الآن عنوان URL لـ RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

من العدم ينشر Prause العديد من التغريدات التشهيرية في المواضيع تذكر Fradd. على الرغم من حظرها من قبل Gabe Deem ، إلا أنها تدخل في خيطه مع موجة التشهير المعتادة من اتهامات "التهديد بالقتل".

تحيط مزاعم Prause بمحادثة مدتها 6 دقائق تطلب من الآخرين دعم دعوى تشهير Alex Rhodes ضد Prause. هذا ما تحرفه:

مات في الحقيقة لم يشر إليها بالاسم قط.
لم يذكر مات "شخصًا سيئًا" معينًا (وليس "سيئًا امرأة").
لم يقل مات أبدًا "كان Prause متورطًا في صناعة الإباحية".
لم يقل مات "أخرجها". بدلاً من ذلك ، قال ، "لن أتفاجأ إذا رأينا صناعة الإباحية تبدأ في الانهيار بشكل كبير ، بسبب من هو هذا الفرد ،"التي لا تزال خارج السياق.
لا يوجد دليل يربط بين نداء Fradd لدعم رودس بأي من التعليقات تغرد Prause / RealYBOP بانتظام على أنها "تهديدات بالقتل".

---------

تتصيد خيطًا آخر ، وتلقي باللوم على فراد في التهديدات بالقتل. لا يوجد دليل ، فقط لقطة من التعليقات المجهولة المزعومة التي تم جمعها على مر السنين.

--------

المزيد من نفس الشيء. لا علاقة للأمر بصناعة الأفلام الإباحية؟ حاول تفسير الأدلة الموجودة في هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول براوز بصناعة الأفلام الإباحية؟

--------

تصيد خيطًا آخر (يُدعى غريبًا):

لم يقل مات أبدًا أي شيء عن "إسكاتها".

--------

تبدأ براوز في اليوم التالي بمزيد من الأكاذيب. زعمت براوز زوراً أن فراد قال لهم "أن يضربوني ضرباً مبرحاً".

في الواقع ، قال مات أليكس "ركلة الحمار". مناورة براوز النموذجية. اكذب بشأن ما قاله أحدهم ، على أمل أن يفشل المتملقون في إلقاء نظرة على لقطات الشاشة. ها هي لقطة الشاشة:

من المحتمل أنها تلطخ فراد لأنه تبرع بمبلغ 1,000 دولار وطلب من أتباعه التبرع بما يمكنهم.

-------

واو ، إنها تتصيد منشور فراد عن ابنه الصغير!

هل هذا تحرش؟ أعلم أنها كذبت لسنوات بشأن تحرشي بها ( وقد أقرت المحكمة بذلك ). كما كذبت بشأن اضطرارها إلى تغيير مكان إقامتها باستمرار بسبب التحرش. واتهمت زوراً العديد من الأشخاص الذين أعرفهم بالتحرش بها و/أو بالعالمات.

تجدر الإشارة إلى أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون، مؤلفة تقرير "ذا بوست ميلينيال " الذي كشف تورط الدكتورة براوز ، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. وفي تعليقات علنية على مقطع فيديو ذي صلة ، قالت دافيسون : " قالت لي براوز أشياء كثيرة، لكن لم يدعم أي من "أدلتها" مزاعمها. في كل مرة، عكست الأدلة هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بنفس الأفعال التي ارتكبتها. تواصلت معها عبر البريد الإلكتروني، بشكل رسمي، لمدة أسبوع تقريبًا ". وفي تعليق ثانٍ ، قالت دافيسون : " عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث في هذا الموضوع، فأنا أعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة، وأمضيت أسبوعًا في مراسلة براوز نفسها عبر البريد الإلكتروني، والتي قطعت التواصل معي بعد أن بدأت أطلب أدلة فعلية على التحرش " .

بعد يومين ، استمرت المطاردة الإلكترونية لفراد. هذه المرة يتهم فراد زوراً بالتهديد المباشر بالعنف الجسدي.

------

المزيد من المطاردة والخداع عبر الإنترنت.

لم تُفقد الأموال. كل دولار جُمع وُجّه لتغطية التكاليف القانونية في دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودز . لا علاقة للأمر بصناعة الأفلام الإباحية؟ فسّر الأدلة الواردة في هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول براوز بصناعة الأفلام الإباحية؟

هي تكمل:

-------

يتهم فراد بالاحتيال.

تكذب براوز بادعائها "أنه لم يحدث شيء". لقد أعلنت إفلاسها للتهرب من مسؤولية ثلاث دعاوى تشهير لم تُنظر فيها بعد (هيلتون، رودس، مينك) وتجنب سداد أتعاب المحاماة التي تكبدتها (نتيجة فوزي في قضية مكافحة دعاوى التشهير الاستراتيجية). مع العلم أن براوز لم تكن مُعسرة بأي شكل من الأشكال. لقد قامت ببساطة بإيداع معظم أصولها في حسابات تقاعدها (أكثر من ربع مليون دولار)، وسجلت مبلغًا زهيدًا من ديون المستهلكين (أقل من 3,000 دولار). استند ادعاؤها بالإعسار بشكل شبه كامل إلى التزامات محتملة من دعاوى التشهير المذكورة أعلاه (والتي ربما لم تصل إلى المحاكمة أبدًا)، بالإضافة إلى حوالي 40 ألف دولار كانت ستدين بها لي بمجرد موافقة القاضي على المبلغ. ثم أمر قاضي الإفلاس بإحالة جميع دعاوى التشهير الثلاث إلى الوساطة. توصلت براوز وشركة التأمين التابعة لها إلى تسوية مع دون هيلتون وأليكس رودس. لم يُكشف عن بنود التسوية، لكن شركة التأمين عرضت مبالغ طائلة للتسوية قبل بدء الوساطة. أظن أن براوز اضطرت إلى توقيع بند عدم التشهير، وهو ما لم تلتزم به.

-------

تبدأ في اليوم التالي. الآن تدعي أن مات حرض على العنف. ومع ذلك ، فهي لم تقدم أبدًا أي دليل على العنف ، لكنها وحدها التي حرض عليها مات.

القول "لقد ذهب المال" دقيق - كل الأموال المتبرع بها ذهبت إلى الدعوى. فشلت التبرعات في تغطية جميع نفقات أليكس القانونية.

------

المزيد من الشيء نفسه.

"ذهب"؟ فشلت التبرعات في تغطية جميع نفقات أليكس القانونية.

--------

مزيد من التشهير واتهام فراد كذبا بالتحريض على العنف.

-----

زعم كذباً أن فراد حرض على العنف.

دفع المال رسوم قانونية. دفعت شركة التأمين في براوز رسومها القانونية والدفع إلى أليكس.

----

5 تغريدات في نفس اليوم تشويه سمعة مات ، والكذب بشأن الدعاوى القضائية.

سقسقة # 2

سقسقة # 3. مات يحرض الآن على القتل الجماعي!

سقسقة # 4: هل تلوم مات على إطلاق النار على صالون التدليك في أتلانتا؟ يا له من مكسرات.

التغريدة رقم 5: المساءلة؟ لقد تمت محاسبة براوز في العديد من المحاكم ودعاوى التشهير: انتصارات قانونية على المتحرشة/المشوهة للسمعة نيكول براوز: إنها الجانية، وليست الضحية!

------

لقطة من نفس التبرعات. قذف فراد باتهامه بتهديد المرأة.

-------

المزيد من نفس الادعاءات الكاذبة. يا له من مطارد إلكتروني.

---------

الخامس من مايو 5 - استمرار المطاردة الإلكترونية. من الواضح أن جوش دوجار استخدم برنامج العهد الدولي وكان فراد أحد مكبرات صوت العهد. يعطيها ذريعة لتشهير فراد.

اخر.

بعد آخر. كذب أن فراد جمع 197 ألف دولار لدعوى أليكس رودس.

آخر بالطبع.

بعد يومين. لم يحث فراد أبدًا أتباعه على مهاجمة براوز.

---------

في 26 مارس 2020، تم حظر حساب نيكول براوز على تويتر (@NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب التحرش المتعمد و"نشر تهديدات عنيفة".

أخرى - جارية: BrainOnPorn (براوز) تتهم غيل داينز زوراً بـ "كونها في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل ، وتطارد العالمات ، وتنظر إلى النساء على أنهن مستهلكات ويستحقن العنف.

لا بد أن تُسجّل هذه الكذبة كواحدة من أكثر أكاذيب براوز سخافةً على الإطلاق. فباستخدام حسابها @BrainOnPorn ، صعّدت براوز هجماتها على غيل داينز، الحاصلة على الدكتوراه، وهي ناشطة نسوية مناهضة للإباحية. (للاطلاع على أمثلة سابقة لتشويهها سمعة داينز، انظر هذا القسم - أبريل 2017: براوز تُهين البروفيسورة غيل داينز، الحاصلة على الدكتوراه، ربما لانضمامها إلى مقال الرأي: من الذي يُشوّه الحقائق العلمية حول الإباحية؟ ).

قبل أن نتطرق إلى التشهير، ألقِ نظرة على هذه التغريدة الغريبة حيث يهاجم حساب @BrainOnPorn داينز لانتقاده "أفلام الإيهام بالغرق". لا علاقة لتغريدة RealYBOP بتعليق داينز، لكن RealYBOP يدعم صناعة الأفلام الإباحية.

مجرد واحدة من مئات التغريدات التي نشرها حساب @BrainOnPorn لدعم أجندة صناعة الأفلام الإباحية.

--------

BrainOnPorn يلجأ بعد ذلك إلى التشهير ، حيث يذكر كذبا أن "مجموعة" داينز ترسل تهديدات بالقتل وتطارد العالمات اللائي يدرسن المواد الإباحية

دليل @ BrainOnPorn؟ لقطات من اثنين من الأحرف الأربعة تشوه Prause في العديد من تغريداتها:

الأول لكيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئًا عن مطاردة جيل داينز أو "مجموعة" داينز.
الثانية لماديتا أومينغ من ألمانيا. لم يقل شيئًا عن مطاردة جيل داينز أو "مجموعة" داينز. بدلاً من ذلك ، اشتكى Oeming ذو البشرة الرقيقة حولي لأنني نشرت tهيز 3 تويت بشأن ادعاءاتها غير المدعومة ، وأعاد تغريدها هدم غابي ديم مقالها في فبراير 2020. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل داعم (لا يوجد أي دليل).

---------

بعد بضعة أيام ، تواصل BrainOnPorn تشهيرها ، قائلة زورًا أن Dines ، والنسوية المتحمسة ، تدعم التهديدات بقتل العالمات (!). لا تقدمBrainOnPorn أي دليل لدعم ادعائها السخيف. بدلاً من ذلك ، تنشرBrainOnPorn قائمة بالأفراد الأكثر ذكرًا في المقالات الأخيرة حول الإباحية. لا يشير مؤلف هذه القائمة إلى أولئك المدرجين على أنهم علماء زائفون أو أي شيء آخر.

-------

استمرار التشهير ، مشيرًا إلى أن جيل داينز متورط في "جهود تهدد بقتل العالمات". نفس لقطات غير ذات صلة.

----------

نفس لقطتي شاشة غير ذي صلة ، بالإضافة إلى تعليقين مهينين من الإنترنت. لماذا قد يحتاج داينز أو أي شخص آخر للتنديد بالتعليقات العشوائية من قبل المتصيدون عبر الإنترنت؟

مقزز.

------

اتهام فراد كذبا بتهديد المرأة.

التحديثات:

آخرون - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم Liz Walker زوراً بتشجيع تهديدات بالقتل ضد النساء ، ودعم التهديدات بالقتل ، ومناهضة LGBTQ ، وبائعي الكراهية.

ليز ووكر ناشطة أسترالية مناهضة للإباحية وناشطة نسوية ، وقد قامت بإنشاء برامج تعليمية للشباب وعملت مع Gail Dines. BrainOnPorn (Prause) غالبًا ما تشوهت Liz وتحتقرها لأنها تدعم حملة TrailersHub وهي مناهضة للإباحية.

بدأت بـ BrainOnPorn قائلة إن Liz Walker و Gabe Deem و Lalia Mickelwait وأنا جميعنا عنيفون. لا يقدم أي دليل ، بالطبع.

-------

إليكم تغريدة أخرى مليئة بالأكاذيب. لا ليز ولا دون هيلتون معاديان للمثليين (هيلتون يقاضي براوز بتهمة التشهير ). "دليل" @BrainOnPorn هو لقطة شاشة لتغريدة ليز التي تتضمن هذه المراجعة الأكاديمية للأدبيات: إدمان الجنس كمرض: أدلة على التقييم والتشخيص والرد على النقاد ( فيليبس وآخرون ، 2015).

لقطات الشاشة الثلاثة الأخرى عبارة عن تعليقات مجهولة من قبل المتصيدون عبر الإنترنت ، وليس بواسطة ليز ووكر. هم نفس التعليقات الخاطئة يغرد Prause دائمًا.

-------

أكاذيب متعددة في تغريدة واحدة: لم تطلب منظمة الصحة العالمية من ليز والكر أو أي شخص آخر فعل أي شيء ؛ ليز لا تشجع التهديدات بالقتل ؛ ولم يتم تعيين الأمن أبدًا لحماية أي شخص من هيلتون أو ووكر أو أي شخص آخر اتهمه براوز زوراً بالمطاردة.

كالعادة، لقطات الشاشة هي لرسالتين من أصل أربع رسائل مليئة بالأكاذيب جمعتها براوز للدعاوى القضائية التي خسرتها أمامي . الرسائل الأربع هي:

بواسطة عضو RealYBOP كيت داوسون من أيرلندا. لم يقل شيئا عني.
بقلم ريبيكا سوليفان من كندا. كانت الرسالة المكونة من صفحتين تحتوي على سطر واحد عني ، يقول إنني قدمت موجزًا لـ Canadian Motion 2. لا شيء آخر.
بواسطة عضو RealYBOP Madita Oeming. لم تدّع أبدًا أنني طاردتها أو هددتها بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، أنين Oeming لأنني نشرت tهيز 3 تويت حول ادعاءاتها غير المدعمة. كرر خطاب Oeming أكاذيب Prause ... لكن بدون أي دليل.
كانت الرسالة الأخيرة عبارة عن قصة خيالية مليئة بالكذب دانيال بيرجس، الذي يمتلك عنوان URL لـ RealYBOP ، استخدم أسماء مستعارة لمطاردتي عبر الإنترنت ، ولديه نفسه تشارك في العديد من حالات التصريحات التشهيرية. الحقيقة حول بورغيس وتفاعلاتنا هي موثقة بدقة في هذه الصفحة.

--------

المزيد من نفس الأكاذيب من قبل cyberstalker. يسمي ليز والكر بـ "بائعة الكراهية".

--------

تستمر الأكاذيب:

-------

نشر نفس التعليق المجهول ، ثم وضع علامة على العديد منا ، قائلين إنه يجب علينا التنديد بالتعليقات التي لم نرها من قبل. (كيف يمكننا؟ لقد حظرت BrainOnPorn جميعًا منا حتى تتمكن من التصيد على خيوط Twitter الخاصة بنا دون علمنا.) فشل Prause في ذكر جميع التهديدات والتعليقات البغيضة / الخاطئة التي نتلقاها يوميًا - والتي يمتلكها BrainOnPorn و Prause بعد للتنديد. لماذا لم تفعل ذلك يا دكتور براوز؟

في خطأ فادح، نشر @BrainOnPorn ثلاثة تعليقات على مقال SCRAM News التشهيري الذي كذبت فيه براوز. هذه الأكاذيب نفسها أدت إلى مقاضاة SCRAM، وسحب المقال، وإفلاس SCRAM! أُجبرت SCRAMNews على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشرها أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودز وNoFap

------

مرة أخرى، ينشر حساب @BrainOnPorn منشورًا حول مقال SCRAM News التشهيري، والذي زعمت فيه أن أكاذيبها أدت إلى انهيار SCRAM واعتذار أليكس رودز . لم تتحدث ليز ووكر أبدًا إلى ScramNews ولم يُذكر اسمها في مقالها.

نشرت ليز ووكر مدونة قصيرة حول مضايقات وتشهير @BrainOnPorn بعنوان: " اكتشف دماغك على الإباحية: اتهامات كاذبة" . يبدو أن براوز لا تستطيع تحمل تشويه صورتها المزيفة بالحقيقة.

التحديثات:

أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زائف المعالج DJ Burr من "التواجد في مجموعة" التي ترسل تهديدات بالقتل وتحرض على العنف ، يمنع النساء من الحصول على الحماية ، إلخ.

هذا هو أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة Prause المستمرة التي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل ، أو دعم التهديدات بالقتل ، أو التسبب في إرسال الآخرين تهديدات بالقتل. بالطبع ، لم تقدم أي دليل يدعم هذه الأكاذيب. تويت براوز بشكل مزمن أنه قدم تقارير للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي عن أولئك الذين وردت أسماؤهم في تشهيرها في تغريداتها. من المضحك كيف أن تطبيق القانون لا يتعامل مع أي منا.

لبراوز تاريخ طويل في التشهير بالمعالج النفسي دي جي بور ومضايقته وملاحقته إلكترونياً عبر تغريدات مسيئة. فعلى سبيل المثال، في عام ٢٠١٩، هددت براوز المعالج بور لمواجهته لها، ثم أبلغت عنه زوراً إلى وزارة الصحة بولاية واشنطن . رُفض البلاغ الكاذب فوراً، لكنه تسبب له بضغط نفسي كبير.

قدّم بور إفادة خطية تحت القسم في دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودز ضد براوز، ما دفع براوز إلى تصعيد مضايقاتها وتشهيرها (وهذا مثال آخر على لجوء براوز إلى ترهيب الشهود). وفي واحدة من أبشع أفعالها، غرّدت براوز (BrainOnPorn) بأن محاولة بور دعم شقيقه البالغ من العمر 14 عامًا، والذي كان يتعرض لمعاملة قاسية من السلطات كونه شابًا أسود، تُعدّ احتيالًا! ثمّ هاجمت براوز (@BrainOnPorn) حملة التبرعات التي أطلقها بور لشقيقه المسجون، متهمةً إياه زورًا بالمطاردة، ومطالبةً إياه بالانضمام إلى شقيقه في السجن.

استمر براوز في الحديث عبر الإنترنت وتشويه سمعة بور باستخدامBrainOnPorn. بعد أن تم حظر هذا الاسم المستعار بشكل دائم ، انتقلت إلى @ NicoleRPrause للقيام بعملها القذر ، ونشر تغريدات متطابقة تقريبًا مع تلك التي ظهرت على BrainOnPorn البائد الآن. تتهم أهدافها زوراً بالانتماء إلى "جماعة" ترسل تهديدات بالقتل. انها تكذب.

تغريداتها مكررة: لقطات شاشة لتعليقات مجهولة المصدر من متصيدي الإنترنت، وثلاثة تعليقات مأخوذة من أسفل مقال SCRAM News التشهيري الذي كذبت فيه براوز. هذه الأكاذيب نفسها أدت إلى مقاضاة SCRAM، وسحب المقال، وإفلاس SCRAM! أُجبرت SCRAM News، وهي وسيلة إعلامية، على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشرها أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودز وحركة NoFap.

احتوى مقال SCRAM المحذوف الآن على معلومات مضللة وفاضحة تشهيرية قدمتها براوز، دون أي دليل يدعم مزاعمها. وقدّمت SCRAM حجة مثيرة للدهشة مفادها أنه نظرًا لادعاء براوز عدم وجود أي صلة لها بصناعة الأفلام الإباحية (رغم وجود صور وأدلة أخرى كثيرة تُثبت عكس ذلك)، فإن حملة رودز لجمع التبرعات عبر منصة Donor Box لتمويل دعواه القضائية ضد براوز كانت احتيالية. وفوق هذا الاستغلال الفاضح لسلطتهم الصحفية، قام فريق SCRAM بحذف التعليقات أسفل المقال عندما حاول القراء دحض تصريحات براوز/SCRAM الكاذبة والمضللة بأدلة حقيقية. وهذه التعليقات الثلاثة هي التي تُغرّد بها براوز باستمرار وتُشوّهها. جميع التعليقات الثلاثة دقيقة من الناحية الواقعية، وتُؤكد بصدق أن المقال لم يُقدّم أي دليل حقيقي يدعم مزاعم براوز.

الكثير للصحافة المسؤولة.

--------

وأشارت إلى أن بور ، والعديد من الآخرين ، تشير إلى أنهم جميعًا مسؤولون عن "تهديدات بالقتل" مجهولة المصدر (العديد من التعليقات التي تشير إليها ليست تهديدات ، ناهيك عن تهديدات بالقتل).

--------

قام حساب @BrainOnPorn بتسمية الأفراد الثلاثة الذين علقوا تحت مقال ScramNews التشهيري والخالي من الأدلة والذي تم حذفه الآن.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

أدناه ، على الرغم من أنني منعتها ، إلا أنها تتجول في خيطي متهمة دي جي بالانتماء إلى "مجموعة" مسؤولة عن اعتداءها المزعوم.

إنّ الصفحات الألفين التي تُسمى "تشهيراً" هي في الواقع الصفحات الأربع الرئيسية لبراوز. يا للمفارقة! براوز تُغرّد بأنني شهرت بها في سلسلة تغريدات أعلنت فيها فوزي في دعوى تشهير (ولا تزال مدينة لي بتكاليف المحكمة وتعويض).

---------

تشرح Prause سبب حاجتها إلى عمل مجموعة من ملاحظات الإنترنت غير المدنية: المتصيدون المجهولون سوف يقاضونها إذا نشرت لقطات شاشة للتعليقات الفعلية. حقا؟ أين الدليل؟

كلا، ادّعت منظمة CSAT أن مقال ScramNews لم يُقدّم أي دليل يدعم مزاعمها. وبما أن ScramNews قد أُغلقت بسبب دعوى قضائية، يبدو أن براوز لم تُقدّم لها أي دليل يدعم مزاعمها.

مرة أخرى ، غرد تعليقات ScramNews ، بما في ذلك Burr. لقد ذكرتني ، لكنها تكذب. أنا لم أحرض على شيء.

-------

هناك الكثير من الأكاذيب لفضحها في هاتين التغريدات التاليتين. على ما يبدو ، إنها تعتمد على أتباعها الذين لا يقرؤون لقطات الشاشة - لأن لا شيء يدعم الادعاءات الواردة في تغريداتها عن بعد.

إذا كنت تريد الحقيقة، فراجع إفادة بور المكونة من صفحتين، والتي تم تقديمها في دعوى التشهير التي رفعها أليكس رودز - إفادة دي جي بور، إل إتش إم سي.

الكذبة الأولى من براوز: لم يتهم بور براوز باستخدام لغة عنصرية، بل ادعى أنها هي من اتهمته باستخدام لغة عنصرية. ويتضح هذا جليًا من خلال مقتطفين من إفادة بور الموجزة:

كذبة # 2 بواسطة Prause: تذكر أن Gabe Deem و Gary Wilson اتهموها باستخدام لغة عنصرية. كما ترون تغريدة Deem لا تقول شيئًا عن Prause. بدلاً من ذلك ، يصف ديم استراتيجية علماء الجنس المؤيدين للإباحية عمومًا ، الذين يصفون الرجال الذين يتركون الإباحية بالعنصرية.

تستخدم أسلوبها المعتاد، فتدّعي زوراً أننا قلنا إنها أُدينت بتهمٍ ما . كل ما قالته دي جي هو أن التشهير جريمة. ومرة أخرى، تنشر تعليقات SCRAM ( موقع ScramNews الإعلامي مُجبر على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشره أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودز وحركة NoFap ).

----

لقد أدخلت خيطي الكذب بشأن تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وكذبت أن عنوانها كان على YBOP.

دحض مزاعم مكتب التحقيقات الفيدرالي: (1) أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذبت بشأن تقديم تقرير لمكتب التحقيقات الفيدرالي عن غاري ويلسون ، (2) يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن نيكول براوز كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس.

دحض ادعائها بأن عنوانها كان موجودًا على YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

يا للعجب! هنا، يطلب بور المساعدة في التغلب على اكتئابه، فتقوم براوز، وهي أخصائية نفسية مرخصة، بملاحقته إلكترونياً بسلسلة من التشهيرات البذيئة كعادتها . هل يُعدّ هذا انتهاكاً لأخلاقيات مهنة علم النفس؟

لقطات الشاشة المعتادة: شريحة عرض أنيقة لتعليقات المتصيدين، والتعليقات الموجودة أسفل مقال SCRAM.

لاحظ أنها مستاءة من قيام DJ بتغريد دعمه لإغلاق موقع Pornhub.

--------

ردًا على تعرضه للملاحقة الإلكترونية والتشهير، نشر بور هذه السلسلة من التغريدات ، واختتمها برابط إلى صفحة براوز رقم 1 (دون الإشارة إلى الدعاوى القضائية). وكما ترون، لم يذكر أحد أن براوز قد أُدينت بتهمة التشهير (وهو أمر غير وارد، إذ أن دعاوى التشهير الثلاث المرفوعة ضدها كانت مدنية وليست جنائية).

أما بالنسبة للدعاوى القضائية، فقد نشرت ستايسي سبراوت هذا (17-3-21): براوز تُجبر على تسوية اثنتين من ثلاث دعاوى قضائية ضدها بتهمة التشهير.

----

المزيد من نفس الأكاذيب. انظر عن كثب إلى لقطة الشاشة ؛ أسماء Staci PornHub ، وليس Prause.

----------

المزيد من التشهير نفسه - التصريح كذباً أن بور حرض على العنف.

-----

تغريدة أخرى في موضوع DJ:

--------

الأقسام ذات الصلة:

أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زائف المعالج Staci Sprout من "الدعوة لقتل النساء" ، "دعم التهديدات بالقتل" ، "التحريض على العنف" ، "تهديد النساء" ، إرسال "التهديدات بالقتل" ، كراهية النساء ، إلخ.

هذا هو أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة Prause المستمرة التي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل ، أو دعم تهديدات بالقتل ، أو التسبب في إرسال الآخرين تهديدات بالقتل. بالطبع ، لم تقدم أي دليل يدعم هذه الأكاذيب.

تواصل نيكول براوز ملاحقة المعالجة النفسية ستايسي سبراوت إلكترونيًا بشكلٍ قهري وتشويه سمعتها. بدأ هوس براوز بسبراوت عام ٢٠١٨، عندما تجرأت سبراوت على مواجهة تنمر براوز الإلكتروني. رفعت براوز ثلاث دعاوى قضائية لا أساس لها ضد سبراوت لدى ولاية واشنطن (رُفضت جميعها بإجراءات موجزة). اشتدت هجمات براوز بعد ظهور سبراوت في فيديو لجمع التبرعات لدعوى التشهير التي رفعها أليكس رودز ضد براوز، وتقديمها شهادات خطية في كلتا دعويي التشهير ضد هيلتون ورودز . قبل حظر حسابها نهائيًا، استخدمت براوز حساب @BrainOnPorn على تويتر في معظم حملات التشهير. ثم عادت إلى حساب @NicolRPrause لمواصلة أفعالها المشينة. تجدون أمثلة عديدة في الأقسام التالية:

يتعلق هذا القسم بنفسه بنشر Prause بشكل هوس للتغريدات (عادة في خيوط Staci) متهماً إياها زوراً بإرسال تهديدات بالقتل ، والتحريض على العنف ، ودعم التهديدات بالقتل ، وما شابه ذلك. كما هو الحال مع الأقسام السابقة ، لا يقدم Prause أي دليل لدعم هذه الأكاذيب. تويت براوز بشكل مزمن بأنها قدمت تقارير للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي حول أولئك الذين وردت أسماؤهم في تشهيرها في تغريداتها. من المضحك كيف أن تطبيق القانون لا يتواصل أبدًا مع أي منا.

كما هو الحال مع المئات من تغريداتها الأخرى ، تنشر Prause بعض التعليقات العشوائية المجهولة من قبل المتصيدون عبر الإنترنت ، وتشير إلى كل منها على أنها "تهديد بالقتل" ، وتتهم أهدافها المعتادة بإرسال أو دعم "تهديدات الموت" هذه.

تتهم في هذه التغريدة ستيف كارنز وليندا هاتش وستاتشي سبروت بدعم التهديدات بالقتل. ما المشترك بين الثلاثة؟ قدموا إقرارات في دعاوى تشهير ضد Prause!

إفادات:

نفس اليوم ، نفس القذف.

نفس اليوم. هذه المرة تغرد Prause في شخص 3rd. يدعيBrainOnPorn أن البريد الإلكتروني من Sprout ، لكنه ليس كذلك. BrainOnPorn يكذب أيضًا حول محتوى البريد الإلكتروني.

مرة أخرى، في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2020. ومرة أخرى، لا تتطابق لقطات الشاشة مع تغريدة @BrainOnPorn بشأنها. فقد غردت ليلى بتهديد بالقتل بسبب الضغط لإجراء تحقيق في موقع Pornhub، بينما غردت سبراوت معربة عن قلقها ودعمها.

تذكر أن PornHub كان أول حساب يعيد تغريد أول تغريدة لـ @BrainOnPorn! هذا دليل واضح على تعاون خفي بين RealYBOP وصناعة الأفلام الإباحية (Mindgeek). بينما دعمت جميع تغريدات @BrainOnPorn تقريبًا أجندة صناعة الأفلام الإباحية، فإن التغريدات هنا لا تدع مجالًا للشك في ولاء RealYBOP الحقيقي - دعمه المباشر لصناعة الأفلام الإباحية - وخاصة PornHub.

في نفس اليوم، نفس الأكاذيب من @BrainOnPorn ، نفس التعليقات الاستفزازية غير ذات الصلة.

إلى جانب لقطات الشاشة لتعليقات مجهولة المصدر من متصيدي الإنترنت، غالبًا ما تتضمن تغريدات براوز المتكررة ثلاثة تعليقات مأخوذة من أسفل مقال SCRAM News التشهيري الذي كذبت فيه براوز. هذه الأكاذيب تحديدًا هي التي أدت إلى مقاضاة SCRAM، وسحب المقال، وإفلاس SCRAM! أُجبرت SCRAM News، وهي وسيلة إعلامية، على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشرها أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودز وحركة NoFap.

احتوى مقال SCRAM المحذوف الآن على معلومات مضللة وتشهيرية سافرة قدمتها براوز، دون أي دليل يدعم مزاعمها. وقدّمت SCRAM حجة مثيرة للدهشة مفادها أنه نظرًا لأن براوز تدّعي عدم وجود أي صلة لها بصناعة الأفلام الإباحية (على الرغم من وجود صور وأدلة أخرى كثيرة تُثبت عكس ذلك)، فإن حملة رودز لجمع التبرعات عبر منصة Donor Box لتمويل دعواه القضائية ضد براوز كانت احتيالية. وفوق هذا الاستغلال الفاضح لسلطتهم الصحفية، قام فريق SCRAM بحذف التعليقات أسفل المقال عندما حاول القراء دحض تصريحات براوز/SCRAM الكاذبة والمضللة بأدلة حقيقية. وهذه التعليقات الثلاثة هي التي تُغرّد بها براوز باستمرار وتُشوّهها. جميع التعليقات الثلاثة دقيقة من الناحية الواقعية، وتُؤكد بصدق أن مقال SCRAM لم يُقدّم أي دليل حقيقي يدعم مزاعم براوز.

مرة أخرى ، قال Staci و Jan و DJ بشكل صحيح إن المقالة لا تحتوي على دليل يدعم مزاعمها.

المزيد من 1 أكتوبر 2020: @BrainOnPorn تغرد بأكاذيبها البذيئة تحت اسم أحد شركاء ستايسي في العمل: 1) لم يتم طرد سبراوت من SASH، 2) لم يقل سبراوت أي شيء عن "الاستمناء على المواد الإباحية"، 3) لم تكذب ستايسي أبدًا بشأن "التهديدات بالقتل".

-------

بعد بضعة أيام. نفس العبارات ولقطات الشاشة. براوس مستاءة من SCRAMNews . تشير إلى NASW باقتراح سحب رخصة سبراوت.

نفس اليوم ، نفس الفوضى. هذه المرة تحت الإعلان عن قمة لاستعادة إناث مدمنات المواد الإباحية.

لاحظ الصياغة الغريبة "لمنع عالمة من الحصول على الدعم". إذن ، تعليقًا ، بموجب مقالة SCRAM الخالية من الأدلة والمليئة بالكذب ، والتي تم حذفها في غضون ساعات قليلة ، تمنع Prause من الحصول على الدعم؟ ناه.

نفس اليوم ، نفس تعليقات PT المجهولة ، والأكاذيب الإضافية ، ووضع علامات على SASH. الحقيقة - لم يكن لدى Sprout "نسخ من التهديدات بالقتل". ولم يعترف أي شخص بحذف التعليقات.

-------

نفس الأكاذيب.

-------

يستمر المطاردة عبر الإنترنت في اليوم التالي ، حيث يتم النشر في أي مكان يظهر فيه اسم Staci

في نفس اليوم ، تحت الإعلان عن قمة للمدمنات على المواد الإباحية ، حيث كانت Sprout مقدمة. حقا مضايقات بشعة.

نفس اليوم.

--------

نفس الأكاذيب ، نفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها. مرة أخرى ، تحت تغريدة تروج للقمة التي تظهر فيها Sprout.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب ونفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها. مرة أخرى ، تحت تغريدة تروج للقمة التي تضم Sprout

--------

في اليوم التالي ، نفس الأكاذيب ونفس لقطات الشاشة التي لا معنى لها.

---------

مرة أخرى ، تحت تغريدة تروج للقمة التي تظهر فيها Sprout.

-------

قتل؟ مجنون. حقا خبث سيكوباتي.

مرت ستة أشهر ولم تظهر "الأخبار الوطنية" المتوقعة بعد.

------

تتراكم الأكاذيب في تغريدة واحدة. المطاردة عبر الإنترنت في موضوع Sprout.

نفس اليوم.

في نفس اليوم ، واصلت المطاردة عبر الإنترنت. لا دليل على دعم أكاذيب براوز.

نفس اليوم (10/12/20) ، نفس لقطات الشاشة.

-------

مطالبة مجنونة من قبل Prause.

لم يعرف Sprout ، لأنه لم يكن هناك ما يعرفه.

-------

في 13 أكتوبر ، نشرBrainOnPorn 15 تغريدة تشوه سمعة Sprout. سنبدأ بواحد من أكثر الأشياء رعبا. يقول Prause إن Sprout تدافع عن قتل النساء. يصبح أكثر جنونًا مع كل يوم.

نفس اليوم. يطلب Prause من المتابعين الإبلاغ عن حملة جمع التبرعات أليكس إلى ولاية بنسلفانيا.

ذهبت جميع الأموال إلى أتعاب المحاماة. انظر: براوز تُجبر على تسوية دعويين من أصل ثلاث دعاوى قضائية رُفعت ضدها بتهمة التشهير.

تعليقات الإنترنت غير ذات الصلة:

نفس اليوم. يقول أنه يجب إزالة Sprout من رعاية المرضى.

الشخص الوحيد الذي حنث بنفسه كان براوز. حالات متعددة موثقة:

متواصل:

الآن بما في ذلك ستيفاني كارنز. كان ما يسمى ب "التواطؤ" إفادات مشفوعة بيمين

وصف Sprout المروع وهيلتون بالمتحرش الجنسي. يقول Sprout "سوف أراك ميتًا". OFFS.

المؤيد للمضايقة والتهديدات بالقتل. لقطات الشاشة هي دعوى التشهير التي رفعتها هيلتون. لا شيء هناك عن حياة براوز الجنسية ، بالطبع.

علامات تنبت:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

أكاذيب براوز: (1) لم تنشر سبراوت عنوان براوز قط. (2) تزعم براوز الآن أنني نشرت عنوانها على موقع YBOP، وأنها تعرضت للاعتداء هناك. لم يكن عنوانها منشورًا على YBOP أبدًا. بل إنها اعترفت بأن عنوانها لم يُنشر في أي مكان . يا للمفاجأة!

-------

لم يكن Sprout يشير إلى Prause ، ولم يقل أبدًا أن Prause لم يتعرض للاعتداء.

نفس اليوم. نفس الأكاذيب.

-------

لم أقم بتعميم عنوانها، ولم تقدم أي دليل على أنني فعلت ذلك.

نفس اليوم (2/9/21) نفس الأكاذيب:

نفس اليوم ، نفس العمر.

في نفس الموضوع ، يدعي Prause أن YBOP لديه صفحتان من "التشهير". يحتوي YBOP على 2 صفحات Prause رئيسية و 4 صفحات RealYBOP تحتوي على تشهير Prause بأهداف متعددة.

في موضوع Sprout. دارلينج لا تشتري أكاذيبها:

--------

لا معنى له.

------

لقد حظرت براوز، ومع ذلك فهي تضايقني في موضوعي، وتشوه سمعتي وسمعة سبراوت. هذا دليل على أن براوز تكذب.

------

على الرغم من قيام Sprout بحظرها ، إلا أن Prause يدخل مؤشر ترابط Sprout تحت تغريدة أخرى.

------

لا توجد مجموعة DJ Burr. كل BS.

تشير لقطة الشاشة المنشورة إلى موقع Pornhub، وليس إلى اسم براوز. مع ذلك، تربط براوز علاقات عديدة بأشخاص في صناعة الأفلام الإباحية - فهل تتأثر نيكول براوز بهذه الصناعة؟

------

-------

في موضوع Staci

------

الدردشة مع جميع شركات صناعة الإباحية الأخرى ، مدعيا كذبا أنني كنت مسؤولاً عن حظر حساب Prause مؤقتًا.

براوز تكذب ، فإليك ما قلته عن اعتداءها:

في أواخر عام ٢٠٢٠، بدأت فجأةً تدّعي أنها تعرضت لاعتداء جنسي عام ٢٠١٩، وأنني كنتُ مسؤولاً عنه بطريقة غامضة. تزعم زوراً أنني نشرتُ عنوانها على موقع YBOP، وأن ذلك أدى إلى اختطافها في الشارع من قِبَل شاب يحمل لوح تزلج. لم تُقدّم أي دليل موضوعي يُثبت نشر عنوانها أو اختطافها.

كما هو موثق في هذا القسم وفي أماكن أخرى ، فإن كذبة براوز المفضلة هي أنني نشرت عنوانها على موقع YBOP. وقد أضافت مؤخرًا إلى قصتها الخيالية ادعاءً كاذبًا بأن شابًا أمسك بها "عند العنوان الموجود على YBOP". ولأنني أعلم أن هذا كذب، فقد طالبتها مرارًا وتكرارًا بتقديم لقطة شاشة تثبت وجود عنوانها على YBOP. ولأنها لم تستطع، لجأت براوز إلى نشر لقطة شاشة لقائمة الأدلة من الدعوى القضائية الثانية ^التي خسرتها أمامي . لسوء حظها، كانت قواعد المحكمة تلزم براوز بتقديم جميع أدلتها لي قبل جلسة الاستماع (تمامًا كما اضطررتُ إلى تزويدها بجميع وثائقي). انظر: فبراير 2021: نشرت براوز 70 تغريدة في 5 أيام تدعي فيها زورًا أنني نشرت عنوانها على YBOP، وأنها تعرضت للاعتداء في الشارع عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك، غردت براوز عام 2020 بأنه لا أحد، بمن فيهم أنا، يعرف عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (الوثائق توثق التغريدات التي نُشرت بعد مرور 5 أيام).

----------

3 تغريدات أعادت تغريد مزاعمها الكاذبة تجاه Staci وهي تطارد تغريدات تنتقد موقع Pornhub.

ليست المرة الأولى التي تتعاون فيها مع FSC:

المطاردة عبر الإنترنت تغريدة تنتقص من موقع Pornhub. اتهام ليلى زوراً بتقديم "شكوى تهديد جنائي".

---------

إعادة تغريد سقسقة تشهير Staci

--------

دعم موقع pornhub عبر المطاردة الإلكترونية. إعادة تغريد سقسقة ستاتشي.

المزيد من الدعم لـ Mindgeek عبر تشهير Laila و Staci Sprout (إعادة تغريد تغريدتها التي تستهدف Staci).

تشهير ، إعادة تغريد تغريدة Sprout liefilled.

نفس اليوم - 3 على التوالي تشهير ستاتشي. نفس الأكاذيب المتعبة.

-----------

روابط أخرى ذات صلة:

23 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم حظر حساب Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة.
مقالة Sprout الخاصة - المضايقة والتحرش والتشهير من مصادر غير متوقعة كعامل في الإدمان الجنسي
إفادة Sprout في دعوى التشهير المقدمة من Alex Rhodes - المعرض رقم 10: شهادة Staci Sprout ، شهادة LCSW (15 صفحة).
مارس شنومكس، شنومكس تم حظر حساب Nicole Prause على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب المضايقات المستهدفة و "نشر تهديدات عنيفة"

آخرون - براوز (BrainOnPorn) يتهم زورا المعالج Staci Sprout لكونه مناهضًا لـ LGBTQ ، دعم تحسين النسل ، قول "المتحولين ليسوا بشر" ، قائلا "يجب أن يكون الزواج بين رجل وامرأة فقط"

كما هو موضح في الأقسام السابقة ، فإن Prause مهووس بالمطاردة الإلكترونية والتشهير بـ Sprout لأن (1) قدم Sprout شهادات خطية في دعوى تشهير هيلتون ورودس ، (2) روج Sprout التمويل الجماعي لـ Alex Rhodes للدعوى ، (3) دافع Sprout عن ضحايا آخرين ضد هجمات Prause . كما هو الحال مع الأقسام السابقة ، تمتلئ تغريدات Prause بالأكاذيب والافتراءات الفعلية الصفرية. في الواقع ، يعتبر Sprout تقدميًا سياسيًا وداعمًا للغاية لمجتمع LGBTQ.

مثل العديد من تغريدات Prause / @ BrainOnPorn ، فإنها ترتبط بمقطع فيديو تم إنتاجه بواسطة Prause لتعليقات جزئية من دون هيلتون. لا تتطابق تغريدات Prause مع محتوى الفيديو ، ولا يعكس الفيديو ما قالته هيلتون بالفعل أو سياق ملاحظاته.

------

لا شيء في لقطات الشاشة يدعم تغريدة Prause التشهيرية. حقير.

--------

تستمر الأكاذيب الحقيرة.

------

براوس تكذب. هيلتون لا تدافع عن تحسين النسل.

--------

المزيد من الأكاذيب الحقيرة.

----

لا ، لم يشهد Sprout أبدًا نيابة عن علم تحسين النسل. ماذا بعد ، كان Sprout مسؤولاً عن الهولوكوست؟

في نفس اليوم. براوز مستاءة من تصديق سبراوت لهيلتون . كلنا نصدق هيلتون.

ومرة أخرى في 12 أكتوبر. ومرة أخرى، تم الإشارة إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين ( NASW ). لم يقل هيلتون هذه الأشياء.

-------

الأكاذيب. لم يسبق أن ادعى أن Prause كان في الإباحية (لاحظ عدم وجود لقطة شاشة ، بالطبع). هيلتون لم تقل هذه الأشياء أبدًا.

في 26 مارس 2020، تم حظر حساب نيكول براوز على تويتر (@NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب التحرش المتعمد و"نشر تهديدات عنيفة".

---------

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام المعالج ليندا هاتش ، دكتوراه في الطب ، زوراً "التهديد بقتلها" ، "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" ، ارتكاب الحنث باليمين ، "إسكات العلماء" والمسؤول جزئيًا عن إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا.

بدأ تشهير براوز ومضايقتها لليندا هاتش عام ٢٠١٣، ردًا على تدوينة هاتش التي فندت مزاعم براوز الكاذبة حول دراستها المعيبة لتخطيط الدماغ الكهربائي ( ستيل وآخرون ، ٢٠١٣): " وسائل الإعلام المضللة تروج لدراسة زائفة عن إدمان الجنس" . كانت هاتش سبّاقة في كشف زيف الدراسة، حيث نشرت ثماني أوراق بحثية محكمة لاحقًا، كشفت جوانب مماثلة من الدراسة: " نقد محكم لدراسة ستيل وآخرون ، ٢٠١٣ ". ثم أتبعت هاتش ذلك بمقالين ممتازين آخرين أشارا فيهما إلى دراسة ستيل وآخرون ، ٢٠١٣: " لا تسمّوها فرط النشاط الجنسي: لماذا نحتاج إلى مصطلح إدمان الجنس" و "جدل إدمان الجنس الزائف" ومروّجي الجهل".

ردًا على كشف هاتش لتحريف براوز للبحث ونتائج ستيل وآخرين ، استعانت براوز بمحامٍ لإرسال رسالة إنذار كاذبة إلى هاتش. انظر: براوز تُسكت الناس برسائل إنذار زائفة (ليندا هاتش، روب وايس، غاب ديم، غاري ويلسون، مارنيا روبنسون، أليكس رودس، وغيرهم) . تُرسل براوز رسائل الإنذار كما يُرسل الآخرون بطاقات المعايدة (تلقيتُ شخصيًا حوالي عشر رسائل إنذار كاذبة من براوز).

تذهب رسائل C&D الخاصة بـ Prause إلى أي شخص يشك في ادعاءاتها. تقوم بتوليدها بالتعاون مع محاميها. هم ليسوا من محكمة. يبدو أنها تهدف إلى خنق النقد والنقاش الصادق. ثم تسيء استخدام C & Ds لخلق وهم الرسائل "الرسمية" لـ "إثبات" لحلفائها أن الأشرار يضايقونها (على الرغم من أن ادعاءات الخطابات ليست سوى دليل على عدم وجودها ومختلقة فقط). باختصار ، تعد C & D الخاصة بها جزءًا من حملة تشويه معقدة. كما ترسل نسخًا منها إلى الصحفيين لثنيهم عن الاتصال بضحايا Prause.

في نهاية المطاف، رفعت براوز دعوى كيدية ضد هاتش لدى مجلس علم النفس في كاليفورنيا، والتي رُفضت. كل هذا مذكور في إفادة هاتش الخطية المؤرخة يوليو 2019: إفادة ليندا هاتش، الحاصلة على درجة الدكتوراه: دعوى تشهير ضد نيكول ر . براوز من قبل دونالد هيلتون .

نبدأ بتغريدة من حساب @BrainOnPorn (براوز) تفيد بأن كلاً من IITAP وستيفاني كارنز وستاسي سبراوت وليندا هاتش (@saresource) "يدعمون التهديدات بالقتل". تحتوي التغريدات على نفس المجموعة الصغيرة من التعليقات المجهولة غير ذات الصلة من متصيدي الإنترنت الذين لا علاقة لهم بهاتش بأي شكل من الأشكال.

"العلم يثبت"؟ ثمّ أرفقت رابطاً لمقال رأي كتبه "خبراء " آخرون من موقع RealYBOP.

------

تتهم هاتش زوراً بـ "التهديد بقتلها" والكذب على جمعية الشخصية وعلم النفس الاجتماعي.

ومرة أخرى، تشير إلى ورقة رأي كتبها "خبراء" آخرون من RealYBOP . وقد أعربت رسالة هاتش الإلكترونية الدقيقة من الناحية الواقعية لعام 2015 إلى جمعية علم النفس الاجتماعي والشخصية عن مخاوف مشروعة بشأن عمل براوز (تذكر أن براوز قد أساءت عرض دراستها لعام 2013 للصحافة ).

-------

المزيد من المطاردة عبر الإنترنت ، نفس التشهير.

------

من المرجح أن يكون "التهديد بالقتل المدعوم" تشهيراً بحد ذاته لأنه يشير إلى ارتكاب مخالفات جنائية.

-------

تزعم هذه التصريحات أن هاتش هدد بقتل الناس. إن اتهام شخص ما زوراً بجريمة يُعد تشهيراً بحد ذاته . لقطات الشاشة هي لنفس التعليقات التي تنشرها براوز باستمرار على الإنترنت.

-------

"دعم التهديدات بقتلهم؟" فقط بندق.

-------

لا شيء سوى الأكاذيب. لم أنشر أي شيء لليندا هاتش. لم يرتكب أحد شهادة زور باستثناء براوز . انظر – ستيفاني كارنز، الحاصلة على درجة الدكتوراه (الإفادة رقم 7).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

كلا ، لم أنشر ادعاءات ليندا هاتش "بالأمس".

-------

لم يكن هناك شهادة زور – يوليو 2019: إفادة ليندا هاتش، الحاصلة على درجة الدكتوراه: دعوى التشهير التي رفعها دونالد هيلتون ضد نيكول آر براوز.

-------

تزعم كذباً أن هاتش حرض على تهديدات بالقتل ، لكن مع بعض التواء: إلقاء اللوم على هاتش في إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا. كم هذا حقير؟

في 26 مارس 2020، تم حظر حساب نيكول براوز على تويتر (@NicoleRPrause) بسبب التحرش المتعمد و"نشر تهديدات عنيفة".

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام NCOSE زوراً بـ "دعم تحسين النسل ، "دعم العنف والتحريض على التهديدات بالقتل" ، "كونها مجموعة كراهية" ، كونها مناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والتحريض على إطلاق النار في صالات التدليك في أتلانتا.

يُعدّ المركز الوطني لمكافحة الاستغلال الجنسي (NCOSE) هدفًا متكررًا لبراوز وأسمائها المستعارة. يُسلّط هذا القسم الضوء على التغريدات التحريضية والتشهيرية التي نشرتها براوز، والتي تتهم فيها المركز بإرسال أو الترويج لتهديدات بالقتل، والمطاردة، والقتل.

لنبدأ بالكذبة القائلة بأنBrainOnPorn يقول إن NCOSE قام بتمويل المتطرفين الذين هددوا بقتل أي شخص (يلاحق Prause أليكس رودس).

--------

تحت تغريدة نائب رئيس NCOSE Haley McNamara حول احتجاج Pornhub (BrainOnPorn موجود دائمًا لتشويه سمعة أولئك الذين يتحدثون بشكل غير مواتٍ عن صناعة الإباحية). تنص زوراً على أن المركز الوطني لمكافحة الألغام يدعم التهديدات بالقتل.

-------

ادعاء مجنون أن NCOSE يدعم تحسين النسل. (قام Prause بتجميع بعض التعليقات خارج السياق من قبل Don Hilton - لكنه لم يقل أبدًا أي شيء مثل وصفBrainOnPorn.)

-------

تغريدتان أخريان مليئتان بالكذب تدعيان زوراً أن أعضاء مجلس الإدارة ينصون على أن أفراد مجتمع الميم يجب أن يتكاثروا من الوجود. ارجوك.

نفس BS

---------

مزيد من التشهير - "دعم العنف".

-------

علامات NCOSE ، تقول إنه يجب عليهم وعلى أي شخص آخر أن يكونوا على دراية سحرية بالتعليقات العشوائية عبر الإنترنت ، ويجب عليهم التنديد بهذه التعليقات العشوائية. في الواقع ، إن Prause هي التي تحتاج إلى إدانة تعليقاتها الخسيسة والتشهير عبر الإنترنت.

--------

المزيد من الأكاذيب والفظاعة الخالصة. Staci Sprout ليس متحدثًا باسم أي مجموعة ، بما في ذلك NCOSE.

-------

المشاركات في موضوع 48 تغريدة. "ترك Nofap ، NCOSE ، YBOP." ماذا يعني ذلك حتى؟ المزيد من الاتهامات التشهيرية.

-------

بالملل من نشر ادعاءاته التشهيرية المعتادة ، يقومBrainOnPorn بتدقيق حسابات Twitter الخاصة بنا. كما لو أننا نتحكم في المتابعين.

-------

نفس الأكاذيب الدنيئة.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

سقسقة مثير للاشمئزاز. يقول Prause إن NCOSE و Laila حرضا على القتل في صالون التدليك في أتلانتا في مارس 2021. قطعة ناجحة أخرى لـ EJ Dickson ، تضم "خبيرًا" واحدًا: David Ley.

--------

يتهم ليلى بالتحريض على العنف والتهديدات الإجرامية. ما زلت في انتظار الأدلة.

--------

نفس الأكاذيب القديمة. إنها مهووسة بالمنظمات التي تتعامل مع موقع pornhub.

------

التغريد تحت هالي هالفرسون من NCOSE. يشعر Prause بالضيق من انتقاده بسبب تحريف حالة البحث في فيديو Peterson. براوز يتهم هالي بالتحريض على التهديدات بالقتل. بكالوريوس

--------

ينضم إلى تحالف الكلام الحر في محاولة ضعيفة للتقليل من شأن NCOSE. لماذا ا؟ لأن NCOSE تدعم قانونيًا ضحايا Pornhub.

يشكرك FSC و Pornhub.

--------

في 26 مارس 2020، تم حظر حساب نيكول براوز على تويتر (@NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة".

يستخدم Prause BrainOnPorn وNicoleRPrause لاتهام ستيفاني كارنز ، الدكتوراة ، زورًا بـ "الحنث باليمين" ، و "التهديد بقتل العلماء" ، و "التواطؤ لحماية المتحرش" ، و "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" ، و "محاولة تدميرها" ، وجزئيًا من المسؤولية من أجل إطلاق النار في صالات التدليك في أتلانتا.

هذا أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة براوز المستمرة، والتي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل، أو دعمها، أو التحريض عليها. وبالطبع، لا تقدم أي دليل يدعم هذه الادعاءات الباطلة. يتناول هذا القسم هدفاً رئيسياً آخر لبراوز، وهي الدكتورة ستيفاني كارنز، رئيسة معهد IITAP، أكبر منظمة تُعنى باعتماد معالجي الإدمان الجنسي (شهادة IITAP هي CSAT). وبينما تنتقد العديد من تغريدات براوز ولي CSATs ومعهد IITAP (مثل التغريدة التالية)، سيسلط هذا القسم الضوء على العديد من التغريدات التشهيرية التي نشرتها براوز.

ننتقل الآن إلى تغريدات براوز (@BrainOnPorn) المجنونة تمامًا. لقطات الشاشة أدناه هي لنفس التعليقات الأربعة المهينة التي نشرها متصيدون مجهولون في مئات التغريدات الأخرى. تتهم @BrainOnPorn كارنز زورًا بتهديد العلماء بالقتل. ملاحظة: في هذه التغريدة، والتغريدات اللاحقة، تُشير @BrainOnPorn إلى مقال رأي كتبه جوش جروبس، عضو RealYBOP. ولأن جروبس يرى أن العديد من علاجات الإدمان الجنسي لم تُثبت فعاليتها بعد، تُغرّد @BrainOnPorn/براوز بأن ستيفاني كارنز قد أدلت بشهادة زور في إفادتها في دعوى التشهير ضد هيلتون . كلامٌ لا معنى له.

إن Prause هو الذي ارتكب العديد من حالات الحنث باليمين:

-------

الادعاء التشهيري بأن ستيفاني كارنز يدعم التهديدات بالقتل:

-------

تشير الوسوم إلى منظمة IITAP، مما يوحي بأنها ترسل تهديدات بالقتل. لقطات الشاشة هي للرسائل الثلاث التي جمعتها براوز لدعواها القضائية الفاشلة ضدي . لا تتضمن أي منها تهديدات بالقتل. يكرر كاتبو الرسائل ما قالته لهم براوز، وهو محض افتراء.

في الثامن من أكتوبر 2020، انطلقت براوز في موجة من المطاردة الإلكترونية مكونة من 20 تغريدة ، ودخلت في سلاسل تغريدات CSATs ومعالجي الإدمان الجنسي، ونشرت أكاذيبها.

هنا يتم اتهام IITAP زوراً بـ "تدمير العلماء".

براوز، كما يزعم حساب @BrainOnPorn، زوراً وكذباً. الحقيقة: يوليو 2019: إفادة الدكتورة ستيفاني كارنز: دعوى تشهير رفعها دونالد هيلتون ضد نيكول ر. براوز وشركة ليبيروس ذ.م.م.

ملاحقة ضحايا التحرش الإلكتروني - الادعاء زوراً بأن كارنز ارتكب شهادة زور . ويستشهد بزميله في RealYBOP وصديقه جوش جروبس.

هنا، تقوم براوز بملاحقة أعضاء CSATs إلكترونيًا، مدعيةً زورًا أن كارنز قد أدلى بشهادة زور . وتستشهد بزميلها وصديقها جوش جروبس، العضو في RealYBOP. وتزعم، بشكلٍ سخيف، أن كارنز "قد يحاول تدميرك".

الادعاء زوراً بأن كارنز ارتكب شهادة زور:

لم يتم تصحيح المقالة التي أبلغ عنها Prause بشكل ضار إلى مجلة SASH. لم تذكر الإضافة سوى تصحيح ضئيل ، لم يكن له أي تأثير على النتائج أو الاستنتاجات.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب.

نفس اليوم ، نفس الأكاذيب. لم يتم تقديم أي دليل على تعرض أي شخص للهجوم.

نفس اليوم، نفس الأكاذيب. دارفو.

في نفس اليوم، نفس الأكاذيب التي تدعي شهادة الزور.

في نفس اليوم، نفس الأكاذيب، ولا يزالون يدّعون زوراً شهادة الزور.

في نفس اليوم، نفس الأكاذيب، لا يزالون يدّعون زوراً شهادة الزور . ويكذبون أيضاً بأن معهد IITAP كان "متورطاً في دعاوى قضائية".

في نفس اليوم، نفس الأكاذيب، ولا يزالون يدّعون زوراً شهادة الزور.

نشرت براوز على تويتر ملحقًا لدراسةٍ نشرتها عمدًا في المجلة. وذكر الملحق أن التعديلات الطفيفة لم تؤثر على النتائج. كانت مضايقات براوز للمجلة والمؤلفين واسعة النطاق بشكلٍ لا يُصدق، ما دفع أحد المؤلفين - الدكتور برادلي غرين (الإفادة رقم 6) - إلى تقديم إفادة خطية موثقة توثق سلوك براوز المشين.

نفس التغريدة السابقة.

مثل التغريدة السابقة ، ولكن مع تأكيد ملفق آخر ، أي أن كارنز قد "هدد أكثر من 100 منتقد بالتقاضي". كلام فارغ.

نفس اليوم. مهاجمة CSATs.

نهاية 8 أكتوبر ، عشرين تغريدة مليئة بالكذب.

---------

إذن، لقد شهدنا جميعًا زورًا، في ثلاث ولايات وفقًا لبراوز. أما الحقيقة؟ فقد وجدت المحاكم أن براوز كذبت: انتصارات قانونية على نيكول براوز، المتحرشة/المشوهة للسمعة بشكل متكرر: إنها الجانية، وليست الضحية!

في نفس اليوم ، المطاردة الإلكترونية CSAT:

في اليوم التالي. نفس الأكاذيب.

-------

بدأتُ مجددًا في 13 أكتوبر بست تغريدات. لم يتقدم أحد بشكوى إليّ. لقد تقدمتُ بشكوى إلى مجلس علم النفس في كاليفورنيا بشأن معظم ما هو موثق هنا. اعتبر المجلس الشكوى مشروعة بما يكفي لإجراء تحقيق لمدة ثلاث سنوات. في النهاية، قرر المجلس عدم اتخاذ أي إجراء لأن تصرفات براوز المشبوهة حدثت خارج نطاق ممارستها لعلم النفس. هذا لا يُبرئها من التهم الموجهة إليها في شكواي.

اتهمت نيكول براوز نيكول بالتحرش الإلكتروني بكارنز، مدعيةً تواطؤها مع شخصٍ متحرش، والذي يبدو أن براوز تزعم أنه دونالد هيلتون. كل هذه الأكاذيب أدت إلى رفع دعوى قضائية: دعوى تشهير ضد دونالد هيلتون ضد نيكول براوز: ملفات PDF قابلة للتنزيل تتضمن الدعوى، والمستندات، وإفادات 9 ضحايا آخرين لبراوز.

رغم أن هيلتون رفع دعوى قضائية ضدها، إلا أنها عادت لتشويه سمعته. بطيئة التعلم. لم يكن الأمر في صالحها – فقد أعلنت براوز إفلاسها للتهرب من مسؤولية ثلاث دعاوى تشهير لم تُنظر فيها بعد (هيلتون، رودس، مينك) وتجنب دفع أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري في قضية مكافحة دعاوى التشهير الاستراتيجية ضد المشاركة العامة).

يتهمونني زوراً بالمطاردة. ينشرون رسائل مليئة بالأكاذيب من ديفيد لي، أحد عملاء صناعة الأفلام الإباحية، ودانيال بورغيس ، المالك السابق لموقع RealYBOP.

المزيد من نفس الشيء. ربما يشير ذلك إلى دون هيلتون، الذي رفع دعوى قضائية ضدها.

#6 بتاريخ 13 أكتوبر 2020. الشخص الوحيد الذي أدلى بشهادة زور هو براوز.

-----

المزيد من اتهامات الحنث باليمين ، مع لقطات / روابط غير ذات صلة.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

حقير. ثم استخدمت Prause حسابها الشخصي على Twitter للإشارة إلى أن IITAP قد تكون مسؤولة عن عمليات القتل في صالة التدليك في أتلانتا. ارجوك.

-------

أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زورًا جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH) من "محاولة تدمير المعارضة بأي ثمن" ، و "دعم التهديدات بالقتل والقانون" ، و "دعم مطاردة Prause" ، و "الادعاء بأنها تم تمويلها من قبل Pornhub" ، و "دعم تحسين النسل."

أحد أهداف Prause المفضلة هو SASH ، وهي منظمة مهنية قائمة على المعالج. التغريدات أدناه ليست سوى عدد قليل من أكثر من 100 علامة أو تستهدف SASH.

هنا، تدّعي أنها ضحية ردًا على دعوى التشهير التي رفعها ألكسندر رودس (مؤسس موقعي reddit/nofap و NoFap.com ) ضدها. ويبدو أن براوز تُلمّح (بشكلٍ سخيف) إلى أن منظمة SASH تنشر تهديدات بالقتل على موقع إلكتروني يدعو إلى تفوّق العرق الأبيض! بالطبع، لا توجد أي لقطة شاشة للتهديدات المزعومة.

ملاحظة – في 11 نوفمبر، قبل إعلان NoFap عن الدعوى القضائية وجمع التبرعات، بدأت براوز بالتغريد بشكل مثير للريبة بأنها تلقت تهديدات بالقتل.

----------

لا شيء في التغريدة التالية صحيح أيضًا. لم يصرح كل من سبراوت، ومعهد IITAP، ومنظمة SASH قط بأن موقع Pornhub يمول مشروع براوز. كما ترون، لا تتضمن لقطات الشاشة لتغريدات سبراوت أي ادعاء بتمويل الموقع لبراوز. بل تشير إلى أن براوز على علاقة وثيقة بصناعة الأفلام الإباحية، وهذا صحيح: هل تتأثر نيكول براوز بصناعة الأفلام الإباحية؟ ولم يؤكد أي من SASH أو IITAP أن "ستاسي سبراوت تكذب". عدم وجود لقطة شاشة يعني أن براوز هي الكاذبة.

---------

في هذه التغريدة تتهم زورًا زورًا بدعمي في جرائم لم أرتكبها.

حقيقة؟ لقد نشرت ربما 100 تغريدة تدعي كذباً أنني كذبت نفسي في 3 ولايات. في الواقع ، حنثت براوز بنفسها عدة مرات في إيداعات المحكمة وفي قضيتين فقدتها لي. يرى:

أما فيما يتعلق بـ "المطاردة" المزعومة، فقد حكمت المحكمة بأنها كانت تكذب: فقد أحبطت جهود براوز لإسكات ويلسون؛ وتم رفض أمر التقييد الخاص بها باعتباره تافهاً، وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم دعوى إسكات.

أما بالنسبة لتقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي المزعومة، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يتفق مع براوز: نوفمبر 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي تزوير نيكول براوز فيما يتعلق بالادعاءات التشهيرية (كذبت براوز بشأن تقديم تقرير إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن غاري ويلسون).

----------

في التغريدة التالية، نجد ادعاءً جنونياً بأن منظمة SASH تدعم تحسين النسل. رداً على دعوى التشهير التي رفعها دون هيلتون ، قامت براوز بتجميع بعض التعليقات المجردة من سياقها لدون هيلتون، ونشرتها على يوتيوب، مدعيةً زوراً أنه يدعم تحسين النسل.

--------

تغريدة أخرى مليئة بالكذب ، تتهم SASH زوراً بالرغبة في "تدمير المعارضة بأي ثمن":

لقطات الشاشة من 3 من 4 أحرف قامت بتغريدها مرات لا تحصى. تمت كتابة الرسائل المليئة بالكذب من قبل أصدقاء مقربين مؤيدين للإباحية بأمر من Prause. لقد حاولت إدخال 4 من هذه الرسائل في دعوى أمر التقييد الاحتيالية ، لكن القاضي رأى من خلالها حقًا افتراءات (قام كتاب الرسائل فقط بتقيؤ ما قاله لهم Prause - والذي كان أكاذيب ، دون ذرة من الأدلة الداعمة الفعلية).

الرسائل المصورة في تغريدة RYBOP أعلاه ، والتي قامت Prause بتغريدها عدة مرات ، لم تقل ما تدعي أنها قالته. لم يقل أي من كتّاب الرسائل أنني طاردت مؤلفيهم. احتوت الرسائل غير المحلفة على أي دليل فعلي لدعم ادعاءات براوز.

أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام غابي ديم زوراً بـ "التحريض على الإرهاب المحلي" ، "التحريض على العنف ضد المرأة" ، "الانخراط في كراهية النساء والاحتيال" ، "دعم تهديدات الموت والعنصرية" ، "التشجيع على قتل العالمات ، "يهددن بقتل النساء" ، "هو مناهض لمجتمع الميم" ، و "يدعم تحسين النسل."

خلفية: هذا أحد الأقسام العديدة التي توثق حملة براوز المستمرة، والتي تتهم فيها زوراً أهدافها المختارة بإرسال تهديدات بالقتل، أو دعمها، أو التحريض على إرسالها. وبالطبع، لا تقدم أي دليل يدعم هذه الادعاءات الباطلة.

يبدو أنها تُفتّش الإنترنت بحثًا عن أدلة تُثبت تعرضها للاضطهاد، حتى أنها تستخدم تطبيقًا خاصًا على موقع Reddit لجمع تعليقات مجهولة المصدر، أنشأها المتصيدون الإلكترونيون، والتي كان مشرفو المنتديات يحذفونها فورًا وبشكل روتيني. ثم تتهم الأشخاص الذين ترغب في تشويه سمعتهم بكتابة هذه التعليقات أو تشجيعها، دون أي دليل يُذكر. ومن اللافت للنظر أنها لم تجد سوى عدد قليل نسبيًا من الأمثلة التي تُثبت تعرضها للاضطهاد. يبدو أن الناس نادرًا ما يهتمون بما يكفي بأنشطة براوز لدرجة أن يُزعجوا أنفسهم بمضايقتها.

توثق الأقسام السابقة أيضًا مزاعم براوز الزائفة المماثلة التي أرسلها غابي ديم أو دعم تهديدات القتل والاغتصاب التي تستهدفها.

إلى تغريدات Prause الحقيرة المليئة بالكذب. ملاحظة - غالبًا ما تقول تغريدات Prause أن Gabe جزء من مجموعة وهمية. لا توجد مجموعة. ربما تفعل خفة اليد هذه معتقدة أنها تحميها من دعاوى التشهير. لا.

هل يُعقل أن تدعم براوز الكراهية وتحسين النسل لمجرد نشرها تغريدات لمقالات دونالد هيلتون؟ نشرت براوز مقطع فيديو مليئًا بالأكاذيب على قناتها على يوتيوب "TruthShallSetSetYouFree" تزعم فيه أن هيلتون قال أشياء لم يقلها. إذن، هي تستخدم هذا الفيديو المليء بالأكاذيب كـ"دليل" على أن كل من نشر تغريدات لهيلتون معادٍ للمثليين ومؤيد لتحسين النسل. هذا كل ما في الأمر.

-------

يدعيBrainOnPorn أنه نظرًا لأن Gabe يتبع Exodus Cry على Twitter ، فهو يدعم كل ما يفعله EC أو يمثله. بغض النظر ، لم يقل Exodus Cry ما يؤكدهBrainOnPorn.

وفي يوم آخر، زعمت أنها تشجع على القتل! وهذا بحد ذاته تشهير لأنها تتهم غابي بارتكاب نشاط إجرامي.

نفس اليوم. "يهدد بقتل النساء". مجنون. (مرة أخرى ، لا توجد "مجموعة".)

نفس اليوم. نفس 4 تعليقات من قبل المتصيدون المجهولون. (ملاحظة - تقول إن غابي يعرف كل شيء عن التعليقات الأربعة ، لكنBrainOnPorn منعته. لذا ، حتى لو أراد "شجب" التعليقات العشوائية ، فهو لا يعرف رسميًا بوجودها.)

في نفس اليوم. هل يُعقل أن يدعموا الكراهية وتحسين النسل لمجرد نشرهم تغريدة تتضمن فيديو للدكتور دونالد هيلتون؟ نشرت براوز فيديو مليئًا بالأكاذيب على قناتها على يوتيوب "TruthShallSetSetYouFree" ، مدعيةً أن هيلتون قال أشياء لم يقلها. إذًا، هي تستخدم هذا الفيديو المليء بالأكاذيب كـ"دليل" على أن كل من نشر تغريدة لهيلتون معادٍ للمثليين ومروج لتحسين النسل. هذا كل ما في الأمر.

نفس اليوم. نفس الاتهامات الباطلة.

--------

علامات غابي تشير إلى أنه وآخرين قد يرسلون تهديدات بالقتل. ملحوظة: تدعي أنها كانت تتلقى "تهديدات بالقتل" منذ عام 2010. ومع ذلك ، فإن عدد التعليقات المجهولة التي قد يتم تفسيرها بشكل فضفاض على أنها تهديدات تعود إلى عام 2019 فقط.

نفس اليوم. يغرد Prause بأنني مجرم معروف. حقا؟ هذه أخبار بالنسبة لي ، وتشهير فاضح من قبل Prause.

وبالحديث عن القانون: انتصارات قانونية على نيكول براوز، المتحرشة/المشوهة للسمعة بشكل متسلسل: إنها الجاني، وليست الضحية!

نفس اليوم. كل الأكاذيب ، كما تدعي زوراً أنني أطارد النساء جسديًا في جميع أنحاء العالم. تنشر نفس رسائلها الثلاثة ، والتي لا تذكر ما تدعيه تغريداتها.

فيما يتعلق بالمطاردة، كشف انتصاري القانوني الأول بوضوح أن نيكول براوز هي الجانية، وليست ضحية التحرش . في 6 أغسطس/آب 2020، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز الزائفة للحصول على أمر تقييدي ضدي تُعدّ دعوى كيدية وغير قانونية تُعرف باسم "دعوى إسكات المشاركة العامة" (SLAPP) . كذبت براوز طوال فترة طلبها الزائف للأمر التقييدي، ولم تُقدّم أي دليل قابل للتحقق يدعم ادعاءاتها الغريبة بأنني طاردتها أو تحرشت بها. باختصار، وجدت المحكمة أن براوز أساءت استخدام إجراءات الأمر التقييدي لترهيبي وإسكاتي، وانتهاك حقي في حرية التعبير. وبموجب القانون، ألزم حكم دعوى إسكات المشاركة العامة براوز بدفع أتعاب محاميّ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في أكتوبر 23، 2020 تم حظر حساب شيل على Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة. هذا يعني أن Prause أُجبرت على استخدامها حسابNicoleRPrause لتغريد نفس الأكاذيب والدعاية والتشهير. يمكنك أن ترى أدناه أن تغريدات NicoleRPrause متطابقة تقريبًا مع القمامة المنبعثة منBrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

في الأسفل، تدخل براوز في نقاش قديم يعود لثلاث سنوات. وتضع رابطاً للموقع الجديد الذي يحل محل RealYBOP، والذي أملكه الآن . وهذا يعكس المعلومات المضللة التي نشرها حسابها على RealYBOP على تويتر.

----------

دخول خيط عمره 3 سنوات يشير إلى أن غابي حرض على الإرهاب والعنف ضد المرأة وكراهية النساء والاحتيال. إنها ترتبط بالموقع الجديد الذي يحل محل RealYBOP (الذي أملكه الآن). لاحظ كيف يحشر الموقع الجديد أهداف Prause المفضلة YBOP و FTND و Nofap و Exodus Cry في عنوان صفحة الوسائط الخاصة به. هذه هي الأهداف الرئيسية لصناعة الإباحية أيضًا. أمم….

كما يرى الجميع ، كان Prause هو المشغل لـBrainOnPorn Twitter.

--------

إدخال خيوط Gabe ، على الرغم من أنها محظورة ، تنشر هجومها المليء بالكذب على منتديات الاسترداد الإباحية. ضع في اعتبارك أن Big Porn مهددة للغاية من قبل منتديات الاسترداد الإباحية ، لأنها تسمح لأولئك المتأثرين سلبًا باستخدام الإباحية على الإنترنت بمشاركة قصصهم مع أقرانهم. نظرًا لعلاقة Prause الحميمة مع صناعة الإباحية ، فليس من المستغرب أنها تغتنم كل فرصة لتضليل الجمهور حول هذه المنتديات.

في الواقع ، تعد منتديات الاسترداد الإباحية من أكثر المساحات الإلكترونية ودية وأكثرها دعمًا وشمولية. كثيرا ما يعلق الزوار على هذا. ومع ذلك ، فإن صناعة الإباحية وقذائفها ستجعل الجميع يعتقدون أن منتديات التعافي هي بؤر لمجموعات الكراهية الشريرة. حملة تشويه مقرفة ، إيه؟

نفس اليوم. تغرد أينما ذكرت غابي ، وتنشر مقالها المؤيد للإباحية:

إدخال خيوط Gabe ، على الرغم من حظرها ، ونشر هجومها المليء بالكذب على منتديات الاسترداد الإباحية مما يشير إلى أن Gabe تعلم كراهية النساء العنيفة.

التعاون مع زميلها cyberstalkerSexualSocialist:

------

نشر مقالتها المتوسطة ، ومهاجمة أشكال الاسترداد الإباحية مثل RebootNation

--------

تغريدة جوزة أخرى. لا علاقة لـ Screenhtst بما يدعي Prause. مرة أخرى ، لدعم موقع pornhub:

كما ترى ، لقطات الشاشة لا توضح ما تدعي (لا تفعله مع Nikky):

---------

في اليوم التالي نشر غابي الذي منعها

أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زورا محاربة المخدرات الجديدة (FTND) من كونها مناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ، و "الترويج لكراهية النساء" ، و "ارتكاب الاحتيال" و "تعليم تحسين النسل. "

قبل حملة ليلى ميكيلويت على موقع TraffickingHub ، كنت أنا ومنظمة Fight The New Drug من الأهداف المفضلة لدى براوز. تحتوي هذه الأقسام على العديد من الأمثلة على تشويه براوز لسمعة منظمة Fight The New Drug ومضايقتها.

القسم الحالي مخصص للتغريدات اللطيفة التي لا تتناسب مع الأقسام أعلاه.

نبدأ بحسابين تم حظرهما الآن بسبب المضايقات المستهدفة. لا شيء في تغريدة @ BrainOnPorn التالية مدعوم بالأدلة (تشيرBrainOnPorn إلى أن FTND معادية للمثليين).

---------

روابط إلى مقالها الافتتاحي SLT حول FTND ، مما يشير إلى أن FTND هو ضد LGBT:

مقال براوز الافتتاحي، الذي لا يتجاوز 600 كلمة، مليء بادعاءات لا أساس لها من الصحة، تهدف إلى تضليل عامة الناس. فهو عاجز عن تدعيم أيٍّ من هذه الادعاءات، إذ لم يستشهد إلا بأربع دراسات فقط، لا علاقة لأيٍّ منها بإدمان المواد الإباحية، أو تأثيرها على العلاقات، أو المشاكل الجنسية الناجمة عنها. وقد فند العديد من الخبراء في هذا المجال ادعاءات المقال وخطابه الفارغ في ردٍّ موجز نسبيًا بعنوان: "من الذي يُشوِّه الحقائق العلمية حول المواد الإباحية؟" (2016) . وعلى عكس "علماء الأعصاب" المذكورين في المقال، والذين يبدو أن براوز هي من كتبته، فقد استشهد هؤلاء الخبراء بمئات الدراسات والعديد من المراجعات للأبحاث المنشورة.

--------

يقول RealYBOP إن FTND يعزز كراهية النساء. ما علاقة التغريدات العشوائية المذكورة على reddit بـ FTND؟ لا شيئ.

------

تتهم FTND كذباً بارتكاب الاحتيال ، عندما وصفت دراسة بدقة:

تحاول براوز لعب الألعاب التي وصفها بول رايت: بول رايت الحاصل على درجة الدكتوراه ينتقد التكتيكات المشكوك فيها لباحثي المواد الإباحية (2021) من خلال تجاهل العشرات من الدراسات الطولية التي تشير إلى أن استخدام المواد الإباحية يؤدي إلى أضرار.

---------

تصف FTND بأنها معادية للمثليين جنسياً بينما تنشر مقالها الذي تم دحضه ( مقال رأي: من الذي يسيء تمثيل العلم حول المواد الإباحية؟، 2016 ):

لاحظ كيف يقوم Prause بتشويه سمعة FTND في المواضيع حيث يتم انتقاد Pornhub بشدة. هل هذا أكثر من دعمها المستمر في الدفاع عن Pornhub؟

-------

في هذه التغريدة التالية لدينا الادعاء المجنون والمروع أن FTND يعلم تحسين النسل:

رداً على دعوى التشهير التي رفعها دون هيلتون ، قامت براوز بتجميع بعض التعليقات المجردة من سياقها لدون هيلتون، ونشرتها على يوتيوب، وادّعت زوراً أنه يؤيد تحسين النسل. تكتيك دنيء بكل المقاييس.

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (صفحة 4)

مقدمة (كما يظهر في صفحة # 1)

المسائل القانونية

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

صفحة Prause # 2

صفحة Prause # 3

صفحة Prause # 4

صفحة Prause # 5

صفحة Prause # 6

أخرى - تموز (يوليو) ، 2020: يتهم RealYBOP (Prause) زورًا Staci Sprout بالقول إن باحثي RealYourBrainOnPorn يتحرشون بالأطفال

أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يحث المتابعين على الإبلاغ عن Staci Sprout إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين وولاية واشنطن (نشر رقم ترخيص Staci بشكل غير قانوني)

أغسطس 2020: جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته

قبل أسبوع واحد من جلسة استماع Anti-SLAPP ، ذهب Prause على Twitter للإعلان كذبا أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي عبر الإنترنت:

آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.

أغسطس 2020: منظمو مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي فضح Prause على أنه ارتكاب الحنث باليمين في محاولتها الفاشلة بأمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP)

آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على انتصاري القانوني ، تواصلBrainOnPorn (Prause) عملية مطاردة وتشهير عبر الإنترنت

أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة جاري ويلسون Prause للمضايقات والتشهير بالمؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع).

أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem بعنوان "The Porn Playbook" ، ينشر @ BrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (يزعم كذبا أن غابي أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب)

أغسطس ، 2020: تكمن منشورات RealYourBrainOnPorn (Prause) من مقطع ناجح مليء بالأخطاء لبريان واتسون ، ثم يقوم بتحريرها في صفحة Nofap Wikipedia

آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).

أخرى - سبتمبر 2020: Aaron Minc، JD يعلن دعوى التشهير ضد Prause (تمتلك مينك مكتب محاماة يمثل أليكس رودس).

أيلول (سبتمبر) ، 2020: تم تأديب Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) بواسطة Twitter لإساءة معاملتي ومضايقاتي أنا والآخرين

مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام مات فراد بالاحتيال ، التهديد بالعنف الجسدي ، و دعم "التهديدات بالقتل" و "مطاردة النساء".

أخرى - جارية: BrainOnPorn (براوز) تتهم غيل داينز زوراً بـ "كونها في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل ، وتطارد العالمات ، وتنظر إلى النساء على أنهن مستهلكات ويستحقن العنف.

آخرون - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم Liz Walker زوراً بتشجيع تهديدات بالقتل ضد النساء ، ودعم التهديدات بالقتل ، ومناهضة LGBTQ ، وبائعي الكراهية.

آخرون - براوز (BrainOnPorn) يتهم زورا المعالج Staci Sprout لكونه مناهضًا لـ LGBTQ ، دعم تحسين النسل ، قول "المتحولين ليسوا بشر" ، قائلا "يجب أن يكون الزواج بين رجل وامرأة فقط"

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 1)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 2)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 3)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 4)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 5)

مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 6)

روابط سريعة