نقد المزاعم المحيطة بـ Steele et al. ، 2013 ("الرغبة الجنسية ، وليس فرط النشاط الجنسي ، مرتبطة بالاستجابات الفسيولوجية العصبية الناتجة عن الصور الجنسية")

يمكنك تخطي التاريخ و انتقل مباشرة إلى تحليلنا.

تاريخ هذا يوليو ، 2013 CRITIQUE

تم نشر هذه المقالة لأول مرة في شهر يوليو ، 2013 كمشاركة في مدونة رد على منشور مدونة بعنوان "علم النفس اليوم" يضم مقابلة مع الدكتورة نيكول براوز ، مؤلف مشارك لدراسة EEG تمت مناقشتها هنا. في السادس من آذار (مارس) 6 ، أعلن ديفيد لي ، زميله في علم النفس اليوم ، المدون ديفيد لي في عنوان منشور بالمدونة أن دراسة جديدة ، لم تُنشر بعد ، دحضت وجود إدمان على الإنترنت للإباحية: "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا. " نظرًا لأن عقدين من أبحاث الإدمان السلوكي يتعارض مع هذا الادعاء ، فقد كنا متشككين. في 7 مارس كتبنا ملف الرد بلوق في علم النفس اليوم يثير مخاوفنا بناءً على وصف Ley الذي يصعب فهمه (وغير دقيق في النهاية) لدراسة Prause غير المنشورة EEG.

أثار هذا مراسلات خاصة ساخنة من نيكول براوز ، أحد مؤلفي الدراسة ، الذين رفضوا تزويدنا بدراستها ، لكنهم طالبوا بإزالة ردنا - وهو طلب مصحوب بتهديدات قانونية تافهة و متزامنة عبر الإنترنت. في النهاية ، أزال محررو مجلة Psychology Today كلاً من منشور Ley الأصلي وردنا. شاهد القصة ، مع رسائل البريد الإلكتروني والوثائق الأخرى ، هنا: آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2013: بداية مضايقات نيكول براوز وادعاءاتها وتهديداتها الكاذبة (بعد أن استهدفت هي وديفيد لي غاري ويلسون في منشور مدونة PT).

--------------
قم - 7 / 21 / 13: بعد خمسة أشهر من نشر مدونة David Ley ، ظهرت دراسة Prause EEG: "وترتبط الرغبة الجنسية ، لا فرط الحساسية ، بالاستجابات العصبية الفسيولوجية الناتجة عن الصور الجنسية"(ستيل وآخرون، 2013). يتكون فريق البحث من ستيل وستالي وفونغ وبراوز. تم إدراج العضوين الأخيرين كأعضاء في "SPAN Lab" (موقع ويب لم يعد له وجود الآن). بالمناسبة ، فونغ لديه جادل علنا أن إدمان الإباحية غير موجود.

اتصلت Nicole Prause بمحرر Psychology Today الذي أزال مشاركة مدونة ويلسون (الموجودة أدناه) و وظيفة أخرى دراسة ستيل وآخرون.، 2013. لقد صدمت من هذا السلوك. رفضت Prause معالجة مقالاتنا مباشرة ، على الرغم من أنها كانت موضع ترحيب للنشر في قسم التعليقات في علم النفس اليوم. بدلاً من ذلك ، قررت Prause الانخراط في التشهير والمضايقة أثناء لعب الضحية - وهي بالتأكيد ليست كذلك. نرى صفحة تؤرخ لمضايقات نيكول براوز المستمرة لأولئك الذين يختلفون معها.

إضافة: نظرًا لأن Prause يحاول فرض رقابة على النقاد ، فقد قمت بتوفيره منشور David Ley الأصلي وردّي عليه، كلاهما من مارس 2013 ، إلى جانب جميع التعليقات الموجودة أسفل المنشور الأصلي - بما في ذلك تعليقات Prause ، متبوعة بردّي.

--------------

التحديث - 9/22/13: جون أ. جونسون دكتوراه جرا ستيل وآخرون. ، 2013 (مناقشة نيكول Prause جورب دمية في قسم التعليقات)

--------------

قم - 2 / 10 / 2014: تعاون David Ley و Nicole Prause مرة أخرى. تعاونت Ley ، مؤلفة كتاب "The Myth of Sex Addiction" ، مع Prause (من SPAN Lab) لنشر الإمبراطور ليس له ملابس: استعراض لنموذج "إدمان الإباحية" (لي وآخرون. ، 2014). الكثير لموضوعية الباحث. لم يكن هذا مراجعة حقيقية للأدب. وبدلاً من ذلك ، قام لي وزملاؤه ، أي الخطوط المضللة التي اختارت الكرز داخل الدراسات ، بإهمال جميع الدراسات التي تظهر آثارًا سلبية ، واحتوت على استدعاءات متعددة لا تتعلق بالمطالبات. انظر الى هذا تفكيك واسعة من Ley ، وآخرون. إعادة النظر. دعونا نكون واضحين، لا توجد دراسة واحدة تدحض وجود إدمان الإباحية. كما يمكنك أن تقرأ أدناه ، فإن دراسة Prause المنتقدة هنا توضح بالفعل أعلى الاستجابة للصور الجنسية - وهو بالضبط ما يحدث عندما يرى المدمنون إشارات بصرية لإدمانهم المفضل.

--------------

التحديث - 2/21/14: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون. 2013 - "رغبة عالية" أم "مجرد" إدمان؟ رد على ستيل وآخرون ، بقلم دونالد إل هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب (2014).

--------------

التحديث - 7/12/14في ممارسة اللياقة البدنية: دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي الجديدة من جامعة كامبردج (فون وآخرون. 2014) تقييم التنشيط الناجم عن جديلة لدائرة المكافأة ووجدت التنشيط الذي يعكس إدمان المخدرات. كما وجدت أن مستخدمي المواد الإباحية القهري لم يكن لديهم رغبة جنسية أعلى من الضوابط. في الواقع ، عانى العديد من الأشخاص من الرغبة الجنسية المنخفضة مع شركاء حقيقيين. هذه النتيجة تتناقض مع ستيل وآخرون. يدعي أن الأفراد الذين يواجهون صعوبة في التحكم في استخدامهم للاباحية يمتلكون ببساطة مستوى أعلى من الليبرود مقارنة بباقي السكان (كما هو موضح أدناه ، لم يفعل ستيل وآخرون ليس العثور على ارتفاع الرغبة الجنسية المرتبطة بتنشيط الدماغ). الأهم من ذلك ، قامت دراسة كامبريدج بتحليل دراسة Nicole Prause EEG وذكرت أن أعلى P300 عند التعرض للإشارات الإباحية يتوافق مع نموذج الإدمان. كما هو موثق أدناه ، فإن نتائج هذه الدراسة لا تتطابق بأي حال من الأحوال مع العناوين الرئيسية أو تعليقات المؤلفين.

--------------

تحديث - أوائل 2015: لم تعد تعمل نيكول برايس من قبل جامعة كاليفورنيا (أو أي جامعة أخرى).

--------------

قم - 2015: تقدم نيكول براوز الآن شهادتها "الخبيرة" ضد "إدمان الجنس". من جديد Liberos الموقع على الإنترنت:

يبدو كما لو أن Prause تحاول بيع خدماتها للربح من ادعى استنتاجات إدمان مكافحة الإباحية من دراستين EEG لها (1, 2) ، على الرغم من أن الانتقادات التي استعرضها الأقران تقول أن الدراستين تدعمان نموذج الإدمان. ربما علاقات وثيقة مع الصناعة في السؤال قد يلطخ تصورات الباحث.

وجدت دراسة EEG الأولى (أدناه) دليلًا على إدمان المواد الإباحية حيث أبلغت الدراسة عن قراءات أعلى لـ EEG (P300) عندما تعرض الأشخاص للصور الإباحية. تحدث أعلى P300 عندما يتعرض المدمنون لإشارات (مثل الصور) تتعلق بإدمانهم. بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت الدراسة عن "تفاعل جديلة" أكبر للإباحية ترتبط برغبة أقل في ممارسة الجنس مع الشريك. ببساطة: وجدت الدراسة تنشيطًا أكبر للدماغ للإباحية ورغبة أقل في ممارسة الجنس (ولكن ليس أقل رغبة في الاستمناء). ليس بالضبط ما ذكرت العناوين الرئيسية.

• دراسة EEG الثانية يبدو أنه يقارن بين مواضيع 2013 (بالإضافة إلى عدد قليل) قراءات EEG مع مجموعة تحكم فعلية. هذا صحيح ، دراسة 2013 لم يكن لديها مجموعة تحكم. نتائج عام 2015: كما هو متوقع ، كان لدى كل من مدمني المواد الإباحية وعناصر التحكم ارتفاعات أعلى في EEG عند عرض صور إباحية الفانيليا. ومع ذلك ، فإن سعة التحكم أعلى قليلاً من مدمني الإباحية. وبعبارة أخرى ، فإن المدمنين على الإباحية يعانون من إثارة أقل للصور الإباحية. كانوا مزعجين. براوز وآخرون. العثور يتوافق تماما مع كوهن و جالينات (2014), وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتفعيل أقل للدماغ لدى المستخدمين الثقيلين (الذين لم يكونوا مدمنين) عند تعرضهم للصور الجنسية.

--------------

تحديث - On 15 سبتمبر، 2016 نشرت نيكول برايزي بيانًا صحفيًا مزيفًا على الموقع الإلكتروني PROLOG. "البيان الصحفي" ل "بروز" هاجم عدة أشخاص من بينهم جاري ويلسون ودونالد هيلتون ، وسناتور ولاية يوتاه تود ويلر ، والدكتور تود لوف. هذا ما تبقى من البيان الصحفي ، أثناء إزالة ProLog لمحتوى 2 يومًا لاحقًا لأنه انتهك سياساتها. لعدم رفضها ، وضعت Prause محتوى البيان الصحفي على حساب AmazonAWS الخاص بها. هنا نفحص تعليقاتها حول باحث جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس وزميل سابق روري ريد دكتوراه. مقتطف من تشدق Prause:

"علماء النفس" و "LCSW" كلاهما عناوين منظمة مرخصة مع ولاية كاليفورنيا التي كان Rory Reid يستخدمها للإعلان عن خدماته للمرضى ولكنه لم يمتلكها بالفعل. كما وصف روري ريد كذباً أنه حضر وأشرف على التدريس في جامعة هارفارد وهو "أستاذ مساعد" بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. لم يكن ريد أبداً هيئة تدريس في جامعة هارفارد ، كما أنه عضو في هيئة التدريس في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. تم إدراج ريد كموظف متفرغ في مكتب مشكلة المقامرة في ولاية كاليفورنيا في جامعة كاليفورنيا ، لذلك ليس من الواضح كيف سيكون ريد قادرًا على دراسة الأفلام الجنسية والاتصال بالسياسيين حول الأفلام الجنسية دون انتهاك عقد الولاية.

من المفيد هنا القليل من المعلومات عن روري ريد والباحثة السابقة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس نيكول برايس. كان روري ريد عالم نفس باحثًا في كلية ديفيد جيفن للطب ، بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس منذ أن بدأت فترة نيكول براوز القصيرة في جامعة كاليفورنيا في 2013. مجالات البحوث ريد هي إدمان فرط الرأس وإدمان القمار.

ريد ، مثل Prause ، جادل في كثير من الأحيان ضد وجود "إدمان الجنس". ذكر ريد في مقال 2013 أن مكتبه كان على حق بجوار Prause في UCLA. في 2013 أدرجت نيكول برايسي Rory Reid كعضو في "مختبر SPAN". كما ذكر ، لم يتم تجديد عقد Praase's UCLA بينما يبقى Reid باحثًا في UCLA. مهما فعل لإثارة غضبها ، يهاجم براز الآن زميله السابق علانية ووحشية.

لكن هناك المزيد للقصة. قبل اشهر ، في ديسمبر 5th، 2014 نشرت عدة تعليقات تعكس "البيان الصحفي" لبرايز (حث القراء على الإبلاغ عن سلطات روري ريد إلى كاليفورنيا) على موقع الاسترداد الاباحية YourBrainRebalanced من قبل عضو جديد. كما رأينا أعلاه ، أدلى Prause عادة للتعليق على YBR باستخدام الأسماء المستعارة المختلفة. أول من هذه التعليقات ، من قبل تقول الحقيقه، يحتوي على روابط 2. ذهب رابط واحد إلى ملف PDF على Scribd مع الأدلة المفترضة الداعمة لمطالبات TellTheTruth (استخدام Prause بشكل منتظم الأسماء المستعارة مع الكلمات 2-4 بالأحرف الكبيرة كأسماء المستخدمين).

انظر القصة الكاملة والوثائق هنا: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause

--------------

أوبديت: شنومكس  - قضى Prause السنوات الفاصلة في مضايقة المؤلفين والباحثين والمعالجين والمنظمات والمجلات الأكاديمية والرجال المتعافين والمراسلين وغيرهم ممن يجرؤون على الإبلاغ عن أدلة على الأضرار الناجمة عن استخدام الإباحية على الإنترنت. لقد وثق YBOP غيض من جبل الجليد Prause في هذه الصفحة: مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (هناك العديد من الحوادث التي لا نتمتع بالحرية في الكشف عنها ، لأن ضحايا براوز يخشون المزيد من الانتقام). يبدو أنها مريحة للغاية مع صناعة المواد الإباحية، كما يتبين من هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO). (وفقا لويكيبيديا جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.[1]). كما يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. وزعم أن الموضوعات التي تم الحصول عليها FSC المستخدمة في بلدها دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). جعلت براوز أيضا مطالبات غير مدعومة عن الصابون نتائج دراستها ولها منهجيات الدراسة. لمزيد من الوثائق ، انظر: نيكول براوز تتأثر بالصناعة الإباحية؟ والصفحات التالية:

---------------

تحديث (أبريل ، 2019): في محاولة لإسكات انتقادات YBOP ، تحاول مجموعة برئاسة نيكول براوز وديفيد لي سرقة علامة YBOP التجارية. انظر هذه الصفحة لمزيد من التفاصيل: التعدي على العلامات التجارية العدواني الذي تشنه إدارته الإباحية (www.realyourbrainonporn.com). نيكول براوز وديفيد لي وغيرهم من "الخبراء" المؤيدين للإباحية على www.realyourbrainonporn.com كانوا أرسلت رسالة وقف والكف. تستمر الإجراءات القانونية. يجب أن يعلم القارئ أن موقع RealYBOP twitter (بموافقة واضحة من خبرائه) يشارك أيضًا في تشهير ومضايقة غاري ويلسون, الكسندر رودس, غايب ديم و العديد من الآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد الآن ديفيد لي وخبيران من "RealYBOP" يجري تعويضهم من قبل صناعة الإباحية العملاقة xHamster لتعزيز مواقعها على شبكة الإنترنت (أي StripChat) ولإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير!

-----------

تحديث (الصيف ، 2019): في مايو 8، 2019 قدم دونالد هيلتون ، تشهير في حد ذاته دعوى قضائية ضد Nicole Prause & Liberos LLC (انتقد الدكتور هيلتون ستيل وآخرون. في 2014). في يوليو 24 ، 2019 قام دونالد هيلتون بتعديل شكواه بالتشهير لتسليط الضوء على (1) شكوى خبيثة من مجلس تكساس الطبي للفاحصين ، (2) اتهامات كاذبة بأن الدكتور هيلتون قد زيف أوراق اعتماده ، و (3) شهادات من 9 آخرين من ضحايا Prause من المضايقات المماثلة (جون أدلر ، دكتوراه في الطب, غاري ويلسون, الكسندر رودس, Staci Sprout ، LICSW, ليندا هاتش ، دكتوراه, برادلي جرين ، دكتوراه, ستيفاني كارنس ، دكتوراه, جيف جودمان ، دكتوراه, ليلى حداد.)

----------

تحديث (أكتوبر ، 2019): في أكتوبر 23 ، 2019 الكسندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) رفعت دعوى تشهير ضد نيكول آر براوز و Liberos LLC. راجع جدول المحكمة هنا. انظر هذه الصفحة للحصول على ثلاث وثائق للمحكمة الابتدائية مقدمة من رودس: مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس.

-----------

التحديث (نوفمبر ، 2019): أخيرًا ، بعض التغطية الإعلامية الدقيقة: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير" بواسطة ميجان فوكس من PJ وسائل الإعلام و "الحصول على حروب الإباحية شخصية في No Nut November"بقلم ديانا دافيسون ما بعد الألفي. أنتج Davison أيضًا مقطع 6 دقيقة عن سلوكيات براوز الفظيعة: "هل الإباحية الادمان؟"، والجدول الزمني لمضايقات براوز / ادعاءات كاذبة: الجدول الزمني للحرب الأكاديمية VSS.

----------

تحديث (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

---------

التحديث (يناير 2021): قدم Prause دعوى قانونية تافهة ثانية ضدي في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية. كان هذا الجهد الفاشل واحدًا من أ عشرات الدعاوى القضائية Prause هدد علنًا و / أو قدم في الأشهر السابقة. بعد سنوات من التقارير الخبيثة ، صعدت إلى التهديدات بدعاوى قضائية فعلية في محاولة لإسكات من يكشفونها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.

-----------

تحليل YBOP -  تتعارض ادعاءات نيكول براوس في الصحافة بشكل مباشر مع نتائج ستيل وآخرون ، 2013

لقد حللنا الآن هذه الدراسة الجديدة ، ونحن في حيرة من أمرنا أكثر من أي وقت مضى بشأن كيف يمكن أن يدحض وجود إدمان على الإنترنت للإباحية. التالي هو منشورنا:

يعتقد مؤلفو هذه الدراسة أن النتائج التي توصلوا إليها تشير إلى أن "فرط النشاط الجنسي" (في هذه الحالة ، عدم القدرة على التحكم في استخدام الإباحية) يمكن تفسيره بالرغبة الجنسية العالية بدلاً من الإدمان على الإباحية. من وجهة نظرنا ، لا تدعم بياناتهم معتقداتهم عن بعد.

الدراسة: "الرغبة الجنسية ، وليس فرط الجنس ، هي ذات صلة بالاستجابات العصبية الفسيولوجية التي أحدثتها الصور الجنسية"

المشاركون: تم تجنيد 52 شخصًا اختبارًا من خلال إعلانات "تطلب من الأشخاص الذين يواجهون مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للصور الجنسية". المشاركون (متوسط ​​العمر 24) كانوا أ مزيج من الذكور (39) والإناث (13). كان المشاركون 7 عدممن جنسين مختلفين. 

ماذا فعلوا: تم أخذ قراءات التخطيط الدماغي (النشاط الكهربائي على فروة الرأس) أثناء مشاهدة المشاركين صور 225. كان 38 من الصور الجنسي ، وجميع تشارك امرأة واحدة ورجل واحد. هذه القراءة EEG معينة (P300) يقيس الانتباه إلى المنبهات.

كما أكمل المشاركون استبيانات 4: جرد الرغبة الجنسية (SDI) ، ومقياس القبول الجنسي (SCS) ، والناتج المعرفي والسلوكي لاستبيان السلوك الجنسي (SBOSBQ) ، و مقياس تأثير استهلاك المواد الإباحية (PCES).

الغرض: للبحث عن علاقة بين متوسطات قراءة EEG ودرجات المشاركين في الاستبيانات المختلفة - على النظرية القائلة بأن أي ارتباط من شأنه أن يلقي الضوء على ما إذا كان استخدام الإباحية المثير للمشاكل هو دالة للإدمان أو مجرد الرغبة الجنسية العالية.

النتيجة: يدعي مؤلفو الدراسة أنهم وجدوا علاقة ارتباط ذات دلالة إحصائية بين جميع البيانات التي تم جمعها:

"فروق الاتساع الأكبر P300 إلى المنبهات الجنسية اللطيفة ، نسبة إلى المحفزات المحايدة ، كانت يرتبط سلبًا بقياسات الرغبة الجنسيةولكن لا علاقة لها بقياسات فرط الجنس. "

ترجمة: الأفراد الذين لديهم قدرة أكبر على التفاعل مع الإباحية لديهم رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك (ولكن ليس رغبة أقل في الاستمناء). لوضع طريقة أخرى: الأفراد مع المزيد من تنشيط الدماغ والرغبة الشديدة في الإباحية يفضلون الاستمناء على الإباحية من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. يتبع هذا الاستنتاج هذا الاستنتاج:

"خاتمة: الآثار المترتبة على فهم فرط الجنس كما رغبة عالية، بدلاً من الاضطراب ".

هاه؟ كيف أكبر تفاعلية جديلة للإباحية ترتبط مع رغبة أقل لممارسة الجنس مع شخص يؤدي إلى استنتاج مفاده أن اللامبالاة يجب فهمها رغبة عالية؟ لا أحد يعرف ، لكن هذا الانعطاف الغريب كان أساس العديد من العناوين الرئيسية. كما زعمت العديد من المقالات بشكل غير صحيح أن الدراسة ذكرت أن أدمغة مدمني المواد الإباحية لا "تشبه" أدمغة مدمني المخدرات. ستيل ، وآخرون. ، قال 2013 لا شيء من هذا القبيل. تنشأ هذه الأساطير من البيان الصحفي لنيولي برازيوس ومقابلاتها.

بسيطة حقيقية:

وقد وصفت هذه الدراسة الخاطئة في وسائل الإعلام بأنها دليل ضد وجود إدمان إباحي (أو بالتناوب ، إدمان الجنس). في الواقع ، يسرد YBOP هذه الدراسة بأنها دعم وجود إدمان الاباحية. لماذا؟ ذكرت الدراسة ارتفاع قراءات EEG (P300) عندما تعرض الأشخاص إلى الصور الإباحية. يحدث P300 أعلى عندما يتعرض المدمنون إلى الإشارات (مثل الصور) المتعلقة بإدمانهم.

بالإضافة إلى ذلك ، أفادت الدراسة عن تفاعل أكثر جاذبية للإباحية المرتبطة أقل الرغبة في الجنس شريك. ببساطة: وجدت الدراسة تنشيطًا أكبر للدماغ من أجل الدمج مع رغبة أقل في ممارسة الجنس (ولكن ليس رغبة أقل في الاستمناء إلى الإباحية). ليس بالضبط ما ذكرت العناوين أو طالب المؤلفون في وسائل الإعلام.

من الواضح أن قلة هم الذين انزعجوا من قراءة الدراسة ، ومعظم الجميع يشتري العناوين الكاذبة والادعاءات غير المدعومة. أدناه ، نفكك الادعاءات التي لا أساس لها ونكشف عما توصلت إليه الدراسة بالفعل و لماذا لا ينبغي أبدا نشرها. أقترح النسخة القصيرة التي تتناول المطالبات الرئيسية الثلاثة الصادرة في وسائل الإعلام. يحتوي الإصدار الطويل على مزيد من التفاصيل والمزيد من المراجع.

هناك الآن 8 تحليلات لاستعراض الأقران ستيل وآخرون.، 2013. كل ذلك يتوافق مع نقد YBOP التالي. الورقة #1 مخصصة فقط لـ ستيل وآخرون. تحتوي الأوراق 2-7 على أقسام تحليل ستيل وآخرون ، 2013:

  1. "الرغبة العالية" ، أو "مجرد" الإدمان؟ ردا على ستيل وآخرون. (2014) ، من إعداد دونالد إل. هيلتون ، الابن ، دكتوراه في الطب
  2. تحليل لاستعراض الأقران: "الارتباطات العصبية لفاعلية التفاعل الجنسي بين الأفراد الذين يعانون من السلوك الجنسي القهري أو بدونه" (2014)
  3. نقد تم مراجعته من قبل الأقران: "علم الأعصاب للإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث" (2015)
  4. استعراض النظراء: هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (2016)
  5. تحليل لاستعراض الأقران: "التدابير الواعية وغير الواعية للعاطفة: هل تختلف باختلاف استخدامات المواد الإباحية؟" (2017)
  6. تحليل لاستعراض الأقران: الآليات العصبية في اضطراب السلوك الجنسي القهري (2018)
  7. نقد تم مراجعته من قبل الأقران: "إدمان الإباحية على الإنترنت: ما نعرفه وما لا نفعله - مراجعة منهجية" (2019)
  8. تحليل تمت مراجعته من قِبل النظراء: "بدء وتطوير إدمان Cybersex: الضعف الفردي وآلية التعزيز والآلية العصبية" (2019)

تحديث: في هذا العرض 2018 يفضح غاري ويلسون الحقيقة وراء دراسات 5 المشكوك فيها والمضللة (بما في ذلك دراستين Nicole Prause EEG): البحث الإباحية: حقيقة أم خيال؟

النسخة القصيرة

تقدم Nicole Prause الحجج التالية لدعم ادعائهم بأن "إدمان الإباحية غير موجود":

  1. In مقابلات تلفزيونية وفي نشرة صحفية من جامعة كاليفورنيا تدعي الباحثة نيكول براوز أن أدمغة الأشخاص لم تستجب مثل المدمنين الآخرين.
  2. تشير العناوين الرئيسية ونتائج الدراسة إلى أن "فرط الجنس" يُفهم على أنه "رغبة عالية"، ومع ذلك ، تشير الدراسة إلى أن الأشخاص الذين لديهم نشاط أكبر للدماغ تجاه المواد الإباحية لديهم رغبة أقل لممارسة الجنس.
  3. ستيل وآخرون. يقول 2013 أن عدم وجود الارتباطات بين قراءات EEG وبعض الاستبيانات يعني أن إدمان المواد الإباحية غير موجود.

يمكنك قراءة التحليل بالكامل ، ولكن إليك السبق الصحفي في 1 و 2 و 3 أعلاه.

CLAIM NUMBER 1: تختلف استجابة دماغ الأشخاص عن الأنواع الأخرى من المدمنين (كان الكوكايين هو المثال).

الكثير من الضجيج والعناوين الرئيسية المحيطة بهذه الدراسة تستند إلى هذا الادعاء غير المدعوم. ها هو الضجيج:

بيان صحفي:

"إذا كانوا يعانون بالفعل من فرط الرغبة الجنسية ، أو الإدمان الجنسي ، فمن المتوقع أن تكون استجابة دماغهم للمحفزات الجنسية البصرية أعلى ، بنفس الطريقة التي تبين أن أدمغة مدمني الكوكايين تتفاعل مع صور العقار في دراسات أخرى. "

مقابلة تلفزيونية:

مراسل: "تم عرض صور جنسية مختلفة لهم ، وتم مراقبة نشاط أدمغتهم."
Prause: "إذا كنت تعتقد أن المشاكل الجنسية هي إدمان ، فقد توقعنا أن نرى استجابة محسنة ، ربما ، لتلك الصور الجنسية. إذا كنت تعتقد أنها مشكلة اندفاع ، فربما كنا نتوقع أن نرى ردود فعل أقل تجاه تلك الصور الجنسية. وحقيقة أننا لم نر أيًا من هذه العلاقات تشير إلى أنه لا يوجد دعم كبير للنظر إلى هذه السلوكيات الجنسية على أنها إدمان ".

علم النفس اليوم مقابلة:

ماذا كان الغرض من الدراسة؟

Prause: اختبار دراستنا ما إذا كان الناس الذين يقدمون مثل هذه المشاكل تبدو مثل المدمنين الآخرين من استجاباتهم الدماغ للصور الجنسية. لقد أظهرت الدراسات حول إدمان المخدرات ، مثل الكوكايين ، نمطًا ثابتًا من استجابة الدماغ لصور مخدرات الإدمان ، لذا توقعنا أن نرى نفس النمط في الأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل في الجنس إذا كانت ، في الواقع ، إدمان.

هل هذا يثبت الإدمان على الجنس هو أسطورة؟

Prause: إذا تم تكرار دراستنا ، فإن هذه النتائج تمثل تحديًا كبيرًا للنظريات الحالية حول "إدمان" الجنس. السبب في أن هذه النتائج تمثل تحديا هو أنه يبين أن أدمغتهم لم تستجب لصور مثل المدمنين الآخرين على مخدراتهم من الإدمان.

الادعاءات المذكورة أعلاه بأن أدمغة الخاضعين لها "لا تستجيب مثل المدمنين الآخرين" بلا دعم. هذا التأكيد لا يوجد في أي مكان في الدراسة الفعلية. تم العثور عليها فقط في مقابلات Prause. في هذه الدراسة ، كان لدى الأشخاص موضوعات الدراسة قراءات أعلى لـ EEG (P300) عند عرض الصور الجنسية - وهو بالضبط ما يحدث عندما يشاهد المدمنون الصور المتعلقة بإدمانهم (كما في هذه الدراسة على مدمني الكوكايين).

تعليق تحت علم النفس اليوم مقابلة من Prause ، أستاذ علم النفس الفخري جون أ. جونسون قال:

"لا يزال عقلي يحير في ادعاء براوز بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقاقيرهم ، بالنظر إلى أنها أبلغت عن قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديمهم مع العقار المفضل لديهم. كيف يمكنها أن تستنتج أن هذا عكس النتائج الفعلية؟ أعتقد أن هذا قد يكون بسبب تصوراتها المسبقة - ما كانت تتوقع أن تجده ".

جون جونسون يستمر:

يسأل Mustanski ، "ماذا كان الغرض من الدراسة؟". وردت Prause ، "لقد اختبرت دراستنا ما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مثل هذه المشاكل [مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للظواهر الشبكية على الإنترنت] يشبهون المدمنين الآخرين من استجابات الدماغ للصور الجنسية".

لكن الدراسة لم تقارن تسجيلات الدماغ من الأشخاص الذين لديهم مشاكل في تنظيم نظرتهم إلى الشبقية على الإنترنت إلى تسجيلات الدماغ من مدمني المخدرات والتسجيلات الدماغية من مجموعة تحكم غير مدمنة ، والتي كانت ستكون الطريقة الواضحة لمعرفة ما إذا كانت استجابات الدماغ من المضطربين تبدو المجموعة أشبه باستجابات المخ من المدمنين أو غير المدمنين.

وبدلاً من ذلك ، تدعي برايوس أن تصميمها داخل الموضوع كان أسلوبًا أفضل ، حيث يعمل أفراد البحث كمجموعة تحكم خاصة بهم. مع هذا التصميم ، وجدوا أن استجابة EEG من رعاياهم (كمجموعة) إلى الصور المثيرة كانت أقوى من استجابات EEG لأنواع أخرى من الصور. يظهر هذا في الرسم البياني للموجة المضمنة (على الرغم من أن الرسم البياني يختلف لسبب ما عن الرسم البياني الفعلي في المقالة المنشورة).

لذا فإن هذه المجموعة التي تبلغ عن وجود مشاكل في تنظيم عرضها على الشبقية على الإنترنت لديها استجابة أقوى من EEG للصور المثيرة من الأنواع الأخرى من الصور. هل يُظهر المدمنون استجابة EEG قوية بشكل مشابه عند تقديمهم مع العقار المفضل لديهم؟ نحن لا نعرف. هل تظهر الحالات العادية غير المدمنين استجابة قوية مثل المجموعة المضطربة في الشبقية؟ مرة أخرى ، نحن لا نعرف. لا نعرف ما إذا كان نمط EEG هذا يشبه أنماط المخ لدى المدمنين أم غير المدمنين.

يدعي فريق البحث في Prause أنه قادر على إثبات ما إذا كانت استجابة EEG المرتفعة من رعاياهم لإدبوتيكا هي استجابة دماغية للإدمان أو مجرد استجابة دماغية عالية الرغبة الجنسية عن طريق ربط مجموعة من نتائج الاستبيان مع الفروق الفردية في استجابة EEG. ولكن شرح الاختلافات في استجابة EEG هو سؤال مختلف عن استكشاف ما إذا كانت استجابة المجموعة الكلية تبدو مدمنة أم لا.

بسيطة: الادعاءات القائلة بأن أدمغة الأفراد تختلف عن الأنواع الأخرى من المدمنين لا تحظى بدعم. في الواقع ، 2014 دراسة جامعة كامبردج (فون وآخرون. 2013) حللت ستيل وآخرون. واتفق مع جونسون: ستيل وآخرون. ذكرت P300 أعلى ردا على الصور الجنسية بالنسبة إلى الصور المحايدة (الاقتباس 25). من دراسة كامبردج:

"تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن نشاط DACC يعكس دور الرغبة الجنسية ، والتي قد تتشابه مع دراسة أجريت على P300 في موضوعات CSB المرتبطة بالرغبة [25] .......... تُظهر دراسات P300 ، وهو حدث ذو صلة محتملة تستخدم لدراسة التحيز المتعمد في اضطرابات تعاطي المخدرات ، مقاييس مرتفعة فيما يتعلق باستخدام النيكوتين [54] والكحول [55] والمواد الأفيونية [56] ، مع مقاييس غالبًا ما ترتبط بـ اشتهاء المؤشرات. "... ..وبالتالي ، فإن كلا نشاط dACC في الدراسة الحالية CSB ونشاط P300 المذكور في دراسة سابقة CSB قد يعكس عمليات أساسية مماثلة".

هذه 2015 مراجعة أدب علم الأعصاب تلخيص ستيل وآخرون. (الاقتباس من 303):

"لذا بينما هؤلاء المؤلفون [303ادعى أن دراستهم فندت تطبيق نموذج الإدمان على CSB ، فون وآخرون. افترض أن هؤلاء المؤلفين قدموا بالفعل أدلة تدعم النموذج المذكور ".

CLAIM NUMBER 2: تشير العناوين الرئيسية واستنتاج الدراسة إلى أن "فرط النشاط الجنسي" يُفهم على أنه "رغبة عالية"، ومع ذلك ، تشير الدراسة إلى أن الأشخاص الذين لديهم نشاط أكبر للدماغ تجاه المواد الإباحية لديهم رغبة أقل لممارسة الجنس.

ما لم تقرأه في المقابلات والمقالات هو أن الدراسة ذكرت أ علاقة سلبية بين "أسئلة الرغبة الجنسية المشتركة" وقراءات P300. بعبارة أخرى ، يرتبط تنشيط الدماغ الأكبر بـ رغبة أقل لممارسة الجنس (ولكن ليس أقل رغبة في الاستمناء على الإباحية). لاحظ صياغة Prause في هذه المقابلة:

ما هي النتيجة الرئيسية في دراستك؟

"وجدنا أن استجابة الدماغ للصور الجنسية لم يتم التنبؤ بها من خلال أي من ثلاثة مقاييس الاستبيان المختلفة للفرط الجنسي. استجابة الدماغ كانت متوقعة فقط مقياس من الرغبة الجنسية. بعبارة أخرى ، لا يبدو أن فرط الرغبة الجنسية يفسر اختلافات الدماغ في الاستجابة الجنسية أكثر من مجرد زيادة الرغبة الجنسية ".

لاحظ أن Prause قال ب "مقياس"الرغبة الجنسية ، وليس بواسطة" كامل جرد الرغبة الجنسية ". عندما تم حساب جميع الأسئلة الأربعة عشر ، لم يكن هناك ارتباط ولا عنوان رئيسي. الأمر الأكثر إرباكًا هو عنوان الدراسة المستخدم "الرغبة الجنسية"، وليس ما تم العثور عليه بالفعل: "علاقة سلبية مع أسئلة مختارة حول الجنس الشريك من SDI" ولكن لا يوجد ارتباط عند حساب جميع الأسئلة SDI".

وهنا جون جونسون دكتوراه في التعليق في إطار مقابلة Prause:

"ذكرت مجموعة Prause أن الارتباط الوحيد ذي الدلالة الإحصائية مع استجابة EEG كان ارتباطًا سلبيًا (r = -. 33) مع الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. بعبارات أخرى، كان هناك ميل طفيف للمشاركين الذين لديهم ردود فعل قوية من EEG على الشبقية ليكون لديهم رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك. كيف يقول ذلك أي شيء عما إذا كانت استجابات الدماغ للأشخاص الذين يجدون صعوبة في تنظيم مشاهدتهم للشبقية تشبه المدمنين أو غير المدمنين ذوي الرغبة الجنسية العالية؟ "

بعد شهر واحد نشر جون أ. جونسون دكتوراه أ علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول دراسة EEG الخاصة بـ Prause وما اعتبره تحيزات على جانبي المشكلة. علق نيكول براوز (كمجهول) تحت أخذ جونسون للمهمة لربطه بنقد YBOP هذا. أجاب جونسون التعليق التالي {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} التي لم يتلق Prause أي رد:

إذا كان الهدف من الدراسة هو إظهار أن "جميع الأشخاص" (وليس فقط مدمني الجنس المزعومين) يظهرون ارتفاعًا مفاجئًا في سعة P300 عند عرض الصور الجنسية ، فأنت محق - لا أفهم هذه النقطة ، لأن الدراسة استخدمت الجنس المزعوم فقط مدمنون. إذا كانت الدراسة * قد استخدمت مجموعة مقارنة غير مدمنة ووجدت أنها أظهرت أيضًا ارتفاع P300 ، فسيكون لدى الباحثين حالة لادعائهم أن أدمغة من يُدعون مدمني الجنس تتفاعل بنفس رد فعل غير المدمنين لذلك ربما لا فرق بين المدمنين المزعومين وغير المدمنين. بدلاً من ذلك ، أظهرت الدراسة أن المدمنين الموصوفين بأنفسهم أظهروا ارتفاع P300 استجابةً لما وصفوه بأنفسهم من "مادة" مدمنة (صور جنسية) ، تمامًا مثل مدمني الكوكايين الذين يظهرون ارتفاع P300 عند تقديمهم مع الكوكايين ، يظهر مدمنو الكحول ارتفاع P300 قدم مع الكحول ، إلخ.

أما بالنسبة لما تُظهره الارتباطات بين سعة P300 والدرجات الأخرى ، فإن الارتباط المعنوي الوحيد كان ارتباط * سلبي * مع الرغبة في ممارسة الجنس مع الشريك. بعبارة أخرى ، كلما كانت استجابة الدماغ أقوى للصورة الجنسية ، قل * * رغبة الشخص في ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. يبدو هذا بالنسبة لي مثل ملف تعريف شخص يركز بشدة على الصور بحيث يواجه صعوبة في التواصل الجنسي مع الأشخاص في الحياة الواقعية. أود أن أقول أن هذا الشخص لديه مشكلة. ما إذا كنا نريد تسمية هذه المشكلة بأنها "إدمان" لا يزال محل جدل. لكني لا أرى كيف يوضح هذا الاكتشاف النقص * في الإدمان في هذه العينة.

بسيطة: لا توجد علاقة بين قراءات EEG وجرد الرغبة الجنسية المكون من 14 سؤالًا. وداعا عنوان الدراسة والعناوين الرئيسية. حتى في حالة وجود ارتباط إيجابي ، فإن الادعاء بأن "الرغبة العالية" يستبعد أحدهما الآخر "الإدمان" هو ادعاء غير معقول. أكثر إلى هذه النقطة ، كانت قراءات P300 سلبا المترابطة (ص = -. 33) مع الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. ببساطة - الأشخاص الذين لديهم قدر أكبر من التفاعل مع الإباحية لديهم رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شخص حقيقي.

CLAIM NUMBER 3: لا يوجد إدمان على المواد الإباحية بسبب عدم وجود ارتباط بين قراءات EEG الخاصة بالمواضيع ودرجات الموضوعات على مقياس القهر الجنسي.

• عدم وجود الارتباطات بين EEG والاستبيانات يفسر بسهولة من قبل العديد من العوامل:

1) كانت الموضوعات الرجال والنساء ، بما في ذلك 7 غير مغايري الجنس، ولكن تم عرض جميع الصور القياسية ، وربما غير المهمة ، ذكر + أنثى. هذا وحده خصومات أي نتائج. لماذا ا؟

  • تؤكد الدراسة بعد الدراسة أن الرجال والنساء لديهم استجابات دماغية مختلفة بشكل كبير للصور أو الأفلام الجنسية.
  • تتضمن دراسات دماغ الإدمان الصحيحة موضوعات متجانسة: نفس الجنس ، نفس التوجه الجنسي ، إلى جانب الأعمار المماثلة ونسبة الذكاء.
  • كيف يمكن للباحثين تبرير غير المغايرين جنسياً في تجربة مع إباحية من جنسين مختلفين فقط - ثم استخلاص استنتاجات واسعة من نقص (متوقع) في الارتباط؟

2) لم يتم فحص الموضوعات مسبقا. ويدرس دماغ الإدمان الصالح الأشخاص الذين يعانون من حالات ما قبل وجودهم (الاكتئاب ، والوسواس القهري ، والإدمان الآخر ، وما إلى ذلك). شاهد دراسة كامبريدج للحصول على مثال على الفحص والمنهجية المناسبة.

3) شهدت الموضوعات درجات متفاوتة من استخدام الإباحية القهري ، من شديدة إلى بسيطة نسبيا. اقتباس من Prause:

"تضمنت هذه الدراسة فقط الأشخاص الذين أبلغوا عن مشاكل ، تتراوح من المشكلات البسيطة نسبيًا إلى المشكلات الساحقة ، والتحكم في رؤيتهم للمنبهات الجنسية البصرية."

  • هذا وحده يمكن أن يفسر نتائج مختلفة لا ترتبط بطريقة يمكن التنبؤ بها. تقارن دراسات دماغ الإدمان الصحيحة بين مجموعة من المدمنين وغير مدمنين. هذه الدراسة لم يكن.

4) SCS (مقياس القهر الجنسي) ليس اختبار تقييم صالحًا لإدمان الإباحية على الإنترنت أو للنساء. تم إنشاؤه في عام 1995 وصمم مع الجنس غير المنضبط العلاقات في الاعتبار (فيما يتعلق بالتحقيق في وباء الإيدز). ال يقول SCS:

"يجب أن يظهر [النطاق؟] للتنبؤ بمعدلات السلوك الجنسي ، وعدد الشركاء الجنسيين ، وممارسة مجموعة متنوعة من السلوكيات الجنسية ، وتاريخ الأمراض المنقولة جنسياً."

علاوة على ذلك ، يحذر مطور SCS من أن هذه الأداة لن تُظهر الأمراض النفسية لدى النساء ،

"أظهرت الارتباطات بين درجات الإكراه الجنسي وعلامات أخرى في علم النفس أنماطًا مختلفة للرجال والنساء ؛ ارتبط الإكراه الجنسي مع مؤشرات المرضية النفسية لدى الرجال ولكن ليس عند النساء. "

مثل SCS ، الاستبيان الثاني (بنك جنوب السودان) ليس لديه أسئلة حول استخدام الإباحية على الإنترنت. تم تصميمه لفحص الأشخاص "الخاضعين للجنس" ، وخارج السلوكيات الجنسية عن السيطرة.

بسيطة: يجب أن تكون "دراسة الدماغ" الصالحة للإدمان: 1) لديها موضوعات وضوابط متجانسة ، 2) شاشة للاضطرابات العقلية والإدمان الأخرى ، 3) استخدام استبيانات ومقابلات تم التحقق من صحتها للتأكد من أن الأشخاص مدمنون بالفعل. لم تفعل دراسة EEG هذه على مستخدمي المواد الإباحية أيًا من هؤلاء. هذا وحده يقلل من نتائج الدراسة.

تحليل ستيل وآخرون ، 2013 من مراجعة الأقران للأدبيات - علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث 2015

دراسة EEG على أولئك الذين يشكون من المشاكل التي تنظم عرضهم للمواد الإباحية على الإنترنت قد أبلغوا عن التفاعل العصبي للمنبهات الجنسية [303]. تم تصميم الدراسة لفحص العلاقة بين سعة ERP عند عرض الصور العاطفية والجنسية ومقاييس الاستبيان من فرط الجنس والرغبة الجنسية. استنتج المؤلفون أن غياب الارتباطات بين الدرجات حول الاستطبابات حول فرط الجنس وميزات P300 عند عرض الصور الجنسية "يفشل في تقديم الدعم لنماذج فرط الحساسية المرضية" [303] (ص. 10). ومع ذلك ، يمكن تفسير الافتقار إلى العلاقات المتبادلة بشكل أفضل من خلال وجود عيوب يمكن ملاحظتها في المنهجية. على سبيل المثال ، استخدمت هذه الدراسة بركة موضوع غير متجانسة (الذكور والإناث ، بما في ذلك 7 غير مغايري الجنس). تتطلب دراسات تفاعلية الجديلة التي تقارن استجابة الدماغ للمدمنين مع الضوابط الصحية وجود مواضيع متجانسة (نفس الجنس والأعمار المماثلة) للحصول على نتائج صحيحة. محددة لدراسات الإدمان على الإباحية ، من الثابت أن الذكور والإناث تختلف بشكل ملحوظ في الدماغ والاستجابات اللاإرادية للمؤثرات الجنسية البصرية المماثلة [304,305,306]. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم التحقق من صحة اثنين من استبيانات الفحص لمستخدمي IP المدمنين ، ولم يتم فحص الموضوعات لمظاهر أخرى من الإدمان أو اضطرابات المزاج.

وعلاوة على ذلك ، فإن الاستنتاج الوارد في الملخص "الآثار المترتبة على فهم فرط الجنس كإرادة عالية ، بدلاً من الاضطهاد ، تتم مناقشته" [303يبدو أن (P. 1) غير مناسب نظرًا لاكتشاف الدراسة أن السعة P300 مرتبطة ارتباطًا سلبيًا بالرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. كما تم شرحه في Hilton (2014) ، فإن هذا الاستنتاج "يتعارض مباشرةً مع تفسير P300 على أنه رغبة عالية" [307]. كما يشير تحليل هيلتون إلى أن غياب مجموعة السيطرة وعدم قدرة تقنية EEG على التمييز بين "الرغبة الجنسية العالية" و "الإكراه الجنسي" يجعل من ستيل وآخرون. النتائج غير قابلة للتفسير [307].

وأخيرًا ، يتم إعطاء نتيجة مهمة للورقة (سعة P300 أعلى للصور الجنسية ، مقارنة بالصور المحايدة) الحد الأدنى من الاهتمام في قسم المناقشة. هذا أمر غير متوقع ، حيث أن اكتشافًا مشتركًا مع مدمني المحتوى والإنترنت هو زيادة P300 في السعة مقارنة بالمحفزات المحايدة عند تعريضها للإشارات البصرية المرتبطة بإدمانها [308]. في الواقع ، Voon ، وآخرون. [262كرس قسمًا من مناقشاتهم لتحليل نتائج P300 للدراسة السابقة. فون وآخرون. قدمت شرحًا لأهمية P300 غير الوارد في ورقة Steele ، خاصة فيما يتعلق بنماذج الإدمان المعمول بها ، ختاما ،

وبالتالي ، فإن نشاط كل من dACC في الدراسة الحالية CSB ونشاط P300 تم الإبلاغ عنه في دراسة سابقة عن CSB [303] قد تعكس العمليات الأساسية المشابهة للالتقاط المتعمد. وبالمثل ، تظهر كلتا الدراستين وجود علاقة بين هذه التدابير مع الرغبة المعززة. هنا نقترح أن نشاط dACC يرتبط بالرغبة ، والتي قد تعكس مؤشر الرغبة الشديدة ، لكنها لا ترتبط مع الإشباع الموحية على نموذج الحافز للإبهام. [262] (ص. 7)

لذلك في حين أن هؤلاء المؤلفين [303ادعى أن دراستهم فندت تطبيق نموذج الإدمان على CSB ، Voon et al. يفترض أن هؤلاء المؤلفين قدموا بالفعل أدلة تدعم النموذج المذكور.

نسخة طويلة

النتائج تقول شيئًا واحدًا ، بينما استنتاجات الدراسة والمؤلفون عكس ذلك بشكل ضمني

يشير عنوان الدراسة ، جنبًا إلى جنب مع العناوين العديدة ، إلى وجود علاقة (علاقة) بين "الرغبة الجنسية" كما تم قياسها بواسطة الرغبة الجنسية والقراءات EEG. وفقا لكل ما يمكننا العثور عليه ، فإن SDI هو اختبار 14-question. تسعة من أسئلته تعالج الرغبة الجنسية الشريكة ("ثنائية") وأربعة تعالج الرغبة الجنسية المنفردة ("الانفرادية"). فقط للتوضيح ، الدراسة سلبي وقد بلغ الارتباط مع فقط شراكة أسئلة الجنس من SDI. لم يكن هناك ارتباط كبير بين قراءات P300 و من جميع الأسئلة على SDI. نتائج الدراسة مأخوذة من الملخص:

 النتائج: "اختلافات أكبر في سعة P300 إلى المنبهات الجنسية الممتعة ، بالنسبة إلى المنبهات المحايدة كان مرتبطا سلبيا بمقاييس الرغبة الجنسيةولكن لا علاقة لها بقياسات فرط الجنس. "

الترجمة: الأشخاص الذين لديهم تفاعل أكبر مع الإباحية (أعلى من EEG) سجلوا درجات أقل في رغبتهم في ممارسة الجنس مع شريك (ولكن ليس رغبتهم في ممارسة العادة السرية). بعبارة أخرى، أكبر جديلة التفاعلية ترتبط مع أقل رغبة في ممارسة الجنس (بعد لا تزال ترغب في الاستمناء الاباحية). ومع ذلك فإن الجملة القادمة تتحول رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك في عالي الرغبة الجنسية:

الخلاصة: الآثار المترتبة على ذلك فهم فرط الجنس كما رغبة عالية، بدلا من المضطربة ، وتناقش.

هل يدعي ستيل وآخرون الآن أنهم وجدوا بالفعل رغبة جنسية عالية ترتبط مع قراءات P300 أعلى؟ حسنًا ، لم يحدث ذلك ، كما أوضح دكتور جون جونسون في هذا الطعن استعرضها الأقران:

"إن النتيجة الوحيدة ذات الأهمية الإحصائية لا تقول شيئًا عن الإدمان. علاوة على ذلك ، هذه النتيجة الهامة هي العلاقة السلبية بين P300 والرغبة في ممارسة الجنس مع شريك (ص = -0.33)، تشير إلى أن السعة P300 مرتبطة بانخفاض الرغبة الجنسية ؛ هذا يتناقض بشكل مباشر مع تفسير P300 على أنه رغبة عالية. لا توجد مقارنات للمجموعات المدمنة الأخرى. لا توجد مقارنات للمجموعات الضابطة. الاستنتاجات التي توصل إليها الباحثون هي قفزة نوعية من البيانات ، والتي لا تقول شيئاً عما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل في تنظيم عرضهم للصور الجنسية لديهم أو لا يكون لديهم استجابة الدماغ مماثلة للكوكايين أو أي نوع آخر من المدمنين.

لماذا يجب على جون جونسون تذكير المؤلفين وكل شخص آخر ، بأن ستيل وآخرون. وجدت بالفعل "رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك" بدلاً من "رغبة جنسية عالية"؟ لأن معظم ستيل وآخرون. ووسائط الإعلام الخاطفة تشير إلى أن تفاعل الإشارات مع الإباحية يرتبط بالرغبة الجنسية العالية. الاستنتاج المأخوذ من الملخص:

وفي الختام: الآثار المترتبة على ذلك فهم فرط الجنس كإرادة عالية ، بدلا من المضطربة ، وتناقش.

يقول ما؟ لكن الدراسة ذكرت أن الأشخاص الذين لديهم قدر أكبر من التفاعل رغبة أقل لممارسة الجنس مع شريك.

بالإضافة إلى ذلك ، تكررت عبارة "الرغبة الجنسية" 63 مرة في الدراسة ، وعنوان الدراسة (الرغبة الجنسية ، وليس فرط النشاط الجنسي ...) يشير إلى أن التنشيط الدماغي العالي للإشارات كان مرتبطًا بزيادة الرغبة الجنسية. اقرأ الدراسة بالإضافة إلى الخلاصة وأنت أيضا قد نفترض أن المؤلفين وجدوا أعلى بدلا من الرغبة الجنسية أقل:

في الختام ، فإن المقاييس الأولى للتفاعل العصبي للمنبهات الجنسية وغير الجنسية البصرية في عيّنة من مشكلات الإبلاغ التي تنظم عرضهم للمحفزات المماثلة تفشل في تقديم الدعم لنماذج من فرط الجنس المرضي ، كما تقاس بالاستبيانات. على وجه التحديد ، كانت الاختلافات في نافذة P300 بين المنبهات الجنسية والمحايدة تنبأت بالرغبة الجنسية، ولكن ليس من خلال أي (من ثلاثة) تدابير من فرط الجنس. إذا كانت الرغبة الجنسية تتنبأ بشدة بالاستجابات العصبية للمحفزات الجنسية ، إدارة الرغبة الجنسية، دون معالجة بالضرورة بعض المتلازمات المقترحة من فرط الجنس ، قد يكون وسيلة فعالة ل الحد من المشاعر الجنسية أو السلوكيات المحزنة.

لا نرى في أي مكان خفض الرغبة الجنسية. بدلاً من ذلك ، يتم منحنا - "تنبأت بالرغبة الجنسية " و "إدارة الرغبة الجنسية" و "الحد من المشاعر أو السلوكيات الجنسية المؤلمة." لم يقتصر الأمر على الدراسة القارئة على الإيحاء بأن الإدمان على الإدمان على الإدمان على الإباحية كان في الحقيقة مجرد رغبة جنسية عالية ، فقد عززت Prause هذا الميم في في مقابلاتها: (لاحظ الصياغة)

ما هي النتيجة الرئيسية في دراستك؟

"وجدنا أن استجابة الدماغ للصور الجنسية لم يتم التنبؤ بها من خلال أي من ثلاثة مقاييس الاستبيان المختلفة للفرط الجنسي. استجابة الدماغ كانت متوقعة فقط مقياس من الرغبة الجنسية. وبعبارة أخرى ، لا يبدو أن فرط الجنس يفسر اختلافات الدماغ في الاستجابة الجنسية أي أكثر من مجرد وجود الرغبة الجنسية عالية."

قال Prause بواسطة "a قياس"الرغبة الجنسية ، وليس من خلال" قائمة جرد الرغبة الجنسية بالكامل ". عندما تم حساب جميع الأسئلة الأربعة عشر ، لم يكن هناك ارتباط ، ولا يوجد عنوان ينقلب رأسًا على عقب. تقدم Prause نفس الادعاء فيها نشرة صحفية من جامعة كاليفورنيا:

وقالت: "إن استجابة الدماغ للصور الجنسية لم يتم توقعها من خلال أي من مقاييس الاستبيان الثلاثة الخاصة بفرط الرغبة الجنسية". "كانت استجابة الدماغ مرتبطة فقط بمقياس الرغبة الجنسية. وبعبارة أخرى ، لا يبدو أن فرط الجنس يفسر استجابات الدماغ للصور الجنسية أكثر من مجرد وجود رغبة جنسية عالية."

في كلتا المقابلتين ، تم اقتراح أن قراءات P300 الأعلى كانت مرتبطة بـ "الرغبة الجنسية العالية". الجميع في وسائل الإعلام اشتراها. بالنظر إلى النتائج ، ستيل وآخرون. كان يجب أن يسمى - "علاقة سلبية مع أسئلة حول الجنس الشريك, ولكن لا يوجد ارتباط عند حساب جميع الأسئلة SDI".

بسيطة: كانت جديلة التفاعلية (قراءات P300) سلبا مترابطة (ص = -. 33) مع الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. ببساطة: أقل رغبة للجنس ترتبط أكثر جديلة التفاعلية للاباحية. بشكل عام ، لا توجد علاقة بين قراءات EEG وكامل جرد الرغبة الجنسية المكون من 14 سؤالًا. حتى في حالة وجود ارتباط إيجابي ، فإن الادعاء بأن "الرغبة العالية" يستبعد أحدهما الآخر "الإدمان" هو ادعاء غير معقول.

أخيرًا ، من المهم ملاحظة أن الدراسة تحتوي على خطأين فيما يتعلق بـ SDI. نقلا عن الدراسة:

"يقيس SDI مستويات الرغبة الجنسية باستخدام اثنين من المقاييس تتألف من سبعة عناصر لكل منهما."

في الواقع، فإن الرغبة الجنسية يحتوي تسعة أسئلة شريكة, أربعة مسألة الانفراديق، و سؤال واحد لا يمكن تصنيفها (#14).

الخطأ الثاني: يوضح الجدول 2 أن نطاق درجة الاختبار الانفرادي هو "3-26" ، ومع ذلك فإن المتوسط ​​الأنثوي يتجاوز ذلك. إنه 26.46 - حرفيا خارج المخططات. ماذا حدث؟ أسئلة الجنس الانفرادي الأربعة (10-13) تضيف ما يصل إلى درجة محتملة "31".

إن الحملة الإعلامية النشطة ، التي رافقت نشر هذه الدراسة ، ترتكز على العناوين الرئيسية التي تستحوذ على الاهتمام في النتائج الجزئية للـ SDI. ومع ذلك ، فإن كتابة الدراسة تحتوي على أخطاء صارخة حول SDI نفسها ، والتي لا تولد الثقة في الباحثين.

هاي ديزير حصريًا مع الإدمان؟

بالرغم ان ستيل وآخرون. ذكرت في الواقع أقل الرغبة في ممارسة الجنس مع الشريك المرتبط بتفاعل الإشارات ، من المهم معالجة الادعاء غير المعقول بأن "الرغبة الجنسية العالية" هي حصرية بشكل متبادل للإدمان على الإباحية. تصبح اللاعقلانية واضحة إذا نظر المرء إلى الافتراضات القائمة على إدمان أخرى. (لمزيد من الاطلاع على هذا النقد لـ ستيل وآخرون. - رغبة عالية "، أو" مجرد "إدمان؟ رد على ستيل وآخرون. ، بقلم دونالد إل.هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب *.)

على سبيل المثال ، هل يعني هذا المنطق أن الإصابة بالسمنة المفرطة ، وعدم القدرة على التحكم في الأكل ، وعدم الرضا الشديد عن ذلك ، هي ببساطة "رغبة عالية في الغذاء؟". بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المرء أن يستنتج أن لدى مدمني الكحول ببساطة رغبة عالية في تناول الكحوليات ، حق؟ باختصار ، جميع المدمنين لديهم "رغبة عالية" في المواد والأنشطة التي تسبب لهم الإدمان (وتسمى "التوعية") ، حتى عندما يتراجع التمتع بهذه الأنشطة بسبب تغيرات أخرى متعلقة بالإدمان (إزالة الحساسية).

يعتبر معظم خبراء الإدمان أن "الاستخدام المستمر على الرغم من النتائج السلبية" هو العلامة الرئيسية للإدمان. بعد كل شيء ، يمكن أن يكون شخص ما خلل في الانتصاب الناجم عن الاباحية ويكون غير قادر على المغامرة خارج جهاز الكمبيوتر الخاص به في الطابق السفلي والدته. ومع ذلك ، وفقًا لهؤلاء الباحثين ، طالما أنه يشير إلى "الرغبة الجنسية العالية" ، فإنه ليس لديه إدمان. يتجاهل هذا النموذج كل شيء معروف عن الإدمان ، بما في ذلك الأعراض والسلوكيات يشاركه جميع المدمنين، مثل التداعيات السلبية الشديدة ، وعدم القدرة على التحكم في الاستخدام ، والرغبة الشديدة ، وما إلى ذلك.

هل هذه الدراسة جزء من سلسلة من الدراسات المبنية على المنطق الغريب بأن أي مقياس "للرغبة العالية" ، مهما كان مشكوكًا فيه ، يمنح الحصانة من الإدمان؟ سعى عالم جنس كندي لرسم هذه الصورة نفسها في ورقة عام 2010 بعنوان ، الجنس غير النظامي والرغبة الجنسية العالية: بنيات متميزة؟ مشيراً إلى أن الأشخاص الذين يسعون إلى علاج إدمان السلوك الجنسي يبلّغون عن الجنس غير المنظم والرغبة العالية ، خلص إلى أن:

"تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن النشاط الجنسي غير المنظم ، كما هو مفهوم حاليًا ، ومُصنَّف ومقاسًا ، قد يكون ببساطة علامة على الرغبة الجنسية العالية والضيق المرتبط بإدارة درجة عالية من الأفكار والمشاعر والاحتياجات الجنسية."

مرة أخرى ، ينتج عن إدمان السلوك الجنسي نفسه الرغبة الشديدة التي تظهر غالبًا على أنها "درجة عالية من الأفكار والمشاعر والاحتياجات الجنسية". إنه ببساطة التفكير بالتمني أن تشير "الرغبة الجنسية العالية" إلى التخلص من الإدمان. فيما يلي الدراسات التي تدحض نموذج "إدمان المواد الإباحية حقًا رغبة عالية":

الإدمان Cybersex: الإثارة الجنسية من ذوي الخبرة عند مشاهدة المواد الإباحية وليس الاتصالات الجنسية الحقيقية يجعل الفرق (2013)

اقتبس: علاوة على ذلك ، فقد تبين أن مستخدمي الإنترنت الذين يعانون من مشاكل في الجنس عبر الإنترنت يبلغون عن زيادة الإثارة الجنسية وردود الفعل الشغوفة الناتجة عن عرض الإشارات الإباحية. في كلتا الدراستين ، لم يكن العدد والجودة مع جهات الاتصال الجنسية الواقعية مرتبطين بالإدمان على الإنترنت ".

بنية الدماغ والربط الوظيفي المرتبطة بالإنتاج الإباحي: الدماغ على الإباحية (2014).

وجدت دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي هذه أن ساعات أعلى في الأسبوع / سنوات أكثر من المشاهدة الإباحية ترتبط بتفعيل أقل للدماغ عند تعرضها لصور الإباحية الفانيليا. قال الباحثون:

"هذا يتماشى مع الفرضية القائلة بأن التعرض المكثف للمنبهات الإباحية يؤدي إلى تقليل الاستجابة العصبية الطبيعية للمثيرات الجنسية".

أبلغ Kühn & Gallinat أيضًا عن استخدام المزيد من الإباحية المرتبط بمواد رمادية أقل لدائرة المكافأة وتعطيل الدوائر المعنية بالتحكم في الانفعالات. في هذا المقال وقال الباحث سيمون كوهن:

"قد يعني ذلك أن استهلاك المواد الإباحية بشكل منتظم أو أكثر يلبس نظام المكافآت الخاص بك."

يقول كوهن إن الأدبيات النفسية والعلمية الموجودة تشير إلى أن مستهلكي المواد الإباحية سيبحثون عن مواد تحتوي على ألعاب جنسية جديدة وأكثر تطرفًا.

"من شأن ذلك أن يلائم تمامًا الفرضية القائلة بأن أنظمة مكافأتهم تحتاج إلى تحفيز متزايد."

وببساطة ، فإن الرجال الذين يستخدمون المزيد من الإباحية قد يحتاجون إلى تحفيز أكبر لمستوى الاستجابة الذي يشاهده المستهلكون الأخف ، ومن غير المرجح أن تسجل صور الإباحية الإباحية على أنها مثيرة للاهتمام. أقل فائدة ، يساوي أقل الاهتمام ، والقراءات أقل EEG. نهاية القصة.

الارتباطات العصبية تفاعلية جديلة جنسية في الأفراد الذين يعانون من السلوك الجنسي القهري أو بدونه (2014)

وجدت هذه الدراسة أن مدمني المواد الإباحية لديهم نفس نشاط الدماغ كما يظهر في مدمني المخدرات ومدمني الكحول. أفاد الباحثون أيضًا أن 60 ٪ من الأشخاص (متوسط ​​العمر: 25) يواجهون صعوبة في تحقيق الانتصاب / الإثارة مع شركاء حقيقيين ، ومع ذلك يمكنهم تحقيق الانتصاب باستخدام الإباحية. هذا الاكتشاف يفكك تمامًا الادعاء بأن مستخدمي الإباحية القهرية لديهم رغبة جنسية أعلى من أولئك الذين ليسوا مستخدمين قهريين للإباحية.

لماذا لا توجد ارتباطات بين الاستبيانات والقراءات EEG؟

مطالبة كبيرة من قبل ستيل وآخرون وهذا هو عدم وجود الارتباطات بين قراءات EEG (P300) وبعض الاستبيانات تعني عدم وجود إدمان على الإباحية. هناك سببان رئيسيان وراء الافتقار إلى الارتباط:

  1. اختار الباحثون مواضيع مختلفة اختلافًا كبيرًا (النساء ، الرجال ، المغايرين جنسياً ، غير المغايرين جنسياً) ، لكنهم أظهروا لهم جميع الصور الجنسية الأنثوية أو الذكورية غير المحببة. وببساطة ، كانت نتائج هذه الدراسة تعتمد على فرضية أن الذكور والإناث وغير المغايرين جنسياً لا يختلفون في استجابتهم للصور الجنسية. من الواضح أن هذا ليس هو الحال (أدناه).
  2. الاستبيانان ستيل وآخرون. تم الاعتماد عليها في كل من دراسات EEG لتقييم "إدمان الإباحية" لم يتم التحقق من صحتها لفحص استخدام / إدمان الإباحية على الإنترنت. في الصحافة ، أشار براوز مرارًا وتكرارًا إلى عدم وجود علاقة بين درجات EEG ومقاييس "فرط النشاط الجنسي" ، ولكن لا يوجد سبب لتوقع وجود ارتباط في مدمني الإباحية.

التنوع غير المقبول لمواد الاختبار: اختار الباحثون مواضيع مختلفة اختلافًا كبيرًا (النساء ، الرجال ، المغايرين جنسياً ، غير المغايرين جنسياً) ، لكنهم أظهروا لهم جميعاً مواد جنسية عادية ، وربما غير مثيرة للاهتمام ، ذكور + إناث. هذا أمر مهم ، لأنه ينتهك الإجراء القياسي لدراسات الإدمان ، والتي يختارها الباحثون متجانس موضوعات من حيث العمر والجنس والتوجه وحتى معدلات الذكاء المماثلة ( المزيد مجموعة مراقبة متجانسة) من أجل تجنب التشوهات الناجمة عن مثل هذه الاختلافات. في الواقع ، أ تحليل شامل للفوقية من تفاعل الطفيفة في دراسات الإدمان ذكرت اختلافات كبيرة بين الذكور والإناث:

يبدو أن الجنس يؤثر على تفاعل الإشارات العصبية. وبالتالي فإن تفاعل جديلة ثنائية مع إشارات الأدوية في الجسم الذنب والذنب موجود حصريًا في المرضى الذين يعتمدون على المخدرات من الذكور. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن الاستجابة الثنائية للإنسولا للمحفزات الطبيعية تقدم تفاعلًا عصبيًا خاصًا بالذكور ، في حين أن التنشيط الثنائي للقشرة الحزامية الأمامية هو بالأحرى سمة من سمات تفاعل الأنثى. تشير نتائج تحليل الحساسية هذه إلى وجود مكونات خاصة بالجنس في تفاعل الإشارات العصبية ".

وهذا أمر مهم للغاية بالنسبة لدراسات كهذه ، والتي تقاس الإثارة بالصور الجنسية ، حيث تؤكد الأبحاث أن الرجال والنساء لديهم استجابات دماغية مختلفة تمامًا للصور أو الأفلام الجنسية. هذا الخلل وحده يفسر عدم وجود ارتباط بين قراءات EEG والاستبيانات. تؤكد الدراسات السابقة وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين الذكور والإناث في الاستجابة للصور الجنسية. انظر على سبيل المثال:

هل يمكن أن نكون على ثقة من أن غير الغيرية لديه نفس الحماس للذكور والإناث الاباحية كرجل من جنسين مختلفين؟ لا ، ويمكن أن يؤدي تضمينه إلى تشويه متوسطات تخطيط الدماغ ، مما يجعل الارتباطات المجدية غير محتملة. انظر ، على سبيل المثال ، الدوائر العصبية من الاشمئزاز الناجم عن المحفزات الجنسية في الرجال المثليين والجنس الآخر: دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي.

المثير للدهشة ، Prause نفسها ذكرت في دراسة سابقة (2012)  أن الأفراد يختلفون بشكل كبير في استجابتهم للصور الجنسية:

"محفزات الأفلام معرضة للاختلافات الفردية في الانتباه إلى المكونات المختلفة للمحفزات (Rupp & Wallen ، 2007) ، أو تفضيل محتوى معين (Janssen ، Goodrich ، Petrocelli ، & Bancroft ، 2009) أو التاريخ السريري الذي يجعل أجزاء من المنبهات كريهة ( Wouda وآخرون ، 1998). "

"ومع ذلك ، سيختلف الأفراد بشكل كبير في الإشارات المرئية التي تشير إلى الإثارة الجنسية لهم (Graham، Sanders، Milhausen، & McBride، 2004)."

في باقة دراسة براز نشرت قبل بضعة أسابيع من هذا واحد قالت:

"تستخدم العديد من الدراسات التي تستخدم نظام الصور العاطفية الدولي (Lang، Bradley، & Cuthbert، 1999) محفزات مختلفة للرجال والنساء في العينة."

ربما يجب أن تقرأ براياس كلماتها الخاصة لاكتشاف السبب وراء اختلاف قراءاتها الحالية في EEG بشكل كبير. الفروق الفردية طبيعية ، ومن المتوقع حدوث اختلافات كبيرة مع مجموعة متنوعة من المواد الجنسية.

الاستبيانات غير ذات الصلة: SCS (مقياس القبول الجنسي) لا يمكن تقييم إدمان الإنترنت الاباحية. تم إنشاؤه في 1995 ومصممة مع الجنسي غير المنضبط العلاقات في الاعتبار (فيما يتعلق بالتحقيق في وباء الإيدز). ال يقول SCS:

"يجب أن يظهر [النطاق؟] للتنبؤ بمعدلات السلوك الجنسي ، وعدد الشركاء الجنسيين ، وممارسة مجموعة متنوعة من السلوكيات الجنسية ، وتاريخ الأمراض المنقولة جنسياً."

علاوة على ذلك ، يحذر مطور SCS من أن هذه الأداة لن تظهر المرض النفسي عند النساء:

أظهرت الارتباطات بين درجات القهر الجنسي وغيرها من علامات علم النفس المرضي أنماطًا مختلفة للرجال والنساء ؛ ارتبط القهر الجنسي بمؤشرات علم النفس المرضي عند الرجال ولكن ليس في النساء."

علاوة على ذلك ، تتضمن SCS أسئلة تتعلق بالشريك يمكن أن يسجلها المدمنون على الإنترنت بشكل مختلف تمامًا مقارنةً بمدمني الجنس ، نظرًا لأن المستخدمين الإباحيين القهريين لديهم شهية أكبر للشبح الإلكتروني من الجنس الفعلي.

مثل SCS ، استبيان فرط الجنس الثاني ، النتائج المعرفية والسلوكية لمقياس السلوك الجنسي (CBOSB، McBride، Reece، & Sanders، 2007) ليس لديه أسئلة حول استخدام الإباحية على الإنترنت. تم تصميمه لفحص الأشخاص "الخاضعين للجنس" ، والسلوكيات الجنسية الخارجة عن السيطرة - وليس بشكل صارم الإفراط في استخدام المواد الجنسية الصريحة على الإنترنت.

استبيان آخر يديره الباحثون هو PCES (مقياس تأثير استهلاك المواد الإباحية) ، والذي أطلق عليه اسم "كابوس نفسي، "وليس هناك سبب للاعتقاد بأنه يمكن أن يشير إلى أي شيء عن إدمان المواد الإباحية على الإنترنت or إدمان الجنس.

وبالتالي ، فإن عدم وجود ارتباط بين قراءات EEG وهذه الاستبيانات لا يساهم في دعم استنتاجات الدراسة أو ادعاءات المؤلف.

لا الفحص المسبق: لم يتم فحص مواضيع Prause مسبقًا. تقوم دراسات دماغ الإدمان الصالحة بفحص الأفراد الذين يعانون من حالات موجودة مسبقًا (الاكتئاب ، الوسواس القهري ، إدمان آخر ، إلخ). هذه هي الطريقة الوحيدة للباحثين المسؤولين لاستخلاص استنتاجات حول الإدمان. انظر دراسة كامبريدج للحصول على مثال على الفحص والمنهجية المناسبة.

لم يتم فحص مواضيع Prause أيضًا مسبقًا للإدمان على الإباحية. الإجراء القياسي لدراسات الإدمان هو فحص الأشخاص باختبار الإدمان من أجل مقارنة أولئك الذين ثبتت إصابتهم بالإدمان مع أولئك الذين لم يفعلوا ذلك. هؤلاء الباحثون لم يفعلوا هذا ، على الرغم من أن اختبار إدمان الإباحية على الإنترنت موجود. بدلا من ذلك ، أدار الباحثون مقياس القبول الجنسي بعد تم اختيار المشاركين بالفعل. كما هو موضح ، فإن SCS غير صالحة للإدمان على الإباحية أو للنساء.

استخدام Generic Porn لموضوعات متنوعة: ستيل وآخرون. يقر بأن اختياره للإباحية "غير الملائمة" قد يغير النتائج. حتى في ظل الظروف المثالية ، يعد اختيار اختبار الإباحية أمرًا صعبًا ، حيث غالبًا ما يتصاعد مستخدمو المواد الإباحية (خاصة المدمنين) من خلال سلسلة من الأذواق. تقرير كثير وجود استجابة جنسية ضئيلة للأنواع الإباحية التي لا تتطابق مع صورها الإباحيةدو جور—بما في ذلك الأنواع التي وجدوها مثيرة جدًا في وقت سابق في حياتهم المهنية في مشاهدة المواد الإباحية. على سبيل المثال ، يتم استهلاك الكثير من المواد الإباحية اليوم عبر مقاطع فيديو عالية الدقة ، وقد لا تثير اللقطات المستخدمة هنا نفس الاستجابة.

وبالتالي ، يمكن أن يؤثر استخدام المواد الإباحية العامة على النتائج. إذا كان أحد عشاق الإباحية يتوقع مشاهدة المواد الإباحية ، فمن المفترض أن يزيد نشاط دائرة المكافآت. ومع ذلك ، إذا تبين أن الصور الإباحية هي بعض الصور الجنسية المملة التي لا تتطابق مع النوع الحالي أو الصور الثابتة بدلاً من مقاطع الفيديو الوثنية عالية الدقة ، فقد يكون لدى المستخدم استجابة قليلة أو معدومة ، أو حتى النفور. "ماذا كان أن؟ "

هذا يعادل اختبار تفاعل مجموعة مدمني الطعام من خلال تقديم طعام واحد للجميع: البطاطس المخبوزة. إذا لم تعجب إحدى المشاركات البطاطا المخبوزة ، فلا يجب أن يكون لديها مشكلة في تناول الكثير ، أليس كذلك؟

يجب أن تكون "دراسة الدماغ" الصالحة للإدمان: 1) لديها موضوعات وضوابط متجانسة ، 2) تفحص الاضطرابات العقلية الأخرى وغيرها من الإدمان ، و 3) تستخدم استبيانات ومقابلات تم التحقق من صحتها للتأكد من أن الأشخاص هم في الواقع مدمنون على المواد الإباحية. ستيل وآخرون. لم يفعل شيئًا من هذا ، ومع ذلك توصل إلى استنتاجات واسعة ونشرها على نطاق واسع.

لا مجموعة التحكم ، ومع ذلك المطالبات المطلوبة واحد

لم يحقق الباحثون في مجموعة ضابطة من مستخدمي المواد الإباحية الذين لا يمثلون مشكلة. لم يمنع ذلك المؤلفين من تقديم ادعاءات في وسائل الإعلام تتطلب مقارنة مجموعة التحكم. فمثلا:

نشرة صحفية من جامعة كاليفورنيا:

"إذا كانوا يعانون بالفعل من فرط الرغبة الجنسية ، أو الإدمان الجنسي ، فمن المتوقع أن تكون استجابة دماغهم للمحفزات الجنسية البصرية أعلى ، بنفس الطريقة التي تبين أن أدمغة مدمني الكوكايين تتفاعل مع صور العقار في دراسات أخرى. "

مقابلة تلفزيونية:

مراسل: "تم عرض صور جنسية مختلفة لهم ، وتم مراقبة نشاط أدمغتهم."

Prause: "إذا كنت تعتقد أن المشاكل الجنسية هي إدمان ، فقد توقعنا أن نرى استجابة محسنة، ربما ، لتلك الصور الجنسية. إذا كنت تعتقد أنها مشكلة اندفاع ، فربما كنا نتوقع أن نرى ردود فعل أقل تجاه تلك الصور الجنسية. و حقيقة أننا لم نر أيًا من تلك العلاقات تشير إلى أنه لا يوجد دعم كبير للنظر إلى هذه المشكلات السلوكية الجنسية على أنها إدمان ".

في الواقع ، ستيل وآخرون. أبلغت عن قراءات P300 أعلى للصور الإباحية مقارنة بالصور المحايدة. هذا هو كليرلي "استجابة محسنة". التعليق تحت مقابلة علم النفس اليوم من Prause ، صأستاذ علم النفس جون أ. جونسون قال:

"لا يزال عقلي محيرًا في ادعاء Prause بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقارهم ، بالنظر إلى أنها أبلغت عن قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديم الدواء الذي يختارونه. كيف يمكنها أن تتوصل إلى استنتاج عكس النتائج الفعلية؟ أعتقد أنه يمكن أن يكون له تأثير على تصوراتها المسبقة - ما كانت تتوقع أن تجده ".

باختصار ، إن ما أورده "براوس" بجرأة في مقابلاتها الإعلامية الكثيرة لا تدعمه النتائج. مطالبة أخرى من المقابلة تتطلب وجود مجموعة مراقبة:

Mustanski: ماذا كان الغرض من الدراسة؟

Prause: اختبرت دراستنا ما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مثل هذه المشاكل يشبهون المدمنين الآخرين من استجاباتهم الدماغية للصور الجنسية. لقد أظهرت الدراسات حول إدمان المخدرات ، مثل الكوكايين ، نمطًا ثابتًا من استجابة الدماغ لصور مخدرات الإدمان ، لذا توقعنا أن نرى نفس النمط في الأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل في الجنس إذا كانت ، في الواقع ، إدمان.

يشير رد Prause على Mustanski إلى أن دراستها صُممت لمعرفة ما إذا كانت استجابة الدماغ للصور الجنسية للأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل مع الجنس تشبه استجابة الدماغ لمستخدمي المخدرات عندما يواجهون صورًا للعقار المدمنون عليه.

قراءة لدراسة الكوكايين التي تستشهد بهاDunning، et al.، 2011)، ومع ذلك ، يشير إلى أن تصميم ستيل وآخرون. كان مختلفًا تمامًا عن دراسة Dunning ، و Steele et al. حتى لم نبحث عن نوع استجابات الدماغ المسجلة في دراسة Dunning.

استخدمت دراسة Dunning ثلاث مجموعات: 27 مستخدمو الكوكايين الممتنعون ، ومستخدمو الكوكايين الحاليون 28 ، و 29 موضوعات التحكم غير المستخدمة. ستيل وآخرون. استخدمت عينة واحدة فقط من الأشخاص: أولئك الذين أبلغوا عن مشاكل تنظم عرضهم للصور الجنسية. في حين كانت دراسة Dunning قادرة على مقارنة ردود مدمني الكوكايين على الصحة
الضوابط ، لم مقارنة الدراسة Prause ردود العينة المضطربة مع مجموعة المراقبة.

هناك المزيد من الاختلافات. وقامت دراسة داننغ بقياس عدة إمكانات مختلفة ذات صلة بالأحداث (ERPs) في الدماغ ، لأن الأبحاث السابقة أشارت إلى اختلافات مهمة في العمليات النفسية المنعكسة في تخطيط موارد المؤسسات. وقامت دراسة Dunning بشكل منفصل بقياس السلبية الخلفية المبكرة (EPN) ، والتي يعتقد أنها تعكس الانتباه الانتقائي الباكر ، والإمكانات الإيجابية المتأخرة (LPP) ، التي يعتقد أنها تعكس المزيد من المعالجة للمواد الهامة المحفزة. دراسة داننج تميزت في وقت مبكر
عنصر من LPP ، يعتقد أنه يمثل التقاط الانتباه الأولي ، من المكون الأخير من LPP ، يعتقد أنه يعكس المعالجة المستدامة. إن تمييز هذه الأنظمة المختلفة لتخطيط موارد المؤسسات مهم لأن الاختلافات بين المدمنين المتغيبين ، والمستخدمين الحاليين ، والضوابط غير المستخدمة تعتمد على تقييم ERP.

في المقابل ، ستيل وآخرون. بدا فقط في تخطيط موارد المؤسسات دعا P300 ، والتي يقارن Dunning إلى النافذة المبكرة من LPP. من خلال قبولهم الخاص ، ذكرت Prause وزملاؤها أن هذا ربما لم يكن أفضل استراتيجية:

"الاحتمال الآخر هو أن P300 ليس أفضل مكان لتحديد العلاقات ذات المحفزات الجنسية. يبدو أن LPP المتأخر قليلاً يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتحفيز."

والنتيجة هي أن ستيل وآخرون لم في الواقع فحص wاستجابات الدماغ للأفراد المضطربين جنسياً "أظهرت نفس النمط"حسب ردود المدمنين. لم يستخدموا نفس متغيرات تخطيط موارد المؤسسات المستخدمة في دراسة الكوكايين ولم يستخدموا مجموعة ممتنعين ومجموعة ضابطة ، لذلك لا ينبغي عليهم مقارنة نتائجهم بدراسة Dunning بدعوى أن المقارنة كانت "تفاح بالتفاح".

قيود تكنولوجيا EEG

أخيرًا ، لا تستطيع تقنية EEG قياس النتائج التي يزعم الباحثون أنها تستطيع ذلك. على الرغم من إصرار الباحثين على ذلك ، "يمكن أن تميز الاستجابة العصبية للمؤثرات الجنسية في عينة من خنثى الجنس عن هذين التفسرين المتنافسين للأعراض [دليل الإدمان مقابل الرغبة الجنسية العالية] ،في الواقع ، من غير المحتمل أن يتمكن جهاز التخطيط الكهربائي للدماغ من القيام بذلك على الإطلاق. على الرغم من أن تقنية EEG كانت موجودة منذ 100 عام ، إلا أن الجدل مستمر حول ما يسبب بالفعل موجات الدماغ ، أو ما تدل عليه قراءات EEG المحددة حقًا. نتيجة لذلك ، يمكن تفسير النتائج التجريبية بعدة طرق. نرى مغسولة الدماغ: النداء مغر من علم الأعصاب بلا عقول لمناقشة كيف يمكن إساءة استخدام عناصر التخطيط الدماغي لاستخلاص استنتاجات غير صحيحة.

يقيس الخبراء البيئيون النشاط الكهربائي على السطح الخارجي للجمجمة ، ويبحث باحثو الإدمان الذين يستخدمون خلايا الدماغ البيئية عن إشارات ضيقة جدًا لجوانب محددة من الإدمان. على سبيل المثال ، هذا دراسة EEG الأخيرة على مدمني الإنترنت يوضح كيف يجري علماء الأعصاب الناجحون في مجال إدمان الإنترنت مثل هذه التجارب. لاحظ أن الباحثين يعزلون الجوانب الضيقة من نشاط الدماغ ، مثل الاندفاع ، وتجنب الادعاءات الواسعة للغاية من النوع الذي قدمه هنا مختبر سبان. لاحظ أيضًا مجموعة التحكم والفحص المسبق للإدمان ، وكلاهما غائب في جهد مختبر SPAN.

ربما لا يدرك المؤلفون عدم قدرة التكنولوجيا على التمييز بين العمليات المعرفية المتداخلة:

"مقياس P300 [قياس EEG] معروف جيدًا وغالبًا ما يستخدم لقياس التفاعل العصبي تجاه المنبهات العاطفية والجنسية أحيانًا. عيب فهرسة مكون ERP كبير وبطيء هو الطبيعة المتأصلة للعمليات المعرفية المتداخلة التي تكمن وراء هذا المكون. في التقرير الحالي ، يمكن أن يكون P300 ، والأرجح أنه يقوم بفهرسة العديد من العمليات المعرفية المستمرة. "

ناهيك عن أن P300 قد لا يكون أفضل اختيار لدراسة تخطيط موارد المؤسسات من هذا النوع. ناهيك عن أن إجراء التحليلات الإحصائية مع درجات الفرق قد تم التعرف عليه كمشكلة بالنسبة إلى سنوات 50 ، بحيث يتم استخدام بدائل درجات الفرق عادةً (انظر http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). لا تهتم بأننا لا نعرف حقًا ما تدل عليه سعة P300 لصور معينة بالنسبة للصور المحايدة. يتضمن P300 الانتباه إلى المعلومات المهمة عاطفياً ، ولكن كما اعترفت براوز وزملاؤها ، لم يتمكنوا من التنبؤ بما إذا كان P300 رداً على الصور الجنسية سيكون مرتفعًا بشكل خاص للأشخاص الذين لديهم رغبة جنسية عالية (لأنهم يعانون من عواطف قوية في المواقف الجنسية) أو ما إذا كان سيكون P300 مسطحًا بشكل خاص (لأنهم اعتادوا على الصور الجنسية).

ولا يمكن أن يحددوا بين زيادة الاهتمام (ارتفاع P300) الناتج عن الإثارة الجنسية ، أو زيادة الاهتمام الناتج عن قوة المشاعر السلبية، مثل الاشمئزاز. ولا يمكن لتقنية EEG تحديد ما بين قراءة أعلى لـ P300 ناشئة عن الإثارة الجنسية مقابل الصدمة / المفاجأة. ولا يمكن لتقنية مخطط كهربية الدماغ أن تخبرنا ما إذا كانت دائرة المكافأة في الدماغ نشطة أم لا.

هناك مشكلة أكثر جوهرية هنا: ستيل وآخرون. يبدو أنه يريد أن يأخذ إما / أو يقترب من عرض الصور الجنسية - أن ردود EEG إما بسبب الرغبة الجنسية أو بسبب مشكلة إدمان - كما لو كان يمكن فصل الرغبة تمامًا عن مشاكل الإدمان. هل يقترح أي شخص أن استجابات تخطيط كهربية الدماغ لدى مدمني الكحول أو مدمني الكوكايين قد تكون إما بسبب رغبتهم في المادة المسببة للإدمان or لمشكلتهم الإدمانية؟

يمكن أن تؤثر العوامل الأخرى على قراءات مخطط كهربية الدماغ. ماذا لو كانت الصورة مرتبطة بنوع تحبه ، لكن نجمة البورنو تذكرك بشخص لا تحبه / تخافه / لا تهتم برؤيته عارياً. سيكون لعقلك ارتباطات متضاربة لمثل هذه الشبقية. قد تكون هذه النزاعات أكثر احتمالًا في حالة الصور الإباحية منها في حالة ، على سبيل المثال ، صور الكوكايين للمسحوق والأنوف (تُستخدم عند اختبار مدمني الكوكايين).

والنقطة الأساسية هي أن الارتباطات المتعددة مع حافز معقد مثل الجنس يمكن أن تشوه قراءات تخطيط الدماغ بسهولة.

أيضا، ستيل وآخرون. يفترض أن متوسطات EEG الأعلى تشير إلى إثارة جنسية أعلى ، لكن متوسطات EEG للمواضيع كانت في الواقع في جميع أنحاء الخريطة. هل هذا لأن بعضهم كانوا مدمنين والبعض الآخر لا؟ أو مشاهدة الأفلام الإباحية التي أوقفتهم. يمكن أن تؤثر العديد من العوامل على قراءات P300. خذ بعين الاعتبار ما يلي ، من دراسة P300 أخرى:

على الرغم من أن الأهمية الوظيفية ل P300 لا تزال تناقش1، 2، اتساعها مؤشرات تخصيص الموارد لتقييم المحفزات….P300 مخفضة وقد أبلغ عن السعة في العديد من الاضطرابات النفسية ، بما في ذلك الفصام4، كآبة5، وإدمان الكحول6.

باختصار ، فإن فرضية المؤلف القائلة بأن أدمغة المدمنين ستظهر إما دليل على الإدمان أو دليل على "الرغبة الجنسية العالية" هي فرضية غير معلومة. ومع ذلك ، فإن الملخص يخلق لدى القارئ انطباعًا بأن نتائج الدراسة ستظهر لنا أن هؤلاء الخاضعين للجنس إما أظهروا (1) دليلًا على الإدمان أو (2) علاقة إيجابية مع "الرغبة الجنسية العالية". ثم يعلن عنوان الدراسة بشكل مضلل أن "الرغبة الجنسية" هي الفائز.

اهتزت العظة مع السلوك الإدماني

مشكلة أخرى في تصميم الدراسة هي أن مختبر سبان يخلط بين الإشارات المتعلقة بالإدمان والإدمان نفسه (السلوك). في هذه الدراسة ، يزعم الباحثون أن مشاهدة المواد الإباحية هي إشارة ، لا تختلف عن مشاهدة مدمن على الكحول لصورة زجاجة فودكا ، وأن العادة السرية هي نشاط إدماني. هذا غير صحيح.

مشاهدة الاباحية ، وهو ما سأل الباحثون هذه الموضوعات للقيام به ، هو ال نشاط إدماني لمدمن إباحي على الإنترنت. يشاهد العديد من المستخدمين حتى عندما لا يكون الاستمناء خيارًا (على سبيل المثال ، أثناء ركوب الحافلة أو على أجهزة كمبيوتر المكتبة أو في العمل أو في غرف الانتظار ، وما إلى ذلك). مشاهدة المواد الإباحية من أجل التحفيز is سلوكهم غير المنضبط.

في المقابل ، قد تكون الإشارات الحقيقية لمدمني المواد الإباحية أشياء مثل مشاهدة إشارات مرجعية لمواقعهم الإباحية المفضلة ، أو سماع كلمة أو رؤية صورة تذكرهم بالصنم الإباحي المفضل لديهم أو نجمة إباحية ، والوصول الخاص إلى الإنترنت عالي السرعة ، وما إلى ذلك. من المؤكد أن رؤية الصورة المرئية التي تشير إلى صنم قد تكون بمثابة إشارة لشخص مدمن على هذا النوع من الإباحية الجنسية ، ولكن هنا استخدم الباحثون مواد إباحية عامة ، وليست إباحية مخصصة للأذواق الفردية للموضوعات.

إن افتراض أن هذه الدراسة "تمامًا مثل" دراسات الأدوية ، هو أحد الافتراضات المهتزة العديدة ستيل وآخرون. ضع في اعتبارك أن صورة طاولة لعبة ورق ليست مقامرة ؛ صورة وعاء من الآيس كريم لا يأكل. مشاهدة الإباحية ، في المقابل ، is النشاط الادماني. لا أحد لديه أي فكرة ما قراءات EEG ينبغي يكون لمدمني الاباحية الانخراط في نشاطهم الإدمان.

من خلال مناقشة نتائجهم في ضوء البحث الحقيقي المتعلق بالإدمان الآخر ، يشير الباحثون إلى أنهم يقارنون "التفاح بالتفاح". هم ليسوا. أولاً ، دراسات الإدمان الأخرى ستيل وآخرون. الاستشهادات تتضمن إدمانًا كيميائيًا. ليس من السهل اختبار إدمان المواد الإباحية في المختبر لأسباب سبق شرحها. ثانياً ، تصميم ستيل وآخرون. يختلف تمامًا عن تلك الدراسات التي يستشهد بها (لا توجد مجموعات مراقبة ، إلخ).

يجب أن تكون الدراسات المستقبلية حول تفاعل الإشارات مع الصور الجنسية أو الأفلام الصريحة شديدة الحذر في تفسيرها للنتائج. على سبيل المثال ، يمكن أن تشير استجابة الدماغ المتضائلة إلى إزالة التحسس أو التعود ، بدلاً من "عدم الإدمان".

وفي الختام

أولا ، يمكن للمرء أن يقدم حجة قوية بأن هذه الدراسة لم تكن قد نشرت أبدا. أدى تنوع المواضيع ، والاستبيانات غير القادرة على تقييم إدمان الإباحية على الإنترنت ، وعدم إجراء الفحص للمرض المشترك ، وغياب مجموعة المراقبة إلى نتائج غير موثوقة.

ثانيًا ، الارتباط الانفرادي - أقل رغبة للجنس شراكة ترتبط مع P300 أعلى - يشير إلى أن المزيد من استخدام الإباحية يؤدي إلى تفاعل أكبر (الرغبة الشديدة في الإباحية) ، ولكن هناك رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. ضع ببساطة: الأشخاص الذين يستخدمون المزيد من المواد الإباحية ، لكن رغبتهم في ممارسة الجنس الحقيقي كانت أقل من أولئك الذين يشاهدون أقل. ليس بالضبط ما ذكرت العناوين الرئيسية أو ادعى المؤلفون في وسائل الإعلام (أن المزيد من استخدام الإباحية كان مرتبطًا برغبة أعلى "الرغبة الجنسية").

ثالثًا ، الاكتشاف "الفسيولوجي" لـ أعلى P300 عندما تتعرض للإباحية يشير إلى التوعية (فرط التفاعلية للاباحية) ، وهي عملية إدمان.

أخيرًا ، لدينا المؤلفون يدعون وسائل الإعلام التي تبعد سنوات ضوئية عن البيانات. من العناوين الرئيسية ، من الواضح أن الصحفيين اشتروا التدوير. يشير هذا إلى الحالة الكئيبة للصحافة العلمية. المدونون العلميون والمنافذ الإخبارية ببساطة كرروا ما تم إطعامهم. لم يقرأ أي شخص في وسائل الإعلام الدراسة أو يتحقق من الحقائق أو يطلب رأيًا ثانيًا متعلمًا من علماء الأعصاب الذين يدمنون الإدمان الفعلي. إذا كنت ترغب في الترويج لجدول أعمال معين ، فكل ما عليك فعله هو إعداد بيان صحفي ذكي. لا يهم ما وجدته دراستك بالفعل ، أو أن منهجيتك المعيبة قد تنتج فقط سلطة بيانات مختلطة.

انظر أيضا هذه الانتقادات من نفس الدراسة:

على غرار Steele et al ، وجدت دراسة SPAN Lab ثانية من 2013 اختلافات كبيرة بين عناصر التحكم و "مدمني الإباحية" - "لا يوجد دليل على عدم انتظام العاطفة في "Hypersexuals" الإبلاغ عن عواطفهم لفيلم جنسي (2013). " كما هو موضح في هذا النقد، يخفي العنوان النتائج الفعلية. في الواقع ، كان "مدمنو الإباحية" أقل استجابة عاطفية عند المقارنة مع الضوابط. هذا ليس من المستغرب كما العديد المدمنين على الإباحية تقرير مشاعر مخدر والعواطف. برر المؤلفون العنوان بالقول إنهم يتوقعون "استجابة عاطفية أكبر" ، ومع ذلك لم يقدموا أي اقتباس لهذا "التوقع" المريب. كان العنوان الأكثر دقة هو: "يظهر الأشخاص الذين يجدون صعوبة في التحكم في استخدامهم للاباحية استجابة أقل عاطفية للأفلام الجنسية". كانوا مزعجين