الأدلة السلوكية العصبية لتأثير "قرب ملكة جمال" في المقامرين المرضية (2010)

J إكسب الشرج Behav. 2010 May؛ 93 (3): 313 – 328.

دوى:  10.1901 / jeab.2010.93-313

PMCID: PMC2861872

رضا حبيب و مارك آر ديكسون

معلومات المؤلف ► تلاحظ المادة ► حقوق النشر ومعلومات الترخيص ►

هذه المقالة كانت استشهد بها مقالات أخرى في PMC.

انتقل إلى:

ملخص

كان الغرض من هذه الدراسة متعدية الجوانب: (1) مقارنة النشاط السلوكي والدماغ بين المقامرين المرضيين وغير المرضيين ، و (2) لفحص الاختلافات كدالة لنتيجة دوران آلة القمار ، مع التركيز بشكل أساسي على " بالقرب من Miss - عندما تتوقف بكرتان على نفس الرمز ، ويكون هذا الرمز أعلى أو أسفل خط المكافأة في البكرة الثالثة. أكمل اثنان وعشرون مشاركًا (11 غير مرضي ؛ 11 مرضيًا) الدراسة من خلال تصنيف مدى قرب النتائج المختلفة لعروض ماكينات القمار (الانتصارات ، والخسائر ، والأخطاء الوشيكة) لتحقيق الفوز. لم يلاحظ أي اختلافات سلوكية بين مجموعات المشاركين ، ومع ذلك ، تم العثور على اختلافات في نشاط الدماغ في الدماغ المتوسط ​​الأيسر ، بالقرب من المادة السوداء ومنطقة tegmental البطني (SN / VTA). النتائج الوشيكة للخطأ تعمل بشكل فريد على تنشيط مناطق الدماغ المرتبطة بالانتصارات للمقامرين المرضيين والمناطق المرتبطة بخسائر المقامرين غير المرضيين. وبالتالي ، قد تحتوي النتائج الوشيكة على ماكينات القمار على كل من الخصائص الوظيفية والعصبية لانتصارات المقامرين المرضيين. يمكن اعتبار مثل هذا النهج الانتقالي لدراسة سلوك المقامرة مثالًا يعطي الحياة لتصور BF Skinner لعالم فسيولوجيا المستقبل.

: الكلمات المفتاحية القمار المرضي ، الرنين المغناطيسي الوظيفي ، بالقرب من ملكة جمال ، آلة القمار ، الإدمان

وصف BF Skinner المقامرة على أنها واحدة من أكثر الأمثلة الطبيعية للسلوك البشري وفقًا لجدول زمني معين من التعزيز (سكينر ، 1974). وقال: "جميع أنظمة المقامرة تعتمد على جداول التعزيز ذات النسب المتغيرة ، على الرغم من أن تأثيراتها تُعزى عادةً إلى المشاعر" (ص 60). فيما يتعلق بآلة الفتحة ، يشبه الجهاز غرفة تشغيل بسيطة ، حيث تتكون من رافعة واحدة (ذراع ماكينة الفتحة) ، وقادوس تعزيز (صينية العملات المعدنية) ، وسلسلة من المحفزات المرئية (بكرات الفتحة والشاشات ) التي تصاحب تسليم التعزيزات. غالبًا ما يساء المقامر تفسير هذا المكون الأخير ، عرض بكرة الفتحة ، باعتباره حافزًا تمييزيًا يوفر معلومات بشأن تسليم التعزيز القادم. لاحظ سكينر هذا المفهوم الخاطئ من جانب المقامر بالقول إنه عندما تبدو الشاشة الخاسرة مشابهة للعرض الفائز ، فقد يحدث تأثير معزز ، بينما لا يكلف الكازينو شيئًا مقابل تسليمه (سكينر ، 1953).

تم إجراء عدد متزايد من التحقيقات المفاهيمية والتجريبية التي تتضمن مقامرة ماكينات القمار من منظور سلوكي في السنوات التي أعقبت تعليقات سكينر الأولية. Weatherly و Dixon (2007) قدم مفهوما شاملا للقمار المفرطة التي تضمنت متغيرات إضافية تتجاوز التعزيز المبرمج لجهاز الألعاب. لاحظ هؤلاء المؤلفون أنه ربما كانت المقامرة المرضية عبارة عن تفاعل ديناميكي بين الحالات الطارئة المبرمجة والسلوك اللفظي ومحفزات سياقية مختلفة (أي الحالة المالية ؛ العرق ؛ الاضطرابات النفسية المرضية). على الرغم من كونها نموذجية بحتة ، إلا أن هذا النموذج لاحظه الآخرون على أنه ذو فائدة كبيرة في فهم مدى تعقيد المقامرة المرضية (كاتانيا ، 2008; فانتينو وستولارز فانتينو ، 2008). طورت فانتينو وستولتز-فانتينو أيضًا نموذجًا مفاهيميًا للمقامرة المرضية التي تنبع من خصم النتائج المتأخرة ، والتي تم دعمها من قبل عدد من الباحثين كإطار محتمل لتوجيه التحقيقات التجريبية (ديلون ، 2008; مادن ، 2008). باختصار ، يبدو أن الحساب التحليلي المعاصر لسلوك المقامرة يشير إلى أن حالات الطوارئ المبرمجة وحدها داخل جهاز المقامرة ليست كافية للحفاظ على السلوك المرضي الذي يشهده أحيانًا.

تستمر البيانات التجريبية التي تدعم هذا التأكيد في الظهور. عند تعريضهم لآلات القمار المتزامنة أو عمليات المحاكاة المحوسبة لتلك الأجهزة ، غالبًا ما لا يخصص المشاركون استجاباتهم للمعدلات النسبية للتعزيز (الطقس ، في الصحافة) وبدلاً من ذلك غالبًا ما يغير التفضيل استنادًا إلى تعليمات مختلفةديكسون ، 2000) ، أو كنتيجة للتغيرات في وظائف التحفيز التي تحدث من خلال إجراءات التدريب واختبار التمييز المشروط (هون ، ديمون ، هاكسون ، وديكسون ، 2008; زلومك وديكسون ، 2006). نتيجة لذلك ، يبدو أنه مع إنشاء بيانات إضافية تظهر التغييرات في سلوك المشاركين بغض النظر عن الحالات الطارئة المبرمجة لماكينة القمار ، سكينر (1974) يقدم تحليل الطوارئ إجابة جزئية فقط عن سبب مقامرة الناس.

ربما الجانب الأكثر استفزازية من سكينر (1953; 1974) كان وصف لعب ماكينات القمار هو الإشارة إلى الفوز تقريبًا. كان الفوز تقريبًا ، والذي يُطلق عليه غالبًا "شبه الفشل" ، محورًا لمجموعة واسعة من التحقيقات التي أجراها باحثو المقامرة على مدار العشرين عامًا الماضية. تحدث هذه النتيجة الخاسرة عندما تعرض بكرتان من آلة القمار نفس الرمز وتعرض العجلة الثالثة هذا الرمز مباشرة فوق أو أسفل خط المكافأة. في ألعاب المهارة ، توفر الأخطاء الوشيكة معلومات مفيدة للاعبين لقياس أدائهم. ومع ذلك ، في ألعاب الحظ ، مثل ماكينات القمار ، لا تقدم الأخطاء الوشيكة أي معلومات مفيدة للاعب ، وفي بعض الحالات يمكن أن تكون مضللة مثل عندما يفسر المقامر الخطأ الوشيك كعلامة إيجابية على استراتيجية أو عندما تروج للرأي القائل بأن الفوز "قاب قوسين أو أدنى" (بارك وجريفيث ، 2004). من الناحية السلوكية ، قد تخدم ميزة miss-miss القريبة وظيفة تمييزية تتمثل في توفر معزز في المستقبل القريب. التعزيز الخرافي لمثل هذا السلوك (أي الاعتقاد بأن الفوز مستحق) يعزز فقط السيطرة التمييزية المفترضة.

لقد أظهرت الأبحاث السابقة التي أجريت على الفيلم "miss-miss" أن مشغلي ماكينات القمار سوف يميلون إلى اللعب لفترات زمنية أطول إذا كانت تلك الآلات تحتوي على تكرارات معينة من حالات شبه-miss (كاسينوف وشاري ، 2001; ماكلين ، ديكسون ، دوجيرتي ، آند سمول ، 2007; ستريكلاند وجروت ، 1967). قد تؤدي الكثافة القريبة جدًا من الخطأ (فوق 40٪ من جميع الخسائر) إلى إضعاف التأثيرات ، وقد لا تؤدي الكثافة المنخفضة جدًا (أقل من 20٪) إلى التأثير (MacLin et al.). لقد قيل أن الأخطاء الشاذة لها نفس النوع من تأثيرات التكييف على السلوك مثل الانتصارات الفعلية (بارك وجريفيث ، 2004). بالإضافة إلى، ديكسون وشريبر (2004) أظهر أن لاعبي ماكينات القمار سيقيمون الأخطاء الوشيكة على أنها أقرب للفوز من الخسائر التقليدية ، و Clark et al. (2009) أظهر أن اللاعبين صنفوا الأخطاء الوشيكة على أنها أكثر كرهًا من الخسائر التقليدية ، لكنهم أعطوا تقييمات أعلى من الرغبة في الاستمرار في اللعب بعد خسارة قريبة من الخسارة التقليدية. تشير هذه الدراسات إلى أن الأخطاء الوشيكة ليست مجرد شكل آخر من أشكال الخسارة وأن سلوك المقامرين يمكن تغييره وتعزيزه عن طريق الأخطاء الوشيكة بنفس الطريقة التي يمكن أن يحدث بها الفوز.

على الرغم من أن معظم فهمنا لأمراض المقامرة وتأثيرها القريب قد أتى من الدراسات السلوكية ، فقد أدرك علماء السلوكيات وعلماء النفس المعرفي وعلماء الأعصاب الإدراكي بشكل متزايد أنه من أجل تطوير فهم شامل للمقامرة المرضية وخيارات العلاج الفعالة ، من الضروري أن نفهم كيف يستجيب الدماغ لأنواع مختلفة من إشارات القمار مثل الأقرب إلى الأبد ، وكذلك كيف تختلف أدمغة المقامرين الباثولوجيين عن أدمغة المقامرين غير الباثولوجيين بينما يشارك كلاهما في المقامرة. تحقيقًا لهذه الغاية ، بدأ الباحثون في استخدام أدوات التصوير الحديثة للدماغ مثل التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (PET) والتصوير الوظيفي بالرنين المغناطيسي (fMRI) لدراسة المقامرة المرضية. في دراسة مبكرة ، بوتنزا وآخرون. (2003) مقارنة نشاط الدماغ بين المقامرين غير المرضية والمرضية. كشفت النتائج التي توصلوا إليها أنه خلال العرض الأولي لعظة القمار ، أظهر المقامرون المرضيون انخفاضًا نسبيًا في النشاط داخل المناطق القشرية ، القاتلة ، والمهادية مقارنةً بالمقامرين غير الباثولوجيين. رويتر وآخرون. (2005) لاحظ تأثير مماثل في المخطط البطني. بالإضافة إلى ذلك ، لاحظوا أن النشاط في هذه المنطقة مرتبط سلبًا بمدى شدة أمراض المقامرة (أي كلما زاد علم الأمراض ، انخفض النشاط). في الآونة الأخيرة ، كلارك وآخرون. (2009) فحص الارتباطات العصبية من ملكة جمال بالقرب مباشرة في مجموعة من المقامرين غير باثولوجي. ووجدوا أنه بالنسبة لجميع أشكال الخسائر (الخسائر شبه الكاملة والخسائر الكاملة) ، فإن النتائج الفائزة توظف المخطط البطني بشكل ثنائي ، والنسولة الأمامية ثنائية الجانب ، الحزامية الأمامية الحنجرة ، المهاد ، ومجموعة الدماغ المتوسط ​​بالقرب من المادة السوداء / البطنية المنطقة tegmental. ضمن مجموعة المناطق التي تم تنشيطها بعد الفوز بالنتائج ، Clark et al. لاحظ (2009) نشاطًا أكبر بالنسبة للخطوات القريبة من الخسائر في المخطط البطني بشكل ثنائي وكذلك في حالة الانفراج الأمامي الأيمن. تشير هذه الدراسات معًا إلى أن نشاط الدماغ كدالة لنتائج القمار المختلفة يختلف بين المقامرين المرضيين وغير المرضيين.

كان الغرض الرئيسي من هذه الدراسة هو فحص الاستجابة السلوكية العلنية وكذلك نشاط الدماغ عندما واجه المقامرون المرضيون وغير الباثولوجيون الفوز ، والفقد القريب ، وفقدان الدورات في مهمة محوسبة لآلة القمار. حتى الآن ، لم تجر أي دراسة منشورة باستخدام منبهات المقامرة التي تشبه عن كثب آلة القمار الفعلية (أي ثلاثة بكرات للغزل ، مع ظهور الرموز أعلى وأسفل خط العائد). علاوة على ذلك ، لم تقم أي دراسة حتى الآن بمقارنة التأثير شبه المفاجئ على تنشيط المخ في كل من المقامرين المرضيين وغير المرضيين. إلى الحد الذي قد يختبر فيه المقامرون المرضيون حالات شبه متقاربة حيث أن المزيد من المقامرين المشابهين للربح وغير الباثولوجيين يختبرونهم أكثر شبهاً بالخسارة ، فقد افترضنا أن نشاط الدماغ بالنسبة للفقرات القريبة سيكون أكثر شبهاً للخسائر في المقامرين غير الباثولوجيين ولكن أشبه بفوزهم في المقامرين المرضية. من خلال الجمع بين الإجراءات السلوكية التقليدية والاستخدام التكميلي لتكنولوجيا الرنين المغناطيسي الوظيفي ، حاولنا الحصول على تحليل شامل أكبر لسلوك الكائن البشري عند تعرضه لمهمة آلة القمار الفعلية.

انتقل إلى:

METHOD

المشاركون والإعداد والجهاز

تم تقييم المقامرة المرضية المحتملة من قبل شاشة القمار جنوب أوكس (SOGS). أحد عشر شخصًا صحيًا بدون علاج يبحثون عن المقامرين المرضيين (ذكر = 10. عمر = 19-26 ؛ SOGS> 2) و 11 مقامرًا أصحاء غير مرضي (ذكور = 4. عمر = 19-27 ؛ SOGS= 2) تلقى كل منهم بطاقة هدايا بقيمة 30 للمشاركة في الدراسة. بعد وصف كامل للدراسة للموضوعات ، تم الحصول على موافقة خطية مستنيرة. تمت الموافقة على الدراسة من قبل لجنة الموضوعات البشرية بجامعة جنوب إلينوي كاربونديل.

تمت التجربة في مركز التصوير بمستشفى رعاية شاملة ، مستشفى ميموريال بكاربونديل. تم وضع المشاركين في غرفة مسح ضوئي تحتوي على ماسحة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي بالإضافة إلى العديد من الأجهزة الطبية الأخرى ، بما في ذلك المعدات اللازمة لعرض التحفيز وتسجيل استجابات الموضوع (شاشة LCD متوافقة مع التصوير بالرنين المغناطيسي ، سماعات الرأس الهوائية ، وأزرار الاستجابة). كان المجرب والفني ومساعدو الدراسات العليا في غرفة التحكم المجاورة.

تم الحصول على فحوصات FMRI على مغناطيس Philips Intera 1.5 T مع المعلمات التالية: T2^* طلقة واحدة برنامج التحصين الموسع ، TR = 2.5 ثانية ، TE = 50 مللي ثانية ، زاوية قلب = 90 ° ، فوف = 220 × 220 مم²، مصفوفة 64 × 64 ، فوكسل 3.44 × 3.44 × 5.5 مم ، شرائح محورية 26 × 5.5 مم ، فجوة 0 مم ، تم تجاهل أول ثماني صور. التقليدية عالية الدقة T₁ تم الحصول على صور هيكلية مرجحة ثلاثية الأبعاد في نهاية مرحلة التصوير الوظيفي. تم تحليل البيانات باستخدام SPM 3 المطبق في Matlab 2 (Mathworks). تم تصحيح الصور (6.51) وقت الشريحة لأمر الاستحواذ ، (1) تمت إعادة تنظيمها وتصحيح الحركة إلى الصورة الأولى للجلسة ، (2) تم تطبيعها إلى قالب مشترك (قالب MNI EPI) ، (3) أعيد نسخها إلى 4 × 2 × 2 مم فوكسل ، و (2) صقل مكانيًا باستخدام مرشح غاوسي 5 مم. تم تطبيق مرشح تمرير عالي 10 ثانية على كل سلسلة زمنية من أجل القضاء على ضوضاء التردد المنخفض. تم إنشاء تباينات إحصائية أحادية الموضوع باستخدام النموذج الخطي العام (GLM). تم تصميم شروط الاهتمام (الانتصارات ، وشيك الوقوع ، والخسائر) لكل من المقامرين غير المرضي والمرضي باستخدام وظيفة استجابة الدورة الدموية المتعارف عليها. تم إنشاء مقارنات المجموعة باستخدام نموذج التأثيرات العشوائية. تم تحديد التباينات عند p <0.001 غير مصحح لمقارنات متعددة. يتم عرض الإحداثيات في تاليراش وتورنو (1988) نظام الإحداثيات.

إجراءات الإعداد المسبق

قبل مسح جميع المشاركين ، أكملوا سلسلة من الموافقات المستنيرة ، والاستبيانات الديموغرافية التي قيمت التاريخ الصحي العام والطبي والنفسي والعصبي ، بالإضافة إلى تعاطي المخدرات في الآونة الأخيرة ، ووجود اليد المسيطرة ، ووجود أي موانع للتصوير بالرنين المغناطيسي. ثم طُلب من جميع المشاركين إزالة أي أجسام معدنية (مجوهرات ، إلخ) من أجسادهم ، وتوجيههم إلى غرفة بمساحة 9 أمتار في 7.5 أمتار تحتوي على ماسح الرنين المغناطيسي الوظيفي. تم توجيه المشاركين التاليين للاستلقاء على طاولة بطول 2.5 متر ، وإدخالها في الماسح الضوئي بواسطة الفني الرئيس. شاهد المشاركون المنبهات على شاشة LCD متوافقة مع التصوير بالرنين المغناطيسي مقاس 18 سم (قطريًا) من خلال مرآة متصلة بداخل ملف الرأس على مسافة 15 سم تقريبًا. تم لصق اليد اليمنى لكل مشارك على لوحة استجابة متوافقة مع التصوير بالرنين المغناطيسي تتكون من خمسة مفاتيح يتم الضغط عليها بالأصابع المقابلة في نقاط مختلفة أثناء نشاط المسح. قرأ المشاركون التوجيهات التالية قبل بدء كل مسح: "يرجى تقييم مدى قربك من الفوز الذي تشعر أن عرض ماكينة القمار الحالية على مقياس من 1 (ليس على الإطلاق) إلى 5 (فوز) مع كون إبهامك 1 وخنصرك 5. "

إجراءات المسح

تم فحص المقامرين المرضيين وغير المرضيين أثناء عرض عجلات ماكينة القمار المحوسبة. تدور عجلات ماكينة القمار لمدة 1.5 ثانية ، وتتوقف (لمدة 2.5 ثانية) على واحدة من ثلاث نتائج متساوية الاحتمال: (1) الفوز (ثلاثة رموز متطابقة على خط الدفع) ، (2) قرب الخطأ (اثنان متطابقان) الرموز الموجودة على خط المكافأة مع رمز المطابقة الثالث أعلى أو أسفل خط المكافأة) ، و (3) الخسارة (ثلاثة رموز مختلفة على خط المكافأة ؛ الشكل 1a). تمت برمجة مهمة آلة القمار المحوسبة في برنامج E-Prime 1.0 (أدوات برامج علم النفس ، بيتسبرغ ، بنسلفانيا). يتألف كل دوران من سلسلة من الصور الثابتة المقدمة في تتابع سريع من أجل إعطاء وهم الحركة. تم عرض الصور السبع الأولى لمدة 30 مللي ثانية ، والصورتان التاليتان لمدة 45 مللي ثانية ، والأربع التالية لمدة 50 مللي ثانية ، والأربع التالية لمدة 100 مللي ثانية ، والأخيرة لمدة 200 مللي ثانية. أعطى معدل العرض هذا وهمًا بتدوير عجلات ماكينات القمار ، والتباطؤ تدريجيًا ، والتوقف في النهاية عن النتيجة. بقيت هذه الصورة بعد ذلك على الشاشة لمدة 2.5 ثانية ، وفي هذه المرحلة ، طُلب من المشاركين الإشارة إلى مدى "الاقتراب" من الفوز الذي شعروا أن النتيجة كانت باستخدام مقياس من خمس نقاط.

التين 1

(أ) عينة من المحفزات المقدمة للمواضيع خلال كل شوط. الحافز العلوي يصور نتيجة رابحة ؛ الحافز الأوسط يصور نتيجة تفوت قريبة ؛ الحافز السفلي يصور نتيجة خاسرة. (ب) يعني القرب من استجابة "الفوز" ...

تم الحصول على ما مجموعه خمسة أشواط وظيفية. استمر كل شوط 5 دقائق و 20 ثانية ، مع أول 20 ثانية ضرورية لاستقرار المجال المغناطيسي. تم تجاهل الصور من هذا الجزء. خلال كل جولة ، شاهد المشاركون 20 نتيجة فائزة ، و 20 نتيجة شبه خاسرة ، و 20 نتيجة خاسرة ، تم تقديمها بترتيب عشوائي.

انتقل إلى:

النتائج

الآثار السلوكية

فيما يتعلق بالمهمة السلوكية ، طُلب من الأشخاص أن يشيروا ، على مقياس 1 إلى 5 ، إلى أي مدى كان كل نوع من نتائج الدوران قريبًا من الفوز. صنّف كل من المقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين نتائج تفوت على أنها "أقرب" بدرجة كبيرة (أي أكثر شبهاً بالفوز) للفوز من نتائج الخسارة (F (2، 32) = 191.6 p <0.001؛ الشكل 1b). أي آثار سلوكية أخرى وصلت إلى أهمية. وهكذا ، أثبتت كلتا المجموعتين بالتساوي ما تم الإبلاغ عنه سابقًا في الأدب باعتباره تأثيرًا "شبه قريب".

الاختلافات في نشاط الدماغ بين المقامرين المرضية وغير الباثولوجية

درسنا أولاً الاختلافات في نشاط الدماغ بين المقامرين المرضيين وغير الباثولوجيين بغض النظر عن نتائج ماكينات القمار. ولتحقيق ذلك ، قمنا بمقارنة نشاط BOLD (مستوى أكسجين الدم المعتمد) بين المقامرين المرضيين وغير المرضيين في جميع نتائج ماكينات القمار الثلاث. أظهر هذا التباين نشاطًا أكبر في منطقة الدماغ المتوسط ​​الأيسر (xyz = N12 −20 −6؛ Z = 3.23. ك = 6) لغير مرضي مقارنة المقامرين المرضية (الشكل 2a). كان هذا النشاط على مقربة من المنطقة السوداء ومنطقة التجويف البطني. لأن الخلايا العصبية من نتيجيا فيجيني ومنطقة تيغمينتال بطني المشروع في المقام الأول إلى النواة المتكئة في المخطط البطني (روبينز وإيفريت ، 1999) درسنا فيما بعد ما إذا كان النشاط في موقع المخ الأوسط الأيسر مرتبطًا بالنشاط في المخطط البطني. باستخدام النشاط في الدماغ المتوسط ​​الأيسر كمتغير ، أجرينا تحليلًا لانحدار المخ بالكامل وكشف أن النشاط في المخطط البطني الأيمن مرتبط بشكل إيجابي (r = .95) مع النشاط في الدماغ الأوسط الأيسر في المقامرين المرضية ولكن ليس باثولوجي (الشكل 2b). وشملت المناطق الإضافية التي ترتبط مع موقع الدماغ الأوسط الأيسر في المقامرين المرضية التلفيف الأمامي الأيمن السفلي والتلفيف الصدغي الأيمن الأوسط. في حين لا توجد منطقة في المخطط البطني ترتبط بالنشاط في الدماغ الأوسط الأيسر في المقامرين غير المرضيين ، إلا أن العديد من المواقع الأخرى فعلت. وتشمل هذه التلفيف الجبهي الإنسي ، التلفيف الصدغي الأوسط الثنائي ، التلفيف اللغوي ، التلفيف الجبهي الأوسط الثنائي ، التلفيف الجبهي الأيسر العلوي ، والنسولة اليسرى (للحصول على قائمة كاملة من الإحداثيات ، انظر الجدول 1).

التين 2

(أ) النشاط في الدماغ المتوسط ​​الأيسر ، المصور على شريحة التصوير بالرنين المغناطيسي الإكليلية ، أكبر بالنسبة للمقامرين العاديين. يظهر الرسم المتوسط ​​والفرد موضوع الأوزان بيتا الانحدار العادي (N = 11) والمرضية ...

الجدول 1

إحداثيات ارتباط إيجابي كبير مع النشاط في الدماغ الأوسط الأيسر في المقامرين المرضية وغير باثولوجية.

درسنا أيضًا ما إذا كان نشاط المخ في المقامرين المرضيين مرتبطًا بخطورة المقامرة المرضية وفقًا لما تحدده SOGS. باستخدام SOGS كمتغير ، عبر جميع نتائج ماكينات القمار ، لاحظنا الارتباطات السلبية مع النشاط في التلفيف الجبهي الأوسط الأيمن (xyz = 44 36 −14؛ Z = 3.13. ك = 45. r = X.82) ، التلفيف الجبهي الإنسي الأمامي (xyz = N6 29 −10؛ Z = 2.85. ك = 43. r = X.78) ، والمهاد (xyz = N2 −2 2؛ Z = 2.99. ك = 31. r = -.80. الشكل 3). تشير هذه الارتباطات إلى أنه في المقامرين المرضيين ، مع زيادة شدة القمار ، انخفض النشاط في هذه المناطق.

التين 3

يرتبط النشاط في التلفيف الجبهي الأوسط الأيمن (أ) ، التلفيف الجبهي الإنسي الأوسط (ب) ، المهاد (ج) بالدرجات في مسح جنوب أوكس للقمار (SOGS) في المقامرين المرضيين. يمثل الترتيب على المخططات المبعثرة بيتا انحدارًا قياسيًا ...

التأثيرات الشاملة للفوز ، قرب الآنسة ، وفقدان الدورات

اعتمدنا نهجًا متحفظًا في تحديد التنشيط المستقل للمجموعة والمتعلق بالفوز والنتائج شبه المفقودة وخسارة الدوران. بدلاً من حساب التأثير الرئيسي للفوز (المكاسب-الخسائر) ، الخسائر القريبة (الخسائر المفقودة- الخسائر) ، والخسائر (الخسائر- المكاسب) في كلا المجموعتين ، وهو تحليل قد يكشف عن عمليات التنشيط التي تقودها مجموعة أو الأخرى إلى حد كبير ، اعتمدنا نهج تحليل بالتزامن (نيكولز وآخرون ، 2005) لتحديد الشبكات المشتركة للفوز والشبه المفقود والخسارة في كلتا المجموعتين. يعد تحليل الارتباط أكثر تحفظًا من فحص التأثيرات الرئيسية للنتائج الدورانية لأن التنشيط يحتاج إلى تجاوز الحد الإحصائي في على حد سواء مجموعات قبل أن يتم الكشف عنها في المقابل بالتزامن. باستخدام هذا النهج ، أجرينا تحليلات متزامنة لفحص شبكات win (wins-loss) ، و miss-miss (near-misses-loss) ، وشبكات الخسارة (loss-wins) التي كانت شائعة في كل من المقامرين المرضيين وغير المرضيين.

لم يكشف تحليل الترابط على نتائج الفوز عن voxels نشطة بشكل كبير ، مما يشير إلى أن شبكة المناطق النشطة للفوز يدور في المقامرين غير المرضية كانت غير متشابكة تمامًا مع الشبكة النشطة في المقامرين المرضيين. وكشف تحليل الاقتران بنتائج الاقتراب من النتائج نفسها تقريبًا. وقد لوحظت الاستثناءات الوحيدة (أي المناطق المشتركة بين كل من المقامرين المرضيين وغير الباثولوجيين) في التنشيطات الثنائية في التلفيف القذالي السفلي (يسار: xyz = N24 −99 −2؛ Z = 3.45. ك = 21. الحق: xyz = 24 −99 −2؛ Z = 3.64. ك = 41). وكشف تحليل بالتزامن لنتائج الخسارة أكبر تفعيل مشترك بين المقامرين المرضية وغير باثولوجية. تتألف شبكة الخسارة الشائعة من عمليات تنشيط متداخلة في الأحجار المسبقة الثنائية (يسار: xyz = N12 −59 56؛ Z = 4.13. ك = 125. الحق: xyz = 18 −63 60؛ Z = 5.63. ك = 406) ، gyri القذالي الأوسط / العلوي (اليسار: xyz = N26 −85 19؛ Z = 3.84. ك = 262. الحق: xyz = 36 −80 30؛ Z = 4.07. ك = 57) ، و gyri أمامي متفوقة الثنائية (يسار: xyz = N26 6 49 ؛ Z = 3.11. ك = 54. الحق: xyz = 30 8 56 ؛ Z = 3.67. ك = 102).

التأثيرات الفريدة للربح ، والملكة المفقودة ، وفقدان الدورات في المقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين

بعد أن حددنا عمليات التنشيط الشائعة (أو التي تفتقر إلى ذلك) في عمليات الفوز ، والمغادرة ، والخسارة في المقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين ، اتجهنا بعد ذلك إلى اختبار نشاط الفوز ، والفقد القريب ، والخسارة في كل مجموعة. من أجل تحديد نشاط فريد واستبعاد نشاط كان شائعًا بين المجموعتين ، استبعدنا المناطق النشطة في مجموعة واحدة عند تحليل التباين نفسه في المجموعة الأخرى. على سبيل المثال ، لتحديد النشاط المرتبط بفواصل الدورات (المكاسب - الخسائر) الفريدة للمقامرين المرضيين ، قمنا بتحليل تباين المكاسب-الخسائر في المقامرين غير الباثولوجيين ومن ثم استبعدنا المناطق النشطة من هذا التباين عند فحص المكاسب المربحة. . وبهذه الطريقة ، فإن أي نشاط في التباين بين الخسائر والخسائر في المجموعة المرضية سيكون فريدًا لتلك المجموعة فقط. تم تنفيذ هذا الإجراء ، الذي يشار إليه باسم التقنيع الحصري ، لجميع التحليلات الخاصة بالنتائج من أجل تحديد النشاط الذي كان فريدًا لكل مجموعة. كان التباين المستخدم للقناع الحصري هو الحد الأدنى p <0.05 غير مصحح لمقارنات متعددة. نظرًا لاستخدام تباين القناع لتحديد المناطق المراد استبعادها من التحليل ، تعمل هذه العتبة على استبعاد المناطق التي قد تكون نشطة في كل مجموعة بشكل حر ، وبالتالي ضمان أن المناطق التي تم تحديدها بالتباين فريدة لكل مجموعة.

بالنسبة إلى عمليات الفوز (المكاسب والخسائر) ، قام المقامرون غير المرضيين بتنشيط التلفيف الصدغي الأيمن العلوي بشكل فريد ، في حين قام المقامرون الشرعيون بتنشيط شبكة ممتدة من المناطق بشكل فريد بما في ذلك التلفيف الصدغي المتوسط ​​الثنائي الأيسر ، والفصيص الجداري الأيسر السفلي ، والتلفيف الحزامي الثنائي ، والتلوث الثنائي الأيسر عدم التمدد يمتد إلى اللوزة الثنائية ، المخيخ الثنائي ، جذع الدماغ الأيسر ، التلفيف الجبهي السفلي الأيمن (انظر الجدول 2; الشكل 4 الصف العلوي). بالنسبة للمخططات القريبة (الخسائر شبه المفقودة) ، قام المقامرون غير الباثولوجيين بتنشيط الفصيص الجدارية السفلي بشكل فريد ، في حين أن المقامرين المرضيين قاموا بتفعيل فريد للجيروسك السفلي السفلي الأيمن ، ويمتد الحق الأيمن إلى اللوزة المخية ، والدماغ الأوسط ، والمخيخ (انظر الجدول 3; الشكل 4 الصف الأوسط). بالنسبة للخسائر (الخسائر- المكاسب) ، قام المقامرون غير الباثولوجيون بتنشيط شبكة واسعة من مناطق الدماغ التي تضمنت precuneus في القشرة الجدارية الإنسيية ، الفصيصات الجدارية السفلية الثنائية ، التلفيف الجبهي السفلي الأيسر الأوسط ، التلفيف الجبهي الجبهي الأوسط الأيسر ، التلفيف الجبهي الأوسط الثنائي ، المناطق بما في ذلك التلفيف المغزلي الأيمن ، التلفيف القذالي الأيمن الأوسط ، التلفيف القذالي الأيسر السفلي. المقامرين المرضية فقط تفعيل فريد الفصيص الجدارية العليا (انظر الجدول 4; الشكل 4 الصف السفلي).

التين 4

نشاط فريد لـ Wins – Losses (الصف العلوي) و Near Misses – Losses (الصف الأوسط) و Losses-Wins (الصف السفلي) في nonpathological (يشار إليه بالحدود البرتقالية) والمقامرون المرضيون (يشار إليهم بالحدود الحمراء). الصف العلوي: النشاط في ...

الجدول 2

إحداثيات فريدة من نوعها (فوز - خسائر) التنشيط في المقامرين المرضية وغير باثولوجية.

الجدول 3

إحداثيات فريدة من نوعها بالقرب من ملكة جمال (بالقرب من يخطئ-الخسائر) التنشيط في المقامرين المرضية وغير باثولوجية.

الجدول 4

إحداثيات فريدة من نوعها (خسارة - فوز) التنشيط في المقامرين المرضية وغير باثولوجية.

التداخل بين الأقرب من الأوسمة والانتصارات والخسائر في المقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين

في البداية ، توقعنا أن الأخطاء الوشيكة ستظهر تداخلًا أكبر مع الخسائر في المقامرين غير المرضيين ، لكن سيكون لديهم تداخل أكبر مع الانتصارات في المجموعة المرضية. يشير هذا التوقع إلى أن الأخطاء الوشيكة لها صفات شبيهة بالفوز والخسارة. لتحديد الصفات الشبيهة بالربح للأخطاء الوشيكة ، قمنا بمقارنة الأخطاء الوشيكة بالخسائر (شبه الأخطاء - الخسائر). في ظل افتراض الإضافة ، يجب أن يكشف هذا التباين عن نشاط قريب من الخطأ من خلال طرح المكونات الشبيهة بالخسارة للأخطاء الوشيكة. على العكس من ذلك ، لتحديد الصفات الشبيهة بالخسارة للأخطاء الوشيكة ، قارننا بين الأخطاء الوشيكة والمكاسب (وشيكة الفوز). في هذا التناقض ، يجب طرح الخصائص الشبيهة بالربح للأخطاء الوشيكة ، مما يكشف عن نشاط شبه خاسر قريب من الخطأ. باتباع نهج Clark et al. (2009) ، تم إخفاء كل من هذه التناقضات بشبكة الفوز (الفوز - الخسارة) أو الخسارة (الخسارة والفوز) من أجل فحص التداخل مع تلك الشبكة.

فيما يتعلق بالصفات المشابهة للفوز القريب ، وبقدر ما تكون فرضيتنا صحيحة ، يجب أن نلاحظ تداخلًا أكبر بين الإقتراب من الأقرباء والفوز في المجموعة المرضية أكثر من المجموعة غير المرضية. في الواقع ، هذا ما لاحظناه. في المجموعة المرضية ، لوحظ نشاط أكبر بالنسبة للوفيات القريبة من الخسائر (ملثمين من تباين الخسائر - الخسارة) في التلفيف القذالي السفلي السفلي (على اليمين: xyz = 28 −97 −2؛ Z = 4.77. ك = 171. اليسار: xyz = N20 −99 −5؛ Z = 4.07. ك = 126) ، التراجع الصحيح (34 1 −25 ؛ Z = 4.04. ك = 267) ، المخطط الظهري الثنائي (اليمين: xyz = 6 −2 −2؛ Z = 3.34. ك = 57. اليسار: xyz = N22 −2 −3؛ Z = 3.17. ك = 93) ، المخيخ (xyz = 0 −45 −13؛ Z = 3.18. ك = 60) ، التلفيف الصدغي الأيسر الأوسط (xyz = N60 −43 −6؛ Z = 3.13. ك = 75) ، والدماغ المتوسط ​​الأيسر بالقرب من المادة السوداء (xyz = N10 −18 −16؛ Z = 3.04. ك = 27). هذا التباين نفسه الذي تم في المقامرين غير الباثولوجيين كشف عن قمة واحدة مهمة تقع في الفص القذالي الأيمن (xyz) = 24 −100 −2؛ Z = 3.64. ك = 45. الشكل 5 الصف العلوي).

التين 5

التداخل بين نشاط بالقرب من ملكة جمال ونشاط وين (الصف العلوي) ونشاط الخسارة (الصف السفلي) في المقامرين المرضيين وغير المرضيين. أعلى صف: يظهر المقامرون الباثولوجيون تداخلًا أكبر بين نشاط "ملكة جمال" و "وين" مقارنةً بالمقامرين غير المرضيين. الأسفل ...

درسنا بعد ذلك الصفات التي تشبه الخسارة في حالات شبه قريبة في كل مجموعة. بالنسبة لهذه التحليلات ، توقعنا أن يكون التداخل بين الخسائر القريبة والخسائر أكبر في المجموعة غير المرضية من المجموعة المرضية. مرة أخرى ، أكدت النتائج توقعاتنا. في المجموعة المرضية ، لوحظ نشاط أكبر للوفيات شبه المفقودة من الانتصارات (ملثمين من التباين بين الخسائر والخسائر) في الفصيص الجداري العلوي الثنائي (يسار: xyz = N32 −60 51؛ Z = 3.49. ك = 181. الحق: xyz = 18 −67 59؛ Z = 3.30. ك = 88) ، التلفيف الجبهي الأوسط العلوي ثنائيًا (يمين: xyz = 30 12 51 ؛ Z = 3.25. ك =31. اليسار: xyz = N28 12 45 ؛ Z = 3.17. ك = 49) ، precuneus الصحيح (xyz = 8 −57 −54؛ Z = 3.17. ك = 27) تمتد إلى الفصيص الجداري العلوي (xyz = 30 −54 56؛ Z = 3.18. ك = 12) ، والتلفيف القذالي الأيمن العلوي (xyz = 38 −80 28؛ Z = 3.37. ك = 38). في المقابل ، قامت هذه المقارنة نفسها التي أجريت في المجموعة غير المرضية بتنشيط شبكة واسعة تضم فصيصات جدارية سفلية ثنائية (يمين: xyz = 40 −40 40؛ Z = 5.42. ك = 180. اليسار: xyz = N28 −47 44؛ Z = 4.81. ك = 166) ، الجداري الإنسي / precuneus (xyz = N5 −68 49؛ Z = 5.42. ك = 293) ، اليسار السفلي (xyz = N48 46 −6؛ Z = 4.81. ك = 141) ، الوسط الثنائي (يمين: xyz = 34 18 47 ؛ Z = 4.73. ك = 569. XYZ = 44 38 20 ؛ Z = 3.66. ك = 217. اليسار: xyz = N32 16 54 ؛ Z = 3.92. ك = 301. XYZ = N48 30 26 ؛ Z = 4.54. ك = 345) ، وسطي متفوقة (xyz = N4 22 49 ؛ Z = 4.63. ك = 605) جيري أمامي ، المخيخ الثنائي (يمين: xyz = 30 −63 −24؛ Z = 4.10. ك = 202. XYZ = 4 −77 −16؛ Z = 3.75. ك = 136. اليسار: xyz = N38 −71 −15؛ Z = 3.25. ك = 11) ، اليسار التلفي القذالي السفلي (xyz = N18 −96 −7؛ Z = 3.87. ك = 17) ، التلفيف الزمني الأيمن السفلي (xyz = 59 −53 −12؛ Z = 3.91. ك = 86) ، والحزامية الخلفية (xyz = 6 −32 20؛ Z = 3.52. ك = 12. الشكل 5 الصف السفلي).

انتقل إلى:

مناقشة

كان الغرض من هذه الدراسة ذا شقين: (1) لمقارنة النشاط السلوكي والدماغي بين المقامرين المرضيين وغير المرضيين ، و (2) لفحص الاختلافات كدالة لنتيجة تدور آلة القمار ، مع التركيز بشكل خاص على تفوت - عندما يتوقف بكران على نفس الرمز ، ويكون هذا الرمز أعلى أو أسفل خط العائد على البكرة الثالثة. درست الدراسات السابقة الاختلافات في النشاط العصبي بين المقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين وبين الأقرب إلى الأوساط والفوز والخسائر (بوتنزا وآخرون ، 2003; رويتر وآخرون ، 2005. Clark et al.، 2009) ، ومع ذلك ، لم تجمع أي دراسة ندركها بين الجانبين في دراسة واحدة. استنادًا إلى تصور أن ملكة جمال اللعبة لها خصائص طبوغرافية و / أو وظيفية لكل من المكاسب والخسائر (انظر ديكسون ، ناستالي ، جاكسون ، وحبيب ، تحت الطبع) ، افترضنا أن المقامرين المرضيين من المرجح أن يميلون نحو الخصائص الشبيهة بالربح للقرب القريب ، في حين أن المقامرين غير الباثولوجيين سيشاهدون بسهولة ما يقرب من ملكة جمال لما هو عليه حقًا - نتيجة خاسرة. على الرغم من أن البيانات السلوكية لم تدعم هذا الاستنتاج ، أي أن المقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين الذين تم تصنيفهم على مقربة من أخطأ في الفوز على قدم المساواة ، فقد وفرت نتائج الرنين المغناطيسي الوظيفي رؤية إضافية حول التفاعل الفريد للسلوك والفيزيولوجيا العصبية. أظهرت بيانات التصوير تداخلًا كبيرًا بين الجوانب الشبيهة بالربح الخاصة بـ miss-miss (قرب-miss-loss) وشبكة win (wins-loss) في المقامرين المرضيين غير المقامرين على المرض. على العكس من ذلك ، أظهرت الجوانب الشبيهة بالخسارة في اللعبة (miss-miss-win) وشبكة الخسارة (loss-wins) تداخلًا أكبر في المقامرين غير المرضيين مقارنة بالمقامرين المرضيين.

فيما يتعلق بشبكات الفوز والقصير ، والخسارة التي كانت نشطة ، كان هدفنا هو تحديد المناطق التي كانت مشتركة بين كلتا المجموعتين والمناطق التي كانت فريدة لكل مجموعة. بالنسبة إلى عمليات الفوز (المكاسب والخسائر) ، فشل تحليل الارتباط الذي تم إجراؤه لتحديد المناطق المشتركة بين المجموعتين في الكشف عن أي تنشيط مهم يشير إلى أن الشبكة الأساسية التي فازت كانت منفصلة تمامًا عن المقامرين المرضيين وغير المرضيين. فيما يتعلق بالتنشيطات الفريدة ، حددنا منطقة في التلفيف الصدغي الأيمن العلوي والتي كانت فريدة من نوعها في المقامرين غير المرضيين. في المقامرين المرضيين ، تكونت شبكة الفوز من عمليات تنشيط فريدة من نوعها في التلفاز والتلفيف الحزامي الخلفي ، وكلتا المنطقتين داخل نظام الفص الصدغي الموسّع. بالنسبة للخسائر (الخسائر-الانتصارات) ، لوحظت عمليات تنشيط شائعة للمقامرين الباثولوجيين وغير الباثولوجيين في المنطقة الجدارية الإنشائية الثنائية (precuneus) ، والتلفيفات القذالية الوسطى / العلوية الثنائية ، والجيري الجبهي العلوي الثنائي. لوحظت أنشطة فريدة من نوعها في المقامرين غير الباثولوجيين في شبكة واسعة شملت القشرية الجدارية الأنفية والجانبية والوسطى الجبهي الإنسي الأوسط والثاني الأيسر الأيسر ، بين شبكة أوسع. تم تخفيض هذه الشبكة بشكل كبير في المقامرين المرضيين مع المنطقة الوحيدة التي تظهر تنشيط كبير يحدث في القشرة الجدارية اليمنى اليمنى. بالنسبة إلى الأخطاء القريبة (الخسائر القريبة من الخسائر) ، لم يكن هناك سوى الحد الأدنى من التنشيط المشترك. حدثت عمليات تنشيط في المقامرين غير الباثولوجيين في منطقة في الفص الجداري الأيسر السفلي القريب من منطقة مماثلة تم تنشيطها عند تباين الخسائر مع الانتصارات. وهذا هو ، في المقامرين غير باثولوجي ، تم تنشيط منطقة مماثلة عندما ينظر هؤلاء الأفراد الخسائر وشبه يخطئ. على العكس من ذلك ، حدثت عمليات التنشيط في المقامرين المرضيين في فتحة في الفص الصدغي الأمامي الأمامي الأيمن وكذلك في التلفيف القذالي السفلي الأيمن. على النقيض من المقامرين غير الباثولوجيين ، تداخل التنشيط شبه الضيق في المجموعة المرضية بشكل أكبر مع التنبيهات الظاهرة في تباين الخسائر - الخسائر. تدعم هذه المجموعات من التحليلات معًا فرضيتنا القائلة بأن المقامرين غير الباثولوجيين من المرجح أن يشاهدوا على وشك أن يخطئوا في فهم ما هم عليه حقًا - فقدان النتائج ، في حين يشير نشاط الدماغ في المقامرين الباثولوجيين إلى أن بعض الإخطارات القريبة من الدماغ تنشط بعض مناطق الدماغ نفسها التي يتم تفعيلها في هذه المجموعة عندما يواجهون الفوز يدور.

جدير بالذكر ملاحظتان بخصوص شبكة الفوز. أولاً ، كانت هذه الشبكة أكثر شمولاً في حالة المقامرين المرضيين من المقامرين غير المرضيين. ثانيًا ، في حين تم تنشيط التلفيف الصدغي العلوي الأيمن في المقامرين غير المرضيين ، تضمنت الشبكة في المقامرين المرضي مناطق من الفص الصدغي الإنسي بما في ذلك المفك الذي يمتد إلى اللوزة بشكل ثنائي والتلفيف الحزامي ، بالإضافة إلى الدماغ المتوسط. تعتبر عمليات التنشيط هذه مثيرة للاهتمام بشكل خاص نظرًا لأن جميع الأشخاص حصلوا على نفس التعويض المالي للمشاركة في التجربة ولم يتم ربط الدورات الفائزة بأي تعويضات إضافية. ومع ذلك ، فإن المقامرين المرضيين وليسوا غير المرضيين نشَّطوا المناطق العاطفية في الدماغ بالإضافة إلى أجزاء من الدماغ المتوسط ​​التي هي جزء من نظام المكافأة في الدماغ (روبينز وإيفريت ، 1999). قد يكون أحد التفسيرات المحتملة هو أن المقامرين المرضيين وجدوا أن الدوران الفائز أكثر متعة أو إيجابية أو مجزية ، على الرغم من عدم تقديم تعويضات إضافية. الاحتمال الآخر هو أن المقامرين المرضيين قد راهنوا بشكل كبير خلال حياتهم مقارنة بالمقامرين غير الباثولوجيين ، بحيث تكون وظيفة الإقتراب من الآنسة غير معروفة نسبياً (كما تنعكس في أنماط مختلفة من تنشيط الدماغ). يتمثل أحد الأفكار ذات الصلة في أن المقامرة قد تدخل في مجموعة أوسع من العلاقات البيئية والسلوكية في المقامر المرضي (مثل العلاقات التمكينية ، مثل إخفاء ديون القمار والكذب بشأن أنشطة القمار) ، مما ينتج عنه شبكات أكثر نشاطًا من تنشيط الدماغ في ظل التجربة التجريبية ظروف مثل المقامرة ، بما في ذلك تلك التي تغير من أهمية ملكة جمال القريب. هذه التكهنات ، التي تتطلب قدرا كبيرا من الأبحاث حتى تبدأ في تناولها ، تسلط الضوء على الطبيعة ثنائية الاتجاه المحتملة للتفاعلات بين السلوك والسلوك.

في الواقع ، إن العثور على نشاط أكبر أثناء الدوران الفائت والمقصود في المنطقة الزمنية الفسيحة الأمامية في المقامرين المرضيين وليس غير الباثولوجيين يتماشى مع دور الهياكل في هذه المنطقة في التعلم الشاذ الذي يُفترض به أن يقوم على أشكال مختلفة من الإدمان (روبينز وإيفريت ، 1999). وقد أظهرت الدراسات السابقة أن اللوزة والحصين يتلقيان الإسقاطات الدوبامينية من طريق المكافأة المتوسطة الحجم (Adinoff ، 2004; روبينز وإيفريت ، 1999; فولكو ، فاولر ، وانج ، وغولدشتاين ، 2002) وإرسال الإسقاطات إلى النواة المتكئة (روبينز وإيفريت ، 1999). وهكذا ، تلعب اللوزة الحصين وحصن الحصن دورًا أساسيًا في نظام المكافآت الدوبامينية الدوسامينية ، النظام العصبي الذي يقوم عليه تجارب اللذة والمكافأة بالإضافة إلى الإدمان. بالإضافة إلى ذلك ، تورط اللوزة في تعلم الارتباطات بين إشارات محددة والدول التي تسببها المخدرات (روبينز وإيفريت ، 1999; كاليفاس وفولكو ، 2005) ، بالإضافة إلى سلوك البحث عن المخدرات الناجم عن الإجهاد (Kalivas & Volkow). تشير هذه النتائج معًا إلى أن النشاط في المنطقة الزمنية الوسطى الأمامية في المقامرين المرضي قد يكون مرتبطًا بارتفاعات عاطفية شاذة بنتائج ماكينات القمار الفائزة ، وفي بيئة الكازينو ، قد يزيد هذا النوع من استجابة الدماغ من احتمالية المقامرة المرضية ، خاصة وأن الحافز الرئيسي للمقامرة هو وسيلة للتعامل مع الضغوط اليومية (بيتري ، 2005).

بالانتقال إلى الخسائر ، هناك ملاحظتان جديرتان بالملاحظة حول هذه المجموعة من النتائج. أولاً ، كانت شبكة المناطق المنشطة أكثر شمولاً في المقامرين غير المرضيين ، وثانيًا ، تضمنت شبكة المقامرين غير الباثولوجيين قشور الجدارية الإنسي والجانبية ، بالإضافة إلى القشرية الأمامية الثنائية. في المقامرين المرضيين كانت المنطقة الوحيدة النشطة بشكل فريد هي القشرة الجدارية العليا. قد تعني الطبيعة الأكثر شمولاً للشبكة أن المقامرين غير الباثولوجيين أكثر استجابة للخسائر من المقامرين المرضيين. المناطق المعنية في شبكة الخسارة مثيرة للاهتمام لأن المناطق المماثلة ارتبطت باختيار أقل اندفاعًا في إجراء الخصم المتأخر. فمثلا، مكلور ولايبسون ولوينشتاين وكوهين (2004) لاحظت نشاطًا أكبر داخل القشرية الجدارية الظهرية والجانبية الخلفية عندما فضل الأشخاص التجارب على مكافأة أكبر متأخرة مقابل مكافأة فورية أصغر. ومن المثير للاهتمام ، عندما أشار الأشخاص إلى أنهم يفضلون المكافأة الفورية الأصغر على المكافأة الأكبر المتأخرة ، McClure et al. النشاط المرصود في المناطق المعززة بالدوبامين داخل الجهاز الحوفي - اللوزة ، النواة المتكئة ، الشحوب البطني ، والتراكيب ذات الصلة - المناطق التي كانت في هذه الدراسة نشطة عندما رأى المقامرون المرضيون النتائج الفائزة. بشارة (2005) وصفت هذين النظامين بأنظمة "الاندفاع" و "الانعكاس". يبدو أن النظام الدافع يتم تجنيده عندما يواجه المقامرون المرضيون فوزًا يدور ، بينما يتم تعيين النظام الانعكاسي عندما يواجه المقامرون غير الباثولوجيين فقدان الدوران. تم الإبلاغ عن نتائج متوافقة فيما يتعلق بالتمييز بين النظام الحوفي المتسارع والنظام الأمامي / الجداري العاكس / التنفيذي في العديد من دراسات الرنين المغناطيسي الوظيفي الأخرى أيضًا (بالارد وكنوتسون ، 2009; Boettiger et al.، 2007; الحريري وآخرون ، 2006; هوفمان وآخرون ، 2008; كيبل وجليمشر ، 2007; ويتمان ، ليلاند ، وباولوس ، 2007).

إلى جانب مناطق التنشيط المماثلة ، تعد أدبيات الحسم المتأخرة ذات صلة لأن الأبحاث السابقة أشارت إلى أن المقامرين المرضيين يميلون إلى خصم المكافآت المتأخرة بدرجة أكبر من المقامرين غير الباثولوجيين. فمثلا، بيتري و كازاريلا (1999) فحص تأخر الخصم في المقامرين المرضية مع وبدون مشاكل تعاطي المخدرات والمواد الخاضعة للمراقبة. وجدوا أن المقامرين المرضيين دون مشاكل تعاطي المخدرات مخفضة أكثر من مراقبة المواضيع ؛ ومع ذلك ، فإن المقامرين الباثولوجيين الذين يعانون من مشاكل إساءة استخدام المواد المخدرة يخفضون بشكل ملحوظ أكثر من كل من الأشخاص الخاضعين للمراقبة والمقامرين المرضيين دون مشاكل في تعاطي المخدرات وبالمثل، أليسي و بيتري (2003) أظهر أن شدة المقامرة المرضية كما تم قياسها بواسطة SOGS كانت مرتبطة بشكل إيجابي بالخصم المتأخر: الأشخاص الذين يعانون من سلوك مقامرة مرضي أكثر شدة (SOGS> 13) خسروا أكثر من الأشخاص الذين يعانون من سلوك مقامرة مرضي أقل حدة (6 <SOGS <13). أخيرا، ديكسون ومارلي وجاكوبس (2003) ذكرت أنه حتى المقامرين المرضية المعتدلة (يعني SOGS = 5.85) خصم أكثر من المقامرين غير باثولوجي على إجراء خصم تأخير. بالنظر إلى الميل إلى مزيد من التخفيض والتداخل في مناطق الدماغ المنشّطة ، تشير هذه النتائج إلى أن المقامرة المرضية يمكن اعتبارها مشكلة تحكم في الدوافع.

وقد لوحظت اختلافات في النشاط بين المقامرين المرضيين وغير المرضيين في الدماغ المتوسط ​​الأيسر ، بالقرب من المنطقة السوداء ومنطقة التجويف البطني (SN / VTA). SN / VTA هو أصل مسارات mesostriatal و mesolimbic (Adinoff ، 2004). الخلايا العصبية الدوبامينية لمشروع المسار mesolimbic في المقام الأول إلى NA في المخطط البطني (روبينز وإيفريت ، 1999). وجدنا أنه في المقامرين المرضيين ، النشاط في الدماغ المتوسط ​​الأيسر مرتبط بالنشاط في النواة اليمنى المتكئة. ثبت أن النواة المتكئة ، من خلال الناقل العصبي الدوبامين ، تتوسط في تجربة المكافآت الطبيعية مثل الطعام والجنس (Adinoff). في إدمان المخدرات ، تم ربط النواة المتكئة بالتأثيرات المجزية ("المرتفعة") للعقاقير غير المشروعة مثل الأمفيتامين والكوكايين (روبنز وإيفريت) وكذلك التنبؤ بحدوث المكافأة (فولكو ولي ، 2004). لقد تم الافتراض بأن انخفاض حساسية مسار المكافأة المتوسطة للعزز الطبيعي قد يدفع الأفراد إلى البحث عن المخدرات غير المشروعة من أجل تفعيل نظام المكافآت هذا (Volkow وآخرون ، 2002). تمشيا مع هذه الفرضية ، يشير المستوى المنخفض للنشاط في نظام الدوبامين للحبوب المتوسطة المقترن بوجود علاقة إيجابية مع النواة المتكئة إلى أن المقامرين المرضيين قد يكون لديهم أيضًا نظام مكافآت حساس الحساسية (رويتر وآخرون ، 2005). بطريقة مشابهة لتطور إدمان المخدرات ، قد يؤدي هذا بالأفراد إلى البحث عن المقامرة كوسيلة لتفعيل نظام المكافآت المتوسطة الحجم ، مما قد يؤدي إلى تطوير المقامرة المرضية بمرور الوقت. ومع ذلك ، يجب ذكر اثنين من المحاذير حول هذه المجموعة من النتائج. أولاً ، بينما نفضل هذا التفسير للبيانات الحالية ، تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لعدم تضمين حالة خط الأساس غير المقامر في الدراسة ، فمن غير الواضح ما إذا كانت الاختلافات المرصودة بين المقامرين المرضيين وغير المرضيين في SN / VTA محددة بالقمار المحفزات أو ما إذا كانت الاختلافات العالمية في نشاط الدماغ. ثانياً ، في حين أن هناك بعض النقاش فيما يتعلق بالقدرة على توطين إشارة BOLD داخل SN / VTA (راجع D'Ardenne، McClure، Nystrom، & Cohen، 2008; دوزل وآخرون ، 2009) ، يشير موقع التنشيط وحقيقة ارتباطه بالنشاط في المخطط البطني ، موقع إسقاط الخلايا العصبية الدوبامينية SN / VTA ، إلى أن مصدر إشارة BOLD كان بالفعل في SN / VTA. ستكون هناك حاجة للبحث في المستقبل لدراسة كلتا القضيتين بمزيد من التفصيل.

تم العثور على شدة القمار المرضي ترتبط سلبا مع النشاط في التلفيف الجبهي الأوسط الأيمن ، التلفيف الجبهي الإنسي البطني ، والمهاد (انظر الشكل 3). وهكذا ، مع زيادة شدة القمار ، انخفض النشاط في هذه المناطق. القشرة الأمامية البطنية هي موقع الإسقاط لجهاز الدوبامين الثالث في المخ الأوسط (Adinoff ، 2004) ، المسار mesocortical ، وقد ثبت أن تكون مفرطة النشاط في تسمم المخدرات بينما hypoactive أثناء الانسحاب المخدرات (Volkow وآخرون ، 2002). إحدى الوظائف المفترضة للقشرة الأمامية البطنية في إدمان المخدرات هي التحكم التثبيطي (Volkow et al.) - العمليات اللازمة لكبح جماح السلوكيات القادرة على التكيف ، مثل إعطاء الدواء المتسرع والقهري (روبينز وإيفريت ، 1999. فولكوف وآخرون). قد تكون مرتبطة ارتباط سلبي بين النشاط العصبي في القشرة الأمامية البطنية وشدة القمار المرضي لدورها في العمليات المثبطة. يشير هذا الارتباط إلى أنه مع زيادة شدة الإدمان ، قد تتضاءل قدرة هؤلاء الأفراد على التحكم في شغفهم وتثبيط حاجتهم المندفعة والإلزامية للمقامرة.

باختصار ، تُظهر بياناتنا أنه في حين تشير المقاييس السلوكية لتأثير التقريب إلى تجانس الاستجابة لكل من المقامرين المرضيين وغير المرضيين ، يبدو أن التأثير هو "عمق الجلد" فقط. كما لاحظ سكينر ، فإن العالم داخل الجلد مهم لإجراء تحليل شامل للسلوك ، وعندما يكون لدينا الأدوات اللازمة لاستكشاف هذا العالم ، يجب أن نفعل ذلك. عند إضافة مقاييس تكميلية للنشاط العصبي إلى التحليل ، ظهرت اختلافات ملحوظة كانت منتظمة بين مجموعتي المشاركين من مجموعتنا. هذا الدمج بين تقاليد الأبحاث (السلوكية وعلم الأعصاب) تمت مناقشته داخل المجتمع السلوكي لبعض الوقت (انظر تيمبرليك ، شال ، وشتاينمتز ، 2005 للمناقشة) ، وتشير نتائجنا إلى ثلاث مزايا محددة لهذا النهج البحثي متعدية. أولاً ، السلوك الذي نقيسه عادةً ليس هو النشاط الوحيد القابل للقياس الذي يحدث في الكائن المرتبط بالأحداث البيئية. كما أظهرنا ، وكما سكينر (1974) لاحظ أن العالم داخل الجلد يستحق التحليل ، ولا ينبغي أن يكون حدًا لعلمنا. قال: "وعد علم وظائف الأعضاء من نوع مختلف. سيستمر ابتكار أدوات وطرق جديدة ، وسنعرف في النهاية المزيد عن أنواع العمليات الفسيولوجية ، الكيميائية أو الكهربائية ، التي تحدث عندما يتصرف الشخص ". (ص 214 - 215). في الدراسة الحالية ، لم يختلف السلوك الذي يمكن ملاحظته ردًا على الخطأ الوشيك (تقييمه على أنه مشابه للفوز) بين المجموعات. ومع ذلك ، كانت أحداث الدماغ المترابطة مختلفة بشكل واضح بالنسبة للمقامرين المرضيين. وبالتالي ، في هذا السياق فإن خاطف آثار لعبة miss-miss ، حدث قوي محتمل في حلقة طويلة من المقامرة (كاسينوف وشاري ، 2001; ماكلين وآخرون ، 2007; ستريكلاند وجروت ، 1967) ، فقط على مستوى الدماغ. نجادل بأن هذا يشكل دعمًا قويًا لتضمين مناهج علم الأعصاب في التحقيقات في السلوك البشري. ثانيًا ، يسمح الجمع الجانبي للنشاط العصبي التكميلي للكائن الحي للبيانات الحالية بالتحدث إلى العلماء خارج المجتمع السلوكي التقليدي. على الرغم من أن العالم السلوكي قد يكون راضيًا عن المعدل ، أو مخصصات الاستجابة كمقياس كافٍ للنشاط العضوي ، فإن أولئك الذين يتجاوزون جدران تحليل السلوك سيجدون مزيدًا من الراحة في مقاييس السلوك المعاصرة والبيولوجية. في حين أننا لا ندعو إلى التخلي عن المعدل والمتغيرات المعتمدة الأخرى المعتادة جدًا ، فإننا نقترح أن العديد من هذه التحليلات يمكن استكمالها بعلامات السلوك العصبي لزيادة التأثير داخل المجتمع العلمي. ثالثًا ، تقدم بياناتنا مثالًا على كيفية تعايش التحليل السلوكي مع التحليل العصبي ، حيث لا يحتاج الأخير إلى أن يكون سبب الأول. ربما كان التعايش بين مستويات التحليل ، على عكس اعتماد السلوك على التحليل العصبي ، هو ما كان يأمله سكينر عندما قال: "جزء صغير من الكون موجود داخل جلد كل واحد منا. لا يوجد سبب يجعله يتمتع بأي حالة فيزيائية خاصة لأنه يقع ضمن هذه الحدود ، وفي النهاية يجب أن يكون لدينا حساب كامل له من علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء "(1974 ، ص 21). قد يكون "عالم فسيولوجيا المستقبل" لسكينر موجودًا هنا اليوم ، مما يساهم في فهم أكثر اكتمالاً للسلوك. في هذه الدراسة ، كان هذا صحيحًا في فهم ديناميكيات التأثير الوشيك وتأثيره على أنواع المقامرة المختلفة. عندما يكون الهدف النهائي لمثل هذا البحث هو علاج الأشخاص الفعليين الذين يعانون من اضطرابات إكلينيكية فعلية ، فقد يبدو أن النهاية تبرر مثل هذه الوسائل الانتقالية.

انتقل إلى:

شكر وتقدير

يشكر المؤلفون فاليريا ديلا ماجوري ولارس نيبرغ على تعليقاتهم على مسودة سابقة. يشكر المؤلفون أيضًا جيسيكا جيرسون وأولغا نيكونوفا وهولي بيهلر للمساعدة في جمع البيانات وجولي الستات وجاري إثرتون للمساعدة في فحص التصوير بالرنين المغناطيسي.

انتقل إلى:

المراجع

1. عمليات Adinoff B. العصبية في مكافأة المخدرات والإدمان. هارفارد مراجعة الطب النفسي. 2004، 12: 305-320. [بك المادة الحرة] [مجلات]
2. يرتبط Alessi S، Petry N. خطورة المقامرة المرضية بالاندفاع في إجراء خصم التخفيض. عمليات السلوك. 2003، 64: 345-354. [مجلات]
3. Ballard K ، Knutson B. تمثيل عصبي قابل للفصل لحجم المكافأة المستقبلية والتأخير أثناء الخصم الزمني. Neuroimage. 2009، 45: 143-150. [بك المادة الحرة] [مجلات]
4. Bechara A. صنع القرار والتحكم في الدافع وفقدان قوة الإرادة لمقاومة المخدرات: منظور إدراكي عصبي. طبيعة علم الأعصاب. 2005، 8: 1458-1463. [مجلات]
5. Boettiger C و Mitchell J و Tavares V و Robertson M و Joslyn G و D'Esposito M et al. تحيز المكافأة الفوري في البشر: الشبكات الأمامية الجدارية ودور التركيب الجيني الكاتيكول- O- ميثيل ترانسفيراز 158 (فال / فال). مجلة علم الأعصاب. 2007 ؛ 27: 14383-14391. [مجلات]
6. Catania AC المقامرة والتشكيل ونسبة الطوارئ. تحليل سلوك المقامرة. 2008، 2: 69-72.
7. كلارك L ، لورانس AJ ، Astley-Jones F ، Gray N. Gambling بالقرب من misses يعزز الدافع للمقامرة وتوظيف دوائر الدماغ المرتبطة بالفوز. الخلايا العصبية. 2009، 61 (3): 481-490. [بك المادة الحرة] [مجلات]
8. D'Ardenne K، McClure S، Nystrom L، Cohen J. BOLD الردود التي تعكس إشارات الدوبامين في منطقة tegmental البشرية البطنية. علم. 2008 ؛ 319: 1264-1267. [مجلات]
9. DeLeon IG ما الذي يمكن أن نسأله أيضًا؟: تعليق على Fantino و Stolarz-Fantino "المقامرة: أحيانًا غير لائق ؛ ليس كما يبدو "تحليل سلوك القمار. 2008 ؛ 2: 89-92.
10. Dixon MR التلاعب بوهم التحكم: الاختلافات في المخاطرة كوظيفة للتحكم المتصور في نتائج الصدفة. السجل النفسي. 2000، 50: 705-720.
11. Dixon MR، Nastally BL، Jackson JW، Habib R. Altering the "Near-Miss" effect in المقامرين ماكينات القمار. مجلة تحليل السلوك التطبيقي. في الصحافة. [بك المادة الحرة] [مجلات]
12. Dixon M، Marley J، Jacobs E. Delay discounting by المقامرين الباثولوجيين. مجلة تحليل السلوك التطبيقي. 2003، 36: 449-458. [بك المادة الحرة] [مجلات]
13. تأثيرات Dixon MR و Schreiber J. Near-miss على زمن الاستجابة وفوز تقديرات مشغلات ماكينات القمار. السجل النفسي. 2004، 54: 335-348.
14. Düzel E ، Bunzeck N ، Guitart-Masip M ، Wittmann B ، Schott B ، Tobler P. التصوير الوظيفي للدوبامينيرج البشري. الاتجاهات في علم الأعصاب. 2009، 32: 321-328. [مجلات]
15. Fantino E، Stolarz-Fantino S. Gambling: أحيانا غير لائق؛ ليس ما يبدو. تحليل سلوك المقامرة. 2008، 2: 61-68. [بك المادة الحرة] [مجلات]
16. الحريري أ ، براون إس ، وليامسون دي ، فلوري جي ، دي ويت ، مانوك إس. تفضيل المكافآت الفورية المتأخرة مرتبط بحجم النشاط البطني. مجلة العلوم العصبية. 2006، 26: 13213-13217. [مجلات]
17. Hoffman W، Schwartz D، Huckans M، McFarland B، Meiri G، Stevens A، et al. تنشيط القشرية أثناء خصم التأخير في الأفراد الذين يعتمدون على الميثامفيتامين. علم الأدوية النفسية (برلين) 2008 ؛ 201: 183 – 193. [بك المادة الحرة] [مجلات]
18. Hoon A، Dymond S، Jackson JW، Dixon MR Contextual control of slot-machine gaming: Replication and extension. مجلة تحليل السلوك التطبيقي. 2008، 41: 467-470. [بك المادة الحرة] [مجلات]
19. Kable J، Glimcher P. ترتبط العصبية ذات القيمة الذاتية أثناء الاختيار بين الفواصل الزمنية. طبيعة علم الأعصاب. 2007، 10: 1625-1633. [بك المادة الحرة] [مجلات]
20. Kalivas P ، Volkow N. الأساس العصبي للإدمان: علم أمراض الدافع والاختيار. المجلة الأمريكية للطب النفسي. 2005، 162: 1403-1413. [مجلات]
21. Kassinove JI، Schare ML تأثيرات "بالقرب من ملكة جمال" و "الفوز الكبير" على المثابرة في لعب القمار بالآلة. علم النفس من السلوكيات الادمان. 2001، 15: 155-158. [مجلات]
22. MacLin OH ، Dixon MR ، Daugherty D ، Small SL استخدام محاكاة حاسوبية لثلاث ماكينات سلوت للتحقيق في تفضيل المقامر بين كثافات متباينة للبدائل الوشيكة. طرق البحث في السلوك والأدوات وأجهزة الكمبيوتر. 2007 ؛ 39: 237-241. [مجلات]
23. Madden GJ Discounting في سياق المقامرة. تحليل سلوك المقامرة. 2008، 2: 93-98.
24. McClure S، Laibson D، Loewenstein G، Cohen J. Separate systems العصبي قيمة المكافآت النقدية الفورية والمتأخرة. علم. 2004، 306: 503-507. [مجلات]
25. Nichols T، Brett M، Andersson J، Wager T، Poline J. Neuroimage. 2005، 25: 653-660. [مجلات]
26. Parke A، Griffiths M. إدمان القمار وتطور أبحاث ونظريات الإدمان "التي كانت على وشك الوقوع". 2004 ؛ 12: 407-411.
27. Petry N، Casarella T. التخفيض المفرط للمكافآت المتأخرة في متعاطي المخدرات الذين يعانون من مشاكل المقامرة. المخدرات والكحول الاعتماد. 1999، 56: 25-32. [مجلات]
28. Petry NM القمار الباثولوجي: المسببات ، الاعتلال المشترك ، والعلاج. واشنطن ، العاصمة: جمعية علم النفس الأمريكية ؛ 2005.
29. Potenza MN، Steinberg MA، Skudlarski P، Fulbright RK، Lacadie CM، Wilber MK، et al. تحث المقامرة في المقامرة المرضية: دراسة تصوير وظيفي للرنين المغناطيسي. أرشيف الطب النفسي العام. 2003، 60: 828-836. [مجلات]
30. Reuter J، Raedler T، Rose M، Hand I، Glascher J، Buchel C. ويرتبط المقامرة الباثولوجية بتخفيض تفعيل نظام المكافأة المتوسطة. الطبيعة العصبية. 2005، 8: 147-148. [مجلات]
31. روبنز TW ، Everitt BJ إدمان المخدرات: العادات السيئة تضيف ما يصل. طبيعة. 1999، 398: 567-570. [مجلات]
32. سكينر BF العلوم والسلوك البشري. كنوبف. نيويورك: 1953.
33. سكينر BF حول السلوكية. كنوبف. نيويورك: 1974.
34. Strickland LH ، عرض Grote FW Temporal للفوز بالرموز ولعب ماكينات القمار. مجلة علم النفس التجريبي. 1967، 74: 10-13. [مجلات]
35. Talairach J ، Tournoux P. Co-planar الأطلس التجسيمي للدماغ البشري. نيويورك: Thieme Medical Publishers؛ 1988.
36. Timberlake W ، Schaal DW ، Steinmetz JE يتعلق بالسلوك وعلم الأعصاب: مقدمة وملخص. مجلة التحليل التجريبي للسلوك. 2005، 84: 305-312. [بك المادة الحرة] [مجلات]
37. Volkow N ، Li T. إدمان المخدرات: علم الأحياء العصبي للسلوك ذهب بعيدا. مراجعات الطبيعة. 2004، 5: 963-970. [مجلات]
38. Volkow ND، Fowler JS، Wang GJ، Goldstein RZ دور الدوبامين والقشرة الأمامية ودوائر الذاكرة في إدمان المخدرات: نظرة ثاقبة من دراسات التصوير. Neurobiololgy من التعلم والذاكرة. 2002، 78: 610-624. [مجلات]
39. تفضيلات آلة الفتح Weatherly JN غير حساسة للحالات الطارئة المبرمجة. مجلة تحليل السلوك التطبيقي. في الصحافة.
40. Weatherly JN ، Dixon MR نحو نموذج سلوكي متكامل للمقامرة. تحليل سلوك المقامرة. 2007، 1: 4-18.
41. Wittmann M، Leland D، Paulus M. الوقت وصنع القرار: مساهمة تفاضلية في القشرة الخلفية المعزولة والجسم أثناء مهمة خصم مخفضة. أبحاث الدماغ التجريبية. 2007، 179: 643-653. [مجلات]
42. Zlomke KR، Dixon MR تأثير تغيير وظائف التحفيز والمتغيرات السياقية على المقامرة. مجلة تحليل السلوك التطبيقي. 2006، 39: 51-361.