J Gambl Stud. 2017 Oct 12. doi: 10.1007 / s10899-017-9721-3.
ملخص
ماذا لو حدثت استجابة الدماغ للمكافأة حتى في حالة عدم وجود مكافأة؟ ألن يكون هذا مصدر قلق إضافي للأشخاص المعرضين لمشكلة المقامرة وغيرها من أشكال الإدمان ، مثل تلك المتعلقة بتناول الطعام؟ تم استخدام تخطيط كهربية الدماغ للتحقيق في هذا الاحتمال باستخدام معالجات التغذية الراجعة الاحتمالية ومقاييس الإمكانات المعروفة ذات الصلة بالحدث (ERPs) المتعلقة بمعالجة المكافآت. لقد اختبرنا الفرضية القائلة بأن تخطيط موارد المؤسسات على أساس المكافأة قد يحدث حتى في حالة عدم وجود مكافأة ملموسة وعندما تكون التلاعبات على التوقع ضمنية. كانت إمكانات استجابة P300 المعروفة محورًا رئيسيًا ، وتم تقييمها في الطلاب الجامعيين المتطوعين غير القمار في مهمة تتضمن احتمالات تم التلاعب بها تجريبيًا للتعليقات الإيجابية أو السلبية التي تشتمل على ثلاثة أنواع من التجارب - 80 أو 50 أو 20 ٪ ردود فعل إيجابية. حافز التغذية المرتدة (F1) يتبع استجابة تخمين بين نتيجتين محتملتين (فوز / خسارة ضمني) ، ثم تم تقديم حافز ردود الفعل الثاني (F2) لتأكيد "فوز" أو "خسارة" (فوز / خسارة صريح). كشفت النتائج أن سعة P300 في البيانات المقفلة F1 (التلاعب الضمني) كانت أكبر (أكثر إيجابية) في المتوسط لنتائج التغذية المرتدة التي تم التلاعب بها لتكون أقل احتمالية من المتوقع. يظهر التأثير بعد زيادة الوقت الذي تستغرقه المهمة (التجارب اللاحقة) ، على الرغم من أن غالبية المشاركين لم يكونوا على دراية صريحة بمعالجاتنا الاحتمالية. بالنسبة للتأثيرات الواضحة في البيانات المقفلة F2 ، لم يلاحظ أي آثار ذات مغزى أو مهمة. تشير هذه النتائج إلى وجود آليات مقترحة للاستجابة للنجاح تعمل ليس فقط بشكل صريح ولكن أيضًا مع التلاعب الضمني الذي لا يتضمن أي إشارة مباشرة إلى الفوز أو الخسارة ، ولا ترتبط بمكافآت ملموسة. وبالتالي ، يبدو أن هناك شكلًا غير واضح من الإدراك (نسميه `` ضمنيًا '') مرتبطًا بتجربة داخلية للمكاسب / الخسائر (في حالة عدم وجود مكافآت أو خسائر فعلية) يمكن قياسها في عمليات الدماغ المرتبطة. تمت مناقشة الأهمية المحتملة لهذه النتائج من حيث الآثار المترتبة على مشكلة المقامرة.
الكلمات المفتاحية: EEG. FRN. القمار. P300. مهمة المكافأة
PMID: 29027071
دوى: 10.1007/s10899-017-9721-3
;