منكرون العلوم والعلوم (مقابلة مع ويلسون)

ملاحظة: تبدأ مناقشة المضايقات والتشهير المستمر من قبل منكري علم الإباحية هنا ، في الدقيقة 28.

الروابط ذات الصلة بالمناقشة:

تحديث (صيف 2019) : في 8 مايو 2019، رفع الدكتور دونالد هيلتون دعوى تشهير ضد شركة نيكول براوز وليبيروس للمحاماة. وفي 24 يوليو 2019، عدّل الدكتور هيلتون دعواه لتسليط الضوء على: (1) شكوى كيدية من مجلس تكساس لفاحصي الطب، (2) اتهامات كاذبة بتزوير الدكتور هيلتون لمؤهلاته، و(3) شهادات خطية من 9 ضحايا آخرين لبراوز تعرضوا لمضايقات مماثلة ( جون أدلر، غاري ويلسون ، ألكسندر رودس ، ...).

تحديث (أكتوبر ٢٠١٩): في ٢٣ أكتوبر ٢٠١٩، رفع ألكسندر رودس (مؤسس موقعي reddit/nofap و NoFap.com ) دعوى تشهير ضد نيكول ر. براوز وشركة Liberos LLC . يمكنكم الاطلاع على ملف القضية هنا . للاطلاع على ثلاث وثائق قضائية أساسية قدمها رودس، يرجى زيارة هذه الصفحة: دعوى التشهير التي رفعها مؤسس NoFap، ألكسندر رودس، ضد نيكول براوز/شركة Liberos (انظر صفحة جمع التبرعات ).

تحديث (نوفمبر 2019): أخيرًا، تغطية إعلامية دقيقة حول نيكول براوز، المتهمة زورًا، والمشوهة للسمعة، والمتحرشة، والمنتهكة لحقوق الملكية الفكرية: "أليكس رودز من مجموعة دعم مدمني الإباحية 'NoFap' يقاضي أخصائية علم الجنس المهووسة بالإباحية بتهمة التشهير" بقلم ميغان فوكس من PJ Media ، و "حروب الإباحية تتخذ طابعًا شخصيًا في نوفمبر بدون ممارسة العادة السرية" بقلم ديانا دافيسون من The Post Millennial . كما أنتجت دافيسون هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق حول سلوكيات براوز الشائنة: "هل الإباحية إدمان؟".

تحديث (أغسطس 2020): كشفت أحكام المحكمة أن براوز هي الجانية وليست الضحية . في مارس 2020، سعت براوز للحصول على أمر تقييدي مؤقت لا أساس له ضدي، مستخدمةً "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (متهمةً إياي زوراً بالمطاردة). في طلبها للأمر التقييدي، أدلت براوز بشهادة زور، قائلةً إنني نشرت عنوانها على موقع YBOP وتويتر ( الشهادة الزور ليست جديدة على براوز ). رفعتُ دعوى قضائية ضد براوز بتهمة إساءة استخدام النظام القانوني (الأمر التقييدي المؤقت) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز الحصول على أمر تقييدي ضدي تُعدّ دعوى قضائية تافهة وغير قانونية تُعرف باسم "دعوى إسكات الآخرين" . باختصار، وجدت المحكمة أن براوز أساءت استخدام إجراءات الأمر التقييدي لترهيبي وإسكاتي، وقوّضت حقه في حرية التعبير. بموجب القانون، يلزم حكم الدعوى القضائية ضد المشاركين في الانتخابات (SLAPP) براوز بدفع أتعاب محامي ويلسون.