Bu söhbət yaxınlarda çatdırıldı SASH (The Cinsi Sağlamlığı İnkişaf etdirmə Cəmiyyəti) neyrocərrah Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Bunun adı “Təbiətin Stampini dəyişdirmək: Pornoqrafiya Bağımlılığı, Nöroplastisite və ASAM və DSM Perspektivləri".
Müəllif də bunu yazar pornoqrafik asılılıq reallığına dair jurnalın məqaləsi.
Budur bu danışıqdan bir parça:
Hələ də pornoqrafiya və ya cinsi bağımlılıqla əlaqədar, sinirbilim kontekstində perspektivli bir araşdırma aparılmış bir iş yoxdur. İnsanın seksuallığı ilə bağlı qərəzsiz araşdırmaların, xüsusən maddi cəhətdən günümüzdəki mədəni mühitdə mümkün deyil. İldə 100 milyard dollarlıq porno ən azı böyük bir işdir. Pornoqrafiya fəallığı, məhdudiyyətsiz cinsəlliklə əlaqəli hər hansı bir araşdırmanın elmi bir boşluq içində olmasını təmin etdi. Limitsiz cinsi əlaqəni zərərli kimi göstərmək cəhdləri dərhal Viktorianın mənəvi təmkinliliyi, Birinci Dəyişiklik hüquqlarının pozulması kimi yazılır. Müzakirənin bioloji və / və ya demoqrafik təsirlərə səbəb ola bilməsi üçün bu heç bir zaman problem olmayacaqdır. Prezervativlər etibarlı olduqda və viruslar mövcud olduğu müddətdə, bundan sonra hər hansı bir cinsi fəaliyyət, mümkün olan emosional, davranışçı və ya xüsusilə asılılıq təsiri olmadan 'təhlükəsiz' olur.
Bağımlılık etiketi ilə mübarizənin pornoqrafik sənayesinin 100 milyard dollar səbəbi aydındır və bir sənaye nümayəndəsi tərəfindən səs verilir:
Pornoqrafiyanın narkotik, içki və siqaretlə eyni dərəcədə asılılıq yaratması barədə çox yazılıb və deyildiyi halda, bu dezinformasiyanın şübhəli “elm” və pornoqrafik anti-aktivistlərin fikirlərinə əsaslandığını düşünmək vacibdir - qanuni deyil qərəzsiz araşdırma. “Narkotiklər, içki və siqaretlər” in də daxil olduğu və həqiqətən ölçülə bilən, zərərli, asılılıq yaradan təsirləri ola bilən fiziki, kimyəvi maddələr olduğunu nəzərə al. Hər hansı bir mövzunun sadəcə görüntüsü bu kateqoriyaya aid deyil və əslində, bağımlıların narkotik, içki və siqaret uğrunda qarşılaşdıqları həqiqi döyüşləri azaldır - hamısı ölümcül ola bilər. Heç kim pornoya baxmaqdan ölmədi. Bəzi kompulsiv növlər, sevimli bir televiziya şousuna baxmaq, dondurma yemək və ya idman salonuna getmək kimi bir şeyə "aludə" ola bilsə də, heç kim dondurmanın kokain çəkməyə bənzədiyini və qorumaq üçün tənzimlənməsini təklif edir ... insanları özlərindən - əvəzinə, bu məcburi hərəkətlər cəmiyyət tərəfindən haqlı olaraq fərddəki şəxsiyyət qüsurları kimi qəbul edilir ...[1]
İnsan cinsiyyətinə münasibətdə akademik üzrxahlıq kimi göstərilən eyni perspektivin nümunəsi son məqalədə göründüyü kimi göstərmək. Məqalənin müəllifi eyni bəyanatın bəzi variantlarını dəstəkləyən psixoloqların ardıcıllığını "Pornoqrafiyanın beynə təsir göstərməsinə dair xüsusi bir tədqiqat yoxdur". Məsələn, biri belə dedi: "Bu cür dəlillərin heç bir məlumatı yoxdur ..."[2]
"Dəlillərə" görə, onlar bir Salon məqaləsi mənbəyinin dediyinə görə iki kohorta sahib olmaq, birini pornoqrafiyaya salmaq və digərini səbəbi sübut etmək üçün qoruya biləcəyi perspektivli ikiqat pərdəli nəzarət deməkdir. Aydındır ki, belə bir iş ilə etik məsələlər nəzərə alınmadan bu baş verməyəcəkdir. Lakin mən eyni psixoloqların eyni perspektivli, uşaq əsaslı tədqiqat tələb etmədən tütünün asılılıq qurduğunun əsasını qəbul edəcəyini düşünürəm. Başqa sözlə, uşaqlarda tütünlə müqayisəli perspektiv tədqiqat nədir? Uşaqları bölüşən, yarım siqaret verir, başqalarını qoruyur və onları izləyir? Şübhəsiz ki, mövcud deyil və heç vaxt buna yol verməyəcək və buna görə də belə qərəzli olanlar hələ də siqaret çəkməyin asılılıq olmadığını söyləyirlər. Beləliklə Henry Waxmanın Sağlamlıq və Ətraf Mühit üzrə Alt Komitəsinin qarşısında yeddi tütün idarəçiləri dedi. Ardıcıl olaraq, hər birinə "heç" desə, siqaret çəkməyin asılılığı olub-olmadığını soruşdu.
Lakin onilliklər ərzində faktiki olaraq hər kəsin tədqiqatına həsr olunmuş bir qobelenə əsaslansa da, bu tütün idarələri tütünün həqiqətən asılılıq təşkil etdiyinə dair sübutlar olduğuna inanır. Əsas fərqi indi nikotinik asetilkolin və dopamin reseptorları da daxil olmaqla, reseptorları anlayırıq ki, keçmişdə etdiyimiz yaxşıdır. İndi neyronal reseptorun lensi vasitəsilə siqaret, kokain və ya cinsi istifadəyə asılılığı görürük.
Pornoqrafiya asılılığının mövcudluğunu dəstəkləyən bir dəlil varmı? Bu, birinin dəlil olaraq qəbul etdiyi və ya anlaya biləcəyi şeydən asılıdır və bu, perspektiv və təhsilin bir funksiyasıdır. ...
[1] XBIZ-ın baş redaktoru Stephen Yagielowicz ilə müsahibə, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorum'ın Bad Porn Science, Salon, Mart 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;