“Duyğularını Cinsi Bir Filmə Bildirən Hiperseksuallarda Duyğu Düzensizliğinin Dəlil Dəlili Yoxdur” Tənqidi (Prause et al., 2013)

Nicole Prause, pornoqrafiya işini araşdırma başlığı ilə nəticələrini gizlədir

Bir araşdırmada nəticələr Nicole Prausun SPAN Laboratoriyası adlı, “"Hypersexuals" -ın cinsi filmə duyğularını bildirirlər., ”Nə ilə uyğunlaşdırın bəzi köhnə porno istifadəçilər hesabat verir. Məhz buna görə də, onların pornoqrafik hissləri məhdudlaşdırılıb.

Bu iş, kompulsif porn istifadəçilərində vanil pornolarına az emosional cavab vermişdir. Orada sürpriz yoxdur kompulsif porno istifadəçiləri, sağlam mövzulardan daha çox vanilyalı pornata desensitize edildi. Onlar cansıxıcı idi.  Bununla birlikdə, SPAN Laboratoriyasının araşdırmasının adı bu aşkar kəşfi gizlədir və nəticəni “cinsi bağımlılık modeli” ilə uyğunlaşmadığını göstərir. (Daha aşağıda.)

Prausun işi

Tədqiqat, "hiperseksuallar" adlanan hisslərin, 3 dəqiqəlik bir təbiət filminə və 3 dəqiqəlik bir seks filminə cavab olaraq idarəetmə ilə müqayisə etdi. Laboratoriyanın tədqiqat üçün iş hipotezi “hiperseksualların” nəzarətlə müqayisədə həm müsbət, həm də mənfi duyğuların daha yüksək olduğunu bildirməsi idi. Yəni seks filmini izlədikdən sonra “hiperseksualların” cinsi həyəcan və ya həyəcan kimi yüksək səviyyəli müsbət duyğuların yanında xəcalət və ya narahatlıq kimi yüksək mənfi duyğuları göstərəcəyi proqnozlaşdırıldı. Müəlliflər eyni zamanda stimul “koaktivasiya” qarşısında daha çox müsbət və mənfi duyğuların təcrübəsi.

Ancaq tədqiqatçılar dedilər:

  • “Bu tədqiqat həqiqətən bunun üçün dəlil tapdı qarşı nümunə: “porno” (VSS) görüntülərini tənzimləyən çətinliklərdən şikayətlənənlər az cinsi filmlərə baxışlarını tənzimləyən problemləri bildirməyənlərə nisbətən qarışıq duyğusal reaksiyalar. ”
  • “Vizual cinsi stimullara baxışlarını tənzimləyən problemlərdən şikayət edən şəxslər sərgiləndi az nəzarətdən daha çox müsbət və mənfi təsirlərin aktivləşdirilməsi. ”
  • “Təsiri əslində qarşı proqnozlaşdırılan istiqamət, sadəcə zəif deyil. ” (Vurğu əlavə edildi)

Yanlış fərziyyə?

SPAN Laboratoriyası tədqiqatçıları, günümüzdəki porno istifadəçilərinin cinsi bir filmə qarşı daha çox müsbət və mənfi emosional reaksiya verməli olduqları barədə fərziyyələrini əsaslandıracaq əvvəlcədən bir araşdırma olmadığını qəbul edirlər.

  • "Hiperseksualizmlə bağlı araşdırmalar hələ duyğu tənzimləməsinin nə zaman baş verəcəyini düşündüyünü dəqiqləşdirməyib və klinik nəşrlərdə duyğu tənzimlənməsinin gözlənildiyi vaxtla ziddiyyət təşkil edir."
  • “Qəbul edilmiş“ koaktivasiya səviyyəsi ”ölçüsü yoxdur.”

Onlar qeyri-düzgün bir nəzəriyyə cinsi addiction model (İnternet əvvəl hazırlanmış və real insanlar ilə hərəkət edən bağımlıları haqqında fərziyyələr əsasında) bükülmüş, iddia,

  •  "" Hiperseksual bozukluk "un bir çox tərəfdarı, tənzimlənmənin təsirinin pozğunluğun əsas xüsusiyyətlərindən biri olduğunu düşünür."

Bu açıqlama üçün heç bir sitat yoxdur və var sual vermək səbəbi klassik cinsi bağımlılıq anlayışlarının günümüzdəki İnternet porno asılılarına mütləq aid olub olmadığı.

Çox güman ki, SPAN Laboratoriyasının hipotezi sadəcə geridə qalmışdı və bu da nəzarət daha çox emosiyaların (ehtimal ki göstərdilər) göstərməsini daha çox ehtimal etmişdi? Nəticədə, tədqiqatçılar əvvəlcədən bir araşdırma olduğunu təsbit etdiklərini açıqca ifadə etdilər normal erotik filmlərə qarşı çox müsbət və mənfi duyğuların olması:

  • "Ümumiyyətlə, cinsi qıcıqlandırıcılar, cinsi qıcıqlara cavab olaraq mənfi və müsbət hisslərin yüksək koaktivasiyasına səbəb olur. (Peterson və Janssen, 2007)."

Başqa sözlə, nəzarət tamamilə normal idi. Hərəkətsiz olan problemli porn istifadəçilər idi. Tez-tez istifadə edilən porno istifadəçilər vanil pornolarına darıxdırdılar. Böyük bir əsnək olduğundan daha az duyğusal reaksiya verdilər. Maraqlıdır ki, yatmış duyğular, ağır İnternet pornoqrafiyası izləyicilərinin ümumi bir şikayətidir, baxmayaraq ki, əksəriyyəti pornodan istifadə etmədən bir qədər sonra duyğularını susdurduğunu anlamırlar. Keçmiş istifadəçilərin yüksək və aşağı enmələri göstərən tipik şərhləri:

Birinci oğlan: “Pornodan və fappingdən çıxdıqdan sonra hiss edəcəyiniz duyğuları qəbul etməlisiniz. Mənim üçün bu yalnızlıq, kədər, ehtiyac və s. Ancaq bunlar özünüzlə daha rahatlaşdıqca keçər. Hiss etdiyin zirvələr artır və əvvəlkindən daha yüksək hiss edir. Alçaqlar da artırılır və sən əvvəlkilərdən daha çox burunlu olursan. Pornoqrafiya ilə qarşılaşmağım məni dünyaya gətirdi, amma indi insan duyğularını əvvəlkindən daha yaxşı hiss edirəm. ”

İkinci oğlan: “Pornodan çıxmağın xüsusiyyəti, uyuşmağı müalicə etməsidir. Mənim üçün bütün rənglər həyatıma qayıtdı. Musiqi daha yaxşı səslənməyə başladı, filmlər məni ağladırdı (heç kim əylənmir, yoxsa kötəklərini təpikləyərəm! 😉); Daha çox gülürəm; Sosial mühitlərdə daha çox əyləncəm var və s. Pis bir kədər dövrü keçirdim. Lakin sonradan hər şey öz yerinə düşməyə başladı və BÜTÜN duyğularınız gücləndi. Narahat olma, vaxt keçdikcə həyat getdikcə daha da zəhmli olmağa davam edir! ”

Aşağı xətt: Vanil pornosuna baxmağa daha az duyğulu reaksiya verən sözdə kompulsif porno istifadəçiləri üçün çox sadə bir izah var. Məcburi porno istifadəçiləri darıxdılar. Vanil porno artıq o qədər də maraqlı deyil. Onlar həssaslaşdırıldı. Faktiki olaraq, bu dəqiqə 2 il sonra bir ildə Prause bildirdi Eyni mövzulardan bir çoxunu da əhatə edən iş!

Yanlış nəzəri əsas və zəif metodologiya.

Tədqiqatçılar onilliklər əvvələ aid cinsi bağımlılıq nəzəriyyəsini, həmçinin “hiperseksuallar” ifadəsini istifadə etdilər və bununla da bu termini istifadə etmədən seks bağımlıları haqqında faydalı məlumatlar tapdıqlarına işarə etdilər. Bunlar, populyar olaraq "pornoqrafik bağımlılar" olaraq qəbul edilən bu insanların cinsi bağımlıların tənzimlənməmiş duyğularına sahib olmadıqlarını (və bu səbəbdən bəlkə də heç də asılı olmayanlar) ima edirlər. Lakin bu səylə bağlı bir neçə problem var:

Heç bir bağımlılık taraması yox

Tədqiqatçılar iştirakçıları əvvəlcədən göstərməmişdilər İnternet pornosu asılılığı, buna görə iştirakçılarının asılı olduğuna əmin ola bilmərik. "Hiperseksual" və "porno istifadəsinə nəzarət etməkdə çətinlik çəkmək", bir yoxlama testi ilə gerçək bir İnternet pornoqrafik bağımlılığı təyinatı ilə müqayisədə qeyri-müəyyən şərtlərdir. Tədqiqatçılar İnternet pornoqrafik bağımlıları ilə əlaqəli bir şey kəşf etdiklərini söyləyəcəklərsə, porno asılılığına baxaraq başlamaları lazımdır.

Homojen iştirakçılar lazımdır

Tədqiqatçılar müxtəlif cinsi oriyentasiyalı qadın və kişilərin qarışığından çox, homojen iştirakçıları araşdırmalıdırlar. 3 dəqiqəlik bir heteroseksual film iştirakçıların cinsi oriyentasiyasına və mövcud porno zövqlərinə görə çox fərqli təsirlərə malik ola bilər. Məsələn, lezbiyen bir porno asılısı, heteroseksual porno filmə baxarkən nifrət edə bilər və bununla da ümumi nəticələri əyir. Bağımlılarda duyğu reaksiyalarını sıralamaq bir yüksək nüanslı cəhd.

Klassik cinsi bağımlılık nəzəriyyəsi əsassızdır

Günümüzün gənc İnternet istifadəçiləri çox vaxt uşaqlıq travması və utancına əsaslanan klassik seks bağımlılığı modelinə uyğun gəlmirlər. Bir çoxunun faydalı olduğuna inandığı porno istifadəsi ilə mükəmməl rahatdırlar. Bu işdəki porno istifadəçilərinin probleminin ortalama yaşı yalnız 24 idi və bu, ehtimal ki üzv ola bilər Generation XXX.

Beləliklə, bu iştirakçıların aludə olsalar da narahatlıq və ya utancaqlıq (mənfi duyğular) kimi klassik duyğularını sərgiləmələri aydın deyil. Həqiqətən, laboratoriyada 3 dəqiqəlik bir erotik filmə baxan, hətta mastürbasyon etməməsi deyilən gənc pornoqrafik bağımlıların, film klipinə görə hər hansı bir mənfi duyğu hiss etməsinə səbəb olacağını düşünmək üçün hər hansı bir əsas var?

Hər halda, İnternet pornoqrafik bağımlılarını “hiperseksuallar” kimi etiketləmək onlara tabe olmur cinsi bağımlıların (iddia edilən) duyğusal reaksiyaları. Yenə də tədqiqatçıların fərziyyəsi zəifdir.

Narkomaniya əsas anlayışları nəzərə alınmadı

Tədqiqatçılar “arasındakı fərqi başa düşdüklərinə dair heç bir işarə vermirlər.həssaslaşdırma"Və"desensisizasiya, ”Ya da asılılığın bu əsas neyrokimyəvi xüsusiyyətləri ətrafında araşdırmalarının dizaynının əhəmiyyəti.

Porn addictions çox xüsusi və ola bilər xüsusi fetişlərə bağlıdır. Onlar tez-tez olduqca həddindən artıq porn çəkirlər bir çox porno asılısı böyüyür onlar kimi Edgier materialına ehtiyac var oyanmaq. Bənzərsiz işarələr üçün vizual tetikleyicilər güclü bir reaksiyaya səbəb ola bilər, tetikleyici rolunu oynamayan vizual işarələr daha az maraq göstərə bilər. Xüsusi istəklərə hiper reaktivlik "həssaslaşdırma" kimi tanınır.

Digər tərəfdən, "həssaslaşma" dedikdə stimullara cavab verməyin azalması yox bir bağımlılığa birbaşa bağladı. Bu ümumdünya ürəyincə zövqünə cavab verilmişdir İnternet bağımlıları, qida bağımlılarıqumar bağımlıları. Çox güman ki, bu digər davranışlı bağımlıları normal zövqə (və məmnunluğa) sövq edən eyni mexanizm, pornoqrafik bağımlıların pornoqrafik vizuallara duyğu reaksiyalarını da daraldır.

Yeri gəlmişkən, dopamin səviyyələrindəki dəyişikliklər və dopamin həssaslığı “həssaslaşma” fenomeninin arxasında duran bir amildir. Misal üçün, təcrübəni nəzərdən keçirin könüllü olaraq dopamin cavabını bir dərmanla bloke etmiş və dərin, müvəqqəti dəyişikliklər yaşayan sağlam gənc tibb tələbəsinin:

"7 saatdan sonra cənab A özü ilə ətrafı arasında daha çox məsafə hiss etdi. Stimuli az təsir göstərdi; vizual və səsli stimullar daha az kəskin idi. O motivasiya və yorğunluq itkisi yaşadı. 18 saat sonra, o, uyanma və yorğunluq artırmaqda çətinlik çəkirdi; Ətraf mühitin stimulları darıxdırıcı göründü. O, daha az danışmağı bacardı".

Məsələ burasındadır ki, bugünkü İnternet porno asılıları üçün müsbət və mənfi duyğuları dəqiq bir şəkildə ortaya çıxaran nadir bir ümumi 3 dəqiqəlik laboratoriya filmi olacaqdır. Bəziləri üçün darıxdırıcı olardı (və ya cinsi oriyentasiyasına uyğun gəlmirsə, hətta xoşagəlməz haldır). Başqaları üçün yumşaq uyanacaqdı. Halbuki başqaları bir tərəfdən bir qədər həssas ola bilər. Lakin, öz seçimlərini görselleştirmiş tam, xüsusi porn iclasından sonra hələ onların emosional sıralarını əks etdirməyəcəkdir.

İdeal olaraq, tədqiqatçılar hər bir bağımlılığın asılılığına uyğun bir stimul seçəcəklər - yəni hər bir subyektin üstünlük verdiyi porn növü.

Hər halda, olub olmadığını müəyyənləşdirməyən araşdırma bağımlıların "həssas" reaksiyalarını qeyd etmək və ya onların yatırılmış "həssaslaşmamış" reaksiyalar bizə çox şey deyə bilmərəm. Yenə də, bağımlılar üçün ümumi nümunə gündəlik stimullara bir qədər uyuşmaq və xüsusi asılılıqlarına toxunan işarələrə həvəsli olmaqdır.

axırı

SPAN Lab laboratoriya problemli porno istifadəçilərində emosional tənzimləmə haqqında faydalı məlumatları aşkar etmədən mümkün olan bütün konfiqurasiyalara nəzarət edilməlidir.

Laboratoriya daha real fərziyyələr seçmək və başlıqlarını həqiqi nəticələrlə uyğunlaşdırmaq istəyə bilər. Məsələn, bu iş üçün daha dəqiq bir başlıq “Problemli Porn-istifadəçilər, nəzarətdən daha çox görməli cinsi istəklərə qarşı həssas cavabların daha kiçik bir sıra göstərməlidirlər".


1 yeniləmə: Daxil olan mövzular Prause et al., 2013 görünür Nicole Prause tərəfindən yazılmış iki araşdırmada istifadə edilən eyni mövzular. Bu səhifənin altındakı SPAN laboratoriya tədqiqatlarının bu iki daha sonra tənqid olunmasında göstərilən çoxsaylı problemləri oxuya bilərsiniz:

  1. Seksual arzu, Hyperseksualizm deyil, Cinsel Şəkillər tərəfindən Nörofizyolojik Cavablarla əlaqəliSteele et al., 2013)
  2. Problemli İstifadəçilər və Cinsi Şəkillərdən Son Pozitiv Potensialların Modullaşdırılması "Porn Haqsızlığı" ilə uyğun olmayan (Prause et al., 2015)

çünki yuxarıda #2 təhsil (Prause et al., 2015) məlumat az beyin aktivliyini vanilya pornlərinə daha çox porn istifadə ilə əlaqəli olaraq, bu kimi sıralandı kömək xroniki pornoların aşağı istifadəsi hipotezi cinsi həyəcanı tənzimləyir (tapıntılar paraleldir) Kuhn & Gallinat., 2014). 9 nəzərdən keçirilmiş sənəd YBOP-un qiymətləndirməsi ilə razılaşır:

  1. Internet Pornoqrafiya Bağımlılığının Nöroloji: Xülasə və Güncelleme (2015)
  2. Pornoqrafiya problemli problemli cinsi şəkillər üçün LPP azalmış ola bilər asılılıq modelləri ilə uyğunlaşır. Hər şey modeldən asılıdır (2016)
  3. Kompulsif Cinsi Davranışın Nörobiyolojisi: İnkişaf edən Elm (2016)
  4. Kompulsif cinsi davranış bir bağımlılık sayılmalı mı? (2016)
  5. İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Xülasə (2016)
  6. Şüurlu və qeyri-şüurlu Duygusal Tədbirlər: Pornoqrafiyanın istifadəsi ilə fərqlənirlərmi? (2017)
  7. Kompulsif cinsi davranış pozuqluğunda nörokognitif mexanizmlər (2018)
  8. Online Porn Bağımlılığı: Biz Bildiyimiz və Nə Biz Deyil - Sistemli Bir Baxış (2019)
  9. Cybersex Addiction: fərdi zəiflik, gücləndirici mexanizm və sinir mexanizmi (2019) təşəbbüsü və inkişafı

2 yeniləmə: İyuldan bu yana çox şey 2013 oldu. UCLA Nicole Prause müqaviləsini yeniləmədi (erkən 2015). Artıq bir akademik təvazökarlıq var bir çox sənədləşdirilmiş hadisələr törətmə və iftira ilə məşğul olmuşdur davam edən "astroturf" kampaniyasının bir hissəsi kimi, insanları öz nəticələrinə razı olmayan hər kəsin lağa qoyulmasına təhrik edir. Tərəzi bir yığdı uzun tarixi müəllifləri, tədqiqatçılar, terapevtlər, jurnalistlər və internet porno istifadəsindən zərərin sübutu barədə məlumat verməyə cəsarət göstərən digər şəxsləri təəccübləndirir. O, görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahatbu da görülə bilər X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasimində qırmızı xalça üzərində (sağda). (Vikipediyaya görə XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il böyüklər üçün əyləncə sahəsində çalışan insanlar üçün və təkcə sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.[1]). Həm də təzyiq ola bilər mövzularda porno ifaçıları əldə etdi başqa bir porn sənaye maraq qrupu vasitəsilə Pulsuz Danışma Koalisiyası. FSC tərəfindən alınan subyektlərin onun içində istifadə edildiyi iddia edildi muzdlu silah təhsili üzrə ağır bir şəkildə pozulduçox kommersiya "Orgazm Meditasiyası" sxem (hal hazırda FTB tərəfindən araşdırıldı). Tərif də etdi dəstəklənməmiş iddialar haqqında onun tədqiqatının nəticələri və onun tədqiqat metodologiyaları. Daha çox sənədləşmə üçün bax: Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?


MÖVZULAR VƏ METODOLOJİ İLƏ PROBLEMLƏR

Göründüyü kimi, yuxarıda göstərilən araşdırma, Steele və s. (2013) və Prause et al (2015) eyni mövzulardan çoxunu istifadə etdi. Əgər belədirsə, buradan gələn alındı Steele et al. tətbiq edilir:

Tərəfindən böyük bir iddia Steele et al. budur korreksiyanın olmaması mövzular arasında EEG oxumaları (P300) və müəyyən anketlər pornoqrafik asılılığın mövcud olmadığını göstərir. Korrelyasiyanın olmamasını iki əsas səbəb hesab edir:

  1. Tədqiqatçılar müxtəlif mövzulardan (qadınlar, kişilər, heteroseksuallar, qeyri-heteroseksuallar) seçdilər, lakin onları standart, ehtimala maraqsız, kişi + qadın cinsi şəkilləri göstərdilər. Sadəcə qoyun ki, bu işin nəticəsi kişilər, qadınlar və qeyri-heteroseksualların cinsi təsvirlərə cavabında fərqlənməməsi ilə bağlıdır. Bu aydın deyil (aşağıda).
  2. İki anket Steele et al. "pornoqrafik bağımlılığı" qiymətləndirmək üçün hər iki EEG tədqiqatında internet porno istifadəsi / bağımlılığı üçün ekran üçün təsdiqlənməmişdir. Mətbuatda Prause dəfələrlə EEG skorları ilə "hiperseksuallıq" tərəziləri arasında bir əlaqənin olmamasına işarə etdi, lakin pornoqrafik bağımlılarda bir əlaqə gözləməyə heç bir səbəb yoxdur.

Sınaq mövzusunun qəbuledilməz müxtəlifliyi: Tədqiqatçılar çox fərqli mövzular (qadınlar, kişilər, heteroseksuallar, qeyri-heteroseksuallar) seçmişlər, lakin onlara standart, ehtimala maraqsız, kişi + qadın pornosu göstərmişlər. Bu məsələlər, tədqiqatçıların seçdiyi addiction tədqiqatları üçün standart prosedurları pozduğundan homojen yaş, cinsiyyət, oriyentasiya baxımından fənlər, hətta oxşar IQ (plus bu tip fərqlərin səbəb olduğu təhrifləri aradan qaldırmaq üçün bir növ homogen nəzarət qrupudur.

Araşdırmaların nəticəsi olaraq, kişi və qadınların cinsi görünüşlərə və ya filmlərə qarşı fərqli beyin reaksiyalarına malik olduqlarını təsdiq edən tədqiqat kimi, bu cinsi şəkillərə uyğundur. Bu çatışmazlıq yalnız EEG oxunuşları və anketlər arasında korrelyasiya olmamasını izah edir. Əvvəlki tədqiqatlar cinsi görünüşlərə cavab olaraq kişilər və qadınlar arasında əhəmiyyətli fərqlər olduğunu təsdiqləyir. Məsələn, məsələn:

Əmin ola bilərik qeyri-heteroseksual Heterosexual kişi kimi kişi-qadın pornosu üçün eyni həvəs var? Xeyr və onun daxil olması EEG ortalamalarını təhrif edə bilər ki, bu da mənfi korrelyasiya etməsin. Məsələn, Homoseksual və heteroseksual kişilərdə cinsi xəbərdarlıqlara səbəb olan nifrət nekrozları: bir fMRI tədqiqatı.

Şaşırtıcı bir şəkildə, özünü də tərifləsin əvvəlki bir araşdırma (2012)  fərdlərin cinsi görünüşlərə qarşı olduqca fərqli olduqları:

“Film stimulları, qıcıqlandırıcıların fərqli komponentlərinə olan diqqətdəki fərdi fərqlərə qarşı həssasdır (Rupp & Wallen, 2007), spesifik məzmuna üstünlük (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) və ya stimulların azaldıcı hissələrini yaradan klinik tarixlər ( Wouda et al., 1998). ”

"Hələ də fərdlər, cinsi həyəcan siqnalını verən vizual işarələrdə çox böyük dərəcədə dəyişəcəklər (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

A Çağırış işi Bir neçə həftə əvvəl nəşr olunan bu birinin dedi:

"Məşhur Beynəlxalq Affektiv Şəkil Sistemini (Lang, Bradley və Cuthbert, 1999) istifadə edən bir çox tədqiqat, nümunələrindəki kişilər və qadınlar üçün fərqli stimullardan istifadə etdi."

Bəlkə Prause, mövcud EEG oxunuşlarının bu qədər fərqlənməsinin səbəbini tapmaq üçün öz ifadələrini oxumalıdır. Bireysel farklılıklar normaldır ve cinsel farklılık gösteren bir qrup qrupla böyük varyasyonlar beklenir.

Əlaqədar suallar: SCS (Cinsi Kompulsivlik Ölçeği) İnternet pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirə bilməz. 1995-də yaradılmış və nəzarətsiz cinsi ilə hazırlanmışdır münasibətlər (AİDS epidemiyasının araşdırılması ilə əlaqədar). Məqalələr SCS deyir:

"Cinsi davranışların dərəcələrini, cinsi tərəfdaşların sayını, cinsi davranış praktikasını və cinsi yolla ötürülən xəstəliklərin tarixini təxmin etmək üçün miqyas göstərilməlidir."

Üstəlik, QKDK-nın inkişaf etdiricisi bu vasitənin qadınlarda psixopatoloji göstərməyəcəyi barədə xəbərdarlıq edir:

“Cinsi kompulsivlik skorları ilə digər psixopatoloji göstəriciləri arasındakı əlaqələr kişilər və qadınlar üçün fərqli nümunələr göstərdi; cinsi kompulsivlik kişilərdə psixopatologiya indeksləri ilə əlaqəli idi lakin qadınlarda deyil."

Bundan əlavə, QKDK, cinsi bağımlılarla müqayisədə internet-porno istismarçıları cinsi bağımlılarla müqayisədə çox fərqli hesab edə biləcək tərəfdaşlıq məsələlərini əhatə edir, çünki kompulsiv porno istifadəçilər çox vaxt kiber erotika üçün daha çox iştaha gerçək cinsdən daha çox.

QKDK kimi, ikinci hiperseksualizm sorğusu (CBSOB) İnternet porno istifadəsi ilə bağlı heç bir sualınız yoxdur. İnternetdə seksual xarakterli materialların həddindən artıq istifadəsini deyil, “hiperseksual” mövzular və nəzarəti olmayan cinsi davranışları yoxlamaq üçün hazırlanmışdır.

Tədqiqatçıların tətbiq etdikləri başqa bir sorğu, “adlandırılan PCES (Pornoqrafiya İstehlak Təsiri Ölçeği).psikometrik kabus, ”İnternet pornoqrafik bağımlılığı ilə əlaqəli bir şey göstərə biləcəyinə inanmaq üçün bir səbəb yoxdur or cinsi bağımlılık.

Beləliklə, EEG oxumaları ilə bu sorğu anketləri arasında əlaqənin olmaması tədqiqatın nəticələrinə və müəllifin iddialarına heç bir dəstək vermir.

Ön yoxlama yox: Prausun mövzuları əvvəlcədən yoxlanılmamışdır. Etibarlı bağımlılıq beyin tədqiqatları əvvəlcədən mövcud olan xəstəlikləri (depressiya, OKB, digər bağımlılıqlar və s.) İnsanları araşdırır. Məsuliyyətli tədqiqatçıların asılılıq barədə nəticə çıxara biləcəyi yeganə yoldur. Baxın Cambridge tədqiqatı uyğun seçim və metodologiya nümunəsi.

Prausun subyektləri də pornoqrafik bağımlılığa görə əvvəlcədən yoxlanılmamışdır. Bağımlılık tədqiqatlarının standart proseduru, asılılığı müsbət olanları verməyənlərlə müqayisə etmək üçün mövzuları bir asılılıq testi ilə yoxlamaqdır. Bu tədqiqatçılar bunu etmədilər, baxmayaraq ki Internet pornoqrafik bağımlılığı testi mövcuddur. Bunun əvəzinə tədqiqatçılar Cinsi Kompulsivlik Ölçüsünü idilər sonra iştirakçılar artıq seçilmişdir. Təqdim edildiyi kimi, QKD-nin porno asılılığı və ya qadınlar üçün etibarlı deyil.

Fərqli mövzular üçün ümumi Pornanı istifadə: Steele və s. etiraf edir ki, "qeyri-kafi" porno seçiminin nəticələrini dəyişdirmiş ola bilər. İdeal şərtlərdə belə, porno istifadəçiləri (xüsusən də aludəçilər) tez-tez bir sıra ləzzətlərlə böyüdükləri üçün test porno seçimi çətin olur. Bir çox hesabat porn-janrlarına porno-du-jour- porno izləyən karyeralarında əvvəllər olduqca həyəcan verici olduqlarını tapdıqları janrlar. Məsələn, bugünkü pornoların çoxu yüksək tərifli videolar vasitəsilə istehlak olunur və burada istifadə edilən kadrlar eyni cavabı almaya bilər.

Beləliklə, ümumi porno istifadəsi nəticələrə təsir göstərə bilər. Bir porno həvəskarı pornoya baxmağı gözləyirsə, mükafat dövriyyəsi artır. Yenə də pornonun yüksək tərifli fetiş videoları ilə mövcud janrına və ya kadrlarına uyğun gəlməyən bəzi cansıxıcı heteroseksual şəkillər olduğu ortaya çıxsa, istifadəçinin reaksiyası az və ya heç ola bilər və ya hətta ondan yayınma. "Nə idi O? "

Bu, hər kəsə tək bir yemək: bişmiş kartof təqdim edərək bir qrup qida bağımlısının replika reaktivliyini sınamağa bərabərdir. Bir iştirakçı təsadüfən bişmiş kartofu sevmirsə, çox yemək problemi olmamalıdır, elə deyilmi?

Etibarlı bir bağımlılık "beyin araşdırması": 1) homojen subyektlərə və nəzarətə sahib olmalı, 2) digər zehni pozğunluqları və digər asılılıqları yoxlamalı və 3) mövzuların həqiqətən porno asılısı olduqlarını təsdiqləmək üçün təsdiq edilmiş anket və müsahibələrdən istifadə etməlidir. Steele və s. bunların heç birini etməmiş, hələ çox nəticə çıxarmış və geniş yayımlamışdır.