Qarşılıqlı əlaqələr: Bunun üçün simli olursunuz (2011)

Cüt bağlama bir mədəni quruluş deyil, bioloji bir proqramdır

Pis bağımlılığı əlaqələrə mane ola bilərRəngarəng bir sıra mədəni fərqliliklərə baxmayaraq, hər yerdə insanlar sevgiyə düşür, duygusal olaraq uzun müddət dayanır və yoldaşları sadiq qaldıqlarında xəyanət hiss edirlər. Bunlar davranışlar doğuşdan ibarətdirTəsadüfi mədəni təsirlərin məhsullarını deyil. Bu nöqtəni başqa bir şəkildə etmək üçün: Ən məməlilər deyil bumlarında yoldaşlarının adlarını döymə və var yox qısqanc qəzəblərə məruz qalır.

İnsan beyninin sevgisi düşməsinə səbəb olur, əvvəlki bir yazı cüt bağlama davranışlarının arxasında neyrobioloji mexanizmlər olduğunu izah etdi. İndi əsas cüt əlaqələndirmə proqramımıza dair daha çox araşdırma sübutu var. Proqnozlaşdırıldığı kimi, məşhur cütlüyə bənzər çöl voleindən gələn dəlillərlə düzülür. (Bu barədə bir an sonra.) New York Times qəzetinin jurnalisti John Tierney yeni tədqiqatları təsvir edir bu şəkildə:

21 yaşlı qadın, bir neçə ay ərzində laboratoriyaya gələn hər kəslə flört etməməyə diqqətlə öyrədildi. Göz təmasını və söhbətini minimuma endirdi. Heç vaxt makiyaj və ətir istifadə etməmiş, saçlarını sadə bir quyruqda saxlamış və həmişə cins şalvar və düz futbolka geyinmişdir. ...

Əvvəlki araşdırma Menstruasiya dövrünün məhsuldar mərhələsində olan bir qadının daha cəlbedici göründüyünü göstərmişdi və eyni təsir burada da müşahidə edildi - ancaq bu qadına hələ başqası ilə əlaqəli olmayan bir kişi tərəfindən qiymət verildikdə.

Digər uşaqlar, romantik münasibətlər olanlar onu əhəmiyyətli dərəcədə qiymətləndirdi az məhsuldarlığın pik mərhələsində olarkən cəlbedici idi, ehtimal ki, müəyyən səviyyədə onun daha sonra uzunmüddətli münasibətlərinə ən böyük təhlükə yaratdığını hiss etdikləri üçün. Yoldan çıxmaq cazibədarlığına düşməmək üçün, deyəsən özlərinə, onsuz da o qədər də isti olmadığını söylədilər. ...

Tierney açıqlayır ki,

Təbii seçmə uşaqları yetişdirmək üçün kifayət qədər uzun müddət qala bilənlərə üstünlük verirdi: tərəfdaşlarını xoşbəxt saxlayaraq əlaqələr əldə edə biləcək kişilər və qadınlar. Fəzilətdən sadiq qalmağı və ya ən azı ağılsızlıq edərkən sadiq qalmağa hazır olmağı xoşlayırdılar.

O, UCLA psixoloqu Martie Haseltondan da sitat gətirir: “Qadınlar və kişilər yumurtlamadan təsirlənirlər, lakin bizim [insanlar] davranışımızdakı bu ciddi dəyişiklikləri idarə edən şey olduğuna dair heç bir fikrimiz yoxdur. [Bu cür araşdırmalar] aydınlaşdırır ki, düşündüyümüzdən daha çox digər məməlilərə bənzəyirik. ”

Necə doğru. Elm adamları artıq alimlərin əsasını açıqlayırlar cütləşmə tənzimləyən neyron mexanizmləri davranışlar və yetərincə əminik ki, bunlardan biri də kişinin tanımadığı istəkli qadınlara qarşı müdafiə təcavüzkarlığına səbəb olan bir mexanizmdir (əsas sıxışdırması ilə bir cüt bağ yaratdıqdan sonra). Bu davranış açıq şəkildə mədəni səbəblərdən baş vermir. Bu, ilk növbədə beynin əsas hissəsində neyrokimyəvi vazopressinin artması səbəbindən baş verir. (Yeri gəlmişkən, bu, mütləq cənab Vole 100% sadiq qalmayacaq. Xanım Vole də bir tırtıl etdiyi bilinirdi.)

Bir məməlinin bağlaya biləcəyini diktə edən mexanika ilə maraqlanırsınız? Monogam siçovullarda təbii seleksiyanın oksitosin və vazopressin reseptorlarının beynin limbik sistemindəki paylanmasını yenidən qurduğu ortaya çıxır. Bütün voleybollar cinsi əlaqəni mükafatlandırsa da, monogam voleslər də müəyyən bir həyat yoldaşından yaxşı duyğular alırlar. Bu arada bağlama mexanizmi orijinaldır asılılıq mexanizmi (bütün digər addictions qaçırmaq). Buna görə də asılılıq ola bilər ikili istiqrazlara müdaxilə.

Həqiqətən, elm adamları süni stimullaşdırma ilə çox dopamin istehsalına səbəb olarsa, bir heyvan nəinki bağlayır, həm də olur Bütün qadınlara qarşı təcavüzkar. Bu, bəzi ağır porn istifadəçilərinin niyə göründüyünü izah edə bilər real matesə olan maraqları itirməmək?

Həyati məqam budur ki, cütlüyü bağlamaq meylimiz sadəcə sosial kondisionerdən deyil, fizioloji hadisələrdən qaynaqlanır. Bu, körpə baxıcısı mexanizmindən əmələ gəldi və iki mexanizm hələ də beynin mükafat dövrəsində üst-üstə düşür. Beləliklə, bir çox Qərblinin bu an xaotik bir bağlama mədəniyyətinə qapıldığı görünsə də, bu, insanların təbiətcə bonobo şempanzeleri qədər azğın olduğumuz və ya cütlüyə meyllərin səthi mədəni quruluşlar olduğumuz anlamına gəlmir. .

İnsan və bonobo təkamülünün təxminən altı milyon il əvvəl fərqləndiyini nəzərə al. Ən yaxın qohumlarımız var bizim artiq ətrafda olmasalar da təkamül ağacının budağı. Bu filial boyunca bir yerdə insanlar beyin dəyişikliyinə görə cüt bağlayıcı hala gəldilər.

Memeli cüt bağlama nadirdir, baxmayaraq ki, növ növlü bağlayıcıları meydana gətirən dəyişikliklər mütləq ekzotik deyil. Misal üçün, cüt-bağlayıcı prairie voles elm adamları bir çəmən vole çevirmək bilər sadəcə çılpaq-vole əmiuşağı kimi, sadəcə, tək bir gen Onun önündə. (Vasopressinin reseptorlarını artırır). Bir sözlə, uzaq bonobo qardaşlarımızın davranışı əyləncəli, ancaq insan çaşqınlığının əsaslarını başa düşmək üçün olduqca vacibdir.

"Ah, amma görün necə fahişəyik!" düşünürsən, düzdür? Mövcud qarışıq davranışımızla əlaqəli başqa iki məqamı da unutmayın:

Birincisi, Qərbdə etdiyimiz işlər (ümumiyyətlə, universitet tələbələri istifadə edir), bütün kiçik davranışlara əsaslanaraq bütün insan davranışını unrepresentative mədəniyyət. Sıx monoqamiya insan norması olmadığı halda, əksər yoldaşlar hələ cütləşirlər. (Bir çox mədəniyyət başqa bir arvad almaq imkanına malik bir insana icazə verir, lakin azdır bilərsiniz buna icazə verin.)

Bir sözlə, çoxlu tərəfdaşlarla tamamilə istirahət etmək üçün qoşulursunuz Sən daha üstün ola bilər. Sizin davranışınız tipik insan davranışı deyil - Qərb tədqiqatçıları tərəfindən asanlıqla nəzərdən qaçırılan bir məqam. Məsələn, 2007-ci ildə 1,500 lisenziyalı kişi və qadın üzərində aparılan bir araşdırma bizə “İnsanların cinsi əlaqəsi nədir?. ” Bir çox tələbənin nəsil artırmaq üçün deyil, istirahət üçün cinsi əlaqədə olduğunu aşkar etdi. (Həqiqətən ??) Digər mədəniyyətlərdə insanlar tez-tez cinsi əlaqənin ilk növbədə əlaqəli olduğuna inandırırlar bərpası və ailə qurulması. Hətta bir çox tərəfdaşla cinsi əlaqədə daha güclü körpələr ola bilər (“seminal qidalanma“) Məqsədi kimi. (Oxucular səhv bir nəticəyə gəlməsin deyə, mən 'istirahət üçün seks' fanatıyam, eyni zamanda həvəskarıyam Əlavələrin faydaları.)

İkincisi, “cütlüyə dəstək” ifadəsi mükəmməl cinsi monoqamiya demək deyil. Bu, sadəcə yoldaşların birlikdə asılmağa və nəsillərini böyütməyə meylli olduqları mənasını verir sosial monoqamiya). Cüt bağlanmayan məməli növlər tamamilə cinsi istisna olmaqla; təkamülçü bir maneə olardı. Beləliklə, bütün insanlara həyat üçün sadiq yüz faiz qalmayan və bəzilərimizə heç bir əlavəlik etmədən cinsi əlaqə saxlayan həqiqət təəccüblü deyil. Variety Həmçinin Təkamül təmin edir.

Yenə də sizin də daxil olmaqla cüt cüt beyinlərin ümumiyyətlə bir yoldaşa bağlanmaq üçün qurulduğunu unutmamaq faydalıdır. Beləliklə, mühitiniz bu an üçün vəhşicəsinə pozğun olsa da, cinsi həyatınızın mərkəzində dayanıqlı bir bağ üçün bir həvəs olduğunu görsəniz, üzr istəməli bir şeyiniz yoxdur. Səbəblər tərbiyənizdə deyil, beyninizdədir və şüurlu şəkildə edə bilərsiniz Bu doğuş potensialına toxunun.

Gözəlliyi və gəncliyi hədsiz dərəcədə mükafatlandıran mədəniyyətimizdə, qocalmış bir cütün illər keçdikcə bir-birlərindən daha çox məmnun ola biləcəyi açıq şəkildə görünə bilər. ... Bir ovuc yaşlı cütlüyü tanıyırsınızsa, aralarında hələ də bir-birinə sıx bağlı olanları düşünün. Onlara baxmaq cazibənin ilk növbədə cəlbediciliyə əsaslanmadığına dair kifayət qədər dəlildir. … Sadiq bir ortağı görmək, toxunmaq və eşitmək [bağlayıcı hormon oksitosin] sərbəst buraxılması üçün zaman keçdikcə daha çox güc qazanır. - Mark Chamberlain PhD

Ən azı bizim kimi cüt birləşən növdə.

Görmək "Bu Bir Tavuk olduğuna Düşünən Ape: Təkamül Psixologiyası İnsan Cinsi Fərqlərini Aşır mı?"

(Çıxış) Bonding cütləşdirin

Cüt bağlama (və ya monoqamiya), məməlilər arasında növlərin% 5-dən azında rast gəlinən son dərəcə nadir bir cütləşmə sistemidir (Kleiman, 1977). Buna baxmayaraq, insanların reproduktiv repertuarında mərkəzi bir element kimi görünür. Bu səbəbdən dominant cütləşmə sistemimizin, ən yaxın qohumlarımız Böyük Meymunlar da daxil olmaqla əksər məməlilərdən daha çox tipik quş cütləşmə sisteminə bənzəməsi maraqlı bir həqiqətdir. Bu iddianı irəli sürərkən üç şeyə aydınlıq gətirmək vacibdir. Birincisi, iddia cüt istiqrazların mütləq ömür boyu davam etməsi deyil. Sosial olaraq tətbiq olunan ömürlük monoqamiyanın olmaması səbəbindən, cüt istiqrazların çoxu aylarla və ya illərlə davam edir, lakin nəticədə həll olunur (Fisher, 1992). Ancaq nəzərə alın ki, cütlük istiqrazlarının az bir hissəsi, boşanma mövzusunda sərt sərtliklərə sahib olmayan ənənəvi yem cəmiyyətlərində belə ömrünün sonuna qədər davam edir (bax, məsələn, Marlowe, 2004).
İkincisi, iddia insan cütlüyü bağlarının həmişə cinsi cəhətdən müstəsna olması deyil. Əksər sorğular uzunmüddətli münasibətlərdə olan kişilərin və ya qadınların% 50-dən azının həmişə xəyanət etdiklərini göstərir (Blow & Hartnett, 2005). Buna baxmayaraq, bəziləri və nəticədə nəsillərin müəyyən bir hissəsi sosial atadan başqası tərəfindən atılır (ən yaxşı təxminlər bunu təxminən 1-3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann, & Fischer, 2012). Üçüncüsü, iddia cüt bağlamanın bizim bir “həqiqi” və ya təbii cütləşmə sistemimiz olması deyil. İnsanlar, monogamiya, çox qadın (bir kişi, iki və ya daha çox qadın) və hətta polyandry (bir qadın, iki və ya daha çox kişi; Murdock, 1967) daxil olmaqla digər növlərdə olan bütün cütləşmə sistemlərini sərgiləyirlər.
İnsanlar ekstrapair çiftleşmə ilə məşğul olmaq və ya nikahdan əvvəl və ya uzunmüddətli münasibətlərdən əvvəl təsadüfi sekslə məşğul olmaq qeyri-adi deyil. Müxtəlif mədəniyyətlərdə və fərqli tarixi dövrlərdə bu çiftleşmə davranışlarının hər birinin müxtəlif frekansları mövcuddur. Lakin, uzunmüddətli polyandriyalar istisna olmaqla, hamısı nisbətən geniş yayılmışdır və buna görə də hamısı insan heyvanının inkişaf etmiş repertuarının bir hissəsidir. Beləliklə, bizim iddiamızın cütlüklə əlaqəsi bəşəriyyətin yeganə çiftleşmə nümunəsidir. Bunun əvəzinə iddianamız, sadəcə olaraq cüt bağımız növlərimizdə cinsiyyət və bərpası üçün ən çox yayılmış qəbulu, uzun müddət olmuşdur və bu, inkişaf etdiyimiz təbiətə dərin iz qoymuşdur.

2016 təhsil: Prairie voles insan kimi təsəlli göstərir [lakin qeyri-cüt-bağlayıcı voles yoxdur]