Dinləyin, hər kəs. Burada PornHelp-də biz yox xəbərləri "saxta" və ya "real" olaraq etiketləmək məcburiyyətindədir. Biz bu teqləri sadəcə reduktiv tapırıq. Vətəndaşlarımız hava və dalğalar üzərində əmələ gələn hər bir məlumat haqqında tənqidi düşünməyə haqq qazandırırlar. Xəbər və rəylərin məsul istehlakçıları olaraq biz həmişə bir danışanın qaynaqları, metodları və motivasiyasını sorgulayacağımıza və sonra da öz təhlillərinə - başqa bir şəxsin asanlıqla etiketi deyil, doğru və ya laqeyd olaraq qəbul etdiyimizi müəyyən etmək üçün inanırıq.
Beləliklə, bəzi jurnalistlərin bir tərəfli porno asılılığına necə dözdüyü barədə yazarkən biz işlərini "saxta xəbər" deyirik deyə əlavə etməyi tələsik edirik. Bir jurnalist jurnalist barmaqlarını klaviatura qoyarkən hər hansı bir zamanda, pornoqrafik bağımlılığı müzakirə etmək üçün mühüm və həyati bir vətəndaşlıq müzakirəsinə qatqı təmin edir. Onlar bunu etdiyinə görə, bizə, öz-öz-özümüzə layiq olan xəbərlər təşkil edir.
Təəssüf ki, bizi də pornoqrafik istifadəyə və sui-istifadəyə gəldikdə, bir çox yazıçılar məlumat əldə etməkdə və dərc etmək və qeyd etmək üçün faktları müəyyənləşdirməkdə hərtərəfli və diqqətlə işləməyəcəklər. Nəyi nəzərdə tutduğumuzu göstərmək üçün bu gün biz deconstruct olacaq Daily Beast'da bu səhər çıxan bir yazı ölkənin hər yerindəki kampus şəbəkələrindən pornoqəni filtrləndirmək üçün sonuncu kollec tələbə hərəkəti haqqında. Ancaq aydın olur ki, bu həyata keçirərkən biz yazarın üzərinə toplayırıq, Emily Shugerman, və ya Gündəlik Beast, xüsusilə. Bunu son on iki ay ərzində oxuduğumuz hər hansı ədədlə edə bilərik. Shugerman Gündəlik Beast məqaləsi, pornoqrafiya mövzusundakı jurnalistik titizliyini görmədiyimiz ən son nümunədir, buna görə bu gün tam müalicə alır.
Beləliklə, dörd hissədən ibarətdir ki, porno haqqında şübhəli qaynaqlı, lazımsız redepsiyalı, açıq-aydın bir tənbəl xəbərin anatomiyası var. Enjoy.
Birinci hissə: Açıqlayan Açılış Faktlar
Məqalə göz oxşayan başlıq və “respublikaçılar və radikal feministlər” dən pornoya müqavimət göstərmək üçün məşəl götürən “kollec adamları” barədə maraqlı bir xəbər ilə güclü başlayır. Dadlı səslənir! Bu semestrin əvvəlində (dəqiq) hesabat verməyə davam edirik Notre Dame'deki kişi şagirdləri açıq bir məktub nəşr etdi üniversitendeki universitetlərdən 1,000-dən daha çox kişi və qadınlar çağırışına qatılaraq, ölkənin hər yerindəki kampuslarda kişilər və qadınlar həm də məktəblərində bayraq alıblar. İndiyə qədər çox yaxşı.
Və hələ bir saniyə saxlayın. Kişilər varsa və qadınlar bu məktəblərdə administrasiyaların kampus wifi ilə pornoqrafiyasını silməyə çağırdılar, nəyə görə "Bu Kollecli Uşaqlar Kampüsün Pornolmasına mane olmaq üçün çalışırıq" adlı məqalə və nəyə görə biz yalnız " kollec kişi "? Həm də, nit-seçmək üçün deyil, amma bu tələbələrin kampusda porno qadağan etməsini istədiklərini çağırmırlar, amma onların məqsədi kampus wifi-ni silmək və tələbələrin hələ də pornolara müraciət edə biləcəyini qəbul edirlər digər yollarla? Nəhayət (aşağıda görürsünüz), bu lede, demək olar ki, "kollec adamları" dedikdə, bu adamları daha sonra Respublikaçılar kimi tanıyırsa, "Respublikaçılar" dan manto götürürlər.
Hmm. Yemək-keçid kimi görünür. Oxuyun.
İkincisi: İstehsalat Kəskin Gərginliklə Kiraz Təlimi Elmləri
Şüqermanın əsərində qəribə bir şey olur. O, bəlkə kampus wifi filterinq kampaniyasına təşviq edən tələbələrin onların pornoqrafik bağımlılığı ilə bağlı narahatlıqlarında səhv olduğunu göstərir. 2013 və 2014-dan götürülməmiş iki işə istinadən Shugerman, kollec uşaqları həqiqətən onlayn pornodan istifadə etmədikləri üçün porno belə böyük bir şey olmadığını iddia edir.
Gözlə. lolwut?
Bu gün internet porno istifadə haqqında unassamably bir şey varsa, bu kollec yaş uşaqlar istifadəçi əhalisinin böyük bir hissəsini təşkil edir. Shugerman oxunmadı Kate Julianın Atlantikdə son məqaləsi niyə gənclər hər zamankindən daha az seks çəkirlər? Bu porn gənc böyüklərin intim həyatının hər bir aspektinə necə sıçradığını aydın şəkildə izah edir. İki tədqiqatın nə olursa olsun, Shugerman'a güvənir, onların nəticələrini (ən azı Shugerman onları təsvir edir ... biz onun sözlərinə güvənirik, çünki burada əslində əlaqələr verməmiş olduğundan) geniş yayılmışdır tədqiqat tez-tez nümayiş etdirir porn istifadə is ümumi arasında kollec yaşı insanlar və Gənc yetişkinlər.
Məqalədə daha sonra kampus pornologiyasını süzməli olan aktivistlərin pornodan qorxmamaqla bağlı olduğunu sübuta yetirmək üçün daha iki tədqiqata işarə edilir. 2007-dən edilən bir araşdırma (yenə də bağlı deyil), pornata qadınlara qarşı olan mənfi münasibətləri proqnozlaşdırmırdı. 2014-dan olan digər tədqiqat, "algılanan" pornoqrafik bağımlılığın dindarlıq ilə əlaqəli olduğunu iddia edir. (Şüqerman bu işin baş vermədiyini xatırlatmır məcburi debunk edilmiş və müzakirə olunmuşdurXüsusilə "algılanan asılılığı" nın uyğunluğuna dair bildiyiniz kimi, faktiki asılılıq.)
Və bu "elm" Şugerman deyir dərəcəsi var. Təəccüblüdür ki, ən azından, o, "pornoqrafik bağımlılığı" dan danışdıqları tələbələrlə birgə danışdıqlarına baxmayaraq, seçdiyi işlərin heç biri əslində gənc populyasiyalarda problemli pornoqrafik istehlakın və kompulsiv ekranın istifadəsinin geniş sübutlarını müzakirə edir. O, əskik olmamış kimi deyil on doqquzlarla tədqiqat seçmək. Hər hansı bir səbəbdən, məqalə sadəcə öz hərəkətləri üçün əsas narahatlıq kimi göstərilən tələbə ilə bağlı olan yalnız tədqiqatlara özünü məhdudlaşdırır.
Niyə ola bilər? Bekleyin, bizə söyləməyin. Biz hər şeyi siyasi və mədəni stereotiplərə salmaqla bir şeyin var olduğunu düşünürük ...
Üçüncü hissə: Eyni köhnə, yorğun şabalıddan çəkin
... Aaaaaand, biz haqlıyıq.
Shugerman, sol və sağ siyasi etiketlər baxımından kampus wifi filtreleme müzakirəsi sonra salır. Onun yanında bir sıra əlverişli həqiqətlər var. Məsələn, o qeyd edir ki, mühafizəkar bir nəşr bu hekayəni seçdi və Georgetown şəhərində "mühafizəkar yanğın səsi" (və qadın) tələbəsinin diqqətini çəkdi. Bununla belə, məqalə siyasi və mədəni spektrin digər tərəfində problemli porno istifadəsi ilə bağlı narahatlıqları qeyd etmək kimi asan ola bilərdi. (Bax, məsələn, yuxarıda Kate Julianın Atlantik məqaləsi və ya bu, Londonun Gay Star xəbərlərindən kollec yaşlı dramaturqun bir mükafat qazandığı bir adamın pornoqrafik bağımlılığı ilə mübarizə edərkən cinsi şəxsiyyət axtarışını göstərdiyini göstərir.)
Şugerman sonra bütün kampus WiFi süzgə hərəkəti yalnız Andrea Dworkin və Catherine MacKinnon kimi köhnə məktəb feministlər arqumentləri coopts ki, porno haqqında dini hüququnun müharibəsi bir reboot olduğunu iddia edərək, siyasi açıda aşağı iki dəfə. Konstruktiv olaraq, "bugünkü feministlərə" pornoqrafiya haqqında çox təəccüblü deyil. Əlbətdə ki, bu barədə əminəmmi? Biz olduqca əminik Melissa Farley və Gail Dines fərqli olaraq yalvardı Sara Ditum, Dines'in köhnə tənqidçisi ' Guardian və digər böyük nəşrlərə yazır.
Şugerman ilə kampus pornosu filtrasiya müzakirəsini siyasi baxımdan daşıyan problemimiz iki dəfədir. Birincisi, sol və sağa, liberal / mühafizəkar troplara qara göyərçin porno skeptisiyasına bu qədər tənbəl olur. Qeyd etdiyimiz kimi, Shugermanın porno istifadəsi və sui-istifadəsi haqqında həyəcan verən sol qardaşları tapmaq üçün çox iş axtarmaq lazım deyil. İkincisi, Şugerman özü "The Daily Beast ilə söhbət edən çox şagird" müasir pornoqrafiyada nümayiş olunan qadına qarşı zorakılıq səviyyələrini "motivasiya edən bir narahatlıq kimi qeyd edir. Bu, bizə siyasi spektrin bir tərəfi ilə məhdudlaşdıran bir məsələ kimi görünmür. Ən azından, Gündəlik Beast siyasi peyzajın əksəriyyətində olan ambivalensiya kişilərini və qadınlarını müasir cinsəlliyi formalaşmasında necə geniş və nüfuzlu porno olmağına dair hisslərini qəbul etdiyini görmək gözəl olardı.
Dördüncü hissə: Budurulma (nə olmalıdır) Lede
Amma təəssüf ki, bu cür mürəkkəb təhlili göz qapaqlarını tutmur.
Bunun əvəzinə, "kollecli uşaqlar" kampaniyasında porno qadağan etmək üçün bir hərəkəti təhrik edərək açan Gündəlik Beast məqaləsi kampus WiFi filtreleme müzakirələrində basdırılan ən maraqlı məsələlərə qısa şəkillər verərək, xahiş edirsən. Süzmə texnologiya cəhətdən elmi tədqiqatları məhdudlaşdırmadan həyata keçirə bilərmi? Yardım istəməkdən asılı olmayaraq mübarizə aparan insanları məhv etmək kimi istənməyən mənfi nəticələr ola bilərmi? Azad ifadə azadlığını məhdudlaşdırmaq olarmı? Bu uğursuzluqdan ötəri Şugerman, bu mövzunu sona çatdıqları üçün buraxdı, çünki bu gün pornoqrafiyanın hər hansı bir müzakirəsinə xas olan çox vacib suallar qaldırır.
Beləliklə, pornoqrafiyaya dair tənbəl bir xəbər məqaləsinin əsas anatomiyası: (1) saxta / reduktiv bir başlıq və led ilə diqqət çəkin; (2) mübahisələri istehsal etmək üçün albalı yığma araşdırması; (3) SİYASƏT !; və (4) nüansa çömçə kimi davranın. Hələ digər məqalələrdə sınaqdan keçirməmişik, amma tutulacağından şübhələnirik.
Həddindən çox pis, çünki hamımız ictimai müzakirəyə gəldikdə, xəbərlərimizdən daha yaxşıdır.
;
