Köhnə alternativ orta məktəb gəncləri arasında (2014) asılılıq davranışlarının yaygınlığı və qarşılıqlı təsiri

J Behav Addict. 2014 Apr 1;3(1):33-40.

Sussman S, Arpawong TE, Sun P., Tsai J., Rohrbach LA, Spruijt-Metz D.

mücərrəd

ƏMƏLİYYAT VƏ MƏLUMATLAR:

Son iş hər bir növü üçün tək cavablar vasitəsilə bir çox addictions taps bir matrix tədbir, birdən çox bağımlılığı tədqiq etmişdir.

METHODS:

Bu iş bağımlılık riski olan keçmiş alternativ orta məktəb gəncləri (orta yaş = 19.8 yaş) arasında bir matris ölçüsü yanaşmasının istifadəsini araşdırdı. Digər işlərdə nəzərdən keçirilmiş 30 asılılıqdan birinin və ya bir neçəsinin ömür boyu və son 11 günlük yayılması (Sussman, Lisha & Griffiths, 2011) əsas diqqət mərkəzində durdu (yəni siqaret, alkoqol, digər / sərt dərmanlar, yemək, qumar, İnternet, alış-veriş , sevgi, seks, idman və iş). Ayrıca, bu 11 asılılıq davranışından ikisinin və ya daha çoxunun birlikdə meydana gəlməsi araşdırıldı. Nəhayət, bu bağımlılıqların gizli sinif quruluşu və digər tədbirlərlə əlaqələri araşdırıldı.

NƏTİCƏLƏR:

Bu bağımlılıqlardan birinin və ya daha çoxunun 30 günlük yayılmasının sırasıyla% 79.2 və% 61.5 olduğunu gördük. Bu və ya daha çox bağımlılığın 30 gün davam edən və son 61.5 günlük birlikdə meydana gəlməsi, sırasıyla% 37.7 və% 67.2 idi. Gizli Sınıf Analizi iki qrup təklif etdi: ümumiyyətlə asılılığı olmayan bir qrup (nümunənin% XNUMX-si) və xüsusilə sevgi, cinsiyyət, idman, internet və işə aludəçiliyə yatırılan “Çox çalışın, çox çalışın” bağımlısı qrup. . Əlavə təhlillər tək cavab tipli öz hesabatlarının ölçmək istədikləri bağımlılığı ölçə biləcəyini irəli sürdü.

Tərəfdaşlıq və nəticələr:

Bu nəticələrin gələcək tədqiqatlara və qabaqlayıcı profilaktik və müalicə proqramlarının inkişafına təsir göstərməsini təklif edirik, baxmayaraq ki, bu cür tədbirlərin istifadəsi üçün daha çox qiymətləndirmə tədqiqatına ehtiyac var.

Keywords: çox addictions, yayılma, co-occurrence, gizli sinif təhlili, bağımlılıq qrupları, konvergent etibarlılıq

GİRİŞ

Müxtəlif davranışlar tədqiqatçılar və praktikantlar tərəfindən asılılıq sayılmağa başlamışdır (Demetrovics & Griffiths, 2012ümumi xüsusiyyətlər (məsələn, məşğuliyyət, yoxlama itkisi) ilə məhdudlaşır və əslində, Davranış Bağımlılığı üzrə Birinci Beynəlxalq Konfrans Macarıstanın Budapeşt şəhərində mart ayında keçirilib. 2013 bir çox növündən asılılığın mövcudluğuna dair araşdırma konsensusunu nümayiş etdirdi görmək: http://icba.mat.org.hu/; Aprel 25, 2013). Maddə asılılıqları narkotik və ya qida kimi maddələrin həddən artıq istifadəsinə aiddir, davranış (addım) addictions davranışlar (məsələn, iş, alış-veriş və ya cinsi əlaqə) məşğulluq bağlıdır addictively (Sussman et al., 2011). Bəzi araşdırmalar, a) maddənin və davranışçı addictions yayılmasının və (b) iki və ya daha çox bağımlılıkların birgə meydana gəlməsini, daha çox bağımlılıkların daha çox bir insan problemi olduğunu (yəni, statistika cəhətdən qorunan bir azlıq) və ya həyat tərzini (yəni nisbətən möhkəm olanlardan başqa bir çox insanlar arasında). Misal üçün, Sussman et al. (2011) bir 83 aylıq müddət ərzində 500 addictive davranışlarına aid olan bu sualları həll etmək üçün kiçik miqyaslı tədqiqatlarla tamamlanmış ən azı 11 nümunəsi ölçüləri ilə 12 tədqiqatlarından məlumatları araşdırdı. Müayinə edilən narkotik maddələri siqaret, alkoqol, digər / ağır narkotik, yemək, qumar, internet, alış-veriş, sevgi, seks, məşq və ya iş idi. Onlar 12 aylıq 11 addımlarının 47% birgə meydana gəlməsi (iki və ya daha çox bağımlılık) ilə əhalinin 23% -i ortadadır. Onlar, asılılıqların, nörobiyoloji zəifliyindən asılı olaraq, müasir, oturaq həyat tərzi problemi olma ehtimalı olduğunu düşünürlər.

İki əsas səbəbdən, az sayda tədqiqat hər bir asılılığın geniş tədbirlərindən istifadə edərək gənclərdə çoxdan asılılıqları araşdırmışdır. Birincisi, çox inventarların istifadəsi ilə qiymətləndirmə çox vaxt aparır, bu da xüsusilə gənclərin geniş tədqiqat nümunələrində praktik olmaya bilər. Belə nümunələrdə (adətən məktəblərdə, həm də poçt vasitəsilə və ya telefonla təchiz olunmuş versiyalarda) tədqiqatçılar ümumiyyətlə anket aparmaq üçün yalnız 50 dəqiqə verilirSussman, Dent, Stacy, Burton & Flay, 1995). Beləliklə, yalnız bir neçə addictions eyni zamanda ölçüle bilər. İkincisi, müxtəlif addictions ölçülməsi çox vacibdir ki, bu da ümumi xüsusiyyətləri birləşdirən iştahı motivləri (məsələn, zövq, arousal və ya sedasyon, şəffaflıq), qidalanma, qaçırma, nəzarətin itirilməsi, və müxtəlif mənfi həyat nəticələrinin toplanması (Sussman və Sussman, 2011). Bu cür artım ölçmək üçün ağırdır. Beləliklə, bir neçə əvvəlki tədqiqatlar bir neçə addictions matrix tədbir kimi araşdırdı. Bu cür özünü göstərmə tədbirləri ilə bir çox addictions tapılıb, ümumiyyətlə, bir matrix formatında təşkil addiction növü başına bir maddə ilə tapped olunur. Bir bağımlılık matrisinin ölçüsü hər hansı bir asılılığı geniş ölçüdə ölçməzsə və bu cür tədbirlərin qiymətləndirilməsi işləri aparılmamışdırsa, bu yanaşma praktik, iqtisadi və həqiqətən müxtəlif addictive davranışları tapa bilər.

Bişir (1987) asılılıq davranışlarının yaygınlığını və birgə meydana gəlməsini təyin etmək üçün bir matrix tədbirinin istifadəsini araşdırmaq üçün ilk araşdırmaçı idi. 604 ABŞ kollec tələbələri nümunəsində 10-un odak bağımlılık davranışları (yəni, siqaret, spirt, qanunsuz narkotik, yemək pozuqluğu (obezite, anoreksiya və bulimiya), qumar, alış-veriş, münasibətlər / sevgi, cinsi əlaqə Əlavə addictions (məsələn, kofein), şiddət və emosional narahatlıq konstruksiyaları ilə yanaşı, işləmək və işləmək). İnternetin bağımlılığını yoxlamadı, çünki tədqiqat başa çatdığımız il (yəni, bildiyimiz kimi bu gün internet mövcud deyil). Ən yüksək yaygınlık bağımlılıkları aşağıdakılardır: ilişkiler / sevgi (11%), kafein (25.9%), iş (20.1%), sex (17.5%), alışveriş (16.8%), alkol (10.7%) ve sigara (10.5% ). O, nümunənin təxminən dörddə birinin (9.6%) bütün bağımlılık davranışlarına, şiddətə və ya emosional pozuntulara "heç" cavab verdiyini aşkar edərək, bağımlılık davranışlarının yüksək yayılmasının olduğunu göstərir. Buna baxmayaraq qeyd etmək lazımdır ki, o, hesabat verərkən addictive davranışlar, ortaq şiddət və emosional pozuntular arasında ayrılıq etməmişdir. Əlavə olaraq, "məntiqi qruplar" yaratdıqdan sonra, bütün addictions spirt / qanunsuz narkotik ilə çalışan / iş / alış-veriş istisna olmaqla, bir-biri ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqəli olduğunu tapdı. Praktik gündəlik fəaliyyət növü tipi addictions arasında riskli narkotik istifadə ilə bağlı addictions qarşı bir kontrast nümayiş olub-olmadığını zənn edə bilər.

İskəndər və Schweighofer (1989), 136 Kanada kollec tələbələri qismən bir replikasiya tədqiqatında, oxşar yayılma təsbitləri kimi tapıldı Bişir (1987) (bağlılıq və iş) iki üstünlüyə (əlaqələr və iş) bağlı idi, lakin yaygınlıq digər kateqoriyalara görə çox aşağı idi (istifadə necə təsvir edildi [asılılıq, mənfi addiction, asılılıq və ya müntəzəm istifadə]). Yalnız müntəzəm istifadəyə görə təyin olunan yayılma, bütün növ asılılıqlara dair Cook nümunəsindən daha yüksək idi. Greenberg, Lewis və Dodd (1999), 129 kollec tələbələri nümunəsində, spirtli və siqaret çəkmə, siqaret çəkmə, siqaret çəkmə, siqaret çəkmə, siqaret çəkmə, siqaret çəkmə, şokoladlı, şokoladlı və oyuncaqlarla videogame. Yüksək yaygınlık bağımlılıkları, eyni bağımlılıkları arasında Cook'dan daha yüksək olan egzersiz (30%), kafein (29%), televiziya (26%), alkol (26%), sigara (23%) ve şokolad (23%) idi ölçülmüşdür.

MacLaren və Ən yaxşı (2010), 948 kollec tələbələri nümunəsi ilə, 16 addictions bir sıra faktör strukturu araşdırdı. Üç amil müəyyənləşdirilmişdir: (a) işıqlandırıcı (məsələn, kompensiv yardım, hakim və itaətkarlıq, iş, alış-veriş, yemək [binging və aclıq], həyata keçirmə, münasibətlər [dominant və itaətkar]), (b) hedonistik tütün, cinsiyyət) faktları və (c) başqa hedonistik oxşar faktor (reçeteli dərmanlar, qumar, kofein). Yüksək yaygınlık bağımlılıkları egzersiz (25.6%), alışveriş (21.8%), baskın ve itaatsiz (17% ve 11.9%), kafein (16.5%), qidalanma ve binging (16.4% ve 14.9%), baskın ve (12.5% və 12.1%), iş (12.4%), reçeteli dərman (12.2%), seks (10.3%) və alkoqol (10.2%). Çoğalmayan olsa da MacLaren və Ən yaxşı (2010)əvvəlki tədqiqat qrupu tərəfindən əvvəllər də işə başlayan və işıqlı və hedonistik amillərlə yuvalanmış dominant və itaətkar amillərChristo və digərləri, 2003; Haylett, Stephenson və Lefever, 2004). Bu tədqiqatlardan ikisi universitet tələbələri ilə aparılırdı Haylett et al. (2004) 543 ardıcıl olaraq PROMIS Recovery Mərkəzinə müraciət etdi (orta yaş = 35 il). Əlbəttə, ek faktorlar tədqiq edilən nümunənin asılılıq şiddətinin və ya yaşının funksiyası kimi ortaya çıxır.

Hazırkı tədqiqat, keçmiş davamlı lisey gəncləri ilə matrix bağımlılığı tədbirinin istifadə edilməsinin araşdırılmasıdır. Alternativ orta məktəb gəncləri, ümumiyyətlə, funksional problemlər (məsələn, absenteeism, narkotik istifadə) səbəbindən vaxtında məzuniyyət kreditləri əldə etmək iqtidarında olmadığı üçün əsas təhsildə qalmağı bacara bilməzlər. "Davam" məktəbi Kaliforniyada (ABŞ) alternativ məktəb sisteminin adıdır. 16 yaşlı və ya daha yaşlı bütün gənclər 18 yaşına (48400-da yaradılmış California Təhsil Kodları Bölümü 1919) qədər orta məktəb ərazisində, XNUMX yaş və yuxarı bütün gənclər Dövlətin mandatını yerinə yetirmək üçün davamlı ali məktəblər yaradılmışdır onlar yaşayırlar. Bu gənclər müntəzəm (hərtərəfli) lisey sistemindən eyni yaşa nisbətən daha çox tütün və digər narkotik istifadə nisbətlərini bildirirlər və digər addictions daha yüksək yayılmasınıSussman, Dent & Galaif, 1997).

Bu çalışmada, narkotik maddə istismarı qarşısının alınması layihəsinə qatılaraq üç il sonra keçmiş davamlı lisey gəncliyini qiymətləndirdik (bax Sussman, Sun, Rohrbach & Spruijt-Metz, 2012). 11 tərəfindən təyin olunan asılılıqlara diqqət yetirdik Sussman et al. (2011). Bir addictions matrix tədbir istifadə edərək, bu 11 addictions (22 addictions daha böyük dəsti ərzində) prevalans müayinə. Biz də bu əhali arasında iki və ya daha çox bu addictions co-occurrence yayılması araşdırdı.

Bundan əlavə, biz gənclik qruplarını fərqləndirmək üçün asılılıq davranışlarının təməlini araşdırmaq üçün bir şəxsiyyət mərkəzli gizli dəyişən yanaşmanı istifadə etdik. Latent Class təhlili (LCA) çox əsaslı latent dəyişikliyin bir sinif üzvlüyünü müəyyənləşdirdiyini və bir sıra maddələrə cavab verən tələbələrin reaksiyalarına əsasən fərqli profillər verdiyini nəzərə alan çoxölçülü bir yanaşmadırHagenaars & McCutcheon, 2002; Lazarsfeld, 1950; McCutcheon, 1987). LCA modellərinin istifadəsinin bir faydası, model uyğunlaşmasını qiymətləndirmək üçün statistik uyğun indekslərdən istifadə etmək və materiallara uyğun olan dərslərin sayını və əhəmiyyətli mülahizələrlə bağlı qərar qəbul etmək üçün istifadə edilə bilər.

Nəhayət, biz bir bağımlılıq matrisinin ölçüsündə olan bu tək cavab maddələrinin bu addictive davranışların digər tədbirləri ilə bağlı olub olmadığını araşdırdıq; bu, matrix tədbirinin istifadəsi üçün konvergent etibarlılığı təklif edə bilər. Xüsusilə, biz bu addictions digər yollarla ölçülmüş anket, digər mövcud tədbirlər ilə siqaret, alkoqol, digər / ağır narkotik istifadə, cinsi, İnternet və həyata bağımlılığı birlikləri araşdırdı.

METODLARI

Mövzu

Mövzular 717 məktəbinin 24 ilində hər hansı birinə qatılan cənubundakı 3 keçmiş davamçı lisey gəncləri idi.Sussman et al., 2012). İştirakçılar 19.8 yaş aralığında (SD 0.8% -i kişi, 52.4% -i xaotik, 66.5% -i qeyri-ispanik, 10.8% -i digər etnik qrupdur və təxminən 22.7% -i ən azı bir valideyn orta məktəbi bitirmişdir.

Məlumatların toplanması

3 illik narkotik təhlükəsi qarşısının alınması layihəsinin təqibi kimi məlumat toplanmışdır (Sussman et al., 2012) üç metoddan ibarətdir: telefon, ofisten poçt və ev səfərləri (evdə aparılan anketlər dərhal başa çatdı və ya ofisə geri göndərilir). Birincisi, subyektləri çağırmağa cəhd göstərdik. Telefonla çatdığımız şəxslər üçün bu metodu üstünlük təşkil etdiyimiz halda sorğuyu evə göndərdik və ya evə göndərdik. Bir çox cəhddən sonra telefonla telefonla əlaqə saxlaya bilmədikdə, mövzunun evinə sorğu göndərdik. Biz də mövzunun evinə səyahət edərək mövzulara çatmağa çalışdıq. Bəzi mövzular dərhal evdə anketlər tamamladı; digər mövzular isə sorğuda iştirak etməyi və onları bizə göndərməyi üstün etdi. 717 araşdırmalarının tamamlandığı xNUMX% telefonla tamamlandı, 58% ev ziyarəti ilə başa çatdı (bunların yarısı dərhal başa çatdı, yarısı səfərdən iki həftə sonra geri göndərildi) və 16% göndərilən poçt vasitəsilə qaytarıldı ofisdən evə.

Tədbirlər

Addictions

Cari tədqiqat bir çox cavab addiction matrix tədbir istifadə. Bu tədbir, inkişaf etmiş kateqoriyalara aiddir Bişir (1987)alternativ lisey gənclərindən bir sinif və kollec tələbələri arasında iki siniflə pilot iclaslarda verilmiş rəylər. Mövzular heç vaxt təsdiqlənməmiş və onlara tətbiq olunan 30 gündəki asılılıq kateqoriyasından keçmiş və onlar yaşadıqlarını hiss etdikləri əlavə addictions yaza bilmişlər. Matrix tədbirinin son versiyası pilot tədqiqatlarda ən azı 10 mövzularında bildirilmiş cavabları ehtiva edir. Tədbirin tamamlanmasından sonra, onların aydınlığının artırılmasına kömək etmək üçün tədbirin maddələrinin ifadələri ilə bağlı geribildirim tələb olundu.

Son tədbirin başlığı: "Bəzən insanlar müəyyən bir dərmana və ya digər obyektə və ya fəaliyyətə asılılıq göstərirlər. İnsanlar aşağıdakıları yaşadıqda bir addiction meydana gəlir: onlar yaxşı hiss etmək, həyəcan vermək və ya pis hiss etməmək üçün təkrarlanan bir şey edirlər; onlar istəsələr belə, bu işi dayandıra bilməzlər; pis şeylər baş verənləri üzündən onlara və ya baş verənlərə görə baş verəcək insanlar üçün baş verir ". Başlıqdakı mövzulardan birində soruşuldu:" Heç vaxt aşağıdakı şeylərə bağımlı oldunmu? "və" İndi onlara bağımlısın (son 30 gün)? "23rd" ilə yanaşı, yanlış addımların yirmi-iki cavabı verilmişdir. Bu, iştirakçılara "Hər hansı digər asılılığı" Xahiş edirik: ____ "

Kateqoriyalara: siqaret çəkmə; alkoqollu içkilər; esrar istifadə; digər dərmanlar (kokain, stimulantlar, halüsinogenlər, inhalantlar, XTC, opiatlar, valium və s.); kofein (Qəhvə və ya Red Bull kimi enerji içkilər); yemək (hər gün çox yemək yemək, binge yemək); qumar; İnternet tarama (İnternetdə sörf); Facebook, Myspace, Twitter, MSN, YM və ya digər sosial şəbəkə; texting (mobil telefon istifadə); onlayn və ya offline videogames (PS3, Xbox, Wii); online alış-veriş; mağazalarında alış-veriş; sevgi; cinsi əlaqə; həyata keçirmək; iş; oğurluq; dini; özünü yaralama (kəsmə, dəri toplama, saç çəkmə); avtomobilin idarə edilməsi; qeybət; və ya başqa bir asılılıq. Bu araşdırmanın məqsədi üçün, ən çox təhlillər üçün yalnız 11 kateqoriyalara vurğulanıb, Sussman et al. (2011) öyrənmək. Digər / ağır (qeyri-qanuni) narkotik asılılığını əks etdirmək üçün marihuana başqa dərmanlara cavab qrupu ilə birləşdi. İnternet tarama və Facebook kateqoriyalarında İnternet bağımlılığı kateqoriyasını yaratmaq üçün birləşdi. Oyunun onlayn və ya offline video oyunlar kateqoriyası internetdə asılılıq kateqoriyasına daxil edilməyib, çünki oyun offline ola bilərdi. Alqı-satqı alış-verişini qiymətləndirmək üçün mağaza və online alış-veriş alış-verişləri daxil edilmişdir.

Demoqrafik

Demoqrafik məlumatlar yaş (il), cinsiyyət, etnik mənşəli (latino / panik, ağ / qafqaz və ya başqa [Afrikalı amerikalılar, Amerika hindu / yerli Amerika, qarışıq və ya digər] və valideynli təhsil statusu kimi kodlaşdırılmışdır Valideyn təhsili hər iki valideyn arasında ölçülmüşdür, 6 səviyyəli dəyişəndən "8 sinifini başa çatdırmamışdır" və "məzunu məktəbə qatılmış və ya bitirmişdir", və valideynlərin ən azı birinin lisey və ya lisey məzunu olub-olmamasına dair kodlaşdırılmışdır yox.

Məcburi İnternet İstifadəsi (CIU)

İnternet istifadə problemli qiymətləndirmək üçün bir 4-maddə indeksi istifadə edilmişdir (Davis, Flett və Bes-ser, 2002). Hazırkı tədqiqat üçün azalmış impuls nəzarətini ölçən maddələrin alt hissəsi işlə təmin olundu; problemli istifadə nə qədər tez-tez baş verdiyinə bağlıdır. Maddələr "Mən internetdən daha çox istifadə etməliyəm", "Mən planlaşdırdığımdan daha çox internetdə qaldım", "İstədiyimiz zamanlar olsa da, İnternet "və" İnternetdən istifadəim bəzən mənim nəzarətimdən kənar görünür ". Likert tipi cavab variantları (1) Heç vaxt, (2) Nadir, (3) Nadir hallarda (4) Bəzən, (5) Çox vaxt və (0.81) Həmişə. CIU quruluşu yaxşı daxili uyğunluq göstərdi (Cronbach's alpha = 4). Bütün XNUMX maddələrin ortalaması CIU-nun davamlı ölçüsü olaraq istifadə edilmişdir.

Riskli cinsi davranış

İştirakçılara riskli cinsi davranışla əlaqədar üç maddə istəndi (məsələn, Griffin, Botvin & Nichols, 2006; Sussman et al., 2012). "Son 12 ay" və "son 30 gün" ilə əlaqəli iki maddə istənildi: "... neçə insanla cinsi əlaqədə oldunuz?". "0", "1", "2", "1-dən daha çox" (10 cavab kateqoriyalar) səviyyəsinə qədər artan 11 sayda cavablar idi. "30 gün keçdikcə neçə dəfə cinsi əlaqəyə girmişdiniz?" Sualına "0", "1 xNUMX dəfə", "5 xNUMX dəfə", "6 xNUMX dəfə" cavab verildi. "10 dəfə çoxdur" (səkkiz cavab növü).

Həyata

Hər üç "ağır", "mülayim" və "yumşaq" məşq üçün hər biri üçün bir boşluq içərisində boşluq istəndi. Misal üçün, ağır məşğuliyyət maddələri oxundu: "Keçən 7 gündə, ürəyinizi çalışan, velosiped, futbol, ​​qutular və ya mebel daşımaq kimi 15 dəqiqədən çox sürətlə atdığınız məşqlə məşğul oldunuzmu?" keçən 7 gün ərzində, boşluqda boşluqlu bir maddə kimi. Bu üç maddə Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire (GLTEQ; Godin & Shephard, 1985).

Maddə istifadəsi

İştirakçılara müxtəlif maddə istifadə kateqoriyalarından (məsələn, siqaret, alkoqol, spirtli içki, marixuana, kokain, hallucinogen, və s.) Sərf olunan "Hər keçən ayda neçə dəfə istifadə etdiniz" soruşuldu. 0-ə 100 dəfə (1 = 0 dəfə, 2 = 1-10 dəfə, 3 = 11-20 dəfə, ..., 12 = 100 dəfə) cavab vermək üçün cavab variantları verildi. Bu iş dörd maddə istifadə etmişdir: siqaret, spirt, alkoqolda spirt və digər narkotik istifadə (sirr, kokain, hallusinogen, stimulantlar, inhalanlar, ecstasy, ağrı öldürücülər, trankvilizatorlar və ya digər ağır narkotiklər; Cronbach's alpha = .83 ), hər birinə (bütün jurnal çevrilmişdir) davamlı skorlar yaradır. Burada istifadə edilən alkoqol, tütün və digər narkotik maddələrin (ATOD) maddə formatının etibarlılığı əvvəllər müəyyən edilmişdir (məsələn, Graham et al., 1984; Needle, McCubbin, Lorence & Hochhauser, 1983).

Maddə istifadəsi

4 sualları (məsələn, "Son 12 ayda, iş, məktəb və ya evdə məsuliyyətlərinizə cavab vermək olsa da, spirt və ya narkotik vasitələrdən istifadə etdinizmi?") İstifadə edərək ümumi maddə istifadəsi indeksi yaradılmışdır Bəli-ikili cavablar yoxdur, DSM-IV maddə istifadəsi pozuqluğu kateqoriyalarının proxy maddəsi kimi xidmət edir. Bu tədqiqat üçün keçən il (Cronbach's alpha = .66) təkrarlanan, davamlı maddə istifadəsi dəyişikliyinə cəlb edilmişdir.

Narkotik vasitələrdən istifadənin özünü göstərdiyi problem problemləri mövcud təcrübədə Personal Təcrübə Envanteri (PEI-PCS; Sussman et al., 1997; Winters, Stinchfield & Henly, 1993). Tədbir 11-bal tərəzi (12-bal miqyasında), maddə istifadəsinin 4 fərdi nəticələrini qiymətləndirdi (məsələn, "1 ay ərzində, geyiminizə və ya zərgərlik kimi şəxsi əşyalarınızı neçə dəfə satırsınız?") 4 = heç kimə 10 = tez-tez [XNUMX və ya daha çox dəfə]). PEİ, narkotik maddənin istismarının qiymətləndirilməsində istifadə üçün NİDA-nın Narkotiklərlə Mübarizə üzrə Milli İnstitutu tərəfindənWinters et al., 1993). Kişisel nəticələr alt ölçeği, müsahibədən əldə edilmiş diaqnostik qruplar arasında yaxşı bir ayrımcılık geçerliliğini təmin edir (məsələn, diaqnoz, istismar, bağımlılık, nöqtə biseriyel korelasyon = .72). Bəlkə də, uzunmüddətli (yalnız 11 maddələr) adolesan maddə istifadəsi pozuqluğunun qiymətləndirilməsi üçün istifadə edilən ən yaxşı özünü göstərmə ölçüsü, yalnız narkotik maddədən daha çox olan kontentin tapma qabiliyyəti per se, və onun nisbətən yüksək proqnozlaşdırılması narkotik müalicə ilə cəlbWinters et al., 1993).

etika

Tədqiqat prosedurları Helsinki Deklarasiyasına uyğun olaraq həyata keçirilmişdir. Mövzulara onların iştirakı könüllü olduqları və hər hansı bir zamanda cəzasız iştirakdan imtina edə biləcəyi barədə məlumat verildi. Bütün subyektlər üçün cavabların məxfiliyi vurğulandı. Sorğular kompüterdə nömrələrlə müəyyən edilmişdir. Mövzulara həmçinin, məxfi bir Sertifikatın təmin edilmiş cavabları qanuni şəkildə qoruya biləcəyi bildirildi. Cənubi Kaliforniya Universiteti Sağlamlıq Elmləri Kampusunun İnstitusional İnceleme Şurası bu işi təsdiqlədi və hər il nəzərdən keçirildi. Bütün mövzulara öyrənilməsi və məlumatlandırılmış razılığa dair məlumat verildi.

ANALİZ VƏ NƏTİCƏLƏR

Biz eyni 11 asılılığı kateqoriyalarını da yaratdıq Sussman et al. (2011) baxış-icmal. Bu 30 addictions bir və ya daha çox son və son 11 gün prevalans sırasıyla 79.2% və 61.5% idi. İki və ya daha çox addictions, həmişə və son 30 gün gündəmdə birləşməsi 61.5% və 37.7% idi. Ömürlük addictions ortalama sayı 2.48 idi (SD = 2.13) və keçmiş 30 gün içində ortalama addictions sayı 1.48 (SD = 1.68). 22% və 30%, 84.8% və 68.2% -ə (bir qədər yüksək) görə 72.0 gündəmdə olan və 51.2-gün prevalansı və birgə baş vermiş XNUMX addictions kateqoriyalarının sayını genişləndirmək.

(11%), İnternet (34.3%), digər / ağır preparatlar (29.3%), məşqlər (29.2%), siqaretlər (27.2%), ən yüksək yayılmadan ən aşağı yayılmaya görə 24.3 asılılıqlarına asılı olan heç bir ömür (ömür) ), seks (24.1%), binge yemək (23.4%), iş (20.6%), alış-veriş (17.9%), spirt (14.8%) və qumar (3.2%). 30% -lə, seks (23.2%), siqaretlər (18.4%), binge yemək (17.7%), 16.5% (13.4%), 12.7% ), digər / ağır dərmanlar (12.7%), iş (15.6%), alış-veriş (9.9%), spirt (5.7%) və qumar (1.8%). Heç asılı və son 30 gün bağımlılığının yaygınlığı, bağımlılıkları arasında neredeyse birbaşa bir nümunə göstərdi, istisna olmaqla, digər narkotik asılılığı 30 gün bağımlılığına qarşı heç də asılı olmayan davranışlar arasında nisbətən az yayıldı.

Bütün təsviri statistikalar və korrelyasiya əmsalları SAS Version 9.3 (SAS İnstitutu A.Ş., 2012-2013). Xi-kvadrat müqayisələri, 11 asılılıq kateqoriyasından hər birinə, həm də sonuncu 30 günün bağımlılığına görə, toplanmanın ümumi metodunu müqayisə etməklə (telefonla müqayisədə kağızın tamamlanması) müqayisə edildi. 22 müqayisələrindən yalnız beşi əhəmiyyətli (p <.05). Bunlar alkoqol (həmişə və son 30 gün), cinsi əlaqə (hər gün və son 30 gün) və çox yemək (son 30 gün) üçündür. Bu hallarda telefonla yayılmış hesabatlar kağız sorğu anketindən daha az idi. Əhəmiyyətli olsa da, fərqlərin böyüklüyü alkoqol və içki yeyənlər üçün az idi (bütün müqayisələr% 7-dən az), lakin seks üçün daha böyükdür (həmişəlik və son 13 gün ərzində% 30).

11 addictions latent Class təhlili

Latent Sınıf Analizi (LCA), birtərəfli əhali içərisində kateqoriyalara aid olan məlumatlarla homojen alt qrupların müəyyən edilməsi üçün faydalı bir üsuldur. LCA, 11 dichotomous (bəli, yox) son 30 gün davranışlarına cavab verən tələbələrin cavablarına əsaslanan asılılıq qrupu təsnifatını təyin etmək üçün aparılmışdır. İlkin maraq sinif ehtimalları (subyektlərin bir növ asılılıq qrupuna aid olma ehtimalı) və siniflər daxilində ehtimalı olan ehtimallar idi (bir asılılıq qrupu içərisində bir növ asılılığı olan subyektlər). LCA tədqiqat üsulu olduğundan, siniflərin strukturu və ya paylanması barədə heç bir fərziyyə edilməmişdir a priori. Təhlili aparmaq üçün bir sıra LCA modellər birbaşa ən səmərəli bir sinif modeli və ardıcıl modelləri artaraq daha çox gizli siniflər ilə uyğunlaşdılar. Ən yaxşı model uyğunlaşdırmaq üçün statistik göstəricilərin birləşməsi istifadə edilmişdir. Pearson-chi-kvadrat, ehtimal nisbəti, chi-kvadrat, Akaike Məlumat Kriteri (AIC; Akaike, 1987), Bayesian İnformasiya Kriteri (BIC; Schwartz, 1987), Qarışıq dağılımları üçün Lo-Mendell-Rubin ehtimal nisbəti testi (LMR; Budur, Mendell və Rubin, 2001) və entropiya dəyərləri. LCA modelləri MPlus Version 6.0 proqramı proqramı vasitəsilə test edilmişdir (Muthen və Muthen, 2004).

Class 2 və Class 3 (p =. 72), iki sinif bir həll təklif etdi. Bu nəticə bağımlı və qeyri-bağımlı konular arasında statistik fərqlilik təmin edir; 10 subyektlərinin 1% -dən az olduğu 11 addictions (və 6% -dən az səkkizləri təsdiq) hər hansı bir 21 subyektlərinin 2% -dən çox alkoqol (11%) istisna olmaqla, 14 addictions hər təsdiq, və qumar (4.3%). 2-sinif həllinin maksimal şəkildə işləməyəcəyini müəyyən etmək üçün əlavə uyğun göstəricilər qiymətləndirilmişdir. AİŞ bunun iki kateqoriyalı = 5628.154 və üç sinif = 5616.992 üçün AİC ilə ən uyğun model olduğunu təklif etdi. Entropi iki sinif həll üçün (65.8%) üç səviyyəli həlli ilə müqayisədə (66.5%) bir qədər az idi. Modellər arasında BIC skorlarının fərqləri də çox kiçik idi (iki sinif üçün BIC = 5733.381, üç sinif üçün = 5777.120).

Maddə-cavab ehtimal dəyərləri Cədvəl 1 və Şəkil 1 iki səviyyəli həllin qeyri-addım qruplarına qarşı ziddiyyətli addiction üçün əhəmiyyətli bir təfərrüatlılıq təmin etdiyini (McCutcheon, 1987; Muthen və Muthen, 2004). Hər bir asılılıq davranışının təsdiqlənməsinin gizli sinif ehtimallarını nəzərdən keçirdik. Latın sinif 1 (nümunənin 67.2%) üzvləri bütün 10 addictions üzrə 11% -dən aşağıdır. Sevgi (9.1%), siqaret (8.4%) və internet (8.4%) həddindən artıq nüfuzdan üstünlük yayıldı. Onlar kumar (0.5%), spirt (1.3%) və cinsi (2.8%) addictions ən aşağı yayılmışdır. Bağımlılıkların aşağı yayılmasının ümumi olması səbəbindən, bu, ola bilər Qeyri-bağımlı qrup (ümumiyyətlə).

Şəkil 1 

Hər asılılıq davranışın təsdiqlənməsi üçün gizli sinif ehtimalları
Cədvəl 1 

Latent Sınıf Təhlili (LCA) nəticələrinin iki sinifi saxlayır

Latent Class 2 (nümunənin 32.8%) üzvləri qumar (21%) və alkoqol (4.3%) istisna olmaqla, bütün maddələr üçün 14.0% -də yüksək ümumi yayılma yayıldığını bildirmişlər. Bu qrup üçün ən yüksək yayılma ehtiyatları məhəbbət (49.7%), cins (42.4%), məşq (41.3%), İnternet (37.3) və iş (37.0) idi. Qumar və spirt xaricində, alışveriş (21.9%), siqaret (22.8%) və yemək (25.8%) ilə bağlı ən az yaygınlığı xəbərdar etdi. Bütün maddələr üzrə yüksək ümumi yayılma, xüsusilə də pro-sosial davranışları göstərir ki, bu qrup "İşi çətinləşdir, Hard Play" - əlavə qrup.

Konvergent etibarlılıq analizləri

Sonrakı nəticələr qrupu üçün ps <.0001, başqa bir məlumat verilmədikdə. Bir asılılıq matriks maddəsinin təsdiqlənməsi ilə davamlı olaraq ölçülən müqayisə tədbirinin birləşməsinə baxaraq nöqtə biserial korrelyasiya əmsalları hesablandı. Son 30 günlük siqaret çəkmə maddəsinin öz-özünə bildirdiyi və son 30 günlük siqaret asılılığı ilə dərnəkləri sırasıyla .59 və .79 idi. Son 30 günlük alkoqol istifadəsinin öz-özünə bildirilən və son 30 gündə alkoqol bağımlılığı ilə əlaqələri sırasıyla .21 və .36 idi. Son 30 gündə alkoqolda sərxoş olmağın özünə bildirilən və son 30 günlük alkoqol bağımlılığı ilə dərnəkləri sırasıyla .29 və .45 idi. Son 30 günlük marixuana və ya digər “sərt” narkotik istifadəsinin, öz-özünə bildirilən və son 30 gün ərzində marixuanaya və ya digər narkotik istifadəsinə qarşı asılılığı ilə əlaqələri müvafiq olaraq .41 və .55 idi. Maddə istifadəsi pozğunluğu, siqaretə (.25 və .23), alkoqol (.30 və .33) və marixuana və ya digər narkotik maddələrə qarşı (və .31 və .34) asılılıq ilə əlaqəli idi. PEI-PCS, siqaretə (.25 və .28), alkoqola (.32 və .28) və marixuanaya və ya digər narkotik istifadəsinə (.33 və .28) daim və mövcud olan bağımlılıqla əlaqələndirilmişdir.

Keçmiş 12 ayda cinsi əlaqəyə girmiş bir çox insanın birliyi, son bir 30 gün içində cinsi əlaqəyə girmiş və keçən 30 gündə bir dəfə cinsi əlaqəyə girmiş insanların sayı heç bir cinsi bağımlıydı .24, .25 və .29 idi. 30 gün keçdikdən sonra bu üç maddənin birlikləri cinsi bağımlıydılar .24, .33 və .35 idi.

İnternet bağımlılığı indeksinin birləşdirilmiş və ya sonuncu 30 günlük tarama və Facebook elementi ilə birləşməsi sırasıyla .41 və .49 idi. İnterneti tarama, İnternet sosial şəbəkəsi, onlayn və ya offline videogame oynayan və ya online alış-verişə asılı olan kompüterlə əlaqəli kateqoriyanı nəzərə alaraq, İnternet şəbəkəsi asılılığı indeksinin vahid asılılıq matrix elementləri ilə birləşməsi .45, .36,. 13 (p =. 0004) və .15, müvafiq olaraq. 30-gün keçdikcə İnternet bağımlılığı ilə internet bağlantısı, sosial şəbəkə, onlayn və ya offline video oyun və ya online alış-veriş ilə İnternet bağımlılığı birlikləri .54, .41, .18 və .12 (p =. 001).

Nəhayət, keçmiş 7 günündən bəri asılı olmayaraq, çox vaxt sərt məşqlər, orta məşqlər və yumşaq məşqlər ilə məşğul olan birliyin birliyi idi .08 (p = .08), .01 (ns) və .01 (ns). Keçmiş 30 gün içində həyata keçirilən bu üç tədbirin həyata keçirilməsi birliyini həyata keçirdi .12 (p = .007), .04 (ns) və .01 (ns). Beləliklə, gərgin məşqdə yalnız cari məşvərət mövcud məşğələlərə nisbətlə əhəmiyyətli dərəcədə bağlı idi.

TƏRKİB VƏ TƏHSİL

Bu 30 addictions son 11 gün prevalansı bu işdə (5% ərzində) oxşar Sussman et al. (2011) Siqaret, spirt, kumar və alış-veriş ilə bağlı 12 aylıq yetkinlik yayılması məlumatları (iş yalnız 5.6% ilə fərqlənir). Ca-nadian yetkinlərinin son bir 12 aylıq yayılma tədqiqatındaKonkoly Thege və digərləri, 2013), cari nəticələr eyni dörd addictions plus iş üzrə (5% ərzində) oxşardır. Keçmiş davamlı orta məktəb gəncləri son vaxtlar yetkinlik tədqiqatlarına (digərləri ilə müqayisədə) digər / ağır narkotik istifadə, İnternet və cinsi addictionsKonkoly Thege və digərləri, 2013; Sussman et al., 2011). Əvvəlki Sussman və iş yoldaşları ilə müqayisədə, mövcud nümunə yemək, sevgi və məşğuliyyətlə bağlı addımların daha çox yayıldığını bildirdi. Konkoly Tege və həmkarları məhəbbəti və həyata çəkmələri asılılığı ölçmədilər. Bununla belə, keçmiş davamlı orta məktəb gəncləri Konkoly Thege işinə (təxminən 20%) nisbətən mövcud yemək asılılığının aşağı yayıldığını bildirdi. Yemək asılılığının yayılması ilə bağlı bütün üç tədqiqat arasında nisbətən böyük fərqlilik yemək asılılığının müəyyənləşdirildiyi şəkildə ola bilər (məsələn, Sussman et al. [2011] çox və ya çox az yeməklə qarşılaşır Konkoly Thege et al. [2013]). Bir və ya daha çox bağımlılığın ümumi yayılması, mövcud nümunə arasında 10% daha yüksək idi Konkoly Thege et al. (2013) işdən və 15% -dən daha yüksəkdir Sussman et al. (2011) öyrənmək. Bu riskli bir gənc nümunə olduğundan bu mənada məlum olur.

İki sinifli LCA analiz həlli siniflərin müəyyənləşdirilməsinin statistik göstəricilərinin ümumi nümunəsi əsasında saxlanılmışdır. Cari araşdırmada sinif quruluşu, müxtəlif növ addictions növləri arasında fərqlənmədi. Mümkündür ki, bu riskli, gənc bir nümunədir və biz yalnız bir və ya daha çox bağımlılığı bildirən alt-nümunəyə baxmırıq, LCA sadə bir modeli dəstəklədi. Alternativ olaraq, bu nəticələr bu addictions bir çox dəyişdirilə bilər ki, bir argümanı dəstəkləyə bilər; hətta bu 11 addictions bir-birinə potensial əvəz addictions kimi xidmət edə bilər ki, spekulyasiya edə bilər. Əlilliyin ümumi neyrobioloji əsasları (məsolimbic dopaminergik dövriyyə), bəlkə də iki sinif bir həll olan bir şey ola bilər ki, göründüyü kimi bütün bu təəccüblü deyil (Sussman et al., 2011).

Bundan əlavə, bu araşdırmada, bağımlı qrup, ümumi olaraq, inkişaf edən bir yetkinin gündəlik həyatda (sevgi, cinsiyyət, məşq, internet və iş) məşğul olmağı bacaran ümumi, qanuni, nisbətən proyeksiya fəaliyyətləri ilə bağlı addictions iştirak etməyə meyillidir. Bu qrup daxilində maddə bağımlılığı, siqaret (22.8%), spirt (14.0%), digər dərman (27.3%) və yemək (25.8%) çox aşağıdır. Beləliklə, biz onlara "Çətin işləyin, ağır oynayırıq" adlı bağımlı qrupu yazdıq. Nisbətən konvensional fəaliyyət növündən asılılığa yol açan bu model daha çox addictive davranış normasıdır (məsələn, Xəmir, 1987; MacLaren & Best, 2010), hətta bu riskli gənclərin nümunəsi arasında.

Lakin, əvvəlki işlər kollec gənclərinin və kimyəvi cəhətdən asılı olan böyüklərin nümunələrində fərqlənən müxtəlif növlər arasında (məsələn, Haylett və digərləri, 2004; MacLaren və Best, 2010). Bundan əlavə, bəzi əvvəlki işlərdə hakimiyyət-itaətkarlıq, xoşbəxtlik və ya şüurun iştahı səbəbləri (bax Haylett və digərləri, 2004; Sussman, 2012). Həyat təcrübələrinə, həssaslığa və istəkli olan iştahlı motivlərə (gənclərin həyat tərzi) bağlı olaraq ekstremal, hedonistik (məsələn, ağır dərman istifadəsi) addictions ilə müqayisədə nisbətən adi, işıqlı (məsələn, işçi)Sussman, 2012). Bir iştahı motivləri konsepsiyası, addictions yanlış istiqamətləndirilmiş və ya həddindən artıq motivlər (instinktlər) və fərqli amillər müxtəlif ümumi iştahı motivləri əks ola bilər ki, spekülasiyaları ilə uyğun gəlir (Sussman, 2012). Hazırkı nəticələr, birinə addictions əsasən rəhbərlik və ya həyat tərzi kontekstlərdəCsikszentmihalyi & Larson, 1984; Sussman, Stacy, Ames & Freedman, 1998), açıq-aydın fərqli iştahı motivlərini əks etdirmir. Mövcud nümunə ilə gələcək replikasiya tədqiqatına ehtiyac var, eləcə də digər əhali ilə əlavə iş tələb olunur, çünki yalnız bir neçə belə addikativ matrix addiction sinfi tipli tədqiqatlar başa çatdırılmışdır.

Nəhayət, siqaret, alkoqol, digər / ağır dərman, cinsiyyət, internet və həyata keçirmə asılılığı bir maddələr digər müvafiq tədbirlərlə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqələndirilmişdir və bu maddələrin digər asılılıqla əlaqəli konstruksiyalarla birləşdirilməsini nəzərdə tutur. Daha çox uzun addictions inventarlaşdırılması ilə əlavə tədqiqatlar faydalı olmasına baxmayaraq, matrix tədbirinin konsepsiyaləşdirilməsi bəzi dəyər var görünür. Həm də beş addictions (məsələn, sevgi, iş) üçün müvafiq tədbirlər yoxdur.

Məhdudiyyətlər və gələcək tədqiqatlar

Bu işin ən azı beş məhdudiyyəti var. Birincisi, nümunələşmənin fərqləri bias yayılması qiymətləndirmələrinə gətirə bilər, baxmayaraq ki, asılılıq yayılmasının və birgə baş verməsinin nisbi nümunəsi kağızla müqayisədə telefonla başa çatan məlumatlara bənzəyir. Həmçinin, istifadə edilən protokolun məxfiliyinə cavab yanaşmasını minimuma endirmək olardı. Buna baxmayaraq, bir nümunə görə hesabatın yanlışlığını istisna edə bilməz.

İkincisi, Girişdə təsvir olunduğu kimi, əvvəlki işlərdə addiction matrix tipi tədbir tədqiq olunarkən, addiction matrix tipli əşyaların təsdiqlənməsi üzrə daha çox işə ehtiyac var. Bundan əlavə, stabil qarışıqlıqla müşayiət etmə faktorlarının və ya gizli qrupların mövcudluğunu təsdiqləmək üçün çox az iş var. Əvvəlki araşdırmalarda olduğu kimi eyni şəkildə istifadə edildiyimizə baxmayaraq, bu cür tədbirin daha yaxşı "bağımlılığı" deyil, "özünü algılayan bağımlılık" kimi adlandırmaq olar.

Cari araşdırma ilə sələfləri ilə birlikdə üçüncü bir məhdudiyyət LCA ya da faktor analitik yanaşmalarla ortaya çıxan gizli qrupların dərin mənaları haqqında məlumatın olmamasıdır. Bir qrupun təmsil edə biləcəyi şeyləri birləşdirmək məcburiyyətindədir. Bəzi son işlərdə kişilik faktorları ilə bağlı addictions növləri (məsələn, Andreassen et al., 2013). Bu cür iş, ehtimal ki, bu gizli qruplardakı əsas mənaları müəyyənləşdirməyə kömək edə bilər. Keyfiyyətli yanaşmaların (məsələn, fokus qrupları) istifadəsi də kömək edə bilər. Nümunə olaraq, nümunə olaraq, bu 11 addictions qrupu kimi aktual nurturance (məsələn, İnternet, alış-veriş, iş), aktiv zövq axtarma (məsələn, cinsi, sevgi, məşq) və passiv zövq ( spirt, siqaret, digər narkotik istifadə, yemək) motivləri. Əlbətdə ki, mövzunu iştaha motivləri və ya həyat tərzi kontekstləri ilə təmin etmək və onların hər birində bir sıra addictions növləri yerləşdirilməsini istəvvürlərin müxtəlifliyinə fərqli şəkildə yanaşma yolu ola bilər.

Dördüncü bir məhdudiyyət isə, bağımlılık matrisi maddələrinə aid olan digər tədbirlər arasında nöqtə biseriyel korrelyasiya əmsallarının çoxu əhəmiyyətli olmasına baxmayaraq, 20 yalnız 42 assosiasiyaları ən azı dəyərləri göstərmişdir .30. Ayrıca, müqayisə olaraq istifadə edilən tədbirlər, geniş nümunələrin araşdırılmasına yönəlməyəcək bir sıra tələb və ya digər təsirlərə məruz qala bilər. Klinik müsahibələr, bu bağımlılık matris maddələrinin etibarlılığını araşdırmaq üçün açıq və daha həssas bir vasitədir. Bununla belə, bu, ilk növbədə bu imtahandır və vacibdir.

Nəhayət, bu məlumatlar kəsişməsində idi. Müxtəlif fərdlərin sabitliyindən bəhs etmirik. Bəzi addictions (məsələn, spirt) başqalarına nisbətən (məsələn, bir iş (işi itirə bilər) və ya həyata keçirə bilər [yaralana bilər].) Bu mümkünlüyü ayırd etmək üçün uzununa məlumatlara ehtiyac var. Halbuki hələ bir addiction matrix tipi tədbir istifadə edən uzunlamasına tədqiqatlar yoxdur.

Gələcək işlər addictions və bəzi davranışlara asılılığı nəticələri başqaları qarşı dəyişiklik tendensiyalarına müraciət edə bilər. Yəni, bağımlılıq tədbirləri ilə bağlı özünü göstərən yayılma müxtəlif dəyişikliklərlə birlikdə müxtəlif davranışlara asılılığının qəbul edilməsi kimi dəyişə bilər. Məsələn, sevgiyə, cinsə, məşğuliyyətə və ya "romantik" və ya "müasir həyat" nümunəsi kimi sosial görünüşlərlə işləməklə əlaqəli ola bilər. Bu addictions siqaret, alkoqol və / və ya digər narkotiklərdən asılı olmayaraq daha məqbul hesab edilə bilər və sonuncu asılılıqları "üsyançı" və ya "ictimai görünüşlərin itirilməsi" ilə əlaqəli ola bilər. Ancaq bəzi şəkillərlə əlaqədar olaraq ictimai görünüşlər dəyişə bilər; xüsusilə esrar istifadə. Marjuana istifadəsi sonrakı bir neçə il ərzində nisbətən müsbət görünüşlər (məsələn, "müasirdir") ilə əlaqədardır və daha yüksək yayılmanın bir asılılığı ola bilər. Yəqin ki, marixuana bağımlılığı gələcək uzunmüddətli işlərdə digər narkotik maddə asılılığı matrix maddələrindən ayrı olaraq nəzərdən keçirilməlidir. Zaman içərisində asılılıq nümunələrində dəyişikliklər bir addiction matrix ölçüsü istifadə edərək, gələcək işlərdə araşdırmaq üçün vacib ola bilər.

Xülasə olaraq, hazırkı tədqiqat keçmiş davamlı orta məktəb gənclərinə tətbiq edilən bir addiction matrix ölçüsünü istifadə edərək, yaygınlık, co-occurrence, latent sinif quruluşu və birdən çox bağımlılığın bir-birinə yaxınlaşması haqqında bir məlumat bürosuna kömək etdi. Əvvəlki tədqiqatlarda olduğu kimi, bu iş gənclər və böyüklər arasında çox olan yaygınlık ve bağımlılıkların bir araya gelmesini vurgulamaktadır. Həyat tərzi konteksti faktorları insanlar arasında asılılıqlara meyl göstərə bilər və bəlkə də, asılılıqların şiddəti, ümumi nörobiyoloji kimi dəyişənləri əks etdirə bilər. Müxtəlif addictions proqramlarının qiymətləndirilməsi və uyğunlaşdırılması ehtiyaclarını daha yaxşı qarşılamaq üçün qarşısının alınması və müalicə proqramları əlavə resurslara ehtiyac ola bilər, lakin bəlkə də, bu işin nəticələri nəzərə alınmaqla böyük əhali arasında asılılıq bir "ümumi" perspektiv tətbiq edilə bilər. Son olaraq, cəmiyyət səviyyəsində dəyişikliklər, müasir həyat tərzinin bağımlılıklarını (məsələn, həyata keçirmək üçün təzyiq, genişlənmiş ailənin dağıdılması) azaltmaq üçün lazımdır. Bəzi fiziki, sosial və emosional mənfi nəticələr, bu bir neçə addictions növündən ibarətdir. Bu sahədəki çoxsaylı gələcək işlərə ehtiyac var, çünki addiction şübhəsiz ki, qəbul etməyimizdən çox daha geniş yayılmışdır.

Minnətdarlıq

Maliyyələşdirmə mənbələri: Bu məqalə Narkotiklərlə Mübarizə üzrə Milli İnstitutun (DA020138) bir dəstəyi ilə dəstəklənmişdir.

Dəyişikliklər

Müəlliflərin qatqısı: SS tədqiqat konsepsiyasında və dizaynında, yazı tərtibatında aparıcı rol oynayıb və ümumi layihənin əsas müfəttişi idi. TEA məlumat təhlili, məlumatların təfsiri və təhlil və nəticələrin yazılmasında aparıcı rol aldı. PS, məlumatların və şərhlərin yazılmasına kömək etmək üçün üst səviyyə analitik rolunu aldı. O, həmçinin məlumatların idarə edilməsi ilə məşğul olub və o, ümumi layihənin birgə müfəttişi idi. JT, müzakirə mövzusundakı yazılışı və qatqı materialının aydınlığına kömək etdi. LAR və DS-M əlyazmaların yazılması ilə bağlı şərhlər verməyə kömək etdi və onlar da ümumi layihənin əsas müfəttişləri idi. Bütün müəlliflər tədqiqatdakı bütün məlumatlara tam şəkildə daxil oldular və məlumatların bütövlüyü və məlumatların təhlili üçün məsuliyyət daşıyırlar.

Maraqların toqquşması: Qurğunun müəllifi bu əlyazmada qısa müddətdə qeyd olunan qarşısının alınması proqramının satışından royalti alır. Bununla yanaşı, mövcud mövzuda və ya burada başqa bir maraq yoxdur.

References

  1. Akaike H. Factor analizi və AIC. Psychometrika. 1987; 52: 317-332.
  2. Alexander BK, Schweighofer ARF. Universitet tələbələri arasında asılılığın yayılması. Addictive Behaviors Psixologiya. 1989; 2: 116-123.
  3. Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E, Kvam S, Pallesen S. Behavioral addictions və şəxsiyyət beş faktor modeli arasında əlaqələr. Davranış Bağımlılığı Journal. 2013; 2: 90-99.
  4. Christo G, Jones SL, Haylett S, Stephenson GM, Lefever RMH, Lefever R. Qısa PROMIS Anketi Çoklu bağımlılık davranışlarının eşzamanlı olaraq değerlendirilmesi üçün bir aracın daha doğrulanması. Addictive Behaviors. 2003; 28: 225-248. [PubMed]
  5. DR. Kollec tələbələri nümunəsindəki özünü göstərmiş addictions və emosional pozuntular. Addictive Behaviors Psixologiya. 1987; 1: 55-61.
  6. Csikszentmihalyi M, Larson R. Ergen olmaq: Gənc yaşlarda qarşıdurma və böyümə. New York: Əsas Kitablar; 1984.
  7. Davis RA, Flett GL, Besser A. Problemli internet istifadə ölçülməsi üçün yeni bir miqyasın təsdiqlənməsi: Əvvəlcədən məşğulluq tarama üçün təsirlər. Siberpiyoloji və Davranış. 2002; 5: 331-345. [PubMed]
  8. Demetrovics Z, Griffiths MD. Behavioral addictions: keçmiş, indiki və gələcək. Davranış Bağımlılığı Journal. 2012; 1: 1-2.
  9. Godin G, Shephard RJ. İcmada davranış davranışını qiymətləndirmək üçün sadə bir üsul. Canadian Applied Sport Science jurnalına. 1985; 10: 141-146. [PubMed]
  10. Graham JW, Flay BR, Johnson CA, Hansen WB, Grossman LM, Sobel JL. Profilaktik tədqiqatlarda narkotiklərin özünü hesabat tədbirlərinin etibarlılığı: SMART sorğunun test-təkrar etibarlılıq matrisi vasitəsilə qiymətləndirilməsi. Dərman Təhsili Jurnalı. 1984; 14: 175-193. [PubMed]
  11. Greenberg JL, Lewis SE, Dodd DK. Kollektiv kişi və qadınlar arasında üst-üstə düşən addictions və özünə hörmət. Addictive Behaviors. 1999; 24: 565-571. [PubMed]
  12. Griffin KW, Botvin GJ, Nichols TR. Gənc yaşlarda yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün HİV-ə yoluxma riski davranışına dair məktəbə əsaslanan narkotik istifadəsinin qarşısının alınması proqramının təsiri. Elmin qarşısının alınması. 2006; 7: 103-112. [PubMed]
  13. Hagenaars JA, McCutcheon A. Tətbiq gizli sinif təhlili. Cambridge: Cambridge Universiteti Press; 2002.
  14. Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RMH. Bağımsızlıq davranışlarında dəyişiklik: Qısa PROMIS Sorğusunu istifadə edərək asılılıq yönümlü bir araşdırma. Addictive Behaviors. 2004; 29: 61-71. [PubMed]
  15. Konkoly Thege B, Colman I, El-Guebaly N, Hodgins DC, Patten S, Schopflocher D, Wolfe J, Wild C. Davranış və maddə ilə əlaqəli addictions yayılması: Kanada bir ön araşdırma. Davranış Bağımlılığı Journal. 2013; 2 (Əlavə): 18.
  16. Lazarsfeld PF. Latent struktur analizinin məntiqi və riyazi əsasları. In: Stouffer SA, Guttman L, Suchman EA, Lazarsfeld PF, Star SA, Clausen JA, redaktorları. Ölçmə və proqnozlaşdırma: İkinci Dünya Müharibəsində sosial psixologiyada tədqiqatlar. Vol. 4. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1950. 365-412. 10 fəsil.
  17. Lo Y, Mendell N, Rubin D. Qarışıq modeldə komponentlərin sayını yoxlamaq. Biometrika. 2001; 88: 767-778.
  18. MacLaren VV, Best LA. Gənc böyüklərdəki çoxsaylı bağımlılık davranışları: Qısa PROMIS Anketi üçün tələbə normaları. Addictive Behaviors. 2010; 35: 252-255. [PubMed]
  19. McCutcheon AL. Sage Universiteti Sosial Elmlər Bölməsində Nümunəvi Proqramlar üzrə 07-064 Kağız Series. Newberry Park, CA: Sage; 1987. Latent sinif təhlili.
  20. Muthen LK, Muthen BO. Mplus istifadəçi təlimatı. 3. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen; 2004.
  21. Needle R, McCubbin H, Lorens J, Hochhauser M. Ailə əsaslı bir işdə adolesan özünü bildirmiş narkotik istifadə etibarlılığı və etibarlılığı: Metodoloji bir hesabat. Beynəlxalq Əlaqələr Jurnalı. 1983; 18: 901-912. [PubMed]
  22. SAS İnstitutu SAS / STAT Software versiyası 9.1.3. Cary, NC: SAS İnstitutu Inc; 2012-2013.
  23. Schwartz G. Modelin ölçüsünü qiymətləndirmək. Statistika Annals. 1987; 6: 461-464.
  24. Sussman S. Steve Sussman, Matilda Hellmanın "Boşluğu düşün!" Bağımlı bir narkotik istifadəçisinin həyatının əsas ölçülərini başa düşməməsi: Asılılıq. Maddənin istifadəsi və istifadəsi. 2012; 47: 1661-1665. [PubMed]
  25. Sussman S, Dent CW, Galaif ER. Maddə asılılığı və narkotik maddənin istifadəsi üçün yüksək riskli olan ergenlər arasında asılılıq. Maddədən İstifadənin Jurnalı. 1997; 9: 241-255. [PubMed]
  26. Sussman S, Dent CW, Stacy AW, Burton D, Flay BR. Məktəbə əsaslanan tütündən istifadənin qarşısının alınması və dayandırılması proqramlarını inkişaf etdirmək. Min Oaks, CA: Sage; 1995.
  27. Sussman S, Lisha N, Griffiths M. Asılılıqların yayılması: Çoxluğun və ya azlığın problemi? Qiymətləndirmə və sağlamlıq peşələri. 2011; 34: 3-56. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  28. Sussman S, Stacy AW, Ames SL, Freedman LB. Adolesan dərman istifadəsinin özünü göstərdiyi yüksək riskli yerləri. Addictive Behaviors. 1998; 23: 405-411. [PubMed]
  29. Sussman S, Sun P, Rohrbach L, Spruijt-Metz D. Daha yaşlı yeniyetmələr və inkişaf edən yetkinlər üçün narkotik maddə istifadəsinin qarşısının alınması proqramının bir illik nəticələri: Motivasion müsahibə booster komponentinin qiymətləndirilməsi. Sağlamlıq Psixologiyası. 2012; 31: 476-485. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  30. Sussman S, Sussman AN. Bağımlılığın tərifini nəzərə alaraq. Ətraf mühitin mühafizəsi və ictimai sağlamlığının beynəlxalq jurnalı. 2011; 8: 4025-4038. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  31. Winters KC, Stinchfield RD, Henly GA. Adolesan alkoqolun və digər narkotik maddə istismarının ölçülməsi üçün yeni tərəzələrin daha da doğrulanması. Alkoqolla əlaqədar araşdırmalar jurnalı. 1993; 54: 534-541. [PubMed]