"Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" (Prause və digərləri, 2017)

giriş

Nicole Prause redaktoruna göndərdiyi məktublardan bir başqasını seks bağımlılığı və pornoqrafik bağımlılığın (“yaxınlıqdakı cinsi davranış pozğunluğu”) “pozduğunu” bildirdi. ICD-11). Ancaq bu deyil. Bu 240 sözü fikir forması (Prause et al., 2017) iddialarını dəstəkləmək üçün sıfır işlərə istinad edir, pbağımlılık modelinə qarşı yeganə “dəlil” olaraq yalnız tək, asanlıqla təkzib edilmiş bir cümləni roviding.

Bu yazıda Prause-penned məktub Neştər, dörd müttəfiq (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn və James Pfaus) tərəfindən imzalandığı, başqa bir qısa məktuba cavab oldu: Həddindən artıq cinsi davranış bir asılılıq pozuqluğu varmı? (Potenza et. al., 2017), Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor və Shane Kraus tərəfindən yazılmışdır. (Hər ikisi də aşağıda tam şəkildə əks olunur.)

Yeri gəlmişkən, Praesenin dördüncü tərəfdarı olan üçü Neştər adlarını daha əvvəlki 2016-a verdilər Salt Lake Tribune Op-Ed, yeni dərmana qarşı mübarizə aparır və internet pornosu üzərində mövqeyi. Bu da Salt Lake Tribune 600-sözü Op-Ed, ictimaiyyəti yanıltmaq üçün hesablanan dəstəklənməmiş iddialarla dolu idi. Və onun müəllifləri, Prause və dostlar, bir iddia dəstək vermədi. Op-Ed yalnız 4 sənədlərindən istifadə etdi - heç birinin pornoqrafik bağımlılığı, pornoqrafik əlaqələrə təsirləri və ya porno cinsi problemləri ilə əlaqəsi yoxdur. Bir neçə ekspert, Praes Op-Ed'in bu sökülməsi ilə cavab verdi: Op-Ed: Pornoqrafiyada elmi kimə tam olaraq təhrif edir? (2016). İlkin Op-Edin "neyroloqları" ndan fərqli olaraq, cavab müəllifləri istinad etdilər Bir neçə yüz tədqiqat və ədəbiyyatın bir çox baxışları onların ifadələrini dəstəkləyirdi.

Birində doktorluq edir Neştər itkin olan səy Salt Lake Tribune Op-Ed (Peter Finn), Prause və David Ley ilə birgə 2014 təbliğat əsərinin co-author Cinsi Bağımlılığın Miti) İmperatorun paltarları yoxdur: "Pornoqrafiya asılılığının" modeli nəzərdən keçirilir (2014). Kağız əsl bir baxış deyil və Ley / Prause / Finn kağızında faktiki olaraq heç bir şey dəqiq və ya kağız içərisində olan istinadlar tərəfindən dəstəklənə biləcəyi kimi çətin ola bilər. Ley-Prause / Finn adlı bir çox shenanigansın "nəzərdən keçirildiyi" bir-birinə istinad edərək, xətt-linea istinadən sitat gətirən çox uzun bir təhlildir: İmperatorda heç bir paltar yoxdur: nəzərdən keçirdikdə yaranan bir fəlakətli fairytale. Ən diqqətəlayiq tərəfi, porno istifadəsi ilə əlaqəli mənfi təsirləri bildirən və ya pornoqrafik bağımlılığı aşkar edən hər hansı bir araşdırmanı buraxmasıdır və buna baxmayaraq özünü "nəzərdən keçir!"

Yeniləmə (Aprel, 2019): YBOP-un tənqidlərini susdurmaq üçün bir ovuc müəllif bir qrup yaratdı (4 müəllifdən 5-ü daxil olmaqla) Prause et al., 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) YBOP-un ticarət markasını oğurlamaq və saxta güzgü saytı və sosial media hesabları. Daha ətraflı məlumat üçün bu səhifəyə baxın: Pornoqrafiya Dini İnzibatçılar tərəfindən törədici ticarət nişanı pozulması (www.realyourbrainonporn.com).

Təqsirləndirənlərə dönmək Neştər səy göstərməməliyik ki, beşdən bir dənəsi deyil Prause et al.2017 imzalayanlar heç bir işi əhatə etmədilər təsdiqlənmiş "porn və ya cinsi bağımlılar."Bundan başqa, Prausyanı imzalayanların bəziləri Neştər məktub var porno və cinsi bağımlılığı anlayışına qızğın bir şəkildə hücum tarixi (beləliklə, təəccüblü yanaşma nümayiş etdirir). Əksinə, hər beş Potenza et al. 2017 həmmüəllifləri (bu mövzuda ilk məktubunu yazanlar) Lancet) kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu olan subyektləri əhatə edən bir çox işi (porno istifadəçiləri və cinsi bağımlılarla bağlı simvolu beyin araşdırmaları da daxil olmaqla) dərc etdirmişdir. Sual: niyə bir neçə ildir bir akademik qurum tərəfindən işə alınmayan və açıq şəkildə kimə işləməyən bir adamdır? hədəf olaraq iftira və təqibə məruz qalır dəstəklənməyən təbliğatı üçün perch verilərək porno təklif edənlərdən asılılıq yarada bilərmi? Demək olar ki, görünməmiş bir hadisədə, Prausun şübhəli tədqiqatlarının 19 tənqidi, nəzərdən keçirilmiş ədəbiyyatda dərc edilmişdir:

Steele et al., 2013 - 1 kağız, 2 kağız, 3 kağız, 4 kağız, 5 kağız, 6 kağız, 7 kağız, 8 kağız
Prause et al., 2015 - 1 kağız, 2 kağız, 3 kağız, 4 kağız, 5 kağız, 6 kağız, 7 kağız, 8 kağız, 9 kağız, 10 kağız
Prause & Pfaus, 2015 - 1 kağız

Nəhayət, görməməzdən azad olun Prause et al's dezinformasiya (aşağıda) və birbaşa bu sahədəki nüfuzlu elmə müraciət edin. Budur bir CSBD haqqında 30 nevrologiya əsaslı ədəbiyyat icmallarının və şərhlərinin siyahısı dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir. Alternativ olaraq, bu siyahıdan istifadə edin pornoqrafik istifadəçilər və seks bağımlıları haqqında nəşr olunan hər sinir elminə əsaslanan bir iş (bu günə qədər 50-dən çox). Tapıntıları maddə bağımlılığı tədqiqatlarında bildirilən nevroloji tapıntıları əks etdirdiyindən asılılıq modeli üçün güclü dəstək təmin edirlər (dəstəklənməmiş iddiaların əksinə Prause et al.). Nəhayət, düşünün 60 araşdırmalarından daha çox porn istifadə (hoşgörüsüzlük), pornata alışqanlar və hətta çəkilmə simptomları artması ilə əlaqəli məlumatlar verilir. Hamısı bağımlılıqla əlaqəli əlamətlər və simptomlardır - beləliklə silmək Prause et al .'s həqiqi nəzərdən keçirilmiş sənədlərdə nə tolerantlıq, nə də geri çəkilmə barədə bildirilməmişdir.

Burada göründüyü kimi müvafiq məktublar Neştər:

Potenza məktubu və Prause cavab

**Həddindən artıq cinsi davranış bir asılılıq pozuqluğu varmı? (Potenza et al., 2017)**

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor, Shane W Kraus

Tarix: Sentyabr, 2017

Şərhdə Lancet Psychiatry, John B Saunders və həmkarları¹DSM-5-in yaradılması zamanı baş verən asılılıq pozuntuları kimi qumar və oyun bozukluklarının təsdiqi və təsnif edilməsi ilə bağlı hazırkı müzakirələri aptly təsvir etmişdir² və ICD-11-ın gözləməsi ilə.³ Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu ICD-11 üçün impuls-nəzarət bozukluğu olaraq təklif olunur.³ Lakin, Saunders və həmkarları tərəfindən tətbiq olunan məntiqə inanırıq¹kompulsiv cinsi davranış pozuqluğuna da tətbiq oluna bilər. DSM-5-a daxil olmaq üçün kompulsif cinsi davranış pozuqluğu (hiperseksual pozuqluq kimi fəaliyyət göstərmişdir), lakin nəticədə formal meyarlara və sahə sınaq sınaqlarına baxmayaraq istisna edilmişdir.² Bu istisna qorunma, araşdırma və müalicə işlərinə mane olur və kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu üçün formal bir diaqnoz olmadan klinisyeni tərk edir.

Kompulsif cinsi davranış pozuqluğunun nörobiyolojisinə dair tədqiqatlar nəzərəçarxlı yanaşmalar, həvəsləndirici şəfqətlilik təsəvvürləri və asılılıqlarla əhəmiyyətli oxşarlıqları nəzərdə tutan beyin mərkəzli replikativ reaksiya ilə bağlı tapıntılar yaradır.⁴ Kompulsif cinsi davranış pozğunluğu ICD-11-da impuls nəzarəti pozuqluğu olaraq təklif olunur, istəkli bir görünüşü ilə uyğun gəlir ki, istəkli nəticələrə baxmayaraq davamlı nişan, kompulsif nişan və yoxsul nəzarət impuls-nəzarət iğtişaşlarının əsas xüsusiyyətlərini əks etdirir.⁵ Bu fikir bəzi DSM-IV impuls-nəzarət iğtişaşları, xüsusən patoloji qumar üçün uyğun ola bilər. Ancaq bu elementlər uzun müddət asılılıqları nəzərə alaraq, DSM-IV-dən DSM-5-a keçiddə, başqa yerdə təsvir olunmayan Impuls İdarəetmə Bozuklukları kateqoriyası patoloji qumar adlandırılmış və addictive bozukluğu kimi yenidən təsnifləşdirilmişdir.² Hal-hazırda, ICD-11 beta layihəsi saytında impuls nəzarət bozukluğu siyahıları yer alır və kompulsif cinsi davranış pozuqluğu, pyromania, kleptomaniya və aralıq püskürən partlayıcı bozukluğu ehtiva edir.³

Kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun bir impuls-nəzarət bozukluğu olaraq təsnif edilməsi ilə əlaqədar həm də müsbət və eksikliklər vardır. Bir tərəfdən, ICD-11-da kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun daxil edilməsi bu xəstəliyə yoluxan şəxslərin diaqnozu, müalicəsi və öyrənilməsində uyğunlaşma təmin edə bilər. Digər tərəfdən, kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun bir addictive bozukluğuna qarşı bir impuls-nəzarət bozukluğu kimi təsnifatı müalicə mövcudluğu, müalicə təlim və tədqiqat səylərini məhdudlaşdırmaqla müalicəyə və araşdırmaya mənfi təsir göstərə bilər. Kompulsif cinsi davranış pozğunluğu, ICD-11 layihəsi veb saytında kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu üçün təklif olunan cinsi bağımlılığın daha dar müddətinə uyğun olaraq, ICD-11 üçün təklif olunan qeyri-maddə asılılıq pozğunluqlarına uyğun görünür.³ Biz kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun bir asılılıq pozğunluğu kimi təsnifatı son məlumatlarla uyğun və bu xəstəlikdən əziyyət çəkən və şəxsən təsirlənən klinisyenlərə, tədqiqatçılara və fərdlərə fayda gətirə bilər.

References:

1. Həddindən artıq qumar və oyun: asılılıq pozğunluqları? Lancet Psixiatriya. 2017; 4: 433-435 PubMed
2. Amerika Psixiatriya Assosiasiyası. Psixi pozğunluqların diaqnostikası və statistikası əlaməti (DSM-5). Amerika Psixiatriya Assosiasiyası Nəşriyyat, Arlington; 2013. Google Scholar
3. ÜST. ICD-11 beta tərtibatı. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (iyul 18, 2017 daxil olmuşdur).
4. Kompulsif cinsi davranış bir bağımlılık sayılmalı mı? Asılılıq. 2016; 111: 2097-2106 PubMed
5. ICD-11-da impuls nəzarət nizamları və "davranışçı addictions". Dünya Psixiatriyası. 2014; 13: 125-127 PubMed

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

**Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir (Prause et al., 2017)**

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn, James Pfaus

Tarix: Dekabr, 2017

Marc Potenza və həmkarları¹ ICD-11-də bir asılılıq pozuqluğu kimi "həddindən artıq cinsi davranış" təsnifləşdirilir. Seks sevginin komponentlərinə malikdir və digər nüfuzlu davranışları olan nöral sistemlərin payını istəməlidir.²Bununla belə, eksperimental tədqiqatlar istifadənin artması, çətinliklərin tənzimlənməsi çətinlikləri, mənfi təsirlər, mükafat çatışmazlığı sindromu, kəsilmə sindromu, tolerantlıq və ya inkişaf etmiş gec pozitiv potensiallar kimi bağımlılığın əsas elementlərini dəstəkləmir. Bağımlılığın əsas nörobiyoloji xüsusiyyəti, nüvəsiz acumbens üzərində sinaps keçirən glutamat nöronların artan cavabdehliyidir. Bu dəyişikliklər, mesekortikolimbik dopamin yolunun uzun müddətli həssaslığına təsir göstərə bilər, çünki bu, bir sıra əlamətlərdən ibarətdir ki, bu da replika səbəb olan istək və kompulsif narkotik istifadəidir. ³Bu günə qədər seksin glutamat funksiyasına təsirləri və dopamin yollarının modulyasiyası tədqiqatı çox azdır.

Seks, unikal periferik nümayəndəliyi ilə birincil mükafatdır. Seksdə nişan sağlamlıq və həyat məmnuniyyəti ilə müsbət bağlıdır. Seksiya suprafisiyoloji stimullaşdırmasına imkan vermir. Bu sahədə araşdırma faktiki olaraq ortaq cinsi davranışları araşdırmaq üçün hələlik var. Eksperimental iş, şəkilləri istifadə edərək cinsi istəklər və ya ikincil mükafatlarla məhdudlaşdı. Daha çox araşdırma aparmaq lazımdır, lakin tez-tez və ya həddindən artıq cinslərlə bağlı məlumatlar onun bir addiction kimi daxil olmasını dəstəkləmir. Ayrıca kompulsif və dürtülü modellər arasında fərqlənmək üçün məlumatlar kifayət deyil. Bir çox digər yanaşmalar var, o cümlədən yaxşı dəstəklənən qeyri-patoloji modelləri.⁴ Potenza və həmkarları⁵cinsi davranışlar üçün asılılıq meyarlarına uyğun olmadığını da ifadə etdi: biz bu əvvəlki nəticəyə razıyıq.

References:

1. Həddindən artıq cinsi davranış bir asılılıq pozuqluğu varmı? Lancet Psixiatriya. 2017; 4: 663-664 PubMed
2. Əyləncə üçün seks: insan və heyvan nevrobiologiyasının sintezi. Nat Rev Urol. 2012; 9: 486-498 PubMed
3. Narkomanlığa məruz qalan nöroplastisiyanın patologiyası kimi. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 166-180 PubMed
4. Hypersexuality: kritik bir nəzərdən keçirilməsi və "cinsi davranış dövrü" daxil. Arch Seks Behav. 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
5. Kompulsif cinsi davranış bir bağımlılık sayılmalı mı? Asılılıq. 2016; 111: 2097-2106 PubMed

**Hər şeyi ehtiva edən yeganə cümləi təhqir edir Prause et al. 2017 təklif vermişdi**

Təqaüdçülər Neştər səylə qarşılaşmaq üçün yalnız bir cümlə (və dəstəkləyici atıflar) ehtiva edir Potenza et al. şərh. (Dəstəklə Potenza et aldüşünün bu 25 şərhləri / şərhləri bu CSBD olduğunu iddia edir Əgər ÜST-nin yeni ICD-11-də "asılılıq yaradan davranışlar" kateqoriyasına aid edilir.) Prause et al. yeddi sözdə “təmin edirBağımlılığın əsas elementləri”Müəllifləri, pornoqrafik və ya seks bağımlılarında araşdırmaların hələ tapılmadığını iddia edirlər:

ƏLAQƏ ET AL: Bununla belə, eksperimental tədqiqatlar istifadənin artması, çətinliklərin tənzimlənməsi çətinlikləri, mənfi təsirlər, mükafat çatışmazlığı sindromu, kəsilmə sindromu, tolerantlıq və ya inkişaf etmiş gec pozitiv potensiallar kimi bağımlılığın əsas elementlərini dəstəkləmir.

Reality çek:

Prausun yeddi maddəsindən üçü həqiqətən "asılılığın əsas elementləri" kimi qəbul edilmir: Mükafat çatışmazlığı sindromu, inkişaf etmiş gec müsbət potensial və geri çəkilmə. Əslində, bununla birlikdə, tədqiqatlar pornoqrafik istifadəçi və seks bağımlılarında həm çəkilmə, həm də mükafat çatışmazlığı sindromunu bildirdi. Bağımlılığın digər iddia olunan əsas elementi (“inkişaf etmiş gec müsbət potensiallar”) yalnız a Nicole EEG təhqirini təriflədi. Yeddi nəzərdən keçirilmiş sənəd, Prausun aşağı EEG oxularını tapması ilə razılaşır (aşağı gec pozitiv potensial) əslində tez-tez porno istifadə edənlərin vanil pornolarından bezdikləri mənasını verir (mümkün bağımlılığın göstəricisi). Əslində, Prausun kağızının bu rəsmi analizləri, tez-tez pornoqrafik istifadəçilərdə həssaslaşma / vərdiş tapdığına (bağımlılık modelinə uyğun olaraq) razıdır: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10
Beləliklə, Prausun iddialarının əksinə olaraq, "bağımlılığın elementləri" adlandırılan yeddi nəfərdən altı olmaq porno istifadəçiləri və / və ya seks aludəçiləri ilə əlaqəli araşdırmalarda müəyyən edilmişdir - və yeddinci yalnız öz şübhəli iddiasına ("açar" olduğu) və özünə aiddir mübahisəli təhlil.

Oxucular niyə özlərini soruşmalıdırlar Prause et al. Onları aldatmağa çalışacaqdı.

"Bağımlılığın əsas elementləri" üçün empirik dəstək vermədən əvvəl Prause et al. iddia edilmədiyi iddia edildi, gəlin mütəxəssislərin nə olduğuna inandığını qısaca araşdıraq həqiqətən asılılığın əsas elementləri:

Bağımlılığa səbəb olan əsas beyin dəyişikləri tərəfindən təsvir edilir George F. Koob və Nora D. Volkow onların buraxılış araşdırmalarında: Bağımlılığın Brain Xəstəliyi Modelindən Nörobiyolojik Avanslar (2016). Koob Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) Milli İnstitutunun direktoru və Volkow NİDA üzrə Milli İnstitutun direktoru.

Yazıda narkotik və davranış həssaslığı ilə əlaqəli dörd əsas beyin dəyişikliyi və necə davranış göstəricisi təsvir olunur: 1) sensitization, 2) Desensitizasiya, 3) Dysfunctional prefrontal sxemlər (hipofrontalite), 4) Arızalı stress sistemi. Bu beyin dəyişmələrinin bütün 4 bir çox nevroloji tədqiqatlar arasında müəyyən edilmişdir bu səhifədəki siyahıda:

Tədqiqatın nəticələri həssaslaşdırma porn istifadəçiləri / cinsi bağımlıları: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
İstifadəsi reaktivlik beyin araşdırmaları və ya istifadə etmək üçün güclü əyrilər vasitəsilə qiymətləndirilir.
Tədqiqatın nəticələri desensisizasiya ya da pornoqrafik istifadəçilər / cinsi bağımlılarla habituation: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Pulu mükəmməl həssaslıq (az zövq), pornata alışqanlıq (aşağı beyin aktivləşdirməsi), tolerantlıq (yeni janrlara yayılma) kimi azaldır.
Zəif icra fəaliyyətini bildirən tədqiqatlar (hipofrontalite) və ya porno istifadəçilərində / cinsi bağımlılarla prefrontal fəaliyyəti dəyişdi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Zəif iradəsi, cəsarətləri, istifadəsini nəzarət edə bilməməsi, yoxsul qərar qəbul edilməsi kimi görünür.
Araşdırmalara görə bir disfunksiyalı stress sistemi porn istifadəçiləri / cinsi bağımlıları: 1, 2, 3, 4, 5.
Güclü həssas yolları aktivləşdirdiyinə görə əyriliklərə və relapslara səbəb olan kiçik bir stress kimi də özünü göstərir. Bundan əlavə, bir asılılıqdan çıxmaq, narahatlıq, əsəbilik və əhval dəyişikliyi kimi bütün asılılıqlara ümumi olan çəkilmə simptomlarının çoxuna səbəb olan beynin stres sistemlərini aktivləşdirir.

Gördüyümüz kimi Prause et al., 2017, albalı ilə seçilmiş və yanlış təqdim olunan bağımlılığın əsas elementləri, sosial mediada əlaqə qurmaq və jurnalistlərə e-poçt göndərmək üçün "rəsmi" bir məktub hazırlamaq.

**"Bağımlılığın əsas elementləri" üçün empirik dəstək Prause et al. iddia edildi**

Bu bölmədə, yalançı iddianın olmadığı iddia edilən “asılılığın əsas elementləri” üçün empirik dəstək veririk.

ƏLAQƏ ET AL: Bununla belə, eksperimental tədqiqatlar belə asılılığın əsas elementlərini dəstəkləmir istifadənin artması, çətinliklərin tənzimlənməsi, mənfi təsirlər, mükafat çatışmazlığı sindromu, çəkilmə sindromu, tolerantlıq, or inkişaf etmiş gec pozitiv potensiallar.

1) "istifadənin artması" və "tolerantlıq"

Prause et al. səhv olaraq “tolerantlıq” və “istifadənin artması” ayrı-ayrı bağımlılıq elementləri kimi sadalanır. Eyni dərəcədə oyanma səviyyəsinə çatmaq üçün daha çox stimullaşdırma ehtiyacı olan tolerantlığa vərdiş də deyilir (dərmana və ya stimula daha az reaksiya). Narkotik sui-istifadə edənlərdə tolerantlıq / vərdiş eyni yüksək səviyyəyə çatmaq üçün daha yüksək dozalara ehtiyac duyur. Bu istifadənin artmasıdır. Pornoqrafiya istifadəçiləri ilə tolerantlıq / vərdiş, mövcud janr və ya pornoqrafik növdən cansıxıcılığa səbəb olur: daha çox stimullaşdırma tez-tez yeni və ya daha həddindən artıq porn janrlarına keçərək əldə edilir.

Pornoqrafik istifadəçilərə qarşı dözümlülüyə səbəb olan çoxlu miqdarda klinik və anekdot sübutları mövcud olsa da, hər hansı bir tədqiqat varmı? Faktiki olaraq, 50 tədqiqatları nəticəsində tez-tez porn istifadəçilərində ardıcıl habitviasiya və ya artım müşahidə olunur - hamısı, Praaze və onun qərəzli həmmüəllifləri tərəfindən rədd edildi. Burada biz artım və habituation / tolerance bir neçə nümunə təmin edir 50 tədqiqatlarının bu siyahısından:

Pornoqrafik istifadəçiləri soruşmaq üçün ilk araşdırmalardan biri bilavasitə eskalasiya barədə: “Online cinsi fəaliyyətlər: "Kişilər nümunəsində problemli və problemsiz istifadə nümunələrinin tədqiq edilməsi" (2016). Araşdırmada, 49% -i kişilərin daha əvvəl maraqlı olmadığını və ya bir zamanlar iyrənc hesab etdiyini iddia edən porno görüntülədiyini bildirdi. Bir cümlə:

Bəzi hallarda bəzən cinsi məzmunu axtaran və ya əvvəlcədən maraqlanmayan və ya iyrənc hesab etdikləri OSA-larda iştirak edən ən azı 27 faizi qeyd etdi.

"İkili Nəzarət Modeli: Cinsi Uyğunluq və Davranışda Cinsi İnhibisyonun və Həyəcanın Rolu", 2007. Indiana Universiteti Mətbuatı, redaktor: Erick Janssen, pp.197-222. Video pornosu (əvvəlki eksperimentlərdə istifadə edilən tipli) istifadə edən bir təcrübədə, gənclərin 50% -i oyanmadı və porno ilə ereksiyaya nail ola bilmədi (orta yaş 29 idi). Şok edən tədqiqatçılar kişilərin erektil disfunksiyasını aşkar etdilər,

cinsi zəmanət verən maddələrə məruz qalma və təcrübə üçün yüksək səviyyədədir.

Erektil disfunksiyanı yaşayan kişilər, pornonun "hər yerdə" və "davamlı oynayır" olduğu barlarda və hamamlarda çox vaxt sərf etmişdilər. Tədqiqatçılar deyirlər:

Mövzularla söhbətlər bəzilərində erotika yüksək məruz qalma "vanil cinsi" erotika üçün daha az cavabdehlik və yenilik və dəyişiklik üçün artan ehtiyac üçün bəzi hallarda çox spesifik bir ehtiyac ilə birləşdi ki, aldatmaq üçün stimul tipləri.

Beyin taraması haqqında nə öyrənmək olar? "B Yağış Pornoqrafiya ilə əlaqəli struktur və funksional əlaqəli istehlak: Pornoqrafiya Brain " (Kühn & Gallinat, 2014). Bu Max Planck İnstitutu fMRI tədqiqatı, mükafat sistemində (dorsal striatum) istehlak edilən porno miqdarı ilə əlaqəli olaraq daha az boz maddə tapdı. Daha çox porno istifadəsinin, cinsi fotoşəkilləri qısa müddətə seyr edərkən daha az mükafat dövrəsinin aktivləşdirilməsi ilə əlaqəli olduğunu aşkar etdi. Tədqiqatçılar, tapıntılarının həssaslaşma və ehtimal ki, eyni dərəcədə oyanış səviyyəsinə çatmaq üçün daha çox stimullaşdırma ehtiyacı olan tolerantlığı göstərdiyini fərz etdilər. Baş müəllif Simone Kühn bunları söylədi onun tədqiqatı haqqında:

Bu, pornoqrafiyanın müntəzəm istifadəsi mükafat sistemini darmadağın etmək deməkdir. ... Beləliklə, yüksək pornoqrafik istehlaka malik olan subyektlər daha da güclü stimulların eyni mükafat səviyyəsinə çatmasını tələb edirlər .... Bu striatumun digər beyin sahələrinə funksional keçid ilə bağlı tapıntılar ilə uyğun gəlir: yüksək pornoqrafiya istehlakının mükafat sahəsi ilə prefrontal korteks arasında azalma ilə əlaqəli olduğu təsbit edildi.

Başqa bir beyin taraması "Yenilik, kosmik və cinsi mükafatlara diqqətli yanaşma“(2015). Cambridge Universiteti fMRI tədqiqatı, kompulsif porno istifadəçilərində cinsi stimullara daha çox vərdiş olduğunu bildirdi. Bir çıxarış:

Onlayn açıq stimullar geniş və genişlənir və bu xüsusiyyət bəzi şəxslərdə istifadənin artmasına səbəb ola bilər. Məsələn, eyni açıq filmə dəfələrlə baxan sağlam kişilərin stimula alışdıqları və açıq stimulu getdikcə daha az cinsi həyəcan verici, daha az iştahaaçan və daha az mənimsədikləri aşkar edilmişdir (Koukounas və Over, 2000). … Kompulsif Cinsi Davranışın kişilərdə yenilik axtarma, kondisioner və cinsi stimullara alışma ilə xarakterizə olunduğunu klinik olaraq müşahidə edilənləri eksperimental olaraq göstəririk.

Əlaqəli mətbuat şərhi:

Eyni vərdiş effekti eyni porno videoda dəfələrlə göstərilən sağlam kişilərdə meydana gəlir. Ancaq sonra yeni bir videoya baxdıqda, maraq və oyanış səviyyəsi orijinal səviyyəsinə qayıdır. Bu, vərdişin qarşısını almaq üçün seks bağımlısının davamlı olaraq yeni görüntülər axtarması lazım olduğunu nəzərdə tutur. Başqa sözlə, vərdiş yeni obrazların axtarışına səbəb ola bilər.
Dr Voon əlavə edir: "Bizim tapıntılarımız xüsusilə onlayn pornoqrafiya ilə əlaqəlidir". “İlk növbədə cinsi asılılığı nəyin tetiklediği aydın deyil və çox güman ki, bəzi insanlar asılılıqdan başqalarına nisbətən daha çox meylli olurlar, lakin internetdə görünən sonsuz yeni seksual şəkillər, onların asılılığını qidalandırmağa kömək edir və bu, qaçmaq daha çətindir. ”

Prausun həqiqətən də vərdiş tapdığı öz EEG tədqiqatına necə? Problemli İstifadəçilər və Cinsi Şəkillərdən Son Pozitiv Potensialların Modullaşdırılması "Porn Haqsızlığı" ilə uyğun olmayan (Prause et al., 2015). "Pornoqrafik baxışlarını tənzimləyən problemlərlə üzləşən fərdlər" nəzarət ilə müqayisədə vanil porno şəkillərinə bir saniyəyə yaxın beyin reaksiyasına səbəb oldu. Məqalələr aparıcı müəllif bu nəticələrə "pis pornoqrafik bağımlılığı" iddia edir. Yeri gəlmişkən, qanuni alim öz tək təkamül nəzəriyyəsinin yaxşı qurulmuş təhsil sahəsi?

Həqiqətdə, tapıntılar Prause et al. 2015 ilə mükəmməl uyğunlaşın Kühn & Gallinat (2014)daha çox porn istifadə vanil porno şəkillərinə cavab olaraq daha az beyin aktivasiyası ilə əlaqədardır. Məqalələr Prause et al. tapıntılar da uyğunlaşır Banca et al. 2015, aşağı EEG oxularının mövzuların nəzarətə nisbətən şəkillərə daha az əhəmiyyət verdiyini ifadə etdi. Sadə dillə desək, tez-tez porno istifadə edənlər vanil pornosunun statik şəkillərinə həssas oldular. Darıxmışdılar (vərdiş edilmiş və ya həssaslaşmış). Buna bax geniş YBOP tənqidi. 9-dən az olmayan araşdırma sənədləri bununla razılaşır Prause et al. 2015, tez-tez porn istifadəçilərində desensitizasiya / yaşayış vəziyyətini tapdı (bu asılılığa uyğundur): Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015

Həm tolerantlığı, həm də geri çəkilməsini bildirən bir iş (Prause'un iki maddəsi) Neştər hər hansı bir işin də bildirmədiyi iddia edilən parça səhvdir): "Problemli Pornoqrafiya İstehlak Ölçüsünün İnkişafı (PPCS)" (2017) - Bu məqalə maddə asılılığı sorğusundan sonra modelləşdirilmiş problemli bir porno istifadəni hazırladı və sınaqdan keçirdi. Bu 18-maddə anketində aşağıdakı 6 sualları ilə tolerantlıq və çəkilmə qiymətləndirilmişdir:

----

Hər sual Likert şkalası ilə birdən yediyə qədər qiymətləndirildi: 1- Heç vaxt, 2- Nadir hallarda, 3- Bəzən, 4- Bəzən, 5- Tez-tez, 6- Çox Tez-tez, 7- Hər Zaman. Aşağıdakı qrafik pornoqrafik istifadəçiləri ümumi ballarına əsasən 3 kateqoriyaya bölmüşdür: “Problemsiz”, “Düşük risk” və “Risk altındadır”. Aşağıdakı nəticələr göstərir ki, bir çox porno istifadəçisi həm tolerantlıq, həm də geri çəkilmə ilə qarşılaşır

Sadəcə qoyun, bu iş əslində təzyiq (tolerantlıq) və çəkilmə haqqında soruşdu və hər ikisi də bəzi porn istifadəçilər tərəfindən bildirildi.

Bu çox böyük (n = 6463) gənclərin araşdırması hər Prause et al. iddia - Polşa Universiteti Tələbələrində Pornoqrafiyanın İstifadəsinin Tarazlığı, Nümunələri və Özünəməxsus Təsirləri: Xaçlıq Təhsili (2019). Təqib iddialarının mövcud olmadığı hər şeyi bildirdi: tolerantlıq / vərdiş, istifadənin artması, cinsi olaraq oyanması üçün daha həddindən artıq janrlara ehtiyac, işdən çıxarkən geri çəkilmə simptomları, pornoqrafik cinsi problemlər, pornoqrafik bağımlılıq və daha çox şey. Dözümlülük / vərdiş / eskalasiya ilə əlaqəli bir neçə fraqment:

Pornoqrafiyanın istifadəsinin ən çox yayılmış mənfi təsirləri aşağıdakılardan ibarətdir: orginasiyaya çatmaq üçün daha çox stimullaşdırma (12.0%) və daha çox cinsi stimullar (17.6%) və cinsi məmnuniyyətin azalması (24.5%) ...
Bu tədqiqat əvvəlcədən məruz qaldıqdan sonra daha çox stimullaşdırma və daha dəqiq cinsi məmnuniyyətin azaldılması ilə orgazmın çatması üçün lazım olan cinsi stimullara ehtiyac olduğu ifadə edildiyi kimi cinsi stimullara potensial desensitizasiya ilə bağlı ola bilər.
Ekspozisiya dövrü ərzində baş verən pornoqrafiya istifadəsi müxtəlif dəyişiklikləri bildirildi: açıq materialın yeni bir janrına keçid (46.0%), cinsi oriyentasiya ilə uyğun olmayan materiallardan istifadə (60.9%) və daha çox istifadə etmək lazımdır. həddindən artıq (zorakı) material (32.0%). Sonuncular, özlərini maraqsız hesab etdikləri qadınlarla müqayisədə özlərini maraqli hesab edən qadınlar tərəfindən daha tez-tez bildirilmişdir
hazırkı araşdırma, daha çox həddindən artıq pornoqrafik materiallardan istifadə etmək lazım olduğunu özlərini təcavüzkar kimi təsvir edən kişilər tərəfindən daha tez-tez bildirmişdir.

Əlavə əlamətlər tolerantlıq / yüksəlmə: birdən çox nişanı açmaq və evdən kənarda pornodan istifadə etmək lazımdır:

Tələbələrin əksəriyyəti xüsusi rejimi (76.5%,% n = 3256) və birdən çox pəncərə (51.5%, n = 2190) online pornoqrafiyaya baxarkən. Evdən kənarda yaşayan pornodan istifadə 33.0% (n = 1404).

Daha çox problem və bağımlılıkla bağlı ilk istifadə yaşı (bu dolayı tolerantlıq-habituation-escalation göstərir):

İlk materiallara məruz qalma dövrü ilk növbədə gənclərin böyüklərindəki pornoqrafiyanın mənfi təsirlərinin artması ehtimalı ilə əlaqədardır - 12 və ya aşağıda göstərilən qadınlar və kişilər üçün ən yüksək ehtimallar tapıldı. Kesitsel bir araşdırma səbəb səbəbinin qiymətləndirilməsinə imkan verməsə də, bu tapıntı uşaqlıqla əlaqəli pornoqrafik məzmunlu birləşmənin uzunmüddətli nəticələrə səbəb ola biləcəyini göstərir ....

Bağımlılıq nisbəti nisbətən yüksək idi, baxmayaraq ki, "özünü algılamış" idi:

Gündəlik istifadəsi və özünü algılayan bağımlılığı sırasıyla 10.7% və 15.5% olaraq bildirildi.

Tədqiqat qeyri-addiktlərdə (addiction bağlı beyin dəyişikliklərinin qəti bir əlaməti) belə çəkilmə simptomları bildirildi:

Özlərini indiki pornoqrafiya istehlakçıları (n = 4260) olduğunu elan edənlər arasında 51.0% kişi və qadın arasındakı bu cəhdlərin tezliyində heç bir fərq olmadan istifadə etməkdən imtina etmək üçün ən azı bir cəhd etdiyini qəbul etdi. Pornoqrafiya istifadəsini tərk etməyə çalışanların 72.2% -i ən azı bir əlaqəli efekt təcrübəsini ifadə etdi və ən çox müşahidə olunanlar arasında erotik xəyallar (53.5%), qıcıqlanma (26.4%), diqqətin pozulması (26.0%) və hissi təklik (22.2%) (Cədvəl 2).

Təmin edə bilərdim 45 daha çox tədqiqat daha müntəzəm və qeyri-adi janrlara çevrilməklə yanaşı “müntəzəm porno” ya alışmağı bildirmək və ya təklif etmək, lakin Prause et al. onsuz da nə olduğu üzə çıxdı - redaktora elmi məktub kimi maskalanan təbliğat.

2) “mənfi təsirlər”

Etibarən yüzlərlə tədqiqat porno / seks bağımlılığı və pornoqrafik istifadəni saysız-hesabsız mənfi təsirlərə bağladılar, Prausun Neştər heç bir işin mənfi təsirləri olmadığını yazan məktub bir aldatma olaraq ortaya qoyur.

Bu preposterous iddia, əksəriyyəti aşağıdakı porn / seks bağımlılığı alətlərindən birini və ya daha çoxunu istifadə edən kompulsif cinsi davranışı qiymətləndirən yüzlərlə tədqiqat tərəfindən pozuldu. Bir asılılığın əsas elementi “ağır mənfi nəticələrə baxmayaraq davamlı istifadə” dir. Buna görə aşağıdakı sorğuların hamısı CSB ilə əlaqəli mənfi təsirlər barədə soruşdu (əlaqələr Google alim tədqiqatlarına aiddir):

Əlilliyi riskli məsələlərdən başqa, ampirik sübutların üstünlüyü porno istifadəsini müxtəlif mənfi nəticələrə aid edir. Misal üçün, 70 tədqiqatları üzərində pornodan daha az cinsi və əlaqəli məmnuniyyətlə istifadə edirlər. Bildiyimiz qədər hər İnsanları əhatə edən işlər, daha çox pornodan istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqədən məmnunluq. Porno və cinsi problemlər? Bu siyahıda var 35, pornoqrafik istifadə / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərə yönəldir və cinsi stimullara uyğundur.

Emosional və ruh sağlamlığına təsir göstərən pornoqrafik istifadə? 65-dən çox iş pornoqrafik istifadəni daha zehni-emosional sağlamlıq və zəif bilişsel nəticələrlə əlaqələndirir.

Pis istifadə inanclara, davranışlara və davranışlara təsir göstərir? Fərdi tədqiqatları nəzərdən keçirin: 35 tədqiqatları üzərində porno istifadə qadınlara qarşı qeyri-bərabər münasibətlərə və cinsiyyətçi fikirlərə bağlanır. Və ya bu 2016 meta-analizindən bu xülasəni nəzərdən keçirin - Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015. Çıxış:

109 tədqiqatları olan 135 nəşrlərinin ümumi sayı nəzərdən keçirilmişdir. Bulgular həm laboratoriya məruz qalma, həm də bu məzmuna gündəmə gələn hər hansı bir məruzə birbaşa bədən narazılıqları, daha çox öz-özünə obyektivlik, cinsi inamsızlıqların və cəzalandırıcı cinsi inancın daha çox dəstəklənməsi ilə bağlı bir sıra nəticələrlə birbaşa əlaqələndirilmişdir. Qadınlara qarşı cinsi zorakılığa daha çox tolerantlıq. Üstəlik, bu məzmuna eksperimental məruz qalmaq həm qadınların, həm də kişilərin qadınların səlahiyyətinə, əxlaqına və insanlığa zəif görünməsinə gətirib çıxarır.

Cinsi təcavüz və porno istifadə nədir? Digər bir meta-analiz: Pornoqrafiyanın istehlakı və ümumi əhali araşdırmalarında cinsi təcavüz faktiki aktları meta təhlili (2015). Çıxış:

22 müxtəlif ölkələrdən 7 tədqiqatları təhlil edilmişdir. İstehlak ABŞ-da və beynəlxalq səviyyədə cinsi təcavüzlə, kişilər və qadınlar arasında, kəsik və uzunlamasına tədqiqatlarla əlaqədardır. Dərnəklər fiziki cinsi təcavüzdən daha şifahi idi, hər ikisi də əhəmiyyətli idi. Nəticələrin ümumi nümunəsi zorakı məzmunun şiddətləndirici bir amil ola biləcəyini irəli sürdü.

Porno istifadə və yeniyetmələr haqqında nə deyə bilərsiniz? Bu siyahıdan baxın 250 adolesan tədqiqatları üzərindəvə ya ədəbiyyatın bu nəzəriyyələri: # 1 nəzərdən keçirin, nəzərdən2, # 3 nəzərdən keçirin, # 4 nəzərdən keçirin, # 5 nəzərdən keçirin, # 6 nəzərdən keçirin, # 7 nəzərdən keçirin, # 8 nəzərdən keçirin, # 9 nəzərdən keçirin, # 10 nəzərdən keçirin, # 11 nəzərdən keçirin, # 12 nəzərdən keçirin, # 13 nəzərdən keçirin. Araşdırmanın bu 2012 baxışının nəticəsindən - İnternet Pornoqrafiyasının Ergenlere Etkisi: Tədqiqata Baxış:

Kollektiv olaraq, bu işlər göstərir Pornoqrafiyanı istehlak edən gənclər qeyri-real cinsi dəyərlər və inancları inkişaf etdirə bilər. Bulgular arasında daha yüksək səviyyədə sərbəst cinsi münasibətlər, cinsi istək və əvvəllər cinsi təcrübələr daha çox pornoqrafik istehlak ilə əlaqəli olmuşdur .... Buna baxmayaraq, yeniyetməlikdən cinsi təcavüzkar davranış dərəcəsi artan dərəcədə şiddəti təsvir edən pornoqrafiyadan istifadə ilə əlaqəli ardıcıl tapıntılar ortaya çıxdı. Ədəbiyyat, ergenlərin pornoqrafiyadan istifadə etməsi ilə öz fikirlərini bir araya gətirir. Qızlar, pornoqrafik materialda gördükləri qadınlardan fiziki cəhətdən aşağı hisslər bildirirlər, uşaqlar isə bu mediada kişilər kimi çıxış edə bilməyəcəyindən qorxur. Ergenlər həmçinin pornoqrafiyanın istifadəsinin özünə inam və sosial inkişafın artması kimi azaldığını bildirirlər. Bundan əlavə, tədqiqat göstərir ki, pornoqrafik istifadə edən, xüsusilə də İnternetdə aşkar olan gənclər, sosial inteqrasiya səviyyəsinin aşağı olması, davranış problemlərinin artması, sui-qəsd davranışının daha yüksək olması, depressiv simptomların daha yüksək olması və qayğı göstəriciləri ilə emosional əlaqələrin azalmasıdır.

3) “çağırışları tənzimləməkdə çətinlik”

Heç bir araşdırmanın “çətin bir şəkildə tənzimləyən çağırışlar” bildirmədiyi iddiası, mənfi təsirlərlə əlaqədar əvvəlki iddia qədər həqiqətə uyğun deyil. # 2 altında sadalanan bir çox porno və cinsi bağımlılıq sorğusu, subyektlərin porno istifadəsini və ya cinsi davranışlarını idarə etməkdə çətinlik çəkdiyini qiymətləndirdi. Bir daha, "mənfi nəticələrə baxmayaraq istifadəni idarə edə bilməmək" bir asılılıq prosesinin əlamətidir və standart anketlər ilə qiymətləndirilir. Yuxarıdakı porn / seks bağımlılığı alətləri siyahısından bir neçə nümunə təqdim edirik.

Cyber Pornoqrafiya İnventarlaşdırma İstifadə (CPUI) -

------

Problemli Pornoqrafiya Ölçmə İstifadə (PPUS) -

------

Cinsi Kompulsivlik Ölçeği (SCS) -

------

Hypersexual Davranış Envanteri (HBI) -

------

Bu bölməni CSB anketləri ilə doldurmağa ehtiyac yoxdur. Fikri başa düşürsən - Prause et al's heç bir araşdırmanın “istifadəni idarə edə bilməməyin” bildirmədiyini iddia edərək, cəfəngiyatdır və bir təhqirdir Neştər məktubunu dərc edən jurnal.

4) "mükafat çatışmazlığı sindromu"

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi “Mükafat Çatışmazlığı Sindromu” (RDS) ümumiyyətlə razılaşdırılmış bir asılılıq elementi deyil. Prause et al. RDS-ni siyahıya saldıqları üçün, bu, hələ bildirilməmiş əsas element addiction olduğunu yalan təəssürat yaratdı. RDS ilə bağlı bir fikir birliyi olmasa da, bu var qiymətləndirilmişdir (daha aşağıda).

As tədqiqatçı Kenneth Blum tərəfindən hazırlanmışdır, "Mükafat çatışmazlığı sindromu", ehtimal ki, dopamin reseptorlarının çatışmazlığından qaynaqlanan, genetik cəhətdən induksiya edilmiş aşağı dopamin siqnalizasiya olaraq xarakterizə olunur. Blumun fərziyyəsinə görə, RDS, normal dopamin işləyən insanlara nisbətən daha az həzz (anhedoniya) hissi ilə özünü göstərir. Üstəlik RDS olanlar, daha az ehtimal olunan dopamin (az zövq) üçün təbii mükafatları (zibil qidaları, qumar seksləri) və asılılıq yaradan dərmanları həddindən artıq istehlak edərək kompensasiya edirlər və beləliklə, daha yüksək dərəcədə aludə olma şansına sahibdirlər.

Marc Lewisin məqaləsini anlamaq üçün bunu asanlaşdırıram: Thrill Gone zaman: mükafat çatışmazlığı sindromu. Lewis Hipotezlərlə əsas problemi izah edir:

Cazibəsinə baxmayaraq, RDS modeli ilə bağlı bəzi ciddi problemlər var. Yalnız ikisinin adını çəkəcəyəm. Onlarla araşdırmadan bilirik ki, narkotik və ya alkoqol istifadəsi dopamin reseptorlarının sıxlığının azalmasına və ya ən azı dopamin reseptorlarının aktivasiyasına səbəb olur, çünki bu reseptorlar onları əyləncəli şeylərlə bombardman etməyə davam etdiyimiz zaman tükənməyə və ya həssaslaşmağa meyllidir.

Başqa sözlə, RDS hər zaman genetik deyil, çünki bu, asılılıq prosesinin özü tərəfindən yarana bilər. Asılılıq daha az dopamin siqnalına və ya mükafat həssaslığının azalmasına səbəb olduqda buna çağırılır desensisizasiya. Daha əvvəl izah edildiyi kimi, həssaslaşma eyni yüksək və ya həyəcan vəziyyətinə çatmaq üçün daha böyük bir stimullaşdırmaya ehtiyac olan tolerantlığa gətirib çıxarır. Prausun RDS ilə bağlı qeyri-müəyyən iddialarının əksinə olaraq, altı nevrologiya əsaslı tədqiqat həssaslaşma və ya vərdişlə uyğun gələn tapıntıları bildirdi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Bir çoxunu da nəzərə alsaq yaşayış və eskalasiya yuxarıda sadalanan işlər, Daha 40 mübahisəli şəkildə “həssaslaşma” ya da “azalmış mükafat həssaslığı” altındadır..

Hakim olan bağımlılıq nəzəriyyəsi - təşviq sensitizasiya modeli və onu dəstəkləyən dəlillər - tamamilə rədd edildi Prause et al. Həssaslaşmanın səbəb olduğu nevroloji dəyişikliklər sevinc və ya zövq alarkən azalma "istəyən" və ya özlemi artırır. Kimi Potenza et al bir çox CSB tədqiqatının stimullaşdırıcı həssaslıq modeli ilə uyğun nəticələr olduğunu bildirmişdir:

Kompulsif cinsi davranış pozuqluğunun nörobiyolojisinə dair tədqiqatlar nəzərəçarxlı yanaşmalar, həvəsləndirici şəfqətlilik təsəvvürləri və asılılıqlarla əhəmiyyətli oxşarlıqları nəzərdə tutan beyin mərkəzli replikativ reaksiya ilə bağlı tapıntılar yaradır.

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı asılılığın stimullaşdırıcı-həssaslaşdırma modelinə dəstək hesab edilə bilər. Nöroşünaslığa əsaslanan CSB, bu modelə uyğun olaraq araşdırmalar aparır: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) “dayandırılması ilə çəkilmə sindromu”

Həqiqət budur ki, bağımlılığı təyin etmək üçün çəkilmə simptomları tələb olunmur. Əvvəlcə dil tapacaqsınız “nə bir tolerantlıq, nə də geri çəkmə diaqnoz üçün zəruri və ya kifayət deyil ..."Həm də DSM-IV-TR və DSM-5. İkincisi, təkrarlanan seksologiya "real" addictions ciddi, həyat təhlükəli çəkilmə simptomları səbəb yanlış bir şəkildə conflates fizioloji asılılıq ilə asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri. 2015 bu ədəbiyyat nəzərdən bir çıxarış texniki bir izahat verir (Internet Pornoqrafiya Bağımlılığı Nörobilim: Bir İnceleme və Güncelleme):

Bu mərhələin əsas nöqtəsi, çəkilmənin müəyyən bir maddənin fizioloji təsirləri ilə bağlı deyil. Əksinə, bu model yuxarıda göstərilən prosesdən irəli gələn mənfi təsir vasitəsi ilə geri çəkilməni nəzərdə tutur. Anksiyete, depressiya, disfori və qıcıqlanma kimi sürpriz duyğuların bu modeldə çəkilmənin göstəriciləri [43,45]. Bağımlılık edən davranış düşüncəsinə qarşı çıxan tədqiqatçılar, bu kritik fərqləri tez-tez itələyir və ya yanlış başa düşürlər,46,47].

Geri çəkilmə əlamətlərinin bir asılılığı tanımağa hazır olması lazım olduğunu iddia edir Prause et al. çaşqınlıqlı çirkin səhvi edir fiziki asılılıq ilə narkomaniya. Bu şərtlər sinonimə uyğun deyildir (Pfaus YBOP tənqid etdiyi bir 2016 məqaləsində bu səhvəni etdi: Jim Pfausun "Bir alimə etibar edin: cinsi bağımlılık bir mifdir"Yanvar, 2016)

Budur internet pornosu araşdırma və çoxsaylı öz-özünə hesabat bəzi porn istifadəçilərinin yaşadıqlarını nümayiş etdirir çıxarılması və / və ya tolerantlıq - fiziki asılılığa da xarakterik olanlar. Əslində, köhnə porno istifadəçilər mütəmadi olaraq şiddətli məlumat verirlər çəkilmə əlamətləriyuxusuzluq, narahatlıq, qıcıqlanma, əhval dəyişiklikləri, baş ağrısı, narahatlıq, zəif konsentrasiya, yorğunluq, depressiya və ictimai fəlsilik, həm də uşaqların çağırışında olan libidonun itkin olduğunu xatırladan 'düz xətt' (göründüyü kimi, porno çıxarmaq üçün unikaldır). Porn istifadəçilər tərəfindən bildirilən fiziki asılılıqdan başqa bir əlamət, ereksiya almaq və ya porn istifadə etmədən orgazm ola bilməyəcək.

Tədqiqatlara gəldikdə, yalnız dördü var bilavasitə çəkilmə simptomları haqqında porno istifadəçilərindən / cinsi asılılardan soruşdu. Bütün 4, çəkilmə əlamətlərini bildirdi: 1, 2, 3. 4. Tədqiqatlardan üçü aşağıda təsvir edilmişdir.

Əvvəlcə yuxarıdakı tolerantlıq / eskalasiya hissəsində təsvir edilmiş, məqsədi inkişaf etdirmək və sınaqdan keçirmək məqsədi daşıyan işi yenidən nəzərdən keçirək. problemli porn istifadə sorğusu. Qeyd edək ki, "tolerantlıq" və "geri çəkilmə" nin əhəmiyyətli sübutları riskli istifadəçilər və aşağı riskli istifadəçilərdə aşkar edilmişdir.

İkincisi, bir 2018 qəzeti yazdı Böyük Nümunə ilə Bergen-Yale Cinsi Bağlılıq Ölçeğinin İnkişafı və Doğruluğu. Bundan əlavə çəkilmə və dözümlülüyü qiymətləndirdi. Mövzularda görülən ən çox yayılmış "cinsi asılılıq" komponentləri cəsarət / istək və dözümlülük idi, lakin çəkilmə də daxil olmaqla digər komponentlər də özünü göstərdi.

Yuxarıda istinad edildi - Polşa Universiteti Tələbələrində Pornoqrafiyanın İstifadəsinin Tarazlığı, Nümunələri və Özünəməxsus Təsirləri: Xaçlıq Təhsili (2019). Tədqiqat, Prause iddialarının mövcud olmadığı hər şeyi bildirdi: tolerantlıq / vərdiş, istifadənin artması, cinsi olaraq oyanması üçün daha həddindən artıq janrlara ehtiyac, işdən çıxarkən geri çəkilmə simptomları, pornoqrafik cinsi problemlər, porno asılılığı və daha çox. Dözümlülük / vərdiş / eskalasiya ilə əlaqəli bir neçə alıntı:

Tədqiqat, hətta bağımlı olmayanlarda (asılılıqla əlaqəli beyin dəyişikliklərinin qəti bir əlaməti) dayandırıldıqdan sonra çəkilmə əlamətlərini bildirdi:

Özlərini indiki pornoqrafiya istehlakçıları (n = 4260) olduğunu elan edənlər arasında 51.0% kişi və qadın arasındakı bu cəhdlərin tezliyində heç bir fərq olmadan istifadə etməkdən imtina etmək üçün ən azı bir cəhd etdiyini qəbul etdi. Pornoqrafiya istifadəsini tərk etməyə çalışanların 72.2% -i ən azı bir əlaqəli efekt təcrübəsini ifadə etdi və ən çox müşahidə olunanlar arasında erotik xəyallar (53.5%), qıcıqlanma (26.4%), diqqətin pozulması (26.0%) və hissi təklik (22.2%) (Cədvəl 2).

Çıxış və ya dözümlülüyə dair dəlil bildirən əlavə araşdırmalardır burada toplandı.

6) “inkişaf etmiş gec müsbət potensial”

Prausun səbəbi Neştər "inkişaf etmiş gec pozitiv potensiallar" sadalanan məktubun özü və komandasının tapmasıdır aşağı 2015-ci ildə apardığı araşdırmada gec müsbət potensial - Prause et al., 2015.

EEGs, saç dərisindəki elektrik aktivliyini və ya beyin dalğalarını ölçür. “Gücləndirilmiş gec pozitiv potensial” mövzunun gördüyü bir görüntüdən dərhal sonra ölçülən EEG oxumalarıdır. Bu, bir EEG tərəfindən qiymətləndirilən elektrik fəaliyyətindəki bir çox sıçrayışdan biridir və şərh üçün çox şeydir.

Razılaşdırılan budur ki, Prausun tez-tez pornoqrafik istifadəçilərində aşağı EEG oxumaları, daha az pornodan istifadə edən subyektlərdən daha az vanil porno şəkillərinə daha az diqqət ayırdıqları anlamına gəlir. Birincisi sadəcə cansıxıcı idi. Çəkilmədən, tərif cəsarətlə iddia etdi “Bu model maddə asılılığı modellərindən fərqlənir".

Lakin daha çox yayılmış porn istifadəçiləri üçün aşağı beyin aktivasiyasının Prausyanın tapılması həqiqətən asılılıq modeli ilə uyğunlaşır: desensisizasiya (habituation) və tolerantlığı təmin etməkdir. On doqquz baxılan sənədlər bunları qəbul edir Prause et al., 2015 əslində desensitizasyon / habituation (asılılıq əlaməti) tapdı:

Düzdür, Praesya öz subyektləri idi az "Replikativlik" əleyhinə deyil, o, "saxtakarlıq" iddiasında boşluğun deliğini rahatlıqla məhdudlaşdırır: 26 digər nevroloji tədqiqatlar kompulsiv porn istifadəçilərində replikativliyi və cravingləri (təşviq həssaslığı) bildirmişdir: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

Elmi konsensus, ciddi metodoloji qüsurların maneə törətdiyi tək bir anomal tədqiqat barədə kiminsə iddialarına dayanmır; elmi konsensus sübutların üstünlüyünə əsaslanır (siz olmasanız) gündəmə bağlıdır).

**Cavab verin Prause et al., 2017 “glutamat ötürülməsi” qırmızı siyənək**

PRAUSE ET AL: Bağımlılığın əsas nörobiyoloji xüsusiyyəti, nüvəsiz acumbens üzərində sinaps keçirən glutamat nöronların artan cavabdehliyidir. Bu dəyişikliklər, mesekortikolimbik dopamin yolunun uzun müddətli həssaslığına təsir göstərə bilər, çünki bu, bir sıra əlamətlərdən ibarətdir ki, bu da replika səbəb olan istək və kompulsif narkotik istifadəidir. ³ Bu günə qədər seksin glutamat funksiyasına təsirləri və dopamin yollarının modulyasiyası tədqiqatı çox azdır.

Niyə bu təlaşın məktubuna daxil oldu? Heyvan tədqiqatlarının onilliklərindən bəri addicting üstünlük təşkil edən nəzəriyyə var: Bağımlılığın təşviq sensitizasiya modeli. Nəzəriyyənin arxasındakı mərkəzi beyin dəyişikliyi yuxarıda göstərildiyi kimi - mesokortikolimbik dopaminin glutamat neyronları vasitəsilə uzun müddətli həssaslaşmasıdır. Bu kifayət qədər ağızdadır, lakin YBOP 2011-ci ildə bu barədə nisbətən sadə bir məqalə yazdı (bir neçə şəkil ilə): Niyə Pornanı bir ortağımdan daha həyəcanlı edirəm? (2011).

Sadə dillə desək, beynin hər yerindən düşüncələr, hisslər və xatirələr glutamat azad edən yollarla beynin mükafat sisteminə göndərilir. Asılılıq ilə bu glutamat yolları çox güclü və ya həssas olur. Bunlar həssas yollar kimi düşünə bilər Pavlovian kondisioner turbosda. Aktivləşdirildikdə düşüncələr və ya tetiklerhəssas yollar, mükafat dövrünə batıraraq, göz ardı etməyən cravingləri atır.

Ancaq burada razılaşma var. CSB subyektlərində və porno istifadəçilərində həssaslaşmanı qəti şəkildə göstərən beyin aktivasiya nümunələrini və istəklə əlaqəli istəkləri bildirən 24 sinirbilim əsaslı tədqiqat mövcuddur: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Bu yaxınlarda insan mövzularında edilən və şərh etmək çox bahalı və çətin olan "glutamat araşdırmalarına" ehtiyacımız yoxdur.

**cavab Prause et al., 2017 “suprafizioloji stimullaşdırma” qırmızı siyənək**

PRAUSE ET AL: Seks, unikal periferik nümayəndəliyi ilə birincil mükafatdır. Seksdə nişan sağlamlıq və həyat məmnuniyyəti ilə müsbət bağlıdır. Seksiya suprafisiyoloji stimullaşdırmasına imkan vermir.

Praüsyon, kompulsif cinsi davranış bozukluğunun çevresindeki tartışmalarla heç bir əlaqəsi olmayan iki qırmızı çöreklerle bize sunar.

Qırmızı sviter #1: "Seksdə nişan sağlamlıq və həyat məmnuniyyəti ilə müsbət bağlıdır".

Daxil edərkən cinsi əlaqə tez-tez daha yaxşı sağlamlıq göstəriciləri ilə əlaqələndirilir, bunun porno istifadəsi, pornoqrafik asılılıq, cinsi bağımlılıq və ya digər cinsi fəaliyyətlərlə əlaqəli bir əlaqəsi yoxdur ("seks" ifadəsi qeyri-müəyyən, elmi deyil və istifadə edilməməlidir bir akademik jurnaldakı bir şey).

Birincisi, sözdə sağlamlıq faydaları çox iddia orgazm, mastürbasyon və ya “seks” ilə əlaqəli olmaq, əslində orqazmla deyil, başqa bir insanla sıx təmasda olmaq və mastürbasyonla deyil. Daha dəqiq desək, bir neçə təcrid olunmuş sağlamlıq göstəriciləri ilə cinsi əlaqə arasındakı əlaqələr, ehtimal ki, təbii olaraq daha çox cinsiyyət və mastürbasyonla məşğul olan daha sağlam qruplardan yaranan əlaqələrdir. Bunlar səbəbsiz deyillər.

Xüsusilə, bu ədəbiyyat nəzəriyyəsi (Müxtəlif seksual fəaliyyətlərin nisbi sağlamlığının faydaları, 2010) cinsi əlaqənin müsbət təsirləri ilə əlaqəli olduğu təsbit edildi, mastürbasyon olmadı. Bəzi hallarda mastürbasyon sağlamlıq faydalarına mənfi təsir göstərmişdir - yəni daha çox məstedici daha pis sağlamlıq göstəriciləri ilə əlaqəlidir. Tərtibatın nəticəsi:

"Geniş metodlar, nümunələr və tədbirlər əsasında tədqiqat tapıntıları bir cinsi fəaliyyətin (Penile-Vaginal Cütləşmə və orgazm reaksiyası) bağlı olduğu və bəzi hallarda əlaqəli proseslərə səbəb olduğunun göstəricisidir daha yaxşı psixoloji və fiziki fəaliyyət göstərməsi ilə. "
"Digər cinsi davranışlar (Penile-Vaginal Cinsi əlaqəyə məruz qaldıqda və ya penis-vaginal hisslərdən uzaqlaşdıqda da daxil olmaqla) əlaqəsizdir və ya bəzi hallarda (mastürbasyon və anal əlaqə kimi) daha yaxşı psixoloji və fiziki fəaliyyətlə əlaqəli . "
"Cinsi tibb, cinsi təhsil, cinsi terapiya və cinsiyyət tədqiqatları xüsusilə Penile-Vaginal Cinsiyyətin sağlamlığına dair təfərrüatların yayılması və ayrıca öz qiymətləndirmə və müdaxilə təcrübələrində daha çox spesifik olmalıdır".

İkincisi, Prause cinsi bağımlılığın mövcud ola bilməyəcəyini söyləyir, çünki "seks" müsbət təsir göstərə bilər. Bu, zibil yeməyin heç bir problem yaratmadığına bənzəyir, çünki qida yemək qidalanma və ölümü qarşısını alır. Günümüzün həddindən artıq istehlakının sağlamlığa təsiri sənədləşdirilmişdir yüksək yağ / şəkər qidaları başqa deyirik. Əslində olduğu kimi Yetkin amerikalıların 39% -i obez və 75% və ya daha çox kilolu. Üstəlik yüzlərlə insan və heyvan tədqiqatları lazımsız ərzaqların aşırı istehlak edə biləcəyini iddia edirlər beynə asılılıq edən dərmanlara oxşar şəkildə dəyişir.

Qırmızı sviter #2: "Seksiya suprafisiyoloji stimullaşdırmasına imkan vermir".

Yalnız bir neçə nəfər bunu biləcəkdi Prause et al. internet pornoqrafiyası fövqəladə bir stimul kimi gözdən salmağa çalışır. Həmmüəllifləri “suprafizioloji stimullaşdırma” ifadəsini yanlış istifadə etdikləri üçün aydın olur ki, Nobel mükafatına layiq görülənlər barədə heç bir məlumatları yoxdur. Nikolaas Tinbergen bu termini yaratdıqda nəzərdə tutulur 'supernormal stimul ' (və ya supranormal).

Birincisi, dopamin və ya endogen opioidlər kimi nörotransmitterlərin suprafizioloji səviyyələri, bağımlılıqla əlaqəli beyin dəyişikliklərinə səbəb olmaq üçün xroniki istifadə üçün tələb olunmur. Məsələn, ən çox asılılıq yaradan iki dərman (istifadəçilərin ən çox faizini bağlayanları nəzərdə tutur) - nikotin və opiat - mükafat mərkəzi dopamini 200% artırır. Bu, cinsi həyəcanda görülən eyni dopamin səviyyəsidir (cinsiyyət və orgazm ən yüksək səviyyədə dopamin və təbii olaraq mövcud olan endogen opioidləri istehsal edir).

Bundan əlavə, cinsi uyuşturucu və asılılıq dərmanları aktivləşdirir eyni mükafat dövründə sinir hüceyrələri. Əksinə, yalnız bir var kiçik faiz asılılıq dərmanları və qida və ya su kimi digər təbii mükafatlar arasında sinir hüceyrəsi aktivləşdirmə örtüşməsi. Bu faktdır ki meth, kokain, və heroin eyni sinir hüceyrələrini açır cinsi stimullaşdırma belə cəlbedici nəyə görə çox asılılıq ola biləcəyini izah edir.

Tədqiqat, asılılıq üçün “suprafizioloji stimullaşdırma” nın tələb olunmadığını göstərir. Araşdırmanın dağları davranış bağımlılığının ortaya çıxdığını (qida bağımlılığı , patoloji qumar, video oyun, İnternet bağımlılığı və porno asılılıq) və maddə asılılığı eyni olan bir çoxu paylaşır fundamental mexanizmlər a paylaşılan dəyişikliklərin toplanması beyin anatomiyası və kimya.

Nəhayət, biz aydındır: həm DSM5, həm də ICD-11 davranışçı addictions tanıyır. DSM5 (2013) qumar addiction üçün diaqnozu, yeni isə ICD-11 (2018) qumar bağımlılığı və video oyun bağımlılığı üçün və diaqnozu var diaqnozu ehtiva edir porno asılılığı və ya cinsi bağımlılığa uyğun: "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu".

İkincisi Prause et al. nə nəzərdə tutduğunun heç bir fikri yoxdur supernormal stimul (səhvən buna “suprafizioloji stimullaşdırma” deyilir). Daha yaxşı başa düşmək üçün bunu təklif edirəm Harvard professoru tərəfindən qısa məqaləvə ya bu çox populyar Stuart McMillen tərəfindən təsvir edilmiş şərh. Bəlkə Prause və şirkət kimi bir kitabı aça bilər Supernormal Stimuli: Primal çağırışlar onların təkamül məqsədini necə üstün tutur? by Deirdre Barrett. Kitabın 2010-cu il press-relizindən bir parça:

Şirniyyatdan pornoqrafiyaya, atom bombalarına qədər təhlükəli nəticələrə sahib köhnəlmiş, lakin davamlı instinktiv sürücülərə xidmət edən həyatdan daha böyük bir vəsvəsə əldə edə bilərik. 1930-cu illərdə Hollandiyalı Nobel mükafatı sahibi Niko Tinbergen, boz rəngli xallı kiçik mavi, solğun mavi yumurta qoyan quşların, qara ləkəli nəhəng, parlaq mavi suvaq manikenlərində oturmağa üstünlük verdiyini tapdı. Bir kişi gümüşü yuyulmuş fritillary kəpənək, üfüqi qəhvəyi zolaqlı bir kəpənək ölçüsündə dönən bir silindr tərəfindən öz cinsindən olan həqiqi, canlı bir dişi dişindən daha çox cinsi olaraq oyandı. Ana quşlar, həqiqi gaga həqiqi bir cücədən daha geniş və qırmızı olduqda Tinbergen tələbələri tərəfindən çubuqda saxta saxta bir körpə quş gagasını bəsləməyi sınamağa üstünlük verdi. Kişi stickleback balığı, altındakı hər hansı təbii balıqdan daha parlaq qırmızı olsaydı, kukla mübarizə aparmaq üçün həqiqi bir kişiyə məhəl qoymadı. Tinbergen, primitiv instinktlərə müraciət edən və qəribə bir şəkildə, real şeylərdən daha güclü bir cazibə göstərən bu təqlidləri təsvir etmək üçün “fövqəltəbii stimullar” termini yaratdı. Heyvanlar, fövqəladə stimullarla, əsasən təcrübəçilər qurduqda qarşılaşırlar. Biz insanlar öz məhsullarımızı istehsal edə bilərik: super şəkərli içkilər, fransız kartofu, nəhəng gözlü doldurulmuş heyvanlar, təhdid edən düşmənlər haqqında diatriblər.

Supernormal stimul kimi deyil supra-fizioloji cavab. Əksinə, bir heyvanın eyni cəlbedici stimulun cəlbedici və şişirdilmiş (bəlkə də sintetik) versiyasını tapmaq üçün inkişaf etdiyinin müqayisəsinə əsaslanır. Məsələn, qadın quşları, Tinbergenin daha böyük həyatında oturmaq üçün mübarizə aparırdı, özlərinin solğun, dappled yumurtaları tələf olmadıqda, canlı rəngdə gipsli yumurta tapdılar.

İnternet pornosu qeyri-adi bir stimul hesab edilir, çünki sonsuz cinsi yenilik təmin edir. İnternet pornosu ilə, bu, yalnız bitməyən cinsi deyil yenilik mükəmməl sistemimizi sarsıdır. Mükafat sistemi yandırır digər duyğular və stimullar da var, bütün bunlar tez-tez tamaşaçılara xüsusi diqqət yetirir:

Güclü duyğular - kimi təqsirsizlik, nifrət, utanc, narahatlıq & qorxu
Arzu edirəm və axtarış - mükafat dövrü tez-tez çağırılır axtarış dairəsi
Bir şey bu gözləntiləri pozur - şok, sürpriz və ya təsəvvür etdiyimizdən daha çox

Erotik sözlər və şəkillər uzun müddətdir. Belə ki, var yeni həyat yoldaşlarından neyrokimyəvi tələ. Yenə bir aylıq bir yenilik playboy səhifələri çevirmək anında buxarlanır. Hər kəs zəng edəcək playboy ya da "şoka düşən" və ya "narahatlıq yaradan" yumşaq videolar var? 12 yaşından kompüter savadlı oğlanın gözləntilərini pozurlarmı? Ne bir çox tabalı Google porn prowl "axtarış və axtarış" ilə müqayisə. İnternet pornosu nadirdir ki, dopamininizi (və cinsi arousal) bir siçanın kliklə vurduqda və ya ekranda vurun.

Həmin eyni emosional vəziyyətlərin çoxu (anksiyete, utanc, şok, sürpriz) yalnız deyil dopamin yüksəltməklakin hər biri stress hormonları və nörotransmitterləri (norepinefrin, epinefrin, kortizol) artırır. Bu stres nörokimyəvi maddələr həyəcan artırmaq isə dopaminin gücləndirilməsi artıq güclü təsirlər. Digər potensial asılılıq edən maddələrdən və davranışlardan başqa internet pornoları quran digər keyfiyyətlər:

Araşdırmalar video porno olduğunu göstərir Statik pornolardan daha çox oyanmaq.
Cinsi müdaxiləni artırmaq üçün (və azalan dopamini artırmaq) bir mastürbasyon seansı zamanı dərhal janrları dəyişə bilər. 2006-dən əvvəl və gəlməyinizdən əvvəl bunu edə bilmədi axın boru saytları.
Çılpaq insanların fotoşəkillərindən fərqli olaraq, videolar sizin təsəvvürünüzü əvəz edir və sizin şəkilləndirə bilər cinsi zövqlər, davranış, və ya trajectory (xüsusilə də yeniyetmələr üçün).
Porn "beyninizdə" saxlanılır, bu da sizə "vuruşa" ehtiyac duyduğunuz zaman geri çağırmağa imkan verir.
İstehlak hüdudları olan ərzaq və dərmanlardan fərqli olaraq, internet pornosu istehlakı üçün heç bir fiziki məhdudiyyət yoxdur. Beyin təbii sataşma mexanizmləri bir dəfə yüksəlməyincə aktivləşdirilmir. Bundan sonra istifadəçi təkrar oyanmaq üçün daha maraqlı bir şeyə basa bilər.
Qidalar və dərmanlarla birlikdə daha çox istehlak etməklə yalnız bir addım prosesinin markeri yüksəlir. İnternet pornosu ilə birlikdə, daha yeni "tərəfdaşlar" və yeni və qeyri-adi janrlara baxaraq. Bir porno istifadəçisi üçün olduqca yaygındır Həddindən artıq pornata keçmək üçün. Bir istifadəçi ayrıca tərtib videolarını və ya VR porn istifadə edərək tökmək bilər.

Yüksək səviyyəli yeməklər (konsentrat şəkər / yağlar / duz), video oyunlar və internet pornoları supernormal stimul kimi tanınır. Burada internet tətbiqlərini (porn, video oyunlar, Facebook) tədqiq edən bir neçə peer-reviewed sənədlər supernormal stimul kimi:

1) Internet Pornoqrafiya Bağımlılığının Nöroloji: Xülasə və Güncelleme (2015) - Sitat:

Bəzi internet fəaliyyəti, onların dayanıqlı stimullaşdırılması (və mükafat sisteminin aktivləşdirilməsi) üçün gücündən ötəri supernormal stimul yaradırlar [24], bu səbəbdən beyinlərin asılılığı ilə bağlı dəyişikliklərin istifadəçiləri patoloji təqibinə tutulduqlarını izah etməyə kömək edir. Nobel mükafatlı alim Nikolaas Tinbergen [25] "supernormal stimuli" ideyasını ortaya qoydu, bu da bir süni stimulun yaradılmasına imkan verə bilən bir fenomendir ki, bu da təkamül yolu ilə inkişaf etmiş bir genetik reaksiyanı aşır. Bu fenomeni göstərmək üçün Tinbergen faktiki quş yumurtasından daha böyük və daha rəngli olan süni quş yumurtalarını yaratdı. Təəccüblü olaraq, ana quşlar daha canlı süni yumurtaya oturmaq və təbii qoyulmuş yumurtalarını tərk etməyi seçdi. Eynilə, Tinbergen daha böyük və daha çox rəngli qanadları olan süni kəpənəklər yaradıb və kişi kəpənəkləri dəfələrlə faktiki qadın kəpənəklər əvəzinə bu süni kəpənəklər ilə birləşməyə çalışdı. Evrimci Psixoloq Dierdre Barrett bu konsepsiyanı son kitabında "Supernormal Stimuli" kitabında yazmışdır: "Primal çağırışlar onların təkamül məqsədini daha üstün tutur [26]. "Heyvanlar, əsasən, eksperimentlər onları qurarkən qeyri-normal stimullarla qarşılaşırlar. İnsanlar özümüzü ürəkləndirə bilərlər ". [4] (s. 4). Barrettin nümunələri konfetdən pornoqrafikə qədər və interaktiv video oyunu oynayan yüksək səviyyədə yüksək səviyyədə duzlanmış və ya qeyri-təbii olaraq şirinləşdirilmiş arıq yeməklər üçündür. Bir sözlə, ümumiləşdirilmiş internet xroniki overuse çox yüksək stimullaşdırır. Bu, təbii mükafat sistemimizi qəbul edir, lakin potensialı yüksək səviyyədə aktivləşdirir ki, adətən bizim beyinlərimizlə qarşılaşdığımız əcdadlarımızın aktivləşmə səviyyələrindən asılılıq rejiminə keçib məsuliyyət daşıyır [27].

2) Təbii Mükafatlar üzərində Supernormal Üstünlük Ölçülməsi: İki Ölçülü Zənginlik Ölçüsü (2015) - Sitat:

Supernormal (SN) stimulları, bu sistemlərin nəzərdə tutulduğu təbii olaraq meydana gələn stimullardan daha çox mükafat yollarını və yanaşma davranışını aktivləşdirən süni məhsullardır. Bir çox müasir istehlakçı məhsulu (məsələn, qəlyanaltı qidaları, alkoqol və pornoqrafiya) SN xüsusiyyətlərini birləşdirir və təbii olaraq baş verən alternativlərə üstünlük verir. Hal-hazırda fərdi fərqlərin qiymətləndirilməsi və ya stimullara qarşı həssaslığın dəyişməsi üçün heç bir tədbir yoxdur. Buna görə də, SN və təbii (N) sinif stimulları siniflərini təmsil edən maddələr daxil etmək üçün bir anticipatory zövq miqyası dəyişdirildi. Kəşfiyyat faktoru təhlili iki faktorlu bir həll gətirdi və proqnozlaşdırıldığı kimi, N və SN maddələri ayrı ölçülərə etibarlı şəkildə yükləndi. İki tərəzi üçün daxili etibarlılıq yüksəkdir, sırasıyla ρ =. 93 və ρ =. 90. İki ölçülü tədbir N və SN miqyaslı vasitələrlə SN xüsusiyyətləri ilə 21 məhsullarının gündəlik istehlakının fərziyyələr və öz-özünə hesabat verdiyi nəticələr nəticəsində regresiya yolu ilə qiymətləndirilmişdir. Gözlənildiyi kimi, SN zövqünün reytinqi yüksək SN məhsul istehlakı ilə əlaqədardır, N zövq reytinqləri isə bu məhsulların istifadəsinə mənfi və ya neytral birləşmələr gətirmişdir. Sonuç olaraq ortaya çıxan iki ölçülü ölçüm, SN stimulları üçün fərqli üstünlük potensial etibarlı və etibarlı özünü hesabat ölçüsüdür. Əlavə qiymətləndirmə tələb olunarkən (məsələn, eksperimental tədbirlərdən istifadə etməklə) təklif olunan miqyaslı SN stimullarına insan həssaslığında həm xüsusiyyətli, həm də dövlət əsaslı varyasyonların öyrənilməsində faydalı rol oynaya bilər.
İşlənmiş qidalar, psixoaktiv maddələr, bəzi pərakəndə mallar və müxtəlif sosial media və oyun məhsulları çox sayda əhalinin sağlamlıq problemləriniRoberts, van Vught, & Dunbar, 2012). Təkamül psixologiyası həddindən artıq istehlaka dair inandırıcı bir izahat verir. İnsanlar da daxil olmaqla, heyvanlar, onların səylərinə görə ən yüksək nisbi mükafat təmin edən stimullaşdırıcılara (yəni, toplamaq, əldə etmək və istehlak etmək) meyl edir,Chakravarthy & Booth, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996). Nöroloji mükafat mexanizmləri, qidalanma və ya reproduktiv imkanları təmin etmək kimi fitness təşviq edən siqnal göndərən xəbərdarlıqları gücləndirərək adaptiv davranışı inkişaf etdirmək üçün inkişaf etmişdir. Tinbergen (1948) heyvanların təbii stimulların şişirdilmiş versiyalarına yüksək reaksiyalar göstərməsinə meylli olduqlarını təsbit etdikdən sonra "Supernormal Stimulus" termini hazırlamışdır. Bu "seçmə asimmetriyası" (Staddon, 1975; Ward, 2013) stimulun şişirdilmiş versiyasını nadir hala gətirən təbii şəraitdə qeyri-adekvat deyildir, lakin süni və şişirdilmiş alternativlər olduqda problemlər yaradır. Məsələn, yeni meyvəli çobanyastığı sümüyü, anasının təbii qırmızı rəngli xırda incə gənə ilə deyil, ucunda ağ bantları ilə hazırlanmış nazik qırmızı çubuqda geyinməyə üstünlük verir (Tinbergen və Perdeck, 1951). Resurs seçimi kontekstində nəticənin "əlinizdən gələni edin" adlı davranış heuristikasıdır: təbii mühitlərdə resurs təminatının az və ya etibarsız olduğu adaptiv strategiya. Müasir insan mühitində, yüksək mükafatlandırıcı təcrübələr, süni istehlakçı məhsullar şəklində hazırlanmış və ya supernormal olması üçün təmizlənmişdir. Yəni, inkişaf etmiş mükafat sistemini təbii stimullarda olmayan dərəcədə stimullaşdırırlar (Barrett, 2010). Məsələn, psixoaktiv maddələr (Nesse və Berridge, 1997), ticarət fast-food məhsulları (Barrett, 2007), qumar məhsulları (Rockloff, 2014), televiziya şouları (Barrett, 2010; Derrick, Gabriel, & Hugenberg, 2009), rəqəmsal sosial şəbəkə və İnternet (Rocci, 2013; Ward, 2013) və bahalı avtomobillər (məsələn,Erk, Spitzer, Wunderlich, Galley, & Walter, 2002), dikdaban (Morris, White, Morrison, & Fisher, 2013), kosmetika (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011) və uşaq oyuncaqları (Morris, Reddy, & Bunting, 1995) bütün müasir gündüz supernormal stimul formaları kimi müzakirə edilmişdir. Bu stimullardan bəziləri üçün, nevroloji sübutlar dopamin yollarını intensiv şəkildə aktivləşdirməyə meylli olduqlarını, təbii mükafatlar üçün nəzərdə tutulan mükafat reaksiyasını qaçırmağı və bununla da artıq istehlakı və bəzi hallarda asılılığı (Barrett, 2010; Blumenthal & Gold, 2010; Wang et al., 2001).
Müxtəlif dərəcələrə görə, supernormal stimullar qeyri-sağlamdır. Yüksək kalorili paket qidalanma və qəlyanaltılar, alkoqol və digər maddələrin toksikliyi, televiziya izləməkdə iştirak edən oturma fəaliyyəti, rəqəmsal media və oyun məhsulları istifadə edərək və pərakəndə əşyaların və ya qumarların xərclərinin hazır olma imkanı bütünlüklə bir mühit təmin etməyə xidmət edir zərərli davranış seçimlərini gücləndirən, zərər verən (Barrett, 2007, 2010; Birch, 1999; Hantula, 2003; Ward, 2013). Bu, müasir insanların praktiki əhəmiyyətə malik supernormal stimullara qarşı həssaslığını öyrənir. Mövcud hesabatda biz simsiz seçiciliklə (daha sıx variantlara nəzarətsiz yanaşma) xarakterizə edilən və müasir dünyada süni şəkildə bolca aparılmış müasir insan məhsulları və təcrübələrinə istinad etmək üçün supernormal stimul termini istifadə edirik. Bu məhsullar tez-tez işlənir, təmizlənir və ya qəlyanaltı qidaları və ya maddələrini ehtiva edən istehlak malları sintez edilir. Az məlum nümunələr sosial media vasitəsi ilə alınan mesajları əhatə edir. Bəzi hallarda üz-üzə söhbətdən daha az stimullaşdırıcı olsa da, bu ünsiyyət üsulu uzun müddətli görmə, sürət və çatdırılma xüsusiyyətlərini təmin edir. Eyni şəkildə, ən müasir geyim və digər pərakəndə məhsullar seksual və ya ictimai statusu ilə bağlı ehtiyatlı təsirləri olan nadir və ya arzuolunan xüsusiyyətlərə malikdir. Bu məhsulların istifadəsi və ya əldə edilməsi fitness artırılması kimi şərh edilməsinə görə dərhal mükafat təmin etmək üçün nəzəri nəzəriyyədir.
Supernormal mükafatın üstünlüyü, dopaminin işlədilməsində fərqliliklərin nəticəsi ola bilər. Dopamin çatışmazlığı spirtli sui-istifadə, binge yemək, problemli qumar və İnternet bağımlılığı daxil olmaqla, artıq istehlakın müxtəlif formaları ilə əlaqədardırBergh, Eklund, Södersten və Nordin, 1997; Blum, Cull, Braverman, & Comings, 1996; Johnson & Kenny, 2010; Kim və digərləri, 2011). Supernormal həssaslıq anlayışı dopaminin işlədilməsində fərdi dəyişkənlik baxımından bir şərh ilə uyğun gəlir. Dopaminergik yollar, resurs ehtiyatlı mühitdə resurs əldə etmə və istehlaka üstünlük vermək üçün inkişaf etmişdir, ehtimal ki, psixoaktiv maddələrə, enerji zəngin qidalara və həddən artıq mükafat xüsusiyyətləri nümayiş etdirən digər müasir istehlakçı məhsullara xüsusilə həssasdırBarrett, 2010; Nesse və Berridge, 1997; Wang et al., 2001). Əgər belədirsə, burada təsvir edilən iki ölçülü NPS / SNPS dopamin disfunksiyası olan fərdlərin ayrı-seçkilik etməsi gözlənilir. Gələcək tədqiqatlar bu iki səviyyəli təsvirlər arasındakı uyğunluğu təsdiqləmək məqsədilə, özünü göstərmə tədbirləri ilə birlikdə nörofizioloji texnikaları faydalı şəkildə istifadə edə bilər.
Supernormal təcrübə təbii olaraq qeyri-sağlamdır və onların işlənmiş xüsusiyyətləri (məsələn, qəlyanaltılar və yeməkləri götürmək) və uzunmüddətli oturaq davranışları (məsələn, sosial şəbəkə və oyun) səbəbindən artıq istehlaka uyğun ola bilərlər. Buna görə də, bu növ mükafat növlərini seçən şəxsləri müəyyən etmək bacarığı, istehlakdan ötəri əhalinin sağlamlıq problemlərini tədqiq edən, müalicə edən və qarşısını alanlara dəyərli bir qatqı təmin edir.

3) Pornoqrafiya bağımlılığı - nöroplastisitenin kontekstində nəzərə alınan supranormal stimul (2013) - Sitat:

Bağımlılıq, müxtəlif kompulsif cinsi davranışlara (CSB) tətbiq olunduqda, obsesif şəkildə pornoqrafiyadan istifadə edərkən bölünməz bir müddət olmuşdur. Mezolimbik dopaminergik mükafat sistemlərinin funksiyasının artan anlayışına əsaslanaraq təbii və ya prosessual asılılıqların mövcudluğunun qəbul edilməsinə baxmayaraq, CSB'ləri potensial asılılıq kimi etiketləmək üçün ehtiyatlı olmuşdur. Patoloji qumar (PG) və piylənmə funksional və davranışçı tədqiqatlarda daha çox diqqətə sahib olmasına baxmayaraq, sübutlar CSB'lərin adekvatlığı kimi təsvirlərini daha da artırır. Bu sübut çoxfikirlidir və tarixi davranış perspektivi ilə dəstəklənən bağımlılıqla əlaqəli nöroplastikada nöronal reseptorun rolu haqqında inkişaf edən bir anlayışa əsaslanır. Bu asılılıq təsiri sürətləndirilmiş yenilik və internet pornoqrafiyası tərəfindən verilmiş 'supranormal stimulus' (Nikolaas Tinbergen tərəfindən hazırlanmış bir ifadə) ilə gücləndirilə bilər ....
Obezitede dopaminerjik reseptor aşağı tənzimlənməsini göstərən tədqiqatlara baxmayaraq, qida bağımlılığı davranışçı bir bağımlılık olaraq daxil edilməyəcəyi təəccüblüdür (Wang et al., 2001), bədən kütlə indeksi (BMI) diyet və normalizasiya ilə görülən geri çevrilmə ilə (Steele və digərləri, 2010). Nikolaas Tinbergenin müddəti (Tinbergen, Tinbergen, 1951), bu yaxınlarda qida bağımlılığının əsasını dəstəkləyən kokain mükafatını aşan sıx bir şirinlik kontekstində təsvir edilmişdir (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Tinbergen, ilk növbədə quşların, kəpənəklərin və digər heyvanların heyvanın normal yumurtaları və yoldaşlarından daha cazibədar görünməsi üçün hazırlanmış süni əvəzedicilərin üstünə salındığını tapdılar. Əlbəttə, qumar və qida maddələrinə nisbətən müqayisədə insan cinsi bağımlılığının öyrənilməsində müqayisə edilən funksional və davranış işinin olmamasıdır, lakin bu davranışların hər birinin supranormal stimulları ehtiva edə biləcəyi iddia edilə bilər. Deirdre Barrett (2010) pornoqrafik bir supranormal stimul nümunəsi kimi daxil ... ..
Pornoqrafiya bu cür yeni bir öyrənmə üçün güclü bir zövq təşviq sürücüsü ilə birləşən mükəmməl bir laboratoriyadır. Mükəmməl bir masturbatory mövzunu axtarır, axtarış və tıklayaraq, nöroplastik öyrənmədə bir məşqdir. Həqiqətən də, Tinbergenin "supranormal stimul" (Tinbergen, 1951Tinbergen və Magnusun süni inkişaf etmiş qadın kəpənək modelləri kimi eyni məqsədlərə xidmət edən insanlarda sonsuz yenilikdə təqdim edilən plastik cərrahiyyə kökləri ilə; hər növün kişiləri süni təbii şəkildə inkişaf etdirməyi üstün tuturlar (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951). Bu mənada, inkişaf etmiş yenilik, məcazi mənada, kişilərdə güvə kimi bir feromona bənzər təsir göstərir, bu da 'oriyentasiyanı maneə törədir' və 'atmosferə nüfuz edərək cinslər arasındakı cütləşmədən əvvəlki əlaqəni pozur' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967) ... ..
Hətta ictimaiyyət bu bioloji fenomeni təsvir etmək üçün çalışırdı, bu ifadədə Naomi Wolf; 'İnsan tarixində ilk dəfə olaraq görünüşlərin güc və cazibəsi gerçək çılpaq qadınların əlindən alınıb. Bu gün gerçək çılpaq qadınlar yalnız pis pornolardır "(Wolf, 2003). Tinbergen və Magnus'un 'kəpənək porno' kimi qadınlar real qadınlar hesabına müvəffəq oldular (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951), insanlarda baş verən eyni prosesi görürük.

4) İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Xülasə (2016) - Sitat:

3.2. İnternet Pornoqrafiyası Supernormal Stimulus kimi
Mübahisəli problemli cinsi davranış sahəsindəki ən əhəmiyyətli inkişaf, İnternetin kompulsiv cinsi davranışa təsir edən və asanlaşdıran bir yoludur [73]. "Tüp siteleriyle" yayınlanan limitsiz yüksək definition cinsi videolar indi kompüterlər, tabletlər və smartfonlar vasitəsilə 24 ha gündə pulsuz və geniş şəkildə istifadə edilə bilər və internet pornoqrafiyasının qeyri-normal bir stimul meydana gətirdiyi, beynimiz inkişaf etmiş bir şeyin şişirdilmiş bir imitasiyası olduğu irəli sürüldü təkamül nəzəriyyəsinə görə davam etmək [74,75]. Cinsi cəhətdən açıq material uzun müddətdir, lakin (1) video pornoqrafiyası digər pornoqrafiyaya nisbətən daha çox cinsi əlaqə yaratır [76,77] və ya fantaziya [78]; (2) yeni cinsi görünüşlər, daha çox uyğundur, daha sürətli boşalma və tanış olan materialla müqayisədə daha çox semen və ereksiyaya səbəb ola bilər, bəlkə də potensial roman yoldaşlarına diqqət və ürək-damar verən reproduktiv sağlamlığa səbəb olmuşdur [75,79,80,81,82,83,84]; və (3) özünü seçə bilən materialları asanlıqla İnternet pornoqrafiyasını əvvəlcədən seçilmiş koleksiyadan daha çox cazibədar edir [79]. Bir pornoqrafik istifadəçi ani bir roman səhnəsinə, yeni videoya və ya heç bir rast gəlinən janrla tıklayarak cinsi istəkləri qoruyub saxlaya və ya artıra bilər. İnternet pornoqrafiyasının təxirə salınması (daha çox dəyərin gecikmiş mükafatları üzərində dərhal razılıq vermək) təsirini qiymətləndirən bir 2015 işi, "Cinsi stimulların daimi yenilik və üstünlüyü xüsusilə güclü təbii mükafatlar, internet pornoqrafiyasını beyin mükafat sisteminin unikal bir aktivatoru halına gətirir. ... Pornoqrafiyanı mükafat, dürtüsellik və bağımlılıq tədqiqatlarında unikal bir stimul kimi qiymətləndirmək vacibdir [75] (1, 10).
Yenilik qeydlər kimi əhəmiyyətlidir, mükafat dəyərini artırır və motivasiya, öyrənmə və yaddaşa davamlı təsir göstərir [85]. Cinsi motivasiya və cinsi qarşılıqlı təsirli xüsusiyyətləri kimi, yenilik də güclü bir şəkildə mükafat və məqsədli davranışlarla əlaqəli beynin bölgələrində dopaminin partlayışını tetikler,66]. Kompulsif İnternet pornoqrafiyası istifadəçiləri sağlam cinsi görünüşlərdən daha yaxşı cinsi şəkillərə üstünlük verdikləri halda, dACC (dorsal anterior cingulate cortex) də sağlam görünüşlərdən daha çox görünüşlərə daha çox həssaslıq göstərir [86daha cəlbedici cinsi görünüşlər axtarmağa kömək edir. Həmmüəllif Voon komandanın 2015-in kompulsiv İnternet pornoqrafiyası istifadəçilərindəki yenilik və həssaslıq haqqında izah etdiyi kimi, "İnternetdə mövcud olan yeni cinsi şəkillərin görünməz sonsuz təchizatı bağımlılığı qaçmaq üçün daha da çətinləşdirir [87]. Mesolimbic dopamin aktivliyi həmçinin, İnternet pornoqrafiyasının istifadəsi, gözləmənin pozulması, mükafatın gözlənməsi və İnternet pornoqrafiyası kimi axtarış / sörf hərəkətləri ilə bağlı olan əlavə xüsusiyyətlərlə də artırıla bilər [88,89,90,91,92,93]. Cinsi müdaxiləni artırmaq üçün göstərilən narahatlıq [89,94], İnternet pornoqrafiyasından istifadə ilə də müşayiət edilə bilər. Bir sözlə, internet pornoqrafiyası, bu xüsusiyyətləri təklif edir, bunlar qeydə alınır, dopamin patlamalarını stimullaşdırır və cinsi istəkləri artırır.

Prause et al., 2017 asılılıq modelini anlamır

PRAUSE ET AL: Ayrıca kompulsif və dürtülü modellər arasında fərqlənmək üçün məlumatlar kifayət deyil.

Başqa bir qırmızı sviter. Müəlliflərindən fərqli olaraq Potenza və digərləri, Müəlliflər Prause et al., asılılıq üzrə mütəxəssis deyillər - və bunu göstərir. Araşdırmalar, bağımlılığın xüsusiyyətlərinə görə dəfələrlə xəbər verir həm impulsivlik və kompulsivlik. (Google Alıcı axtarışı bağımlılık + dürtüsellik + kompulsivlik 22,000 istinadları qaytarır.) Burada sadə təriflər var impulsivity və kompulsivlik:

Dürtüsüzlük: Daxili və ya xarici stimullara cavab olaraq tez və düzgün düşünmə və planlaşdırma olmadan fəaliyyət göstərmək. Daha qısa gecikmiş xoşbəxtlikdən daha az dərhal mükafatların qəbul edilməsi və hərəkətə qoyulduqdan sonra xoşagəlməzliyə qarşı davranışını dayandırmaq iqtidarında deyil.
Kompulsivlik: Müəyyən qaydalara və ya stereotipik bir şəkildə yerinə yetirilən təkrarlanan davranışlara istinad edir. Bu davranışlar mənfi nəticələrə baxmayaraq belə davam edir.

Gələcəkdə asılılıq tədqiqatçıları tez-tez bağımlılığı xarakterizə edir inkişaf etməkdədir impulsiv zövq axtarma davranışı kompulsif təkrar davranışlar narahatlıqdan çəkinmək üçün (məsələn, çəkilmə ağrısı). Beləliklə, Asılılıq hər ikisinin bir qismini təşkil edirdigər elementlərlə birlikdə. Belə ki, DSMM-ə aid olduqları dürüstlük və kompulsivliyin "modelləri" arasında fərqlər bir qədər sünidir.

Yeni ICD-11 diaqnozunda "kompulsif" istifadə, kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu'nun nevroloji əsaslarını ifadə etmək demək deyil:mənfi nəticələrə baxmayaraq təkrarlanan cinsi davranışı davam etdirir.ICD-11-da istifadə edilən "kompulsif" əvəzinə, bir neçə ildir istifadəyə verilmiş təsvir termidir və tez-tez "addiction" ilə əvəzlənir (məsələn, məcburiyyət + bağımlılıq 130,000 atıflarını qaytarır.)

Beləliklə, nə olursa olsun Sən ya da səhiyyə xidməti verənləriniz "zəif cinsi davranış", "cybersex asılılığı" - "hiperseksualizm", "pornoqrafik bağımlılık", "cinsi bağımlılık", "davranış bozuklukları" Təsvir, vəziyyət ICD-11 CSBD diaqnozu ilə diaqnoz edilə bilər.