"Erektilin işlədilməsi ilə əlaqədar pornoqrafiyadan istifadə edirmi?" Kəsişən və Latent Büyüme Eğrisi Analizlerinden Nəticələr "(2019)

Giriş: Onun əlaqələri bir şey deyir, lakin Joshua Grubbs başqa deyir

Bəşəriyyəti “yəhərləyən” tədqiqatçıqəbul edilən pornoqrafik bağımlılık"Və bir şəkildə iddia etdi"digər asılılıqlardan fərqli olaraq funksiyaları, "İndi çevikliyini porno ilə əlaqəli ED-yə çevirdi. Joshua Grubbs'un yeni kağız gənc ED-nin bir epidemiyası olmadığını iddia edir və cəsarətlə öz abstraktını belə yekunlaşdırır:

Əvvəlki ədəbiyyatla əlaqəli olaraq, biz yalnız pornoqrafiya istifadəsi ilə ED arasındakı əlaqənin çox az olduğunu və ya heç bir sübut olmadığını düşünürük.

Bu iki hissəli iddia narahatlıqla səhvdir:

  1. Əslində bu yeni Grubbs əslində araşdırır ki, tapılmadı both problemli porno istifadə (porno asılılıq) və daha yüksək səviyyədə pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli idi yoxsul erektil fəaliyyət bütün 3 nümunələrində.
  2. “Əvvəlki ədəbiyyata” gəldikdə, 40 tədqiqatları haqqında cinsi problemlərə cinsi istifadəyə və ya pornoqrafik bağımlılığa link vermək və cinsi stimullara uyğundur. Əslində, siyahıda ilk 7 tədqiqatları nümayiş etdirmək səbəb, iştirakçılar porno istifadəsini aradan qaldırdılar və xroniki cinsi funksiyalarını düzəldirdilər.

Eyni şəkildə narahat olan bu sənəd bu həqiqətdir:

  1. ağır erektil disfunksiyalı kişiləri əsasən istisna edir
  2. cinsi cəhətdən istismar edilməmişdir Kişivə
  3. qızlar istisna olmaqla.

Qısacası "ED epidemiyasını" təşkil edən gənclərin əksəriyyəti (bu müəlliflər inkar edir) bu işdən çıxarıldı. Pornoqrafiya ilə əlaqəli ED-dən cinsi əlaqədə olmadıqları qədər əziyyət çəkənləri araşdırmaqdan imtina etsəniz, pornoqrafik istifadənin ED epidemiyası ilə əlaqəli olmadığını təsbit etdiyinizi iddia etmək daha asandır!

As RebootNation təsisçisi Gabe Deem A oxşar tədqiqat: "Pornoqrafiya ilə ED arasındakı əlaqələri öyrənmək üçün sağlam ereksiyalı kişilərdən istifadə siqaret çəkmə və ağciyər xərçəngi arasındakı əlaqələri öyrənmək üçün xərçəngsiz mövzulardan istifadə etmək kimidir." (Gabe ciddi PIED-dən, və İndi digər insanlara porno olaraq cinsi problemlər yaradır.)

Bu Grubbs-penned tədqiqat arasında korrelyasiya tapmış olsa da yoxsul cinsi istismar və həm porno asılılıq və porno istifadəsi (cinsi cəhətdən hərəkətsiz kişilər və bu səbəbdən ED olan bir çox kişi xaricində), sənəd tamamilə pornoqrafik ED (PIED) pozmuş kimi oxunur. Bu manevr, Dr. Grubbsun “onunla əlaqəli əvvəlki şübhəli iddialarını təqib edənlər üçün təəccüb doğurmur.qəbul edilən pornoqrafik bağımlılık" kampaniya.

Qeyd: Tədqiqat həm Joshua Grubbs, həm də Mateusz Gola-nı müəllif kimi göstərsə də, Grubbs “Məlumatların əldə edilməsi”, “Verilənlərin təhlili və şərhi” və “Məqalənin hazırlanması” dan məsul idi. Gola, "İntellektual İçerik Üçün Yenidən Baxma" ilə kömək edərək gerçəkdən sonra atladı. Bu Josh Grubbs-un körpəsidir.

Gəlin metodologiyadakı problemləri və bildirilən tapıntıları araşdıraq:

Qırmızı Bayraq: 3 qrupları cinsi aktiv kişilərin yaxşı cinsi fəaliyyət göstərdiyini bildirdi

Hər qrupun orta yaşına diqqət yetirin. Nümunə 3, 19 yaşındakıların (nümunə 1) PIED inkişaf etdirməsi nadir hallarda olduğu üçün pornodan ən çox təsirlənən yaş aralığını ehtiva edir, 40 yaşından 60 yaşınadək olan kişilər (nümunə 2) axın internet pornosu ilə böyüməyiblər.

  1. Nümunə 1: Psixologiya şagirdləri: orta yaş 19.8 (N = 147)
  2. Nümunə 2: Online sorğu: orta yaş 46.5 (N = 297)
  3. Nümunə 3: Online sorğu: orta yaş 33.5 (N = 433)

Tədqiqatın nəticələrinə görə, bütün 3 qrupları erektil funksiyaya (IIEF-5 istifadə edərək) olduqca yüksək göstərdi:

3-da pornoqrafiyanı istehlak edən cinsi aktiv kişilər nümunələrində tapdıq çox yüksək səviyyədə erektil fəaliyyət göstərir. (vurğulanmışdır)

Yenə də, bu, qızlar, cinsi cəhətdən hərəkətsiz kişilər və ciddi ED olan hər kəsin işi kimi, Ən çox pornoqrafik cinsi problemləri olan çox kişi. Araşdırmadan kənara çıxan adamlar əhalinin əhəmiyyətli bir hissəsini təmsil edir, çünki çox böyük bir artım olmuşdur cinsi cəhətdən hərəkətsiz gənc kişilər və kişilər 40 altında ED və ya problemli aşağı libido ilə kişilər.

Qeyd etmək vacibdir ki, IIEF-5 (yuxarıdakı şəkil) qiymətləndirmə məqsədi daşıyır yalnız cinsi əlaqəyə girən kişilər (cinsi aktiv kişilər). Əslində bir cinsi tibb hekimi, IIEF yalnız son 4 həftəsində cinsi əlaqədə olan kişilərə görə təsdiqləndiyini söylədi.

Tam pornodan qaynaqlanan ED bir porno istifadəçisinin cari təyinat yeridirsə, bir çox tanınan addım tez-tez, bəzən illərlə ondan əvvəl gəlirdi. Beləliklə, bir çox porno ilə əlaqəli cinsi problemlər (və bunlara sahib olan kişilər), IIEF-5 istifadə edərək qiymətləndirmə üçün uyğun olmayacaqdır. Porno bərpa forumlarında bildirilən ümumi məsələlər:

Bu qaranlıq həqiqət ən azı dəstəklənir Pornoqrafiyadan istifadə edən 7 tədqiqatları Göründüyü kimi səbəb olur cinsi funksiyaların bir sıra. Altı araşdırmadan üçünü, ED-dən çox porno səbəbli anorqazmiya və aşağı libidodan qurtaran kişilərə aiddir. Digər iki tədqiqatda porno səbəb olan gecikmiş boşalma və PIED-i müalicə edən xəstələrin qarışığı var. Əlavə olaraq, pornolara zorla mastürbasyon edən müalicə axtaran kişilər haqqında bir araşdırma 71% -nin cinsi problemləri olduğunu bildirdi, 33% -i hesabat gecikdirdi.

Aşağı xətt: Güman ki, gənclərin əksəriyyətini (hətta ən çoxunu)ED epidemiyası, "Tədqiqat ədəbiyyatda və pek çox kronik porno istifadəçisində bildirilmiş porno ilə əlaqəli cinsi problemləri tutmadı.

Grubbs-un tədqiqat analizinin (və onun tvitlərinin) əksinə, həm porno asılılıq və porno istifadəsinin daha yüksək səviyyələri daha erektil fəaliyyət göstərməsi ilə əlaqədardır

Tədqiqatın cədvəllərindəki rəqəmləri anlamaq üçün göstərişlər:

Sıfır iki dəyişən arasında heç bir korrelyasiya demək deyil; 1.00 iki dəyişən arasında tam bir korrelyasiya deməkdir. 2 dəyişənləri arasındakı nisbət daha böyükdür. Bir ədəd varsa minus əlamət olaraq, iki şey arasında mənfi bir əlaqə var deməkdir. (Məsələn, məşq və ürək xəstəliyi arasında mənfi bir əlaqə var, belə ki, normal dildə həyata keçirmək ürək xəstəliklərinin şansını azaldır, əksinə, obezitenin müsbət korrelyasiya ürək xəstəliyi ilə.)

Part 1: Pornoqrafiya və erektil fəaliyyət

4 sualları Grubbs problemli porno istifadəsinin səviyyəsini (porno asılılığı) ölçmək üçün istifadə olunmuşdu:

  1. Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm
  2. Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam
  3. Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm
  4. Pornoqrafiyanı görmək üçün lazım olan şeyləri atdım

Məqalənin Giriş və ya Müzakirə bölmələrini oxuyan bir şəxs həqiqəti əldən verə bilər, amma həm porno istifadə səviyyələri və problemli porno istifadəsi səviyyəsi (pornoqrafik bağımlılıq) IIEF-5 (aşağı Beynəlxalq Erektil funksiyası indeksi), azalmış erektil funksiyasını göstərir. Ancaq hətta yazarlar do pornoqrafik bağımlılığın kasıb erektil fəaliyyətlə əlaqəli olduğunu etiraf et:

Eynilə, bütün 3 nümunələrində erektil fəaliyyət göstərən və problemli pornoqrafik istifadə arasında ardıcıl mənfi əlaqələr var idi. yalnız kiçik və orta ölçülüdür (r = -0.20 -0.33-a) və Holm düzəlişinin tətbiqindən sonra nümunə 1-da statistik əhəmiyyətini qoruyub saxlamadı.

Unutmayın ki, mənfi əlamətlər IIEF-də aşağı skorlar deməkdir, yəni daha erektil fəaliyyət göstərir. Nəticələr göstərir ki, nisbətən sağlam erektil fəaliyyət göstərən subyektlərdə hətta pornoqrafik bağımlılıq da olmuşdur əhəmiyyətli dərəcədə ilə bağlı yoxsul ereksiyası.

Bir dəqiqə gözləyin, xahiş edirəm necə cəsarət edirəm əhəmiyyətli dərəcədə əlaqəli? Yuxarıdakı tədqiqat parçası əlaqələrin olduğunu inamla elan etmirmi (-0.20 -0.33-a qədər) yalnız "kiçikdən orta qədər" idi, yəni böyük bir şey deyildi?

Aşağıda daha ətraflı araşdıracağımıza görə, Grubb-un təsviredicilərdən istifadə etməsi, oxuduğunuz Grubbs-un araşdırmasına görə nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişir. Grubbs araşdırması ED-yə səbəb olan porno istifadəsi ilə əlaqədardırsa, yuxarıdakı rəqəmlər, spin-yüklənmiş yazılarında kənara atılmış cüzi bir əlaqəni təmsil edir.

Lakin, Grubbs ən məşhur işi ("Bağımlılıq kimi Bağımsızlıq: Dindarlıq və mənəvi pozulma, Pornoqrafiyaya Alınan Bağımlılığı Önləyici kimiDini olmağın “pornoqrafik bağımlılığın” əsl səbəbi olduğunu elan etdiyi “), sonra rəqəmlər kiçik bunlardan daha çox “möhkəm bir əlaqə” təşkil edir. Faktiki olaraq, Grubbsun dindarlıq və “qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı” arasındakı “möhkəm” əlaqəsi yalnız idi 0.30! Ancaq o, səylə bir şəkildə istifadə etmək üçün istifadə etdi tamamilə yeni və şübhəli, pornoqrafik asılılıq modeli. Burada göstərilən masalar, əlaqəli və məlumatlar yer alır daha uzun YBOP təhlili bu bölmə.

Mövcud ED tədqiqatında, pornoqrafik bağımlılık və yoxsul ereksiyalar arasında ən güclü əlaqənin olduğunu qeyd etmək vacibdir (-0.33) Grubbsun ən böyük nümunəsində meydana gəldi. Bu idi yalnız Peyğəmbərliyə səbəb olan ən çox yaş ortalamasının nümunəsi: 3 nümunəsi, orta yaş: 33.5 (433 mövzular).

Part 2: Pornoqrafiya istifadə və erektil fəaliyyət göstərir

Qəzet daha yüksək pornoqrafik istifadə və daha yoxsul ereksiyalar arasında korrelyasiya edir idi bütün 3 qruplarında - xüsusən nümunə olan 3-də bildirilmişdir. Tədqiqatdan çıxarış:

Bununla birlikdə, istisna olmaqla nümunə 3, var idi kiçik dəlil pornoqrafiya arasındakı əlaqənin özünü və erektil işləməsini istifadə edir. Daxildir 1 və 2 nümunələripornoqrafiya istifadəsi və erektil fəaliyyətlə əlaqələri ardıcıl olaraq zəif və əhəmiyyətsiz idi

3 qrupları aşağıda göstərilən ortalama gündəlik pornoqrafik dəqiqə və erektil fəaliyyət göstərən istifadə miqdarı (mənfi bir mənbə daha çox porno istifadəsinə bağlı daha yoxsul erektsiyalar deməkdir) arasında korrelasiya ilə birlikdədir:

  1. Nümunə 1 (147 kişi): orta yaş 19.8 - Orta hesablanmışdır 22 porn / gün dəqiqə. (-0.18)
  2. Nümunə 2 (297 kişi): orta yaş 46.5 - Orta hesablanmışdır 13 porn / gün dəqiqə. (-0.05)
  3. Nümunə 3 (433 kişi): orta yaş 33.5 - Orta hesablanmışdır 45 porn / gün dəqiqə. (-0.37)

Olduqca sadə nəticələr: ən çox porn istifadə edən nümunə (# 3), daha çox porn istifadə və yoxsul ereksiyalar arasında ən yüksək nisbətdə, ən az (# 2) istifadə edən qrup isə daha böyük porno istifadəsi ilə yoxsul ereksiyalar arasında ən zəif nisbətə sahib idi. Niyə Grubbs bu nümunəni öz yazılarında vurğulamadı, bunun əvəzini çıxartmaq üçün statistik manipulyasiyalardan istifadə etmədi?

Ümumiləşdirmək üçün:

  • Nümunə # 1: Orta yaş 19.8 - Qeyd edək ki, 19 yaşlı porn istifadəçilər nadir hallarda kronik pornoqrafiyaya səbəb olurlar (xüsusilə gündə 22 dəqiqə istifadə edərkən). Çox böyük əksəriyyəti porno ilə əlaqəli ED bərpa hekayələri YBOP bir araya gəldi, yaşlı 20-40. Ümumiyyətlə PİE inkişaf etdirmək üçün vaxt tələb olunur.
  • Nümunə 2: Orta yaş 46.5 - Onlar gündə yalnız 13 dəqiqə orta hesabla! 15.3 ilinin standart bir sapması ilə, bu adamların bir hissəsi əlli bir şey idi. Bu yaşlı kişilər yeniyetməlik dövründə internet pornolarından istifadə etməmişdilər (onların cinsi xarakterini yalnız internet pornolarına çatdırmaq üçün daha az həssas olmağı). Həqiqətən də, Grubbs tapdıqları kimi, az yaşlı kişilərin cinsi sağlamlığı, yeniyetməlik dövründə rəqəmsal porno istifadə etməyə başlayan istifadəçilərdən (məsələn, 33 nümunəsindəki 3 orta yaşı olanlar) daha yaxşı və daha möhkəm olmuşdur.
  • Nümunə # 3: Orta yaş 33.5 - Daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi, nümunə 3 ən böyük nümunə idi və orta səviyyəli porno istifadəsi. Ən əsası bu yaş aralığının PIED-i bildirmə ehtimalı ən yüksəkdir. Təəccüblü deyil ki, nümunə 3, daha yüksək porno istifadəsi ilə zəif erektil işləmə arasında ən güclü əlaqəyə sahib idi (-0.37).

Zəif ereksiyalar və yuxarıda göstərilən əlaqələri nəzərə alaraq həm böyük porn istifadə və pornoqrafik bağımlılık, bu Grubbs kağızının, geniş yayılmış internet pornosu kimi oxuduğu şok edicidir bilməz ilə əlaqəli olmaq 40 altında kişilərdə ED-də sənədləşdirilmiş artım. Həmçinin, Grubbs PİED-in ən çox təsirlənən yaş qrupundakı sağlam korrelyasiyalarını nədən qorudu və ən çox porno istifadəni bildirdi? Pornətə səbəb olan cinsi problemlərdən ən çox təsirlənən yaş aralıklarından xəbərsiz idi?

Sadə dillə desək, bu tədqiqat yalnız # 3 nümunəsinə (Grubbsun toplandığı ilk nümunə idi) müraciət etsəydi, Grubbs pornonun cinsi funksiyanın pozulması ilə əlaqəsini qəbul etmək məcburiyyətində qalacaqdı (ümid edirik). Bunun əvəzinə, hədəf yaş aralığının xaricindəki iki nümunə, # 3 nümunə üçün başlanğıc balları toplandıqdan sonra əlavə edildi. Bu, ilkin və ən uyğun tapıntıları suladı (nümunə # 3).

Grubbs: Əgər pornoqrafik asılılığa səbəb olan dindirsə, 0.30 "möhkəm" dir. Pornoqrafiya ED-yə səbəb olarsa, 0.37 "məhdud dəlil" dir.

Yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, Grubbs keçmişdə unhesitatingly mövcud ED tədqiqat məlumat çox güclü və güclü etmək üçün daha zəif korrelyasiya istifadə etmişdir Şübhəli iddialar ən yüksək səviyyədə təbliğ olunan tədqiqatlarında. Grubbs-un şöhrət iddiası onun “qəbul edilən porno asılılıq”Dinin pornoqrafik asılılığa səbəb olduğu” mövzusunda elmi cəhətdən kifayət qədər dəstəklənməyən bir mem hazırladı. Buradan açmaq üçün çox mürəkkəb olan YBOP (və faktiki tədqiqatçılar) Grubbs-un başqa yerlərdə dəstəklənməyən iddialarını ləğv etdilər: 1 məqaləsi, 2 məqaləsi, 3 məqaləsi.

Bununla birlikdə, bu nöqtədən ayrılmadan əvvəl, Grubbsun ən çox istinad edilən sənədindəki məlumatları nəzərdən keçirin: “Bağımlılıq kimi Bağımsızlıq: Dindarlıq və mənəvi pozulma, Pornoqrafiyaya Alınan Bağımlılığı Önləyici kimi". Aşağıdakı Cədvəl 2-də 2 ayrı nümunədən məlumatlar var. Aşağıda Grubbsun porno istifadəsi anketi, CPUI-9 (# 1) və Dindarlıq (# 6) arasındakı əlaqələr vurğulanıb.

Budur Grubbsun qəbul etdiyi asılılıq tədqiqatlarının hamısını oxuyarkən unutmamalı bir şey: ümumi CPUI-9 skoru, "algılanan pornoqrafiya bağımlılığı" olaraq qəbul edildi - baxmayaraq ki, bu, aludə etmə qəbulu testi deyildi. Bu, qarışıq, eyni zamanda son dərəcə strateji bir şeydir, çünki sosial mediada apardığı araşdırmalar və şərhlər "pornoqrafik asılılığa inamı" qiymətləndirmiş kimi oxunur, baxmayaraq ki. Yəni Grubbs dindarlığın olduğunu söylədikdə güclü "algılanan pornoqrafik bağımlılık" ilə əlaqəli olaraq, həqiqətən dindarlığın yalnız CPUI-9-un ümumi hesabı ilə əlaqəli olduğu mənasını verir, əsassız bir anket nədir əsl porno bağımlılığı və ya özünü porno bağımlısı olmağına inanır.

Ümumi CPUI-9 skorları və dindarlıq arasındakı əlaqələr: Study 1: 0.25, Study 2: 0.35

  • Orta: 0.30

Dr. Grubbs bu barədə nə söylədi 0.30 "algılanan pornoqrafiya asılılığı" ilə dindarlıq arasında əlaqə? Nəyə görə bunun “möhkəm!” Olduğunu iddia etdi.

Bakalavr nümunələrində iki tədqiqatın nəticələri (Study 1, N = 331, Study 2, N = 97) göstərilmişdir bir var idi Sağlam dindarlığın və pornoqrafik aləmdən asılılığı arasında müsbət əlaqələr.

Grubbs hesab edir 0.30 Dini xalqın yalnız pornoya aludə olduqlarını "qəbul etdiklərini" və başqa heç kimin bununla bağlı bir problemi olmadığını, sənətkarlıqla hazırlanmış memini dəstəklədikdə "möhkəm".

Mövcud ED tədqiqatında, Grubbs, daha böyük bir porno istifadəsi ilə yoxsul ereksiyalar arasındakı əlaqəni necə təsvir etmişdir, nümunə 3 - daha böyük bir əlaqəyə sahib olan (0.37), yalnız izah etdiyi “din = pornoqrafik bağımlılık” araşdırmasından daha çox?

“Qarşıdan 3 nümunələri, biz yalnız tapdıq çox məhdud Yalnız pornoqrafiyanın özünü istifadə etdiyi anlayışa dəstək, erektil fəaliyyətinin azalması ilə əlaqədardırBu, bu cür istifadənin cinsi funksiyanın pozulmasına səbəb ola biləcəyini iddia edən başqa bir məşhur hekayə ilə ziddiyyət təşkil edir. ” (vurğu verilir)

2019-da, Grubbs hesab edir 0.37 porno istifadəsi ilə zəif erektil işləmə arasında bir əlaqə üçün "çox məhdud dəstək" olaraq. Aradan keçən 4 ildə Grubbsun statistika ilə bağlı fikirləri inkişaf etdimi və ya başqa bir şey ola bilərmi?

Biz yanlışlığa şübhə edirik və indi Grubbsdan yuxarıdakı masaya yenidən baxırıq "Bağımsızlık kimi" iddiaımızı dəstəkləmək üçün araşdırma. Üstəlik CPUI-9 skorları (qəbul edilən porno asılılıq) və dindarlıq. Aşağıda CPUI-9 skorları (qəbul edilən porno asılılıq) və "porn istifadə"

Cəmi CPUI-9 skorları (qəbul edilən porno asılılıq) və "porno istifadə saatları" arasındakı əlaqələr: Study 1: 0.30, Study 2: 0.32

  • Orta 0.31

CPUI-9 skorlarına sahib olduğuna diqqət yetirin bir qədər güclü dindarlıqla (0.31) müqayisədə “saatlarla pornoqrafik istifadə” ilə münasibət (0.30). Sadə dillə desək, saatlarla çəkilmiş porno daha yaxşı bir “qəbul edilən pornoqrafik asılılıqdır” dindarlıqdan daha çoxdur. Bu "porno aşırı istifadə = pornoqrafik asılılıq" yox "Dindarlıq = pornoqrafik asılılıq." Qrabbsın öz işində belə.

Lakin Grubbs bizi dindarlığın "möhkəm olaraq qəbul edilən porno asılılığı ilə əlaqəli”(CPUI-9 skorları). Əgər belədirsə, onda "porno istifadəsi saatları" CPUI-9-dakı ballarla da "möhkəm əlaqəlidir". Ancaq Grubbsun təhlilini oxumaqdan, mətbuatda yazdığı şərhlərdən və ya Twitter-dəki fikirlərindən əldə etdiyiniz bu deyil.

Həqiqətən, Grubbs bu kampaniyasını yekunlaşdırır fövqəladə qərəzli 2016 Psixologiya gün məqalə, o səhv olaraq CPUI-9 skorlarını (qəbul edilən porno asılılıq) istifadə edilən porno miqdarına aid deyil, lakin yalnız dindarlığa aiddir:

"Pornoqrafik addict" bir tərəfdaş tərəfindən, hətta özü tərəfindən, var heç bir şey bir adamın pornoqrafik miqdarı ilə əlaqəsi, Bowling Green Universitetinin psixologiya professoru Joshua Grubbs deyir. Bunun əvəzinə, var hər şeyg ilə əlaqəsi religiosity...

... Grubbs onu "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılık"" Digər addictions çox fərqli fəaliyyət göstərir. "

Bunlar onun tapıntılarına birbaşa qarşı çıxan heyrətləndirici ifadələrdir. Cədvəllərdən də göründüyü kimi, CPUI-9 skorları ("qəbul edilən porno asılılığı") dindarlıqdan daha çox "istifadə saatları" ilə daha çox əlaqəli idi! Bu cür dəstəklənməyən iddialar YBOP-un dərc olunmasına səbəb oldu Geniş tənqidlər Dr Grubbs tərəfindən qəbul edilən pornoqrafik asılılıq tədqiqatları.

İndi biz bu cari ED yazısı ilə yenidən etməliyik ki, o, əhəmiyyətli korrelyasiyaların (xüsusilə ən risk qrupunda) işdən çıxardığı bir yazı hazırladı, cinsi problemlərə pornanı birləşdirən çoxsaylı tədqiqatlarvə səhvdir gənc kişilərdə cinsi problemlərə dair ədəbiyyat. Bu yazıdakı şəkil, nə məlumatlarını, nə də matçlarını boyandı ədəbiyyatın mövcud vəziyyəti. Təəssüf ki, Grubbs hətta Twitter-dakı əlaqələrini pis rastlaşdıra bilmədi:

Dr. Grubbs bizzaro-stats dünyagörüşündə, 0.37 müəyyən edilə bilməz (porno istifadəsi və zəif erektil işləmə arasında əlaqə), halbuki 0.30 möhkəmdir (dindarlıq və algılanan porno asılılığı arasındakı əlaqə).

Nümunə qabığı oyunu?

Grubbs nümunələri məsələsinə qayıtmaq üçün, pornoqrafik forumlarda ümumi məlumat budur ki, hal-hazırda ən çox pornoqrafik cinsi problemləri bildirən kişilərin yaş qrupu 20-ci illərin sonu və 30-cu illərin əvvəllərində gəzir. Başqa sözlə, Grubbs'un üç nümunəsindən, pornoqrafik səbəb olan cinsi disfunksiyanın mümkün bir fenomenini araşdırmaq üçün ən uyğun olan nümunə 3 idi.

Nümunə 3 (yaş ortalaması 33.5) ideal yaş qrupuna ən yaxın nümunə deyil, həm də onun nümunələrinin ən böyük və ən etibarlı nümunəsidir.

Maraqlıdır ki, nümunə 3 yəqin ki, idi ən erkən Grubbs nümunələri toplanmışdır (2017 yazı). 3 nümunəsi, ehtimal ki, pozulmuş erkən sağlamlıq və porno istifadəsi arasında sağlam bir korrelyasiya göstərdi (0.37) və porno asılılığı (0.33) bazasında - IIEF-nin istifadəsi ilə bir çox cinsi cəhətdən passiv olmayan kişilər (strateji baxımdan) istisna olunsa da.

Bu, qeyri-adi suallar yaradır. Niyə Grubbs öz nəticələrini yazmadı? yalnız Bu nümunə haqqında 3, ən çox risk qrupu? Əgər bunu etməsəydi, bu, çox fərqli bir kağız olardı ... porno ilə bağlı erektil sağlamlıq problemlərinin mövcudluğuna (biz inşallah) güclü dəstək təklif edirik.

Çünki Grubbs olmadı kimi daha yoxsul erektil sağlamlıq və porno istifadəsi və pornoqrafik bağımlılığı arasında ən sağlam, ən etibarlı nümunəsi olan sağlam əlaqələr ortaya çıxdı? 2 daha çox kişi nümunəsi əlavə edərək, niyə ən uyğun nəticələri gizlədirdi? az riskli yaş qruplarından?

Uzunluqlu qrup erektil funksiyasında az dəyişiklik gördü, lakin problemli istifadəçilər buraxılmış ola bilərdi

Tədqiqat, uzunlamasına nümunədə (# 3) porno istifadəsi / porno asılılığı arasındakı əlaqələrin 1 il ərzində erektil fəaliyyətə təsir göstərmədiyini iddia edir.

Bir sözlə, pornoqrafiyadan özünü göstərən problemli istifadə 1 illik dövrdə erektil fəaliyyətində dəyişikliklərlə bağlı deyil, ehtimal ki, ümumi nümunədə erektil funksiyasında dəyişiklik olmamasıdır.

Gəlin bu kəşfi araşdıraq. Birincisi, 433-cü qrupdakı 3 iştirakçıdan, başlanğıcda 117 iştirakçının bütün il üçün tam məlumatlara sahib olduğunu bilmək vacibdir (4 məlumat nöqtəsi və 4 aralıq). Bu, Grubbsun bu iddiaya əsaslandığı orijinal iştirakçıların 27% -i azdır.

İkincisi, ən çox pornodan istifadə edən və ən çox problemi olan (asılılıq) mövzular, işdən çıxmağa meylli olanlardır. Cədvəl 3, hər bir müvəffəq check-in zamanı meydana gələn ortalama "porno istifadəsi saatları" və pornoqrafik asılılıq skorlarında bir azalma olduğunu göstərir. Ya bütün kişilər porno istifadəsini azaltdılar və daha az asılılıq hiss etdilər, ya da ən pis problemi olan daha ağır istifadəçilərin bir çoxu imtina etdi. İkincisi böyük ehtimalla görünür.

Bu səbəblərdən hər ikisinə görə bu tədqiqatın uzunlamasına məlumatlarını bir duz qaya ilə götürməliyik.

Grubbs, "Mənəvi uyğunsuzluq" un daha zəif erektil işləmə səbəbini izah edə biləcəyini düşünmək üçün mülahizələrdən istifadə edir

Grubbs "Moral Incognruence" ED-də rol oynaya bilər, amma oyun oynayır:

Bundan əlavə, biz 1 nümunəsindənümunə 3), pornoqrafiyanın özünü istifadə etdiyi, erektil işlədilən kəsişmənin azaldılması, həm özünü bildirmiş problemli istifadə, həm də mənəvi incongruencepornoqrafiyadan istifadə ilə əlaqədar eyni dərəcədə azalmış erektil fəaliyyətlə əlaqəli idi, həm də istifadənin istifadəsi və erektil fəaliyyətinin azalması ilə əlaqələrinə əlavə olaraq. Pornoqrafiyanın istifadəsi və erektil fəaliyyət göstərməsi arasında heç bir aydın əlaqə olmadığını göstərən digər 2 nümunələrimizlə birlikdə bu tapıntılar nəzərə alındıqda, biz pornoqrafiyanın ifadələrinə etimad göstərmək üçün özünü ED-nin idarə edilməsi üçün nədən ibarət mexanizm kimi istifadə etməyə çağırırıq. (vurğulanmışdır)

MI (mənəvi incongruence) edir həmişə porno bağımlılığı ilə əlaqəli (Grubbsun əvvəllər sadalanan 4 sualı), çünki pornoqrafik asılılığı olan insanlar ümumiyyətlə mənfi nəticələrə görə dayandırmaq istəyirlər. MI hər zaman pornoqrafik bağımlılıqla əlaqəli olduğundan və zəif erektil fəaliyyət həmişə pornoqrafik bağımlılıqla əlaqəli olduğundan, MI skorları zəif erektil işləməylə əlaqədardır. Beləliklə, Grubbsun iddiası mənalı bir əlaqə deyil, bir əsərdir.

Qeyd: Grubbs uğur qazanmışdır elmi ictimaiyyəti 8 il üçün inandırır pornoqrafik bağımlılığın həqiqətən “mənəvi uyğunsuzluq” (və ya dindarlıq) deyilən bir şeydən başqa bir şey olmadığı. Yəni özünün məcburi pornoqrafik istifadəsini qəbul etməmək aktual problemdir - pornodan istifadə özü deyil. Onun səlib yürüşü, bir insanın məcburi istifadəsini mənəvi olaraq bəyənməməyin pornoqrafik bağımlılara xas olduğu dəstəklənməyən bir əsas üzərində dayanır. Ancaq ədəbiyyata edilən bu baxış açıq bir şeyə işarə edir. Bağımlılar adətən asılılıqlarını qəbul etmirlər. Budur narkomanlar, mənəvi motivlərindən çıxmaq üçün əsas motivasiya kimi istinad edirlər:

Grubbs özünə “Niyə met bağımlılığı, ya da qumar bağımlılığı və ya siqaret asılılığının“ mənəvi bir razılıq modeli ”yoxdur?” Deyə soruşmalıdır. 'Pornoqrafik asılılığın əxlaqi təsdiqlənməyən modeli', Grubbsun özü tərəfindən tökülən qırmızı siyənəkdir. Problemli porno istifadəsini (mənfi nəticələrə baxmayaraq çıxa bilməməsi kimi) daha yaxşı izah edən onlarla digər dəyişkənləri görməməzliyə vurarkən, pornoqrafik bağımlılığı ilə (və fan klubunun) mənəvi bəyənməməsi ilə əlaqəli özünün təkrarlanan işləri ilə yaradıldı və dəstəkləndi.

Həqiqət budur 51 nevroloji tədqiqatlar pornoqrafik addiction funksiyalarını göstərir çox digər addictions kimi. Və hətta Grubbsun öz araşdırmaları da davamlı olaraq "algılanan pornoqrafiya asılılığı" puanlarını ortaya qoyur bir adamın pornoqrafik məbləği ilə bir çox əlaqəsi var.

Josh Grubbs, özünü radikal porno tərəfdarları, anti-PIED təbliğatçıları Nicole Prause & David Ley ilə müttəfiq edir (və üzvü olur real beyin porno)

Dr. Grubbs, alovlu tərəfdarlardan Dr. Nicole Prause və Dr. David Ley ilə yaxından müttəfiq olduğu görünür. Hər üçü də tez-tez bəyənir və bir-birlərini şərhlərini retweet edir, Twitter pornosundan həddən artıq istifadə ilə əlaqəli zərərləri lağa qoyan əyləncəli Twitter konoslarına daxil olurlar. Hər üçü də “porno asılılığı” anlayışına qarşı mübarizə aparır. Ley və Qrabbs var həmmüəlliflərlə bərabər sənədlər yazmışdırvə Ley və Prause sözləri var Grubbs-un “algılanan bağımlılığı” tədqiqatlarını dəstəklədi birincisi ortaya çıxdı.

Şok YENİLƏNİB: 2019, Joshua Grubbs, hər ikisi də gündəmə əsaslanan qərəzliyini təsdiqlədi rəsmi olaraq müttəfiqlərə qoşuldu Nicole Prause və David Ley susmağa çalışarkən SizinBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com saytında grubbs və digər porno "ekspertlər" məşğul olurlar qanunsuz ticarət nişanının pozulması və çömçə. Oxucu bunu bilməlidir RealYBOP twitter (mütəxəssislərinin aydın təsdiqi ilə) böhtan və təhqirlə də məşğul olur Gary Wilson, Alexander Rodos, Gabe Deem və NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesvə pornonun zərərləri barədə danışan hər kəs. Tərifləyən (kim RealYBOP twitter-i işlədir) görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahat, və RealYBOP twitter istifadə edir porno sənayesini təbliğ edin, PornHub'u müdafiə edin (uşaq porno və seks alveri videolarına ev sahibliyi edən) və ərizəni təbliğ edənlərə hücum edin tutmaq PornHub cavabdehdir. Hesab edirik ki, RealYBOP "mütəxəssislərindən" RealYBOP üzvlüyünü həmyaşıd nəzərdən keçirdikləri nəşrlərdə "maraq toqquşması" kimi qeyd etmələri tələb olunmalıdır.

Beləliklə Ley və Prausun təəccüblü deyil Bu cari Grubbs tədqiqat adore (ən azı onun yazılması, əgər deyilsə faktiki əlaqələr). Bu Twitter mövzusunda, Prause, "əxlaqi rədd etmə" əlaqəsinin ereksiya problemlərinin həqiqətən pornodan qaynaqlandığı anlamına gələ biləcəyini əsas gətirmədən təklif edir.. Ayıbdır. Görünür Grubbs müttəfiqi ilə həmfikirdir:

Ley və Prause obyektiv müşahidəçilər deyil. Hər ikisi var bir çox sənədləşdirilmiş təcavüz və böhtan hadisələri ilə məşğul olmuşdur insanların davamlı "astroturf" kampaniyasının bir hissəsi kimi, nəticələrinə razı olmayan hər kəsin təhqir edilməsinə haqq qazandırmağa çalışacaq. Təqsir olmaq görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahatbu da görülə bilər X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasimində qırmızı xalça üzərində (sağda). Wikipedia-ya görə “ XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il böyüklər əyləncəsində işləyən insanlara. Yalnız böyüklər sənayesi mükafatlarıdır Göstərmək yalnız sənaye üzvləri üçün qorunur.[1]“(Vurğu verilir)

David Ley əvvəlki hadisələrin bir çoxu ilə deyil, bir çox məqalə də dərc etmişdir porno bərpa forumlarına hücum və porno konsepsiyasını ED, dözümlü kişilər porno-bərpa forumlarını işləyənlər və sosial media istifadə etmək PIED-dən bərpa edən kişilərə təzyiq göstərir. Açıq maliyyə maraqları toqquşmasında Devid Ley porn sənayesi nəhəngi X-hamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq və istifadəçiləri pornoqrafik və cinsi asılılığın mif olduğuna inandırmaq! Konkret olaraq David Ley və yeni qurulan Cinsi Sağlamlıq İttifaqı (SHA) var bir X-Hamster veb saytı ilə ortaq (Zolaqlı söhbət). Görmək "Stripchat, narahat porno mərkəzli beyninizi vurmaq üçün Cinsi Sağlamlıq İttifaqı ilə uyğunlaşır". Bundan əlavə, Ley cinsi və porno asılılığı inkar edən iki kitab sataraq pul qazanır ("Cinsi Asılılıq Mifi ” 2012 və "Diklər üçün Etik Porn " 2016). Bu maraq bir qarşıdurma mı? Pornhub Amazon.com-da kitabın dörd arxa tərəfdəki təsdiqindən biridir.

İndi bizdə olan Josh Grubbs var həmmüəllif jurnal məqalələri dost David Ley ilə birlikdə, Leyə porno ilə əlaqəli ED əylənərkən qoşulur:

Bu Grubbs tweet, May 2017-dən - hazırkı məqaləsini pornoqrafik əlaqəli ED-ni dərc etmədən 18 ay əvvəl. Kiməsə qərəz?

Nicole Prause, son 5 ildə porno cinsi pozğunluqlardan qurtulan və başqalarını xəbərdar etməyə çalışan gənc kişilərə təcavüz və böhtan atmaqla PIED-ni debunking etməkdən çəkinməyə davam edir. Sənədlərə baxın: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rodos # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem və Alex Rhodes birlikdə # 12, Alexander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Bundan əlavə, Prause (Leyin köməyi ilə) a 4 illik müharibə 7 US Navy həkimi və Gary Wilson (jurnalda nəşr olunan) ilə əlaqədar bu araşdırmaya qarşı Davranış Elmləri): İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (Park et al., 2016). (Daha çox məlumat üçün: Davranış Elmləri nəzərdən keçirmək üçün Prausi nin səyləri (Park et al., 2016) geri çəkildiJoshua Grubbs bu yaxınlarda Praaze və Ley-ə qarşı bu qeyri-peşəkar və əxlaqsız kampaniyaya qoşulmuşdur Park et al. 2016 və MDPI, ad hominem hücumları, yalanlar və kiber-təcavüzü ilə məşğul olur.

Birinci nümunə: Fevral 16, 2019, bir cinsi tibb mütəxəssisi danışdı Avropa Cinsi Tibb Cəmiyyəti 21st Congress İnternetin cinsiyyətə təsiri. Pornoqrafiyanın səbəb olduğu cinsi problemləri izah edən bir neçə slayd Park et al2016, tweeted. Tweets Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs və onların müttəfiqlərinə twitter-qəzəbini yönəldir. Park et al2016. Bu mövzuda Grubbs Praes qoşulur öz adi yalanlar və ad hominem hücumlarında:

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı açıq-aşkar bir böhtandır burada. Xatırladaq ki, bütün Praus, Ley və Grubbs tweetləri heç vaxt kağızın "saxtakarlığı" və ya "yalan iddiaları" kimi bir nümunə vermirlər. Yalnız ad hominen hücumları və yalanları. Prause, altı rəyçidən biri olduğu üçün Park və digərləri, bir bölümün çıxarılacağını və necə "fırıldaqçılıq" meydana gətirdiyini izah edə biləcəyini düşünürdünüz. Heç vaxt baş vermir ... və heç vaxt heç bir saxtakarlıq olmadığı üçün bütün Dəniz Qaydaları tərtib olundu.

Grubbs yalnız hücum etməmişdir Park et al. Təcavüzkar boş sürücüyə sahib olduğu üçün, o da əsaslı bir jurnalda MDPI (Prauşun dəfələrlə etdiyi kimi). İki tweet smear Yanvar, 2019:

əlavə MDPI yayaraq tweets. Bu dəfə "anket" adı altında.

Burada bir daha gedir, MDPI-yə hücum:

The Grubbs MDPI və hücumları Park et al. bu səhifədə tənqid olunan çox məqaləni dərc etdiyi vaxtdan başladı. Təsadüf? Çox güman ki. Grubbs həmişə gündəmini qoluna taxdı - pornoqrafik asılılığı rədd etmək, internet bağımlılığıHalda, porn ilə demək olar ki, bütün problemlərin dini əxlaqdan yaranacağını iddia edir (ateistlərin pornodan istifadə edə biləcəyi və mənfi təsirlər görməyəcəyi barədə yalnış təəssüratla oxucularını ehtiyatsızlıqla tərk etmək). İndi sosial media oyununu mentorları - Prause & Ley… ilə uyğunlaşdırmaq üçün inkişaf etdirir. misal üçün:

Onun rəhbərlərini qürurlandırması lazımdır.

Bir PIED epidemiyasının mövcud olmadığına dair boş iddialar

Bu sənəddə ED bir epidemiya olmadığını bir neçə dəfə iddia edir və porno istifadənin iddia edilən epidemiya ilə əlaqəli deyil:

Əksinə dəlil olmasına baxmayaraq, bir sıra təşviqat və özünüidarəetmə qrupları internet pornoqrafiyasının istifadəsinin erektil disfunksiya (ED) epidemiyasına səbəb olduğunu iddia edirlər.

Yuxarıdakı hissənin ilk sözləri ilə başlayacağıq: var No. inandırıcı “əksinə sübut”. Gəlin bu iddia edilən əks dəlilləri araşdıraq.

1) Praful və Pfaus, 2015: Praful və Pfaus iddialarına dəstək vermədi. Tədqiqatçı Riçard İsenberq, MD və çox geniş tənqidçi bir tənqidi baxın:

Praful və Pfaus 2015 ED ilə kişilərin bir işi deyil. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir. Bundan əlavə Nicole Prause və Jim Pfaus da səhv şərhlər etdi onların metodologiyası və tapıntıları barədə media üçün.

2) Landripet və Štulhofer, 2015, onu nəşr edən jurnal tərəfindən "qısa rabitə" olaraq təyin edildi və iki müəllif digər müvafiq məlumatları atarkən paylaşmaq üçün yalnız müəyyən məlumatları seçdi. Kimi Praful və Pfausjurnal, daha sonra zəifliklərə toxunan bir tənqidi dərc etdi Landripet və Štulhofer: Pornoqrafiya Gənc Heteroseksual Kişilər arasında cinsi çətinliklər və funksiyalarla əlaqəli istifadə edirmi?? Gert Martin Hald, PhD

Bu iddiaya gəldikdə Landripet və Štulhofer2015, pornoqrafik istifadə və cinsi problemlər arasında heç bir əlaqə tapmadı, bu da doğru deyil, həm də sənədləşdirildi bu YBOP tənqidi və ədəbiyyatın bu nəzəriyyəsi, çoxlu hərbi doktorlar tərəfindən birgə yazılmışdır. Bundan əlavə, Landripet və Ştulxoferin kağıdları yazıçılardan əvvəllər təqdim etdiyi üç əhəmiyyətli korrelyanı Avropa konfransı.

Eynilə vacibdir ki, yazıçılığında Grubbs nə üçün onu görməmişdi 27 peer-nəzərdən studiyaporno istifadəsini / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərlə əlaqələndirmək və aşağı həyəcan - xüsusən də kişilərin pornodan çıxaraq problemləri yaxşılaşdırdıqları 5 hal araşdırması?

Budur ədəbiyyatın vəziyyəti ilə eyni qüsurlu danışıq nöqtəsini evə basmağa çalışdığı oxşar bir alıntı:

Ümumiyyətlə, cinsi aktiv fəal pornoqrafiyadan - kişilərdən istifadə edərək, ciddi erektil problemlər nadir görünür, pornoqrafik istifadənin ED-nin epidemiyasını sürətləndirdiyini iddia edən məşhur bir hekayəyə qarşı çıxan bir tapıntıdır.

Əslində, yuxarıda göstərildiyi kimi, 3 nümunələri burada idi cinsi aktiv olan və IIEF (cinsi sağlamlıq) skorları olduqca yaxşı olan kişilərdir. Sadəcə qoy, bu kağız ED'li kişiləri əsasən istisna edirdi, cinsi cəhətdən hərəkətsiz kişilərə daxil olmadı və qızları da daxil etmədilər. Beləliklə, "ED epidemiyasını" (bu müəlliflər inkar edən) bu işdən çıxarıldı. Və hələ, hətta bu həm də kağız asılılığı və porno istifadəsinin daha yüksək səviyyələri daha erektil fəaliyyət göstərməsi ilə əlaqədardır. Niyə həqiqəti inkar etmək üçün bu cür acılara gedir?

“Tibb cəmiyyəti” nin mövqeyi?

Qruplar və onun həmmüəllifləri iddianı dəstəkləmək üçün heç bir şey vermədən yanlış şəkildə "tibbi cəmiyyət" ED-nin epidemiyasını sübuta yetirmədiyini iddia edirlər:

Bununla yanaşı, son illərdə tibb cəmiyyəti son illərdə gənc kişilərdə artan ED göstəricisinin qəti olmadığını nəzərə alsaq, bu iş pornoqrafiyadan istifadə ED-in epidemiyasına səbəb olduğu iddiasına qarşı əlavə sübutlar təmin edir.

Reallıq?

Tarixi ED qiymətləri: Erektil disfonksiyon əvvəlcə 1940s-də qiymətləndirilir Kinsey hesabatı bağlanıldı 1-dən daha kiçik olan kişilərdə ED-nin yayılması 30% -dən azdır, 3-30-da 45-dan azdır. ED gənc kişilər üzərində tədqiqatlar nisbətən seyrək olsa da, bu 2002 6 yüksək keyfiyyətli ED tədqiqatlarının meta-təhlili 5-dan 6 40 altında təxminən 2% -ə çatan kişilər üçün ED dərəcələrini vermişdir. 6th 7-9% -ni göstərən məlumatlar, lakin istifadə olunan sual 5 digər tədqiqatlarla müqayisə edilə bilməyib və qiymətləndirməyib xroniki erektil disfunksiya kimi digərləri də var idi. Bunun əvəzinə "Bir ereksiyanı saxlamaq və ya əldə etməkdə çətinlik çəkdinizmi? Hər hansı bir vaxt keçən il? "

2006-nun sonunda, pulsuz, axın porn-tube saytları xəttinə gəldi və anında populyarlıq əldə etdi. Bu porn kökü istehlakının kökündən dəyişdi. Tarixdə ilk dəfə olaraq, tamaşaçılar məstləsdi sessiyası zamanı heç bir gözləmədən rahatlaşa bilər. ED dərəcələrinə nə oldu?

2010-dan bəri on tədqiqat: 2010-dan bəri nəşr olunan on tədqiqat erektil disfunksiyada böyük bir artım ortaya qoyur. Bu da Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 ABŞ-ın donanma həkimləri tərəfindən həmmüəllif edilmiş bu əsərdə - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016). 10 araşdırmalarında, 40 altında kişilər üçün erektil disfunksiya dərəcələri 14% -dən 37% -ə qədər, libido üçün aşağı qiymətlər isə 16% -dən 37% -ə qədər dəyişdi.

2006-dan bəri xNUMX-10-a görə, 20-20-dən gənclərin ED ilə bağlı heç bir dəyişkənlik (40) son 4-1999 ildə son dərəcə dəyişdi (smoking səviyyəsi aşağı, narkotik istifadəsi davamlı, obezite dərəcəsi) - bu işə baxın).

Son dövrlərdə cinsi problemlərdəki atlama artıq yayımlanmaya təsadüf edir Pornoqrafiya istifadəsini və cinsi problemlərə "pornoqrafik bağımlılığı" bağlayan 35 tədqiqatları və cinsi stimullara uyğundur. Siyahıda araşdırmalara əlavə olaraq, bu səhifədə 150-dən çox mütəxəssisin iştirak etdiyi məqalə və reportajlar mövcuddur (uroloji professoru, ürolog, psixiatr, psixoloq, cinsiyyət elmləri üzrə mütəxəssis, MD) porno ilə əlaqəli ED və pornoqrafik cinsi istəkləri itirib.

Pornoqrafiyanın istifadə olunma saatı porno istifadəyə səbəb olan cinsi disfunksiyaların proqnozlaşdırıla biləcəyi bir çox dəyişənlərdən biridir

Əlavə dəyişənlərin də araşdırılması lazımdır. Bu 2016 baxış pornoqrafik cinsi disfunksiyaların öngörülmesi üçün yalnız "mövcud istifadə saatləri" ilə əlaqəli olan zəifliyi vurğuladı. Hal-hazırda görüntüllenen pornoqramın miqdarı, ehtimal ki, pornoqrafiyalı ED-nin inkişafı ilə bağlı bir çox dəyişəndən biridir. Digərləri:

  1. Mastürbasyonun porno olmadan porno və mastürbasyona nisbəti
  2. Pornoqrafiyaya qarşı bir şəxslə cinsi fəaliyyət nisbəti
  3. Ortaq cinsi əlaqədə olan boşluqlar (yalnız birinə porno)
  4. Bakirə yoxsa yox
  5. Ümumi istifadə müddəti
  6. Davamlı istifadə müddətləri
  7. Yaş, pensiyanı könüllü şəkildə istifadə etməyə başladı
  8. Yeni janrlara gediş
  9. Pornətə səbəb olan fetişlərin inkişafı (pornonun yeni janrlarına yüksəlməsindən)
  10. Oturumda yenilik səviyyəsi (yəni tərtib videoları, birdən çox sekme)
  11. Bağımlılıqla əlaqəli beyin dəyişməsi və ya olmaması
  12. Hiperseksuallığın / pornoqrafik asılılığın mövcudluğu (#3 nümunəsi ilə möhkəm bağlıdır)
  13. Həm də məhsuldarlıqdan, pornodan mastürbasyona məruz qalan zərərli praktikadan danışmaqdan da səmərəli ola bilər.

Bu fenomeni araşdırmağın daha yaxşı yolu, internet porno istifadəsinin dəyişənini aradan qaldırmaq və kişilərin internet porn istifadəsini qaldırdıqları və şəfa tapdıqları çoxsaylı işlərdə görülən nəticəni müşahidə etməkdir. Bu cür tədqiqatlar təklif edir səbəb ehtimal ki, səhv xatırlanmaya əsaslanan əlaqələr əvəzinə - və bu tədqiqatdakılar kimi gündəmə əsaslanan şərhlərə açıqdır. YBOP sənədləşdirdi Pornoqrafiyadan çıxarılan və kronik cinsi funksiyalardan xilas olan bir neçə min adamın öz-özünə dair məlumatları.

Əlavə çatışmazlıqlar, mövzuyla əlaqədar daha əvvəlki yazılar da var

Aşağıdakı nöqtələrin bəziləri gəlir bu əvvəlki tənqid of Prause və Pfaus 2015. Cari sənəd eyni qüsurların əksəriyyətindən əziyyət çəkir.

  1. Erektil disfunksiyadan şikayət edən şəxsləri qiymətləndirməmişdilər
  2. Insanlardan pornodan mastürbasyon etməyə cəhd etməmişdi (porno ilə əlaqəli ED üçün test üsulu)
  3. Erektilin işləməsi nəticədə yaxşılaşdıqlarını görmək üçün kişilərdən porno çıxarmaq yox idi (ED-nin peyk olub-olmadığını bilmək üçün yeganə yol)
  4. Yaşları və ya pornodan istəmədikləri, yaşlı uşaqlar pornodan, pornodan və istifadənin artmasından istifadə etməyə başladılar.
  5. Gecikmiş boşalma və ya anorgazmı (PIED-ə öncüllər)
  6. Yalnız cinsi aktiv olan kişilərin öyrənilməsi (yəqin ki, onlar tamamilə partladılıb ED) demək idi ki, bu cinsi ED olanları istisna etsinlər ki, onlar cinsi əlaqədən qaçırlar
  7. Bəzi bakirəliklər (əsl tərəfdaşlarla cinsi əlaqələndirə bilməyən "porno qızlar" da daxil olmaqla) və ötən il cinsi əlaqəyə girməmiş olanların hamısı.

Nəticə

Pornoqrafiya istifadəsi və cinsi funksiyaların əsl istintaqı mövzunu soruşmaq lazımdır rəqəmsal porno istifadəni aradan qaldırmaq və sonrakı aylardakı dəyişiklikləri qiymətləndirin.

Bu arada, elmi ictimaiyyətin görünməmiş səviyyədə seksual pozuntularla mübarizə aparan gənc yaşlarında uğursuz fenomeni araşdırmaq üçün daha çox vicdanlı bir iş görə biləcəyi (bu günümüzdə hər yerdə rast gəlinən rəqəmsal pornodan imtina etməklə tez-tez sağalır). Tədqiqatçılar, oxucularını yanıltmaqdan daha çox, tapıntılarını və ədəbiyyatın vəziyyətini izah etmək üçün daha məsuliyyətli bir iş görə bilərlər.