Pornoqrafiyaya və cinsi bağımlılığa qarşı "qrup mövqeyini" ləğv edən sənəd (noyabr, 2017)

mif-həqiqət-banner-800x400.jpg

giriş

Noyabr ayının əvvəlində 2017 üç mənfəət olmayan kink təşkilatı (Pozitif Cinsellik Mərkəzi, Cinsi Azadlıq üçün Milli Koalisiya və Alternativ Cinsiyyətlər Sağlamlıq Araşdırması İttifaqı) bir qrup mövqe kağızı “tez-tez cinsi davranış və pornoqrafiya baxışı ilə əlaqəli asılılıq modelinə qarşı çıxdı. . ” Qrupların mətbuat şərhi, Cinsiyyət / pornoqrafik bağımlılıq modelinə qarşı mövqe bildirişi, motivasiyalarını izah etdi:

"Bu təşkilatlar AASECT-in bəyanatını ortaq açıqlamalarının səbəblərindən biri kimi göstərməklə yanaşı, bu cinsi davranışlarla əlaqəli asılılıq modelini rədd edən bir çox elmi araşdırmaya istinad edirlər."

Bu PR bəyanatının əksinə olaraq, "bağımlılık modelini rədd edən elmi işlər" yoxdur və ASSECT-in elanı, öz iddialarını dəstəkləyən heç bir iş təmin etməyib. 3 kink təşkilatının elanına gəldikdə, bütün “dəlilləri” (aşağıda nəzərdən keçirdiyimiz) bu lazımlı PDF-də yerləşdirilmişdir: Pornoqrafiyaya / Seksual mövqeyə bağlılıq.

Başqa bir ictimaiyyətlə əlaqələr itkisinin əsas səbəbi olduğundan şübhələnirik (AASECT ilə olduğu kimi) Dünya Səhiyyə Təşkilatının diaqnostik təlimat kitabının ICD-11-in nəşr olunması, "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" üçün bir diaqnozu ehtiva edir.  2018-ci ildə həyata keçiriləcək "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" (CSB) həm cinsi bağımlılığı, həm də pornoqrafik asılılığı diaqnoz etmək üçün bir çətir kimi fəaliyyət göstərəcəkdir. Bəzi cinsi cəmiyyətlər bunu səhv olaraq davranışlarına bir hücum kimi qəbul edirlər. Deyil.

İndi bu kampaniyanın bir hissəsi kimi itələyən digər əşyalar kimi “astroturf” müqavimətinin istehsalı porn / cinsi asılılığa qarşı mövcud elan, eyni zamanda 50-dən çox nevroloji tədqiqata məhəl qoymadan, keçəl iddialarını dəstəkləmək üçün tək qüsurlu bir tədqiqata əsaslanır. dəstək asılılıq modeli. Daha ətraflı məlumat üçün bu yazıya baxın: Öyrənilən məqalələri necə tanıyırıq: Onlar Praeset və əl 2015 (saxta pornoqrafik bağımlılığı müzakirə etdiyini iddia edirlər), 50 Nöroloji Tədqiqatları üzərində Pornoqrafiyaya Kömək.

Təqdimatın açılış paraqrafı

50 ilə əlaqəli nevroloji tədqiqatlar və ədəbiyyatın araşdırmalarına baxmayaraq, baş vermiş araşdırmaların əksəriyyətini yanlış təqdim edərkən, bildirişin başlama paraqrafından başlayaq.

“Bəzi akademik və peşə hesabatları, tez-tez cinsi davranış və / və ya pornoqrafiyaya baxmağa bir bağımlılık modelinin tətbiq edilməsini dəstəkləsə də (yəni Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), digərləri bir bağımlılığın tətbiqi ilə bağlı ciddi potensial və ya aktual problemləri göstərir. cinsi davranış və pornoqrafiya baxışına model (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

Bu xəbərdarlıq məqsədli olaraq: 

Bundan sonra, bildirişin elmi dəstəyinə nəzər salaq ifadəsi üçün "başqaları cinsi davranış və pornoqrafik baxışlara asılılıq modeli tətbiq etməklə ciddi potensialı və ya aktual problemləri qeyd edirlər"

1) Ley, 2012: Həmkarlar nəzərdən keçirilməyib. Bu kitabdır: Cinsi Bağımlılığın Miti David Ley tərəfindən.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Kiçik bir jurnal tərəfindən istismar edilən bir fikir forması (Cari Seksual Sağlamlıq Hesabatları). Qurğuşun müəllif əsla heç bir orijinal tədqiqat yayımlamamışdır, lakin ümumiyyətlə, pornoqrafik bağımlılığı və bağımlılığı barədə rəy vermək istəndi. Görüşün əslində heç bir şey göstərmədiyi işlərlə dəstəklənmir. Bu geniş tənqid sökülməsi Ley et al., 2014 - iddia ilə iddia və yazarların tədqiqatlarının onlarla yanlış təqdimatını sənədləşdirir. Ley kağının ən şok edici cəhəti, pornodan istifadəyə və ya pornoqrafik bağımlılığa yol açan mənfi təsirləri bildirmişdir. Həm də bilirəm Cari Seksual Sağlamlıq Hesabatları var qısa və qayalı tarixi. 2004-da dərc olunmağa başladı və 2008-da yalnız 2014-da dirilməyə başladı, yalnız Ley et al. "icmal".

3) Reid & Kafka, 2014: Bu yazıda hiperseksuallığın DSM-5-a (niyə)Diaqnostik və Statistika Təlimatı). Bununla birlikdə, hər ikisi də Reid və Kafka DSM. Rory Reid tərəfindən bu 2012 UCLA mətbuat rəyinə baxın: Elm cinsi bağımlılığı qanuni bir xəstəlik olaraq dəstəkləyir.

4) Giugliano, 2009SASH keçmiş prezidenti tərəfindən hazırlanmış bu yaşlı sənəd, cinsi bağımlılığı sorgulamaya qoyulmuşdur, lakin nəticələr müəllifin hipotezini dəstəkləməmişdir. Heç bir yerdə cinsi bağımlılığın mövcud olmadığını düşünmürəm. Baxın Cinsi və pornoqrafik bağımlılığa qarşı SAS mövqe kağızı.

5) Hall, 2014: UK terapisti Paula Hall-un bu məqaləsi cinsi bağımlılığın mövcudluğunu dəstəkləyir. Paula Hall-un bu TEDx söhbətinə baxın - Cinsi Bağımlılığı haqqında danışmalıyıq.

6) Karila və ark., 2014Bu yazı cinsi bağımlılığın varlığını dəstəkləyir. Müəllifdən"Hiperseksual pozğunluq kimi tanınan cinsi bağımlılık psixiatr tərəfindən çox sayda hala rədd edilmiş olsa da, vəziyyət bir çox insana ciddi psixoloji problemlər yaradır".

7) Moser, 2013: Charles Moser tanınmış "cinsi bağımlılığı" şübhəsizdir. Əslində, Bölmə redaktoru olaraq Cari Seksual Sağlamlıq Hesabatları, Ley, Prausi və Finni yuxarıda müzakirə edilən söz-təkamüllərini etməyə dəvət edən, Ley və digərləri, 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Bu sənəd cinsi bağımlılığın mövcudluğunu dəstəkləyir. Nəticədən: “HD anlayışımızda bilikdə bir çox boşluq mövcud olsa da, mövcud məlumatlar, bir asılılıq çərçivəsindəki hiperseksualizm pozuqluğunun nəzərə alınmasının uyğun və faydalı ola biləcəyini göstərir."

9) Ley et al., 2014: #2 kimi eyni istinad edir.

10) Prause & Fong, 2015: Bu maddə peer-reviewed deyil. Çağırışa həsr olunmuş bir çox həcmdə qısa bir düşüncə parçasıdır Prausanın mağdurluğu mifologiyası.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Tək EEG tədqiqatı. 9-dən az ekspertizadan keçməmiş sənədlər, bu yazıda, Prause et al2015əlavə modelə dəstək verir: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015. Bu 9 sənədlərində neyrokimyaçılar bunu ifadə edirlər Prause et al. əslində desensitisation / habituation (asılılığın inkişafı ilə uyğun olaraq) aşkar edib az beyin aktivliyini vanilya porno (şəkillər) ilə əlaqələndirdi böyük porn istifadə.

Beləliklə, bu 3 təşkilat tərəfindən kampaniyaya dair dəlilləri ümumiləşdirək:

  • On bir müraciətdən beşi açıq şəkildə dəstək asılılıq modeli,
  • İki rəy nəzərdən keçirilmir
  • Bunlardan biri əvvəlcədən verilən arayışın təkrarlanmasıdır

Qalan üç istinad, tez-tez pornoqrafik və cinsi asılılığı “boşaltmaq” üçün birləşən 3 şəxsdən yaranır: David Ley, Nicole Prause və Charles Moser. Ley və Prause yazdı Ley et al., 2014 (Moser istifadəyə verilmişdir) və ən azı iki Psixologiya gün blog yazıları (Ley indi porno sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən ödənilir veb saytlarını tanıtmaq üçün). Charles Moser, Ley və Prause ilə birlikdə pornoqrafik asılılığı “ləğv etmək” üçün birləşdirdi Fevral 2015 ISSWSH konfransı. 2 saatlıq simpozium təqdim etdi: “Porno Asılılığı, Cinsi Asılılıq və ya başqa bir OKB? ” Qalan üç nəfərdən tək nevroloji iş (Prause et al2015) 10 nəzərdən keçirilmiş sənədlər kimi qəbul olunur uyğun bağımlılık modeli (daha çox porno istifadəçilərində vərdiş).

Niyə elan heç birinə istinad etməyib Ədəbiyyat və şərhlərin son 30 təhlili Yale Universitetində, Kembric Universitetində, Duisburq-Essen Universitetində və ya Maks Plank İnstitutunda çalışan bəzi üst nörokimyaçılar tərəfindən? Baxışlar, bu təşkilatların iddialarına zidd olan asılılıq modelinə dəstək verdiyinə görə.

Bildirmə qalan hissələrinə beş hissəyə bölünür: A, B, C, D, E.

Bildirişin ilk əsas iddiası (A)

A) Amerika Psixiatriya Assosiasiyası (APA) psixi pozuntu kimi cinsi / pornoqrafik bağımlılığı müəyyən etmir. Eynilə, Amerika Cinsi Tərbiyəçilər, Məsləhətçilər və Terapevtiklər Birliyi (AASECT) cinsi / pornoqrafik bağımlılığı psixi xəstəliklər kimi qəbul etmir və bir asılılıq modelinin "cinsi təhsildə təhsil, danışma və ya terapiya ".

Yenidən AASECT: Birincisi, AASECT elmi bir təşkilat deyil və öz mətbuat azadlığına dair iddiaları dəstəkləmək üçün heç bir şey söyləməmişdir - dəstəklərini mənasız hesab edir.

Əksəriyyəti AASECT'in elanını Aaron bu kimi qəbul etdiyi kimi, Michael Aaron və bir neçə AASECT üzvünün etik köçürülməmiş "partizan taktikası" Psixologiya gün blog yazısı: Analiz: AASECT-in cinsi asılılıq bəyanatı necə yaradıldı?. Bu analizdən alınan bir söz AASECT-in "Cinsi Bağlılıq mövqeyi, Aaron'un blog yazısını ümumiləşdirdi:

AASECT-in "cinsi asılılıq modeli" nin "dərindən ikiyüzlü" olması tolerantlığını taparaq, 2014-də Dr. Aaron AASECT-in sıralarından "cinsi bağımlılık" anlayışına dəstək vermək üçün yola çıxdı. Dr. Harun öz məqsədinə nail olmaq üçün AASECT üzvləri arasında öz fikirləri ilə razılaşmayan fikirləri ortaya qoymaq üçün qəsdən ziddiyyət yaratdığını və sonra təşkilatın rəhbərliyini "cinsi bağımlılığı" nı rədd etməsinə maneə törətdiyini ifadə etdi model. "Dr Aaron bu" rəngarəng, gerilla [sicmaliyyə töhfələri onu məntiqi və səbəbi ilə yanına gətirməsinə mane olan "cinsi asılılıq modelinə" aid olanların "gəlirli bir sənayesi" ilə qarşı-qarşıya qaldığını düşünərək "taktika". Bunun əvəzinə, AASECT-in "mesajlaşmalarında" bir "sürətli dəyişiklik" etmək üçün o, AASECT kursunun dəyişdirilməsinin müzakirələrində cinsi asılılıq səslərinin əhəmiyyətli dərəcədə daxil olmadığını təmin etmək üçün çalışırdı.

Dr. Harun'un övgü bir az qaçılmaz olaraq gəlir. İnsanlar nadir hallarda qürur duyur, daha az tanıtmaq, akademik və elmi müzakirələri basdırırlar. Dr. Harun vaxt və pulları CST-yə üzv olandan bir il keçdikdən sonra "dərindən ikitərəfli" bir təşkilat tərəfindən təsdiqlənmişdi. Bir şey olarsa, "cinsi bağımlılıq modelinə" maliyyə yatırması üçün "cinsi bağımlılığı" terapistlərini tənqid edərkən ikiyüzlü görünən Dr Harundur, buna baxmayaraq, onun qarşılıqlı baxışını təşviq etmək üçün bənzər bir investisiya var

Bir neçə şərh və tənqid AASECT'in həqiqət olduğu üçün elanını ortaya qoyur:

Re DSM-5 və ICD-11: İkincisi, APA sonuncu 2013-da diaqnostik dərsini yenilədikdə (DSM-5), rəsmi olaraq "internetdə pornoqrafik bağımlılığı" düşünməmiş, "hiperseksual pozuntu" müzakirə etməyi düşünməmişdi. Problemli cinsi davranış üçün sonuncu şemad, DSM-5-in İllik araşdırmadan sonra öz Cinsiyyət İş Qrupu. Buna baxmayaraq, on bir saatlıq "ulduz palatası" sessiyasında (bir İşçi Qrupunun üzvü görə), digər DSM-5 səlahiyyətlilər bir tərəfdən hiperseksualizmi rədd etdilər, mantiqsiz olaraq təsvir edilmiş səbəblərdəndir.

Bundan başqa, əvvəlcədən DSM-5-in 2013-da nəşr, sonra Ruh Sağlamlığı Milli İnstitutunun direktoru Tomas İnsel, zehni səhiyyə sahəsinin DSM-yə dayandığını dayandırmaq üçün vaxt olduğunu xəbərdar etdi. Onun “Zəiflik onun etibarlılığının olmamasıdır"Deyə izah etdi və"DSM kateqoriyalarını “qızıl standart” olaraq istifadə etsək müvəffəq ola bilmərik.”Deyə əlavə etdi,“Buna görə NIMH, araşdırmalarını DSM kateqoriyasından uzaqlaşdırırs. ” Başqa sözlə, NIMH, DSM etiketlərinə əsaslanan tədqiqatların maliyyələşdirilməsini dayandırmağı planlaşdırırdı (və onların olmaması).

Böyük tibb müəssisələri APA-nın önündə hərəkət edirlər. Tibbi doktorlar və asılılıq tədqiqatçıları Əlilliyi olan Amerika Cəmiyyəti (ASAM) Avqust ayında narkotik asılılığı müzakirə tabutu olan 2011-dakı addiction tədqiqatlarının onilliklərdəki əsas dırnağının nə olacağını məcbur etdi. ASAM-da ən çox asılılıq mütəxəssisləri buraxdılar diqqətlə hazırlanmış asılılıq tərifi. Əksəriyyətlə, davranışçı addımlar dərmanlar kimi eyni əsas yollarla beynə təsir göstərir. Başqa sözlə, Bağımlılıq əsasən bir xəstəlikdir (şərt), çox deyil. ASAM açıq şəkildə “cinsi davranış asılılığı ”mövcuddur və maddə asılılığında olan eyni əsas beynin dəyişmələrinə mütləq səbəb olmalıdır.

Hər halda Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı APA-nın həddindən artıq ehtiyatlılığını təyin etmək üçün hazır görünür. Diaqnostik kitabının növbəti nəşri, ICD, 2018-da həyata keçirilir. Beta layihəsi yeni ICD-11 "Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu" üçün diaqnozu ehtiva edir həm də "Bağımlılık davranışlarına bağlı narahatlıqlar. ” 3 təşkilat bu vacib inkişafdan niyə bəhs etmir?

Bildirişin ikinci əsas təsdiqlənməsi (B)

B) “Bir bağımlılık modelini dəstəkləyən mövcud araşdırmalar dəqiq təriflərdən və metodoloji ciddilikdən məhrumdur və əlaqəli məlumatlara əsaslanır. Cinsi davranış və / və ya pornoqrafik baxışdakı dəyişiklikləri hesaba gətirə biləcək əvvəllər mövcud olan psixoloji problemlər nəzərə alınmamışdır. Eksperimental dizaynlardan istifadə edən və bir sıra potensial kənar dəyişənlərin hesabını aparan tədqiqatlara ehtiyac var (Ley və digərləri, 2014). Bəzi insanlar səhvən cinsi əlaqə və ya pornoqrafiyaya baxış zamanı artan dopaminerjik aktivliyin (gözlənilən) bağımlılığa dəlil olduğunu düşünsələr də, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli və Hajcak (2015) nəzarət etdikləri araşdırmada iştirakçıların hiperseksual problemlərini bildirdiklərini aşkar etdilər digər bilinən asılılıqlarla uyğun eyni sinir reaksiya nümunələrini göstərmədi. İnsanların pornoqrafiyaya baxma və davranışı qiymətləndirərkən nəzərə alınması lazım olan tez-tez və müxtəlif cinsi fəaliyyətlərlə məşğul olmasının müxtəlif səbəbləri var (Ley, 2012; Ley və s., 2014). ”

Seks və porn bağımlılığı mövzusunda nevroloji tədqiqatlar çox ciddi (istisna olmaqla) Prausun 2 EEG tədqiqatı) və bunların bir çoxunu dünyadakı ən çox asılı olan neyrocientistlər edir. Budur: 52 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar.

Təqdimatın "Korrelyasiya"Tədqiqat yararsızdır, insan cəhətdən istənilən növdə asılılıq yaratmaq qeyri-etik olardığından diqqətəlayiq cahilliyin (və ya spin) ortaya çıxması. Bununla yanaşı, pornoqrafik ittihamların hamısı porno / cinsi asılılığı olan mövzularda ciddi beyin araşdırmalarında görünən bütün əsas asılılıq səbəb olan beyin dəyişiklikləri ilə doğulub. Nədir? Zero. Məsələn, əsas asılılıq səbəb olan beyin dəyişməsi həssaslaşdırmayalnız davamlı və uzun müddətli istifadə ilə baş verə bilər.

Bəyannamədə nevroloji tədqiqatı səhv səciyyələndirən “dopaminerjik cinsi və ya pornoqrafik baxışı zamanı fəaliyyət"Bu xəbərin müəlliflərinin bu işlərin heç birini oxumadığını ortaya qoyur. Nöroloji işlərin heç biri dopamin aktivitesini qiymətləndirdi! Bunun əvəzinə, 3 düzəldən edilən tədqiqatlar həm dərman, həm də davranış həssaslığı ilə əlaqəli dörd əsas beynin dəyişməsinin bir və ya daha çoxunun varlığını qiymətləndirdi: 1) sensitization, 2) Desensitizasiya, 3) Dysfunctional prefrontal sxemlər (yoxsul icra funksiyası) və 4) Diffensiya stress sxemləri. Bu beyin dəyişikliklərinin hamısı 4 arasında müəyyən edilmişdir Tez-tez pornoqrafik istifadəçilər və seks bağımlıları ilə əlaqəli 54 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar:

  • Pornoqrafiya istifadəçilərində / seks bağımlılarında həssaslaşma (replikativlik və istəklər) barədə məlumat verən işlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Pornoqrafiya istifadəçilərinə / cinsi bağımlılara hesabatların desensitizasiyası və ya habitiyasiyasını (tolerantlıqla nəticələnən) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Pornoqrafiya istifadəçilərinin / cinsi bağımlıların daha pis icra fəaliyyətini (hipofrontalite) və ya prefrontal fəaliyyəti aktivləşdirdiyini bildirən işlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Porn-istifadəçilər / cinsi bağımlılarla işləyən stress sistemini göstərən işlər: 1, 2, 3, 4, 5.

Bəyannamə ilə bağlı iddiası nədir? Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli və Hajcak (2015) nəzarət etdikləri araşdırmada, hiperseksual problemləri bildirən iştirakçıların digər bilinən asılılıqlarla uyğun eyni sinir reaksiya nümunələrini göstərmədiklərini aşkar etdilər."

"Sinir reaksiyası nümunələri"Nüvəli beyin dəyişməsini - həssaslaşdırmağı ortaya qoyan" replikativ reaksiya "deməkdir. Yuxarıda görüldüyünüz kimi, indi pornoqrafik istifadəçilər / cinsi bağımlılarla əlaqədar 27 tədqiqatları replikativ, diqqətli yanaşma və ya cravings ilə uyğun gələn məlumatları təqdim edir. Bildiriş doğru olsa belə Prause et al., 2015-ci ilin tapıntıları həqiqətən replika reaktivliyinin mövcudluğu ilə ziddiyyət təşkil etdi (elə deyil), bunun üçün birdən çox anomal lazım olacaq (və qüsurlu idi) Davranış asılılığı tədqiqatlarının onilliklərindən "qıvrılmaq" üçün tədqiqat!

Və faktiki nəticələr nə idi Prause et al., 2015? İdarəetmə ilə müqayisədə "pornoqrafik baxışlarını tənzimləyən problemlərlə qarşılaşan şəxslər" var idi aşağı vanil porno şəkillərinə bir saniyə çəkilmiş beyin reaksiyaları. Məqalələr müəlliflər bu nəticələri "pornoqrafik bağımlılığı boşaltmaq." Yenə də, əslində, Prause et al. 2015 ilə mükəmməl uyğunlaşın Kühn & Gallinat (2014), daha çox porno istifadəsinin, vanil porno şəkillərinə cavab olaraq daha az beyin aktivasiyası ilə əlaqəli olduğunu aşkar etdi - bir bağımlılıqla əlaqəli beyin dəyişikliyi.

Çaşqınlıq et al. tapıntılar da uyğunlaşır Banca et al. 2015. Aşağı EEG oxumaları subyektlərin şəkillərə daha az diqqət yetirməsi deməkdir. Sadə dildə desək, tez-tez porno istifadə edənlər, bir nəzarət qrupu ilə müqayisədə vanil pornoların statik görüntülərinə həssas olmuşlar. Darıxdılar (vərdiş və ya həssaslaşma), bu işdə bir asılılıq prosesinin sübutu ola bilər. Buna bax geniş YBOP tənqidi. Bu da peer-nəzərdən sənədlər bu işin həqiqətən tez-tez porn istifadəçilərində narahatçılığa / habititeye yol açdığını qəbul edirlər (bağımlılığa uyğun olaraq): Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015

Bildirişin üçüncü əsas təsdiqlənməsi (C)

C) “Cinsi / pornoqrafik bağımlılık modeli, müəyyən klinik qiymətləndirmə tədbirləri daxil olmaqla, əhəmiyyətli sosial-mədəni qərəzləri əks etdirir (Klein, 2002; Williams, 2016), Joannides, 2012). Sosial-mədəni qərəzlər normal cinsi əlaqə, münasibət tərzləri və erotik maraqlar və təcrübələrə dair fərziyyələri əhatə edir. Beləliklə, alternativ cinsi şəxsiyyəti olan insanlar, cinsi / pornoqrafik asılılıq modelini dəstəkləyənlər tərəfindən daha çox kənarlaşdırma və ayrı-seçkiliklə üzləşmə ehtimalı var. ”

Yuxarıda göstərilən sitatlardan yalnız bir dənəsi nəzərdən keçirilir: Williams, 2016. PubMed indekslənməyən kiçik sosial iş jurnalında. Yalnız nörolojik tədqiqat Williams deyildi, bunu guessed, Prause et al. 2015. Williams, 2016, asılı olan qərəzli bir fikir formasıdır Prause et al. 2015 və David Ley'in empirik dəstəklə bağlı kitabları və məqalələri. Bu, məhəl qoymur 51 digər nevroloji tədqiqatlar porn istifadəçilər, 25 son icmallar və şərhlər110 tədqiqatlar pornoları cinsi problemlərlə əlaqələndirmək və daha az cinsi əlaqələr. Wiiliams, 2016 boş ifadələrdən başqa bir şey deyil.

Bildirişin dördüncü əsas təsdiqi (D)

D) “Tədqiqatlar göstərdi ki, dindarlıq və əxlaqi bəyənilməmənin qəbul edilən cinsi / pornoqrafik bağımlılığa güclü təsiri var. Məsələn, Grubbs və həmkarları (2010, 2015) dindarlığın və mənəvi razılığın həqiqi pornoqrafiya istifadəsi nəzarət altına alındıqda belə, qəbul edilən pornoqrafik asılılığın güclü proqnozlaşdırıcıları olduğunu aşkar etdilər. Digər tədqiqatçılar oxşar tapıntıları bildirdilər (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). Pornoqrafiya istifadəsi ilə əlaqədar olaraq, Thomas (2013, 2016) evangelist xristianlar arasında bağımlılıq çərçivəsinin yaradılması və yerləşdirilməsini izləmək üçün arxiv analizini tətbiq etdi. Digər alimlər seks bağımlılığı konsepsiyasının 1980-ci illərdə mədəni narahatlıqlara qarşı sosial baxımdan mühafizəkar bir cavab olaraq ortaya çıxdığını və tibbi və populyar mədəniyyətin görünürlüyünə güvənərək qəbul edildiyini bildirdilər (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009). . ”

Əslində cinsiyyət / porno asılılıqdır yox kişilərdəki dindarlığa bağlıdır. Birincisi, tədqiqatların üstünlüyü Dindar fərdlərdə kompulsiv cinsi davranış və porno istifadə nisbətlərinin aşağı olduğunu bildirir (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən, 5 öyrən, 6 öyrən, 7 öyrən, 8 öyrən, 9 öyrən, 10 öyrən, 11 öyrən, 12 öyrən, 13 öyrən, 14 öyrən, 15 öyrən, 16 öyrən, 17 öyrən, 18 öyrən, 19 öyrən, 20 öyrən, 21 öyrən, 22 öyrən, 23 öyrən, 24 öyrən).

İkincisi, müalicə axtaran kişi cinsi bağımlıları qiymətləndirən iki araşdırma, dindarlıq ilə heç bir əlaqə tapmadı. Məsələn, bu 2016, müalicə etmək istəyən porno asılısı ilə əlaqədar araşdırma dindarlığı tapdı əlaqə qurmadı cinsi asılılıq sorğusunda mənfi əlamətlər və ya skorlarla. Bu 2016 müalicə axtaran hiperseksuallara dair tədqiqat aşkar heç bir əlaqəm yoxdur dini etiqad və hiperseksual davranışın özünü göstərdiyi səviyyələr və bununla əlaqədar nəticələr arasındakı əlaqələr.

Əxlaq və "algılanan bağımlılığı" ilə bağlı iddialara gəldikdə, yeni bir araşdırma dəstəklənməyəcəklərini göstərir: Cyber ​​Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq. Bu yeni araşdırma Grubbs alətinin bütün tədqiqatlarında CPUI-9 istifadə etdiyini söyləyir.

CPUI-9, 3-in günahkarlığı və ayıbını qiymətləndirən kənar sualları ehtiva edir dini porno istifadəçilərin CPUI-9 skorları yuxarıya doğru əyilməyə meyllidir. Dini porno istifadəçiləri üçün daha yüksək CPUI-9 skorlarının olması daha sonra mediaya “dindar insanlar pornolara asılı olduqlarına inanmırlar"Bunu bir neçə tədqiqat izlədi CPUI-9 skorları ilə əxlaqi razılaşmanın korrelyasiyası. Dini insanlar mənəvi cəhətdən üstün bir qrup hesab olaraq qaldığından və (bundan sonra) ümumi CPUI-9, deyildi (əsl dəstək olmadan) dini əsaslı əxlaqi razılığın olmasıdır doğru pornoqrafik asılılıq səbəbi. Bu olduqca sıçrayış və elm məsələsi kimi əsassızdır.

Bundan əlavə, CPUI-9 tərəfindən spawned nəticələr və iddialar sadəcə etibarsızdır. Grubbs, ola bilməyəcək bir anket hazırladı faktiki asılılıqdan "algılanan "lığı sıralamaq üçün heç bir zaman təsdiq edilməmişdir: CPUI-9. İlə sıfır elmi əsaslandırma he yenidən etiketlənmişdir onun CPUI-9-u "qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı" anketi kimi. Daha çox şey üçün “Yeni tədqiqat Grubbs CPUI-9-nı "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" ya da faktiki pornoqrafik bağımlılığı (2017)".

Nəhayət, dini biabırçılıq, narkomanlarda olanları əks etdirən beyin dəyişikliklərinə səbəb olmur. Beləliklə, "cinsi / pornoqrafik bağımlılığı yalnız dini ayıbdır" deyən qruplar hələ də 3-dən çoxunu izah etməlidirlər nevroloji tədqiqatlar kompulsif porno istifadəçilər / cinsi bağımlılarla bağlı asılılıqla əlaqəli beyin dəyişmələrini bildirir. İşıqda 40-də porno istifadəni / cinsi problemlərə asılılığı və aşağı yuxuları əlaqələndirən işlər, onlar da təxminən açıqlamaq lazımdır Gənc erektil disfonksiyonda 1000% artım porn tube saytlarının gəlməsindən bəri.

Bildiri beşinci əsas iddia (E)

Nəhayət, bu xəbərdarlıq 2 fərasətli "saman adam" dəlillərini birləşdirir:

E) Cinsi / pornoqrafik bağımlılıq modeli, cinsi davranışları bir başa alma mexanizmi olaraq qəbul edir ki, bağımlılığın bir göstəricisidir, lakin cinsiyyətin müsbət bir mübarizə mexanizmi ola biləcəyi ehtimalını düşünmür.

Cinsi / pornoqrafik bağımlılıq modeli belə bir fərziyyəyə yol vermir. Bu, ciddi mənfi nəticələrə baxmayaraq, davranışlarını idarə edə bilməyən insanlar ilə bağlıdır. Bu "qarşıdurma" nın əksinə deyil.