Joshua Grubbs, "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" tədqiqatı ilə yunuzu gözlərimizə çəkirmi?

yun-sheep.jpg

2017 yeniləmə: Yeni təhsil (Fernandez et al., 2017) Joshua Grubbs tərəfindən hazırlanmış “qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı” sorğusu olan CPUI-9-u sınaqdan keçirdi və təhlil etdi və “faktiki pornoqrafik asılılığı” dəqiq qiymətləndirə bilmədiyini aşkar etdi. or “Pornoqrafik asılılıq” (Cyber ​​Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq). Həm də CPUI-1 suallarının 3/9 hissəsinin “əxlaqi bəyənməmə”, “dindarlıq” və “porno istifadəsi saatları” ilə əlaqəli etibarlı nəticələr vermək üçün buraxılmalı olduğu aşkar edilmişdir. Tapıntılar, CPUI-9-u işləyən və ya işləyən tədqiqatlara əsaslanan hər hansı bir araşdırmadan çıxarılan nəticələrə dair ciddi şübhələr yaradır. Yeni tədqiqatın bir çox narahatlığı və tənqidləri aşağıdakı tənqiddə göstərilənləri əks etdirir.

2018 yeniləmə: Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid və Joshua Wilt tərəfindən qondarma icmal şəklində maskalanan təbliğat parçası - Tədqiqat Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review'nın əhəmiyyətsiz olmasını təklif edir ("Əxlaqi uyğunsuzluğa görə pornoqrafiya problemləri: Sistemli bir araşdırma və Meta-analizlə inteqrativ bir model") 2018.

Şok YENİLƏNİB: In 2019, müəlliflər Samuel Perry və Joshua Grubbs hər ikisinin gündəmdəki qərəzliliyini təsdiqlədi rəsmi olaraq müttəfiqlərə qoşuldu Nicole PrauseDavid Ley susmağa çalışarkən SizinBrainOnPorn.com. Perre, Grubbs və www.realyourbrainonporn.com saytındakı digər "porno" mütəxəssislər məşğul olur qanunsuz ticarət nişanının pozulması və çömçə. Oxucu bunu bilməlidir RealYBOP twitter (mütəxəssislərinin aydın təsdiqi ilə) böhtan və təhqirlə də məşğul olur Gary Wilson, Alexander Rodos, Gabe Deem və NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinespornonun zərərləri barədə danışan hər kəs. Bundan əlavə, David Ley və daha iki "RealYBOP" mütəxəssisidir porn sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq (yəni StripChat) istifadəçilərinə porn bağımlılığı və cinsi asılılığı mif olduğuna inandırmaq üçün! Tərifləyən (kim RealYBOP twitter-i işlədir) görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahat, və RealYBOP twitter istifadə edir porno sənayesini təbliğ edin, PornHub'u müdafiə edin (uşaq porno və seks alveri videolarına ev sahibliyi edən) və ərizəni təbliğ edənlərə hücum edin tutmaq PornHub cavabdehdir. Hesab edirik ki, RealYBOP "mütəxəssislərindən" RealYBOP üzvlüyünü həmyaşıd nəzərdən keçirdikləri nəşrlərdə "maraq toqquşması" kimi qeyd etmələri tələb olunmalıdır.

2019 yeniləmə: Nəhayət, Grubbs ona etibar etmədi CPUI-9 aləti. CPUI-9 3-in "günahkarlıq və utanclıq / emosional çətinlik" suallarını ehtiva edir adətən asılılıq alətlərində tapılmır - və porno istifadəçilərinin standart asılılıq qiymətləndirmə alətləri ilə müqayisədə daha yüksək və dini olmayan istifadəçilərin daha çox bal toplamalarına səbəb olan nəticələr. Bunun əvəzinə Grubbs'ın yeni araşdırması porn istifadəçilərinin 2 birbaşa bəli / yox sualını verdi ("İnternet pornoqrafiyasına asılı olduğuma inanıram""Mən özüm internet pornoqrafik addict deyərdim. ”). Əvvəlki iddialarına birbaşa zidd olaraq, Dr Grubbs və tədqiqat qrupu, pornoya asılı olduğunuza inanaraq pornonun gündəlik istifadə saatları ilə çox əlaqəli olduğunu, yox dindarlıqla.

2020 yeniləmə: Qərəzsiz tədqiqatçı Mateuz Gola Grubbs ilə birləşdi. Grubbs'ın dəhşətli şəkildə əyilmiş CPUI-9 istifadə etmək əvəzinə, bir sualdan istifadə edildi: "Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm". Bu, dindarlığın və özünü pornaya bağlı olduğuna inandıqları ilə əlaqənin az olması ilə nəticələndi. Görmək: Mənəvi uyğunsuzluq modeli səbəbiylə pornoqrafiya problemlərinin qiymətləndirilməsi (2019)



GİRİŞ

Bu yaxınlarda qəzetlərdə və məqalələrdə dəhşətli bir şəkildə yeni bir konsepsiya ortaya çıxdı: "pornoqrafik asılılığı qəbul etdim." Joshua Grubbs tərəfindən yaradıldı və YBOP analizində hərtərəfli araşdırıldı: Tənqid "İnternet pornoqrafiyasına və psixoloji narahatlığa aludə olma: əlaqələri eyni vaxtda və zamanla araşdırmaq ” (2015). İşdən gələn bir neçə başlıq var:

  • Pornoqrafiyaya baxmaq yaxşıdır. Pornoqrafiyaya inanmağımız yox
  • Pornə Alınan Bağımlılıq Pornodan Daha Təhlükəsiz Olur Özünü İstifadə
  • Sizə inanırsınızsa, pornoqrafik problemin səbəbi, öyrənmə tapıntıları var

Joshua Grubbs'un "algılanan pornoqrafik bağımlılık" sənədlərini yayımlamağa davam edərkən burada yenidən işləyirik. Bu 2015 mətbuat şərhi Grubbs, pornoqrafiyanın istifadəsinin heç bir problem yaratmadığını təklif edir:

"İnsanlara problem yaradan pornoqrafiyanın özü deyil, buna necə münasibət bəslədikləri,"

“Algılanan bağımlılıq, öz davranışlarınızı mənfi bir şəkildə şərh etməyi, özünüz haqqında düşünməyi,“ Mənim bunun üzərində gücüm yoxdur ”ya da“ Mən bir aludəçiyəm və buna nəzarət edə bilmirəm ”kimi düşüncələri ehtiva edir.

Grubbs bu mövzuda fikirlərini yekunlaşdırır fövqəladə 2016 Psixologiya gün məqalə, pornoqrafik bağımlılığın dini ayıbdan başqa bir şey olmadığını iddia edir.

Bir tərəfdaş tərəfindən və ya hətta özündən "pornoqrafik asılı" etiketli olmaq, bir adamın görünüşünün porno ilə əlaqəsi yoxdurBowling Green Universitetinin Psixologiya professoru Joshua Grubbs deyir. Bunun əvəzinə, Bununla hər şey var dindarlıqmənəvi cinsi münasibət. Qısacası, "Bu ayıb motivasiyalıdır." Deyir ...

… .Grubbs bunu “algılanan pornoqrafiya asılılığı” adlandırır. “Digər addictions çox fərqli fəaliyyət göstərir".

Josuha Grubbs dəqiq qeyd edildiyi təqdirdə, yuxarıda göstərilənlərə görə təbliğatın sərhədi var:

  1. Grubbs anket qiymətləndirir yalnız həqiqi porno asılılığı, “qəbul edilən porno asılılığı” deyil. Porn asılılığının “digər bağımlılıqlardan fərqli olaraq” işləməməsi və Grubbsun bunu göstərmədiyi. Əslində, Grubbs anketini (standart) narkomaniya sorğularına əsaslanır.
  2. Yuxarıda göstərilən bəyanatın əksinə, istifadə edilən porno miqdarı güclü Grubbsun pornoqrafik bağımlılığı anketindəki (CPUI) skorlarla əlaqəli. Əslində, Grubbs araşdırmaları pornoqrafik bağımlılığın (CPUI bölmələri 2 və 3) uzaq olduğunu göstərir daha Peyğəmbərimiz (s) buyurdu:
  3. Üstəlik, "istifadə saatları" asılılığın etibarlı bir ölçüsü deyil (vəkil üçün). Əvvəlki tədqiqatlar "pornoya baxılan saatların" pornoqrafik asılılıq skorları və ya simptomları ilə xətti olaraq əlaqəli olmadığını təsbit etdi. Bir çox əlavə istifadə olunan dəyişən Həmçinin bir porno asılılığının inkişafına qatqı təmin edir.

Qrabbsın qarşısında duran bu açıq çətinliklərdən başqa “Pornoqrafik asılılıq yalnız dini ayıbdır”İddiası ilə düşündüyümüz zaman modeli çökür:

  1. Dini ayıb, narkotik aludəçilərində olanları əks etdirən beyin dəyişikliklərinə səbəb olmur. Hələ 39-u var nevroloji tədqiqatlar kompulsif porno istifadəçilər / cinsi bağımlılarla bağlı asılılıqla əlaqəli beyin dəyişmələrini bildirir.
  2. Araşdırmaların üstünlüyü, dini şəxslərdə kompulsiv cinsi davranış və porno istifadə nisbətlərinin aşağı olduğunu bildirir (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən, 5 öyrən, 6 öyrən, 7 öyrən, 8 öyrən, 9 öyrən, 10 öyrən, 11 öyrən, 12 öyrən, 13 öyrən, 14 öyrən, 15 öyrən, 16 öyrən, 17 öyrən, 18 öyrən, 19 öyrən, 20 öyrən, 21 öyrən, 22 öyrən, 23 öyrən, 24 öyrən, 25 öyrən).
  3. Bu, Grubbs'un dini porno istifadəçilərinin nümunəsinin qaçılmaz olaraq əyriliyi deməkdir (aşağıya bax). Bu həm də “dindarlığın” etdiyi mənasını verir yox pornoqrafik bağımlılığı öngörür.
  4. Çox ateistlər və agnostiklər porno asılılığı inkişaf etdirir. Sonda porno istifadə edən kişilər haqqında iki 2016 tədqiqat son 6 aydır, Və ya son 3 aydır, kompulsif porno istifadəsinin olduqca yüksək dərəcələri (hər iki tədqiqat üçün 28%) bildirmişdir.
  5. "Algılanan bağımlılık" açıq-aşkar sağlam gənc kişilərdə xroniki erektil disfunksiya, aşağı libido və anorqazmiya yarada bilməzdi. Yenə də çoxsaylı tədqiqatlar cinsi funksiyaların pozulması və cinsi məmnuniyyətin azaldılması, və ED məzənnələri xNUMX% porno istifadəçilərinin həyatına “tube” pornosu gəldiyindən 40 yaşınadək kişilərdə.
  6. bu 2016, müalicə etmək istəyən porno asılısı ilə əlaqədar araşdırma dindarlığı tapdı əlaqə qurmadı cinsi asılılıq sorğusunda mənfi əlamətlər və ya skorlarla.
  7. bu 2016 müalicə axtaran hiperseksuallara dair tədqiqat aşkar heç bir əlaqəm yoxdur dini etiqad və hiperseksual davranışın özünü göstərdiyi səviyyələr və bununla əlaqədar nəticələr arasındakı əlaqələr.

Aşağıdakı hissələrdə Grubbsun əsas iddialarına toxunacağıq, məlumatlarına və metodologiyasına daha dərindən baxacağıq və dindarlığın pornoqrafik bağımlılıqla əlaqəli olduğu iddiasına alternativ izahlar təklif edəcəyik. Ancaq əvvəlcə Qrabbsın müxtəlif sənədlərini düzəltdiyi 3 sütundan başlayaq.

Grubbsun iddialarının etibarlı olması üçün bu 3-ün hamısı doğru olmalıdır və faktiki araşdırmalarla dəstəklənməlidir:

1) The Grubbs Cyber ​​Pornoqrafiya İnventarlaşdırma İstifadə (CPUI) deyil, "algılanan pornoqrafik bağımlılığı" qiymətləndirməlidir faktiki porno asılılıq.

  • Bu deyil. CPUI qiymətləndirir faktiki Grubbs özünün CPUI-ni təsdiqləyən orijinal 2010 sənədində (daha aşağıda) ifadə etdiyi kimi, pornoqrafik bağımlılığı. Əslində CPUI yalnız idi təsdiqləndi olaraq faktiki pornoqrafik bağımlılık testi və heç vaxt "algılanan bir asılılıq" testi olaraq. Elmi bir əsaslandırma olmadığı üçün, 2013-cü ildə Grubbs hesabsız bir şəkildə pornoqrafik bağımlılığı testini "algılanan porno asılılığı" testi olaraq yenidən etiketlədi.
  • Qeyd: Grubbs'un tədqiqatlarında CPUI testindəki (faktiki bir pornoqrafik bağımlılık testi) ümumi puanı göstərmək üçün "algılanan bağımlılık" və ya "algılanan pornoqrafik bağımlılık" ifadəsini istifadə edir. Dəqiq, fırlanmayan etiket əvəzinə “algılanan bağımlılığın” tez-tez təkrarlanması səbəbi ilə bu, tərcümədə itirilir: “Kiber Pornoqrafiya İstifadə Envanteri”.

2) Grubbs istifadə saatları və CPUI skorları (pornoqrafik asılılıq) arasında heç bir əlaqəyə malik olmadı.

  • Yenə yox. Misal üçün, Grubbs et al. 2015 istifadə saatları və CPUI skorları arasında güclü əlaqə saxlayır. P. Araşdırmanın 6:

“Əlavə olaraq, saatlarla gündəlik orta pornoqrafiya istifadəsi depressiya, narahatlıq və hirslə, eləcə də algılanan bağımlılık [ümumi CPUI skoru]."

  • Grubbs ikinci 2015 tədqiqatı a bildirib daha güclü CPUI skorları ilə dindarlıq arasında olduğundan CPUI skorları ilə “porno istifadəsi saatları” arasındakı əlaqə.

Grubbs necə iddia edə bilərdi Psixologiya gün o porno asılılığı “bir insanın pornoqrafik məbləği ilə əlaqəsi yoxdur,”Tədqiqatları istifadə miqdarının CPUI puanları ilə“ əhəmiyyətli və müsbət ”əlaqəli olduğunu aşkar etdikdə?

3) Digər tədqiqatlarda istifadə edilən porno miqdarı, pornanın simptomları ilə xətti əlaqəli olduğunu bildirmişdir asılılıq və ya porno asılılıq testlərinə görə ballar.

  • Etmədilər. Digər tədqiqat qrupları dəyişkən “istifadə saatları” nın kiber seks asılılığı (və ya video oyun bağımlılığı) ilə xətti olaraq əlaqəli olmadığını aşkar etdilər. Yəni, asılılıq hər halda “istifadə saatı” ndan başqa digər dəyişənlər tərəfindən daha etibarlı şəkildə proqnozlaşdırılır, bu səbəbdən Grubbsun metodologiyası sağlam və iddiaları dəqiq olsa da iddialarının əhəmiyyətliliyi şübhə doğurur. (Heç də belə deyil.) “İstifadə saatları” “pornoqrafik asılılıq” üçün etibarlı bir vəkil deyil, buna görə də nə onunla əlaqəli, nə də bir əlaqəli olmaması Grubbsun böyük əhəmiyyət kəsb edə biləcəyini düşünür.

Grubbs tərəfindən yaradılan başlıqların və iddiaların əksəriyyəti yuxarıdakı 3 məqamın hamısının doğru olmasına bağlıdır. Onlar deyil. İndi bu 3 sütunu və Grubbs-un işləri və iddiaları ilə bağlı təfərrüatları araşdırırıq.


BÖLMƏ 1: “Algılanan” Porno Asılılığı Mifi:

Cyber ​​Pornoqrafiya istifadə inventarlaşdırılması (CPUI): Həqiqi bir asılılıq testidir.

Qeyd etmək vacibdir:

  • Grubbs "algılanan bağımlılık" ifadəsini istifadə etdikdə, həqiqətən CPUI-dakı ümumi balını ifadə edir.
  • CPUI 3 hissəyə bölünür və bu, hər hissədəki balların "istifadə saatları" və "dindarlıq" kimi digər dəyişənlərlə necə əlaqəli olduğunu araşdırdıqda çox vacibdir.
  • Hər sual 1-dən 7-ə qədər bir Likert cədvəli ilə qiymətləndirilir, 1-i “dəyməz, "Və 7"son dərəcə".

ZORUNLUQ:

1. Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm.

2. Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam.

3. Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm

MƏSƏLƏSİNƏ QARŞI

4. Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.

5. Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.

6. Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.

DİSCOZAL DISTRESS:

7. Pornoqrafiyanı internetdən izləyib sonra utanıram.

8. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra depressiyanı hiss edirəm.

9. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra xəstələnirəm.

Əslində, Grubbs-un Kiber Pornoqrafiya İstifadə Envanteri (CPUI) anketi bir çox digər narkotik və davranış asılılığı anketlərinə çox oxşardır. Digər asılılıq testləri kimi, CPUI də bütün asılılıqlara xas olan davranışları və simptomları qiymətləndirir, məsələn: istifadəni idarə edə bilməmək; istifadəyə məcbur etmə, istifadə etmək istəyi, mənfi psixoloji, sosial və emosional təsirlər; və istifadə ilə məşğul olmaq. Əslində yuxarıdakı 1 CPUI sualından yalnız 9-i “algılanan bağımlılığa” işarə edir.

Yenə də bizə bir insanın olduğu deyilir ümumi 9 sualın hamısı üçün alınan nəticə, asılılığın özündən çox, “algılanan asılılıq” ilə eynidir. Çox yanıltıcı, çox ağıllı və heç bir elmi əsası olmayan. Aqnotoloji yem, kimsə? (Agnotologiya xüsusilə müəyyən bir sahədəki araşdırma vəziyyətinə dair ictimaiyyəti çaşdırmaq üçün hazırlanmış qeyri-dəqiq və ya yanlış elmi məlumatların dərc edilməsidir. Big Tobacco, agnotoloji sahəsinin yaradılması ilə hesablanır.)

Qeyd edək ki, həm kimyəvi, həm də davranışlı addictions üçün qurulmuş bağımlılıq qiymətləndirmə testlərinin onilliklərində CPUI faktiki, sadəcə deyil qəbul edildi, asılılıq. CPUI sualları 1-6, 4 Cs-də göstərilən əsas asılılıq davranışlarını qiymətləndirir, suallar 7-9 pornoqrafik istifadə etdikdən sonra mənfi emosional vəziyyətləri qiymətləndirir. CPUI-ni “kimi tanınan, çox istifadə olunan bir asılılıq qiymətləndirmə vasitəsi ilə müqayisə edək.4 Cs.”Dörd C ilə əlaqəli CPUI sualları da qeyd edildi.

  • Cistifadə etməkdən imtina (2, 3)
  • Qeyri-mümkündür Control istifadəsi (2, 3, ola bilər 4-6)
  • Cistifadə etmək üçün xırmanlar (3 xüsusilə, lakin 1-6 craving olaraq şərh edilə bilər)
  • Cmənfi nəticələrə baxmayaraq inqilab istifadəsi (4-6, bəlkə də 7-9)

Bağımlılık mütəxəssisləri, NNXX-lər kimi qiymətləndirmə vasitələrinə asılılıq göstərdiyinə inanırlar, çünki nöroximlər bu sualları simptomları əsas tədqiqatların onilliklər ərzində başlıca asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri ilə əlaqələndirirlər. Baxın ABŞ-ın Addiction Medicine Cəmiyyətinin ictimai siyasət bəyanatı. Bir sözlə, Grubb-un CPUI həqiqi bir porno asılılığı testidir; heç vaxt "algılanan asılılıq" üçün doğrulanmadı.

İlkin 2010 Grubbs tədqiqatı CPUI-ni qiymətləndirdi faktiki porno asılılıq

In Grubbs-un ilk 2010-cu il sənədi Siber-Pornoqrafiya İstifadəsinin Qiymətləndirməsini (CPUI) qiymətləndirən anket kimi təsdiqlədi faktiki porno asılılığı. 2010-cu il sənədində "algılanan asılılıq" və "algılanan pornoqrafik bağımlılık" ifadələri görünmür. Əksinə, Grubbs və digərləri, 2010, CPUI'nin orijinal pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirdiyini bir neçə yerdə açıq şəkildə bildirir:

Davranışçı bağımlılıqları anlamaq üçün təklif olunan əvvəllər təsvir edilmiş modellər, bu iş üçün alət olan Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) tərəfindən hazırlanmış İnternet Cinsi Yoxlama Testindən sonra hazırlanmış Kiber-Pornoqrafiya İstifadə Envanteri (CPUI) əldə etmək üçün istifadə olunan əsas nəzəri fərziyyələr idi. . CPUI dizaynı, addictive davranış davranışının qarşısını almaq, davranış nəticəsində əhəmiyyətli mənfi təsirləri aradan qaldırmaq qeyri-mümkün olduğu və davranışı ilə ümumi bir təhqir (Delmonico & Miller, 2003).

CPUI həqiqətən İnternet pornoqrafiyası bağımlılığını qiymətləndirən bir vasitə kimi vəd verir. Əvvəlki alətlər, məsələn, ISST kimi, yalnız geniş əhatəli online cinsi bağımlılığı qiymətləndirdi, bu miqyasda internet pornoqrafiyası bağımlılığını xüsusi olaraq qiymətləndirən söz verildi. Bundan əlavə, əvvəlcədən izah edilən Addictive Patterns ölçeğindeki maddələr bəzi səviyyədə tapır nəzəri dəstək və Potensial Bağımlılığı və Patoloji Qumarının bir ICD üçün diaqnostik meyarlar ilə müqayisədə potensial quruluşlu qüvvədədir.

Nəhayət, orijinal kompulsivlik ölçüsündən asılılıq nümunələri ölçüsünün beş hissəsi birbaşa fərdin aldığı hissəyə toxunur yaxud cəlb edildikləri davranışı dayandırmaq üçün əsl qeyri-mümkündür. Hər hansı bir vəziyyətdə problemli bir davranışın dayandırıla bilməməsi həm SD, həm də PG üçün əhəmiyyətli bir diaqnostika meyarı deyil, həm də SD-də göründüyü kimi, həm də bağımlılığın əsas elementlərindən biri kimi qəbul edilə bilər (Dixon et al., 2007; Potenza, 2006). Göründüyü kimi, bu xəstəlik yaradan bu qeyri-mümkündür.

A 2013 təhsil Grubbs 32 (və ya 39 və ya 41) -dan cari 9-a CPUI suallarının sayını azaldır və yenidən etiketlənmişdir onun faktiki, doğrulandı pornoqrafik bağımlılık testi "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılık" testi (burada a CPUI-nin 41-sual versiyası). Heç bir şərh və ya haqq qazandırmadan bunu etdi və 80-cü il sənədində 2013 dəfə “algılanan bağımlılıq” ifadəsini istifadə etməyə başladı. Dedi ki, Grubbs, CPUI-9-un 2013-cü il sənədindəki bu çıxarışdakı əsl mahiyyətinə işarə etdi:

“Son olaraq CPUI-9-un ümumi hiperseksual meyllərlə güclü şəkildə əlaqəli olduğunu gördük. Kalichman Cinsel Kompulsivlik Ölçeği. Bu, kompulsif pornoqrafiya istifadəsi ilə hiperseksuallıq arasında daha yüksək dərəcədə qarşılıqlı əlaqəyə işarə edir. ”

Çox açıq deyək - CPUI heç vaxt fərqləndirən qiymətləndirmə testi kimi təsdiqlənməmişdir əsl porno asılılığıqəbul edilən porno asılılıq.”Bu, ictimaiyyətin yalnız Grubbsun yenidən işlənmiş testinin“ algılanan pornoqrafik bağımlılık ”və CPUI-nin qiymətləndirmək üçün əvvəlcə təsdiqlənmiş“ faktiki pornoqrafik bağımlılığı ”ilə fərqləndirə biləcəyinə dair sözünə güvənməsi deməkdir. Testin kökündən dəyişdirilmiş istifadəsini təsdiq etmədən təsdiqlənmiş bir testi tamamilə fərqli bir şey kimi yenidən etiketləmək nə qədər elmi bir şeydir?

Joshua Grubbs CPUI-yə niyə “algılanan” bir porno asılılığı testini yenidən etiketlədi?

Grubbs özü testinin həqiqi bağımlılıqdan alına biləcəyini iddia etməsə də, CPUI-9 alətindəki ballar üçün aldadıcı müddətdə (“qəbul edilən bağımlılıq”) işə başqalarının alətinin sehrli xüsusiyyətinə sahib olduğunu düşünməyə vadar etdi. "algılanan" və "həqiqi" bağımlılığı ayırd etmək. Bu, pornoqrafik bağımlılığın qiymətləndirilməsi sahəsinə çox böyük ziyan vurdu, çünki başqaları onun sənədlərinə çatdırmadıqları və edə bilmədikləri bir şeyin sübutu kimi etibar edirlər. “Həqiqi” ilə “algılanan” asılılığı ayırd edə biləcək heç bir test mövcud deyil. Sadəcə bu kimi etiketləmək bunu edə bilməz.

Bu necə oldu? Akademik jurnal redaktorları və rəyçiləri üçün bir məqaləni nəşr üçün qəbul etməzdən əvvəl əhəmiyyətli bir düzəliş tələb etməsi qeyri-adi deyil. Joshua Grubbs, bir e-poçtda ikinci CPUI-9 araşdırmasının bir rəyçinin özünün və 2013 tədqiqatının həmmüəlliflərinin CPUI-9-un "pornoqrafik bağımlılığı" terminologiyasını dəyişdirməsinə səbəb olduğunu söylədi (rəyçi "konstruksiya" nı rişxəndlədi) porno asılılığı). Buna görə Grubbs testin təsvirini “qəbul edildi pornoqrafiya asılılığı ”sorğusu. Əslində bu tək jurnalda adsız bir icmalçı / redaktor dəstəklənməyən, yanıltıcı “” etiketini yaratdı.qəbul edildi pornoqrafiya asılılığı. ” CPUI heç bir qiymətləndirmə testi olaraq fərqləndirilməmişdir əsl porno asılılığıqəbul edilən porno asılılıq.”Budur Qrabbs Bu proses haqqında tweetingrəyçinin şərhləri daxil olmaqla:

Josh Grubbsمور @JoshuaGrubbsPhD

Məcburi porno istifadəsinə dair 1-ci sənədimdə: "Bu quruluş [pornoqrafik bağımlılık] yad qaçırma təcrübələri qədər ölçmək üçün mənalıdır: mənasızdır."

Nicole R Prause, Elmləri namizədiمور @NicoleRPrause

Siz və ya nəzərdən keçirən?

Josh Grubbsمور @JoshuaGrubbsPhD

Rəyçi bunu mənə söylədi

Josh Grubbsمور @JoshuaGrubbsPhD  Jul 14

Əslində mənim algılanan bağımlılığım işinə gətirib çıxardı, fikirləri diqqət mərkəzində olaraq düşündüm.

"Algılanan asılılıq" qiymətləndirmə testi üçün heç bir tarixi presedent yoxdur

İki tədqiqat Grubbs tədricən (1, 2) onun "algılanan bağımlılık" anlayışının qurulduğunu / qanuni olduğunu siqaret çəkənlər üzərində edildiyini və Grubbsun istifadə etdiyi kimi "algılanan bağımlılığı" anlayışını dəstəkləməyini ifadə etmək. Birincisi, Grubbsun porno ilə əlaqəli olduğu kimi, heç bir iş təklif etmir, bu həqiqi siqaret asılılığı mövcud deyil. Həm də bu tədqiqatların heç biri "algılanan asılılığı" həqiqi bağımlılıqla ayırd edə və ya təcrid edə biləcək bir anket hazırladığını iddia etməyib. Hər iki tədqiqat əvəzinə qiymətləndirməyə yönəldi Bağımlılığa dair əvvəlki öz-özünə bağlı hesabatlarla bağlı siqareti buraxmağın gələcək uğuru.

Pornoqrafiya istifadəsi də daxil olmaqla hər hansı bir maddəyə və ya davranışa - "qəbul edilən asılılıq" üçün bir anket yoxdur (Grubbsun iddialarından asılı olmayaraq). 'Google Akademik' in aşağıdakı "algılanan bağımlılıklar" üçün sıfır nəticələr verməsinin yaxşı bir səbəbi var:

Digər tədqiqatçılar proqnozlaşdırıcı olaraq CPUİ-ni istifadə edirlər faktiki porno asılılıq testi

Həqiqi yoxlama: digər tədqiqatçılar CPUI-ni təsvir edirlər faktiki pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirmə anketi (bunun təsdiq olunduğu kimi) və dərc olunmuş tədqiqatlarında belə istifadə edin:

  1. Evangelical Xristian Kolejlerindeki Kişi Tələbələri arasında İnternet Pornoqrafiyasının İstifadəsi (2011)
  2. Qonaqlar cinsi fəaliyyətin qiymətləndirilməsi üçün sorğular və tərəzilər: 20 illik araşdırma (2014)
  3. Problemli cybersex: Konseptualizasiya, qiymətləndirmə və müalicə (2015)
  4. Onlayn Oyun, İnternet İstifadə, İçməli Motivatlar və Online Pornoqrafiya İstifadəsi (2015) arasında əlaqələri aydınlaşdırmaq
  5. Cyberpornography: Zaman istifadə, Algılanan Bağımlılık, Cinsel İşleyiş ve Cinsel Memnuniyet (2016)
  6. Universitet tələbəsi arasında problemli internet pornoqrafiyasına münasibətin öyrənilməsi (2016)

Yuxarıda edilən son iş, Grubbs CPUI'nin daha uzun bir versiyasını və DSM-5 İnternet video oyun asılılığı meyarlarından əldə edilən İnternet pornoqrafiyası bağımlılığı sorğusunu istifadə etdi. Aşağıdakı qrafiklər eyni mövzular göstərir" İki müxtəlif porno asılılıq sorğusunda puanlar:

-

Sürpriz deyil: Grubbs CPUI və tədqiqatçıların DSM-5 əsaslı porno asılılığı sorğusu üçün çox oxşar nəticələr və paylama. CPUI "algılanan bağımlılığı" "həqiqi aludə" dən fərqləndirə bilsəydi, qrafiklər və paylamalar kəskin şəkildə fərqli olacaqdı. Onlar deyil.

Təklif: Mediada bir Grubbs kağızı və ya bir Grubbs səs-küyü oxuduğunuzda, "algılanan" sözünü aradan qaldırın və oxuduğunun nə qədər fərqli olduğunu - və pornoqrafik bağımlılığa dair digər araşdırmalarla necə uyğunlaşdığını görün. Məsələn, Grubbs-un “algılanan” sözü silinmiş bir sənədinin girişindən iki cümlə:

İnternet pornoqrafiyasına asılılıq aşağı rifah səviyyələri ilə əlaqələndirilir. Son araşdırmalar pornoqrafik bağımlılığın narahatlıq, depressiya və streslə əlaqəli olduğunu aşkar etdi (Grubbs, Stauner, Exline, Pargament, & Lindberg, 2015; Grubbs, Volk et al., 2015).

CPUI-nin "algılanan pornoqrafik bağımlılığı" qiymətləndirdiyi və dəstəklənməyən iddianı ləğv edin və tamamilə fərqli iş nəticələrimiz var və yanıltıcı başlıqlar yoxdur. Yenə də narahatlıq, depressiya və streslə əlaqəli olan pornoqrafik bağımlılığın bu cür tapıntıları on illərlə "algılanan" deyil, "algılanan" araşdırma ilə uzlaşır. İstifadəyə nəzarət edə bilməmək üzücüdür.


BÖLÜM 2: İddia olunan əlaqələr? “İstifadə saatları” və “Dindarlıq”

Grubbsun iddiasının əksinə olaraq baxılan porno miqdarı, porno asılılığı skorları (CPUI) ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqəlidir.

“İş saatları” nın heç vaxt asılılıq üçün yeganə vəkil kimi istifadə olunmadığını görsək də, media səs-küyləri Grubbsun tapdığını iddia edir No. "porno istifadəsi saatları" ilə pornoqrafik bağımlılık testindəki (CPUI) ballar arasındakı əlaqə. Bu belə deyil. Grubb's ilə başlayaq 2013 təhsil CPUI-9-u "algılanan pornoqrafik bağımlılık" testi (fiat tərəfindən) təyin etdi:

“Ümumi CPUI-9, kompulsivlik alt ölçüsü və giriş səyləri alt miqyasındakı ballar hamısı onlayn pornoqrafiyanın istifadəsinin artması ilə əlaqəli idi. algılanan bağımlılık [ümumi CPUI skoru] daha çox istifadə tezliyi ilə əlaqədardır. ”

Unutmayın ki, "algılanan asılılıq" üçün stenoqrafiyadır ümumi CPUI hesabı. Daha əvvəl təsvir edildiyi kimi, bu 2015 Grubbs işidir istifadə saatləri və CPUI skorları arasında olduqca güclü bir korrelyasiya olduğunu bildirdi. P. Araşdırmanın 6:

"Əlavə olaraq, gündəlik olaraq istifadə edilən gündəlik pornoqrafiya əhəmiyyətli və müsbət bir şəkildə əlaqələndirildi depressiya, narahatlıq və hirs ilə, eləcə də algılanan bağımlılık [ümumi CPUI hesabı]. "

Başqa sözlə, başlıqların və Grubbsun mətbuatda irəli sürdüyü iddiaların əksinə olaraq subyektlərin ümumi CPUI-9 balları əhəmiyyətli dərəcədə saatlarla porno istifadəsi ilə əlaqəli. Bəs “gündəlik gündəlik pornoqrafiyanın saatlarla istifadə etməsi” dindarlıqla nə qədər müqayisə olunur? Hansı CPUI - ümumi hesabla daha çox əlaqəlidir?

2015 Grubbs sənədindəki məlumatları istifadə edəcəyik (“Bağımlılıq kimi Bağımsızlıq: Dindarlıq və mənəvi pozulma, Pornoqrafiyaya Alınan Bağımlılığı Önləyici kimi“) 3 ayrı araşdırma ehtiva etdiyi və təxribat xarakterli dindarlığın pornoqrafik asılılığa səbəb olduğunu göstərir. Aşağıdakı Cədvəl 2, 2 ayrı-ayrı tədqiqatlardan ibarətdir. Bu məlumatlar bir neçə dəyişən (porn istifadə, dindarlıq) və CPUI skorları (bütün CPUI-9 və 3 CPUI alt bölmələrinə bölünmüş) arasında korrelyasiya edir.

Cədvəldə nömrələri anlamaq üçün məsləhətlər: sıfır iki dəyişən arasında heç bir korrelyasiya demək deyil; 1.00 iki dəyişən arasında tam bir korrelyasiya deməkdir. 2 dəyişənləri arasındakı nisbət daha böyükdür. Bir ədəd varsa minus işarəsi, bu iki şey arasında mənfi bir əlaqə olduğunu göstərir. (Məsələn, idmanla ürək xəstəliyi arasında mənfi bir əlaqə var. Beləliklə, normal dildə idman ürək xəstəliyi ehtimalını azaldır. Digər tərəfdən, piylənmə müsbət korrelyasiya ürək xəstəliyi ilə.)

Aşağıda vurgulanmış olanlar arasındakı əlaqələrdir ümumi CPUI-9 skorları (# 1) və "Saatla İstifadə et" (# 5) və "Dindarlıq İndeksi" (# 6) Grubbsun iki işi üçün:

Ümumi CPUİ skorları və dindarlıq arasındakı əlaqələr:

  • Study 1: 0.25
  • Study 2: 0.35
    • orta: 0.30

Ümumi CPUI skorları və "porno istifadəsi saatları" arasındakı əlaqə:

  • Study 1: 0.30
  • Study 2: 0.32
    • orta 0.31

Şoka düşən CPUI-9 skorları birdir bir qədər güclü dindarlığa nisbətən “saatlarla pornoqrafik istifadə” ilə münasibət! Sadəcə "saatlarla porno istifadəsi" ilə desək, pornoqrafik asılılığı proqnozlaşdırır daha yaxşı dindarlıq edir. Yenə də araşdırmanın mücərrədliyi bizi dindarlığın “möhkəm olaraq algılanan bağımlılığı ilə əlaqəli”(CPUI puanları). Əgər belədirsə, onda "porno istifadəsi saatları" CPUI-dəki ballarla da "möhkəm əlaqəlidir". Dindarlığın porno bağımlılığı ilə əlaqəsinin necə vurğulandığı maraqlıdır istifadə saatları iki dəfə aradan qaldırıla bilməz.

Bunu söyləməyin başqa yolu yoxdur - Grubbsun məlumatları onun mediadakı iddiaları və araşdırmalarının tezisləri ilə ziddiyyət təşkil edir. Yaddaşınızı yeniləmək üçün Qrabbsın iddiaları Psixologiya gün xüsusiyyət məqalə:

"Pornoqrafik addict" bir tərəfdaş tərəfindən, hətta özü tərəfindən, var heç bir şey bir adamın pornoqrafik miqdarı ilə əlaqəsi, Bowling Green Universitetinin psixologiya professoru Joshua Grubbs deyir. Bunun əvəzinə, var hər şey ilə əlaqəsi dindarlıq ...

Əslində, əksinə, doğrudur: pornoqrafik bağımlılığı dindarlığa nisbətən daha çox saat istifadə edir. Növbəti bölmə bunu göstərir faktiki CPUI sualları 1-6 ilə ölçülən "porno asılılığı" çox uzaqdır daha dindarlığa nisbətən “saatlarla pornoqrafik istifadə” ilə əlaqəli.

Grubbsun araşdırmaları bunu göstərir faktiki pornoqrafik bağımlılıq dindarlıqdan daha çox “porno istifadəsi saatları” ilə daha çox əlaqəlidir

Grubbs, pornoqrafik bağımlılığın (CPUI-9 ümumi skoru) dindarlıqdan daha çox “cari porno istifadəsi saatları” ilə daha çox əlaqəli olduğunu tapdı. Ancaq düşünə bilərsən ki, “Grubbs bir iddia haqqındadır: pornoqrafik bağımlılıq (CPUI skorları) is dindarlığa aiddir. ” Əslində yox. Növbəti hissədə bu iddianın niyə göründüyü kimi olmadığını görəcəyik.

Hələlik Grubbsun nömrələri ilə yapışaraq, arasında bir əlaqə var faktiki porno asılılığı və dindarlıq. Ancaq əvvəlki hissədə göstərildiyindən çox zəifdir. O qədər vacibdir ki, arasındakı əlaqə faktiki pornoqrafik bağımlılık və “porno istifadəsi saatları” əvvəlki hissədə göstəriləndən daha güclüdür.

Daha yaxından araşdırıldıqda, CPUI-1-un 6-9 sualları bütün asılılıqlara xas olan əlamətləri və simptomları qiymətləndirir, 7-9 sualları (Duygusal sıxıntı) günahı, utanc və peşmanlığı qiymətləndirir. Nəticə olaraq, "faktiki asılılıq ”sualları 1-6 ilə sıx uyğunlaşır (Kompulsivlik və Giriş Çabaları).

Kompulsivlik:

  1. Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm.
  2. Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam.
  3. Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm

Giriş səyləri:

  1. Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.
  2. Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.
  3. Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.

Duygusal çətinlik:

  1. Pornoqrafiyanı internetdən izləyib sonra utanıram.
  2. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra depressiyanı hiss edirəm.
  3. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra xəstələnirəm.

Əvvəlcə 3 CPUI alt bölməsi və Dindarlığın hər biri arasındakı əlaqəni araşdıraq. Aşağıdakı cədvəldə üç CPUI alt bölməsi 2, 3 və 4 saylıdır və Dindarlıq indeksi 6 sayıdır.

Dindiqliyi və qəbul edilən kompulsivliyin (suallar 1-3)

  • Study 1: 0.25
  • Study 2: 0.14
    • Orta: 0.195

Dindiqlik və Access Çağırışları (4-6 sualları) arasındakı əlaqə

  • Study 1: 0.03
  • Study 2: 0.11
    • Orta: 0.07

Dindarlıq və Duygusal Dözümlülük arasındakı əlaqə (suallar 7-9)

  • Study 1: 0.32
  • Study 2: 0.45
    • Orta: 0.385

Əsas tapıntı dindarlığın qəti şəkildə əlaqəli olmasıdır (.39) üçün yalnız CPUI-9-in Duygusal Qidalanma bölməsi: 7-9 sualları, pornodan istifadə edənlərdən necə istifadə etdiyini soruşur (utanır, depressiya və ya xəstə). Din ən dəqiq qiymətləndirən iki alt bölmə (1-6 sualları) ilə əlaqədardır faktiki porno asılılıq: kompulsivlik (.195) və Access Çabaları (.07). Sadələşdirilmiş: ayıb və təqsir sualları (7-9) dini şəxslər üçün ümumi CPUI skorlarını yüksək səviyyədə çarpdırır. 3 utanc suallarını götürün və dindarlıq ilə CPUI arasında korrelyasiya aşağı düşdü yalnız 0.13.

Həqiqi bağımlılığa səbəb olan CPUI suallarını araşdırdıqda, 3 “Giriş Səyləri” sualının 4-6 üçün əsas asılılıq meyarlarını qiymətləndirməsi aydın olur. hər asılılıq: “Ağır mənfi nəticələrə baxmayaraq dayana bilməmək.” Kompulsif istifadə asılılığın əlamətidir.

Əksinə, Compulsivity bölməsində #1 sualına əsaslanır subyektiv şərh (“Edirəm hiss etmək bağımlısı? ”).

İndi inanc və duyğuları deyil, xüsusi davranışları qiymətləndirən bu Erişim Səyləri suallarına 4-6. Əsas paket: Dindarlıq və 3 giriş səyləri sualları arasında son dərəcə zəif bir əlaqə var (yalnız 0.07). Xülasə olaraq dindarlığın çox az əlaqəsi var faktiki porno asılılığı. (Əslində, bunun faktiki olaraq olduğunu deməyə əsas var No. əlaqələrimiz sonrakı bölümdə görəcəyik.)

Sonra, 3 CPUI alt bölməsinin hər biri ilə “Porno İstifadə Saatləri” arasındakı əlaqəni araşdıraq. Aşağıdakı cədvəldə üç CPUI alt bölməsi 2, 3 və 4 saylıdır və “[Porno] Saatlarla İstifadə et” 5 sayıdır.

Arasındakı əlaqə[Porn] Saatlarda istifadə edin”Və Algılanan Kompulsivlik (suallar 1-3)

  • Study 1: 0.25
  • Study 2: 0.32
    • Orta: 0.29

Arasındakı əlaqə[Porn] Saatlarda istifadə edin”Və giriş səyləri (suallar 4-6)

  • Study 1: 0.39
  • Study 2: 0.49
    • Orta: 0.44

Arasındakı əlaqə[Porn] Saatlarda istifadə edin”Və Duygusal çətinlik (suallar 7-9)

  • Study 1: 0.17
  • Study 2: 0.04
    • Orta: 0.10

Bu dindarlıqla gördüklərimizin tam əksidir. “[Porn] Saatlarda istifadə edin”İlə əlaqələndirir CPUI sualları ilə çox güclü (1-6), yenə də ən dəqiq qiymətləndirir faktiki porno asılılıq (0.365). Daha əhəmiyyətlisi, "[Porn] Saatlarda istifadə edin”Hətta əlaqələndirir daha güclü CPUI əsas asılılıq sualları 4-6 ilə (0.44). Bu o deməkdir ki, faktiki porno asılılığı (davranışları ilə qiymətləndirilmiş olduğu kimi) bir şəxsin nə dərəcədə pornoqrafik bir şəkildə bağlı olduğu ilə bağlıdır.

Digər tərəfdən, "[Porn] Saatlarda istifadə edin”İlə zəif əlaqəlidir (0.10) "Duygusal çətinlik" suallarına (7-9). Bu 3 sual porno istifadəçilərindən necə olduqlarını soruşur hiss etmək porno (utanır, məzlum və ya xəstə) gördükdən sonra. Xülasə, faktiki pornoqrafik bağımlılıq (1-6) pornoqrafik miqdarı ilə bağlıdır, lakin ayıb və təqsir (7-9) deyil. Bunun başqa bir yolunu qoymaq üçün, pornoqrafik bağımlılığın nə qədər pornoya baxdığına və çox az utanc (dini və ya başqa) ilə əlaqəsi var.

Grubbs-un həqiqi tapıntılarının xülasəsi

  1. Ümumi CPUI-9 skorları “ilə daha yaxşı əlaqələndirildi[Porn] Saatlarda istifadə edin”Dindarlıqla müqayisədə. Bu tapıntı birbaşa Joshua Grubbs-un mediadakı iddiaları ilə ziddiyyət təşkil edir.
  2. 3 “Duygusal çətinlik” sualının qaldırılması “arasında daha da güclü bir əlaqəyə səbəb olur.[Porn] Saatlarda istifadə edin"Və faktiki 1-6 sualları ilə qiymətləndirilən porno asılılığı.
  3. 3 "Duygusal sıxıntı" sualının (utanc və günahı qiymətləndirən) götürülməsi dindarlıq ilə münasibətlər arasında daha zəif bir əlaqəyə səbəb olur faktiki 1-6 sualları ilə qiymətləndirilən porno asılılığı.
  4. “Porno istifadəsi saatları” ilə arasında çox güclü bir əlaqə mövcuddur əsas asılılıq davranışları “Giriş Səyləri” sualları ilə qiymətləndirilən 4-6. Sadə dillə desək: pornoqrafik bağımlılıq, baxılan pornonun miqdarı ilə çox bağlıdır.
  5. “Dindarlıq” və əsas asılılıq davranışları arasında əlaqə (Çıxış Səyləri sualları 4-6) praktik olaraq mövcud deyil (0.07). Sadəcə qoyun: asılılıqla əlaqəli davranışlar, dindarlığı deyil, pornoqrafik bağımlılığı öngörür. Dindarlığın porno asılılığı ilə əlaqəsi yoxdur.  

Qrabbsın tədqiqatında daha dəqiq bir nəticəyə necə bənzəyir:

Həqiqi pornoqrafik bağımlılıq, saatlarla pornoqrafik istifadə ilə bağlıdır və dindarlıqla çox zəif bağlıdır. Pornoqrafiya istifadəsi saatları dindarlığa nisbətən həqiqi pornoqrafik asılılığın daha yaxşı bir göstəricisidir. Dindarlığın niyə pornoqrafik bağımlılıqla əlaqəsi olduğu bilinmir. Bu əyilmiş bir nümunənin nəticəsi ola bilər. Dindar olmayan insanlarla müqayisədə dindarların nisbətən daha aşağı bir hissəsi mütəmadi olaraq pornoqrafiyaya baxır. Bəlkə də bu “dini porno istifadəçilərinin” əyri nümunəsi əvvəlcədən mövcud olan xəstəliklərə (OKB, DEHB, depressiya, bipolar bozukluk və s.) Və ya adətən bağımlılıqla əlaqəli ailə / genetik təsirlərə sahib olan şəxslərin daha yüksək bir faizini ehtiva edir.

Nəhayət, a son öyrənilməsi (Grubbs olmayan bir qrup tərəfindən), CPUI-9 istifadə edərək, pornoqrafik istifadə və cinsi məmnuniyyət / işləyiş arasında əlaqələri araşdırdı. Tədqiqatda istifadə edilən porno miqdarı sağlam bir şəkildə 1-6 (0.50), hələ suallara aid deyil 7-9 (0.03). Bu, istifadə edilən porno miqdarı, porno asılılığının inkişafında çox güclü bir faktdır. Digər tərəfdən, utanma və təqsirlik porno istifadəsi ilə əlaqədardır və pornoqrafik bağımlılığı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.

Araşdırmalar porno istifadə miqdarını tanıyır deyil Doğru olaraq pornoqrafik bağımlılığı ilə əlaqəli

Yuxarıda izah edildiyi kimi, istifadə edilən pornonun miqdarı dindarlığa nisbətən həqiqi pornoqrafik bağımlılıqla daha çox əlaqəlidir. Dedi ki, Grubbsun porno istifadəsi saatlarının “həqiqi pornoqrafik bağımlılık” ilə sinonimi olduğu iddiasına toxunmalıyıq. Yəni, "həqiqi pornoqrafik bağımlılığın" dərəcəsi, ən yaxşısı, standart pornoqrafik bağımlılık testləri və ya pornoqrafik simptomlarla deyil, sadəcə "internet pornosunun baxılma saatları" ilə göstərilmişdir.

Bir yük maşını sürə biləcəyiniz bu müəllifin əsaslarındakı boşluq, internet pornosu və internet bağımlılığı ilə əlaqədar tədqiqatdır (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) məlumat verib İnternet bağımlılığı alt növləri, saatlik istifadə ilə lineer olaraq əlaqə qurmur. Əslində dəyişən 'istifadə saatları' asılılığın etibarsız bir ölçüsüdür. Qurulan asılılıq qiymətləndirmə vasitələri bir çox digər, daha etibarlı amillərdən istifadə edərək (CPUI-nin ilk iki hissəsində sadalananlar kimi) asılılığı qiymətləndirir. Grubbsun buraxdığı aşağıdakı kiber seks asılılığı tədqiqatları, saatlarla bağımlılığın göstəriciləri arasındakı az əlaqəni bildirir:

1) İnternetdə pornoqrafik şəkilləri izləmək: İnternet Cinsi Yerlərin İstifadə edilməsi üçün Seksual Arousalın Rəqəmləri və Psixoloji-Psixiatrik Semptomların Həddindən çox (2011)

“Nəticələr gündəlik həyatda öz-özünə bildirilən problemlərin onlayn cinsi fəaliyyətlərlə əlaqəli olduğunu, pornoqrafik materialın subyektiv cinsi həyəcan dərəcələri, qlobal psixoloji simptomlar və gündəlik həyatda İnternet seks saytlarında olarkən istifadə edilən seks tətbiqetmələrinin sayı ilə proqnozlaşdırıldığını göstərir. , Internet cinsi saytlarında (gündə dəqiqə) sərf olunan müddətdə İnternet Bağımlılık Testində seks skorunun varyans izahına əhəmiyyətli qatqı təmin edilmədi (IATsex). Həddindən artıq kiberməkasızlığın saxlanmasına potensial olaraq töhfə verən bilişsel və beyin mexanizmləri ilə maddə asılılığı olan insanlar üçün təsvir edilən bəzi paralellər görürük. ”

2) Cinsi Həyəcan və Qeyri-Functional Qulluq Homoseksual Qadınlarda Cybersex Bağımlılığı müəyyənləşdirir (2015)

“Son tapıntılar CyberSex Addiction (CA) şiddəti ilə cinsi həyəcan göstəriciləri arasında bir əlaqəni nümayiş etdirdi və cinsi davranışlarla mübarizə cinsi həyəcan və CA simptomları arasındakı əlaqəyə vasitəçilik etdi. Nəticələr, CA simptomları ilə cinsi həyəcan və cinsi həyəcan göstəriciləri, cinsi davranışlarla mübarizə və psixoloji simptomlar arasında güclü korrelyasiya göstərdi. CyberSex Addiction, offline cinsi davranışlar və həftəlik cybersex istifadə müddəti ilə əlaqəli deyil".

3) Hansı məsələlər: Pornoqrafiyanın miqdarı və keyfiyyəti nədir? Problemli Pornoqrafiya İstifadəsinin Müalicə Edilməsinin Psixoloji və Davranışçı Faktorları (2016)

Ən yaxşı biliklərimizə əsasən, bu araşdırma porno istifadəsinin tezliyi və problemli porno istifadəsi üçün psixoloq, psixiatr və ya sexologiyanı ziyarət etməklə müqayisədə müalicənin faktiki davranışı arasında olan dərnəyin ilk olaraq birbaşa yoxlanılmasıdır. Bizim nəticələr göstərir ki, gələcək tədqiqatlar və müalicə bu sahə, porno istifadəsi ilə əlaqəli pozitif simptomlar (porn istifadə tezliyi deyil) deyil, müalicə üçün ən əhəmiyyətli yordurduğundan, porno istifadəsinin təkcə həyatın keyfiyyətinə (keyfiyyətinə) nisbətən daha çox diqqət etməlidir davranış sözləri.

PU və mənfi əlamətlərin əlaqəsi əhəmiyyətli və müalicə olunmayan şəxslər arasında özünü göstərmiş, subyektiv dindarlığa (zəif, qismən vasitəçilik) vasitəçilik etmişdir. Müalicə axtaranlar arasında dindarlığın mənfi əlamətləri ilə əlaqəsi yoxdur.

4) Universitet tələbəsi arasında problemli internet pornoqrafiyasına münasibətin öyrənilməsi (2016)

İnternet porno istifadəsinin asılılıq tədbirlərindən yüksək ballar internet pornolunun gündəlik və ya daha tez-tez istifadə edilməsi ilə əlaqədardır. Lakin, nəticələr fərdin pornoqrafik istifadəsinin məbləği və tezliyi arasında narahatlıq, depressiya və həyat və əlaqələr məmnunluğu ilə mübarizə arasında birbaşa əlaqə olmadığını göstərir. Yüksək internet pornoqrafik bağımlılık puanları üçün əhəmiyyətli korrelyasiya internet pornosu, video oyunlara bağımlılıq və kişi olmağına ilk dəfə təsir göstərmişdir. İnternet pornosunun bəzi müsbət təsirləri əvvəlki ədəbiyyatda sənədləşdirilmiş olsa da, nəticələr psixososial fəaliyyətin internet pornonunun orta və ya təsadüfi istifadəsi ilə yaxşılaşdığını göstərmir.

5) İnternet Pornoqrafiyasının İnkişafı: Kimin üçün Problemli, Nə və Niyə? (2009)

Bu araşdırma problemli İnternet pornoqrafiyasının görünüşünün, problemli olduğunu və anonim online sorğu istifadə edərək, 84 kollec yaşlı kişilərin nümunəsində problemin əsasını təşkil edən psixoloji prosesləri araşdırdı. Pornoqrafiyanı seyr edən nümunənin təxminən 20% -60% -i maraq dairəsinə görə problemli olmasını tapdı. Bu araşdırmada, araşdırma miqdarı, yaşanan problemlərin səviyyəsini proqnozlaşdırmadı.

Belə ki, başlanğıcdan bu iş və onun təsdiqi çökdü Çünki onun nəticəsi cari istifadəyə saatın bağımlılığı / problemləri / çətinliyi ilə cəlb edilməsinə dayandırılıb.

Niyə bağımlılık mütəxəssisləri yalnız istifadə saatlarına etibar etmirlər?

Sadəcə “Hazırda neçə saat yemək yeyirsiniz (qida asılılığı)” deyə soruşaraq bağımlılığın mövcudluğunu qiymətləndirməyə çalışdığınızı düşünün. və ya "Neçə saat qumar oynayırsınız (qumar əlavə)?" və ya "Neçə saat içirsiniz (alkoqolizm)?" Bağımlılığın göstəricisi kimi nə qədər problemli “istifadə saatlarının” olacağını göstərmək üçün alkoqolu nümunə götürün:

  1. 45 yaşlı bir italyan insanı axşam yeməyi ilə hər gecə 2 stəkan şərab içmək ənənəsinə sahibdir. Onun yeməyi geniş ailəsi ilədir və 3 saat başa çatdırmaq üçün (çox yakkinq) götürülür. Belə ki, 3 saatlıq bir gecə, həftədə 21 saat içir.
  2. 25 yaşındakı bir fabrik işçisi yalnız həftə sonları içir, ancaq həm cümə, həm də şənbə günü axşam içənlər içəridən keçmək və ya xəstələnmək nöqtəsinə qədər çox içirlər. Fəaliyyətinə görə peşman olur və dayandırmaq istəyir, amma bacarmır, sərxoş vəziyyətdə sürür, dava salır, cinsi təcavüzkar və s. Sonra bütün bazar gününü bərpa etməyə sərf edir və çərşənbə gününə qədər özlərini pis hiss edir. Ancaq həftədə cəmi 8 saat içki içirdi.

Hansı içənin problemi var? Qumar bağımlılığına “istifadə saatlarını” tətbiq etmək nə dərəcədə faydalıdır? Bu iki qumarbazı götür;

  1. Las Vegasda yaşayan təqaüdçü bir ibtidai məktəb müəllimi. Üç dostu ilə birlikdə həftə içi günortadan sonra zolaqda müxtəlif siqaret çəkməyən kazinolarda nikel slot maşınları və video poker oynayır. Sonra adətən CircusCircus 9.99 dollarlıq bufetdə nahar edirlər. Ümumi itkilər 5.00 dollar qədər ola bilər, lakin əksər hallarda qırılır. Həftədə ümumi vaxt - 25 saat.
  2. 43 gənc uşağı olan 3 yaşlı elektrikçi, indi təkamüllü bir moteldə tək yaşayır. Midilli bahislər boşanmalara, iş yerlərinin itirilməsinə, iflasa, uşaq alimenti ödəməməyə və ziyarət hüquqlarının itirilməsinə səbəb oldu. Həftədə 3 dəfə, hər dəfə təqribən 2 saat trasa gələrkən, məcburi qumarı həyatını məhv etdi. Dayandıra bilmir və intiharı düşünür. Həftədə ümumi qumar vaxtı - 6 saat.

Amma təəccüb edirsiniz, əlbəttə, istifadə olunan dərman miqdarı asılılıq səviyyəsinə bərabər olmalıdır? Mütləq deyil. Məsələn, kronik ağrıları olan milyonlarla amerikalılar reçeteli opioidlərin (Vicodin, Oxycontin) müntəzəm istifadəçiləridir. Onların beyinləri və toxumaları fiziki olaraq onlardan asılı olub, istifadənin dərhal dayandırılması ciddi çəkilmə simptomlarına səbəb ola bilər. Ancaq çox az sayda kronik ağrı xəstəsi asılıdır. Bağımlılıq, əlamətlər kimi tanınan əlamətlər və semptomlara gətirib çıxaran bir çox yaxşı indentifik beyin dəyişməsini ehtiva edir. (Fərqli deyilsə, bunu məsləhət görürəm NIDA tərəfindən sadə izahat.) Kronik ağrılı xəstələrin böyük əksəriyyəti xoşbəxt bir ağrıları olmayan bir həyatın əvəzinə narkotiklərindən uzaqlaşdılar. Bu, asılılığı davam etdirmək üçün tez-tez hər şeyi riskə gətirən əsl opioid asılılardan fərqlənir.

Nə “cari istifadə saatları”, nə də “istifadə olunan miqdar” bizə kimin asılı və kimin olmadığı barədə məlumat verə bilməz. "Ağır mənfi nəticələrə baxmayaraq istifadəni davam etdirmək" mütəxəssislərin asılılığı müəyyənləşdirməsinə kömək etməsinin bir səbəbi var və "mövcud istifadə saatları". Unutmayın, 3 "Giriş Səyləri" CPUI sualları "ağır mənfi nəticələrə baxmayaraq dayana bilməməyi" qiymətləndirdi. Grubbsun məlumatlarında bu suallar ən güclü proqnozlaşdırıcılar idi faktiki porno asılılıq.

Aşağı xətt: Grubbsun iddiaları həqiqi bağımlılığın yeganə etibarlı meyarı olan “mövcud istifadə saatları” na bağlıdır. Onlar deyil. İstifadə saatları bağımlılıq üçün bir vəkil olsa da, Grubbs'un tam araşdırmaları "cari porno istifadəsi saatlarının" ümumi CPUI-9 skorlarıyla (yəni "algılanan" bağımlılık) güclü bir əlaqəsi olduğunu ortaya qoyur. Daha da əhəmiyyətlisi, "porno istifadəsi saatları" dindarlığa nisbətən həqiqi pornoqrafik bağımlılıqla (CPUI sualları 1-6) daha çox əlaqəlidir. Beləliklə, Grubbsun nəticələri həm həqiqətə uyğun deyil, həm də mövcud olan asılılıq elminə əsaslanmır.

“Cari porno istifadəsi saatları” bir çox dəyişəni buraxır

İkincisi bir metodoloji problem, Grubbsun pornodan istifadəni "cari porno istifadəsi saatları" barədə soruşaraq qiymətləndirməsidir. Bu sual narahat bir şəkildə qeyri-müəyyəndir. Hansı müddət ərzində? Bir mövzu “Dünən nə qədər istifadə etdim?” Deyə düşünür. başqa bir "son həftə ərzində?" və ya "istənməyən təsirlər səbəbindən görüntüdən çıxmağı qərara aldığım üçün orta hesabla?" Nəticə, müqayisə oluna bilməyən və etibarlı nəticələr çıxarmaq məqsədi ilə təhlil edilə bilməyən məlumatlar, hətta Grubbsun dəstəkləmədiyi geniş nəticələr çıxarmaqdır.

Daha da əhəmiyyətlisi, araşdırmanın nəticələrinin dayandığı “cari porno istifadəsi” sualı, pornodan istifadənin əsas dəyişkənləri barədə soruşmur: yaş istifadəsi, istifadənin illər, istifadəçinin yeni pornoqrafik janrlara yüksəlməsi və ya gözlənilməz porno fetişləri olub-olmaması , porno ilə boşalmanın onsuz boşalmaya nisbəti, həqiqi bir tərəfdaşla cinsi əlaqə miqdarı və s. Bu suallar, ehtimal ki, sadəcə “hazırkı istifadə saatları” ndan daha çox kimin porno istifadəsi ilə bağlı problemi olduğu barədə bizə aydınlıq gətirəcəkdir.


BÖLMƏ 3: Həqiqi pornoqrafik bağımlılığı ilə bağlı dindarlık mı?

Giriş: Cinsi terapistlərdən gələn aneksual sübutlar, müştərilərin olduğunu göstərir hiss etmək porno asılılığı var, ancaq yalnız bəzən baxın. Bu müştərilərin bəzilərinin dindar olması və bəzən pornoqrafik istifadəsi ilə bağlı günah və utanc hissi keçirməsi mümkündür. Bu insanlar yalnız "algılanan bağımlılıqdan" əziyyət çəkirlər və əsl porno asılılığından deyil? Bəlkə də. Dedi ki, bu şəxslər dayandırmaq istəyirlər, hələ də porno istifadə etməyə davam edirlər. Bu "təsadüfi porno istifadəçilərinin" həqiqətən asılı və ya yalnız günahkar və utanc hissi hiss etməsindən asılı olmayaraq, bir şey dəqiqdir: Grubbs CPUI bilməz bu fərdlərdə və ya başqalarında “algılanan asılılığı” həqiqi asılılıqdan ayırmaq.

CPUI suallarının üçdə biri dindar fərdlər üçün daha yüksək ballar verən tənəzzül və ayıbı qiymətləndirir

3 CPUI sualının son 9-ü günahı, utanc və peşmanlığı qiymətləndirdiyindən, dini porno istifadəçilərinin CPUI puanları yuxarıya doğru əyilməyə meyllidir. Məsələn, ateist və dindar bir xristian CPUI sualları 1-6-da eyni ballara sahibdirsə, 9-7 sualları əlavə etdikdən sonra xristianın CPUI-9 ballarının çox yüksək olacağı demək olar.

  1. Pornoqrafiyanı internetdən izləyib sonra utanıram.
  2. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra depressiyanı hiss edirəm.
  3. Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra xəstələnirəm.

Grubbsun faktiki tapıntıları budur dini porno istifadəçi porno istifadəsi ilə bağlı daha çox sui-istifadə hiss edə bilər (suallar 7-9), lakin onlar daha asılı olmayan (suallar 4-6).

Sonda Grubbsun araşdırmalarından götürə biləcəyimiz şey, bəzi dini porno istifadəçilərinin peşmançılıq və utanc hissi yaşamasıdır. Heç bir sürpriz yoxdur. Dindarların çox az hissəsi porno istifadə etdiyindən, Grubb-un tapıntıları bizə bütövlükdə dindarlar haqqında heç nə demir. Əsas nöqtə: Grubbs, pornoqrafik bağımlılığın dindarlıqla əlaqəli olduğunu iddia etmək üçün əyri bir dini mövzu nümunəsindən - azlıqdan istifadə edən pornodan istifadə edir.

Qeyd etmək vacibdir ki, digər asılılıq növləri üçün qiymətləndirmə anketlərində nadir hallarda günah və utancla bağlı suallar olur. Əlbəttə, heç biri günahkarlıq və utanclıq barədə sorğuların üçdə birini təşkil edir. Məsələn, DSM-5 Alkol Kullanım Bozukluğu'nun kriterleri 11 sualları ehtiva edir. Halbuki sualların heç biri içki içəndən sonra peşmanlığı və günahını qiymətləndirmir. DSM-5 qumar bağımlılığı anketində peşmanlıq, günah və ya utanc mövzusunda tək sual yoxdur. Əksinə, bu DSM-5 asılılığı sorğu anketlərinin hər ikisi disfunksiyanı vurğulayır davranışlar, CPUI-4-dan 6-9 suallarına oxşar:

  1. Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.
  2. Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.
  3. Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.

Unutmayın, CPUI sualları 4-6 digər faktorlardan daha çox mövcud "Porno İstifadəsi Saatları" ilə daha çox əlaqəlidir (0.44). "İstifadə saatları" deməkdir ki, ən güclü proqnozlaşdırıcıdır faktiki Grubbs məlumatlarında pornoqrafik asılılıq. Digər tərəfdən, 4-6-cı suallar “dindarlıqla” çox az əlaqədə idi (0.07). Dindarlığın həqiqətən pornoqrafik bağımlılıqla əlaqəli olmadığı mənası. Dindarlıq və həqiqi porno asılılığı arasındakı çox kiçik bir əlaqə, Grubbun əyri nümunəsi və aşağıda müzakirə olunan digər amillərlə daha yaxşı izah olunur.

Dindarlıq, pornoqrafik bağımlılığı öngörmüyor. Hətta bir bit də olsa.

Bölmə 2-də “porno istifadəsi saatlarının” dindarlığa nisbətən ümumi CPUI-9 skorları ilə daha çox əlaqəli olduğuna diqqət çəkdik. Və ya bir tədqiqatçı deyə bilər: "Saatlarla porno istifadəsi" dindarlığa nisbətən bir az daha yaxşı pornoqrafik bağımlılığı proqnozlaşdırdı. Arasındakı əlaqəyə də diqqət çəkdik faktiki porno asılılıq (CPUI sualları 4-6) və dindarlıq ortalama 0.07, korrelyasiya əsl porno bağımlılığı (CPUI sualları 4-6) və "porno istifadəsi saatları" idi 0.44. Başqa bir şəkildə qoymaq üçün: "Saatlarla porno istifadəsi" dindarlığa nisbətən 600% daha güclü pornoqrafik bağımlılığı proqnozlaşdırdı.

Yəni, Grubbs hələ dindarlıq və əsas asılılıq problemləri arasında zəif müsbət əlaqələr olduğunu bildirir. 4-6 (0.07). Grubbs də belədir ki, dindarlıq porno asılılığı nəzərdə tutur? Xeyr, dindarlıq porno asılılığı nəzərdə tutmur. Təbii əksinə. Dini şəxslər, pornodan istifadə etmək üçün daha az ehtimalı və beləliklə də pornoqrafik bağımlılar olma ehtimalı azdır.

Grubbsun işləri dini şəxslərin kəsişməsindən istifadə etməmişdi. Bunun əvəzinə yalnız cari porno istifadəçilər (dini və ya qeyri-dini) sorgulandı. Araşdırmaların üstünlüyü, qeyri-dini şəxslərlə müqayisədə, dini şəxslərdə porno istifadənin çox aşağı dərəcəsi olduğunu bildirir (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən, 5 öyrən, 6 öyrən, 7 öyrən, 8 öyrən, 9 öyrən, 10 öyrən, 11 öyrən, 12 öyrən, 13 öyrən, 14 öyrən, 15 öyrən, 16 öyrən, 17 öyrən, 18 öyrən, 19 öyrən, 20 öyrən, 21 öyrən, 22 öyrən, 24 öyrən)

Bu səbəbdən Grubbs'un dini porno istifadəçiləri nümunəsi, pornodan istifadə edən dindar kişilərin az hissəsinə bərabərdir. Sadə dillə desək, Dindarlıq porno asılılığa qarşı qorunur.

Məsələn, bu 2011 tədqiqatı (Kiber Pornoqrafiya İnventarlaşdırma İstifadə: Dini və dünyəvi nümunələri müqayisə) porno istifadə edən dini və dünyəvi üniversiteli kişilərin faizini bildirmişdir ən azı həftədə bir dəfə:

  • Dünyəvi: 54%
  • Dini: 19%

Kollecin yaşlı dini kişi ilə bağlı bir işi (Yanlış olduğuna inanıram, amma yenə də edirəm - Pornoqrafiya istifadə etməyən dindar gənclərin müqayisəsi, 2010) aşağıdakıları ortaya qoydu:

  • Dini gənclərin 65% -i keçən 12 ayda heç bir pornoqrafiyaya baxmadığını bildirdi
  • 8.6% ayda iki və ya üç gün görüntülüyormuş
  • 8.6% hər gün və ya hər gün görüntülədilər

Əksinə, kollec yaşlı kişilərin kəsişməsli tədqiqatları nisbətən yüksək nisbətdə pornoqrafik baxışları bildirir (ABŞ - 2008: 87%, Çin - 2012: 86%, Hollandiya - 2013 (16 yaş) -% 73). Qısacası, kollec yaşında olan dindar kişilərin əksəriyyətinin pornoya nadir hallarda baxdığını nəzərə alsaq, Qrabbsın hədəf aldığı “dini porno istifadəçiləri” nümunəsi kifayət qədər əyri, “dünyəvi porno istifadəçiləri” nümunəsi isə kifayət qədər təmsil olunur.

İndi dindar porno istifadəçilərinin porno asılılıq sorğularında daha yüksək nəticə göstərə biləcəyini bir neçə səbəbə çeviririk.

#1) Dini porn istifadəçilər əvvəlki vəziyyətin daha yüksək dərəcələrə sahib olacağı ehtimal edilir

Kollec yaşı böyük bir çoxunun nəzərə alındıqca, dindar kişilər nadir hallarda pornoqrafiyaya, Grubbsa və s Leonhardt, et al. “dini pornoqrafik istifadəçilər” in hədəfli nümunələri dindar əhalinin az bir hissəsini təmsil edirdi. Əksinə, “dünyəvi porno istifadəçiləri” nümunələri dindar olmayan əhalinin əksəriyyətini təmsil etməyə meyllidir.

Ən çox gənc dini porno istifadəçiləri, daha çox porn (% 100% bu iş). Bəs bu xüsusi istifadəçilər niyə baxırlar? Çox ehtimal ki, “dini pornoqrafiya istifadəçiləri” nin qeyri-təmsilçi nümunəsi əvvəlcədən mövcud olan şərtlərlə və ya yanaşı xəstəliklərlə mübarizə aparan bütün əhalinin diliminin daha yüksək faizini ehtiva edir. Bu hallar tez-tez bağımlılarda olur (yəni OKB, depressiya, narahatlıq, sosial narahatlıq pozuqluğu, DEHB, ailə bağımlılığı tarixləri, uşaqlıq travması və ya cinsi istismar, digər bağımlılıqlar və s.).

Bu fakt yalnız bir qrup olaraq dini porno istifadəçilərinin Grubbs pornoqrafik bağımlılığı sorğusunda bir qədər yüksək hesab etdiyini izah edə bilərdi. Bu fərziyyə üzərində edilən araşdırmalar dəstəklənir müalicə axtarır porno / cinsi bağımlılar (biz eyni əlverişsiz dilimdən qeyri-mütənasib şəkildə dolu gözləyin). Müalicə axtaranlar ortaya çıxır No. Dindarlığın və asılılığın və dindarlığın ölçülməsi arasında əlaqə (2016 təhsil 1, 2016 təhsil 2). Grubbs'un nəticəsi etibarlı olsaydı, mütləq nisbətsiz bir miqdarda dini porno istifadəçisi müalicə istəyirik. Bu fərziyyə, dindarlıq və bağımlılığın ölçüləri ilə dindarlıq arasında heç bir əlaqəni ortaya qoymayan pornoqrafik / seks bağımlıları axtaran müalicəyə dair işlər ilə dəstəklənir (2016 təhsil 1, 2016 təhsil 2).

#2) Pornoqrafiyanın istifadəsi yüksək səviyyədə dini şəxslərə dini tətbiqlərə qayıdır və din daha vacibdir

bu 2016 dini porno istifadəçilər üzərində araşdırma Grubbs arasındakı cüzi korrelyasiyanı təkbaşına izah edə biləcəyi tək bir tapıntı olduğunu bildirdi faktiki porno asılılıq və dindarlıq. Porno istifadəsi və dindarlıq arasındakı əlaqələr əyri xarakter daşıyır. Porno istifadəsi, dini təcrübə və dinin əhəmiyyəti artdıqca azaltmaq - nöqtəyə qədər. Ancaq dini bir şəxs həftədə bir və ya iki dəfə pornodan istifadə etməyə başladıqda, bu model öz əksini tapır: Pornoqrafiya istifadəçisi kilsəyə daha tez-tez getməyə başlayır və dinin həyatındakı əhəmiyyəti artır. İşdən bir çıxarış:

"Bununla birlikdə, əvvəllər pornoqrafiya istifadəsinin sonrakı dini xidmətlərə qatılanlara və namazdakı təsiri əyri-xəttlidir: Dini xidmətə qatılanlar və dua bir nöqtəyə qədər azalır və daha sonra pornoqrafiyaya baxış səviyyələrində artır."

Bu işdən götürülmüş bu qrafik, dini xidmətlərin istifadə olunduğu porno miqdarı ilə müqayisə edir:

Çox güman ki, dini şəxslərin pornoqrafik istifadəsi nəzarətdən getdikcə artdıqca, problemli davranışlarını həll etmək üçün bir vasitə olaraq dinə qayıdırlar. Bu 12 sürətə əsaslanan bir çox bağımlılığı bərpa qrupuna mənəvi və ya dini bir komponent daxil olduğu üçün təəccüblü deyil. Məqalənin müəllifi bunu mümkün bir izahat kimi təklif etdi:

... bağımlılığa dair araşdırmalar, bağımlılığında özlərini çarəsiz hiss edənlərin tez-tez fövqəltəbii kömək aldığını göstərir. Həqiqətən də, asılılıqlarla mübarizə aparan insanlara hər yerdə kömək etmək istəyən on iki addımlıq proqramlar, daha yüksək bir gücə təslim olmaq haqqında təlimləri ehtiva edir və artan sayda mühafizəkar Xristian on iki addımlıq proqramlar bu əlaqəni daha da açıq göstərir. Çox yaxşı ola bilər ki, pornoqrafiyanı ən həddindən artıq səviyyədə istifadə edənlər (yəni məcburiyyət və ya asılılıq üçün xarakterik ola biləcək səviyyələrdən istifadə edin), dindən uzaqlaşmaq əvəzinə zamanla dinə doğru itələyirlər.

Bağımlılığın pisləşməsi kimi dindarlara dönən dini porno istifadəçilərinin bu fenomeni, əsl porno asılılığı və dindarlıq arasında ən az yüngül əlaqə əlaqəsini açıqlaya bilər.

# 3) Dini mövzulardan fərqli olaraq, mövzulardan istifadə edən dünyəvi porno, pornoqrafik təsirləri tanıya bilməz, çünki heç vaxt çıxmağa çalışmırlar

Dini porno istifadəçilərinin dünyəvi qardaşlarından fərqli olaraq həqiqətən çıxmağa çalışdıqları üçün pornoqrafik asılılıq anketlərində daha yüksək nəticə göstərməsi mümkündürmü? Bunu etməklə, pornoqrafik bağımlılığın əlamətlərini və əlamətlərini, tərəfindən qiymətləndirildiyi kimi tanıma ehtimalı daha yüksək olardı Leonhardt, et al. 5 ədəd anket.

İllərdir onlayn porno bərpa forumlarını izləməyə əsaslanaraq, tədqiqatçılara pornodan özünü qəbul edən təsirləri barədə soruşarkən, pornodan çıxmağı sınayan istifadəçiləri ayırmağı təklif edirik. Ümumiyyətlə, bugünkü porno istifadəçilərinin (həm dini, həm də dinsiz) internet pornosunun təsirlərini az başa düşmələri. sonra onlar çıxmaq üçün cəhd (və hər hansı bir keçmək çəkilmə əlamətləri).

Ümumiyyətlə, agnostik porno istifadəçilər pornodan istifadənin zərərsiz olduğuna inanırlar, buna görə dözülməz simptomlarla qarşılaşana qədər (bəlkə də zəifləyən sosial narahatlıq, həqiqi bir tərəfdaşla cinsi əlaqə qura bilməmək və ya qarışıq / narahat hiss etdikləri məzmunun artması) çıxmaq üçün heç bir motivasiyası yoxdur. ya da çox risklidir). Bu dönüş nöqtəsindən əvvəl, onlardan porno istifadəsi barədə soruşsanız, hər şeyin yaxşı olduğunu bildirəcəklər. Təbii olaraq istədikləri zaman çıxa biləcəkləri "təsadüfi istifadəçilər" olduqlarını düşünürlər və əgər varsa, ortaya çıxan simptomlar bir şeyə görədir daha. Ayıb? Nope.

Əksinə, dini porno istifadəçilərinin çoxu pornodan istifadə riskli olduğunu xəbərdar etdi. Buna görə də, daha az porno istifadə etməyi və bir dəfə dəfədən çox imtina etməyi sınağa çəkmək ehtimalı daha çoxdur. İnternet pornodan çıxmağı ilə bu cür təcrübələr çox aydındır, çünki pornoqrafik istifadəçilər (dini və ya olmayan) aşkar edildikdə:

  1. Çıxmaq nə qədər çətindir (əgər asılıdırlarsa)
  2. Porno istifadəsi onlara mənfi, emosional, cinsi və başqa təsir göstərmişdir (tez-tez simptomlar buraxıldıqdan sonra yenidən başlamağa başladığı üçün)
  3. [Belə simptomlar halında] Geri çəkilmə bir müddət ərzində simptomları daha da pisləşdirə bilər, beynin tarazlığa qayıtmasından əvvəl
  4. Bir şeydən imtina etmək istədikləri zaman nə qədər pis hiss edirlər (Bu budur ayıb, lakin mütləq “dini / cinsi ayıb” deyil - tədqiqatçıların bəzən düşündüyü kimi dini istifadəçilər bunu daha tez-tez bildirirlər. Bağımlıların əksəriyyəti, təəssüf ki, dindar olub-olmadıqlarına baxmayaraq çıxmaqda aciz olduqlarında utanırlar.)
  5. Onlar porn istifadə etmək üçün güclü ehtiraslar yaşayırlar. Cravings tez-tez pornodan istifadə bir həftə və ya daha uzun bir break ilə şiddəti artır.

Bu cür təcrübələr, imtina etməyə çalışanları porno istifadəsi mövzusunda daha diqqətli edir. Daha çox dini istifadəçi daha tez-tez bu cür təcrübələr etdiklərinə görə, psixoloji alətlər, qeyri-dini istifadəçilərdən daha çox pornodan istifadə etmələri ilə əlaqədar daha çox narahat olduqlarını göstərəcək - ehtimal ki, az pornodan istifadə etdiklərinə baxmayaraq!

Başqa sözlə, tədqiqatçılar bəzən dünyəvi porno istifadəçilərinin olub olmadığını araşdırmamalıdır misirlceive pornodan daha az istifadə etmələrinə baxmayaraq pornoqrafik problemlərin varlığını səhv qəbul edən dindarların olduğunu düşünmək əvəzinə zərərsiz olaraq istifadə edin? Nəticədə, asılılıq miqdarına və istifadə tezliyinə görə qiymətləndirilmir, əksinə zəifləyən təsirlərə görə qiymətləndirilir.

Hər halda, olmayanlardan imtina etməyi sınağa çəkənləri ayırmaq qeyri-mümkün, dindarlıq, utanc və porno istifadə arasındakı əlaqələrin nəticələrinə dair nəticələr verməyə çalışmaqda böyük bir çaşqındır. Verilənləri sübut kimi səhv yozmaq asandır ”din insanları başqalarından daha az istifadə etsələr də pornodan narahat edir və dindar olmasalar da narahat olmazlar. ”

Daha etibarlı nəticə, işdən çıxmağa çalışanlar və yuxarıdakı məqamları dərk edənlərin daha çox narahat olduqları və bunların bu cür təcrübələr etmələrinin səbəbinin dindir (və əks halda böyük ölçüdə əhəmiyyətsizdir) ola bilər. Psixoloqların dinlə / mənəviyyatla bəsit əlaqələr qurduqlarını və “alma” nı “portağal” la müqayisə etdiklərini anlamadan “olmayan” istifadəçilərlə müqayisə etdiklərini görməyimiz ürəkaçan deyil. Yenidən, yalnız köhnə porn istifadə riskləri və zərər görmək üçün meylidindar olub olmadıqları halda.

Bu mürəkkəbliyi qeyri-dini istifadəçilərin tez-tez yaşadıqları ağır əlamətlərdən uzaqlaşdırmaq istəyənlər tərəfindən çox vaxt istismar olunur. Agnostik istifadəçilər zamanla daha ağır simptomlara sahib olurlar do buraxın, sadəcə dindar porno istifadəçilərindən daha çox simptomların aşağı sarmalında daha aşağı bir nöqtədə çıxmağa meylli olduqları üçün. Tədqiqatçılar niyə bu fenomeni araşdırmırlar?

Əslində, birlikdə olanların aslan payına sahib olmasını istəyərdik porno-cinsi funksiyaların pozulması agnostiklərdir. Niyə? Qeyri-dini internet pornoların zərərsizliyindən belə razı olmağa meylli olduqları üçün istifadə etdikləri həyəcan siqnalları, ekstremal maddi artım, apatiya, porno olmadan ereksiyaya nail olmaq, çətinlik çəkmək kimi xəbərdarlıq əlamətlərini yaxşı istifadə etməyə davam edirlər. kondom və ya bir tərəfdaşla sıçrayış və s.

Həqiqət, təsadüfi və ya nisbətən nadir hallarda olsa da, pornoqrafik istifadə bəzi istifadəçilərin cinsi həyatını şərtləndirə bilər ki, bu da onlara mane olur cinsi və əlaqələrdən məmnun qaldı. Budur bir nəfərin hesabı. Bir zamanlar maraqlanmayan və ya itirməyən pornoqrafik məzmunda yayılmışdır internet istifadəçilərinin yarısı. Qısacası, yuxarıda müzakirə olunduğu kimi, qeyri-adi istifadənin heç bir panacea deyil. Tez-tez istifadə etməyən, lakin pornoqrafik istifadə haqqında narahat olanlar, öz təcrübələrinə əsasən narahat olmaq üçün yaxşı səbəb ola bilərlər.

Bir müddət pornodan çıxmaq və onların təcrübələrini nəzarətlə müqayisə etmək üçün pornoqrafik istifadəçiləri (dini və ya başqa) soruşan araşdırma qurmaq daha yaxşı olarmı? Görmək Xroniki İnternet Pornoqrafiyasını təsirlərini təsvir etmək üçün istifadə edin mümkün bir iş dizaynı üçün.

#4) Artıq porn istifadəçilərinin pornoqrafik bağımlılığı sorğularında daha yüksək nəticə göstərə biləcəyi bioloji səbəblər

Çox tez-tez istifadə olunan internet pornosu günümüzün bir çox istifadəçiləri üçün riskləri tanıyır. Bunlara, daha ekstremal materiallara, yoxsul cinsi və əlaqələrdən məmnun qalmağa, asılılığa və / və ya real tərəfdaşlara tədricən cəlb edilməsi (həmçinin anorgaziya və etibarsız ereksiyalar) daxildir.

Az məlumdur ki, fasiləsiz istifadənin (məsələn, 2 saat porn bingeinqi izlədikdən sonra bir neçə həftədən sonra başqa bir porn iclasından əvvəl təqsirləndirilən) asılılıq riski yaradır. Bunun səbəbləri biolojikdir və bütünlükdə asılılıq tədqiqatları cəmiyyəti var aralıq istifadə heyvanlarda və insanlarda beyin hadisələrini məsul tutanlarda.

Məsələn, hər ikisi narkotikjunk ərzaq tədqiqatlar aralıq dövrdə istifadənin daha tez gedə biləcəyini ortaya qoyur asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri (istifadəçi tam partladılmış asılılıq halına düşsün). Əsas dəyişiklikdir həssaslaşdırma beynin mükafat mərkəzini cravingləri göz ardı etmək üçün çox səy göstərən siqnallarla partlayır. Həssaslaşdırma ilə, motivasiya və mükafat axtarışında iştirak edən beyin dövrələri asılılıq davranışına aid xatirələrə və ya istəklərə həssas həssas olur. Bu dərin pavlovian kondisioner nəticələnir fəaliyyətdən xoşlanarkən və ya zövq alarkən artan "istək" və ya istək azalır. Kompüterləri açarkən, bir pop-up görən və ya tək olma kimi cues, porn üçün sıx cravings tetikler. (Pornoqrafiya istifadəçilərindəki həssaslaşdırma və ya replikativliyi bildirən işlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

Daha da diqqətəlayiqdir ki, dözümsüzlük dövrü (2-4 həftə) nöroplastik dəyişikliklərə səbəb olur belə uzun fasilələrə yol verməyən bir istifadəçinin meydana gəlməməsi. Beyində edilən bu dəyişikliklər tetikleyicilere qarşı istifadə etmək istəklərini artırır. Bundan əlavə stress sisteminin dəyişməsi belə ki, kiçik stress səbəb ola bilər istifadə etmək istəkləri.

Aralıq tüketim (xüsusilə də bir binge forması) istehsal edə bilər ağır çəkilmə simptomları, məsələn, letarji, Depresyoncravings. Başqa sözlə desək, kimsəsiz qalma müddəti və binges istifadə edildikdə istifadəçi daha sərt ola bilər - bəlkə də yüksək intensivlik təcrübəsi.

Bu araşdırmaya əsasən, elm adamları gündəlik istehlak deməkdir kokain, alkoqol, siqaretvə ya junk ərzaq asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri yaratmaq lazım deyil. Fasiləsiz bingeing daimi istifadə kimi eyni şeyi edə bilər, bəzi hallarda isə daha.

İndi dini və qeyri-dini porno istifadəçilərlə müqayisə edək. Hansı qrup daha intervaldan istifadəçilərə daxil ola bilər? Tədqiqat verdiyini göstərmişdir dini porno istifadəçiləri pornodan istifadə etməyi üstün tuturlar, ehtimal ki, binge-abstinence dövründə sıxışan dünyəvi istifadəçilərdən daha çox dini var. Dini istifadəçilər "fasiləsiz istifadəçilər" olurlar. Dünyəvi istifadəçilər adətən bir neçə gündən çox nadir hallarda istifadəyə məruz qaldıqlarını bildirirlər.

Binge-abstinensiya dövrünün digər əhəmiyyətli təsiri aralıq porno istifadəçilərə geniş boşluqlar (və tez-tez inkişaflar) yaşadıqlarıdır. Onlar tez-tez istifadəçilərdən fərqli olaraq, porno istifadəsini necə təsir etdiyini aydın şəkildə görə bilirlər. Bu yalnız bir pornoqrafik asılılıq sorğusuna görə daha yüksək nəticə əldə edə bilər. İkinci, daha vacib bir nəticəsidir ki aralıq porno istifadəçilər daha güclü craving epizodlarını yaşayacaqlar. Üçüncüsü, fasiləsiz istifadəçilər mağarada olduqda, yuxarıda qeyd olunan elm, tez-tez nəzarətdən daha çox hiss olacağını və binge sonrası daha çox həyəcan yaşamasını nəzərdə tutur. Bir sözlə, aralıq vəziyyətdə olan istifadəçilər olduqca bağımlı ola bilərlər və onların dünyəvi qardaşlarına nisbətən daha az istifadə edirlərsə də, pornoqrafik bağımlılıq testlərinə təəccüblü dərəcədə üstünlük verə bilərlər.

Vəziyyətdə, ayıb dini və dinsiz istifadəçilər arasındakı fərqi hesab edir. Tədqiqatçılar fasiləsiz istifadənin təsirini nəzarət etməlidirlər. Daha fərqli olsa, daha fərqli deyildi Leonhardt et al Dindar subyektlər qeyri-dini mövzulardan daha çox fasiləsiz istifadəçi içərisinə daxil etmişdilər, dini istifadəçilər əhəmiyyətli dərəcədə daha az istifadə olunmasına baxmayaraq, asılılıq testləri üzərində daha yüksək hesab verməyi gözləyirdilər.

Əlbəttə ki, intervalda istifadə olunan asılılıq riski dini porno istifadəçilərlə məhdudlaşmır. Bu fenomen çıxmaq istəyən, lakin hələ də bəzən bingeing edən heyvan modelləri və dünyəvi porn istifadəçilərini göstərir. Nəzərə alsaq ki, dini porno istifadəçiləri nəyə görə yüksək addiction skorlarını hesabat verdikləri üçün mümkün olan bir izah kimi, utancaqlıq (və ya "qəbul edilmiş" pornoqrafik bağımlılığı) haqqında fərziyyələr çəkdirmədən və açıqlamadan əvvəl aralıq istifadə və pornoqrafik bağımlılığın fenomeni müstəqil araşdırılmalıdır daha tez-tez istifadə.

Dindarlıq və porno istifadə xülasəsi:

  1. Dindarlıq, pornoqrafik bağımlılığı öngörmüyor (algılanan ya da başqa). Dünyadakı şəxslərin çoxu pornodan istifadə edir.
  2. Dini insanların çox az bir hissəsi porno istifadə etdiyinə görə, dindarlıq əlbətdədir qoruyucu porno asılılığa qarşı.
  3. Grubbs və Leonhardt, et al. “dini pornoqrafiya istifadəçiləri” azlıqlarından alınan nümunələr dini istifadəçilərə nisbətən əyri olur və bu, ehtimal ki, dini nümunənin daha yüksək faiz nisbətində olan xəstəliklərə səbəb olur. Nəticədə, dini porno istifadəçiləri pornoqrafik bağımlılık alətlərində ümumi puanları biraz daha yüksəkdir və istifadəni idarə etməkdə daha çox çətinlik olduğunu bildirirlər.
  4. Porno istifadə tez-tez və ya kompulsif olur, dini porno istifadəçilər öz dinlərinə qayıdırlar. Bu, pornoqrafik bağımlılıq testləri üzərində ən çox bal verənlər dindarlığa da üstünlük verəcəklər.
  5. Dini porno istifadəçilərinin çoxu pornodan istifadə riskli olduğunu xəbərdar etdi. Ona görə də onlar daha az porno istifadə etməyi və imtina etməklə təcrübəyə malik olma ehtimalı daha çoxdur. Bununla yanaşı, onlar Grubss CPUI-9 tərəfindən qiymətləndirilən kimi pornoqrafik asılılığın əlamətləri və əlamətlərini tanıya biləcəklər. Leonhardt, et al. 5 maddəlik anket - pornodan istifadənin miqdarından asılı olmayaraq.
  6. Fasiləsiz porn istifadəçiləri olduqca asılıdır və onların dünyəvi qardaşlarına nisbətən daha az fəsildə istifadə etmələrinə baxmayaraq, pornoqrafik bağımlılıq testləri üzərində təəccüblü dərəcədə yüksək ola bilərlər.

BÖLMƏ 4: Grubbs Bağımlılıq Araşdırmalarının mövcud vəziyyətini təhrif edir

İnternet pornoqrafiyası bağımlılığının etibarlılığı Joshua Grubbs'un ən azı üç işində (Grubbs və s., 2015; Bradley və digərləri, 2016; Grubbs və s., 2016.) Hər üç sənəd də, elmi ədəbiyyatın internet pornoqrafik bağımlılığının olmadığını göstərdiyini oxucuları inandırmağa cəhd etmək üçün on illərdir aparılmış nöropsikoloji və digər asılılıq araşdırmalarını (və əlaqəli qiymətləndirmə vasitələrini) kənara atır (beləliklə, Grubbs'un pornoqrafik bütün sübutlarını iddia edir.) asılılıq həqiqi deyil, “qavranılmalıdır”.

Araşdırmalar Grubbs pornoqrafik asılılığı aradan qaldırmağa istinad etdi

Açılış bəndlərində, Grubbsun əvvəlki bənddə göstərilən üç işi, internet pornoqrafik bağımlılığının mövcud olmaması ilə bağlı iddialarını özlərini “internet pornoqrafik bağımlılığını pozan” iki şəxsin sənədlərində əsaslandıraraq dərin yanlılıqlarını nümayiş etdirirlər: David Ley, müəllif Cinsi Bağımlılığın Miti, və keçmiş UCLA tədqiqatçısı Nicole Prause, işi rəsmi olaraq tibbi ədəbiyyatda tənqid olundu zəif metodologiyadəstəklənməmiş nəticələr. Üç məqalə Grubbs, pornoqrafik bağımlılığı pisləyir:

  1. İmparatorun Geyimi Yoxdur: 'Leyla Bağımlılığı' Modelinin (2014) icmalı, David Ley, Nicole Prause və Peter Finn tərəfindən
  2. Cinsi istək, Hypersexuality deyil, Cinsel Şəkillər tərəfindən Nörofizioloji Cavablarla əlaqəli (2013), Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause
  3. Erektil Disfunksiya Deyil Daha Böyük Cinsi Reaksiya ilə əlaqəli Cinsi Stimullara Baxış (2015), Nicole Prause & Jim Pfaus

Kağız #1 (Ley və digərləri, 2013) is bir tərəfli təbliğat parçası Ley, Prause və onların iş yoldaşı Peter Finn tərəfindən, porno asılılıq modelinin nəzərdən keçirdiyi iddia edildi. O deyildi. Birincisi, Ley et al. pornoqrafik istifadənin pis təsirlərini göstərən "bütünlüklə" əlaqəli olduqlarına görə göstərilən bütün nəşrləri buraxdı. Düzgün oxudun. İkincisi, araşdırmaların içərisindən təsadüfi, yanıltıcı sətirləri seçmiş, tədqiqatçıların faktiki əks fikirlərini bildirməmişdir. Üçüncüsü, Ley et al. edilən iddialara tamamilə aid olmayan çoxsaylı tədqiqatları qeyd etdi. Biz bunları çox güclü iddialar olduğunu bilirik, ancaq bunlar tam şəkildə dəstəklənir və sənədləşdirilir line-by-line tənqidi. Qeyd edək ki, Ley et al. redaktor, Charles Moser, uzun zamandır birdir vokal tənqidçisi porn və cinsi asılılığı. Həm də bilirəm Cari Seksual Sağlamlıq Hesabatları var qısa və qayalı tarixi. 2004-da dərc olunmağa başladı və 2008-da yalnız 2014-da canlandırıldı. Ley et al.

Kağız #2 (Steele et al., 2013) bir EEG çalışması olduğunu dilə gətirdi mətbuatda sübut kimi qarşı porno asılılığının olması. Elə deyil. Bu SPAN Lab tədqiqatı, həm də pornoqrafik bağımlılığı və porno istifadəsinin cinsi istəkləri aşağı tənzimləməsinin mövcudluğuna dəstək verir. Necə? Tədqiqat, pornoqrafiya şəkillərinə qısa müddətdə məruz qaldıqda daha yüksək EEG oxunuşlarını (P300) vermişdir. Tədqiqatlar göstərir ki, asılı adamlar, onların bağımlılığı ilə əlaqəli olan (məsələn, şəkillər) məruz qaldığı zaman yüksəlmiş P300 meydana gəlir. Lakin, metodoloji çatışmazlıqları səbəbindən tapıntılar anlaşılmazdır: 1) mövzusu heterojen idi (kişilər, qadınlar, qeyri-heteroseksuallar); 2) mövzularında ruhi pozuqluqlar və ya asılılıqları yoxlanılmadı; 3) tədqiqatında müqayisə üçün heç bir nəzarət qrupu yox idi; 4) sorğular porno asılılığı üçün təsdiq olunmayıb. Buna uyğun olaraq Cambridge Universiteti beyin tarama işləribu EEG tədqiqatı da porn ilə əlaqəli daha çox replikativliyin olduğunu bildirmişdir az ortaq cinsiyyət arzusu. Başqa bir yol qoyun, daha çox beyin aktivləşdirmə və porn üçün cravings olan şəxslər, pornolara mastürbasyon etmək üçün üstün bir şəxslə cinsi əlaqəyə keçməyi üstün edirlər. Çalışma sözçüsü Nicole Prause, bu porn istifadəçilərinin yüksək libidoya sahib olduğunu iddia etdi, lakin işin nəticələrindən tam fərqli deyildi (ortaq cinsiyyət istəkləri onların porn istifadə ilə bağlı düşmədi). Kimi Nəticə nəticə verməyən başlıqlara uyğun gəlmədi, Grubbs, orijinal müəlliflərin qüsurlu nəticələrini ("porno asılılığının pozucuları") davam etdirdi. Altı nəfərin nəzərdən keçirdiyi sənəd rəsmi olaraq təhlil edilmişdir Steele et al.2013 öz nəticələrini böhrana görə iddia etdiyi pornoqrafik bağımlılıq modeli ilə uyğundur: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Buna da baxın geniş tənqid.

Kağız #3 (Prause & Pfaus 2015) Grubbs tərəfindən pornonun müsbət təsirlərinə sübut kimi təqdim edilmişdir:

… Bəzi tədqiqatlar, pornoqrafiya istifadəsi ilə əlaqəli potensial müsbət nəticələr təklif edir (Prause & Pfaus, 2015).

Prause and Pfaus həqiqi bir iş deyildi və porno istifadəsi ilə əlaqəli "müsbət nəticələr" tapmadı. Prause & Pfaus (2015) kağızından heç bir məlumat, əsas götürdüyü dörd əvvəlki tədqiqata uyğun gəlmədi. Uyuşmazlıqlar kiçik deyildi və izah edilməmişdir. Tədqiqatçı Richard A. İsenberq MD tərəfindən şərh, nəşr olunmuşdur Cinsi Tibbdə açıq giriş, uyğunsuzluqların, səhvlərin və dəstəklənməyən iddiaların bir neçəsini (hamısını deyil) göstərir. Prause & Pfaus'un tək müsbət nəticəsi, evdə daha çox porno izləyən subyektlərdə porno izlədikdən sonra bir az daha yüksək "subyektiv oyanma reytinqi" olduğunu iddia etdi. Bu iddia ilə bağlı bir neçə problem:

  1. Bu mübahisənin fərqini şərh etmək üçün daha çox elmi əsaslı bir üsul, daha çox porn istifadə edən kişilərin daha çox yaşadıqlarıdır pornodan istifadə etmək istəkləri. Maraqlıdır ki, ortaqla cinsi əlaqəyə məcbur olublar və mastürbasyon daha çox istəyənlər pornoları az seyr edənlərdən daha çox istəyirdilər.
  2. Prause & Pfaus, subyektlərin həyəcanını dəqiq qiymətləndirə bilmədi, çünki:
  • 4 əsərlərinin əsas məqamları müxtəlif növ porn istifadə edirdi. İki tədqiqat bir 3 dəqiqəlik film istifadə etdi, bir araşdırma 20 ikinci filmi istifadə etdi və bir araşdırma hələ də görünüşləri istifadə etdi.
  • əsasən 4 tədqiqatları fərqli sayda tərəzi tətbiq etmişdir. 0 bir 7 ölçüsünə, birindən 1-ə 7 miqyaslı istifadə edildi və bir tədqiqat cinsi xarakterli qiymətləndirmələr vermədi.

Richard A. Isenberg MD Prause & Pfaus-dan dəstəkləyici məlumat olmadığı üçün bu nəticəni necə tələb edə biləcəklərini izah etmələrini istədi. Heç bir müəllif başa düşülən bir cavab verə bilməyib.

Grubbs tədqiqatları nədir

Grubbs-un qərəzinə gəldikdə, yuxarıda adları çəkilən 3 tədqiqatın pornoqrafik bağımlılık modelini dəstəkləyən dəlil tapan hər nevroloji və nöropsikoloji tədqiqatını tərk etməsi daha da izah olunur (40 üzərində burada toplandı). Əlavə olaraq, Grubbs atıldı 17 ədəbiyyat və şərhlərin son icmalları pornoqrafik və cinsi bağımlılığa dair ədəbiyyat (eyni siyahıda). Bu tədqiqatların və araşdırmaların bir çoxu Yale Universiteti, Cambridge Universiteti, Duisburg-Essen Universiteti və Max Planck İnstitutunun ən yaxşı sinir elmləri mütəxəssisləri tərəfindən hazırlanır. (Bunlardan bəziləri Grubbsun araşdırmaları mətbuata gedəndə hələ dərc olunmayıb, lakin bir çoxu yayımlanıb və sadəcə nəzərə alınmayıb.)

Ley və Prause ilə bu görkəmli tədqiqatçılardan fərqli olaraq. Leyin sinirbilimində heç bir fon yoxdur və heç bir şey dərc etməmişdi Ley et al., 2014. Prause, 2014-cü ilin dekabrından bəri heç bir universitetlə əlaqələndirilməyib və onunla iddialar 2 EEG tədqiqatlarını əhatə edən təkrarlanan ədəbiyyatda (2015 tədqiqatı: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.; 2013 tədqiqatı: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)

Biz varlığını qəbul edərək fərz etməliyik 40 nevroloji tədqiqat və 18 ədəbiyyat və pornoqrafik bağımlılık modelini dəstəkləyən şərhlər Grubbs'un pornoqrafik bağımlılığı olan tezisini ciddi şəkildə alt-üst edəcək ...

“Dindarlıq və cinsiyyətə mənəvi münasibətlərlə hər şey var. Qısacası, "Bu ayıb motivasiyalıdır." Deyir ...

Əgər "pornoqrafik asılılıq sadəcə ayıbdırsa", Grubbs problemli porno istifadəçilərində maddə asılılığı ilə uyğunlaşan beyin dəyişikliklərini aşkar edən artan nevroloji tədqiqatları necə izah edir? Necə ola bilər ayıb səbəb olur eyni beyin dəyişikliyi narkotik asılılığı ilə ortaya çıxan? Utancın sübutu, bağımlılığa dəlil göstərən beyinlərdə asılılığın mövcudluğunu necə inkar edə bilər? Edə bilməz.

(həm dini, istərsə də) bir müddət pornodan çıxmaq və təcrübələrini nəzarət ilə müqayisə etmək? Görmək Xroniki İnternet Pornoqrafiyasını təsirlərini təsvir etmək üçün istifadə edin mümkün bir iş dizaynı üçün.