Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?

Porn sənayesi

giriş

Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?

2013-də keçmiş UCLA tədqiqatçısı Nicole Prause açıq-aşkar taciz, böhtan və Gibson Wilson ilə cyberstalking başladı. (Təqsirat 2015-dan yanvar ayından etibarən akademik bir təşkilat tərəfindən işləməmişdir). Qısa müddət ərzində o, tədqiqatçılar, tibbi həkimlər, terapevtlər, psixoloqlar, köhnə UCLA həmkarı, Böyük Britaniya xeyriyyəçilik, TIME jurnal redaktoru, bir neçə professor, IITAP, SASH, Mübarizə Yeni Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik jurnal Davranış Elmləri, əsas şirkət MDPI, ABŞ Dəniz həkimləri, akademik jurnalın rəhbəri CUREUS, və jurnal Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik (Görmək - Nicole Prause'nin Zərərli Hesabatlarının və Prosesin Zərərli istifadəsinin çox sayda qurbanı)

Başqalarına təcavüz etmək üçün oyanış saatını sərf edərkən Prause ağıllıca yetişdirdi - ilə sıfır yoxlanılan dəlil - onun olduğu bir mif "Qurban" Pornoqrafiya effektləri və ya porno araşdırmalarının mövcud vəziyyəti ilə əlaqəli fikirləri ilə razılaşmayanların çoxu (Bax: Nicole Prause'nin qurbağanın uydurmaları əsassız olaraq ifşa edildi: qurban deyil, günahkardır). Davam edən təqiblərə və yalan iddialara qarşı durmaq üçün YBOP Prausun bəzi fəaliyyətlərini sənədləşdirməyə məcbur edildi. Növbəti səhifələrə nəzər salaq. (Əlavə hadisələr baş vermə azadlığımızda olmadığımız üçün meydana gəldi - Prausun qurbanları daha çox cəzadan qorxduqları üçün.

Əvvəldən yayınmaq üçün düzəltdikləri onlarla saxta istifadəçi işlədildi porno bərpa forumları, Quora, Vikipediya, və comment bölmələr məqalələr altında. Tərif nadir hallarda həqiqi adından istifadə edirdi və ya öz sosial media hesablarında. Bütün bunlar UCLA Prause-nin (yanvar 2015-ci il tarixində) müqaviləsini yeniləməməyi seçməsindən sonra dəyişdi.

Hər hansı bir nəzarətdən azad və indi fərdi işləyən Prause, iki media menecerini / təşviqçisini əlavə etdi Media 2 × 3 şirkətinin "Əməkdaşlar" ın kiçik bir sabitliyinə. (Media 2 × 3 prezident Jess Ponce izah edir özü bir Hollywood media məşqçisi və fərdi marka mütəxəssisi olaraq.) Onların işi mətbuatda məqalələr yerləşdirməkdir təlaşa sahibdirvə onu tapın danışan danışıqlar porno və əsas yerlər. Sözdə qərəzsiz bir alim üçün tək taktika.

Tərif, adını sosial şəbəkələrdə və digər yerlərdə bir çox şəxsə və quruluşa açıq şəkildə kiber təzyiq göstərərək, adını yalanlara salmağa başladı. Bəri Prausun əsas hədəfi Gary Wilson idi (yüzlərlə sosial media şərhləri və pərdə arxasında e-poçt kampaniyaları), Prausun tweet və yazılarını izləmək və sənədləşdirmək lazım oldu. Bu, qurbanlarının qorunması üçün və gələcəkdə bütün qanuni əməliyyatlar üçün vacibdir. Qeyd: bu səhifənin canlı yayımlandığı aylar içərisində Prause iki böhtan iddiasına qarışdı (Donald Hilton, MD & Nofap qurucusu Alexander Rodos), Bir ticarət nişanının pozulması işiəmtəə nişanının çömbəlmə işi.

Tezliklə, Prause-in tweetləri və şərhləri cinsi tədqiqatlar, nevrologiya və ya onun iddia etdiyi təcrübəyə aid olan hər hansı bir mövzu haqqında nadir hallarda rast gəlinib. Əslində, Prause postlarının əksəriyyəti iki üst-üstə düşən kateqoriyalara bölünə bilər:

  1. Porn sənayesinin dolayı dəstəklənməsi: Böhtan & ad hominem "anti-porn fəalları" olaraq adlandırdığı şəxslərə və təşkilatlara istiqamətli şərhlər (çox vaxt bu şəxslərin və təşkilatların qurbanı olduğunu iddia edir). Burada sənədləşdirilmişdir: Səhifəni 1Səhifəni 2Səhifəni 3Səhifəni 4Səhifəni 5, Səhifəni 6.
  2. Porn sənayesinin birbaşa dəstəyi:
    • FSC-nin birbaşa dəstəyi (Pulsuz Danışma Koalisiyası), AVN (Yetkin Video Xəbərlər), porno istehsalçıları, ifaçıları və onların gündəmləri
    • pornoqrafiya dövlətinin araşdırılması və pornoqrafik araşdırmalara və ya porno tədqiqatçılara edilən hücumların sayısız yanlış təqdimatı.

Bu səhifədə # 2 ilə əlaqəli tweet və şərhlərdən bir nümunə var - pornoqrafiya sənayesinə verdiyi güclü dəstəyi və seçdiyi mövqelər. İllərdir dəlillər üzərində oturduqdan sonra, YBOP, Prausun birtərəfli təcavüzünün bu qədər tez-tez və ehtiyatsızlıqla böhtana çevrildiyi qənaətindədir (çox sayda qurbanı saxtalaşdırmaqda ittiham edir ""fiziki olaraq onu stalking, ""səhv fikir, ""başqalarını onun təcavüzünə təşviq etmək, "Və"neo-nasist olmaq“), Onun mümkün səbəblərini araşdırmağa məcbur olduğumuzu.

Bu səhifə 4 əsas hissəyə bölünür:
  1. BÖLMƏ 1: Nicole Prause və porno sənayesi:
    1. Səhvən ittiham edir s porno sənayesi deyərək vəsait tədqiqatlarından bəziləri (ancaq heç kim demədi)
    2. 2015 ildə Pulsuz Danışma Koalisiyası Prause yardımı təklif edir: o Prop 60 (porn prezervativ) qəbul edir və dərhal hücum edir
    3. The Pulsuz Danışma Koalisiyası İddiaya görə, pornoqrafik asılılığı “ləğv edəcəyini” iddia etdiyi bir Prause çalışması üçün mövzular təqdim etdi
    4. Prausun porno və seks sənayesi üçün birbaşa dəstəyi (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, və s.)
    5. Prausun porno sənayesi ifaçıları, rejissorları, prodüserləri və s.
    6. Nicole Prause, porn sənaye mükafatlarına qatıldı (XRCO, AVN)
  2. BÖLMƏ 2: Nicole "PornHelps" əleyhinə olubmu? (PornHelps səhifəsi, Twitter'da @pornhelps, məqalələrə şərhlər). Praaze "PornHelps" kimi çıxdıqdan sonra bütün hesablar silindi.
  3. BÖLÜM 3: Tədqiqat və təhdid edən tədqiqatların / tədqiqatçıların təhrif olunması yolu ilə porno sənayesinin maraqlarını dəstəkləyən Nicole Prausun nümunələri.
  4. BÖLMƏ 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess və ortaqları, porno tərəfdarı sənayesinin gündəmini dəstəkləmək və pornoya qarşı mənfi bir şey söyləyənləri təqib etmək və böhtan etmək üçün qərəzli bir veb sayt və sosial media hesabları yaradırlar.

Xahiş edirəm qeyd edin: Porn sənayesinin on illər boyu seksologiya peşəsini maliyyələşdirdiyinə dair birmənalı sübutlar var. Seksologiyanın gündəliyi hələ də porno sənayesinə xidmət etdiyi görünür. Beləliklə, bu səhifədəki dəlillərə daha geniş bir kontekstdə baxmaq lazımdır. Görmək Hugh Hefner, Beynəlxalq Sex Araşdırmaları Akademiyası və qurucu prezidenti Kinsey İnstitutunun porn-sənayedə dost seksologların necə təsir etdiyini anlamağa. Prause bir Kinsey grad edir.

Yeniləmə (Noyabr, 2019): Nəhayət, serial saxta ittihamçı, böhtançı, təcavüzkar, ticarət markası pozucusu Nicole Prause haqqında bəzi dəqiq mediada yayımlanan məlumatlar: "Porn bağımlılığına dəstək qrupu Alex Rodos 'NoFap' Defamation üçün Pornoqrafiya Prosesinə İmtina Etdi" tərəfindən Megan Fox PJ Media"Porn müharibələri No Noyabrda şəxsi olur", tərəfindən Diana Davison Post Millennial. Davison, Prause'nin qərəzli davranışları haqqında bu 6 dəqiqəlik video da hazırladı: "Porn asılılıq varmı?".

Yeniləmə (Avqust, 2020): Gary Wilson, serial təcavüzçüsü, böhtançı, siber hücumçu Nicole Prausa qarşı məhkəmə iddiasını qazandı. Təfərrüatlar - Qanuni qələbə, Prause'yu qurban kimi deyil, cinayətkar olaraq ortaya qoyur: Wilson'un həbs qətimkan tədbiri dələduz olduğu üçün rədd edildiyi və SLAPP əleyhinə çıxardığı bir hökmdə əhəmiyyətli bir vəkil haqqı borclu olduğu üçün susdurmaq üçün göstərdiyi səylər boşa çıxdı..

Yeniləmə (Yanvar, 2021): Prause, 2020-ci ilin dekabrında böhtan edildiyi iddiası ilə mənə qarşı ikinci qeyri-ciddi məhkəmə prosesi açdı. 22 yanvar 2021-ci il tarixli məhkəmə iclasında bir Oregon məhkəməsi mənim xeyrimə qərar verdi və Prausdan xərclər və əlavə cəza tələb etdi. Bu uğursuz səylərdən biri idi onlarla məhkəmə prosesi Əvvəlki aylarda açıq şəkildə təhdid edilən və / və ya təqdim edilmiş tərif. İllərlə pis niyyətli hesabat verdikdən sonra, onu ortaya qoyanları susdurmağa çalışmaq üçün həqiqi məhkəmə təhdidlərinə keçdi porno sənayesi ilə sıx əlaqələri və onun pis niyyətli davranışları və ya hazırda ona qarşı fəaliyyət göstərən 3 böhtan iddiasında and içərək açıqlamalar verənlər.



BÖLÜM 1: Nicole Prause və porno sənayesi

Səhvən ittiham edir s porno sənayesinin bəzi tədqiqatlarını maliyyələşdirdiyini söylədi

Prausun ən sevimli taktikalarından biri də yalan ittiham etməkdir s porno sənayesinin bəzi araşdırmalarını maliyyələşdirmişdir (hamısı pro-porn nəticələrə çatır). Bu əsassız ittiham onun Twitter ardıcılları üçün yaxşı oynayır (onların çoxu sənayedədir) və onun qurbanlıq mifologiyasına qidalandırır. Bununla belə, Prause heç vaxt onun porn sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini bildirən hər hansı bir faktiki sənəd verməmişdir.

Prausun porno sənayesi ilə rahat əlaqələrini ortaya qoymazdan əvvəl bu hiyləgərliklərdən bir neçə nümunə. Birincisi, Linda Hatch PhD-yə göndərilən əsassız atəşkəs və ləğv məktubundan bir çıxarış:

Linda Hatch, Prause'un porn sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini və Prausi, onun iddialarından birinin dəstəklənməsi üçün heç bir sənəd vermədiyini söyləməmişdi. Görmək: Saxta “təmas yoxdur” tələbləri və saxta atəş və dayandırma məktubları ilə insanları susdurmağa üstünlük verin

Gary Wilson-a başqa saxta bir dayandırma və ləğv məktubu:

Yuxarıdakı atəş və dayandırma məktubundakı dörd iddia da əsassızdır. Prause tərəfindən tamamilə uydurulmuşdur. Görmək: Oktyabr, 2016 - Praus onun saxta oktyabrını dərc edir, 2015 "dayandırmaq və dayandırmaq" məktubu. Wilson, Prause vəkili üçün məktubunu dərc edərək cavab verir.

Prause, bu kimi bir çox tweet göndərdi, "aktivistlərin" özünün və ya digər elm adamlarının pornoqrafiya sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini söylədiyini iddia etdi (Prause heç vaxt bir nümunə ilə əlaqəli olmadı):

Digər bir tweet:

Onun iddialarını dəstəkləmək üçün necə sənədləşməsini heç vaxt görməyin.

Nəhayət, bir neçə 2018 tweets eyni mətni və eyni iki ekranı olan FTND-ni hədəf aldı: 1) Siyasi FTND-nin “Mormon Kilsəsindən milyonlarla dollar pul götürdüyünü” iddia edən məqalə; 2) FTND tərəfindən göndərilmiş və ya göndərilməmiş bir e-poçtdan bir çıxarış:

FTND dövlətini gördük illər ərzində Mormon kilsəsindən heç bir maliyyə almayıb. Təəccüblü olmayan şəkildə, Siyasi bu iddia üçün heç bir sənəd təqdim edilməmişdir (hətta başqa bir vuruşa keçid deyil). O, sadəcə hazırlanmış və ya qidalanırdı Siyasi birindən iki Prause şirkətinin kiçik heyətində mətbuat əlaqələri mütəxəssisləri?

Mormon-maliyyələşdirmə iddiası üçün heç bir dəstək verməməkdən başqa, Prausun iddia edilən e-poçt ekran görüntüləri biraz maraqlıdır. Bir ekran görüntüsünü vermək əvəzinə bütün e-poçt, Prausiya antetli bir ekran görüntüsünü və məzmundan kənar bir bəndin ikinci ekranını təqdim edir.

Antetli kağızı:

Əslində Prausun araşdırmasının pornoqrafiya sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini bildirməyən kontekstdən kənar abzas:

Prausun araşdırması porno sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini söyləmək əvəzinə e-poçt merak etdilər Prause “olsaydıPorno sənayesində kimsə təsirləndi. ” Nəzərə alaq ki, bu e-poçt aprel 2016-cı il tarixlidir, Nicole Prause təcavüzünü və böhtanını (yuxarıda sadalanan səhifələrdə sənədləşdirildiyi kimi) hədsiz dərəcədə artırmazdan əvvəl.

Prausun pornoqrafik sənayedən maliyyələşdirdiyini söyləyən Prause qurbanlarının heç birinin sübutu olmasa da, hər kəsin onun olub olmadığını merak etməsi üçün bağışlana bilər. is həqiqətən porn sənayesindən təsirlənir. Məqalələr Səhifələrdən üstünlük verin bu saytda çox böyük bir Prause Iceberg tipi. O, minlərlə dəfə mesaj göndərdi, hər kəsə hücum etdi və porno təklif edən hər kəs problem yarada bilər. (Son vaxtlar 3,000 və ya daha çox ittihamlı tweets onun twitter hesabı təmizləndi Pra!) Ödənişli sənaye fikir lideri kimi gözlənilməlidir kimi, hər növbəsində sənayesi müdafiə etdi.

Yəqin ki, LA-da yaşayan Pra!, Pornoqrafiya sənayesi ilə rahat bir əlaqəyə malikdir. Buna bax X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasiminin qırmızı xalçasında görünən əlaməti (sağda). Görə Vikipediya,

"The XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il işləyənlərə böyüklər əyləncə və yalnız sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.[1]"

2016 XRCO mükafatlarında çəkilən şəkillər (Praqa və şöhrət salonu porno ulduzu Melissa Hill sol altda):


2015 ildə Pulsuz Danışma Koalisiyası Prause yardımı təklif edir, Kaliforniyanın dayaq 60-ı qəbul edir və dərhal hücum edir (pornodakı prezervativ).

California təklifi 60 (2016 seçkisi) porn filmlərində prezervativ istifadə etməsi məcburiyyətində qaldı. Bu, AIDS Səhiyyə Fondu (AHF), qeyri-kommersiya AİDS / QİÇS qayğı və təbliğat təşkilatı tərəfindən dəstəklənmişdir və pornoqrafik istehsalçıları və maraqlı tərəfləri Nicole Prause və həmkarı David Ley tərəfindən qarşı-qarşıya qaldırılmışdır. 2016 seçkisinə qədər, Prause və Ley, Səhiyyə Xidməti, immiqrasiya və ya iş kimi daha ağır məsələlər haqqında nisbətən narahat olmayarkən, Prop 60-ı məğlub etməklə qərq olmuşdu. Həm Prause, həm də Ley xərcləyən və Prop 60-ə qarşı hücumları yenidən təlqin edən, Pulsuz Danışma Koalisiyası, porn sənayesi üçün lobbi qolu (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - Qeyd: Aprel ayında bu tweets çox silindi, 2016).

1 oktyabr 2015-ci ildə FSC (pornoqrafiya sənayesinə fayda gətirən məhkəmələrə milyonlar xərcləmişdi) sözdə “zorbalar” la bağlı Prause yardımı təklif etdi.

Həqiqi boğa burada olan Prause idi onun ilk Twitter hesabı daimi qadağan edildi təcavüz və kiber-stalking üçün. (Öz qaydalarına zidd olaraq, Twitter Twitter-də ikinci bir Twitter hesabı yaratmağa icazə vermişdi). Faktları ortaya qoymaq əvəzinə, Təqdimat, John Adler MD (Stanford) bir növ Twitter'dan başlamış bir hekayə hazırladı. Adler bununla heç bir əlaqəsi olmadı. Yalanlar üzərində yalançıdır.

Prause xəyali büllurları ilə "yardım" larını qəbul etmək üçün FSC-yə e-poçt göndərdi. Prause dərhal başqa bir sənaye hesabı ilə pornoqdakı prezervativlərin pis bir fikir olduğunu (porno sənayesinin mövqeyi) müzakirə etməyə başlayır:

Praus sonra FSC yardım təklif edir (bu qarşılıqlı faydalı əlaqələrin başlanğıcıdır?):

O vaxtdan bəri, Prause FSC-yə qarşı kampaniyasını dəstəkləyən məsələn daxil olmaqla FSC-yə dəfələrlə açıq şəkildə kömək etdi Kaliforniyanın uğursuz təklifi 60 (porno prezervativ istifadəsinə çağırır):

-------

Burada FSC-nin təbliğatını retweet. (Yenə də Prause’nin günahlandıran onlarla FSC tvitləri silindi.):

------

Diqqəti çəkmək AIDS Sağlamlıq Vəqfi, porno sənayesi nümayəndələrinin tərəfini alarkən:

Digər bir Prop 60 tweet:

--------

Prause'nin AVN-in Prop 60-dakı mövqeyini təbliğ etdiyi başqa bir tweet:

---------

Retweetlərə etiraz et XBIZ təbliğat, hücumlar AIDS Sağlamlıq Vəqfi, pornoqrafiyada prezervativləri dəstəkləyən (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Porno sənayesinə dəstək olaraq, Prause porn-istehsalçı təbliğatını təkrar-təkrar edir. Tərif hücumları AIDS Sağlamlıq Vəqfi (prop 60 dəstəkləyən):

------

FSC-yə istinadən, pnevmatik 60 haqqında porno sənayesi təbliğatını retweet:

------

PSC-nin porno ifaçıları üçün prezervativlərdən istifadə etməyi dəstəkləyən bir UCLA tibbi həkimi hücum edərkən etiketləməsi (pnevmatik 60):

--------

Bu hissədə Prausun FSC tərəfdarı hərəkətləri haqqında daha çox məlumat: Noyabr, 2016: Pra! VICE jurnalının yayılmasına yoluxan xəstəlik mütəxəssis Keren Landman, Prop 60 (porn ilə qorunan). Bir tweets seriyası, Prause bir hücumda "böyüklər aktyoru" na qoşulur Keren Landman, yoluxucu xəstəliklər üzrə ixtisaslaşan tibbi həkim.

Budur ən dəhşətli şey: Prause deyir VICE jurnalının mütəxəssis Dr Landman üçün atəş açması bir məqalə yazmaq Prop 60 dəstəkləyən:

Freelancer? Prausi dərəcəsi statistika olsa da, Keren Landman MD bir dövrdə ABŞ Mərkəzləşdirilmiş Xəstəliklərin İdarə Olunması və Müalicəsi Mərkəzlərində çalışan bir tədqiqatçı, tibbi epidemioloq və infeksion xəstəlik mütəxəssisi. HİV infeksiyası onun ixtisaslarından biridir və bu sahədə bir neçə məqalə dərc etdirir. Bir dəfə daha, bir sahədəki ekspertləri şəxsən hücum etməliyik, eyni zamanda ampirik sübutlarla mövqeyini dəstəkləməyəcəyik. (Hər kəs, Prause'un "hər müstəqil alim Prop 60-a qarşıdır?) Hər kəsin Prop 60 haqqında düşündüyü hər şey, Dr Landman'ın mövqe dəstəklənir tədqiqat və Nicole Prause nin deyil.

Prause, dünyaya necə səs verdiyini izah edir:

Prause, Gary Wilsonun əvvəlcədən yazdığı bir ipə girib, 60-ı məğlub etməkdəki rolu ilə lovğalanır. onun ehtimal olunan ləqəbi RealYBOP tez-tez Wilson'un twitter mövzularını trollayın - Wilson hər iki hesabı bloklasa da):


The Pulsuz Danışma Koalisiyası iddia edilən bir Nicole Prause tədqiqatı üçün pornoqrafik asılılığı “ləğv edəcəyini” iddia etdiyi mövzular.

Prausun porno sənayesinə amansız dəstəyi qeyri-adi proqo və ya birdən çoxdan irəli gəlirmi? Şübhəsiz ki, kütləvi lütf mübadiləsi baş verdi 2015-cu ildə Pulsuz Danışma Koalisiyası (porn sənayesi lobbisi) Prause kömək təklif etdi və o qəbul etdi. Dərhal Prop 60-a (sənayenin istəmədiyi porno prezervativ) hücum etdi..

2016-cı ildə ikinci mümkün bir pro-kvo baş verdi. Sifət hazırlamaq üçün bir çömçə pul verildi muzdlu silah təhsili üzrə ağır bir şəkildə pozulduçox kommersiya "Orgazm Meditasiyası" (OM) sxemi (yəqin altında FTB tərəfindən araşdırma). Orgazm Meditasiyası, bir MLM yalançı kult böyük dollar xərcləyir kişilərə bir qadın klitorisini necə vuracağını öyrətmək. Burada təsvir olunan tərif, OM ilə məşğul olan bir cütü izləyir:

Əmin deyilik, amma klitoris didlling (OM) üzərində aparılan iş proqnozlaşdırıla bilən bir sürtüşməyə səbəb ola bilər: istəyən qadın subyektləri tapmaq problemi cinsiyyət orqanlarını ovuşdurdu maşınlara bağlanarkən və tədqiqatçılar tərəfindən izlənilərkən. 250 OM cütlüyünün hədəfinə çatmaq üçün Prause'nin ola biləcəyi görünür mövzu olaraq porno ifaçılarıporno sənayesi maraq qrupu vasitəsilə Pulsuz Danışma Koalisiyası. FSC-yə lütf? Sonra, təxminən iki il sonra, Prause yaxınlaşan OM tədqiqatının (əvvəllər porno ilə əlaqəsi olmayan) pornoqrafik bağımlılığı ləğv edəcəyini elan etməyə başladı. Bu yazı (Noyabr, 2020) etibarən OM tədqiqatı hələ görünməmişdir.

Bütün məlumat və sənədlər:

Yetkin ifaçı Böyük Rubusky Ruby, Yetkin Tamaşaçılar Aktyorlar Gildiyasının vitse-prezidenti, Təqsirləndirdiyini ifadə etdi porno ifaçıları öyrənmə mövzusu olaraq əldə etdi ən məşhur porn sənayesi maraq qrupu / lobbisi vasitəsi ilə Pulsuz Danışma Koalisiyası. (Prause o vaxtdan bu Twitter mövzusunu sildi).

Sözügedən işin (və ya araşdırmaların) maliyyələşdirilməsi nəzərdə tutulur OneTaste, klitoral manipulyasiyanı öyrənmək üçün 4,300.00 günlük bir seminar üçün 3 dollar ödəyən bir kommersiya şirkəti. Kimi bu Bloomberg.com saytında təsvir edilir, OneTaste bir neçə fərqli paket təklif etdi:

Hal-hazırda, tələbələr həftə sonu kursu üçün $ 499, geri çəkilmə üçün $ 4,000, məşq proqramı üçün $ 12,000 və "intensiv" üçün $ 16,000 ödəyirlər. 2014-da OneTaste bir il boyu $ 60,000 üzvlüyünü satmağa başladı, istədikləri kursları ön sıraya oturub.

Budur, bu OM tədqiqatı və pul kisəsi, səhifə 3-dən rəsmi təsvir Nicole Prausun 20 səhifəlik CV (Prausun özünü “əsas müstəntiq” kimi göstərdiyinə diqqət yetirin):

Məhkəmə sənədlərində, tvitlərində və məni təhdid edən yalan dolu bir məktubda (Gary Wilson), Prause indi qəribə bir şəkildə ilk orgazm meditasyon işinin OneTaste Foundation tərəfindən maliyyələşdirildiyini ifadə edərək onu böhtan etdiyimi bildirir.. Ola bilsin ki, hazırda yeni yaradılan “OM Vəqfi İnstitutu” tərəfindən maliyyələşdirilir, lakin CV-si yalan danışmır, baxmayaraq ki Prause belədir.

Greg Siegle-nin CV'si, OneTaste-ni Orgasmic Meditation araşdırmalarına maliyyələşdirən siyahılar da sıralayır:

2020-ci ilin may ayından etibarən fəaliyyətə başlamayan OneTaste veb saytında Prause & Siegle Orgazm Meditasiyasını “araşdıran” kimi təqdim edildi:

A 2017 Yoga Jurnalı məqalə eyni zamanda OneTaste-ni OM tədqiqatı üçün vəsait kimi adlandırır:

Tərifin yaxşı qurulduğu mütəmadi olaraq yalan danışır, böhtan atırVə hətta özünü yandırır, amma niyə bu qədər asanlıqla yalançı bir yalan söyləmək lazımdır? Yəqin ki, tədqiqatını maliyyələşdirən və məruz qaldığı “OneTaste” dən uzaqlaşmağa çalışır bu Bloomberg məqalə kölgəli bir əməliyyat olaraq, bəlkə də bir cinsi kult.

Görünən odur ki, OM nüfuzdan düşmüş “OneTaste” dən uzaqlaşmağa çalışır. 2020-ci ildə OneTaste veb saytı yox oldu (İnternet arxiv versiyası) və yerinə "OM İnstitutu" gətirildi. Daha yeni “OM” elm səhifəsi Prause & Siegle ilə keçmiş "OneTaste" elm səhifəsini yaxından xatırladır:

Strateji olaraq, yeni adda nə “Orgasmic Meditation”, nə də “OneTaste”, çox sayda məqalədə OneTaste-ə sərt baxışda görünən iki identifikator yoxdur. Bu, sadəcə yeni bir veb sayt deyildi, çünki aparıcılar həqiqətən "OneTaste" -i buraxdılar və iki yeni şəxs yaratdılar: OM MMC-nin İNSTİTUTU“OM VAKFININ İNSTİTUTU” (sonuncusu, araşdırmanı maliyyələşdirir). Maraqlıdır ki, OM Vəqfi İnstitutu Bloomberg-in ifşa etməsindən 5 ay sonra yaradıldı:

Alt xətt: hər hansı bir müəssisə hazırda Prausun Orgasmic Meditation tədqiqatını maliyyələşdirir, OneTaste Prause & Siegle tərəfindən ilk OM tədqiqatlarını maliyyələşdirdi.

Prause & Siegle tədqiqatları haqqında daha çox məlumat, indi yeni qurulanlarda yayımlandı OM Fondu İnstitutu veb sayt (saytda nüfuzdan düşmüş “OneTaste” haqqında bir söz olmamaqla):

2018 ildə Bloomberg məqaləsi Baş İcraçı Direktor Joanna Van Vleck, OneTaste'nin Prause'un OM ilə əlaqəli EEG tədqiqatlarından asılı olduğunu söylədi:

The newish CEO, OneTaste'nin 130 cüt sürücüsünden və strokelerden beynin fəaliyyəti oxularını alan OM'nin sağlamlıq faydağına maliyyələşdirdiyini düşünərək, təzə dəstə-dəstə çəkəcək. Pittsburgh Universitetindən tədqiqatçılar tərəfindən idarə olunan, öyrənmək bu ildən sonra bir çox sənədin ilkini verəcəyi təxmin edilir. Van Vleck deyir ki, "bu nədir və nə faydaları geri götürmək üçün gələn elm ölçeklendirme baxımından böyük olacaq"

Sadəcə qoyun, Prausi ticarət maraqlarını artırmaq üçün işə alındı ağır bir şəkildə pozulduçox mübahisəli hansı adda olursa olsun şirkət (başqa bir məqalə: 'Toxunma' kultu: OneTaste bir oxucu təcrübəsi - heç də çox ləzzətli deyil).

Yenə də, OM tədqiqatını aparmaq üçün, istəkli iştirakçılara maşınlara bağlanmaq və tədqiqatçıların cavablarını müşahidə etdikləri üçün cinsi orqanlarını bir adam tərəfindən məruz qaldırmaq və mastürbasyon etmək rahatlığı lazım idi. Prausun ofisində cinsi dəniz donuzları kimi davranmaq istəyən qadınları tapmaq çətin olduğunu təsəvvür etmək çətin deyil. Səbəbləri nə olursa olsun, Ruby israr etdi FSC vasitəsilə OM tədqiqatı üçün alınan subyektləri tərifləyin və Praus'un FSC ilə davam edən bir əlaqəsi var idi:

Yuxarıdakılar doğrudursa, Prause və FSC arasındakı çox rahat bir iş əlaqəsini ortaya qoyur. Prause olduğu zaman, 2015-ci ildə başlaya biləcək bir əlaqələr ictimaiyyətə təqdim olunan (və yəqin ki, qəbul edilmiş) köməyi ilə FSC-nin köməyi. Bunun ardından dərhal elmi çəkisini FSC-nin əsas gündəmlərinin arxasına atmağı təqib etdi (Təklif 60, 'porno ulduzları mallara zərər vermir', 'pornoqrafik bağımlılık bir mifdir', 'porno ictimai sağlamlıq böhranı deyil', 'porno izləmək əsasən faydalıdır 'və s.)

Sahə qalınlaşır. Əvvəlcə tədqiqat araşdırmaq üçün maliyyələşdirildi yalnız faydalarıOrgazm Meditasiyası”- amma sonra müəmmalı şəkildə pornoqrafik asılılığı ləğv etmək üçün bir işə çevrildi (bu, FSC-nin maraqlarına xidmət edəcəkdir)!

Tədqiqat hələ 2020-ci ilin İyun ayına qədər davam etməsə də, 2017-ci ildə Prause, hələ də yayımlanmamış Orgasmic Meditasyon tədqiqatını "saxtalaşdırılmış" porno və cinsi bağımlılığı ilə bağladı. Lakin tədqiqatın porno istifadəsi ilə əlaqəsi olmadığı və ehtimal ki, heç bir porno asılılığı olmadığı ortaya çıxdı.

Tvitter və şərhlərində Prause, klitorislə vuruşan cütlükləri "seks filmləri" göstərdiyini və nəticələrin (onun fikrincə) porn bağımlılık modelini pozduğunu ortaya qoydu. Qısa, Prause'nin OM araşdırması yəqin ki, anti-porn bağımlılığı, porno sənayesi kağızı üçün "ortaq cinsiyyət" istintaqından sehrli şəkildə morphed. Aşağıda Prause'nin yaxınlaşan "ortaq cinsi" (OM) araşdırma pornoqrafiyasından imtina etdiyini iddia edən bir neçə nümunə.

Ümumi məlumat: 2019-cu ilin yazında Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı diaqnostik dərsliyin yeni nəşrini - ICD-11-i "Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu” "İcra versiyası" nın buraxılmasından əvvəl, ICD-11-in beta layihəsi internetə qoyuldu və maraqlı tərəflərin şərh verməsi üçün təqdim edildi. (Baxmaq və iştirak etmək üçün sadə bir qeydiyyat tələb olunur.)

Təəccüblü, Prause daha çox şərh göndərdi beta-layihə şərh bölməsi digər şərhçilərin hamısından daha çox. İçində Bu yeni təklif altında şərhlər bölməsi, Praqa, OM çalışması haqqında üç dəfə göndərildi (ortaq seks, N = 250). Prausun, OM tədqiqatının cinsi kompulsivliyə dair bir dəlil tapmadığını iddia edən şərhləri (heç vaxt bağımlılığa dəlil göstərmir) nevrologlar onun olduğunu söyləyirlər):

Başqa bir ICD-11 şərh:

Başqa bir ICD-11 şərh:

Onun cəhdi uğursuz oldu və yeni ICD-11 yeni bir diaqnoz ehtiva edir porno asılılığından əziyyət çəkənlər üçün uyğundur: "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu".

Ancaq ICD-11 CSBD diaqnozundan əl çəkmək üçün əlindən gələni etdi. İyul, 2018, ÜST, APA və AASECT-in tək Orgasmic Meditation tədqiqatının porn / seks bağımlılığı modelini "saxtalaşdırdığını" bilməsinə icazə verin:

Hansı qanuni tədqiqatçı heç bir günahlandırdığını iddia edə bilərdi bütün tədqiqat sahələri və "saxtalaşdırılmış" olmaq bütün əvvəlki işlər pornoqrafik bağımlıları işə cəlb etməyən və bir bağımlılığın əlamətlərini, simptomlarını və davranışlarını qiymətləndirmək üçün nəzərdə tutulmayan bir iş ilə? Prause, 2015-ci ildə özünün şübhəli işinə əsaslanan bənzər "saxtalaşdırma" iddialarını zurna etmiş və nəticədə 10 araşdırma nəticəsində tapıntılarını “səhv yozduğunu” söylədi.

Bu tvitdə Prause, qarşıdakı OM araşdırmasının cinsi asılılıq terapevtləri tərəfindən edilən bütün "yalanları" düzəldəcəyini söyləyir:

Bu 2018 SLATE məqaləsində, "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirikMarty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause tərəfindən, hətta Dünya Səhiyyə Təşkilatının Prausun OM tədqiqatını gözləməsi lazım olduğunu söylədilər:

Daha da önemlisi, bu çətinliyi bildirənlərdə əsl cinsi davranışlarla əlaqədar heç bir laboratoriya işləri yoxdur. Kompulsivlik modelini test edən laboratoriyada cinsi davranışların ortaq olduğu ilk araşdırma hazırda elmi bir jurnalda araşdırma altında keçirilir. (Açıqlama: Bu məqalənin həmmüəlliflərindən biri olan Nicole Prause, həmin tədqiqatın aparıcı müəllifidir). Dünya Sağlamlıq Təşkilatı, hər hansı bir elmin milyonlarla sağlam insanın patologlaşmasına məruz qalmadan öz yeni tanılarını dəstəkləməyini gözləməlidir.

Prause’nin yaxınlaşan “ortaq seks” araşdırmasının porno və seks asılılığını pozacağını dünyaya izah edən daha bir neçə nümunə var ... hər zaman.

Sonra Qarşıdan gələn Orgazm Meditasyon təhsili pornoqrafiya asılılığını pozacağını söyləyən bütün Prause 27 Mart 2018 tarixində OM işini əvvəlcədən qeyd edir indi "cinsi filmə baxmanın asılılıq modelləri" ni qiymətləndirir. Ən nizamsız.

Prause burada nə əksinə, əvvəlcədən qeydiyyat vasitələri O faktiki məlumat toplamadan əvvəl, kağızınızın giriş və metodları hissəsini başqaları ilə paylaşırsınız. Prause, OM təhsilini 2 il əvvəlcədən qeydiyyata alır sonra məlumat toplamaq və bir il sonra onun "tapıntıların" debunked porn bağımlılığı ilə öyünməsi. Nəhayət Prause'nin OM araşdırmasını dərc edən jurnal, bu kağızı əhatə edən peşəkar olmayan davranışa çox yaxından baxmaq lazımdır. Etika təşkilatları da et.

Prause'nin heç kimə söyləmədiyi şey o ola bilər ki, o, porno sənayesinin lobbi dəstəyi olan FSC tərəfindən təmin edilmiş porno ifaçılarından istifadə edə bilər. 3 yaşında olanda ona kömək təklif edən eyni FSC Tvitter hesabı təcavüzə görə qəti şəkildə qadağan edildi. (Prause-nin Twitter-dəki təcavüzünün qurbanı? Pornoqrafiya asılılığı modelinə aid ədəbiyyatın ən çox istinad edilən rəylərindən birinin aparıcı müəllifi: Internet Pornoqrafiya Bağımlılığı Nörobilim: Bir İnceleme və Güncelleme (2015).)

Aşağı xətt: Prause təklif edildi və FSC-nin köməyini qəbul etdi. Dərhal Prause eyni zamanda porno zəif əks etdirən araşdırmalara hücum edərkən, porno sənayesi maraqlarını təşviq etmək üçün sosial mediadan (və e-poçtlardan) istifadə etdi. O vaxtdan bəri, o, "anti-porn fəalları" kimi etiketlədiyi şəxslərə və təşkilatlara qarşı geniş bir müharibə etdi.

Sual: Pittsburgh Universiteti Prause'nin araşdırmanı porno sənayesi üçün bir təbliğat vasitəsinə çevirdiyini bilirmi? OM araşdırması yəqin ki, aldı Pittsburgh vasitəsilə IRB təsdiqlənməsi və ortaq tədqiqatçı Dr Greg J. Siegle. Universitetin Prause'nin iddia edildiyini bilirmi? Azad Söz Koalisiyası vasitəsi ilə əldə edilən mövzular? Pittsburq Universiteti Prause'nin porn sənayesi ilə sıx əlaqələri haqqında bilirmi? Pittsburgh Universiteti Prause’dən xəbərdardır uzun tarixi porno sənayesinin gündəmini dəstəkləyən qeyri-etik və bəzən qeyri-qanuni davranışlar (saxta polis məlumatları, böhtan, idarəetmə şuralarına yalan məlumatlar)?


Təqaüdçülər yönəltmək porno və seks sənayesi üçün dəstək (FSC, XBIZ, Xhamster və s.).

Bu bölmədə birbaşa FSC, AVN, porno istehsalçıları və porno veb saytlarını dəstəkləyən bir neçə Prause nümunəsi var

Qeyd etmək vacibdir: Elmi təhrif etmək üçün öz hesabından istifadə etmək əvəzinə, Prause demək olar ki, yalnız 2019 və 2020-ci illər ərzində @BrainOnPorn taxma ad hesabını istifadə etdi. Bu 1,000 səhifədə 3-dən çox əlavə nümunə var:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvitləri: Daniel Burgess, Nicole Prause və pro-porno müttəfiqləri porno sənayesinin gündəmini dəstəkləmək üçün qərəzli bir veb sayt və sosial media hesabları ilə əməkdaşlıq edirlər (2019-cu ilin aprelindən başlayaraq)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets Pornhub başda olmaqla, pornoqrafik sənayeni DİQQƏTİ dəstəkləyir.
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tvitləri, səhifə 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn müttəfiqlər porno sənayesini dəstəkləmək və pornonun mənfi təsirlərindən danışan hər kəsi incitmək və ləkələmək üçün bir twitter hesabında əməkdaşlıq edirlər.

2019-cu ilin aprelində Prause və Daniel Burgess ticarət nişanını pozan sayt (“RealYourBrainOnPorn”) və onu müşayiət edən bir sayt yaratdılar Twitter hesabı. RealYBOP, gündəmdən qaynaqlanan kollektiv olaraq açıq şəkildə fəaliyyət göstərən pornoqrafik bağımlılığı inkar edən şəxslərə xüsusi yer ayırır (RealYBOP "mütəxəssislər")

2019-cu ilin iyul ayında daha yaxşı bilinən üç RealYBOP “mütəxəssisi” porno sənayesi ilə açıq şəkildə əməkdaşlıq etməyə başladı: David Ley, Justin Lehmiller və Chris Donaghue. Hər üçü də məsləhət şurası yeniyetmənin Cinsi Sağlamlıq İttifaqı (ŞA). Açıq-aşkar maliyyə maraqları toqquşmasında Devid Ley və SHA var porn sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq (yəni StripChat) istifadəçilərinə porn bağımlılığı və cinsi asılılığı mif olduğuna inandırmaq üçün! Görmək "Stripchat, narahat porno mərkəzli beyninizi vurmaq üçün Cinsi Sağlamlıq İttifaqı ilə uyğunlaşır. "XHamster / SHA qız səyahətində Ley xHamster müştərilərinə xəbər verəcək "tibbi araşdırmalar porn, kaming və seksuallıq haqqında həqiqətən nə deyir":

Will Ley xHamster müştərilərinə bunu bildirəcəkdir kişilərdə yayımlanan hər araşdırma (təxminən 70) porno istifadəsini daha az cinsi və əlaqəli məmnuniyyətlə əlaqələndirir? Ley bunların hamısını izah edəcək 55 nevroloji tədqiqatlar porn istifadəçiləri / seks asılıları, narkotik asılılarında görülən beyin dəyişikliklərini bildirirlər? O, izləyicilərinə 50% porno istifadəçisi olduğunu bildirdi əvvəllər maraqsız və ya iyrənc tapdıqları materialı artıran hesabat? Birtəhər şübhə edirəm. Onların təqdimat tvitində bizə SHA beyin mütəxəssislərindən istifadəçilərin "porno narahatlığı" və "utanc hislərini" sakitləşdirmək üçün vəd verilir (Ley və digər SHA "mütəxəssisləri" beyin mütəxəssisi olmaqdan yüngül illərdir).

The rəsmi StripChat Twitter hesabı açıqladı SHA "mütəxəssislərinə" ödəmənin əsl səbəbi: ödəyən müştərilərin itkisini qarşısını almaq üçün narahatlıqlarını sakitləşdirmək. SHA bunu "cinsi əlaqə, camming və bağımlılık mövzusunda son araşdırma haqqında danışmaqla", yəni "öz" tədqiqatçılarının gördükləri işləri seçərək albalı olaraq həyata keçirəcəkdir. Will Ley / SHA yüzlərlə tədqiqatın porn istifadəsini saysız-hesabsız mənfi təsirlərlə əlaqələndirdiyini qeyd edin?

David Ley-in No-NutNovember-ı rədd edən (əsl hədəf Nofapdır) və RealYBOP tərəfindən təbliğ olunan başqa bir söhbət:

RealYBOP (Nicole Prause ləqəbi) Stripchat tərəfindən necə qeyd olunduğuna baxın. Burada şübhəli heç nə yoxdur, insanlar:

Sadə desək, Prause / Burgess saytında porno istifadəçilərinə porn bağımlılığının olmadığını söyləmək üçün porno sənayesi tərəfindən kompensasiya edilən üzvlər var və porn istifadə heç vaxt problem yaratmır. Prause’nin ləqəbli hesabı (RealYBOP) David Ley’nin porno veb saytdakı söhbətlərini təbliğ edir.

Prausun rəsmi twitter hesabından tweetlərə.

------

Pornoqrafik ifaçıları haqqında əlverişsiz araşdırmaya hücum edən tweetində FSC-yə tərif verin:

------

ACLU-ya porno sənayesinin mövqeyini dəstəkləyən araşdırma təqdim etməyə hazır olduğunu bildirir:

Bu tweet ilə izləyir:

------

Bir XBIZ məqaləsini (porno prodüser tərəfindən tweeteddir) @MOXXX)

------

Bir sıra tweets ildə Praes tags @ XBIZ (Yetişkin sənayesində dünya lideri), onların gündəminə dəstək verən:

XBIZ retweets taleb, ölümündən bəhs Pink Xaç Fondu (porno sənayesi tərəfindən nifrət edən):

YBOP Pink Cross Fondu haqqında heç bir fikri yoxdur.

-------

Yenə də, Praes porno oyunçuların mövzularını öz arqumentlərini artırmaq üçün daxil edir:

------

Porno ifaçılarında daha çox travma bildirən tweet hücumlarına məruz qaldıqları təzyiqlər:

------

Bir daha FSC-ni retweet və mix onun spin borc. Hər zamanki kimi, hər bir elm öz razılığına görə mübahisələrə rəğmən imtina etmir ağır tənqidi tədqiqat ekspert sübutların üstünlüyünə qarşı çıxsa da, şübhəsizdir:

-------

Bir FSC bloqunun yazıldığını və FSC ərizəsini necə imzaladığını tərifləməyin:

Eric Paul Leue Azad Konuşma Koalisiyasının icraçı direktoru

-------

Şübhəli bir işi Tweeting:

Bununla əl-ələ gedir. Aşağıda Prause'nin bu Quora sualına cavab olaraq göndərilən orijinal cavabının görüntüsüdür (Prause cavabını sildiyi vaxtdan bəri): Mastürbasyon və / və ya porno asılılığı necə aşkara çıxara bilərəm? Ən yaxşı üsullar hansılardır? Prause'nin bir fahişəyə baş çəkmək təklifi son abzasda yer alır:

Bildiyimiz kimi, Kaliforniyada lisenziyalı psixoloqun bir xəstəyə fahişəyə baş çəkməsini tövsiyə etməsi etika kodeksinin pozulmasıdır. Hilton böhtanında yalan danışdı yuxarıda heç yazmamış kostyum.

-------

Dallasın onların konvensiyasını rədd etdiyindən şikayət edən AVN-lə yenidən tweeting:

Bu tweetdə, Pornoqrafiya ifaçıları haqqında məlumat toplamaq istəyən bir dərəcə şagirdi hücum etməyin:

Prause onu universitetə ​​bildirdi.

------

AVN xəbərlərindən xəbər ver:

------

Yenə də porno sənayesinin ifaçıların yaxşı iş gördüyünə dair mübahisəsini dəstəkləmək üçün çox kiçik bir nümunə ilə tək bir kənar araşdırmaya istinad edərək:

-------

Porno sənayesində təbliğatın yayılması, dünyaya porno sənayesində cinsiyyət olmadığını söyləyən:

Tərif, pornoqrafik bərpa saytlarının seksist olduğunu iddia edir - onunla razılaşmayan hər kəs və ya onun işini və ya iddialarını tənqid edən hər kəs kimi.

----------

Prausyanın Aleksandr Rhodes və Nofap-ın kobud şəkildə sızan və böhtan atması davam edir. Göründüyü kimi, Prausyanın qiymətli PR firması və KİV-lərin sorgu bombardmanı Ataly.com (Lauren Vinopal tərəfindən yazılmış) adlı bir başqa hit parçasına gətirib çıxardı. "Jurnalist" Nofap.com, reddit / nofap və pornodan çıxmaq istəyən kişilərlə bağlı hər şey üzrə dünya üzrə mütəxəssis kimi istifadə edərək, Prause-in Twitter-də işlənib hazırladığı mövzuları kopyalayıb buraxdı. Birincisi, buradakı "buraxılan porno" faşizmə (huh?) Mətbuat kampaniyasına səbəb olan əvvəlki dəstəklənməyən sürüşmələri əks etdirən qaçılmaz tweetsin lehinə. Təqaüdçülər ilk tweet Nofap smearing Kateqoriya mövzu. Təqsirsizlik Rodosun "VICE qurucusu Gavin McGinnes" ilə işlədiyini göstərir:

Rodos, bir il əvvəl, McGinnes tərəfindən bir dəfə - “Proud Boys” un mövcudluğundan əvvəl reportaj vermişdi. (McInnes bu gündən etibarən Proud Boys'dan açıq şəkildə boşandıHər halda, kimi Aleksandr Rodos Twitter-də izah etdi, söhbət zamanı, o və digərləri bilirdi ki, McGinnes sadəcə idi VICE Media-nin təsisçisi. Rhodes, McGinnes və ya Proud Boys ilə heç bir zaman irəliləmiş və ya işləməmişdi.

Digər tərəfdən, Praesiya yuxarıda göstərilən tweet ilə birləşdi. Bu, o, pornodan qurtarma forumuna (yenidən) hücum etmək üçün böyük bir porno saytla "işləyən" deməkdirmi? Bu, dünyaya şikayətləndikdən sonra baş verdi NoNut noyabr onun alt xəttini təsir etdi:

İşdə bir İkincisi tweet dəvət edin onun toksik yanlış informasiyasından daha çox yayıldığı və onun Direkt Mesajına göndərdiyi "

FBI, Praise'in FBI hesabatlarına dair etdiyi iddia haqqında yalan söyləyib: Noyabr, 2018: FBI, Nicole Praesenin böhtan iddiaları ətrafında fırıldaqçılıq olduğunu təsdiqləyir. Gary Uilson fiziki olaraq onu dayandırdığını deyərkən təlaşa da yalan deyir: Los Angeles Polis İdarəsi və UCLA kampüs polisi, Gary Wilson haqqında polis hesabatlarının verilməsi mövzusunda yalançı olduğunu iddia etdi.

Hansı is doğru? Nicole Prause, Nofap, Alex Rhodes və Gary Wilson haqqında yalanları yaymaq üçün, "ilə işləyən" kimi görünür.

Eyni gün Yenidən təkrarlamaq onun yalanı Manavis məqaləsini təşviq edən Nofap'a dəstək verən, Tərəfdarı dəstəkləyən və parroting edən hər şey Təqdir əvvəlki 3 həftəsində tweeted:

Sarah Manavis birbaşa təsadüfi xHamster Twitter mövzu haqqında bilirdi ki, onun hit parça yaxından söhbət bal, və Manavis şərh Aleksandr Rhodes ilə əlaqə yoxdur ki, çox şübhə edir. Sara Manavis ilə səhnə arxasında "işləməyin" 

Bir neçə gün sonra Qaranq olma O, kömək etdiyi Ataly.com parçası haqqında:

Beləliklə, Fatherly.com məqaləsi Ley & Prause'un üzərində dayanır Psixologiya gün faşistlər kimi pornopat bərpası forumunu etiketləyən məqalə, Sarah Manavisin vurduğu parça və hamısı Tweets tərifləyinPsixologiya gün Şərhlər. The Fatherly.com hit-parolu liberal olaraq Nofap.com-da dünya təcrübəsi və pornodan çıxan kişilər kimi Pra!

"Düşünürəm ki," No Nut Noyabr "böyük ölçüdə anti-elmdir" deyə psixofizioloq və neyroloq alim Nicole Praus, Atalıya danışdı. “Yeni təyinat və çətin ki, bir ənənədir, ən çox mənfəət üçün dəstəklənir NoFap şirkəti, bəzi dini təşkilatlar və Proud Boys kimi qruplar. Bunlar böyük ölçüdə çox gənc kişilər və misogyny ilə tanınır. "

NoFap.com'un NoNutNovember ilə heç bir əlaqəsi olmadığını və iddia edir ki, pornodan çıxma və itaətsizlik arasında bir əlaqə var araşdırma göstərirforumlarda hansı adamlar hesabat verirlər.

Çaşqınlıq vermək lazımdır. Görünür ki, köməyi ilə onun PR firmasıvə, əlbətdə ki, Seksual, onun yorulmaz işi ödənilmişdir. Bütün bunlar L ilə başladıEyin (və onun) iltihabı Psixologiya gün blog... və nəticədə "az ol" pornoqrafik sənayesi artıq porno izləyən pis gənclərin qurbanıdır ". Təəssüf ki, bu hazırlanmış meme artıq məsuliyyətsiz" jurnalistlər "tərəfindən təqsirsiz qala bilən, faktlar, sağlam düşüncə və s peer-nəzərdən tədqiqatlar.

----------

Müəllimə Çox dost-dostum konvoy:

------

Pornoqrafiya istehsalçılarının tərəfində ifadə vermək təklifi, təklif olunan Utah qanununu porno istehsalçıları açan məhkəmə iddialarına qarşı:

Qeyd: Araşdırmanın birbaşa maliyyələşdirilməsindən (laboratoriyada müşahidə olunarkən cinsi əlaqə yaratmaq istəyən subyektlərə giriş kimi) maliyyələşdirilə bilməz (və ya alternativ yollarda dəstəklənir).

------

Porn sənaye baxışlarına daha birbaşa dəstək:

------

Yenidən əlaqə xHamster:

-------

Porno sənayesinin gündəmini bir daha dəstəkləmək, Zənnimcə deyir Avqust Amesin depressiyası işi ilə əlaqəli deyildi (intihar edərək öldü). Prause pornoqrafik sənayeni müdafiə etmək məcburiyyətində qaldığını və ya olmadığının səbəbi nədir?

Prause ayrıca, yetkin ifaçılara "lazımi təhsili alan provayderləri" tapmaqda kömək edəcəyini söyləyir (pornoqrafiyada işləməyin zəif emosional nəticələrə səbəb ola biləcəyini heç vaxt söyləməyin kodu). Qeyd edək ki, Prause ifaçılara porno işində problem yarada biləcəyini düşünən hər hansı bir terapevt haqqında məlumat vermələrini söyləyir.

Ertəsi gün Prausyon davam edir porno sənayesini dəstəkləyin bu mövzu ilə əlaqədar:

The geri və irəli davam edir, o, pornodan sıfır pul alacağını iddia edərək (niyə bunu elan etməyə məcbur etdi?):

Prause mübahisələrə davam edir və “cinsiyyət filmləri baxımından və ya iştirakdan faydaların hətta qiymətləndirilməsini də daxil etmək üçün son dərəcə nadirdir."

Prausun iddiası cəfəngiyatdır. Bir çox tədqiqat pornoqrafik istifadə ilə müsbət nəticələr arasındakı əlaqəni qiymətləndirir .... lakin nadir hallarda belə əlaqələr tapırlar. Məsələn, daha çox cinsi və ya əlaqədən məmnun olmaq açıq şəkildə müsbət bir nəticədir, bildiyimiz qədər hər kişilərlə əlaqəli işlər daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqələr məmnuniyyəti: 75 araşdırmalarında pornodan daha az cinsi və əlaqəli məmnuniyyətlə istifadə olunur.

-------

Praile, Gary Wilson və Alexander Rhodes'u defamladığı bir twitter mesajında ​​bir nəfər bu səhifəyəPornoloqdan təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?), və Prause və onun porn-star arkadaşları bir ekran görüntüsü tweeted. Praful, porno sənayesindəki çox sayda adla yaxın əlaqələrini izah etmək üçün cəsarətsiz sözlərlə cavab verdi:

Prause pornoqrafiya sənayesinin bir tərəfini öyrənmir və heç vaxt öyrənməyib - ifaçılar da daxil olmaqla. Təbliğat.

-------

Praaze nin Quora şərhlərinin böyük bir hissəsi Gary Wilson'a birbaşa və dolayı hücumlar idi (nəticədə Prause, Wilson'a təcavüz etdiyi üçün qadağan edildi: Mart 5, 2018 - Gary Wilson-nı təəccübləndirmək üçün Quora-dan qalıcı olaraq qadağan). Bu Quora cavabında, Praful, porno karyerasında bir mütəxəssis kimi sanki cavab verir:

-------

Burada o, porno sənayesində bir mütəxəssis kimi sanki yenidən cavab verir. Praüyanın təbliğatı, pornonun sənayesinin yoxsul olduğunu və bir çox "tacizcinin" araşdırmalarının porn sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini söyləyir:

Təqsirat, heç birinin heç bir sənəd vermədiyini, onun porn sənayesi tərəfindən maliyyələşdirildiyini söylədi. Onun elminə etiraz edilməməsi iddiası gülüncdir, çünki 14 onun fiqurlu tədqiqatlarının əsassız eleştiriliyi və onunla bağlı dəstəklənməmiş iddiaları var: Şübhəli və Yanıltıcı Tədqiqatlar.

------

Yuxarıda göstərilənləri əlavə edin, yüzlərlə sosial media hücumu (daha çox nümunə Aşağıdakı 3 bölməsində) və hər hansı bir tədqiqatçı, şəxsin və ya təşkilatın porno istifadəsinin mükəmməl təsirlərindən və ya pornoda çıxışından daha az hesabat verən səhnələrin təzyiqinin arxasında. 2,000 və ya daha çox oxşar tweets (bir çoxu silinməsindən bəri) bir neçə nümunədir:

Nonsense. Pornoqrafiya hesabatına dair qanuni tədqiqatların böyük üstünlükləri mənfi nəticələrə gətirib çıxardı: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prausyanın yeganə tədqiqatı daha çox sözdə eqitarist baxışları Taylor Kohutun istənilən nəticəni vermək üçün istifadə edilən bir çox yaradıcı metodologiyaya malik olan bir tədqiqatdır. "Qadınlara nifrət etmək" həqiqətən pornoqrafiyadır? Pornoqrafiya İstifadəçilər Nümunə Amerika Nümunəsindəki Nəzarətçilərə Daha Cinsi Eşitlikli Tutumları "(2016). Əslində, Kohutun tapıntıları bu mövzuda təxminən hər bir nəşr edilən araşdırma ilə ziddiyyət təşkil edir (bax pornoqrafiyanı cinsi münasibətlərə, obyektivliyə və daha az əlaqələndirən 35 tədqiqatlarının siyahısı bərabərlik). Bu ədəbiyyatın 2016 baxışına baxın: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015.

------

RealYBOP, porno istifadəçilərinə təsirindən narahat olmağı tələb etdikdə, niyə xroniki olaraq porno sənayesinə tvitlər göndərir?

Cavab bəllidir. RealYBOP çox güman ki, Təqdirlidir.

------

RealYBOP New York Times OBGYN Jen Gunter'i gəzdirir, çünki porno fanatı deyil. RealYBOP tərəfindən bir məqaləyə bağlantılar Pulsuz Söz Koalisiyası işçisi Lotus Lain. Mümkün olduqda porno sənayesinə kömək etmək:

RealYBOP iddia edir ki, "Bir çox tamaşaçı da yaxşılaşdırılmış bədən görünüşünü yaşayır". Bədən Şəkil Bölməsi.

--------

Prause & Ley, porno sənayesini dəstəkləyərkən Gottman'ı aşağılayır

---------

BackPage üçün dəstək:

Təəccüblü deyil Prause və Daniel Burgessin vəkili müdafiə edən əsas vəkillərdən biri olan Wayne B. Giampietrodur backpage.com. Backpage federal hökumət tərəfindən "insan alveri və fahişəliyi bilərəkdən asanlaşdırdığına görə" bağlandı. Backpage qurucularına qarşı ortaya çıxan seks alveri ittihamları ilə əlaqədar 93 sayılan iddianamə). İttiham aktı başqalarının yanında veb sayt vasitəsilə fahişəlik cinayətlərini asanlaşdırmaq üçün sui-qəsd etməkdə ittiham olunur. Səlahiyyətlilər, insan alverinə məruz qalanların bəzilərinin yeniyetmə qızları olduğunu iddia edir. Giampietro-nun iştirakı ilə bağlı ətraflı məlumat üçün baxın - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Hadisələrin qəribə bir dönüşündə, backpage.com əmlak Arizona tərəfindən ələ keçirildi, ilə Wayne B. Giampietro MMC $ 100,000-dan məhrum edilmiş kimi göstərilib.

-------

Porn sənayesi vəkilinin hörmətsiz aktyor Jon Hamm'ın bir rettetinə şərhlər porno sənayesində çalışdığı təcrübəsi haqqında açdı.

--------

RealYBOP bu porno studiyasının filmlərini təbliğ edir: https://twitter.com/adulttimecom

------

Pornoqrafiya sənayesinin birbaşa tanıtımı: tanınmış porno ulduzu və rejissor Tommy Pistol ilə kukla

-----------

RealYBOP'un XBIZ'in təkrar paylaşdığı məqalə (yəni təbliğat) (RealYBOP / Prause'nin hamını anti-porn ekstremist adlandırmasına diqqət yetirin):

-------

RealYBOP (ləqəb) - Köhnə pornoqrafik sayt sahibinin birbaşa dəstəyi, porno tərəfdarı aktivist Barnett oldu:

----------

Fahişəliyə dəstək:

Təəccüblü deyil Prause və Daniel Burgessin vəkili müdafiə edən əsas vəkillərdən biri olan Wayne B. Giampietrodur backpage.com. Backpage federal hökumət tərəfindən "insan alveri və fahişəliyi bilərəkdən asanlaşdırdığına görə" bağlandı. Backpage qurucularına qarşı ortaya çıxan seks alveri ittihamları ilə əlaqədar 93 sayılan iddianamə). O davam edir vəkilinin keçmiş müştərisini müdafiə etmək (BackPage.com):

---------

PornHub mart ayının əvvəllərində yüz minlərlə imza toplayan bir ərizə ilə böyük bir araşdırma altında idi:

Siyasətçilər istintaqa müraciət edərək işə qarışmağa başladılar

RealYBOP və üzvləri PornHub-a dəstək olaraq twitter-ə getdilər. Əvvəlcə RealYBOP, istinad etdiyi araşdırmanı (tweeted cədvəl, araşdırmanın nəticələrinə uyğun deyil) pornonun təhqiramiz olmadığını söyləməklə başlayır.

The faktiki tapıntılar ilə mücərrəd:

 Filmlərin birbaşa və ya dolayı yolla bir neçə cinsi ssenarini dəstəklədiyini gördük: Açıq Şifahi Razılıq Təbii deyil, Qadınlar Dolayı / Kişilər Doğrudur, Cinslər Davamlı ünsiyyət olmadan Ola bilər, Aşağı Sifarişli Davranışlar Açıq Razılığa ehtiyac duymur və İnsanlar Cinsi davranışları qəbul etmək heç bir şey etmədən razı ola bilər. İzləyicilərin bu skriptləri əldə etmələrini, aktivləşdirmələrini və ya tətbiq edib-etmədiklərini yoxlamaq üçün əlavə tədqiqatlar lazımdır. Seks təhsili proqramları razılıq ünsiyyətinin pornoqrafiyada necə modelləşdirildiyini tanımaqdan və pornoqrafiya savadlılığı haqqında öyrətməkdən faydalana bilər.

RealYBOP davam edir. Lailanın səylərinə cavab olaraq RealYBOP bir Tracy Clark-Flory hit parçasını tvitləyir. Niyə RealYBOP yoxsul kiçik Porn Hub ilə əlaqədardır və Pornhub insan alveri qurbanlarının təcavüz və istismara məruz qaldığı videolarını yayımlamaqla deyil? Çünki RealYBOP a porn sənayesi üçün şill. PornHub deyil, faktiki misogyny ilə əlaqələndirilir uydurma misogyny RealYBOP tərəfindən qurulmuşdur.

10 Mart: ABŞ və Kanadanın qanunvericiləri Pornhub'un araşdırılmasını istədi

PornHubs müdafiəsinə kim gəlir? RealYBOP twitter və RealYBOP üzvləri! Əvvəlcə RealYBOP üzvü və yaxın Prause müttəfiqi, David Ley PornHub'u müdafiə edir (bir seks işçisi də Leydi təhqir edir - amma o çörəyin harada yediyini bilir)

RealYBOP, Pornhub-a dəstək olaraq başqa bir David Ley tvitini təkrarladı:

RealYBOP tvitləri RealYBOP üzvü Taylor Kohutun Pornhub-a dəstəyi:

Budur Kohutun bəzi daşları CBC məqaləsindən:

İnanmıram ki, özünü bu günün pornoqrafiyasına həvəslə məruz qoyan, çox qəddar bir qadın olsun ”dedi.

“Dövlətin insan alveri, fahişəlik və pornoqrafiya arasında heç bir fərq olmadığını bildirməsini istəyirəm. Hamısı eynidir. ”

Qərb Universitetinin Psixologiya Bölməsində bir araşdırma işçisi olan Taylor Kohutun “çox gülünc” adlandırdığı bir fikirdir.

Kohut, pornoqrafiyanın on ildən artıq bir müddətdə insanların hiss, düşüncə və davranış tərzini necə təsir etdiyini araşdırdı.

“Pornonun mahiyyət etibarilə pis və ya istismarçı, insanlıqdan çıxaran və ya alçaldıcı olduğunu düşünmürəm. Düşünmürəm ki, bu, qadına qarşı münasibət və hərəkətlərə kömək etməlidir ”dedi.

"Əgər əsl məqsəd qadın və uşaq alverini azaltmaqdırsa, pornoqrafiyaya diqqət yetirməyin çox sadəlövh və yalnış və erotofobik olduğunu düşünürəm ... Məsələyə gəlmək üçün mütləq alternativ yollar var."

Öz araşdırması pornoqrafik istifadə ilə qadın əleyhinə nəticələr arasındakı əlaqəni ortaya qoymasa da, Kohut bəzi əlaqələrin digərləri tərəfindən bildirildiyini söylədi.

"Sahədə metodoloji sərtlik yoxdur və ehtimal ki, hər tərəfdən bir dərəcədə təsdiq qərəzinə səbəb olmuş açıq siyasi təsirlər var" deyə izah etdi.

“Hər şeyi bir yerə toplayaraq pornoqrafiyanın qadınlara qarşı mənfi münasibətlərə və ya cinsi zorakılığa səbəb olduğuna dair açıq bir dəlil yoxdur. Mövcud dəlillərə dair şəxsi şərhim belə deyil. ”

Pornoqrafiyanın qanunsuz və ya son dərəcə senzuraya qoyulmasının həllinin qeyri-real və “böyük itki” olacağını təklif edir.

Pornhubun mübarizəsini Facebook-un apardığı mübarizə ilə müqayisə edərək yalan məlumat yaymaqla müqayisə etdi.

“Müştəriləriniz əsas etibarilə məzmununuzu qurduqda bunu necə idarə edir və tənzimləyirsiniz? Çətin və texniki bir sosial problemdir. ”

Kohut porno istifadəsi və qadınlar haqqında mənfi münasibət haqqında səhv bir ölüdür. Dəfələrlə qeyd olunduğu kimi, RealYBOP üzvü Taylor Kohutun kağızı İstədiyiniz nəticəni əldə etmək üçün istifadə olunan bir çox yaradıcı metodologiyanı ehtiva edir. Əslində, Kohutun tapıntıları, demək olar ki, bütün digər tədqiqatlarla ziddiyyət təşkil edir. Ədəbiyyatın bu 2016 icmalına baxın: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015. Mücərrəd:

Bu araşdırmanın məqsədi, medianın cinsi əlaqələndirilməsinin təsirlərini empirik tədqiqatlara sintez etmək idi. 1995 və 2015 arasında nüfuzlu, ingilisdilli jurnallarda dərc edilmiş araşdırmaya diqqət yetirilmişdir. 109 tədqiqatları olan 135 nəşrlərinin ümumi sayı nəzərdən keçirilmişdir. Bulgular həm laboratoriya məruz qalma, həm də bu məzmuna gündəmə gələn hər hansı bir məruzə birbaşa bədən narazılıqları, daha çox öz-özünə obyektivlik, cinsi inamsızlıqların və cəzalandırıcı cinsi inancın daha çox dəstəklənməsi ilə bağlı bir sıra nəticələrlə birbaşa əlaqələndirilmişdir. Qadınlara qarşı cinsi zorakılığa daha çox tolerantlıq. Üstəlik, bu məzmuna eksperimental məruz qalmaq həm qadınların, həm də kişilərin qadınların səlahiyyətinə, əxlaqına və insanlığa zəif görünməsinə gətirib çıxarır.

Real sadə: RealYBOP və onun “ekspertlər”Tərəfini alırıq Seks alveri qurbanları üzərində pornhub. RealYBOP-un əsl sədaqəti şübhə doğurmur - porno sənayesi.

RealYBOP Exodus Cry'a hücum edir. Propaganda 101 - mövqeyinizi qoruya bilmirsinizsə, mesajlaşmanı ləkələyin. Pornhubun seks alveri qurbanlarının videolarına icazə verən iyrənc təcrübəsini dəstəkləyərkən RealYBOP, pornoqrafik əleyhdarları “nifrət qrupları” adlandırdı.

Qeyd edək ki, Prause keçmişdə Exodus Cry və Laila Mickelwait'i ləkələdi və təcavüz etdi: Fevral, 2019: Çirkin saxta ittihamları günahlandırır. Twitter-in izləyicilərindən, Missuri baş prokuroruna qeyri-kommersiya hesabat vermək istəmiş (yanlış səbəblərdən), CEO-nun Vikipediya səhifəsini redaktə etmiş görünür.

Pornhub'a dəstək olaraq RealYBOP təbliğatı davam edir

--------

“YouPorn” porno saytını dəstəkləyən bir tvit:

--------

PornHub olarkən seks alveri qurbanlarının videoları olduğu kimi məruz qalır, RealYBOP orada MindGeeki müdafiə edir:

PornHub-a daha çox sevgi:

----------

Mart 25, 2020: NoFap-a hücum edən ikinci bir tweet. Bu, XBIZ-in (RealYBOP-un porno sənayesi ilə yaxın ittifaqını bir daha ortaya qoyan) bir hit parçasına sahibdir. XYBOP məqaləsindən bir neçə saat əvvəl RealYBOP-un twitter-də National Review və NoFap-ı aşağılaması təsadüfdürmü? RealYBOP-un XBIZ-in bu məqaləni yazması ilə əlaqəsi varmı? Sorğu verən ağıllar bilmək istəyir.

----------

Haqqında tweeting Las Vegasdakı AVN konvensiyası

----------

Yenidən əlaqə XBIZ hit sənədi, porno sənayesinə dəstək olaraq:

XBIZ məqaləsi theguardian.org saytını ləkələməyə çalışan bir qarışıqlıqdır. Lakin XBIZ'ı qeyd etməyi laqeyd edən şey odur ki theguardian.org yalnız Humanity United tərəfindən dəstəklənmir, eyni zamanda Açıq Cəmiyyət Vəqfindən başqa olmayan digər oyunçular da var. Zavoddakı hər hansı bir müəssisənin kommersiya cinsi istismarını normallaşdırmaq üçün OSF / Soros-dan daha çox iş görməsinə şübhə edirəm. Beləliklə, məqalə bir kart evində qurulur.

-------

Olduğu pornhubu təbliğ etmək platformasında təcavüz və seks alveri videolarını pul qazanmaq:

Pornhub RealYBOP haqqında tweet yazan ilk hesab oldu!

----------

Pornhub'u təşviq etmək, istintaq altında olmasına baxmayaraq müntəzəm olaraq uşaq porno və təcavüz videosuna ev sahibliyi edir! Həmişə sadiq RealYBOP.

----------

RealYBOP pornhubu tənqid edən bir feminist trolling cinsi ticarət və faktiki təcavüz videolarının pul qazanması üçün:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) porno sənayesi üçün təbliğat zərfini itələyir:

--------

Porn sənayesinin gündəmini dəstəkləmək barədə danışın. Gülməlidir.

Bəs bu kimi kateqoriyalara necə RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

Pornhub sahibi Mindgeek-i birbaşa dəstəkləyən RealYBOP. RealYBOP-un hücum etdiyi Lailanın orijinal tviti:

Burada RealYBOP Lailaya hücum edir və Mindgeek'in CEO'sunu müdafiə edir (RealYBOP hesabın Mindgeek'in CEO'su olmadığını iddia etdiyi zaman yalan danışır)bunun olduğuna dair əlavə sübutlarımız var!)

---------

Aprel 23, 2020: HEYRƏT! VAY. NoFap-ı (böhtan atmaq üçün RealYBOP-a müraciət edən) imtina etməyə çalışarkən, Pornhub-a birbaşa dəstək;

Lənətə gəlmək, RealYBOP kimi qarışdıran PornHub sanki moderatordur.

-----------

XBIZ xəbər redaktoru Gustavo Turnerin tvitləri XBIZ təbliğatı

---------

PornHub-a dəstək olaraq “seks işçisi” təbliğatını tweetləyir:

Uhh, yox, indi var 50 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar Narkotik asılılığı tədqiqatlarında bildirilən nevroloji tapıntıları güzgü kimi göstərdikləri üçün asılılıq modelinə güclü dəstək verir.

---------

Pornhub üçün davam edən dəstək (bu çıxılmaqdadır) çoxsaylı uşaq porno videolarına ev sahibliyi etmək):

Prause və Ley'in bir çox porno sənayesi içərisindəki insanlardır. Yenə də, ee hər ikisinin də pornoqrafiya sənayesinə təbliğatı və Prause adi hədəflərinə hücumları ilə kömək edərək pərdə arxasında əlaqə qurduğundan şübhələnir. Bu Yanvar, 2020 XBIZ hit RealYBOP dostu Gustavo Turner, RealYBOP'un (Prause tərəfindən idarə olunan) porn sənayesi ilə birbaşa əməkdaşlıq etdiyini sübut edir: XBIZ məqaləsi RealYourBrainOnPorn-u YBOP haqqında yalanların mənbəyi kimi qəbul edir. XBIZ, YBOP'un "qətiyyətlə maliyyələşdirildiyini" iddia edir. 10 ildir ki, YBOP'un heç bir maliyyə və reklam gəliri almadığını bildirdiyim kimi, saf bülleten. Bundan əlavə kitabımdan əldə etdiyim gəlirdən payım xeyriyyəçiliyə gedir.

XBIZ / RealYBOP, YBOP'un "elmi olmayan" iddiasına gəlincə, baxın əsas YBOP tədqiqat səhifəsidir porn istifadəsi ilə bağlı saysız-hesabsız mənfi nəticələr barədə məlumat verən 1,000-ə yaxın tədqiqata bağlantılar ehtiva edir. Əslində porno sənayesi şillası RealYBOP elmi olmayan "təşkilat" dır. Bu səhifə RealYBOP sözdə tədqiqat səhifəsini bir ovuc albalı seçilmiş, çox vaxt yersiz sənədlərdən (bir çoxu real araşdırmalar deyil) və onun həddən artıq yanlışlıqlarından başqa bir şey kimi açır.

----------

Porn sənayesinin təbliğatını yaymaq

--------

XBIZ-dən təkrarlanan təbliğat.

RealYBOP həqiqəti ört-basdır etməkdə çətinlik çəkir:

---------

XBIZ təbliğatını retweeting

--------

XBIZ təbliğatından retweeting:

--------

Retweets porno ulduzu tvitimdən əsəbiləşdi:

-----

PornHub-un cinayət fəaliyyətini birbaşa dəstəkləyən RealYBOP (uşaq pornosu və seks alveri videolarına ev sahibliyi edir):

---------

“Seks işinə dəstək

----------

Jerry Barnett-i dəstəkləyin (bir vaxtlar pornoqrafik sayt işlədirdi), yalnış pornoqrafik istifadənin hamı üçün çox müsbət olduğunu bildirərək!

Məqaləsi burada tamamilə sıradan çıxarıldı: Debunking "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirik? ", Marty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause (2018).

--------

NP-nin bir çox adi hədəflərinə hücum edən XBIZ hit hissəsini yenidən silmək:

---------

Başlıqlı Sasse və Merkley'nin sənədlərinin düşməsini qeyd edir İnternet Cinsi İstismar Qanunu dayandırın, bu məhdudiyyəti bütün platformalarda tətbiq edəcək və videoda görünən hər bir şəxs üçün razılıq formalarının yüklənməsini tələb edəcəkdir. Ayrıca pornoqrafik məzmun barındıran saytların video yükləmələrini qadağan etməsi, insanların video çıxarması üçün 24 saatlıq bir qaynar xətt qurması və videoların bayraq atdıqları qurbanlardan iki saat içərisində silinməsini tələb etməlidir.

--------

Podkastda Pornhub'un uşaq istismarı və cinsi insan alveri ilə əlaqəli videolardan mənfəət götürdüyünə görə məsuliyyətə cəlb edilməsi kampaniyası haqqında bir tərif istənir (Laila Mickelwait 'nin ifşasına rəhbərlik edir Pornhubun ehtiyatsız və qanunsuz məzmunu). Tərif Pornhubun çəngəldən çıxmasına imkan verir. Lailaya hücum etmək və Pornhub'u müdafiə etmək üçün RealYBOP takma adını istifadə etdi. Görmək - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets Pornhub başda olmaqla, pornoqrafik sənayeni DİQQƏTİ dəstəkləyir.

---------

Beləliklə, sərt nüvə pornosu olan borular saytları hər cür gözəl faydalara səbəb oldu (heç bir şey göstərmir):

---------

Fahişəliyin dekriminallaşdırılmasını dəstəkləyən 2 tvit:

------

Cinsi işi dəstəkləyən 2 tweet, xüsusən camming:

.

Lailanın iddia edilən ölüm təhdidlərinə qarışdığını yalan danışmaq. Niyə Prause Pornhubun qanunsuz və çirkin fəaliyyətlərini ifşa edən Kristofu təqib edir?

Praqa tweetlərinin Pornhub qurbanı tərəfindən çəkilmiş bir videonun altında qalması nə qədər iyrəncdir?

------

Digərləri - May, 2021: Pornhubun açıq şəkildə dəstəklənməsi, Prause asist XBIZPulsuz Danışma Koalisiyası TraffickingHub və Laila Mickelwaitə qarşı qarayaxma kampaniyalarında.

Digər hissələrdə sənədləşdirildiyi kimi, Prause və onun qadağan edilmiş təxəllüsü (@BrainOnPorn) Laila Mickelwait’i nüfuzdan salmaqla məşğuldurlar PornHub-un qeyri-qanuni və qeyri-qanuni məzmuna görə məsuliyyətə cəlb edilməsi barədə vəsatət. The ərizə 2 milyondan çox imza topladı və nəticədə lider oldu NY Times TraffickingHub & Laila tərəfindən irəli sürülən iddiaları tam təsdiqləyən araşdırma məqaləsi dərc etmək: Pornhub Uşaqları - Niyə Kanada bu şirkətin istismar və hücum videolarından qazanc əldə etməsinə icazə verir?.

18 ay tətil təqib etmək və böhtan atmaq üçün onu @BrainOnPorn təxəllüsündən istifadə etdi Mickelwait, Exodus Cry və petisiya. Sonra @BrainOnPorn daimi olaraq qadağan edildi təqib üçün Prause, həvəslə etdiyini yazdığı hesabı istifadə etmək məcburiyyətində qaldı: Davam edən: Prause, Pornhub'u uşaq pornosu və insan alverinə məruz qalan qadınların videolarına (100-dən çox tvit) ev sahibliyi etmək üçün TraffickingHub kampaniyasını başlatdıqdan sonra Laila Mickelwait'i təqib etmək və ləkələmək üçün @BrainOnPorn və @NicoleRPrause istifadə edir. Tərif Lailanı ölüm təhdidlərini dəstəkləmək və ya göndərməkdə yalançı ittiham edir.

Mickelwait bir məqalə yazdı onu və Exodus Cry'i nüfuzdan salmaq və onu incitmək və böhtan atmaq üçün koordinasiya edilmiş kampaniyaya işarə etdi. Məqaləsindən bir neçə bit:

Bu açıq açıq dezinformasiya kampaniyası buzdağının yalnız zirvəsidir. Son bir ildə Mindgeek və onu əvəz edənlər eyni zamanda həqiqəti ortaya çıxarmaq istəyənləri gözdən salmaq, təqib etmək və qorxutmaq üçün çox qaranlıq, gizli bir kampaniya apardılar ...

Bu müddət ərzində ailəm və mən də bir çox əməliyyatçı tərəfindən təhdid edildi, təqib edildi, böhtan atıldı və təhqir edildi, əksəriyyəti birbaşa Mindgeek və onun məsləhətçiləri ilə əlaqə qura bilərik. Yaxın ailə üzvlərinin e-poçtları, bank hesabları və bulud yaddaşı sındırıldı. Şəxsi ailə fotoşəkilləri onlara və məni təhdid və qorxutmaq üçün açıq bir səylə onlara elektron poçtla göndərildi ....

Prause gizli ictimai dezinformasiya kampaniyasının əhəmiyyətli bir hissəsidir (Prause həm də səhnə arxasında olan jurnalistlərə hit parçaları hazırlamağa kömək edir - məsələn, VICE-in Samantha Cole kimi?).

Prause aşağıdakı tweetlərlə sədaqətinə şübhə etmir.

XBIZ (Qustavo Turner) TraffickingHub petisiyasını ləkələmək üçün kömək istər. Prause, iki ərizə ilə ərizəni imzaladığına bənzəyir və sonra bu əsasda TraffickingHub ərizəsini ləkələməyə çalışaraq işə gedir.

XBIZ-in Turner-ə göndərdiyi daha iki cavabda, saxta imzaları qürurla nümayiş etdirir. Cinsi insan alveri qurbanlarına dair iyrənc, həssas bir şərhinə baxın.

Başqa bir həssas, çirkin bir tvitdə, Prause 2 saxta imzanın müvəffəqiyyətlə bir ərizəyə əlavə edilməsini bərabərləşdirir ilə Uşaq pornosu və seks alveri videolarının yüklənməsinə və pul qazanmasına imkan verən Pornhub (və tez-tez təhqiramiz videoları silməkdən imtina edir)!

Bu ekranı tvitlərinə göndərir:

Sonra, Prause, dəstəkləmək üçün 2 saxta imzanı göndərir İctimaiyyətlə əlaqələr müdiri Azad Söz Koalisiyası üçün (porno maraq qrupu) Mayk Stabil onun NCOSE və TraffickingHub ləkəsində. Yenə də 2 ərizə imzasını Pornhubun qanunsuz, ürəksiz fəaliyyətləri ilə eyniləşdirir.

Heyrət! Vay. Birinin iştirak etdiyi videonun altındakı tweetləri tərif edin Pornhub qurbanları.

Prause, Azad Söz Koalisiyası ilə çoxdan rahatdır:

Mindgeek üçün açıq dəstəyini davam etdirir, 2 saxta imzanı istintaqı dəstəkləyən bir tvitin altına göndərir.

2 saxta imzanı qürurla göstərərək öz mövzularını yaradır. Həqiqətən seks alveri və intiqam porno qurbanları mövzusunda Mindgeek milyonerlərini dəstəkləmək üçün "olduqca dəhşətli".

Həm də insanların niyə pornoqrafiya sənayesində iştirak etdiyini düşündüyünü maraqlandırır.

------

NCOSE-i ləkələmək üçün zəif bir hücumda Azad Söz Koalisiyasına qoşulur. Niyə? Çünki NCOSE Pornhub qurbanlarını qanuni olaraq dəstəkləyir.

FSC və Pornhub sizə təşəkkür edir.

--------

Pornonun asılılıq yaratmadığı FSC tweetlərini dəstəkləmək üçün təriflər atlanır. Tanınmış porno ulduzu pornonun asılılıq yarada biləcəyinə inanır:

Sonra birbaşa FSC-nin Mike Stabile-nin altında tweet yazır:

Prausun kağızı burada tamamilə sıradan çıxarıldı - "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" (Prause və digərləri, 2017)

-------------


Prausun porno sənayesi ifaçıları, rejissorları, prodüserləri və s.

Prausun porno ifaçıları və istehsalçıları ilə yaxın münasibətlərini ortaya qoyan bölmə. Prausun "laboratoriyası" və yaşayış yeri Los-Ancelesin mərkəzindədir.

İki tanınmış porno ulduzu ilə zövq alaraq,

------

Tanınmış porno aktyor / prodüser Twitter-də Prause-ni alqışlayır (Iyul 2014). Görünüşlərinə bir neçə hashtag şərhləri (niyə onu misoginy üçün çağırmadı?)

------

Iyul 2014: Porno prodüseri Nicole Prause ilə tanış olmağın çox gözəl olduğunu söylədi. Prausun tviti ona görə mövcud deyil köhnə twitter hesabı təcavüz üçün qalıcı olaraq qadağan edildi.

-----

Avqust, 2014: Porno aktyor / prodüser (Tim Woodman) Melissa Hill & Prause etiketini yazaraq gedə biləcəyini söylədi.

Prausun tviti ona görə mövcud deyil köhnə Twitter hesabı təcavüz üçün qalıcı olaraq qadağan edildi.

------

Porno istehsalçısı / yazıçısı fPrause ilə yatmaq (niyə onu misoginy üçün çağırmadı?). RedditIAmA - Mən Adam Christopher / Tarantino XXX Yetkin Film Yazıçısı / TarantinoXXX.com üçün Direktoram və həqiqi Quentin Tarantino AMA üçün bir problemim var.

Prausun tviti ona görə mövcud deyil köhnə Twitter hesabı təcavüz üçün qalıcı olaraq qadağan edildi.

------

Porn prodüser / rejissor yenidən intim mübadilə ilə:

------

Prause, böyük bir ifaçıya toplaşmaq üçün "Stiqma üzərində elm" təqdim edir:

-----

Bir başqa pornoqrafiya əfsanəsi ilə keçirdiyi vaxtını izah edən təəccüb:

-------

Niyə qərəzsiz bir tədqiqatçı bir porno ifaçı birliyi haqqında tweeting olardı?

------

Təcavüz, yetkin bir ifaçıya məsləhət verir:

-------

Yenə ifaçılarla əlaqə saxlayır, sanki daxili əlaqələri var:

-------

Pornosu və seks işçilərini müdafiə etdiyi və pornoda olmağın əsl mahiyyəti haqqında bizə məlumat verməsi üçün bir məqalə yazmağa tweet verin:

FSC və porno istehsalçıları tərəfindən verilmişdir.

-------

İki porno ifaçısının Twitter səhifəsində Prause, porno ulduzların daha çox emosional problem yaşamadıqlarını və porno ifa etməsinin zərərli olmadığını söyləyir (sanki səbəb ola bilər):

Qeyd: Təqsirat onun iddialarını dəstəkləmək üçün heç bir işlə məşğul deyil.

-------

Əsas pornoqrafik prodüser Prausu “super qəhrəmanımız” adlandırır Prause, nəcib xidmətləri üçün bir yay alır.

------

Yaxınları tərifləyən David Ley də bir neçə porno istehsalçıları tanıyır (biz daha çox porn-sənaye ilə sıx bağlılığını təsdiqləyən Ley tweets var)

-----

Çox fərdi tweetdə, Praaze, ailəsinə başsağlığı göndərir William Margold, köhnə müdiri Pulsuz Danışma Koalisiyası həmin qurucusu idi X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı (XRCO):

Məlumat mənbəyi - NBC-nin ilk yayımı zamanı Tom Snyder ilə Tomorrow Coast-to-CoastMarigold, öz qızı ilə cinsi bir səhnə reallaşdırmağı düşünəcəyini söylədi. Margold, qızının porno işə girməsinə icazə verəcəyini soruşduqda, “On səkkiz yaşına çatana qədər. Və sonra onunla özüm də işləyə bilərəm."

------

Porno ifaçısı / prodüseri ilə "anti-porn" in misogynist olduğunu iddia edən Convo, lakin porno ifaçıları bunlar deyil:

------

Porn prodüserinin “Xanım yaramaz” yazısını tweetləyir.

Porno prodüseri (Xanım Naughty), gənclərin online gördüklərini təqlid etməsindən narahat olan federal hökumətin kiber təhlükəsizlik məsləhətçisi Susan McLean'ı tutmağa çalışır. Məqalələr Daily Mail Bunu əhatə edən məqalə. Prause bunu "çaxnaşma hekayəsi" adlandırır.

-----

AVN / porn-şouunu təşviq etmək:

-------

2017 In, olduğunu iddia edir "porn ifaçılar birliyi üçün (ödənilməmiş) idarə heyətinin üzvü"

Mənim yaxşılığım. Bir porno ulduz birliyinin idarə heyətində. Porno sənayesi ilə yaxın münasibətlərdən danışın.

-------

Porn direktoruna təriflər verin Mike Quazar (500-dən çox porno film), ona “PREACH”Porno təsiri haqqında həqiqət:

Prausun bağlantısı onun tək, qüsurlu anormal EEG işinə gedir: Prause et al., 2015. Nəticələr: "Pornoqrafiya baxışını tənzimləyən problemlə üzləşən şəxslərin" nəzarətlə müqayisədə vanil porno şəkillərinə bir saniyəlik məruz qalmasına beyin reaksiyaları daha aşağı idi. Prause, bu nəticələrin "porno bağımlılığını pozduğunu" iddia edir. Hansı qanuni alim tək anomal araşdırmalarının pozulduğunu iddia edə bilər a yaxşı qurulmuş təhsil sahəsi? Aşağı EEG oxumaları subyektlərin şəkillərə daha az diqqət yetirməsi deməkdir. Sadə dillə desək, tez-tez porno istifadə edənlər vanil pornosunun statik şəkillərinə həssas oldular. Darıxmışdılar (vərdiş edilmiş və ya həssaslaşmış). Buna bax geniş YBOP tənqidi. Səkkiz baxılan sənədlər bu işin həqiqətən tez-tez porn istifadəçilərində narahatçılığa / habititeye yol açdığını qəbul edirlər (bağımlılığa uyğun olaraq): Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al., 2015.

---------

Təqdimatda göstərildiyi kimi, Prause açıq-aşkar taciz, böhtan və Gibson Wilson ilə cyberstalking başladı 2013-cü ildə. Ən dəhşətli, lakin açıq-aşkar hadisələrindən birində Prause a hazırladı böhtan blogu parçası, o, yetkin sənaye saytında yerləşdirdi. (Orijinal url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Sayt özünü aşağıdakı kimi təsvir edir:

Mike Cənubi yetkin sənaye blogu, 1998-dək adult sənaye xəbərləri üçün ilk təyinat. Mike South, iki AVN mükafatını qazanaraq, böyüklərdən ibarət olan xəbərlər blogunun pionerliyinə çevrilmiş kiçik bir porno film istehsalçısı idi. Cənub bir sıra əsas xəbər saytlarında iştirak etdi və Gawker.com onu ​​"porn gossipinin kralı."

Aşağıda MaseSouth.com saytından çıxarılmış Prause nin defamator postunun ekranı göstərilir Wilson bunu tweeted. Birbaşa Mike South ilə işləyən Prause, Prausun porno sənayesi əlaqələrinin açıq bir sübutunu təqdim edir.

Həmin gün, Prause da Quoranın eyni porno sənayesi blogu postunu göndərdi. Bunun nəticəsi onun daimi təzyiqlərə qadağa qoyulmasıdır. Böhtan dolu hissəsində, bilərəkdən yalan ifadə etdi,

[Gary Wilson] "Biologiya professoru" olduğunu iddia edirdi. Əslində, Cənubi Oregon Universitetinin laboratoriya bölməsi üçün bir professor deyil, bir lisenziya müəllimi olması lazım idi. O, dörddə birini tamamlamadan dərhal ödəmədən atəşə tutuldu.

Onun In tənbeh məqalələr, tweetsQuora yazıları Təqsirlik Gary Wilsonun "biologiyanın professoru" və ya "neyrokimyaçı" olduğunu və ya başqa bir şəkildə etimadnaməsini "saxta" olduğunu iddia etmişdi. Bu 2 bölmələri, Praaze iddialarının yalan olduğu kimi artıq məruz qalmışdır:

Bir sözlə, Gary Cənubi Oregon Universitetinin bir köməkçi təlimçisi idi və digər yerlərdə insan anatomiyası, fiziologiyası və patologiyasını öyrətdi. Diqqətsiz jurnalistlər və veb saytlar illər ərzində səhvən bir sıra adlar təyin etməsinə baxmayaraq (bir İndi bir çox TEDx danışıqlarına həsrət edən bir veb saytında səhv səhifə hər kəs əvvəlcə əlaqə olmadan bir spikeri təsvir edə bilər) o, həmişə anatomiya, patoloji və fizioloji (YBOP Haqqımızda səhifə). Heç vaxt doktorluq etdiyini və ya professor olduğunu söyləməyib.

Bu səhifədə daha ətraflı məlumat: Gary Wilson'un işdən atıldığı iddia edilən azad bir iddia (Mart, 2018)

-------

May, 2019: porn ifaçılara tweet, həmçinin porno ifaçıları və milli nəşrlər arasında vasitəçi kimi çıxış edir.

--------

Çaşqınlıq təşviq edir EAN-dəki müsahibəsi (“Avropanın erotik ticarət üçün ilk seçimi”):

Ekran görüntüsü: Müsahibə rədd et EAN ön səhifəsində səsləndirilən:

-------

Porn sənayesinin daha çox təşviqi:

İlk dəfə retweet biri idi.

-------

Çaşqınlıq twitter takma adı “RealYBOP” retweets pornoqrafiya prodüserinin tviti və tvitlərə duyğusal dəstək:

--------

Pornist iftarcılar kömək istəməsini xahiş edir və cavab verir:

---------

civildəmək LA-da ən məhsuldar porno istehsalçılarından birinə - Mike Quasar.

---------

Prause tvitində geriyə yer: 8 may 2019-cu il Donald Hilton, MD bir böhtan atdı per se iddia Nicole Prause & Liberos LLC-yə qarşı. 24 iyul 2019 Donald Hilton böhtan şikayətinə düzəliş etdi (1) zərərli Texas Tibbi Ekspertlər Şurasının şikayətini, (2) doktor Hiltonun etimadnaməsini saxtalaşdırdığı barədə saxta ittihamları və (3) oxşar təhqirin qurbanları olan 9-ın digər Prause qurbanlarını təsdiqləyin ((XNUMX)John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodos, Staci cücərti, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, fəlsəfə doktoru, Geoff Goodman, fəlsəfə doktoru, Laila Haddad.)

Prause’nin Don Hiltonu ləkələməsi üçün “əsaslandırmasının” çox hissəsinin Hilton’dan irəli gəldiyini, Prausun porno sənayesi mükafatlarına qatıldığını (Prause inkar etdiyi) ortaya çıxdığını bilmək vacibdir. Prause və Ley xroniki olaraq Hiltonun dini inancının onu elmi şərh etmək hüququndan məhrum etdiyi üçün istinad etdiyinə görə Hilton (bir çox araşdırma sənədlərinin müəllifi) yanaşmalarına ehtiyac olduğunu düşündü (mübahisəni tədqiqat dəlillərinə yönəltmək ümidi ilə). Minlərlə sosial media paylaşımı Prausun pornoqrafik yanlılığını əsaslandırarkən, Hilton təqdimatlarında vaxta qənaət yolu seçdi: porno sənayesi mükafatlarına qatılan və ya gələcəkdə iştirak edəcəyini və ya iştirak edəcəyini göstərən Prausun tweetləri (ekran görüntüləri növbəti hissədə: Nicole Prause, porn sənaye mükafatlarına qatıldı (XRCO, AVN)).

Prause'nin saxta hesabında İşdən çıxarılma vəsatəti görünüşünü iddia etdiyi Hilton iddiası 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) mükafat mərasiminə qatıldı həqiqətən bir il sonra "After Porn Ends 2" sənədli filminin premyerasında çəkildi. Tərif yalan danışır, buna baxmayaraq bütün müdafiəsini onsuz da saxtalaşdırılmış bu nağılın üzərində dayandığı görünür. Twitter qəzəblərindən birində (məhkəmə ilə çox sayda hesabı təhdid etdiyi yerdə) Prause, köməyinə gələn bütün porno sənayesi qruplarını və fərdlərini elan edən bir tweet yazdı:

Hər hansı bir dəlil porno sənayesi ilə Prause intim əlaqəsini göstərirsə, yuxarıda göstərilənlər şübhəsizdir. Onun böyük və pornoqrafik oyunçularının hamısı var.

-------

1/1/20: Tanınmış porn ifaçı / prodüser ilə dost söhbət Tim Vudman:

------

1/26/20: "Pis Şəkillər" i AVN mükafatları münasibətilə təbrik edən təxəllüs twitter hesabı:

-------

“Cinsi işə” dəstək (fahişəlik, porno və s.)

-------


Nicole Prause porn sənayesi mükafatlarında / tədbirlərində iştirak etdiyinə dair sübutlar (XRCO, AVN)

Prause 2016-da iştirak etdiyinə şübhə yoxdur X-Qiymətli Tənqidçilər Təşkilatının (XRCO) mükafatlandırma mərasimi. Görə Vikipediya,

XRCO Mükafatları Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il işləyənlərə böyüklər əyləncə və yalnız sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.[1]

Bununla fotoları görə bilərsiniz və 2016 XRCO mükafatları haqqında daha çox məlumat oxuya bilərsiniz AVN məqaləsi. Məqalədən:

32-ci illik XRCO Mükafatları Şousunun sübut etdiyi bir şey varsa, pornonun necə əylənəcəyini unutmamasıdır. Sektorun ən böyük korifeylərinin böyük bir qrupu, Hollywood & Highland kompleksindəki OHM gecə klubunu sardinaya bənzər bir qabiliyyətə çevirdi ki, bu, təşkilatın illərdəki ən sevincli qalası idi. Tənəzzül öncəsi sərbəst təkərli porno meqabaşlarına qayıdıb, bu əsrlər boyu həqiqi bir qeyd və böyüklər birliyinin çox canlı və canlı bir şəkildə təpikləndiyini xatırladan bir xatırlatma idi.

XRCO saytında, 2016 mükafat şousu “YALNIZ POLİS SANAYİSİ - tədbir - bilet yoxdur - azarkeş yoxdur - giriş qapıda və ya REZERVASİYA ilə tanınmaya əsaslanır"

Porn sənayesi dostları ilə Prause-nin başqa bir şəkli:

2016 XRCO-da yaxşı vaxtlar:

Tərif ayrılmış masa porno sənayesi dostları ilə:

Bunu izləmək 20 dəqiqəlik video 2016 XRCO mükafatlarından (olduqca yaraşıqlı). Soyğunu 6 ətrafında görmək olar: 10 işarəsi porno ulduz dostu Melissa Hill ilə bir masada oturub:

UPDATE: Yuxarıda göstərilən 4 yaşlı XRCO mükafatlarının videosunun bu YBOP səhifəsində yerləşdirilməsindən çox keçmədən baş verdi. Bununla bağlı şübhəli heç nə yoxdur. Görəsən Prause XRCO səlahiyyətlilərindən videonu silməsini istədi? XRCO ona kömək etdi? Bütün bunlardan sonra, 2016 XRCO-ya qatılan Prause, Hilton-un böhtan iddiası ilə çox mübahisəli bir maddədir. Qeyd etmək vacibdir ki, XRCO mükafatlarının videosu əvvəlcə Diana Davison tərəfindən Davisonı məhkəməyə verərək təhdid etdiyi Prause cavabında tapıldı və tvit edildi (böyük ölçüdə Davison Prause'nin 2016 XRCO Mükafatlarına qatılmaq üçün yalan danışdığına görə):

--------

Onun tvitlərindən görünür ki, Prause də iştirak edib Yetkin Video Xəbər Mükafatları:

İyun ayında, 2015 Prause, Jeanne Silver'ın (bir porno ulduzu) "AVN-də" hekayəsini eşitməyi təsvir edir (düşünməliyik Yetkin Video Xəbərləri MükafatlarıÇünki a Adult Video Xəbərlər üçün Google Axtarış əsasən AVN mükafatlarını qaytarır; ikincisi AVN Expo idi).

---------

Trolling PornHarms, Praus pulsuz t-shirt təklif edir onunla birlikdə hərəkət etmək istəyənlərə. T-shirtlər zövqsiz bir parodadır FTND pornosu sevgi tişörtlerini öldürür. 3 qalibləri porno ulduzlarıdır!

Porno ulduzlarından biri (Avalon) Avstraliyadandır. Prause-yə ona tişört göndərməyin çox baha olduğunu söyləyir. Prause Avalondan "AVN" də köynəyini götürmək istəyini soruşur (güman etməliyik ki, Yetkin Video Xəbərləri MükafatlarıÇünki a Adult Video Xəbərlər üçün Google Axtarış əsasən AVN mükafatlarını qaytarır; ikincisi AVN Expo idi). Yalnız məntiqi nəticəsidir ki, Praus AVN mükafatlarına, AVN EXPO'ya və ya hər ikisinə qatılacaq.

Avalon, Prause-yə AVN-də inanılmaz vaxt keçirməyinizi söyləyir.

---------

Və üzərində Nicole Prause və porn sənayesi ilə gedir.

FTND və ya hər kəsin təəccüb doğurduğu bir təəccüb doğururmu? uzun tarixi müəllifləri, tədqiqatçılar, terapevtlər, jurnalistlər və internetdə pornodan istifadənin zərərlərini sübut etməyə cəsarət edən, FSC vasitəsilə təhsil almış olan, sənayedə böyük adlarla asılı olan, sənaye mükafat mərasimləri və FSC tərəfindən ictimaiyyətə təqdim edilmiş (qəbul edilmiş) dəstək ola bilər təsir etdi porn sənayesi tərəfindən?

Yenə də, heç kim Prause'nin FSC və ya "porno sənayesindən" birbaşa maliyyə aldığını iddia etdi. Əslində, FSC-nin belə bir tənzimləməni birbaşa etməsi, hətta ictimaiyyətə açıq olmasına baxmayaraq, mümkünsüz görünür. etdi mövcüd olmaq. Heç kim Prausun “olduğunu” söyləməyibporn sektorunda"Və ya"var, özü pornoqrafiyada göründü" özünün saxta atəşkəs və imtina məktublarında saxta şəkildə söylədiyi və cavabında Don Hilton, MD-nin ona qarşı böhtan iddiası. Bu saxta iddiaları sənədləşdirən bölmələr:

-----------

Update: In pornhubu dəstəkləyən ipi və NoFap-a hücum edən RealYBOP (Prause alias account) Julie Bindel-i hədəf alan bir XBIZ məqaləsini tweet etdi. RealYBOP, Julie Bindel-in XRCO-ya qatıldığını yalan şəkildə iddia edir. Bu, Bindelin ictimaiyyətə açıq olan XBIZ mükafatlarına qatıldığı üçün keçəl üzlü bir yalandır. Ekran əsəri Bindel'in XBIZ mükafatlarına qatıldığını söylədiyi üçün RealYBOP'ın tvitinin yalanını ifşa etdiyi məzəli.

Kontekst: Julie Bindel məşhur bir anti-porno, fahişəliyə qarşı, rad feministdir. Sənədlərində Don Hilton-a qarşı böhtan iddiasında, Prause porno mükafat şousunda heç iştirak etmədiyini iddia edərək dəfələrlə özünü pisləyir.

Prause'nin Don Hilton'u ləkələməsi üçün 'əsaslandırmasının' çoxunun Prause'nin porn sənayesi mükafatlarına qatıldığını söylədiyi Hilton'un (Prause inkar etdiyi) bildiyini bilməsi vacibdir. Prause və Ley Xiltonun dini etiqadını xəyanətdən elmə şərh verməkdən məhrum etmək kimi xroniki olaraq göstərdiyinə görə, Hilton (çoxsaylı araşdırma sənədlərinin müəllifi) onların qərəzlərini (tədqiqat sübutları üzərində mübahisəni rədd etmək ümidi ilə) göstərmək lazım olduğunu hiss etdi. Minlərlə sosial mediada yayımlanan yazı Prause'nin porno qərəzlərini əsaslandırsa da, Hilton təqdimatlarında vaxt qənaət edən bir yol seçdi: porn sənayesi mükafatlarına qatılan və ya gələcəkdə iştirak edəcəyini və ya iştirak edəcəyini göstərən tweetləri (ekran görüntüləri bu səhifədən əldə edildi: Nicole Prause, porn sənaye mükafatlarına qatıldı (XRCO, AVN)).

RealYBOP-un tvitinin məqsədi hər kəsin (pornoqrafiya əleyhinə feministləri də daxil olmaqla) XRCO mükafatlarına qatıla biləcəyi təəssüratını yaratmaqdır. RealYBOP, Bindelin XRCO-ya qatıldığı, Prausun qatıldığı və “X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il böyüklər əyləncəsində çalışan insanlara və yalnız sənaye üzvləri üçün qorunan yeganə böyüklər üçün mükafat şousu. "

RealYBOP, Ley və JamesF-in tez-tez bir böhtan qrupu olaraq necə işlədiyinə diqqət yetirin

Yalan bu uşaqlar üçün asan olur.

Aylar sonra:

İndi Prausun porno sənayesi Twitter hesabını sındırır (@BrainOnPorn) məqsədli təcavüz və istismara görə qalıcı olaraq qadağan edildi. şəxsi hesabı ilə eyni yalanları tweetləmək məcburiyyətində qalır. Budur, qazanc, bu dəfə XBIZ-də iştirak etməkdə günahlandırıldığını iddia edərək, həqiqətən XRCO olduğu zaman.

----------



BÖLMƏ 2: Nicole "PornHelps?" (PornHelps veb-saytında, Twitter-də, məqalələrlə bağlı şərhlərdə) "Prause" "PornHelps" kimi çıxarılıb.

Nicole Prause, öz Twitter hesabı (@pornhelps) və pornonun sənayesini təbliğ edən bir veb saytı olan PornHelps adlı bir istifadəçi adı yaratmışdır. "PornHelps" kədərlənərək, eyni zamanda insanların və təşkilatların da tez-tez hücum etdiyini pisləyib. Əslində, Prause, onun digər şəxsiyyətləri ilə birlikdə Twitter-da və digər yerlərdə fərdlərə hücum etmək üçün onun gizli PornHelps ilə birləşəcəkdi. Tələbə / PornHelps koordinasiyalı hücumlardan bəziləri bu Tərəfdaşlıq səhifə bölmələrində sənədləşdirilir:

Prause'nin hər ikisinin arxasında olduğu hər kəsə bəlli olduqda @pornhelps twitter hesabı və PornHelps veb səhifəsi qəfildən silindi. Hücuma uğrayan bir çoxumuz "PornHelps" nin həqiqətən Nicole Prause olduğunu bildiyimiz halda, aşağıdakı @pornhelps tweet şübhə yaratmadı:

Bir Kinsey grad, Prairie, özünü bir nevrologiyaçı adlandırır və yuxarıda 15 tweetdən 2016 il əvvəl kollecə başlamış görünür. Bir neçə cavab olaraq ad hominem Praful'in adi şərhlərindən bir çoxunu mükəmməl əks etdirən "PornHelps" ın hücumları, "PornHelps", şərhlərin bölməsində qarşı-qarşıya qaldı. Psixologiya gün bu və digər sübutlarla: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Yuxarıda bir neçə gün ərzində Psixologiya gün PornHelps veb səhifəsinə və @pornhelps Twitter hesabına iz qoymadan yoxa çıxdı. PornHelps-də qalanların hamısı müxtəlif saytlarda şərhlərin bir-birinə qarışmamasıdır bu tərk edilmiş disqus hesabıt, siyahı 87 şərh. (Gary Wilson'u ləkələmək və təcavüz etmək üçün istifadə olunan çox sayda ləqəbdən 80 səhifəlik PDF).

PornHelps-in həqiqətən Prause olduğuna dair daha çox təsdiq istəyirsiniz? Aşağıdakı şərhlər, tvitlər və təsadüflər bunu açıq şəkildə göstərir. PornHelps disqus hesabı 87 dəfə göndərdi:

------------

Burada Prause və Russell J. Stambaugh eyni vaxtda porno haqqında bir məqalə altında şərh edirlər. Prause & Stambaugh yaxın müttəfiqlərdir və şərh bölmələrində əvvəlcədən planlaşdırılan hücumlarda tez-tez birlikdə şərh edirlər.

Prause, Stambaugh və 3 tərəfindən Praaze nin təcavüz briqadasının digər üzvləri tərəfindən daha yaxından əlaqələndirilmiş bir hücum bu bölmədə sənədləşdirilmişdir: May 30, 2018 - Təqsirat FTND-nı elm sahtekarlığını ittiham edir və Gary Wilson-un iki dəfə FBI-yə məlumat verdiyini bildirir.. (Əlavə: Gary Wilson FTB-yə məlumat sərbəstliyi tələbi ilə müraciət etdi və FTB Prausun yalan danışdığını təsdiqlədi. Wilson haqqında indiyə qədər heç bir hesabat verilmədi. Bax - Noyabr, 2018: FBI, Nicole Praesenin böhtan iddiaları ətrafında fırıldaqçılıq olduğunu təsdiqləyir)

------------

Bu Prause / PornHelps-in çoxu tədqiqatçılara hücum koordinasiyasında burada qeyd olunur: İyun, 2016: Prause və onun çorap kukla PornHelps hörmətli neyrocərəstlər "anti-porn qrupları" və "onların elmi pis" üzvləri olduğunu iddia edirlər. Ancaq "Praful" nin "PornHelps" olduğu sübutları yenidən nəzərdən keçirək.

Nicole Prause, bir Kinsey grad, bu barədə bir tweet tədqiqat şərh üçün göndərilib ( Neuropsychopharmacology), yanlış 9 tədqiqatçılarının (asılılıq nörobilim sahəsində üst tədqiqatçılar daxil olmaqla) "anti-porn qrupları" üzvləri olduğunu və yeni tədqiqatların "pis elm" olduğunu iddia etdi. Prausyanın tweet (burada təsvir) eyni səhifəyə tədqiqat kimiPornoqrafiya addictiv ola bilərmi? Problemli pornoqrafik istifadə üçün müalicə istəyən kişilərin bir fMRI tədqiqatı), lakin daha sonra silindi.

Eyni zamanda yuxarıdakı tweeted Təqdir, "PornHelps" şərh bölməsində yerləşdirməyə başladı kağızın altında. Aşağıdakı bir neçə PornHelps şərhinə baxın. PornHelps tədqiqat metodologiyası və statistikası haqqında nə qədər məlumatı var? (Prausi nin doktoru stats idi):

---------

--------

-----------

Və burada PornHelps Prause olduğunu daha çox təsdiq edir. The PornHelps, NPR-nin Prausiya müsahibəsi altında şərhlərini təxminən Praedus'un porno tələb olunan faydaları haqqında adi spin ilə eyni:

Təxminən eyni Bu məqalədə Prause - onun adi spin ilə istinadən:

------------

İndi müxtəlif veb saytlarda Wilson'a hücum edən Prause (PornHelps kimi) bir dad: pornanı təbliğ etmək və tədqiqatın hazırkı vəziyyətini təhrif edir. (Qeyd: PornHelps, PT və digər saytlarda başqalarına hücum etmək və təbii ki, Twitter vasitəsilə) çox məşğul idi.

Budur Pornhelps, Wilson'un ardınca gedir, Prausun dilini bir çox şərhdə əks etdirir ("stalker", "masaj terapevti", "saxta" və s.)

Tanıdım mı? Prause, Wilson'u bir kiber saldırıcıyı ve bir masaj terapistini (onun sidekick David Ley'den başqa) çağırdıran tek yorumcu:

------------

Burada PornHelps Prause nin EEG işini müzakirə edir - Problemli İstifadəçilər və Cinsi Şəkillərdən Son Pozitiv Potensialların Modullaşdırılması "Porn Haqsızlığı" ilə uyğun olmayan (Prause et al., 2015)

Pornhelps bir porn sənaye hack üçün bir çox şeyi bilir!

------------

Wilson ilə əlaqədar bu şərh Praaze nin 2016 op-ed - Op-Ed: Anti-porn məktəb proqramı elmi səhv edir.

Yenə də, Prause, Wilson'u bir kiber saldırıcı və masaj terapisti çağırdıran tək commenterdir (digər Chum David Ley). Praaze nin op-ed - Op-ed: Pornoqrafiyanın elmini tam olaraq kimə təqdim edir? (2016)

---------

Aşağıda PornHelps tərəfindən hazırlanan Prause altında 20-dən çox şərhdən bəziləri var. Prausun Gary Wilson-dan sonra # 2 vəsvəsəsi, Prausun dəfələrlə göndərdiyi FTNDdir. Şərhlər araşdırmanı səhv təqdim edən və FTND-yə hücum edən tweetləri təriflədiklərini mükəmməl şəkildə əks etdirir. PornHelps “diskus” hesabında 87 şərh yerləşdirilib

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps həmişə tweets Prause ki, eyni Avstraliya işi xatırladır:

------

------

------

------

-------

Burada PornHelps onlarca Prause tweetini və ya şərhini əks etdirir - hər ikisi də kənar tədqiqatlardan eyni tapıntıları adlandırır.

--------

--------

Prause / PornHelps-in Wilson'a hücum etməsinin başqa bir nümunəsi (David Leylə birləşərkən).

--------

Daha çox sübut. Biz başlamışıq bir tweet  Müəllif tərəfindən TIME əhatə edən hekayə "Pornoqrafiya və virilikə təhdid, "Belinda Luscombe:

Bundan sonra Aleksandr və Belinda yalançılarını axtaran @porn köməkçiləri izlədi. Sonda nicoleRPrause zəng etmək üçün şımdı TIME jurnalist Luscombe yalançıdır (növbəti hissədə daha çox). Geri və irəli buraya yerləşdirmək üçün çox sayda tweets var, lakin ən çox bu mövzuları tapa bilərsiniz: Mövzu 1, Mövzu 2, Mövzu 3. Aşağıda, Aleksandrın pornoqrafik cinsi problemləri ilə bağlı hekayəsini saxtalaşdırdıqlarını iddia edərək, (Permalink here (line 4)) daha sonra silinmis oldugunu iddia edən @ pornhelps'in qeyri-sabit səsli tweetsin bir nümunəsi var:

  • @lovecombeland @ xtimes "Cəsur"? İşini təşviq etmək üçün bir problem yaradıb? Onun hekayəsinin bir hissəsini yoxlaya bilmədi
  • @GoodGuypervert @comcombeland Şişirtmə onların pulunu, xüsusilə də onun vəziyyətini təmin edir. Bu uşaqlar əsasən işsizdir, kollec yoxdur ... bir şəkildə $ $ var
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland onların mallarını satmaq üçün saxta çaxnaşma yaratırlar. İğrenç.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, o, tam ad-hominem BC gitmiş, o, gənc qorxaq kişilərin pul qazanmaq üçün saxta tutdu.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert sonra sənin iddialarından birinin həqiqətən sənin başına gəldiyini sübut gözləyirəm, saxta profiteer.

İskəndər cavab verdi bir neçə dəfəheç bir qətnamə olmadan. Nəhayət Belinda tweeted:

Pornhelps cavab verir ki, bir yalanın qalacağını görsün: "Mən yalan xəbərdarlıq üçün qara rəngli bir səs aldığını eşitdim. "  Nəhayət Prausi nin "NicoleRPrause" Twitter hesabı səslənir Luscombe yalançı (aşağıda) axtararaq. Hmm ... @NicoleRPrause bu Twitter mövzu haqqında nə bilirdi? Nicole Prause, @pornhelps kimi maskelenmiş bir başqa sübutdur.

Eyni Twitter hissəsində Pornhelps (Prause olan) tweeted Nicole Prause adlı yeni nəşr olunan David Leyin müsahibəsi.

Ley müsahibəsində, "pornoqrafik bağımlılığı" və penil yaralanmaları arasında ("Praul" də məlumatların heç vaxt dərc edilməyəcəyini söylədi) heç bir əlaqəni saxtalaşdırmayan məlumatlara sahib olmağı tələb edin. Həm Pra! Həm də Pornhelpsin İskəndərin mastürbasyona səbəb olan penil yaralanması və pornoqrafik cinsi problemlər barədə yalan söylədiyini bilmək vacibdir.

Təsadüfi bir şey varmı ki, birdən çox @pornhelps tvitindən 3 gün sonra İskəndəri yalançı adlandırdılar, Ley və Prausun Psixologiya gün blog İskəndərin şikayətlərindən birinə (penisini həddindən artıq mastürbasyondan yaraladığına) yönəldilmişdir? Maraqlıdır ki, öz məlumatları, sorğuda iştirak edənlərin beşdə birinin oxşar xəsarət aldığını göstərdi. Ancaq yenə də Prause məlumatları dərc etməkdən imtina edir, eyni zamanda məlumatlarını bir şəkildə (açıqlanmayan) İsgəndərin yalançı olduğunu sübut edir. Hər halda Prausun blog iddiaları, "pornoqrafik bağımlılığı" və ya subyektlərində məcburi porno istifadəsini qiymətləndirmədiyi üçün dəstəklənmir (oxuyun Ley yazısının şərh hissəsi).

--------

Nicole Prause və “PornHelps” yalan ittihamlar TIME redaktoru Belinda Luscombe yalançı və misquoting. Luscombe ilə olmuşdur TIME 1995-dan bəri jurnal, 1999-da baş redaktor olub. (Ona baxın Wikipedia səhifə və onun TIME səhifəLuscombe, gənc kişilərdə cinsi problemləri tədqiq edən bir il sərf etdi və mart, 31, 2016 ilə nəticələndi. TIME əhvalat hekayəsi "Pornoqrafiya və virilikə təhdid"Həm təla, həm də Ley hücum etdi TIME həm də hər ikisi də öz əksini tapmış və minimal olaraq qeyd olunmuşdur.

Təəssüf ki, ictimaiyyət üçün, ümumiyyətlə Prause və Ley, ən ümumi yayımlanan porno asılılığı məqalələrində səsləndirilən yeganə "ekspertlər" dir, əsl asılılıq nörokimyası və işi hətta mövcud olmadıqlarını qəbul edirlər. Bu dəfə yox. Pornoqrafiya istifadəsi üzrə fMRI tədqiqatları nəşr edən iki dünya nüfuzlu neyrocimentalistlər üçün müsahibə verildi TIME məqalə. Beləliklə, bir ürolog və porno əmələ gələn erektil disfunksiyadan xilas olan bir neçə gənc kişi idi. Sadəcə qoyun TIME məqalə bu mövzuda hər hansı digər məqalə ilə müqayisədə daha diqqətlə tədqiq edilmiş və məzmunu həm gerçəkliyi, həm də elm (o zaman) vəziyyətini əks etdirmişdir. O zamandan bəri, hətta daha çox dəstək İnternet pornosu ilə cinsi funksiyalar arasında mümkün olan əlaqə üçün peer-reviewed ədəbiyyat çıxdı.

Belinda-nın əvvəlki tweetinə (yuxarıda təsvir olunur) cavab verərək, bir il boyunca hekayəni işləyərkən, @pornhelps, tweeting aşağıdakılardır:

Pornhelps psixikdir: Belinda bu hekayə üzərində işlədiyi müddətdə "əslində" bilir. On dəqiqə sonra Tweets tərifləyin Belinda iddia etdiyi və "onun qaynaqları haqqında yalan söyləyən" iddia etdi:

Həmişə olduğu kimi, Prause heç bir nümunə və sənəd yoxdur. Etibarlı olmadıqda, Praile, Belinda'nın tweet və ya @ pornhelps cavabını necə bilirdi? Bəlkə Prause çox psixik deyil?

Reality Check: Bu yalançı olan Prause və @ Moneyhelpsdir. Bir çoxu təsdiq edə bilər ki, Luscombe Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Kilsəsi, David Ley və başqaları ilə bir il əvvəl TIME əhvalat hekayəsi nəşr olundu. Bundan əlavə, Luscombe və bir neçə TIME Magazine fakt-damaçılar, hər birinin bir neçə dəfə əlaqə qurduqları hər bir iddiaçının iddialarını təsdiqlədi.

Wilson'un köhnə işəgötürənləriylə təmasda olduqlarını bilirik, çünki pornoqrafik cinsi problemləri olan kişilərin qızlarıdır. Müsahibəçilərə verilmiş tələbləri inkar etmək və ya təsdiq etmək istəndi TIME David Ley və Nicole Prause tərəfindən. Bu, hər bir iddia üçün tez-tez 2-3 dəfə yazılı şəkildə aparılmışdır.

Məsələn, Nicole Prause səhv iddia etdi TIME jurnal Gabe Deem yazmaq üçün tibbi bir həkim olaraq maskelenmiş Prause & Pfaus 2015-in bu nəzərdən keçirilmiş tənqidi (əslində bir tibbi həkim / araşdırmaçı tərəfindən yazılmışdır). Daha da təəccüblü bir şəkildə, Praus bildirib TIME UCLA gəncin kompüterinə "Richard A. Isenberg MD" tənqidi (Redaktoru Məktub) izləyib. Deem'i təhqir etmək üçün bu dəhşətli cəhd bütün yuxarıda sənədləşdirilmişdir.

Belinda söhbətini sonlandırmaq cəhdi tweets aşağıdakı İyul ayında 25:

"PornHelps" tweets daha iki qeyri-sabit cavab (Update - @pornhelps daha sonra bu hesab ilə tweeted ki Praful ki, aydın oldu kimi twitter hesabı silindi):

Trolu qidalandırmaq üçün heç kim cavab vermir.

--------


BÖLMƏ 3: Nicole Prause-un pornoqrafiya sənayesinin maraqlarını dəstəkləyən tədqiqatların təhrif edilməsi və tədqiqatçıların / akademik jurnalların təhqir olunması yolu ilə dəstəklənməsi nümunələri

giriş

Bu bölmə olduqca böyük olsa da, porno sənayesinin gündəminə dəstək gəldikdə Prause buzdağının yalnız bir ucu var. Prausun pornoqrafik səylərinin əksəriyyəti razılaşmadığı şəxsləri ləkələməyə və təqib etməyə yönəldilmişdir. Bu geniş səhifələr Prausun bu arenadakı bəzi səylərini yazır:

  1. Nicole Prausun Gary Wilson və digərlərinin qeyri-etik təqibləri və böhtanları
  2. Nicole Prausun Gary Wilson və digərlərinin qeyri-etik təqibləri və böhtanları (Səhifə 2)
  3. Nicole Prausun Gary Wilson və digərlərinin qeyri-etik təqibləri və böhtanları (Səhifə 3)
  4. Nicole Prausun Gary Wilson və digərlərinin qeyri-etik təqibləri və böhtanları (Səhifə 4)
  5. Nicole Prausun Gary Wilson və digərlərinin qeyri-etik təqibləri və böhtanları (Səhifə 5)
  6. Nicole Prausun Gary Wilson və digərlərinin qeyri-etik təqibləri və böhtanları (Səhifə 6)

Bu hissə, Prausun başqa bir arenadakı səyləri ilə əlaqədardır - tədqiqatı yanlış təqdim etmək və tədqiqatçılara və akademik jurnallara hücum.

Xroniki olaraq buradabaşqa Dr. Prause uzun bir tarixi təqdim etdi onuns araşdırma. Bundan əlavə, o, dəfələrlə bir neçə albalı seçilmiş (və tez-tez çatışmaz) kənar tədqiqatlar tweeting isə o, xroniki porn araşdırma vəziyyəti mischaracterizes. Özünüzü mühakimə etmək istəyirsinizsə, bu səhifədə yüzlərlə tədqiqat və ədəbiyyatın bir neçə baxışları var: internet pornoqrafik bağımlılığı və porno təsiri ilə əlaqədar tədqiqatın mövcud vəziyyəti. Aşağıda gördüyünüz kimi Prause tez-tez pornoqrafiyaya (“seks filmləri”) baxmanın təsirlərinin çox müsbət olduğunu bildirir. Gördüyünüz kimi, Prausun 4 ən çox təkrarlanan və açıqca yalançı, danışma nöqtələri:

  1. "Porno istifadəçiləri daha bərabərdir"
  2. "Porno əlaqələrə böyük dərəcədə müsbət təsir göstərir"
  3. “Porno asılılığı saxtalaşdırıldı”
  4. “Porno izləmə artan cinsi reaksiya ilə əlaqələndirilir”

Bu iddialardan başqa heç bir şey həqiqətdən uzaq ola bilməz, çünki demək olar ki, hər tədqiqat bunun əksini bildirir. Üstəlik, Prausun bu iddialar üçün yeganə dəstəyi göründüyü kimi olmayan 4 kənar işdir (ikisi onun, ikisi Taylor Kohut). Hər bir Prause iddiasını, istinad etdiyi işləri və araşdırmanın əslində nə dediyini araşdıraq.

1) "Porno istifadəçiləri daha bərabərdir"

Təqsirləndirmələr: Kohut və digərləri, 2017. Görmək "Qadınlara nifrət etmək həqiqətən pornoqrafiyadırmı? Pornoqrafiya İstifadəçilər Nümunə Amerikalı Nümunə "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Taylor Kohut öz anormal nəticələrinə necə nail oldu? Onun işi çərçivəyə alındı bərabərlik (1) Abort üçün dəstək, (2) Feminist kimlik, (3) Qadın hakimiyyət mövqeləri (4) Qadın tam zamanlı bir iş olduqda ailə həyatının əziyyət çəkdiyi və daha qəribə bir şəkildə (5) Daha Holding ənənəvi ailəyə qarşı mənfi münasibət. Daha liberal olmağa məcbur olan dünyəvi əhali çox uzaqdır Peyğəmbərlərin dini əhalidən daha yüksək dərəcələri. Bu meyarları seçərək və sonsuz digər dəyişənləri görmədən, aparıcı yazar Taylor Kohut, porno istifadəçiləri ilə etdiyi işin diqqətlə seçdiyi kriteriyalarında "egalitarizmə" üstünlük verərək, sona çatacağını bilirdi.

Reallıq: təxminən hər bir araşdırma, porno istifadə cinsiyyətçi və ya qadınların "eşitməmiş" fikirlərinə istinad edir. Fərdi tədqiqatları yoxlayın - 25 tədqiqatları üzərində porno istifadə qadınlara qarşı qeyri-bərabər münasibətlərə və cinsiyyətçi fikirlərə bağlanır - və ya bu 2016 meta-analizindən xülasə: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015. Çıxış:

Bu araşdırmanın məqsədi, medianın cinsi əlaqələndirilməsinin təsirlərini empirik tədqiqatlara sintez etmək idi. 1995 və 2015 arasında nüfuzlu, ingilisdilli jurnallarda dərc edilmiş araşdırmaya diqqət yetirilmişdir. 109 tədqiqatları olan 135 nəşrlərinin ümumi sayı nəzərdən keçirilmişdir. Bulgular həm laboratoriya məruz qalma, həm də bu məzmuna gündəmə gələn hər hansı bir məruzə birbaşa bədən narazılıqları, daha çox öz-özünə obyektivlik, cinsi inamsızlıqların və cəzalandırıcı cinsi inancın daha çox dəstəklənməsi ilə bağlı bir sıra nəticələrlə birbaşa əlaqələndirilmişdir. Qadınlara qarşı cinsi zorakılığa daha çox tolerantlıq. Üstəlik, bu məzmuna eksperimental məruz qalmaq həm qadınların, həm də kişilərin qadınların səlahiyyətinə, əxlaqına və insanlığa zəif görünməsinə gətirib çıxarır.

2) "Porno əlaqələrə böyük dərəcədə müsbət təsir göstərir"

Təqsirləndirmələr: Kohut və digərləri, 2016. Görmək “Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: açıq uçlu, iştirakçı məlumatlı, aşağıdan araşdırmanın ilkin tapıntıları” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

The üç Bu işlə bağlı əsas problemlər aşağıdakılardır:

1- Kohutun işi kəmiyyət deyil, keyfiyyətcə aparıldı: pornoqrafik istifadəni cinsi və ya münasibət məmnuniyyətini qiymətləndirən hər hansı bir dəyişənlə əlaqələndirmədi.

2 - Təmsilçi bir nümunə içermədi. Əksər tədqiqatlar uzun müddətli münasibətlərdə kiçik bir azlıq qadınların pornodan istifadə etdiyini göstərsə də, bu işdə qadınların 95% -i təkbaşına pornodan istifadə etdi. Və qadınların 83% -i əlaqənin başlanğıcından bəri pornodan istifadə etmişlər (bəzi hallarda illərdir). Bu nisbətlər, o dövrdəki tədqiqatlardakı kollec yaşlı kişilərdən daha yüksəkdir! Başqa sözlə, tədqiqatçılar axtardıqları nəticələri əldə etmək üçün nümunələrini əyri göstərmişlər. Reallıq? ABŞ-ın ən böyük milli təmsilçisi sorğusundan (Ümumdünya Sosial Sorğu) alınan kəsikli məlumatlar, son bir ayda evli qadınların yalnız 2.6% -nin “pornoqrafik veb sayt” ı ziyarət etdiyini bildirdi. 2004-cü il məlumatları (daha çox məlumat üçün Pornoqrafiya və Evlilik, 2014). Bu nisbətlər aşağı görünsə də, unutmayın (1) yalnız evli qadınlardır, (2) bütün yaş qruplarını təmsil edir, (3) bu "ayda bir dəfə və ya daha çoxdur": əksər tədqiqatlar "heç ziyarət" və ya "ziyarət" son il. ”

3 - Tədqiqat mövzusu porn haqqında və onda baş verə biləcək "açıq başa" suallardan istifadə etdi. Sonra tədqiqatçılar qışqırıqları oxudular və qərar verdilər, əslindəcavabları "mühüm" və kağızlarında necə təqdim etmək (spin?). Başqa sözlə, tədqiqat cinsi və ya əlaqələr məmnuniyyətini qiymətləndirən hər hansı dəyişənlə porno istifadə ilə əlaqələndirməmişdir. Daha sonra tədqiqatçılar, porno təsiri ilə bağlı daha çox müəyyən edilmiş, elmi metodologiyaya və sadə suallara cavab verən porno və əlaqələrə dair bütün digər tədqiqatları flawed. Bu həqiqətən elm mi? Qurğunun müəllifi veb və onun fandreyzinqə cəhd bir neçə sual verin.

Reallıq: Əslində, 70 tədqiqatları üzərində pornoqrafik istifadə daha kasıb cinsi və əlaqəli məmnuniyyətlə əlaqədardır (1 və 2 tədqiqatlar siyahısında meta-analizlər, 3 saylı işdə pornoqrafik istifadəçilər 3 həftə boyunca pornodan istifadə etməyi dayandırmağa çalışdılar və 4 ilə 8 arasında uzununa iş aparıldı). Bir neçə tədqiqat qadınlarda daha çox porno istifadəsini bir az daha çox cinsi məmnuniyyətlə əlaqələndirsə də, tədqiqatların böyük əksəriyyəti (bu siyahıya baxın:) Qadın mövzusunu əhatə edən porno araşdırmalar: Arzulmaya, cinsi məmnuniyyətə və əlaqələrə mənfi təsirlər). Bildiyimiz kimi, kişilərlə əlaqəli bütün tədqiqatlar, pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirmişdir yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq.

3) “Porno asılılığı saxtalaşdırıldı”

Təqsirləndirmələr: Yalnız, qüsurlu anomal EEG tədqiqatı: Prause et al., 2015.

Bu iş 2013 mövzularını müqayisə etdi Steele et al2013 faktiki nəzarət qrupuna (hələ də yuxarıda adlanan eyni metodoloji çatışmazlıqlarından şikayətlənmişdir) aiddir. Nəticələr: "pornoqrafik baxışlarını tənzimləyən problemləri yaşayan şəxslər" nəzarətlə müqayisədə vanil porno şəkillərinə bir saniyə çəkilmiş beyin reaksiyalarına səbəb oldu. Bu nəticələrin iddia edilməsinə etiraz etmək "təhlükəli pornoqrafik bağımlılığı". Hansı qanuni alim tək təkamül araşdırmalarının yaxşı qurulmuş təhsil sahəsi?

Həqiqətdə, tapıntılar Prause et al. 2015 ilə mükəmməl uyğunlaşın Kühn & Gallinat (2014), daha çox porn istifadə vanil porno şəkillərinə cavab olaraq az beyin aktivasiyası ilə əlaqəli olduğunu tapdı. Prause et al. tapıntılar da uyğunlaşır Banca et al. 2015. Aşağı EEG oxumaları subyektlərin şəkillərə daha az diqqət yetirməsi deməkdir. Sadə dillə desək, tez-tez porno istifadə edənlər vanil pornosunun statik şəkillərinə həssas oldular. Darıxmışdılar (vərdiş edilmiş və ya həssaslaşmış). Buna bax geniş YBOP tənqidi. Doqquz ekspertizalı sənəd bu işin tez-tez porn istifadəçilərində (bağımlılığa uyğun olaraq) desensitizasyon / həssaslıq aşkar etdiyini qəbul edir: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015

Tez-tez porn istifadəçiləri nəzarətdən daha aşağı EEG oxunuşlarına malik olduğundan, aparıcı yazıçı Nicole Prause iddialarına görə, onun anormal araşdırması pornoqrafik addiction modelini saxtalaşdırır. Təqsirat EEG oxunuşlarının adət-ənənələrdən daha çox "təzyiq reaktivliyini" qiymətləndirdiyini elan etdi. Prause doğru olsa belə, o, "saxtalaşdırma" iddiasında boşluq çuxurunu rahat görmür. Prause et al. 2015 HNUMX digər nevroloji tədqiqatlar kompulsiv porn istifadəçilərində replikativliyi və ya cravings (sensitization) bildirmişlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Elm ciddi metodoloji qüsurları ilə maneə törədilmiş tək anormal araşdırma ilə getmir; elm sübutların üstünlüyü ilə gedir

Mətbuatdakı bir çox dəstəklənməmiş iddialardan başqa, Prausiyanın 2015 EGG-nin tədqiqatında ciddi metodoloji çatışmazlıqlarından əziyyət çəkdiyi üçün peer-nəzərdən keçirilmişdir: 1) heterojen (kişilər, qadınlar, qeyri-heteroseksuallar); 2) mövzusu vardı ruhi xəstəliklər və ya asılılıqları yoxlanılır; 3) sorğusu verildi porno istifadəsi və ya porno istifadəsi üçün təsdiqlənməmişdir. Güclü asılılıq "beyin işi" olmalıdır:

  1. homojen mövzulara və nəzarətə sahib olduqları,
  2. digər ruhi xəstəliklərdən və digər addictions, və
  3. Mövzunun əslində porno asılılığını təmin etmək üçün etibarlı sorğu və müsahibələr istifadə edin.

Prausiyanın iki EEG-nin pornoqrafik istifadəçiləri ilə bağlı etdiyi araşdırmalar bunlardan heç nə etməmişdir, lakin o, geniş nəticələr əldə etmiş və onları geniş yayılmışdır.

Reallıq:

Qeyd: Bu 2018 təqdimatında Gary Wilson 5 arxasında həqiqəti ortaya qoyur, şübhəli və yanlış araşdırmalar, o cümlədən Prause et al., 2015; Kohut və digərləri, 2016; və Kohut et al2017: Porn Araşdırma: Fakt və ya Fikir?

4) “Porno izləmə artan cinsi reaksiya ilə əlaqələndirilir”

Təqsirləndirmələr: Prause & Pfaus 2015. ED ilə kişilərin tədqiqatı yox idi. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir. Prause & Pfaus 2015, bu 2 tənqidin ortaya qoyduğu kimi, Prausun cinsi cavabı ölçdükləri iddiası da daxil olmaqla etdiyi bir iddianı dəstəkləyə bilməz:

Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən edilən yalan iddia ilə başlayırıq. Bu araşdırma ilə bağlı bir çox jurnalistin məqalələri porno istifadəsinə gətirib çıxardı daha yaxşı Edəcəklər, hələ də kağız tapılmadı. Qeydə alınmış müsahibələrdə, həm Nicole Prause, həm də Jim Pfaus, səhvən laboratuardakı ereksiyaları ölçdüklərini və porno istifadə edən kişilərin daha yaxşı ereksiyalar olduğunu iddia etdi. İçində Jim Pfaus TV müsahibəsi Pfaus deyir:

Laboratoriyada ereksiyası almaq qabiliyyətlərinin nisbətinə baxdıq.

Biz evdə baxdıqları porno miqdarı ilə layner korrelyasiyasını tapdım və məsələn, ereksiyanı əldə edən gecikmələr daha sürətli idi.

In bu radio müsahibəsi Nicole Prause, laboratuvarda ereksiyaların ölçüldüyünü iddia etdi. Şoudan dəqiq qiymət:

Evdəki insanların çoxu erotik izləyirlər, laboratuvarda güclü erektil cavablara malikdirlər, azaldılırlar.

Halbuki bu sənəd laboratuvarda ereksiyanın keyfiyyətini və ya "ereksiyası sürətini" qiymətləndirməmişdir. Yalnız kağız iddia uşaqları qısa bir müddətdə pornoqrafik olaraq izləyib sonra "arousal" ı qiymətləndirməyə çağırdılar (və bu sadə öz hesabatın hətta bütün mövzulardan soruşulduğu əsas sənədlərdən aydın deyil). Hər halda kağızın özündən alınmış bir bəyanatı:

Kişilərin özünü göstərdiyi təcrübəni dəstəkləmək üçün heç bir fizioloji genital cavab verisi daxil edilmədi "

Başqa sözlə, laboratoriyada heç bir faktiki ereksiya yoxlanılmamış və ya ölçülməmişdir, bu da belə bir məlumat və ya nəticənin nəzərdən keçirilməməsi deməkdir. "Cinsi cavab" heç vaxt qiymətləndirilmədi!

Kağız, Prause & Pfaus 2015, subyektlərdən pornoya baxarkən oyanışlarını qiymətləndirmələrini istəmələrini iddia etdi - ancaq bu da dəqiq qiymətləndirilə bilməzdi. Dr.İsenberqin Redaktora göndərdiyi Məktub (yuxarıda göstərilənlərlə əlaqəli). Prause & Pfaus , bunun necə mümkün olacağına merak etdilər Prause & Pfaus üç dəfə fərqli mövzuların arousal səviyyələrini müqayisə etmək müxtəlif 4 əsas tədqiqatlarında cinsi stimul tipləri istifadə edilmişdir. İki tədqiqat bir 3 dəqiqəlik film istifadə etdi, bir araşdırma 20 ikinci filmi istifadə etdi və bir araşdırma hələ də görünüşləri istifadə etdi. Bu yaxşı qurulmuşdur filmlər fotoşəkillərdən daha çox uyğundurbeləliklə, heç bir qanuni tədqiqat qrupu bu mövzularla bir araya gələrək, onların cavabları barədə iddialar təqdim etməlidir. Şok nədir ki, qəzet yazıçılarından Prause və Pfaus unaccountably bütün 4 tədqiqatlar cinsi filmlər istifadə iddia:

"Araşdırmalarda təqdim olunan VSS bütün filmlər idi".

Bu, Nicole Prausun özünün əsas tədqiqatlarında açıq şəkildə göstərildiyi kimi yalan. Praus və Pfausun sənədlərinin “oyanışı” qiymətləndirdiyini iddia edə bilməmələrinin başqa bir səbəbi də budur. Bütün mövzuları müqayisə etmək üçün hər bir mövzu üçün eyni stimulu istifadə etməlisiniz. Dr. Isenberg də necə olduğunu soruşdu Prause & Pfaus 2015 yalnız 1-in əsas işi olan 4-dan 1-ə 9 miqyaslı istifadə edildiyi zaman müxtəlif mövzulardakı arousal səviyyələrini müqayisə edə bildi. 0 bir 7 ölçüsünə, birindən 1-ə 7 miqyaslı istifadə edildi və bir tədqiqat cinsi xarakterli qiymətləndirmələr vermədi. Bir daha Prause və Pfaus açıqca iddia:

"Kişilərdən 1-dən" 9 "ə qədər" cinsi arousal "səviyyəsini göstərmələri istəndi".

Bu bəyanat da yanlışdır, buna əsaslanan sənədlər göstərir. Bu, Prause və Pfausun kağızlarında "kişilərdə" məna verdiyini qiymətləndirdiyini iddia edə bilməyəcək bir səbəbdir. Tədqiqat subyektlərin nəticələrini müqayisə etmək üçün hər bir subyektin eyni reytinq cədvəlindən istifadə etməlidir. Xülasə olaraq, porno istifadəsi ilə bağlı baş verən bütün xəbərlər və iddialar, ereksiyaların və ya başqa bir şeyin yaxşılaşdırılması, ya da başqa bir şeydir. onun tədqiqatı ilə dəstəklənmir.

Nəhayət, Jim Pfausun redaksiya heyətində Cinsi Medicin Jurnalıeüçün ana jurnal olan “Cinsi Tibb açıq erişim”- nin naşiri Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus xərcləyir böyük səylərə hücum pornoqrafik cinsi disfunksiyalar anlayışı. Birlikdə yazar Nicole Prause PİED-in işlədilməsinə mane olur Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda porno səbəb olan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişilərə təcavüz və böhtan atarkən. Sonda həmin müəllifi qeyd etmək vacibdir Nicole Prause var porno sənayesi ilə sıx əlaqələr və PIED debunking ilə məşğul olan, a keçir Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda pornodan qaynaqlanan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişiləri incitmək və böhtan atmaq. Sənədlərə baxın: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rodos # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes birlikdə # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Reallıq:

Tarixi ED qiymətləri: Erektil disfonksiyon əvvəlcə 1940s-də qiymətləndirilir Kinsey hesabatı bağlanıldı 1-dən daha kiçik olan kişilərdə ED-nin yayılması 30% -dən azdır, 3-30-da 45-dan azdır. ED gənc kişilər üzərində tədqiqatlar nisbətən seyrək olsa da, bu 2002 6 yüksək keyfiyyətli ED tədqiqatlarının meta-təhlili 5-dan 6 40 altında təxminən 2% -ə çatan kişilər üçün ED dərəcələrini vermişdir.

2010-dan bu yana 9 tədqiqat: 2010-dan bəri nəşr olunan on tədqiqat erektil disfunksiyalarda böyük bir artım ortaya qoyur. Bu da Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016). 9 araşdırmalarında, 40 altında kişilər üçün erektil disfunksiya dərəcələri 14% -dən 37% -ə qədər, libido üçün aşağı qiymətlər isə 16% -dən 37% -ə qədər dəyişdi. 2006-dan bəri xNUMX-10-a görə, 20-20-dən gənclərin ED ilə bağlı heç bir dəyişkənlik (40) son 4-1999 ildə son dərəcə dəyişdi (smoking səviyyəsi aşağı, narkotik istifadəsi davamlı, obezite dərəcəsi) - bu işə baxın).

Açıq şəkildə yalnış təqdimat, uzun müddətdir davam edən bir nümunədir, çünki Prause onu ictimaiyyətin şüuruna salan 2013 EEG tədqiqatı ilə əlaqədar hər kəsi yanıltmaqdır: Steele et al2013.

Mart 6th, 2013 David Ley və sözçüsü Nicole Prause bir yazmaq üçün birləşdi Psixologiya gün blog yazıları haqqında Steele et al2013 adlı "Porninizə Brain - Bu Addictive DEYİL". Onun oh-so-cazibədar adı ilə yanlış deyil, onun ilə heç bir əlaqəsi yoxdur Porn Sizin Brain ya da orada təqdim olunan nörobilimdir. Bunun əvəzinə, David Ley'in Mart, 2013 blogu, özünü bir səhv EEG işinə məhdudlaşdırır - Steele et al2013. Leyin blog yazısı ortaya çıxdı 5 ay əvvəl Prause nin EEG tədqiqatı rəsmi olaraq nəşr olundu. Prause'un diqqətlə təşkil edilmiş PR kampaniyası, cinsi bağımlılığın debunk edilmiş olduğunu iddia edən bütün başlıqlarla dünya miqyasında kütləvi informasiya vasitələrinə əhatə olundu (!). Daxildir TV müsahibələri və in UCLA mətbuat şərhi Nicole Prause onun EEG tədqiqatı ilə bağlı tamamilə dəstəklənməmiş iddia etdi:

  1. Mövzular 'beyinləri digər narkomanlar kimi cavab vermədi.
  2. Hypersexuality (cinsi asılılıq) ən yaxşı "yüksək cinsi arzu" kimi başa düşülür.

Bu tapıntıların heç biri əslində deyil Steele et al. 2013. Əslində, araşdırma Nicole Prause'nin iddialarının tam əksini bildirdi. Bu səkkiz həmyaşıd tərəfindən təhlil Steele et al. həqiqəti izah edin: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Steele et al., 2013

Bütün bunları qəbul edirəm Steele et al. əslində aşağıdakıları tapdı:

  1. Tez-tez porn istifadəçilər neytral şəkillərə nisbətən cinsi görünüşlərə (daha çox EEG oxunuşlarına) malik idi (narkotik asılılığı ilə əlaqəli addımlarla əlaqədardır). Onların beyinləri tam olaraq asılılar kimi görünürdü!
  2. Pornə daha çox replikativ olan fərdlər var idi az bir tərəfdaş ilə cinsi əlaqə arzusu (lakin porno mastürbasyon üçün aşağı arzu deyil). Bu həm həssaslaşdırma, həm də desensitizasiya əlamətidir.

Şərhlər altında şərh edir Psixologiya gün müsahibə Tərəzi, böyük psixologiya professoru emerit John A. Johnson bildirib:

"Mənim düşüncəm hələ də cinsi təsvirlər üçün daha yüksək P300 oxunuşları verildiyi nəzərə alınmaqla, onun subyektlərinin beyinlərinin narkotik maddələri asılı olan beyinlər kimi cinsi şəkillərə cavab vermədiyini iddia edirlər. P300 spikesini seçdikləri dərmanlarla təqdim edərkən göstərən asılılar kimi. Əsl nəticələrin əksinə bir nəticəyə necə cavab verə bilərdi? "

Xəbərdarlıq və yalan ifadələr 2013-da başladı və bu günə qədər davam edir.

Aşağıdakı tvitlər və şərhlər Prausun pornoqrafiyanın təsiri ilə əlaqəli elmin qərəzli təmsilçiliyi ilə məhdudlaşır.

Prausun porno sənayesi ilə sarsılmaz uyğunlaşmasına və dəstəyinə bir nəzər salır. Qeyd: Prause hələ pornoqrafiya ilə əlaqəli mənfi nəticələr barədə məlumat verən bir araşdırmanı tweet etməyib ... pornoqrafiya tədqiqatlarının geniş üstünlüyü mənfi nəticələr barədə məlumat versə də (özünüz baxın - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++

Qeyd etmək vacibdir: Elmi təhrif etmək üçün öz Twitter hesabından istifadə etmək əvəzinə, Prause demək olar ki, yalnız 2019 və 2020-ci illərdə öz taxma ad hesabını (@BrainOnPorn) istifadə etdi. Bu 3 səhifədə yüzlərlə əlavə nümunə var:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

İddia edilən pornoqrafik bağımlılığın mövcud olmadığı, ancaq 60 sənədləri başqa cür deyir.

------

İllərcə hər hansı bir akademik qurumla əlaqəli olmayan Prause, bir ildə Tweet Professor Gail Dines hücumları:

Bu ictimai təhqiramiz bir hissəsidir sap Prauşu, porno ifaçıları sui-istifadəsini öyrənmək məqsədilə (daha sonra Prause tərəfindən silinmişdir) İsveçdə bir universitet tələbəsinə təcavüzkarlıqla hücum etdi.

Gail Dines-i həm də Yeni Drug (FTND) yalançıları və "anti-LGBT" və "qadına qarşı" mübarizə aparan digər bir tweet:

------

Eyni saxtakarlıq saxtakarlıq iddiası:

Prause, "saxtakarlığa" verdiyi dəstəyə görə tək, anormal, ciddi qüsurlu EEG-dən bəhs etdi. Görmək - Baxımsız məqalələri necə tanıyırlar: Onlar istinad edirlər Prause et al. 2015 (yalansız iddia edərək, pornoqrafik asılılığa yol vermədiyini iddia edir), 3-da pornoqrafik bağımlılığı dəstəkləyən onlarla nevroloji tədqiqatlar (aprel, 2016).

------

Bu tweet Koreya neyrokimyası Seok və Sohn (Ji-woo Seok üçün PubMed indeksləşdirilmiş tədqiqatlar) - Problemli hiperseksual davranışları olan şəxslər arasında üstün temporal girusda boz maddə çatışmazlığı və dəyişmə vəziyyətinə bağlılıq dəyişməsi (2018). Təqsirsizlik, "heç bir qarışıqlıq üçün heç bir nəzarət yox idi" deyir:

Həqiqətə gəlməzdən əvvəl, həqiqətən, həqiqətən, həqiqətən, porno istifadəçiləri haqqında 3 Praus tədqiqatları çox şeyə, (Prause et al., 2013Steele et al2013, Prause et al., 2015). Əslində, bu 3 Prause tədqiqatları, psixiatrik şərtlər, digər bağımlılıqlar, psixotrop dərmanlar, narkotik istifadəsi, digər məcburiyyətlər, depressiya, dindarlıq, yaş, cinsiyyət, cinsiyyət və s.

Əslində, Seok & Sohn, 2018 "cinsi bağımlılık" (PHB) üçün diqqətlə araşdırıldı. PHB, əvvəlki tədqiqatlardakı Cədvəl S1-də təyin olunmuş PHB diaqnostik meyarlarını istifadə edərək klinik görüşlər əsasında iki ixtisaslı klinisyen tərəfindən təyin edilmişdir. Seok & Sohn eyni zamanda çoxsaylı dəyişənlərə nəzarət edir. Seok & Sohn, 2018-dən:

Aşağıdakıları istifadə etdik PHB və nəzarət iştirakçıları üçün istisna meyarları: 35 üzərində yaş və ya 18 altında; alkoqolizm və qumar kimi digər addictions asılılıq, əvvəlki və ya mövcud psixiatrik, nevroloji və tibbi xəstəliklər, homoseksualizm, hazırda dərman istifadə, bir tarix ciddi baş yaralanması və ümumi MRI kontrendikasyonları (yəni bədəndə bir metal, ağır astiqmatizm və ya klostrofobi).

Bundan əlavə, Seok & Sohn 2018, depressiya da daxil olmaqla bir çox psixoloji dəyişəni qiymətləndirdi (nəzarət edir). İşlərindən:

Beck Depresyon Ölçeği (BKİ) (Beck ve ark., 1996), Beck Anksiyete Ölçeği (BAI) (Beck ve Steer, 1990) ve Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) olan kişiler arasında eşlik eden eğilimleri belirlemek üçün, Lee (1992) tərəfindən uyğunlaşdırılmışdır. BİS-II hesabı impulsivliyin təsirlərini aradan qaldırmaq üçün bir covariat kimi istifadə edilmişdir. BIS-II, dichotomized '' yes '(35) və ya' 'no' (1) cavabları ilə 0 suallardan ibarətdir. 0-dan 35-ə qədər olan ümumi hesab, yüksək səviyyəli dürtüsüzlük səviyyələrini ifadə edir. Bütün iştirakçıların demoqrafik və klinik xüsusiyyətləri haqqında məlumatlar Cədvəl 1-da təqdim olunur.

Sadəcə qoyun, Təxminən yalançı yalan.

--------

Bununla bağlı bir tweet tədqiqat şərh üçün göndərilib ( Neuropsychopharmacology), 9 tədqiqatçılarının (asılılıq nöroloji sahəsindəki ən yaxşı tədqiqatçılar daxil olmaqla) "anti-porn qrupları" üzvləri olduğunu və yeni tədqiqatların "pis elm" olduğunu iddia etdiyini iddia etdi. Prausi nin tweet (burada təsvir edilmiş) eyni şəkildə ortaya çıxdı iş kimi səhifəPornoqrafiya addictiv ola bilərmi? Problemli pornoqrafik istifadə üçün müalicə istəyən kişilərin bir fMRI tədqiqatı)lakin daha sonra silindi.

Hər zamanki kimi onun iddiaları tamamilə əsassızdır. Birincisi, əla bir işdir, indi rəsmi olaraq nəşr olundu bütün anlaşılmaz müqavimətə baxmayaraq. İkincisi, onun müəllifləri bu araşdırma üçün 2016-da Avropa Cəmiyyəti Cəmiyyəti Konfransında birinci mükafata layiq görülmüşlər. Üçüncüsü, müəlliflərin Praüləyin xəyal "anti-porn qrupları" ilə heç bir mənsubiyyəti yoxdur (bu, heç bir adları Pra!).

Məsələn, aparıcı müəllif Dr. Mateusz Gola, UC San Diego'da alim ziyarət edən və var 50 və s onun adına. Digər bir yazar Marc Potenza MD, Yale Universitetinin namizədi, bir çoxu tərəfindən dünyadakı məşhur bağımlılıq tədqiqatçılarından biri olaraq qəbul edilir (Praaze'nın liqasından çıxma yolu). A PubMed axtarış Dr. Potenza tərəfindən 460 tədqiqatları üzərində qayıdır.

------

Bu tvitdə heç bir şey doğru deyil. Tədqiqat “seks filmləri” ni qiymətləndirmədi. Yalnız siqnal siqnalları üçün daha yüksək p300 oxunuşu olan siqaret çəkənləri qiymətləndirdi. Pornoqrafiya istifadəçiləri üzərində ilk EEG tədqiqatında Prausun tapdığı şey budur: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Steele et al., 2013

------

Praus AASECT-ə danışan xalları ilə təmin edir:

AASECT üzvləri Prausun yeganə dəlilinin - iki EEG tədqiqatının - rəy nəzərdən keçirilmiş ədəbiyyatda 18 dəfə tənqid olunduğunu bilmirlər:

Ancaq daha çox şey var. Prause, araşdırmanın vəziyyəti haqqında AASECT-ə saxta bir şəkil təqdim etdi. Əksəriyyətlə akademik olmayan AASECTers bunun üçün düşdü və cinsi və pornoqrafik bağımlılığın rəsmi olaraq ləğv edildiyi (!) Elan edən bir mətbuat şərhi verdi. Uh, yox. Birincisi, AASECT elmi bir təşkilat deyil və öz mətbuat açıqlamasında iddiaları dəstəkləmək üçün heç bir şey göstərmədi - dəstəyini mənasız etdi ( 55 asılılıq modelini dəstəkləyən nevroloji tədqiqatlar).

Əksəriyyəti AASECT'in elanını Aaron ilə tezliklə qəbul edən Aaron kimi Michael Aaron və digər AASECT üzvləri etik köçürülməmiş "partizan taktikaları" Psixologiya gün blog yazısı: Analiz: AASECT-in cinsi asılılıq bəyanatı necə yaradıldı?. Bu analizdən alınan bir söz AASECT-in "Cinsi Bağlılıq mövqeyi, Aaron'un blog yazısını ümumiləşdirdi:

AASECT-in "cinsi asılılıq modeli" nin "dərindən ikiyüzlü" olması tolerantlığını taparaq, 2014-də Dr. Aaron AASECT-in sıralarından "cinsi bağımlılık" anlayışına dəstək vermək üçün yola çıxdı. Dr. Harun öz məqsədinə nail olmaq üçün AASECT üzvləri arasında öz fikirləri ilə razılaşmayan fikirləri ortaya qoymaq üçün qəsdən ziddiyyət yaratdığını və sonra təşkilatın rəhbərliyini "cinsi bağımlılığı" nı rədd etməsinə maneə törətdiyini ifadə etdi model. "Dr Aaron bu" rəngarəng, gerilla [sicmaliyyə töhfələri onu məntiqi və səbəbi ilə yanına gətirməsinə mane olan "cinsi asılılıq modelinə" aid olanların "gəlirli bir sənayesi" ilə qarşı-qarşıya qaldığını düşünərək "taktika". Bunun əvəzinə, AASECT-in "mesajlaşmalarında" bir "sürətli dəyişiklik" etmək üçün o, AASECT kursunun dəyişdirilməsinin müzakirələrində cinsi asılılıq səslərinin əhəmiyyətli dərəcədə daxil olmadığını təmin etmək üçün çalışırdı.

Dr. Harun'un övgü bir az qaçılmaz olaraq gəlir. İnsanlar nadir hallarda qürur duyur, daha az tanıtmaq, akademik və elmi müzakirələri basdırırlar. Dr. Harun vaxt və pulları CST-yə üzv olandan bir il keçdikdən sonra "dərindən ikitərəfli" bir təşkilat tərəfindən təsdiqlənmişdi. Bir şey olarsa, "cinsi bağımlılıq modelinə" maliyyə yatırması üçün "cinsi bağımlılığı" terapistlərini tənqid edərkən ikiyüzlü görünən Dr Harundur, buna baxmayaraq, onun qarşılıqlı baxışını təşviq etmək üçün bənzər bir investisiya var

Bir neçə şərh və tənqid AASECT'in həqiqət olduğu üçün elanını ortaya qoyur:

------

Başqa bir yalan. 2 neyrokimyası Cambridge Universitetindən Prause və Valerie Voon idi. Porno asılısı ilə bağlı çoxsaylı beyin araşdırmalarını dərc edən Voon, porno / cinsi bağımlılığın mövcud olduğunu ifadə edən çoxsaylı şərhlər / şərhlər yayımladı (bax: Həddindən artıq cinsi davranış asılılıq yaradan bir xəstəlikdirmi? 2017).

------

Hücum Bu Valerie Voon beyin tarama işi porno bağımlıları haqqında:

1) Kuhn subyektləri pornoqrafik bağımlı deyildi (Voon idi) və 2) iki tədqiqat beynin müxtəlif hissələrini araşdırdı.

Buradakı ən maraqlı şey, Prausun beyin dəyişikliklərinin günahkarlığını porno istifadəsindən mastürbasyona keçirtməyə çalışmaq üçün ümumi taktikasıdır. Prausun burada yazılmış adi taktikası: Sexologlar mastürbasyon problemi (2016) olduğunu iddia edərək porno ilə bağlı ED-ni inkar edirlər.

------

ASAP elm videoları haqqında bir tweet: Pornoqrafiya Bağımlılığı Elmləri (SFW)

Təqsir yalan danışdı: 1) “Dini alimlərdən” bəhs edilmədi, 2) Onun kimi bir çox neyro tədqiqatı yoxdur. bütün 40 nöro tədqiqatları porno asılılıq modeli (hətta Prausun öz EEG tədqiqatı)

------

Başqa birini çağırır porn / cinsi bağımlılarla əlaqədar nevroloji iş pis elm, nevroloji bulgular üçün heç bir şeyi günahlandırmaq amma porno:

Qeyd: Prausun özünün ciddi qüsurlu EEG tədqiqatları, heç bir şeyə nəzarət etmədikləri üçün çox tənqid olundu. Onun Steele və digərləri, 2013 ciddi metodoloji çatışmazlıqlarından əziyyət çəkmişdir: 1) heterojen (kişilər, qadınlar, qeyri-heteroseksuallar); 2) mövzusu vardı ruhi xəstəliklər və ya asılılıqları yoxlanılır; 3) işi idi müqayisə üçün heç bir nəzarət qrupu yoxdur; 4) sorğusu verildi porno istifadəsi və ya porno istifadəsi üçün təsdiqlənməmişdir.

------

NBC-yə məqaləsinin NIDA-nın mövqeyi və altı onillik araşdırması ilə uyğunlaşmasına baxmayaraq yazıçının çıxarılması lazım olduğunu söyləyir.

Praaze həmişə addiction konsepsiyasına hücum, xüsusilə də davranışçı addictions. (Pornoqrafiya bağımlılığı bir davranış asılılığıdır.)

------

Təqsirləndirilən iki yalançılıq:

1) Porn kimi digər addictions kimi 40 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar aşkar.

2) Tədqiqatlar pornoqrafik istifadədən "əsasən faydalar" tapmır (heç bir şey gətirmir).

------

Bununla bağlı saxtalıqlar Gottmanın məqaləsi:

1) Nörobilim gündəmdə idi.

2) Pornonun cütlüklərə təsiri çox mənfi olur.

Demək olar ki, 60 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlayır. Bildiyimiz kimi, kişilərlə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirmişdir yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq. Bir neçə tədqiqat daha yaxşı (və ya neytral) cinsi məmnuniyyətə çatmaq üçün qadınlarda daha çox porno istifadə etməsinə baxmayaraq, əksəriyyəti (bu siyahıya baxın: Qadın mövzusunu əhatə edən porno araşdırmalar: Arzulmaya, cinsi məmnuniyyətə və əlaqələrə mənfi təsirlər).

------

Pornoqrafiya sənayesinə, pornonun kişilərin seksuallığını pozduğunun geniş tanınmasından daha zərərli heç bir şey olmaz!

Nicole Prause və David Ley, bir pulu tutan ED ilə təhdid etdilər Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda porno səbəb olan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişilərə təcavüz və böhtan atarkən. Sonda bu müəllifin qeyd etməsi vacibdir Nicole Prause var porno sənayesi ilə sıx əlaqələr və PIED debunking ilə məşğul olan, a keçir Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda pornodan qaynaqlanan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişiləri incitmək və böhtan atmaq. Sənədlərə baxın: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rodos # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes birlikdə # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Tədqiqatla əlaqələndirilən işin onun tweetinin məzmununa heç bir aidiyyəti olmadığı (internet pornolarının ED-lərinə səbəb olduğunu düşünən kişilərə aid deyildir):

Porno və cinsi problemlərlə bağlı gerçəklik? Bu siyahıda pornoqrafik istifadə / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərə cəlb edən və cinsi stimullara uyğundur. Bu Siyahıda ilk 7 tədqiqatları göstərir səbəb, iştirakçılar porno istifadəsini aradan qaldırdılar və xroniki cinsi funksiyalarını düzəldirdilər. Demək olar ki, 75 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlayır. (Bilirik ki, kişilərlə bağlı bütün tədqiqatlar bağlı porno istifadə daha çoxdur yoxsul cinsi əlaqə və ya əlaqələrdən məmnun qalma.) 60 araşdırmalarında, pornodan istifadə (tolerantlıq), pornata alışqanlar və hətta çəkilmə simptomları (asılılıqla əlaqəli bütün əlamətlər və semptomlar). 2010-dan cinsi funksiyaların tarixi səviyyələrinə və yeni böhranın təəccüblü dərəcələrinə görə gənc kişi cinsiyyətini qiymətləndirən tədqiqatlar: aşağı libido. Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016). Yuxarıda göstərilən tədqiqatlara əlavə olaraq bu səhifədə məqalələr və videolar 160 mütəxəssisləri tərəfindən verilmişdir (urologiya professoru, ürolog, psixiatr, psixoloq, cinsiyyətçi, MD) porno olaraq təsbit edilmiş ED və pornoqrafik cinsi istəkləri itirib.

------

Pornətə səbəb olan cinsi problemlərə hücum etməkdən daha çox nümunə. Onu quotes edən məqalə ilə əlaqələndirin:

Praful və Jim Pfaus birgə porno asılılığı pozmaq üçün zəif bir cəhdləPrause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 ED ilə kişilərin bir işi deyil. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir.

Prause & Pfaus bu 2 tənqidlərinin ortaya qoyduğu kimi iddialarını dəstəkləməmişdir:

------

Məqalə Prausun spininə uyğun gəlmir.

Bəli, bir epidemiya var: Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016)

------

Martin Daubney  tweets nəşr NHS sex ekspert bir porno porn edir deyir kişilər ED ED: NHS terapisti: Online pornoya asan giriş insan sağlamlığına zərər verir. Psixoseksual terapevt Angela Gregory (2016).

Pornoqrafiya sənayesi tərəfdarı @ PornPanic etiketleme hücumları.

Növbəti Prause, seks terapevtlərini "elm savadsız" adlandırır, çünki kişilərin pornodan istifadə etməmələrini dayandıraraq pornoqrafik cinsi problemləri müvəffəqiyyətlə müalicə edirlər:

Praful'den çox, yalanla:

Daubney, materialını gənc kişiləri müalicə edən klinisyenlerin 29 səhifəlik bir hesabatından aldığını söylədi. Prause "biz" deyə cavab verdi (Prause & Pfaus 2015) birbaşa xəstələri müalicə edən klinisyenlərdən də məlumatlar topladı. Bu yalan. Heç biri xəstə deyildi və hamısı broşuralar vasitəsilə işə qəbul edildi! Kimdən Prause & Pfaus, 2015:

Nötralizasiya edən kişilər (N = 280) həftəlik ortalama VSS-lərini saatlarla izləyirlər.

İştirakçılar, Pocatello, Idaho və Albuquerque, New Mexico'daki psixologiya kursları və camaatın içərisində olan əlavələrlə müraciət etdi.

Daha çox. Prause & Pfaus üçün mövzular və məlumatların artıq dərc olunmuş dörd tədqiqatdan götürüldüyü deyilir:

İki yüz səksən adam ilk müəllif tərəfindən aparılmış dörd fərqli araşdırmaya qatıldı. Bu məlumatlar dərc edilmişdir və ya nəzərdən keçirilir [33-36],

Qeyd edildiyi kimi, dörd tədqiqatın heç biri (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən) porno istifadə və erektil disfunksiya arasındakı əlaqəni qiymətləndirdi. Yalnız bir araşdırma, yalnız 47 kişilər üçün erektil fəaliyyət göstərən skorları bildirdilər. Qurğunun yazıçısı Pra! tweeted Bir neçə dəfə araşdırma haqqında, dünyaya xəbər verin 280 mövzular cəlb edilmiş və "evdə heç bir problem" qalmayıb. Ancaq dörd əsas tədqiqat yalnız var idi 234 kişi mövzusu. 280 bu işin Cədvəl 1-da bir dəfə göründüyünə baxmayaraq, "keçən il cinsi tərəfdaşlar" hesabatında olanlar sayında 262, 257, 212 və 127 ədədləri var. Halbuki, bu rəqəmlərdən heç biri 4-da baş verən araşdırmalarda və yalnız məlumatlara uyğun gəlir 47 men quraşdırma anketini aldı.

------

Yaşlı Tracy Clark-Flory məqaləsi

“Əsassız ED çaxnaşması” barədə heç nə demir.

-------

Paula Hallu "pseudoscientist" adlandırır və Hall araşdırmalarına dair fikirlərini səhv edir:

Məşhur "pseudoscientist"? Bu, hətta bir söz deyil. Prause'in tweetindən bir ay sonra Paula Hall bu Cambridge Universitetində porno asılısıların beyin taramasında birgə işlədilmiş (jurnalda dərc olunmuşdur) İnsan Brain Xəritəçəkmə): Kompulsif cinsi davranış: Prefrontal və limbik həcm və qarşılıqlı təsirlər, 2016. Prause Hall üçün əhəmiyyət vermir, çünki pornoqrafik və cinsi bağımlılığı müzakirə edən bir neçə məqalədə və TV və radio şousunda yer alıb. Hall müəllifidir 3 porn / sex asılılığı ilə bağlı kitablar.

------

Dan Savage'nin Gail Dines'i öldürdüyünü söyləyərək (araşdırma haqqında bir şey bilmədiyi üçün öldürmədi). Prausun ED üçün mastürbasiyanı günahlandırmanın həddindən artıq uzunluğuna necə getdiyinə diqqət yetirin (heç bir uroloq qəbul etmir).

“Pornoqrafiyadan başqa bir şey” Prause və Ley'in döyüş fəryadıdır. Görmək - Sexologlar, pornoqrafiyaya səbəb olan ED-nin mastürbasyon olduğunu iddia etmir (2016)

------

Prause, cinsi və pornoqrafik asılılıq anlayışlarına qarşı qətiyyətlə qarşı çıxdığına bir sirr vermir. 2014 Prause yaz aylarında SPAN Lab veb-saytına aşağıdakı xəbərdarlıq etdi. Siz özünüz üçün oxumaq bilər ki, Prause cinsi bağımlılığı üçün hər bir şəxsin terapevtlərini dövlət qurğusuna bildirmək üçün cəsarətləndirir (bu, əlverişli bir köprü var):

Bu qeyri-peşəkardır, eyni zamanda etika kimi deyil həm də DSM və ICD pozğunluq üçün ödənişli diaqnoz qoyur. Hər kəs bunu qaçırsa, Praesiya bu tweetlə izlədi:

Bir ay sonra, Praus, yerli cinsi bağımlılığı terapisti hesabat verməyimiz üçün təkrar xatırladır. Pulsuz və asan!

Təcavüz peşə istiqamətində tweets ilə dayandırılmır. Psixoterapistləri saxtakar müalicəni saxtalaşdırmaqla yanlış oyun oynayır. Xüsusilə də (1) kompulsiv cinsi davranışların diaqnozu nəzərə alınmaqla, Dünya Sağlamlıq Təşkilatının ICD-10 istifadə edilərək edilə bilər və (2) DSM-nin F52.8 hissəsi həddindən artıq seks sürücüsünün etibarlı, reimbursable bir xəstəlik kimi diaqnostik etibarlılığını tanıyır? Qısacası, təvazökarlıq səhvdir və qeyri-etik davranır.

--------

Təqsir və onun bahalı PR firması KİV-də məqalələrin yerləşdirilməsində çox uğurlu olub. İçində Daily Dot məqalə, Prause, pornodan qaynaqlanan ED üzrə dünyanın mütəxəssisidir. Guess nə? Bu mövcud deyil:

YBOP tamamilə sökülür Daily Dot məqalə: Debunking "Pornoqrafiya ilə bağlı erektil disfunksiya narahat edirsiniz?" - Gündəlik Dot Claire Downs. (2018).

------

Prause, Ley və Justin Lehmiller playboy jurnal, tez-tez pornoqrafik bağımlılığı və ya pornoqrafik problemləri "boşaltmaq" üçün əməkdaşlıq edir. Bu Aprel, 2018 blog yazısı Justin Lehmiller tərəfindən Praaze və Ley tərəfindən bir neçə dəfə tweeted edilmişdir. Bir nümunə:

Bu heç kimə təəccüb etməməlidir playboy yazıçı Lehmiller, Prausyanın yaxın bir müttəfiqi idi ən az onu onun blog yazıları. Bu və digər bir çox Lehmiller blogları eyni səhv povestlərə riayət edirlər: pornodan istifadə heç bir problem yarada bilməz və pornoqrafik bağımlılığı / porno-seksual cinsi disfunksiyalar yoxdur. YBOP Lehmiller məqaləsini bir ayıb kimi ortaya qoyur: Justin Lehmillerin "Gənc Kişilərdə Yüksələn Erektil Disfunksiya Var" (2018)

------

Sözügedən elm adamları, 2017 Amerika Uroloji Birliyi Konfransında məlumat təqdim edən ABŞ Donanması uroloqlarıdır - Pornoqrafiya və cinsi funksiya (2017) arasındakı əlaqəni

Heç kimdən gizlənmədilər (Praqa konfransda iştirak etmədi). Üroloqlardan ikisi də Prausun geri çəkməyə çalışdığı MDPI sənədində idi: 2015-dən 2018-dən: PraAGE-nin Davranış Elmləri nəzərdən keçirilməsi üçün cəhdləri (Park və digərləri, 2016) geri çəkildi

Hekayə uzun, mürəkkəb və inanılmazdır - kağızdakı 7 həkimin hamısını tibbi lövhələrinə hesabat verməyə hazırlaşmaq da daxil olmaqla ... uydurma və saxta ittihamlarla. Tibbi lövhələr Prausun zərərli təcavüzünə məhəl qoymadı.

------

Prause, son 40-10 ildə 15 yaşınadək kişilər üçün ED dərəcələrinin artmadığını yalançı şəkildə iddia edir. Bunu, çünki geniş yayılmış internet pornoları bu dəyişikliyi hesaba gətirən yeganə dəyişəndir. Prausun şüarı "pornodan başqa bir şey" dir:

Təcavüz yalançıdır. 2010-dan cinsi funksiyaların tarixi səviyyələrinə və yeni böhranın təəccüblü dərəcələrinə görə gənc kişi cinsiyyətini qiymətləndirən tədqiqatlar: aşağı libido. Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016)

Tarixi ED qiymətləri: Erektil disfonksiyon əvvəlcə 1940s-də qiymətləndirilir Kinsey hesabatı bağlanıldı 1-dən daha kiçik olan kişilərdə ED-nin yayılması 30% -dən azdır, 3-30-da 45-dan azdır. ED gənc kişilər üzərində tədqiqatlar nisbətən seyrək olsa da, bu 2002 6 yüksək keyfiyyətli ED tədqiqatlarının meta-təhlili 5-dan 6 40 altında təxminən 2% -ə çatan kişilər üçün ED dərəcələrini vermişdir. 6th 7-9% -ni göstərən məlumatlar, lakin istifadə olunan sual 5 digər tədqiqatlarla müqayisə edilə bilməyib və qiymətləndirməyib xroniki erektil disfunksiya: "Bir ereksiyanı saxlamaq və ya əldə etməkdə çətinlik çəkdinizmi? Hər hansı bir vaxt keçən il? "

2006 pulsuz, axın porn tube saytlar sonunda line gəldi və anında populyarlıq qazandı. Bu porn kökü istehlakının kökündən dəyişdi. Tarixdə ilk dəfə olaraq, tamaşaçılar məstləsdi sessiyası zamanı heç bir gözləmədən rahatlaşa bilər.

2010-dan bu yana 9 tədqiqat: 2010-dan bəri nəşr olunan tədqiqatlar erektil disfunksiyalarda böyük bir artım ortaya qoyur. 9 araşdırmalarında, 40 altında kişilər üçün erektil disfunksiya dərəcələri 14% -dən 37% -ə qədər, libido üçün aşağı qiymətlər isə 16% -dən 37% -ə qədər dəyişdi. 2006-dan bəri xNUMX-10-a görə, 20-20-dən gənclərin ED ilə bağlı heç bir dəyişkənlik (40) son 4-1999 ildə son dərəcə dəyişdi (smoking səviyyəsi aşağı, narkotik istifadəsi davamlı, obezite dərəcəsi) - bu işə baxın). Cinsi problemlərdə son dövrdə sıçrayan porno istifadəni və cinsi problemlərə "pornoqrafik bağımlılığı" bağlayan çox sayda araşdırmanın və cinsi stimulların azaldılmasına səbəb olur.

------

İndi 2017 Amerika Uroloji Birliyi Konfransında məlumat təqdim edən eyni ABŞ Donanma uroloqlarını “aktivistlər” adlandırır (Study porn və cinsi disfunksiya (2017) arasındakı əlaqəni görür. Eyni uroloqları 3 ildir təqib və böhtan atdı - 2015-dən 2018-dən: PraAGE-nin Davranış Elmləri nəzərdən keçirilməsi üçün cəhdləri (Park və digərləri, 2016) geri çəkildi.

Konfranslarda hələ yayımlanmayan məlumatları təqdim etmək normal bir prosedurdur. Prause bir neçə dəfə bunu etmişdir. Bunu yoxlayın: Mart 6th, 2013 David Ley və sözçüsü Nicole Prause bir yazmaq üçün birləşdi Psixologiya gün blog yazıları haqqında Steele et al2013 adlı "Porninizə Brain - Bu Addictive DEYİL". Onun oh-so-cazibədar adı ilə yanlış deyil, onun ilə heç bir əlaqəsi yoxdur Porn Sizin Brain ya da orada təqdim olunan nörobilimdir. Bunun əvəzinə, David Ley'in Mart, 2013 blogu, özünü bir səhv EEG işinə məhdudlaşdırır - Steele et al2013. Leyin blog yazısı ortaya çıxdı 5 ay əvvəl Prause nin EEG tədqiqatı rəsmi olaraq nəşr olundu. Bir ay sonra (Aprel 10th) Psixologiya gün redaktorlar, əsassız iddiaları ətrafında mübahisələr səbəbiylə yayınlanmamış Ley'in blog yazısını yayındırdı və Prausyanın yayınlanmamış öyrənməsini hər kəsə verməməyi rədd etdi.

Ley və Praes PT blog yazısı EEG təhqirinə dair təxminən hər şeyi yanlış təqdim etdi: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Steele et al., 2013

------

Prause yuxarıdakı ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri konfransının təqdimatına o qədər aludə oldu ki, görmədiyi məlumatları boşaltmağa çalışaraq cəfəng bir "press-reliz" uydurdu. Onun "press-relizinin" Dəniz Qüvvələrinin hesabatı və ya onun məlumatları ilə heç bir əlaqəsi yoxdur (hələ onu "ləğv etdi"):

Daha çox:

Daha çox:

Bir daha, Prausun hazırladığı “press-relizlər” deyil, nəzərdən keçirməli olduğumuz faktiki araşdırmalarımız var. Bu siyahıda pornoqrafik istifadə / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərə cəlb edən və cinsi stimullara uyğundur. Bu Siyahıda ilk 7 tədqiqatları göstərir səbəb, iştirakçılar porno istifadəsini aradan qaldırdılar və xroniki cinsi funksiyalarını düzəldirdilər. 90 araşdırmalarında pornodan daha az cinsi və əlaqəli məmnuniyyətlə istifadə olunur. (Bilirik ki, kişilərlə bağlı bütün tədqiqatlar bağlı porno istifadə daha çoxdur yoxsul cinsi əlaqə və ya əlaqələrdən məmnun qalma.) 60 araşdırmalarında, pornodan istifadə (tolerantlıq), pornata alışqanlar və hətta çəkilmə simptomları (asılılıqla əlaqəli bütün əlamətlər və semptomlar).

------

Xala xəyanətlə onun keçirdiyi iddialar, 4-dakı əvvəlki araşdırmalarda tutarsız məlumatlar göstərdi səbəb (Prause & Pfaus, 2015). Mütləq cəfəngiyatdır.

Təravüz və Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 ED ilə kişilərin bir işi deyil. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir. Prause & Pfaus bu 2 tənqidlərinin ortaya qoyduğu kimi iddialarını dəstəkləməmişdir:

------

Feminist Naomi Wolf'u götürmək. Təqsir, porno ilə əlaqəli ED-yə xələl gətirən 3 "eksperimental" iş olduğunu söyləyir. Heç biri yoxdur.

Əslində isə Bu 7 siyahısında ilk olaraq 45 tədqiqatları nümayiş etdirilir səbəbiştirakçıların porno istifadə etməməsini və xroniki cinsi funksiyalarını yaxşılaşdırdıqları üçün. Bunlar, pornoqrafiyalı ED-nin qiymətləndirilməsinə qadir olan yeganə eksperimental tədqiqatlardır.

------

Quora'da tərif - əvvəllər Gary Wilson'a təcavüz etdiyi üçün qadağan edildi:

------

Bir daha, Prause yalançı olaraq pornoqrafik səbəb olan ED-i pozan "eksperimental" tədqiqatların olduğunu söyləyir. Heç birini istinad etmir, çünki yoxdur.

Əslində isə Bu 6 siyahısında ilk olaraq 28 tədqiqatları nümayiş etdirilir səbəbiştirakçıların porno istifadə etməməsini və xroniki cinsi funksiyalarını yaxşılaşdırdıqları üçün. Bunlar, pornoqrafiyalı ED-nin qiymətləndirilməsinə qadir olan yeganə mövcud eksperimental tədqiqatlardır.

------

Tweets tərifləmək a Qəyyum 40 altındakı kişilərdə ED nisbətləri artdıqca deyilən sözdə:

Təqsirat onun iddiaları üçün heç bir dəstək verməməyə deyil, ekspertlərə (Prause ED üzrə ekspert deyil və xəstələri müalicə etmir) əksinə inanır. Bir neçə alıntı:

Bir çoxları inanırlar erektil disfonksiyon (ED), həmçinin iktidarsızlıq olaraq da bilinir, gənc kişilərdə daha çox yayılır. A son öyrənilməsi 2,000 İngilis kişinin 50 yaşındakıların% 30-sinin ereksiya alma və qorumaqda çətinlik çəkdiklərini bildirdilər ... ..

Tibbi mütəxəssislər hesab edirlər ki, daha çox gənc kişilər ED-ə şikayət edirlər. "30 il üçün xəstələrə müalicə edirəm və şübhə etmirik ki, biz bu gün daha çox gənc adamları gördüklərimizdən daha çox görürük", deyir Dr Douglas Savage Kişi Sağlamlığı Mərkəzi, Harley Street və Manchester-də yerləşir. “Çox vaxt bunlar super sağlam kimi görünən kişilərdir: incədirlər, idman edirlər, cavandırlar və sən düşünürsən: 'Niyə yer üzündə bu insanlar cinsi çətinlik çəkdilər?' '……

Reallıq? 2010-dan cinsi funksiyaların tarixi səviyyələrinə və yeni böhranın təəccüblü dərəcələrinə görə gənc kişi cinsiyyətini qiymətləndirən tədqiqatlar: aşağı libido. Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016)

------

Yenə də, pornoqrafik səbəb olan ED-i pozan "eksperimental" tədqiqatlar olmamışdır. Tədqiqatların pornoqrafik maddələrin ED və ya anorqaziyaya səbəb olmadığını Sübut etdiyini iddia edir. Belə deyil, çünki heç bir iş mənfi olduğunu sübut edə bilməz.

Xeyr, porno baxış yüksək cinsiyyət sürücüsü ilə davamlı əlaqələndirilmir. Budur, "yüksək cinsi istək" in porno və ya cinsi bağımlılığı izah etdiyi dəstəklənməyən danışıq nöqtəsini pozan bir iş siyahısı: Ən azı 25 tədqiqat seks və pornoqrafik bağımlıların “yalnız yüksək cinsi istək” iddiasını saxtalaşdırır.

Prausun əlaqəsinə gəldikdə, aşağıdakılar demək olar ki, hər səyyar söhbət nöqtəsi və albalı ilə seçilmiş işi müzakirə edir. YBOP-un bu Prause-penned şərhini geniş tənqid etməsi - Debunking "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirik? Marty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause (2018).

------

Josh Grubbs və Gola tərəfindən qarşıdan gələn bir işə qarışdırmaq üçün çalışırıq.

Yenə də, pornoqrafik səbəb olan ED-i pozan "eksperimental" tədqiqatlar olmamışdır.

------

Pornoqrafiyanı dəstəkləyən və pornodan istənilən təkliflərə hücum edən Quora haqqında təəssürat (əvvəllər Gary Wilson'a təcavüz etdiyi üçün qadağan edildi). Təqsir "cinsi filmlər" in təsirlərinin ("pornoqrafiya" əvəzinə bu termini istifadə edən yeganə insandır) yalnış iddia edir:

Prausiya heç bir tədqiqat, meta-analiz, çünki o bir fib deyir.

------

Bir daşla iki quş: 1) O, porno asılılığını pozduğunu iddia edir; və 2) Onunla razı olmayan hər kəs misogynistdir:

Məlumat qrafikində adı çəkilən hər hansı bir şəxs tərəfindən "misoginy" in yeganə dəlili Gary Wilson təsadüfən Wilson'dan penisinin ölçüsü barədə soruşan Prausun cavabında səhvən "Miss" yazır.

------

YBOP və Gary Wilson'un TEDx danışıqlarına hücum edərkən porno ED və ya asılılığa səbəb olmadığını söyləyərək.

Praus, Gary Wilson haqqında, onu böhtan atdığı üçün qadağan edilməmişdən əvvəl başqa 30 şərh etdi. Yeri gəlmişkən, burada Gary'nin TEDx danışığı olan "Böyük Porno Təcrübəsi" (2012) üçün geniş bir empirik dəstək var.

-------

Quora'da, pornoqrafik bağımlılığı və pornata səbəb olan ED'yi (əvvəlcədən 10 dəfə təfsir edilən, bu cavabı Quoranın üzərinə göndərən) tənqid etməyə çalışır:

Tərif, Frankenpaper-un "təkzib edən" pornoqrafik erektil disfunksiyanın bu nəzərdən keçirilməsinə cavabını göstərir: Richard A. Isenberg MD (2015) tərəfindən nəzərdən keçirilmiş təhlil. Prausun jurnallarda gedəcəyi sonları görmək istəyirsinizsə, onun qeyri-peşəkar cavabına baxın - Prause & Pfaus'un sökülməsi Richard A. Isenberg ("Red Herring: Kanca, Çizgi və Stinker")

Tam dayandı Prause & Pfaus: Heç bir şey dəhşətli bir işə qatılmır: Gənclik mövzusu 'ED açıqlanmadı - Gabe Deem tərəfindən (2015)

------

Porno ilə əlaqəli ED deyən başqa bir Quora postu yoxdur və yalan olduğunu sübut edən məlumatların olmadığını söyləyən yalnış ifadə edir (yoxdur):

Hansı qanuni tədqiqatçı, həqiqətən, kömək etməsi lazım olan insanların suallarını cavablandıran Quoranı gəzdirir, ancaq onun dəstəklənməyən təbliğatıdır?

------

Quora'da, sənayenin gündəmini dəstəkləyərkən, porno istifadənin hamımız üçün "çox müsbət" olduğunu qəti şəkildə ifadə edərkən:

Albalı seçilmiş Aussiya tədqiqatlarından birinə keçidlər: Avstraliyadakı Pornoqrafiya İstifadəçilərinin A Profile: İkinci Avstraliya Sağlamlıq və Əlaqələr Araşdırmalarının (2016) nəticələri. Keçmişdə, Prause yalnız iştirakçıların 2% -i pornoların mənfi təsirlərə gətirib çıxardığını iddia etmişdi. Həqiqətdə, 17-16 yaş arası kişilər və qadınların% 30-si pornoqrafiyanın onlara pis təsir etdiyini bildirdi.

Prausun pornoqrafik izləyicilərin daha bərabərhüquqlu olmasına dair iddiaları yalnız Prause iş birliyi işçisi Taylor Kohut tərəfindən tək bir araşdırmada bildirildi: "Qadınlara nifrət etmək" həqiqətən pornoqrafiyadır? Pornoqrafiya İstifadəçilər Nümunə Amerika Nümunəsindəki Nəzarətçilərə Daha Cinsi Eşitlikli Tutumları "(2016).

Taylor Kohut çəkdirdi bərabərlik (1) Abort üçün dəstək, (2) Feminist kimlik, (3) Qadın hakimiyyət mövqeləri (4) Qadın tam zamanlı bir iş olduqda ailə həyatının əziyyət çəkdiyi və daha qəribə bir şəkildə (5) Daha Holding ənənəvi ailəyə qarşı mənfi münasibət. Daha liberal olmağa məcbur olan dünyəvi əhali çox uzaqdır Peyğəmbərlərin dini əhalidən daha yüksək dərəcələri. Bu meyarları seçərək və sonsuz digər dəyişənləri görmədən, aparıcı yazar Taylor Kohut, porno istifadəçiləri ilə etdiyi işin strateji ilə seçilən kriteriyalarında daha yüksək nəticə verərək,eşitlikçilik."Sonra o, bütün bükülmüş bir başlıq seçdi.

Əslində, Kohutun tapıntıları təxminən hər bir nəşr edilən araşdırma ilə ziddiyyət təşkil edir (bax pornoqrafiyanı cinsi münasibətlərə, obyektivliyə və daha az əlaqələndirən 25 tədqiqatlarının siyahısı bərabərlik). 2016-in bu ədəbiyyatın nəzərdən keçirildiyi bir xülasə: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015.:

Qadınların seksual təsnifatlandırılması əsas mətbuatda tez-tez baş verən hadisələrdir, bu məzmuna məruz qalmanın digər insanların təəssüratlarına və qadınların öz fikirlərinə təsirləri haqqında sualların artırılmasıdır. Bu araşdırmanın məqsədi, medianın cinsi əlaqələndirilməsinin təsirlərini empirik tədqiqatlara sintez etmək idi. 1995 və 2015 arasında nüfuzlu, ingilisdilli jurnallarda dərc edilmiş araşdırmaya diqqət yetirilmişdir. 109 nəşrləri olan cəmi 135 tədqiqatları nəzərdən keçirildi. Bulgular həm laboratoriya məruz qalma, həm də bu məzmuna gündəmə gələn hər hansı bir məruzə birbaşa bədən narazılıqları, daha çox öz-özünə obyektivlik, cinsi inamsızlıqların və cəzalandırıcı cinsi inancın daha çox dəstəklənməsi ilə bağlı bir sıra nəticələrlə birbaşa əlaqələndirilmişdir. Qadınlara qarşı cinsi zorakılığa daha çox tolerantlıq. Üstəlik, bu məzmuna eksperimental məruz qalmaq həm qadınların, həm də kişilərin qadınların səlahiyyətinə, əxlaqına və insanlığa zəif görünməsinə gətirib çıxarır.

Tərif budur: mövzu ilə bağlı nəşr olunan digər tədqiqatları buraxarkən, sosial şəbəkələrdə tək bir qüsurlu, albalı seçilmiş bir araşdırma ilə trolling.

------

Quora'da, sənayenin gündəmini dəstəkləyərkən, porno istifadənin hamımız üçün "çox müsbət" olduğunu qəti şəkildə ifadə edərkən:

Pornoqrafiyanın istifadəsinin müsbət təsirlərin (doğru deyil) olduğunu təsdiqləyən iddialarını dəstəkləmək məqsədi ilə 3 sənədlərindən çəkinməyin:

1) Ley və onun 2014-cü il tarixli icmalı (ədəbiyyatın əsl icmalı deyil). Aşağıda, Ley & Prausun "nəzərdən keçirmələrinə" daxil olan bütün shenanigansları göstərən, sətir-sətir gedən 3 saylı kağızın çox uzun bir təhlili verilmişdir: İmperatorda heç bir paltar yoxdur: nəzərdən keçirdikdə yaranan bir fəlakətli fairytale. Sözdə icmal deyilənləri tamamilə ləğv edir və istinad etdikləri tədqiqatla bağlı onlarla yanlış məlumatları sənədləşdirir. Ley nəzərdən keçirməsinin ən şok tərəfi, pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli mənfi təsirləri və ya pornoqrafik bağımlılığı aşkar edən bir çox araşdırmanı tərk etməsidir! Bəli, doğru oxudun. Ley & Prause "obyektiv" bir icmal yazmağı iddia edərkən, yüzlərlə işin əlaqəli araşdırmalar olduğuna görə buraxılmasına haqq qazandırdı. Guess nə? Pornoqrafiya ilə bağlı bütün tədqiqatlar, hətta istinad etdikləri və ya sui-istifadə etdikləri ilə əlaqəlidir.

2) Taylor Kohutun "Pornoqrafiya həqiqətən" Qadınlara Nifrət "deyilmi? Pornoqrafiya İstifadəçilər Nümunə Amerika Nümunəsindəki Nəzarətçilərə Daha Cinsi Eşitlikli Tutumları "(2016). Yuxarıda təhlükəli.

3) Taylor Kohutun burada hərtərəfli sökülmüş əyri keyfiyyət kağızı: Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: Açıq Uçlu, İştirakçı-Məlumatlı, “Aşağıdan” Araşdırmasının İlkin Tapıntıları (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Bu Taylor Kohutun arxasındakı niyyətə (cəhd etməyə) qarşı çıxmaq idi pornoqrafik əlaqələri əlaqələrə mənfi təsir bağlayan təxminən 60 tədqiqatları? Bu tədqiqatın iki əsas problemi aşağıdakılardır:

  •  Nümunə nümunəsi yoxdur. Çoxlu tədqiqatlar göstərir ki, uzunmüddətli əlaqələrdə qadınların kiçik bir azlığı porno istifadə edir, bu işdə Qadınların 95% -i öz pornolarını istifadə edirdi. Və Qadınların 83% -i əlaqələrin başlanmasından bəri (bəzi hallarda il ərzində). Bu dərəcələr kollec yaşlı kişilərdə müxtəlif tədqiqatlara nisbətən daha yüksəkdir! Başqa sözlə, tədqiqatçılar istədikləri nəticələr çıxarmaq üçün öz nümunələrini əyilməyə başladılar. Reallıq? En böyük kesitsel veriler milli nümayəndəsi ABŞ sorğusu (Ümumi Sosial Araşdırmalar) bildirildi evli qadınların yalnız 2.6% -i son bir ayda "pornoqrafik sayt" ı ziyarət etmişdi. 2000, 2002, 2004 məlumatları (daha çox məlumat üçün Pornoqrafiya və Evlilik, 2014).
  • Tədqiqat, mövzu haqqında porno və porno haqqında danışa biləcək "açıq başa" suallardan istifadə etdi. Sonra tədqiqatçılar qumar oxumuşlar və əslində, nə üçün "mühüm" cavablar verdiklərini və onların kağızlarında necə təqdim ediləcəyi barədə qərar verdilər. Başqa sözlə, tədqiqat cinsi və ya əlaqələr məmnuniyyətini qiymətləndirən hər hansı dəyişənlə porno istifadə ilə əlaqələndirməmişdir. Daha sonra tədqiqatçılar, porno təsiri ilə bağlı daha çox müəyyən edilmiş, elmi metodologiyaya və sadə suallara cavab verən porno və əlaqələrə dair bütün digər tədqiqatları flawed. Bu həqiqətən elm mi? Qurğunun müəllifi veb və onun fandreyzinqə cəhd bir neçə sual verin.

Həqiqətdə, demək olar ki, 60 tədqiqat pornoqrafik istifadəni yoxsul cinsi və münasibət məmnuniyyəti ilə əlaqələndirdi (1 və 2 tədqiqatlar siyahısında meta-analizlər var, 3 saylı işdə pornoqrafik istifadəçilər 3 həftə boyunca pornodan istifadə etməyi tərk etməyə çalışdılar və 4 ilə 8 arasındakı işlər uzununa). Bir neçə tədqiqat qadınlarda daha çox porno istifadəsini bir az daha çox cinsi məmnuniyyətlə əlaqələndirsə də, tədqiqatların böyük əksəriyyəti (bu siyahıya baxın:) Qadın mövzusunu əhatə edən porno araşdırmalar: Arzulmaya, cinsi məmnuniyyətə və əlaqələrə mənfi təsirlər). Bildiyimiz kimi, kişilərlə əlaqəli bütün tədqiqatlar, pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirmişdir yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq.

------

Quorada, porno istifadə çox müsbətdir:

Əvvəlki bölmədə silinən eyni qeyri-kəmiyyət, albalı seçilmiş işi istinadən: Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: Açıq Uçlu, İştirakçı-Məlumatlı, “Aşağıdan” Araşdırmasının İlkin Tapıntıları (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Quora haqqında o dünya demək onun yalnız, qüsurlu, 2015 işi pornoqrafik bağımlılığı debunked:

Prause, nörobilimçiye qısa cavabında heç bir şey saxtalaşdırmadı Matuesz Gola'nın 2015 EEG tədqiqatının kritik təhlili (Prause et al2015). YBOP tənqidi Prause və s. line by line, iddiaya görə iddia, atıflar tərəfindən istinad: Tənqid: redaktora məktub "Prause et al. (2015) bağımlılıq proqnozlarının son saxtakarlığı" (2016),

------

Quora'da, pornoqrafik asılılığa və pornoqrafik cinsi problemlərə hücum. Laboratoriyalardan heç bir araşdırma “seks filmlərinin” asılılıq yaratmadığını göstərmişdir. Bütün nevroloji işlər addiction modelini dəstəkləyir.

Reallıq? 27, pornoqrafik istifadə / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərə yönəldir və cinsi stimullara uyğundur. Siyahıda ilk 5 tədqiqatları göstərir səbəb, iştirakçılar porno istifadəsini aradan qaldırdılar və xroniki cinsi funksiyalarını düzəldirdilər.

------

Quora haqqında, pornoqrafik cinsi problemlərə hücum.

O vurğuladığı 3 tədqiqatları, təzminat iddialarının nə olduğunu tapa bilmirdi:

1) Prause & Pfaus 2015 (yuxarıda təsvir edilmişdir). Prause & Pfaus bu 2 tənqidləri ortaya qoyduğu kimi, iddialarını dəstəkləməyib:

2) Prausi iddia etdi Landripet & Štulhofer, 2015 porn istifadə və cinsi problemlər arasında heç bir əlaqə tapmadı. Hər ikisi də sənədləşdirilmiş olduğu kimi bu doğru deyil bu YBOP tənqidiədəbiyyat nəzəriyyəsi. Landripet & Štulhofer-in məqaləsi, təqdim etdikləri üç əhəmiyyətli əlaqəni buraxmışdır Avropa konfransı (öz abstraktlarından alıntılar):

Xüsusi pornoqrafik janrlara üstünlük vermə, erektil (lakin ejakulyativ və ya arzuya aid olmayan) kişi cinsi disfunksiyası ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqələndirilmişdir.

Pornoqrafiyanın daha çox istifadəsi bir qədər az idi, ancaq qadınlar arasında cinsi əlaqəli cinsi əlaqənin azaldılması və daha çox cinsi disfunksiyaya marağın azalması ilə əlaqədardır.

Prause & Pfaus 2015 kimi, bu sənəd həm də nəzərdən keçirilmiş ədəbiyyatda tənqid olundu: Pornoqrafiya Gənc Heteroseksual Kişilər arasında cinsi çətinliklər və funksiyalarla əlaqəli istifadə edirmi?? Gert Martin Hald, PhD

3) Bu sonrakı sənədə istinadən, həqiqətən, onun nə üçün tərifi var: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla və Cantor, 2015 Paraphilias və xroniki mastürbasyon və ya zina kimi hiperseksualizm pozğunluğu üçün müalicə axtaran kişilərdə (ortalama yaş 41.5) bir iş idi. 27, gündə bir və ya daha çox gündə və ya həftədə 7 saatdan artıq mastürbasyon etdiklərini (adətən porn istifadə etməklə) ifadə edən "qaçınılmaz masturbators" kimi təsnif edilmişdir.  71% -i cinsi fəaliyyət problemlərini bildirən kompulsiv porno istifadəçilərinin 33% -i hesabat gecikmiş (tez-tez porno ilə əlaqəli ED üçün bir xəbərçi). Qalan kişilərin% 38-də hansı cinsi pozğunluq var? Tədqiqat demir və müəlliflər detallar üçün təkrarlanan müraciətləri nəzərə almamışlar. Xülasə: Prause, pornoqrafik istifadənin cinsi performans problemlərinə səbəb olmadığına dəlalət edən məcburi porno istifadəçilərinin% 71-in cinsi problemlərin olduğunu bildirdiyi bir işə istinad edir!

------

Quora haqqında, yalnız olduğunu söyləyərək, qüsurlu bir iş, pornoqrafik bağımlılığı pozdu (Prause və digərləri, 2015):

Hansı qanuni alim onların tək, anormal bir araşdırma bir debunked iddia edə bilər yaxşı qurulmuş təhsil sahəsi? Həqiqətdə, tapıntılar Prause et al. 2015 ilə mükəmməl uyğunlaşın Kühn & Gallinat (2014)daha çox porn istifadə vanil porno şəkillərinə cavab olaraq daha az beyin aktivasiyası ilə əlaqədardır. Prause et al. tapıntılar da uyğunlaşır Banca et al. 2015 bu siyahıda #13 olan. Bundan əlavə, digər EEG tədqiqatı qadınlarda daha çox porno istifadəsinin pornoya daha az beyin aktivasiyası ilə əlaqəli olduğunu aşkar etdi. Aşağı EEG oxumaları subyektlərin şəkillərə daha az diqqət yetirməsi deməkdir. Sadə dillə desək, tez-tez porno istifadə edənlər vanil pornosunun statik şəkillərinə həssas oldular. Darıxmışdılar (vərdiş edilmiş və ya həssaslaşmış). Buna bax geniş YBOP tənqidi. Peşə araşdıran on sənəd bu araşdırmanın tez-tez porn istifadəçilərində (asılılığa uyğun) desensitizasiya / yaşayış vəziyyətini tapdığına razıdır: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015

Çünki bu yazı az beyin aktivliyini vanilya pornosuna (şəkillərinə) daha böyük porn istifadə ilə əlaqəli kimi qeyd etmək olar kömək kronik porno istifadə edən cinsi istəkləri düzəldən fərziyyədir. Sadəcə qoyun, kronik porno istifadəçiləri, ho-hum porninin statik görünüşləri ilə zəiflədilər Kuhn & Gallinat., 2014). Bu tapıntılar tolerantlıqla, asılılıq əlaməti ilə uyğun gəlir. Tolerantlıq bir insanın təkrar istifadə nəticəsində meydana çıxan bir dərman və ya stimulun azaldılmış cavabı olaraq təyin olunur.

Tez-tez porno istifadə edənlərin EEG oxularını nəzarətdən daha aşağı olduğu üçün aparıcı müəllif Nicole Prause, anormal araşdırmasının pornoqrafik bağımlılık modelini saxtalaşdırdığını iddia edir. Prause, EEG oxularının vərdiş əvəzinə "replika reaktivliyini" qiymətləndirdiyini elan etdi. Prause doğru olsaydı belə, "saxtalaşdırma" iddiasında boşluq olan boşluğu rahatlıqla görməzliyə vurdu: İddialarından asılı olmayaraq Prause et al. 2015 26, tez-tez porn istifadəçilərində daha az replikativliyi tapır digər nevroloji tədqiqatlar, kompulsiv porn istifadəçilərində replikativliyi və ya cravings (sensitization) bildirmişdir: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Elm yalnız metodoloji çatışmazlıqlar ilə ziddiyyətli tək və anormal araşdırma ilə getməz; elm sübutların üstünlüyü ilə (onun iddialarını dəstəkləməyən) gedər.

------

Prausun əsas götürdüyü bir məqaləni tvitləyir tənha, qüsurlu, 2015-ci ildə apardığı bir araşdırma, "pozulmuş" pornoqrafik asılılığı iddia etdi:

On Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015. Bütün aldatmacalardan asılı olaraq - Praesyon həqiqətən aşkar desensitization və ya habituation aşkar razı.

------

Leyin heç bir şeyi saxtalaşdırmayan köhnə kitabını tweetləmək.

------

Mənfi təsirlərə görə, porno əvəzinə mastürbaları günahlandırmağa çalışır:

Daha çox məlumat üçün baxın - Sexologlar, pornoqrafiyaya səbəb olan ED-nin mastürbasyon olduğunu iddia etmir (2016)

------

 Prause et al., 2015, həqiqətən, porno asılılıq modelini dəstəkləyəcək!

------

Burada o, porno asılılığına inanmanın mömin vaksinlərə oxşar olduğunu iddia edir:

------

Heç bir şeyi pozmur.

Məqalənin əsas arqumenti, daha çox porno istifadəsinin daha az təcavüzə səbəb olmasıdır. İddia burada sənədləşdirildiyi kimi açıq şəkildə yalandır: Rape dərəcələri artmaqdadır, beləliklə pro-porno təbliğatını (2018)

------

Pamela Anderson tərəfindən başqa bir hücum Gündəlik heyvan, pornoqrafik xəbərlərin bir günündə əks məqalələri pompalamaq uzun bir tarixi var:

------

Sevmədiyi bir işə hücum edir:

Problemi, tapıntılar uyğun gəlir porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətini bağlayan demək olar ki, 80 tədqiqatları. Bunu alın: kişilərlə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə bildirmişdir yoxsul cinsi əlaqə və ya əlaqələrdən məmnun qalma.)

------

Tədqiqatın üstündə hücum və fırlanan:

------

bu Maksim bu 2 məqalələrində NHS cinsi terapevt və həkimlərə qarşı məqalə dərc edilib:

Məqalədə, pornonun sizin üçün pis olmadığı iddiasını dəstəkləmək üçün yalnız bir iş - PCES adlı şübhəli bir cihazdan istifadə edərək pornodan indiyə qədər nəşr olunan ən sərt işdir. YBOP, tədqiqatçıların nəticələrini əldə etmək üçün etdiklərini hərtərəfli şəkildə ortaya qoyur: Pornoqrafiya İstehlakının Özünü Algılanan Etkileri (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Və burada: Gary Wilson (7 dəqiqəlik video təqdimat) "Pornoqrafiya İstehlak Etki Ölçeği" nin tənqidi

------

Kollec tələbəsi tərəfindən daha çox dəstəklənməyən təbliğat:

Reallıq:

------

NHS mütəxəssislərinə hücum etməyi önə çəkin, hələ xəstələri müalicə etmir:

Bu məqalələrlə təəssüflənməyin:

------

Taylor Kohutun burada yaxşıca sökülmüş əyri keyfiyyətli kağızından istifadə edərək NHS mütəxəssislərinə hücum etmək: Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: Açıq Uçlu, İştirakçı-Məlumatlı, “Aşağıdan” Araşdırmasının İlkin Tapıntıları (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Kohutun işinin arxasındakı niyyət qarşı çıxmaq idi porno istifadəsini əlaqələrdəki mənfi təsirlərə bağlayan 80-dən çox iş, keyfiyyətli bir iş ilə. Prausun tweet etməsi lazım olan hər şey budur.

------

Prausun ən gülünc iddialarından biri, bala oyunlarına baxmanın nevroloji və hormonal olaraq internet pornosunu mastürbasyondan fərqli olmamasıdır:

Heç bir neuroscientist, bala baxmağın neruoloji cərəyan edən pornoya baxmaqdan fərqli olmadığı iddiası ilə razılaşmır. Don Hilton, MD bu və digər əsassız söhbət nöqtələrini pozan bir məqalə yazdı: Nörobilim və problematik cinsi davranışlar haqqında anlaşılmazlıqlar düzəldir. Eyni şəxsə “onlar” ın (pornoqrafik istifadəçilər və seks bağımlıları haqqında araşdırmalar dərc edən nevroloqlar) heç bir model istifadə etmədiklərini yazmaq. Falsey “mükafat = asılılıq” olduğunu iddia edir.

Bağımlılığa səbəb olan dörd böyük beyin dəyişməsi kimi tamamilə gülməli olaraq təsvir edilir George F. KoobNora D. Volkow onların birbaşa nəzərdən keçirilməsində. Koob Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) Milli İnstitutunun direktoru və Volkow NİDA üzrə Milli İnstitutun direktoru. Onların nəzərdən keçirilməsi The Tibb New England Journal: Bağımlılığın Brain Xəstəliyi Modelindən Nörobiyolojik Avanslar (2016). Kağız, narkotik maddə və davranış həssaslığı ilə məşğul olan əsas beyin dəyişmələrini təsvir edir, lakin onun açılması paraqrafında cinsi bağımlılığın mövcud olduğunu bildirir:

Nörobilim beynin xəstəlik modelini asılılığı dəstəkləməkdə davam edir. Bu sahədə nevrologiya tədqiqatları yalnız maddə asılılığının və əlaqədar davranış həssaslığının qarşısının alınması və müalicəsi üçün yeni imkanlar təklif edir (məsələn, qida, cinsivə qumar) ....

Volkow & Koob qəzetində, asılılıq səbəbi olan dörd əsas beyin dəyişikliyi öz əksini tapmışdır: 1) sensitization, 2) Desensitizasiya, 3) Dysfunctional prefrontal sxemlər (hipofrontalite), 4) Arızalı stress sistemi. Bu beyin dəyişikliklərinin hamısı 4 arasında müəyyən edilmişdir Bu səhifədə bir çox nevroloji iş var:

  • Pornoqrafiya istifadəçilərində / seks bağımlılarında həssaslaşma (replikativlik və istəklər) barədə məlumat verən işlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Pornoqrafiya istifadəçilərinə / cinsi bağımlılara hesabatların desensitizasiyası və ya habitiyasiyasını (tolerantlıqla nəticələnən) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Pornoqrafiya istifadəçilərinin / cinsi bağımlıların daha pis icra fəaliyyətini (hipofrontalite) və ya prefrontal fəaliyyəti aktivləşdirdiyini bildirən işlər: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Porn-istifadəçilər / cinsi bağımlılarla işləyən stress sistemini göstərən işlər: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prausun müntəzəm olaraq tweet yazdığı və açıq şəkildə səhv təqdim etdiyi ən sevimli araşdırmalarından biridir:

Onun sevimli albalı seçilmiş Aussie tədqiqatlarında əlaqələrə xələl gətirin: Avstraliyadakı Pornoqrafiya İstifadəçilərinin A Profile: İkinci Avstraliya Sağlamlıq və Əlaqələr Araşdırmalarının (2016) nəticələri. Həqiqətdə, 17-16 yaş arası kişilər və qadınların% 30-si pornoqrafiyanın onlara pis təsir etdiyini bildirdi. Tədqiqat cədvəli:

------

Sevmədiyi bir işə hücum - zamanla porno istifadəsinin artdığını göstərən: Deviant Pornoqrafiyasından istifadə: erkən başlayan böyüklərdən istifadə etmək və fərdi fərqlərin rolu "(2016).

Araşdırmalardan alıntılar:

Nəticələr göstərir ki, böyüklər + deviant pornoqrafiya istifadəçiləri təcrübəyə açıqlıqla əhəmiyyətli dərəcədə üstünlük göstərdilər və yetkin pornoqrafiya istifadəçiləri ilə müqayisədə böyüklərdən pornoqrafik istifadə üçün əhəmiyyətli dərəcədə daha kiçik bir yaşa çatdığını bildirdi.

Nəhayət, respondentlərin böyüklər üçün pornoqrafiyadan başlamasının özünü göstərdiyi yaş fərqi yalnız yetkinlik yaşına çatmayanlar + deviant pornoqrafiyadan istifadə etməyi nəzərdə tuturdu. Bu gün, yetkinlik yaşına çatmayan pornoqrafiya istifadəçiləri ilə müqayisədə qeyri-adi (adult-only) pornoqrafiyaya yetkin yaşda olan + qadını pozan pornoqrafiya istifadəçiləri özünü büruzə verirlər. Ümumiyyətlə, bu nəticələr Seigfried-Spellar və Rogers (2013) tərəfindən İnternet pornoqrafiyasının istifadəsinin Guttman kimi bir prosesin təqib edə biləcəyi nəticəsini dəstəkləyir deviant pornoqrafiya istifadə qeyri-adi böyüklər pornoqrafiyasından istifadə etdikdən sonra baş verə bilər.

Gərginləşmə və ya vərdişə uyğun gələn tapıntıları əks etdirən daha çox tədqiqat - 30-dan çox tədqiqat, pornoqrafik istifadənin artması (tolerantlıq), pornoya vərdiş etmə və hətta çəkilmə simptomları ilə uyğunlaşan məlumatları təqdim etdi (asılılıqla əlaqəli bütün əlamətlər və semptomlar).

------

Retweeting bir XBIZ məqalə (porno prodüser tərəfindən tweeted @MOXXX)

------

"Pornoqrafiya bir ictimai sağlamlıq problemi" anlayışına hücum:

------

Tweet-in Taylor Kohut-un buradakı hərtərəfli sökülmüş əyri keyfiyyətli kağızını tərif edin: Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: Açıq Uçlu, İştirakçı-Məlumatlı, “Aşağıdan” Araşdırmasının İlkin Tapıntıları (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Bu Taylor Kohutun arxasındakı niyyətə (cəhd etməyə) qarşı çıxmaq idi pornoqrafik əlaqələri əlaqələrə mənfi təsir bağlayan təxminən 60 tədqiqatları? Bildiyimiz kimi, kişilərlə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirmişdir yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq. Bir neçə tədqiqat daha yaxşı (və ya neytral) cinsi məmnuniyyətə çatmaq üçün qadınlarda daha çox porno istifadə etməsinə baxmayaraq, əksəriyyəti (bu siyahıdan - Qadın mövzusunu əhatə edən porno araşdırmalar: Arzulmaya, cinsi məmnuniyyətə və əlaqələrə mənfi təsirlər).

------

Bir ictimai səhiyyə problemi kimi porn konsepsiyasına hücum:

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum:

Porno asılılığının “bərpaedici terapiyadan” heç fərqlənmədiyini (geyləri düz yola yönəltməyə çalışdığını) izah etmək üçün çalışır. Prause və Ley, cinsi bağımlılığı terapevtlərini reparativ terapiya ilə yalançı şəkildə günahlandırmaqda uzun bir tarixə sahibdirlər (onların gay olduqlarını bilmədikləri bir neçə terapevt daxil olmaqla): 2015 & 2016: Tərif cinsi bağımlılığı terapevtlərini bərpaedici terapiya ilə yalançı ittiham edir

------

Praaze tərəfindən quotes səsləndirən bir məqalə və onun kağız haqqında yalan iddiaları tweeting: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 yuxarıda daha çox porno istifadəsi ilə daha çox oyanma iddiası da daxil olmaqla, iddialarını dəstəkləməyib. Bu rəsmi tənqidə baxın - Richard A. İsenberq MD (2015) tərəfindən redaktorya məktubvə çox geniş bir tənqid Heç bir şey şişirdilmiş işə qatılmır: Gənclik mövzularında 'ED Açıklanmadı (2015).

Əslində, həm Nicole Praus, həm də Jim Pfaus, kağızları üzərində yalan danışaraq yaxalanmışdılar (4 əvvəlki Prause tədqiqatlarının bitlərini və parçalarını oğurlayırdılar - bunların heç biri Pfaus-a aid deyildi). Bir çox jurnalistin bu araşdırma ilə əlaqədar məqalələrində porno istifadəsinə yol açdığı iddia edildi daha yaxşı Edəcəklər, hələ də kağız tapılmadı. Qeydə alınmış müsahibələrdə, həm Nicole Prause, həm də Jim Pfaus, səhvən laboratuardakı ereksiyaları ölçdüklərini və porno istifadə edən kişilərin daha yaxşı ereksiyalar olduğunu iddia etdi. İçində Jim Pfaus TV müsahibəsi Pfaus deyir:

Laboratoriyada ereksiyası almaq qabiliyyətlərinin nisbətinə baxdıq.

Biz evdə baxdıqları porno miqdarı ilə layner korrelyasiyasını tapdım və məsələn, ereksiyanı əldə edən gecikmələr daha sürətli idi.

In bu radio müsahibəsi Nicole Prause, laboratuvarda ereksiyaların ölçüldüyünü iddia etdi. Şoudan dəqiq qiymət:

Evdəki insanların çoxu erotik izləyirlər, laboratuvarda güclü erektil cavablara malikdirlər, azaldılırlar.

Halbuki bu sənəd laboratuvarda ereksiyanın keyfiyyətini və ya "ereksiyası sürətini" qiymətləndirməmişdir. Yalnız kağız iddia uşaqları qısa bir müddətdə pornoqrafik olaraq izləyib sonra "arousal" ı qiymətləndirməyə çağırdılar (və bu sadə öz hesabatın hətta bütün mövzulardan soruşulduğu əsas sənədlərdən aydın deyil). Hər halda kağızın özündən alınmış bir bəyanatı:

Kişilərin özünü göstərdiyi təcrübəni dəstəkləmək üçün heç bir fizioloji genital cavab verisi daxil edilmədi.

Başqa sözlə, laboratoriyada heç bir faktiki ereksiyası yoxlanılmış və ya ölçülməmişdir, yəni bu cür məlumatlar və nəticələr peer-nəzərdən keçirilməmişdir! Kütlələr yalanları satın aldılar.

------

Tweeting dost və playboy yazıçı, Justin Lehmillerin heç gerçək olmayan 5 faktı

Lehmillerin 5 “faktını” hansı tədqiqatlar dəstəkləyir? Eyni 4 tədqiqat Prause tərəfindən dəfələrlə tweet edildi və yuxarıda ondan çox dəfə təsvir edildi. İki Prause bülleteni və iki Kohut bülleteni:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. Problemli İstifadəçilər və Cinsi Şəkillərdən Geç Pozitiv Potensialların Modullaşdırılması 'Porn Bağımlılığı' ilə uyğun olmayan (Prause et al., 2015)
  3. Pornoqrafiyanın Cütlüklə əlaqələrinə təsirləri: Açıqlı, iştirakçı-məlumatlı, "altdan yuxarı" tədqiqatın ilk nəticələriKohut et al., 2017)
  4. "Qadınlara nifrət etmək" həqiqətən pornoqrafiyadır? Pornoqrafiya İstifadəçilər Nümunəvi Amerika Nümunəsindəki Nəzarətçilərdən Daha Cinsi Eşitməli Tutumlara Qarşı "(Kohut et al., 2016)

4 gündəmə əsaslanan tədqiqatçılar tərəfindən yazılmış 2 çatışmazlığı, şübhəli kənarlaşmalardır. Pornoqrafiya hesabatına dair qanuni tədqiqatların böyük üstünlükləri mənfi nəticələrə gətirib çıxardı: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Qısa “redaktora məktub” unu iddia etmək, pornoqrafik asılılığı saxtalaşdırdı:

Neuroscientistə etdiyi qısa cavabında heç bir şeyə yalvardı Matuesz Gola'nın 2015 EEG tədqiqatının kritik təhlili (Prause et al2015). Bu YBOP tənqidi sökülür Prause et al. line by line, iddiaya görə iddia, istinad edərək istinad: Tənqid: redaktora məktub "Prause et al. (2015) bağımlılıq proqnozlarının son saxtakarlığı" (2016),

------

Bir kollec tələbəsinin götürmə məqamını tweetləmək:

Tələbənin məqaləsində “qlobal debunking” i dəstəkləmək üçün sıfır istinadlar var.

------

Onun danışıqları pornoqrafik əlaqəli ED-ni "boşa çıxardı"

Qorxma.

------

Prause və Ley, Josh Grubbs'un "algılanan bağımlılığı" tədqiqatları haqqında onlarla tweet var:

Grubbs tədqiqatları və tədqiqatlarla bağlı iddialar, araşdırmağa davam etmir. Daha çox məlumat üçün:

------

Daha çox albalı toplama:

Niyə heç birini tweet etməmisiniz pornodan istifadəni zəif zehni-emosional sağlamlıq və zəif bilişsel nəticələrlə əlaqələndirən bu 60 tədqiqat?

------

Burada dini və ya mühafizəkar kim olduğunu heç vaxt müəyyənləşdirməyən bir araşdırma səhvdir. Yalnız bir neçə seçilmiş sözlər (yəni, Porn, XXX, Gay, Sex) üçün hər bir dövlət üçün Google trend axtarışlarına əsaslanırdı.

Statewide məcmu məlumatlardan faydalanmaq yararsız sayıldı və 2017 tədqiqatında etibarsız nəticələr yarada bildi. Pornoqrafiya ilə əlaqəli Self-Hesabatlarda İctimai Dəyərliliyin Dəyişikliyi: Dinin rolu. Araşdırmada, tədqiqatçılar, dini şəxslərin, pornoqrafiyanı istifadə edənlər və anonim anket tədqiqatlarında istifadə etmələri ehtimalı daha çox olan fərziyyəni sınadılar.

Birincisi, bir geri nəzər. "Yalançı" hipotezi hər şeyi təhlil edən bir neçə tədqiqata əsaslanırdı dövlət tərəfindən dövlətdir "cins", "porn", "XXX" və s. kimi müddət üçün Google axtarışlarının tezliyi. Bu dövlət səviyyəsində edilən araşdırmalar, mühafizəkar və ya dini ("qırmızı") dövlətlərin tez-tez daha çox pornoqrafik şərtləri axtarış etdiyini bildirdi. Bu tədqiqatın müəllifləri hesab edirlər ki, onların nəticələri (1) dindar şəxslər dini olmayanlara nisbətdə daha çox pornoloji seyr edirlər və (2) dini porno istifadəçiləri porno istifadəçiləri ilə bağlı araşdırmaçılar və anonim anketlərdə yalan danışmalıdırlar.

Ancaq "yalnız yalan danışmaq" həqiqətən niyə işləyən bütün tədqiqatların səbəbini izah edə bilər anonim araşdırmalar apardı aşağı dini şəxslərdə pornoqrafik istifadə dərəcələri (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən, 5 öyrən, 6 öyrən, 7 öyrən, 8 öyrən, 9 öyrən, 10 öyrən, 11 öyrən, 12 öyrən, 13 öyrən, 14 öyrən, 15 öyrən, 16 öyrən, 17 öyrən, 18 öyrən, 19 öyrən, 20 öyrən, 21 öyrən, 22 öyrən, 23 öyrən, 24 öyrən) Anonim sorğulara inanmalıyıq? Və ya yalnız iki dövlət səviyyəsində olan Google axtarış trend tədqiqatları (MacInnis və Hodson, 2015; Whitehead və Perry, 2017)?

Tədqiqatçılar, "dini insanlar öz porno istifadəsi haqqında yalançı" olduğunu fərz etsələr, bu fərziyyəni dəstəkləyən heç bir dəlil tapmadılar. Əslində onların nəticələrinə əsasən, dini insanlar porno istifadə edən şəxslərdən daha dürüst ola bilərlər. Bir sözlə, dövlət səviyyəsində ümumi müqayisəli yanaşma bu mövzunu tədqiq edən bir fiqurlu üsuldur. Hər bir insanın dindarlıq səviyyəsinin müəyyənləşdirildiyi anonim araşdırmalar kimi etibarlı deyil.

Müəllifdən:

Bununla birlikdə, populyar düşüncələrin və öz fərziyyələrimizin əksinə olaraq, dini şəxslərin pornoqrafiya istehlakının bildirilməsinə qarşı dinsizlərdən daha açıq bir sosial arzu meylinə meylli olduqlarına dair bir dəlil və çox dəlil tapmadıq. Bu ehtimalı qiymətləndirən qarşılıqlı təsir şərtləri tərs istiqamətdə ya əhəmiyyətsiz və ya əhəmiyyətli idi.

Nəticə:

Bu nəticələr, dini şəxslərin istehlakdan bəhs etmədiklərini və ya pornoqrafiyaya qarşı müxalifətini az dindarlardan daha yüksək səviyyəyə çatdırdığını və istərsə də, əgər bir şey varsa, tədqiqatçılar dini müxalifətin azaldılması və istehlakçı pornoqrafiyadan qaçınılmaz olduğunu bildirirlər.

Beləliklə, "pornoqrafik bağımlılığı" kimi ayıb əsaslı pornoqrafiyanı istifadə etməkdən başqa, din porno istifadəsinə qarşı qoruyur (və buna görə problemli porno istifadəsi).

Belə ki, "qırmızı dövlətlərdə" cinsi əlaqəli şərtləri artırmaq üçün nə izah edə bilər? Bir saat davamlı sessiyadan istifadə edən müntəzəm porn istifadəçilər nisbətən təhqirsiz şərtləri ("XXX", "cins", " porno ") tədqiqatçılar araşdırdı. Onlar birbaşa sevimli boru sahələrinə (ehtimalla yerə) baş çəkərdilər.

Digər tərəfdən, cinsi və ya porno haqqında maraqlı olan gənclər belə Google axtarış şərtlərini istifadə edə bilərlər. Nəyə görə? Yeniyetmələrin ən yüksək nisbəti olan 15 dövlətləri "qırmızı dövlətlər" dir. Dini və porno istifadə ilə bağlı daha çox analiz üçün bu məqaləyə baxın: Porn istifadədə Utah #1 varmı?

------

Bəyənirlər məqalə çünki ona və David Ley-in pornoqrafiyanın ED-yə səbəb ola bilməyəcəyi adi bir spininə sitat gətirir:

Prausun məqalələri fırlatması üçün adi bir gedişatdır, ancaq çürümüş kağızına istinad etməsindən başqa, məqalə pornonun problem yaratdığını açıq şəkildə göstərir. Prause & Pfaus Tənqidləri, 2015:

------

Konfransda spikerə hücum:

Digər natiqlər haqqında “bu porno deyil” deyərək fırlanır (deyilənlərin həqiqətini kim bilir?):

Bonner-in danışıqları haqqında spin:

Bonnerin danışıqları haqqında daha çox məlumat

Bonnerin faktiki işi: Gənc kişilərdə cinsi disfunksiyanın diaqnoz və müalicəsində etiyoloji faktoru kimi qeyri-adi masturbatory təcrübə (2014) - Bu məqalədə 4 iddialarından biri pornoqrafik cinsi problemlərə (aşağı libido, fetiş, anorgazm) malik bir adam barədə məlumat verir. Cinsi müdaxilə, pornodan və mastürbadan bir 6 həftəlik abstinence çağırıb. 8 aydan sonra adam cinsi istək, cinsi istək və cinsi istəkləri artırdı və "yaxşı cinsi təcrübələrdən" zövq aldı. Kağızdan alıntılar:

"Masturbatory təcrübələri haqqında soruşduqda, o, keçmişdə qətiyyətlə və sürətlə mastürbasyon etdiyini bildirdi yeniyetməlikdən bəri pornoqrafiyaya baxarkən. Pornoqrafiya əsasən zoofiliya və quldurluq, hökmranlıq, sadizm və masochismdən ibarət idi, lakin nəticədə bu materiallara köçürülmüş və transgender cinsi, orgiya və zorakılıq cinsi olmaqla daha ağır pornoqrafik səhnələrə ehtiyac duyurdu. O, zorakı cinsi hərəkətlərə və təcavüzə görə qeyri-qanuni pornoqrafik filmlər satın almış və qadınlar ilə cinsi əlaqə yaratmaq üçün bu təsəvvürlərini təsəvvür etmişdi. O, tədricən öz arzusunu və fantaziya bacarığını və mastürbasyon tezliyini azaldığını itirdi. "

Bir cinsi terapevt ilə həftəlik iclaslarla birlikdə, xəstəyə video, qəzet, kitab və internet pornoqrafiyası da daxil olmaqla cinsi cəhətdən aydın materiallara məruz qalmamaq əmr edilmişdir.

8 aydan sonra xəstə müvəffəqiyyətli orqanizm və boşalma yaşadıqlarını bildirdi. O, həmin qadınla münasibətini bərpa etdi və onlar yavaş-yavaş yaxşı cinsi təcrübələrdən istifadə etməyə müvəffəq oldular.

Porn kimi səslənir idi problem, Prausun spininə zidd olaraq.

------

Taylor Kohut, Nicole Prause və Alexander Štulhofer tərəfindən aparılan araşdırmalar həqiqətən diqqətəlayiqdir heç porno istifadəsi ilə bağlı hər hansı bir problemi bildirir (alternativ olaraq hər hansı bir mənfi təsir qələmdə dərin basdırılıb və əkib olunmalıdır), digərləri tərəfindən nəşr olunan sübutların üstünlüyü isə onların tapıntılarına ziddir.

Burada pornoqrafiyanın “müsbət təsirləri” barədə soruşmayan işlərdən şikayət etdiyi Štulhofer söhbətinə dair tweetləri tərif edin:

Pornonun müsbət təsiri həyəcan verici olardı, ancaq heç bir yeniyetmə bunun üçün pornodan istifadə etməməlidir! Araşdırmalar yalnız təsirləri soruşur. Əksər tədqiqatların müsbət təsirləri bildirməməsinin səbəbi çox az olmasıdır. Reallıq: bizdə var 280 üzrə yeniyetmələr üzərində edilən araşdırmalar pornodan istifadə 3 + dəfə cəlb etmək riski kimi amillərlə əlaqəli olduğunu bildirir Cinsi davranış problemidaha zərif akademiklər, daha çox cinsiyyətçi davranışlar, daha çox təcavüz, yoxsul sağlamlıq, yoxsul münasibətlər, aşağı həyat məmnuniyyəti, insanları obyektlər kimi nəzərdən keçirmək, cinsi risklərin artırılması, az prezervativ istifadə, daha çox cinsi zorakılıq, açıqlanmayan narahatlıq, daha çox cinsi zorakılıq, daha az cinsi məmnunluq, aşağı libido, daha çox icazə verici münasibətlər, sosial mədaxil, aşağı özünə dəyər, aşağı sağlamlıq vəziyyəti, cinsi təcavüzkar davranış, bağımlılıq, daha çox gender rolu münaqişəsi, daha çox qaçınan və narahat olan əlavə üslublar, antisosyal davranışlar, ağır içmə, mübarizə, DEHB simptomları, bilişsel çatışmazlıqlar nikah öncəsi və natamam cinsiyyətin daha çox qəbul edilməsi, nigahın aşağı qiymətləndirilməsi, kişi üstünlüyünün qəbul edilməsi və qadın qulluğunun təşviqi, daha az gender bərabərsizliyi, təcavüz miflərinə və fahişəlik mifinə inanma ehtimalı daha çoxdur .... və bir çox daha çox. Görmək: Pornoqrafiya və Ergen Araşdırmaları

------

Pornoqrafiya anlayışına ictimai sağlamlıq problemi olaraq hücum. Jesse Singalın başqa bir məqaləsi, yalnız spin və sıfır atıflarla:

Özünüz üçün hakim. Bu səhifədə yüzlərlə tədqiqat və ədəbiyyatın bir neçə baxışları var: internet pornoqrafik bağımlılığı və porno təsiri ilə əlaqədar tədqiqatın mövcud vəziyyəti.

------

Bir xalq sağlamlığı problemi olaraq pornoqrafik anlayışa hücum, ancaq yalnız porno sənayesini müzakirə edir. Pornonun istifadəçi üzərindəki təsirləri ilə əlaqəli sıfır istinadlar:

------

Tərəfdaşlıq təbliğatı ilə məqalə:

------

Prause arkadaşları, David Ley və Jim Pfaus'u əhatə edən məqalə, lakin pornoqrafik bağımlılığı və ya pornoqrafik təsirləri araşdıran bir akademik deyil:

Müəllif, məlumat mənbəyinin David Ley’dən olduğunu etiraf etdi Psixologiya gün blog yazısı “ləğv etməyə” çalışır:

Cavab axtarmağımda mənim diqqətimi David Ley tərəfindən verildi Psixologiya gün məqalə, "Porn-müzakirələrdə yaxşı biliyə etibar etməmiz lazımdır".

Leyin məqaləsi Philip Zimbardo'nun məqalələrinə qarşı bir cəhd idi Psixologiya gün blog "Porn bizdən mi yaxud bizim üçün pisdir?" (2016). YBOP faktlarla və faktiki araşdırmalarla cavab verdi - David Leyin Philip Zimbardoya olan cavabı sökülməsi: "Porno müzakirələrində yaxşı biliyə etməliyik"(Mart, 2016)

------

Prause'ye görə porno asılı deyil:

------

Bir kişinin intihar edərək pornoqrafik bağımlılığa bir çalmak üçün yeni səviyyəyə çatır:

------

Kollec tələbəsi David Ley-dən quotes deyir:

Ancaq heç bir dəlil yoxdur.

------

"Kompulsivlik modeli üçün dəlil yoxdur"

Prausun dediyi bu deyil bu 2015 Quora cavab:

"Porn" baxış problemləri bir asılılıq deyilsə, bu davranışlar əlbəttə ki, problem ola bilər. Bəziləri bunun obsesif kompulsiv pozğunluğa bənzədiyini, depressiyanı əks etdirdiyini, impuls nəzarətinin pozulduğunu və ya sosial cəhətdən qəbul olunmayan yüksək cinsi istəyi əks etdirdiyini iddia etdi. Mən yüksək cinsiyyət sürücüsü izahatına qismən yanaşmışdım, amma bu dərc olunan bu LPP işi məni cinsi kompulsivliyə daha açıq olmağa inandırdı.

Onun şərhləri addiction haqqında dərin bir cahilliyi ortaya qoyur ki, həm də kompulsivliyi və dürtüselliyi əhatə edir. Buna baxmayaraq, Dünya Səhiyyə Təşkilatının tibbi diaqnostik kitabının son versiyası, Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11), yeni bir diaqnoz ehtiva edir "pornoqrafik bağımlılık" və ya "cinsi bağımlılık" kimi adlandırılanların diaqnozu üçün uyğundur. Bu çağırıldı "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu"(CSBD).

------

Hansı qanuni tədqiqatçı vaxtını bu kimi qrafik qururdu?

Və ya bu?

Və ya bu?

Yuxarıdakı qrafikləri dəstəkləyən məlumatlar heç bir yerdə tapılmır. Onlar “yaxınlaşan” deyildilər.

------

Təxmin edirəm ...

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum:

Ian Kerner AASECT sözçüsüdür. Görmək AASECT-in dəstəklənməyən elanı haqqında daha çox məlumat üçün bu bölmə.

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum:

Eyni gün:

Həmişə "yalançı elm" istifadə edir, lakin Prause heç vaxt ədəbiyyatın həqiqi bir meta təhlili və ya icmalını Tweet etməmişdir. Görəsən niyə?

------

Ladbible? “Münasibət yoxdur” tapan 4 iş yoxdur.

The Ladbible tədqiqat? Prause & Pfaus 2015. Bu 2 tənqidi ifşa etdiyi üçün tək bir iddiasını dəstəkləmədi:

------

Prause-a istinadla bir neçə məqalə yazan Andy Campbell-in məqaləsi bir məqalə talvar, Pra!:

Təqsirat məqaləni təhrif edir. Var idi məlumatların yanlış təqdim olunması barədə yazıda heç bir şey yoxdur (baxmayaraq ki, Campbell hündür bir hekayə hazırladı və atıldı hər cür problemlərlə əlaqədar pornodan istifadə edərək yüzlərlə araşdırma).

------

Daha çox istəyənlər tərəfindən eyni Gündəlik nöqtə:

Çox qısa məqalədə psevdologiya haqqında heç bir şey deyilmədi, yalnız bu tək beyin taraması işində səbəb göstərilə bilməz: Pornoqrafiya ilə əlaqəli miya strukturu və funksional əlaqəli istehlakı: Pornoqrafiyaya Brain (Kuhn və Gallinat, 2014). Əslində, 40 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikoloji, hormonal) bağımlılıq modelinə güclü dəstək verir. Çox qısa məqalə Prausyaya istinad edir, bununla yanaşı, səhv edir Prause et al., 2015  bir beyin taraması (fMRI) işi olduğunu söyləyərək:

Məsələn, 2015-da Kaliforniya Universitetinin Los-Ancelesdəki tədqiqatçıları pornonun adətən asılılıqla əlaqəli olduğu "beyin" sahələrini "yüngülləşdirməmişdir". Araşdırmanın müəlliflərinə görə müqayisədə həqiqətən xəstələr üçün zərərli ola bilər.

Prausun işi, saç dərisindəki elektrik aktivliyini qiymətləndirən bir EEG tədqiqatı idi. Fərq etməz, 7 nəfərin nəzərdən keçirdiyi sənəd bununla razılaşır Prause et al., 2015 həqiqətən asılılıq modelini dəstəkləyir:

  1. Internet Pornoqrafiya Bağımlılığının Nöroloji: Xülasə və Güncelleme (2015)
  2. Problemli pornoqrafik istifadəçilərdə cinsi şəkillər üçün azalmış LPP, bağımlılıq modellərinə uyğun ola bilər. Hər şey modeldən asılıdır (şərh Prause et al., 2015)
  3. Kompulsif Cinsi Davranışın Nörobiyolojisi: İnkişaf edən Elm (2016)
  4. Kompulsif cinsi davranış bir bağımlılık sayılmalı mı? (2016)
  5. İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Xülasə (2016)
  6. Şüurlu və qeyri-şüurlu Duygusal Tədbirlər: Pornoqrafiyanın istifadəsi ilə fərqlənirlərmi? (2017)
  7. Kompulsif cinsi davranış pozuqluğunda nörokognitif mexanizmlər (2018)

------

Yuxarıda olduğu kimi eyni gün. İctimai sağlamlıq problemi kimi pornoqrafiyaya daha çox hücum:

------

Eyni gün. Prausun bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonu inkar etməsi ilə bağlı vəsvəsəsi davam edir:

------

Pornoqrafiya istehsalçılarının tərəfində ifadə vermək təklifi, təklif olunan Utah qanununu porno istehsalçıları açan məhkəmə iddialarına qarşı:

Qeyd: Araşdırmanın birbaşa maliyyələşdirilməsindən (məsələn, laboratoriyada müşahidə olunarkən cinsi əlaqə yaratmaq istəyən subyektlərə giriş verilərək) maliyyələşdirilmədən (və ya alternativ yollarla dəstəklənə bilər).

------

Rastgele porno ilə əlaqəli ED hücum:

Pornoqrafiyaya bağlı ED çox mütəxəssislər tərəfindən qeyd olunur. 150 xəbərlərindən mütəxəssislərə və qayğı göstərənlərə pornoların cinsi performansa təsirlərinin xəbərdar edilməsinə baxın Porno ilə əlaqəli ED-ni tanıyan və müalicə edən mütəxəssislər.

------

İnternet bağımlılığının bir şey olduğunu iddia edən bir məqaləyə hücum (Pornoqrafiya bağımlılığı İnternet bağımlılığı alt növü olduğu üçün internetdən asılılığı hücumlardan çəkin)

Məqalədə elmi ilə yanlış bir şey yoxdur.

Reallıq? 380-dən çox İnternet və Video Oyununun siyahısı Beyin Tədqiqatlar - hamısı asılılıq modelini dəstəkləyir. İnternetdə oyun pozuntusu Beynəlxalq Xəstəlik Sınıflamasının 11 Revizyonunun asılılıq hissəsindədir (ICD-11)

------

MD'lere hücum:

------

İki saxta bəyanat: Pul çəkməyin və pornodan istifadənin heç bir sübutu çox müsbətdir.

İnternet porno araşdırmaları və çoxsaylı öz-özünə hesabat bəzi porn istifadəçilərinin yaşadıqlarını nümayiş etdirir çıxarılması və / və ya tolerantlıq - fiziki asılılığa da xarakterik olanlar. Əslində, köhnə porno istifadəçilər mütəmadi olaraq şiddətli məlumat verirlər çəkilmə əlamətləriyuxusuzluq, narahatlıq, qıcıqlanma, əhval dəyişiklikləri, baş ağrısı, narahatlıq, zəif konsentrasiya, yorğunluq, depressiya və ictimai fəlsilik, həm də uşaqların çağırışında olan libidonun itkin olduğunu xatırladan 'düz xətt' (göründüyü kimi pornodan çəkilmək üçün unikaldır). Pornoqrafiya istifadəçiləri tərəfindən bildirilən başqa bir fiziki asılılığın əlaməti, ereksiya ala bilməmək və ya pornodan istifadə etmədən orqazm etməkdir. Araşdırmalara gəldikdə - səhifə Porn istifadəçilərində çəkilmə əlamətlərini bildirən 14 araşdırma.

------

Bu işə hücum: Porsiyaya qədər bizə kömək edir? Pornoqrafiyanın boşanma vəziyyətinə olan uzunmüddətli təsiri (2017)

Qırmızı siyənək. Demək olar ki, 60 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlayır. Kişi ilə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq. Bir neçə tədqiqat daha yaxşı (və ya neytral) cinsi məmnuniyyətə çatmaq üçün qadınlarda daha çox porno istifadə etməsinə baxmayaraq, əksəriyyəti (bu siyahıya baxın: Qadın mövzusunu əhatə edən porno işlər: Arzulmaya, cinsi məmnuniyyətə və əlaqələrə mənfi təsirlərs).

------

Bir tweetdə iki yanlışlıq:

Birincisi, yaxşı qurulmuşdur bu meta beynini kiçiltdirir. İkincisi, bu Max Planck İnstitutu fMRI tədqiqatı 3 nevroloji məlumatların daha yüksək porno istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi: (1) az mükafat sistemi boz maddə (dorsal striatum)(2) dorsal striatum və dorsolateral prefrontal korteks arasındakı yoxsul funksional əlaqəni cinsi fotoşəkilləri qısaca izləyərkən daha az mükafat dövrəsinin aktivləşdirilməsi. Tədqiqatçılar 3 nəticələrini uzun müddətli pornoqrafiyanın təsirlərinin göstəricisi kimi təfsir etmişlər. Araşdırmada deyildiyi kimi,

Bu, pornoqrafik stimullara sıx məruz qalmanın cinsi stimullara təbii sinir reaksiyasının aşağı tənzimlənməsinə gətirib çıxaran fərziyyəyə uyğun gəlir.

Qurğunun müəllifi Simone Kühn Max Planck mətbuat şərhində şərh etdi:

Biz yüksək porno istehlakı olan subyektlər, eyni miqdarda mükafat almaq üçün stimullaşdırmanın artırılmasını tələb edirlər. Bu, pornoqrafik olaraq daimi istehlakın az və ya çox olmasının mükafat sisteminizin həyata keçirilməsini nəzərdə tutur. Onların mükafat sistemlərinin artan stimullaşdırılmasına ehtiyac olduğunu fərziyyəyə uyğunlaşdırar.

------

Pornoqrafiya anlayışına ictimai sağlamlıq problemi olaraq hücum.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Təqsirat özünü yaradan mətbuat azadlığını tweeting edir ki,

Bunu kim ödəyir?

------

Təqdir başqa bir dövlətin qətnamə qəbul etməsini sevmir:

------

Təqsirsizliyin olduğu bildirilir Prause & Pfaus bir "nedensel təcrübə" idi (hətta əsl bir iş deyildi):

Prause & Pfaus 2015 ED ilə kişilərin bir işi deyil. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir. Prause & Pfaus 2015 bu 2 tənqidləri ortaya qoyduğu üçün, bir tək iddianı təmin edə bilməz:

------

Prause, pornodan başqa bir şey olmadığını söyləyən özünün hazırladığı press-relizini tweetləməkdə davam edir:

Demək olar ki, 60 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlayır. Kişi ilə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqədən məmnunluq. Yuxarıda göstərilən siyahının ilk hissəsində 1 və 2 tədqiqatları meta-analizlərdir, 3 nömrəli işdə pornoqrafik istifadəçilər 3 həftə ərzində pornodan istifadə etməyi dayandırmağa çalışdılar və 4 ilə 9 arasındakı işlər uzununa aparıldı. Onların tapıntıları Prause PR ilə uyğun gəlmir.

------

Başqa səhv bir bəyanat:

Yuxarıda göstərilənlər Josh Grubbs-un “qəbul olunan bağımlılıq” kimi etiketlədiyi bir çox CPUI-9 tədqiqatından biridir. Ley & Prause, Total CPUI-9 skorlarının porno istifadəsi səviyyələri ilə əlaqəli olmadığını yalan söylədi. Ancaq onlar - möhkəmdirlər. Grubbs-un ən məşhur tədqiqatından alınan əlaqələr göstərir ki, bütün CPUI-9 bölmələri porno istifadəsi ilə əlaqəlidir:

Grubbsun uyğun olmayan emosional narahatlıq sualları buraxılıbsa, saat istifadə həmişə pornoqrafik bağımlılığın ən qüdrətli proqnozudur. Grubbs və onun CPUI-9 tərəfindən yaradılmış tüstü və güzgülərdən daha çox şeyə baxın:

------

Ekspert kimi Pra!

Maddə səsləndi Steele və digərləri, 2013. Bu EEG tədqiqatına baxıldı mətbuatda Porn / cinsi bağımlılığının mövcudluğuna qarşı sübut kimi göstərin. Elə deyil. Steele et al. 2013 əslində həm pornoqrafik, həm də porno istifadənin cinsi istəkləri aşağı tənzimləməsinin mövcudluğuna dəstək verir. Necə? Araşdırmada daha yüksək EEG oxunuşları bildirildi (neytral şəkillərə nisbətən) mövzular pornoqrafik fotoşəkillərə qısa müddətdə məruz qaldıqda. Araşdırmalar davamlı şəkildə göstərir ki, yüksək səviyyəli bir P300, bağımlıların istəkləri (məsələn, şəkillər kimi) onların bağımlılığı ilə bağlı olduqda meydana gəlir.

uyğun olaraq Cambridge Universiteti beyin tarama işləri, bu EEG tədqiqatı, ortaq seks üçün daha az arzusu ilə əlaqəli porn ilə daha çox replikativliyin olduğunu bildirmişdir. Başqa bir yol qoymaq üçün - pornata daha çox beyin aktivləşdirməsi olan şəxslər, əslində bir şəxslə cinsi əlaqəyə girmədən pornata mastürbasyon edirlər. Çox təəssüf ki, araşdırma sözçüsü Prause, porn istifadəçilərinin "yüksək libido" olduğunu iddia etdi, lakin işin nəticələrinə görə tam əksinə (cinsi əlaqəyə girənlərin arzuları porno istifadəsinə bağlı olaraq düşmədi).

Birlikdə bu iki Steele et al. tapıntılar işarələrə (porno şəkillər) daha çox beyin fəaliyyətini, təbii mükafatlara (insanla cinsi əlaqədə) daha az reaktivliyi göstərir. Hər ikisi də bir asılılığın əlamətidir. 8 nəzərdən keçirilmiş sənəd həqiqəti izah edir: Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Steele et al., 2013. Bunu da gör geniş YBOP tənqidi.

Mətbuatdakı bir çox dəstəklənməmiş iddialardan başqa, Prausiyanın 2013 EGG-nin tədqiqatında ciddi metodoloji çatışmazlıqlarından əziyyət çəkdiyi üçün peer-nəzərdən keçirilmişdir: 1) heterojen (kişilər, qadınlar, qeyri-heteroseksuallar); 2) mövzusu vardı ruhi xəstəliklər və ya asılılıqları yoxlanılır; 3) işi idi müqayisə üçün heç bir nəzarət qrupu yoxdur; 4) sorğusu verildi porno istifadəsi və ya porno istifadəsi üçün təsdiqlənməmişdir.

------

Yenə də iddia edirəm onun tək, qüsurlu EEG tədqiqatı (əslində vərdiş tapmış) asılılıq modelini “saxtalaşdırmışdır”:

10 nəzərdən keçirilmiş məqalədə Prausun səhv olduğunu söyləyirlər: işi əslində tez-tez pornoqrafik istifadəçilərdə həssaslaşma / vərdiş tapdı (bağımlılığa uyğun olaraq): Tərəflər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş tənqidlər Prause et al2015.

------

Bilimsiz mi? Bu səhifə siyahılar 55 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikoloji, hormonal). Onlar, maddə asılılığı tədqiqatlarında bildirilən nevroloji nəticələrə yansıtılmalarından asılılığı modelinə güclü dəstək verirlər. Həqiqi ekspertlərin porno / cinsi asılılığı ilə bağlı fikirləri? Bu siyahı var 30 yeni ədəbi icmal və şərh dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir. Bağımlılıq əlamətləri və daha çox ekstremal materiallara yayılması? 60 araşdırmalarında, pornodan istifadə (tolerantlıq), pornata alışqanlar və hətta çəkilmə simptomları (asılılıqla əlaqəli bütün əlamətlər və semptomlar).

------

Porn sənayesinin dəstəklənməsi üçün:

“Pornoqrafiya və bərabərlik” haqqında daha çox məlumat üçün baxın 40 tədqiqatları üzərində porno istifadə qadınlara qarşı qeyri-bərabər münasibətlərə və cinsiyyətçi fikirlərə bağlanır - və ya bu 2016 meta-analizindən xülasə: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015. Çıxış:

Bu araşdırmanın məqsədi, medianın cinsi əlaqələndirilməsinin təsirlərini empirik tədqiqatlara sintez etmək idi. 1995 və 2015 arasında nüfuzlu, ingilisdilli jurnallarda dərc edilmiş araşdırmaya diqqət yetirilmişdir. 109 tədqiqatları olan 135 nəşrlərinin ümumi sayı nəzərdən keçirilmişdir. Bulgular həm laboratoriya məruz qalma, həm də bu məzmuna gündəmə gələn hər hansı bir məruzə birbaşa bədən narazılıqları, daha çox öz-özünə obyektivlik, cinsi inamsızlıqların və cəzalandırıcı cinsi inancın daha çox dəstəklənməsi ilə bağlı bir sıra nəticələrlə birbaşa əlaqələndirilmişdir. Qadınlara qarşı cinsi zorakılığa daha çox tolerantlıq. Üstəlik, bu məzmuna eksperimental məruz qalmaq həm qadınların, həm də kişilərin qadınların səlahiyyətinə, əxlaqına və insanlığa zəif görünməsinə gətirib çıxarır.

------

Sevmədiyi bir işi rədd etmək üçün hər hansı bir cəhd:

Google Scholar 'pornoqrafiya' axtarır 300,000 elementləri qaytarır.

------

Hücum başqa bir tədqiqatda başqa bir yalan ifadəsi ilə qiymətləndirmir:

Özünüzü yoxlayın - "səbəb ola bilər" ifadəsidir Tam sənəddə heç bir yer tapılmır. Həm də "səbəb" sözü də deyildir.

Qeyd: Təqsirlik dəfələrlə və yanlış şəkildə iddialıdır ki, Prause & Pfaus, 2015, səbəb göstərdi!  Etməyib.

------

Çöp elmi? Məqalələr Söz mövzusu maddə.

Təəccüblüdür, ümumiyyətlə Prause və ya Ley olduğu kimi, mastürbasyonun həqiqətən pornodan qaynaqlanan cinsi problemlərin səbəbi olduğunu iddia edir, heç vaxt porno: Sexologlar mastürbasyon problemi (2016) olduğunu iddia edərək porno ilə bağlı ED-ni inkar edirlər.

------

The Standart-Böyük Britaniya məqaləsi Prauzin bu tvitdə verdiyi "pornoqrafiya kimi" olsun, pornoqram haqqında heç nə demədi:

Daha çox səhvlər. Məqalədə həqiqətən nə deyilir:

Tədqiqatçılar Miçiqan Universiteti pendirin asılılıq yaradan dərmanlarda kimyəvi maddə olduğunu aşkarladı. Bir insanın istəklərini ölçmək üçün hazırlanmış Yale Qida Bağımlılığı Ölçüsünü istifadə edərək, araşdırmada peynirin kazein içərdiyi üçün xüsusilə daha çox olduğu təsbit edildi. Bütün süd məhsullarında olan kimyəvi maddə, beynin opioid reseptorlarını tetikleyerek sərt narkotik asılılığı ilə əlaqəli bir eyforiya hissi yarada bilər.

Prausun əsas iddialarından biri, bala baxmaq və ya pendir / şokolad yemək nevroloji və hormonal olaraq internet pornosunu mastürbasiya etməkdən fərqli deyil. Bu söhbət nöqtəsi, pornoqrafik istifadəçilərlə əlaqəli hər hansı bir nevroloji tədqiqatı ləğv etmək üçündür. Heç bir əsl nevroloq, Prausun burada dəstəklənməyən iddiası ilə razılaşmır. Don Hilton MD bu və digər əsassız iddiaları pozan bir məqalə yazdı: Nörobilim və problematik cinsi davranışlar haqqında anlaşılmazlıqlar düzəldir

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum:

Hər kəs daha elmi səhv edir (lakin heç bir konkret nümunə deyil). Bunun başqa bir nümunəsi Öz tədqiqatını təhrif etməkdən çəkinmək. 

------

Onun uydurma "anti-elm" hücumları haqqında bir söhbət

Çağırışa görə, ən tanınmış sənədləri 16 dəfə tənqid olunmuş ədəbiyyatda tənqid olunubmu?

------

Pornoqrafiya anlayışına ictimai sağlamlıq problemi olaraq hücum (birtərəfli məqalə istinadən yalnız Ley və Təqaüdçü):

------

Porn anlayışına bir ictimai sağlamlıq problemi kimi hücum etmək - başqa bir tərəfli məqalədən sitat gətirmək yalnız Ley və təlaş:

Ley & Prause, media orqanlarına bu qədər porno sənayesinə aid məqalələri necə əldə edir? Oh yeah.

------

İnanırsınız? Öz saytına keçidlər - Liberos:

Heç kimə inanmır, hətta onun yaxın müttəfiqləri deyil. Son bir araşdırma, Gənc avstraliyalıların pornoqrafik istifadə və cinsi risk davranışı olan birliklər (2017), Avstraliyalılar 15-29 yaşlarında kişilərin 100% (qadınların 82% -i) porno gördüyünü tapdılar. Ayrıca, kişilərdə 69 faiz və qadınların 23 faizi ilk növbədə 13 yaşlarında və ya daha kiçik yaşlarında pornoları izləmişdir. Bununla yanaşı, bu iş daha tez-tez erkən pornoqrafik mülahizələrin mövcud psixi sağlamlıq problemləri ilə əlaqəli olduğunu bildirmişdir.

------

Yalnız David Ley və Prausun iştirak etdiyi məqalə tək, qüsurlu EEG tədqiqatı (əslində vərdiş tapmış) asılılıq modelini “saxtalaşdırmışdır”:

YBOP mətbuatda belə qərəzli məqalələrin yayılmasına cavab olaraq: Baxımsız məqalələri necə tanıyırlar: Onlar istinad edirlər Prause et al. 2015 (yalansız iddia edərək, pornoqrafik asılılığa yol vermədiyini iddia edir), 3-da pornoqrafik bağımlılığı dəstəkləyən onlarla nevroloji tədqiqatlar (aprel, 2016).

------

Yaxşı hörmətli alimlər tərəfindən bir kağızın yanlış təqdim olunması: Kompulsif Cinsi Davranış bir Bağımlılıq mı sayılmalı? (Kraus et al., 2016).

Əslində, KSB (hypersexuality) bir addiction kimi görünür:

DSM-5-in azad edilməsi ilə qumar bozukluğu maddə istifadəsi pozuntuları ilə yenidən təsnif edilmişdir. Bu dəyişiklik addiction yalnız ağıl dəyişən maddələrin yuyulması ilə meydana gəldi və siyasət, qarşısının alınması və müalicə strategiyaları üçün əhəmiyyətli təsiri var inanca etiraz etdi. Verilər digər davranışlarda (məsələn, oyun, cinsiyyət, kompulsif alış-veriş) həddindən artıq nişanlığın maddə asılılığı ilə klinik, genetik, nevrobioloji və fenomenoloji paralellərini bölüşdüyünü göstərir.

Daha çox araşdırmaya ehtiyacı olan başqa bir sahə, texnoloji dəyişikliklərin insan cinsi davranışlarına təsir göstərə biləcəyini nəzərə alır. Cinsi davranışların İnternet və smartfon tətbiqləri vasitəsilə cəlb edildiyini nəzərə alsaq, əlavə tədqiqatlar rəqəmsal texnologiyaların CSB ilə necə əlaqəli olduğunu düşünməlidir (məsələn, İnternet pornoqrafiyasına və ya cinsi söhbətlərə kompulsiv məstedici) və riskli cinsi davranışlara (məsələn, cinsi seks, çoxsaylı cinsi tərəfdaşlar) bir dəfə).

CSB və maddə istifadəsi pozğunluqları arasında üst-üstə düşən xüsusiyyətlər mövcuddur. Ümumi nörotransmitter sistemləri KİB və maddə istifadəsi pozuntularına kömək edə bilər və son neyroimaging tədqiqatları özlem və diqqətli yanaşmalarla bağlı oxşarlıqları vurğulayır. Oxşar farmakoloji və psixoterapevtik müalicələr CSB və maddə asılılığına tətbiq edilə bilər.

Bir il sonra eyni alimlər daha güclü dil istifadə etdilər: Həddindən artıq cinsi behaviour bir asılılıq pozuqluğu? (Potenza et al., 2017) - Çıxışlar:

Kompulsif cinsi davranış pozuqluğunun nörobiyolojisinə dair tədqiqatlar nəzərəçarxlı yanaşmalar, həvəsləndirici şəfqətlilik təsəvvürləri və asılılıqlarla əhəmiyyətli oxşarlıqları nəzərdə tutan beyin mərkəzli replikativ reaksiya ilə bağlı tapıntılar yaradır.

Kompulsif cinsi davranış pozğunluğu, ICD-11 layihəsi veb saytında kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu üçün təklif olunan cinsi bağımlılığın daha dar müddətinə uyğun olaraq, ICD-11 üçün təklif olunan qeyri-maddə asılılıq pozğunluqlarına uyğun görünür. Biz kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun bir asılılıq pozğunluğu kimi təsnifatı son məlumatlarla uyğun və bu xəstəlikdən əziyyət çəkən və şəxsən təsirlənən klinisyenlərə, tədqiqatçılara və fərdlərə fayda gətirə bilər.

------

Terry Crews-da çalmaqdan başqa bir məqalə:

Yalnız bir ekspert deyir: Pra! Yalnız bir iş sözü var. Görmək Baxımsız məqalələri necə tanıyırlar: Onlar istinad edirlər Prause et al. 2015 (yalansız iddia edərək, pornoqrafik asılılığa yol vermədiyini iddia edir), 3-da pornoqrafik bağımlılığı dəstəkləyən onlarla nevroloji tədqiqatlar (aprel, 2016).

------

Prause digər bir konsert alır:

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum:

Özünüz üçün hakim. Bu səhifədə yüzlərlə tədqiqat və ədəbiyyatın bir neçə baxışları var: internet pornoqrafik bağımlılığı və porno təsiri ilə əlaqədar tədqiqatın mövcud vəziyyəti.

------

Prause, dünyanın nüfuzlu bir orqanı kimi böyük bir nəşrə yerləşdirilən başqa bir məqalə alır:

Pul mu? mətbuat əhatə almaq?

------

Şişirdilmiş iddia üçün albalı seçilmiş dəstək:

Həqiqət: 25 araşdırmalarından bəhs edir porn qadınlara və cinsiyyətçi fikirlərə "qeyri-bərabər tutum" tətbiq etməkdir. 2016 tədqiqatın bu 135 meta-analizindən xülasəyə baxın: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015.

------

Yenə də bir "təbliğçi" kimi akademik olmayan Prausun iştirak etdiyi bir ictimai səhiyyə problemi kimi pornoqrafiya konsepsiyasını ləkələyən başqa bir təbliğat parçası:

Əlbətdə Prause-lər var tək, qüsurlu EEG tədqiqatı (əslində habitü tapdı), alimləri yox sayır (40 sinirbilim əsaslı tədqiqatlar) asılılıq modeli üçün güclü dəstək təmin edir.

Tərəfdaşlıq məqaləsi altında bir neçə şərh görmək istəyirsinizsə (poçt kimi göndərin) PornHelps), buna bax səhifə.

------

Pornonun zərərli və asılılıq yarada biləcəyinə inananların hamısının “elm savadsız və misogynistic” olduqlarını iddia edirlər

Twitter mövzuya keçid (daha sonra silinmiş olan Prause)

------

Ley & Prause komandası məqaləni təhrif etmək, pornoqrafik asılılıq konsepsiyasına hücum etmək üçün:

Nope. 2 ildən artıqdır ki, Prause mətbuatda heç bir şey yox idi.

Eyni məqalədə başqa bir hücum. Heç kimə neyroxnologiya hazırlamadı (həmişə olduğu kimi Prause bir nümunə vermədiyi üçün):

Eyni məqalə haqqında başqa bir tweet. Tərəzi müvəffəqiyyətlə qorxutdu Daily Dot ICD-11-ın daxil olmağına dair tanınmış həqiqəti aradan qaldırmaq "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu".

Üzr Daily Dot - bu 2018 və Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11) artıq cyeni bir tanı qoyur porno asılılığı və ya cinsi bağımlılığa uyğun: "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu".

"İcra versiyası" nın buraxılmasından əvvəl ICD-11-ın beta-layihəsi də onlayn rejimdə yerləşdirilib və maraqlandıran tərəflərə şərh vermək üçün təqdim edilib. (Baxmaq və iştirak etmək üçün sadə bir qeydiyyatdan keçmək lazımdır). Təqdimat son 3 ilini ICD-11 beta tərtibat saytına qərəzsiz olaraq yerləşdirdi, CSBD diaqnozunun sonuncu dərslik halına gəlməməsinin qarşısını almaq üçün əlindən gələni etdi (uğursuz oldu) . Pra! beta-layihə şərh bölməsi hər kəsin birləşməsindən daha çox.

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi kimi pornoqram konsepsiyasına hücum - mütəxəssis kimi Prause ilə məqalə, fiblara izah:

Məqalədən cəlb:

"[Porn] stress biyabərrahilərini azaldır, həyat məmnuniyyətini artırır, şifahi yaddaş qurbanlarını artırır, nikah məmnuniyyətini artırır, mastürbənizi təşviq edən və prostat ilə əlaqəli olan xərçəngin azaldılması üçün libidoyu artırır".

Yuxarıda sadəcə saçmalamaqdır. Tədqiqatın üstünlük təşkil etdiyinin tam əksinədir. Porn istifadə:

  1. Ali stres biomarkerləri - Hipersexual Bozukluğu olan kişilərdə PA Axis tənzimlənməsiChatzittofis, 2015), Hypersexual Bozukluğu Patofizyolojisinde Nöroinflammasyonun Rolü (Jokinen et al., 2016)
  2. Aşağı həyat məmnuniyyəti - 55-dən çox tədqiqat pornoqrafik istifadəni daha zehni-emosional sağlamlıq və zəif bilişsel nəticələrlə əlaqələndirir.
  3. Azaldı şifahi yaddaş bacarıqları və yoxsul idrak - Porno istifadə yaddaş və konsentrasiyanı təsir edə bilərmi?
  4. Zərər çəkən evlilik məmnuniyyəti - Demək olar ki, 60 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlayır. Kişi ilə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq.
  5. Azaldı libido - Bu siyahıda pornoqrafik istifadə / pornoqrafik bağımlılığı cinsi problemlərə cəlb edən və cinsi stimullara uyğundur.

------

9-ə yaxın cinsi funksiyaların tarixi səviyyələrini ortaya qoyan yeni işlərə və yeni böhranın təəccüblü dərəcələrinə cavab verməyə çalışır: aşağı libido, Bu məqalədə sənədləşdirilmişdir və 7 US Navy həkimlərindən ibarət olan bu həmrəylik sənədində - İnternet pornoqrafiyası seksual funksiyalara səbəb olurmu? Klinik Hesabatlarla Bir Baxış (2016):

Bəzən Prause & Ley gənc kişilərdə xroniki açıqlanmayan ED üçün mastürbasiyanı günahlandırır, digər hallarda Viagranı günahlandırırlar. Həyati anlayışlar, "pornodan başqa bir şey deyil!"

Tərif heç bir şey gətirmədi, çünki Ley'in Viagranın tətbiqi kişilərin nəhayət həqiqəti söyləməsinə səbəb olduğu iddiasına empirik bir dəstək yoxdur tədqiqatlarda cinsi disfunksiyada. ED dərmanı üçün həkimlərinə müraciət edən kişilərin artması barədə danışmırıq. ED məzənnələri cinsi disfunksiyanın əhali səviyyəsinə nisbətən yalnız nəzərdən keçirilmiş araşdırmalara (adətən anonim sorğulara) aiddir. Başqa bir şəkildə qoymaq üçün, Təqsirat, 1948 və 2010 arasında nəşr olunan hər bir araşdırmada, dünyanın hər yerindəki ölkələrdə iştirak edən kişilərin erektil fəaliyyətinə dair ardıcıl yalançı olduğunu iddia edir. 2010-da (Viagra'dan 13 il sonra təqdim olundu) bütün gənclər və yalnız gənclər, erektil fəaliyyətə dair anonim anketlərdə həqiqəti danışmağa başladılar. Bu absurddur. Prausun iddiası, aspirin tətbiqi ilə əvvəllər nadir hallarda baş ağrısı olan bir yaş qrupu arasında baş ağrısında% 1000 artım olduğunu bildirən araşdırmalara səbəb olduğunu söyləmək kimi bir şeydir.

------

Burada, ən çox pornoqrafik araşdırma pis bir araşdırma:

------

Ərizə edir, lakin heç bir sənəd təqdim edir:

Prausa bu dəfə dəfələrlə tweeted, lakin heç bir sübut təqdim etməmişdir.

------

Mark Griffitlərə bu tweetdə hər şey hazırdır:

Prause, ehtimal ki, hərtərəfli debunked "redaktora məktub" un içərisinə doldurulmuş tək paraqrafı nəzərdə tutur: Tənqid: redaktora məktub "Prause et al. (2015) asılılıq proqnozlarının son saxtakarlığı" (2016). "Həqiqi seks məlumatları" ilə bağlı tərif iddiaları dəstəklənmir və heç bir yerdə tapılmır.

------

Prause, homofobiya ilə ictimai səhiyyə problemi kimi porn konsepsiyasını birləşdirməyə çalışır:

------

Trolling, adı zəng, gözlədiyimiz kimi:

Hey, bu yöndəmsizdir: Prausun 240 sözlü məktubundakı hər şey Neştər bu geniş tənqidi tamamilə debunked: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017). Həm də yöndəmsiz: Həqiqi mütəxəssislərin porno / cinsi bağımlılığa dair fikirləri? Bu siyahıda var 20 yeni ədəbi icmal və şərh dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir.

------

Bu 240 sözü məktubuna təvəkkül et Neştər təkrar-təkrar ...

Bir adam nə qədər tez-tez lazımsız mesaj göndərsə də, yenə də lazımsızdır. Prausun 240 sözlü məktubundakı hər şey Neştər bu geniş tənqidi tamamilə debunked: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017)

------

Məzmunu əks etdirməyən başqa bir tweet:

"Ekspert" AASECT üzvü və Prause müttəfiqidir, Doug Braun-Harvey. Bütün bunlar:

Crippen, erkən qiymətləndirməni, əxlaqi cəhətdən qərəzli mövqeləri kölgəlikdən qaçmaq üçün cinsi bilik tətbiq etməyi tərbiyə edən və səy göstərən yüzlərlə cinsi elm adamından, pedaqoqlardan və terapistlərdən öyrənərək tövsiyə edilə bilən ümumi bir xəstəliyə sahibdir.

"Saxta elm" haqqında heç bir şey və iddiasını dəstəkləyən bir alıntı da yoxdur.

------

Prausiyanın əsas taktikasından biri onun bir misogynist ilə razı olmayan hər kəsə çağırmaqdır: bu qadınların əksəriyyəti ilə qadınlar tərəfindən idarə olunan fərdi qadınlar və təşkilatlar daxildir (SASH və IITAP). Prause, 50 dəfə və ya daha tweeted olan bir misogynist kimi bir neçə insana bir infographic var və Quora başqa bir 20 dəfə göndərdi:

Təqaüd təbliğatın əsas təlimatını bilir: "Yəqin ki, bir yalanı təkrarlayın və həqiqətə çevrilir."

Praqa Wilson'un penisinin ölçüsü ilə maraqlandıqdan sonra - "misoginy" in yeganə dəlili Gary Wilson səhvən "Miss" yazaraq yazmaqdır. 

------

Feminist Naomi Wolf'u götürərək Prause Taylor Kohut'un 2 şübhəli kənar şəxslərindən bəhs edir:

Həm debanked:

  1. “Pornoqrafiyanın cütlük münasibətlərinə təsiri: açıq uçlu, iştirakçı məlumatlı, aşağıdan araşdırmanın ilkin tapıntıları” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. "Qadınlara nifrət etmək həqiqətən pornoqrafiyadırmı? Pornoqrafiya İstifadəçilər Nümunə Amerikalı Nümunə "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Reallıq:

  1. Demək olar ki, 70 tədqiqatları porno istifadə daha az cinsi və əlaqələr məmnuniyyətinə bağlayır. Kişi ilə əlaqəli bütün tədqiqatlar, daha çox pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli olduğunu bildirdi yoxsul cinsi və ya əlaqələrdən razı qalmaq.
  2. Pis istifadə inanclara, davranışlara və davranışlara təsir göstərir? Fərdi tədqiqatları yoxlayın - 40 tədqiqatları üzərində porno istifadə qadınlara qarşı qeyri-bərabər münasibətlərə və cinsiyyətçi fikirlərə bağlanır - və ya bu 135 meta-analizindən 2016 tədqiqatlarının xülasəsi: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015.

------

Bir terapevtin kitabına hücum edərək, bir dəfə AVN-nin Şöhrət Zalında öz veb səhifəsini pornoqrafik sənayenin maraqlarına xidmət edən pornoqrafik vəkilliyini tanıdığına görə öyünən Marty Klein-dən bəhs edir.

Zimbardo və Wilson Kleinin təbliğatını dağıtdılar: Pornoqrafiya haqqında daha çox: Kişiliyinizi qoruyun - Philip Zimbardo və Gary Wilson tərəfindən Marty Klein-ə verilən cavab (aprel, 2016)

------

Sevmədiyi bir işə tamamilə yalançı və utancaq bir şəkildə hücum edir. Pornoya və cinsi bağımlılığa qarşı çıxan elanları ortaya qoyan 4 (5 deyil) kink təşkilatının öz sevimli şəklini tvitləyir.

Kink təşkilatlarının səliqəsiz, zəif istinad edilən mish-mash-dan çıxması asan idi: Pornoqrafiyaya və cinsi bağımlılığa qarşı "qrup mövqeyini" ləğv edən sənəd (noyabr, 2017)

------

Bəli, “saxta xəbərlər” saytları:

Saxta bir təhsil haqqında nə deyirsiniz? Prause & Pfaus 2015 ED ilə kişilərin bir işi deyil. Heç bir iş yox idi. Bunun əvəzinə, Praesiya, erektil disfunksiyaya yönəldilən heç birinin əvvəlki araşdırmalarından dördünün məlumatlarını topladığını iddia etdi. Nicole Prause və Jim Pfaus tərəfindən hazırlanan bu məqalənin həmsöhbət nəzərdən keçirildiyi narahatdır, çünki kağızdakı məlumatlar əsas götürülən iddia edilən dörd əsas tədqiqata uyğun gəlmirdi. Mübahisələr kiçik boşluqlar deyil, fiqurlu olmayan boşluqlar deyil. Əlavə olaraq, kağız bir neçə iddia etdi ki, yalan və ya onların məlumatları ilə dəstəklənmir. Prause & Pfaus 2015 bu 2 tənqidləri ortaya qoyduğu üçün, bir tək iddianı təmin edə bilməz:

Yuxarıda təsvir olunduğu kimi burada, həm də Nicole Prause və Jim Pfaus onların kağızları haqqında yalançı tutdular (4-dən əvvəl bitkilər və parçaları çaldılar.

------

Trolling, hücum bu məqalə.

Prause onun 240 sözlü məktubuna istinad edir Neştər, bu geniş tənqiddə tamamilə debunk edilən: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017). Həqiqi mütəxəssislərin porno / seks bağımlılığı ilə bağlı fikirləri? Bu siyahıda var 30 yeni ədəbi icmal və şərh dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir.

Təqsirat da öz kağızını ifadə edərək deyir:

Erotik filmlərin görüntülenmesi də mənfi təsir, təqsirsizlik və narahatlıq barədə daha çox məlumatlar doğurdu

Mənfi təsir mənfi hisslər deməkdir. Oops.

------

Öz tapıntılarını səhv etdikləri bir Štulhofer və Hald kağız:

Əslində, araşdırma porno istifadəsinin güclənməsini dəstəkləyir. Burada təhlilimizi nəzərdən keçirin: "Seksual Arus və Seksual Görünüşlü Media (SEM): Cinsel Arousalın SEM və Cinsel Öz-Qiymətləndirmə və Səmərə və Seksual Orientasiya əleyhinə Satisfaction" (2017).

Qeyd: Gert Hald bu günə qədər pornoqrafiyada - PCES-də yayımlanan ən sərt araşdırmadan cavabdehdir. YBOP, tədqiqatçıların nəticələrini əldə etmək üçün etdiklərini hərtərəfli şəkildə ortaya qoyur: Pornoqrafiya İstehlakının Özünü Algılamış Etkileri (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Qeyd: Štulhofer qəzeti, porno ilə əlaqəli ED-ni silməyə çalışır həqiqətən ED ilə porno istifadə arasında bir neçə korrelyasiya tapdılar, amma onları gizlədilər. Ayrıca, Stulhofer, pornoqrafik istifadə və cinsi problemlər arasında təqdim olunan üç əhəmiyyətli koreliyi də itirməmişdir Avropa konfransı.

Beləliklə, hazırkı sənədlərinin nəticələrini və metodologiyasını fırlatdıqları təəccüblü deyil.

------

Daha çox spin:

Porno asılılığını itirməyənlər Dünya Səhiyyə Təşkilatının tibbi diaqnostik kitabının son versiyasını, Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11), yeni bir diaqnoz ehtiva edir "pornoqrafik bağımlılık" və ya "cinsi bağımlılık" kimi adlandırılanların diaqnozu üçün uyğundur. Bu çağırıldı "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu"(CSBD). Bu geniş tənqidin birinci bölməsi Prause-nin ICD-11 ətrafındakı yalanlarını üzə çıxarır: Debunking "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirikMarty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause (2018) tərəfindən ".

ICD-11-in düzgün hesabatı üçün, Cinsi Sağlamlıq İnkişafı Cəmiyyətinin (SASH) son məqaləsinə baxın: "Kompulsif Cinsi Davranış" Dünya Sağlamlıq Təşkilatı tərəfindən Ruh Sağlamlığı Bozukluğu olaraq təsnif edilmişdir. Bununla başlayır:

Əksinə bir neçə yanıltıcı söz-söhbətlərə baxmayaraq, ÜST-nin "pornoqrafik bağımlılığı" və ya "cinsi bağımlılığı" ini rədd etdiyinə dair bir həqiqət yoxdur. Kompensiv cinsi davranışlar, illər ərzində müxtəlif adlar adlandırılmışdır: "hiperseksualizm", " , "Cinsi bağımlılık", "nəzarətdən kənar seksual davranış" və s. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı, xəstəliklərin son kataloqunda "kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" (CSBD) bir ruhi xəstəlik olaraq qəbul edərək pozğunluğu qanuniləşdirmək üçün bir addım atır. Dünya Səhiyyə Təşkilatının eksperti Geoffrey Reedin fikrincə, yeni CSBD diaqnozu "insanlara" əsl vəziyyət "olduğunu bilir və müalicə ola bilər".

------

135 digər tədqiqatlara baxmayaraq, bir tək qüsurlu Taylor Kohut tədqiqat istinadən Prause:

Kohut tədqiqatı, məruz qaldı: "Qadınlara nifrət etmək həqiqətən pornoqrafiyadırmı? Pornoqrafiya İstifadəçiləri Nümunə Amerikalı Nümunə "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Əslində, Kohutun tapıntıları təxminən hər bir nəşr edilən araşdırma ilə ziddiyyət təşkil edir. Fərdi tədqiqatları yoxlayın - 25 tədqiqatları üzərində porno istifadə qadınlara qarşı qeyri-bərabər münasibətlərə və cinsiyyətçi fikirlərə bağlanır - və ya bu 135 meta-analizindən 2016 tədqiqatlarının xülasəsi: Media və Cinsəlləşdirmə: Empirik Araşdırmalar Dövləti, 1995-2015.

------

Bir ictimai sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum:

Yenə də Prause pornonun sözdə faydaları barədə bir müzakirə istəyir. Bu hissənin girişində sənədləşdirildiyi kimi, xroniki olaraq iddia etdiyi 4 “fayda” mövcud deyil.

------

Yenə də Prause və Ley yola çıxaraq, pornoqrafik asılılığını itirməyənlər Dünya Sağlamlıq Təşkilatının tibbi diaqnostik kitabının son versiyasını, Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11), yeni bir diaqnoz ehtiva edir "pornoqrafik bağımlılık" və ya "cinsi bağımlılık" kimi adlandırılanların diaqnozu üçün uyğundur. Bu çağırıldı "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu"(CSBD). Buna baxmayaraq, "Biz qazandıq, amma qazandıq" təbliğat kampaniyasında qəribə bir şəkildə, bu inkarcılar bu yeni diaqnozu əymək üçün bütün dayanacaqları çıxardı imtina həm də "cinsi bağımlılık" və "pornoqrafik bağımlılık".

2018-ci ildə Prause, dünyanı pornoqrafik bağımlılığın və cinsi bağımlılığın qəsdən ICD-11-in yeni diaqnozundan çıxarıldığına inandırmağa çalışan bir çox twitter rantına davam edir:

Eyni gün:

Eyni gün:

Halkın bilməməsi nədir ki, nə bir ICD-11 nə də APA-nın DSM-5-da bir bağımlılığı təsvir etmək üçün "bağımlılığı" sözünü istifadə edir - qumar addiction, heroin addiction, siqaret bağımlılığı olsun və ya onu adlandırın. Həm diaqnostik təlimatlar "addiction" (yəni "qumar bozukluğu", "nikotin istifadəsi bozukluğu" və s.) "Pozğunluq" sözünü istifadə edir. Beləliklə, "cinsiyyət narkomaniya"Və" porn asılılıq" Çünki heç vaxt rədd edilməmişdi onlar heç vaxt rəsmi nəzərə alınmırdılar əsas diaqnostik dərsliklərində. Sadəcə qoyun ki, heç vaxt "metodik addiction" diaqnozu olmayacaq heç bir zaman "pornoqrafik asılılıq" diaqnozu olmayacaqdır. Halbuki "pornoqrafik bağımlılığı" ya da "metamfetamin bağımlılığı" ilə uyğun olan əlamətləri və əlamətləri olan şəxslər, ICD-11 istifadə edərək diaqnoz edilə bilər müddəalar.

Prausun iddialarının tamamilə boşaldılması üçün bax: Debunking "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirik? Marty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause (2018).

------

Həmişə iplik:

Kiçik bir komitə idi, “İcmalar Palatası” deyil. Komitə, pornonun xalq sağlamlığı üçün təhlükəli olmadığını bildirdi. Araşdırmanın pornoqrafik və mənfi cinsi münasibətlər və davranışlar arasında səbəbli bir əlaqə qurmadığını söylədi - sanki tipik bir iş metodologiyasından istifadə edərək heç bir səbəb qurula bilməz.

Pornoqrafiyanı mənfi nəticələrə bağlayan yüzlərlə tədqiqatla qarşı-qarşıya qaldıqda, pro-pornologlar (və Kanada alt komitələri) tərəfindən yayılmış bir taktika "heç bir səbəb göstərilməyib". Demək olar ki, psixoloji və ) tibbi tədqiqatlar, çox az tədqiqat səbəbi birbaşa ortaya qoyur. Məsələn, ağciyər xərçəngi və siqaret çəkmə arasındakı əlaqələrə bağlı bütün işlər var əlaqəli - hələ də səbəb və təsiri hər kəsə ancaq tütün lobbisi aydındır.

Etik məhdudiyyətlər səbəbiylə tədqiqatçılar adətən tikintidan çəkinirlər təcrübə pornoqrafiyanın olub-olmadığını sübut edən araşdırma dizaynları səbəbləri müəyyən zərərlər. Buna görə də istifadə edirlər əlaqəli əvəzinə modelləri. Zamanla, hər hansı bir tədqiqat sahəsindəki korelativ tədqiqatların əhəmiyyətli bir orqanının toplanacağı zaman, bir dəlil bədəninin eksperimental araşdırmaların olmamasına baxmayaraq bir nəzəriyyə nöqtəsini sübut etmək üçün söyləyə biləcəyi bir nöqtə gəlir. Başqa bir yol qoyun ki, heç bir korrelyasiya tədqiqatı tədqiqat sahəsindəki "siqaret çəkən silah" təmin edə bilməz, ancaq çoxlu korrelyasiya işlərinin bir-birinə yaxınlaşan sübutu səbəb və təsir yarada bilər. Porno istifadəsinə gəldikdə, nəşr olunan təxminən hər bir iş korrelyativdir.

İnternet və pornoqrafik bağımlılığı da daxil olmaqla müxtəlif addictions haqqında insan tədqiqatlarının əksəriyyəti var əlaqəli. Bu səhifə artan bir tədqiqat siyahısı var internet istifadə (porn, oyun, sosial media) səbəbləri zehni / emosional problemlər, cinsi problemlər, yoxsul əlaqələr, asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri və digər mənfi təsirlər bəzi istifadəçilərdə. Araşdırmalar siyahıları pornoqrafiya tədqiqatları və internet istifadə işlərinə ayrılır. 25 pornoqrafiya tədqiqatları 3 bölmələrinə bölünür: (1) porno istifadə (2) uzunlamasına, (3) porno (vizual cinsi stimul) eksperimental məruz qalmağı aradan qaldırır.

------

Prausun təbliğatına etiraz edildikdə bu səhifəyə keçid verin, "blok" vurdu.

------

Başqa bir dövlətin porno bir ictimai səhiyyə problemi elan etməsi ilə qəzəbləndi, Andy Campbell üçün hit parçası yazdı HuffPost, və onun təklifi (yuxarıda qeyd olunduğu kimi, Andy Campbell, Prause - istinadən bir neçə məqalə yazmışdır Penthouse Magazine üçün məqalə, Praus featuring)

Çıxan parçada Prausun bala şəkillərinə baxmaq, sərt nüvə pornosuna baxmaqla eyni təsirə malik olduğuna dair şən iddiasını tapırıq:

Doğrudur - pornoqrafiya bunu edir "Dr. Prause əvvəllər söylədi. "Bu, şokolad və bala şəkilləri ilə də doğrudur. Siz cəmiyyət sağlamlığı təhlükəsi elan olunduqda yavruları görmürsünüz. Bu cinsi bağımlılıq tədqiqatları pornoqrafiyanın kokain ilə eyni olduğunu və başqa bir şey bilməyəcəyini ümid etdiyini iddia edirlər.

Prausun əsas iddialarından biri, bala baxmaq və ya pendir / şokolad yemək nevroloji və hormonal olaraq internet pornosunu mastürbasiya etməkdən fərqli deyil. Bu söhbət nöqtəsi, pornoqrafik istifadəçilərlə əlaqəli hər hansı bir nevroloji tədqiqatı ləğv etmək üçündür. Heç bir əsil nevroloq burada Prausun iddiası ilə razılaşmır. Don Hilton MD bu və digər axmaq iddiaları pozan bir məqalə yazdı: Nörobilim və problematik cinsi davranışlar haqqında anlaşılmazlıqlar düzəldir.

Tərif özünə ziddir RealYBOP olaraq tvit etdikdə (Avqust, 2018):

------

Trolling a NY Times Yanlış iddiaları olan məqalə:

Heç bir tədqiqat bağlamaq, o, yazar üçün eyni yalanlar tweets:

Digər vaxtlarda Prause onun <2% iddiasını həll etdi, bu albalı ilə seçilmiş Aussie tədqiqatlarına istinad etdi: Avstraliyadakı Pornoqrafiya İstifadəçilərinin A Profile: İkinci Avstraliya Sağlamlıq və Əlaqələr Araşdırmalarının (2016) nəticələri. Həqiqətdə, 17-16 yaş arası kişilər və qadınların% 30-si pornoqrafiyanın onlara pis təsir etdiyini bildirdi.

------

Pornoqrafiyada nəşr olunan bir David Ley rəy parçası tweets tərifləyin Porn araşdırmaları jurnalı (görmək - 'Porn Araşdırmalar Dergisi', Fiona Atwood və Clarissa Smith, 2013)

Ley, demək olar ki, təhrif edərək "bir tərif etdi" tədqiqatın mövcud vəziyyəti elm, oxucunu bir ovuc albalı götürülmüş / qüsurlu tədqiqatın dəlillərin üstünlüyünü təmsil etdiyinə inanmasına aparır. David Ley'in şah əsərini təbliğ edən başqa bir tvit:

Yuxarıdakı şəkil, Prausun 40 dəfə tweetladığı və ya (Quora'da) göndərdiyi başqa bir məlumat qrafikidir. Prausun Amazon səhifəsində yaşayır: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. İnformasiya qrafiki, bir çox veb saytı YBOP, FTND, rebootnation və IITAP daxil olmaqla “pis məlumat mənbələri” adlandırır - əsasən Prausun hədəflərinin əksəriyyəti.

Bununla birlikdə, məlumat üçün yalnız 2 “yaxşı veb sayt” dan bəhs olunur: 1) tərəfindən işləyən Justin Lehmiller playboy və 10 məqalələrini yazan Dr. Prause və 2) AASECT, a qeyri-akademik təşkilatdır porno asılılığa və pornata səbəb ED'ye qarşı.

Bəli, Prause, pornoqrafik təsirlər haqqında üçüncü qanuni məlumat mənbəyi olaraq ("seks filmləri") çox istinad edildiyi 2014-cü ildən bəri tək bir məqalədən bəhs edir.

------

Pornoqrafiyanın ictimai səhiyyə problemi kimi hücuma məruz qalması, sevimli kiçik infoqrafiya ilə:

“Pseudoscience” - ədəbiyyatın bir meta-təhlili və ya icmalı yerləşdirə bilməməyinizdir. Porn konsepsiyasına ictimai sağlamlıq problemi kimi hücum edərkən tərif heç vaxt belə etməmişdir. Heç vaxt.

------

Florida’nın qətnamə qəbul etmək cəhdinə hücum edərək sənədlərdə “seks filmləri” nin əksər dərəcədə sağlamlığa müsbət təsir göstərdiyini deyərək:

Prausun istinad etdiyi şey:

1) Prause-nin 240-söz məktubu NeştərPrausun iddialarını dəstəkləyən bir şey gətirməyən və “seks filmlərinin” çox müsbət olduğunu heç vaxt söyləməyən. Prausun məktubu bu geniş tənqiddə tamamilə pozuldu: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017). Həqiqi ekspertlərin porno / cinsi asılılığı ilə bağlı fikirləri? Bu siyahı var 20 yeni ədəbi icmal və şərh dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir.

2) A 5 illik bədii baxış, bu, şübhəsiz ki, "seks filmlərinin" çox müsbət olduğunu bildirməmişdir. Jon Grant kağızı Prause mütəmadi olaraq Qrantın papağının həkim şəkli ilə yanlış təsvir edirr, onun iddiaları üçün sıfır dəstəyi təklif edir.

------

Tweets onu tərifləmək 2014 Jon Grant kağızının səhv təqdimatı: 

Jon Grant'ın kağızını təhrif edən Prause haqqında daha çox şey. Aşağıdakı ekran görüntüsü dövr edir pro-porn təbliğatçının sosial media hesabları (görünüşü ilə yaradılmışdır Nicole Prause), xüsusiyyətləri bu ICD-11 "cinsi bağımlılığı və pornoqrafik bağımlılığı rədd etdiyini" iddia edən "sübut" əsas parçası. 2014 Jon Grant şərhini cəlb etmək və diqqət mərkəzində saymaq üçün təbliğatçının yalnız qırmızı qutularda olanları oxumasını gözləyir. paraqrafın nə olduğunu unutmayacaqsınız həqiqətən deyilir:

Əgər qırmızı qutu illüziyasına düşsəniz, yuxarıda göstərilən şərhləri misal çəkin:

... pornoqrafiyaya baxma ... bu müddətdə bir xəstəlik olaraq daxil olmasını haqq qazandırmaq üçün kifayət qədər elmi bir dəlil olub olmadığını şübhə altına alır. Məhdud cari məlumatlara əsasən, bu, onu ICD-11-ə daxil etmək üçün vaxtından əvvəl görünür.

Lakin bu, təmiz aldatma. İşdə Jon Grant 2014 kağız: ICD-11-da impuls nəzarət nizamları və "davranışçı addictions". Oxuyun bütöv paraqrafı və Jon Grantın bəhs etdiyini görürsünüz "İnternet oyun bozukluğu" yox pornoqrafiya. Grant inanırdı kifayət qədər elmi dəlil olub-olmadığını şübhə altına qoydu O haqq qazandırmaq üçün vaxt İnternet Bozukluğu Bozukluğu bir xəstəlik olaraq daxil:

Sahədə üçüncü əsas mübahisələr problemli İnternetdən istifadənin müstəqil bir xəstəlik olub-olmamasıdır. İşçi Qrupu bu heterojen bir vəziyyət olduğunu qeyd etdi və internetin istifadəsi faktiki olaraq müxtəlif impuls idarəsi disfunksiyası (məsələn, patoloji oyun oynama və ya pornoqrafik görüntüləmə) üçün bir təslim sistemini təşkil edə bilər. Əksəriyyətlə, patoloji qumar və kompulsiv cinsi davranış pozğunluğunun təsviri bu davranışların daha çox ənənəvi parametrlərə əlavə olaraq və ya yalnız İnternet forumları 22,23. DSM-5 internet oyun bozukluğunu "Daha çox öyrənmə şəraiti" bölməsinə daxil etmişdir. Ancaq bəzi ölkələrdə potensial əhəmiyyətli bir davranış anlamaq və birincisi yüksək profil ilə 12, bir zamanda bu xəstəlik kimi daxil olmasını haqlı olaraq yetərincə elmi sübutların olub-olmaması şübhə doğurur. Məhdud cari məlumatlara əsasən, bu, onu ICD-11-ə daxil etmək üçün vaxtından əvvəl görünür.

Oxumasız yalnız qırmızı meydanlarda, yuxarıda göstərilən yazıda Jon Grant internet pornoqrafiyasını izləyəcəyinə inanır bilərsiniz İmpuls nəzarəti xəstəliyi olmağı və "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" (CSBD) şemsiyesi altına düşür. Bu təbliğatçılar tərəfindən tweeted "qırmızı kvadrat" illüziya tam tersidir.

John Grant həqiqətən kompulsif porn istifadəsinin kompulsif Cinsi Davranış Bozuklukları altında təsnif edilə bilmədiyini söyləyən olsa belə, 1 yaşda olan (4) kağız (2) ilə əlaqəsi olmayacaq və (4.5) bu yalnız Grantın iki sentidir, rəsmi deyil Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının mövqeyi. Üstəlik, XNUMX il ərzində çox şey dəyişdi. Yeri gəlmişkən, İnternet Oyun Bozukluğu İndi ÜST-nin ICD-11-da, asılılıq davranışları altında.

Birincisi, CSN mövzularında 33 nevroloji tədqiqatlardan 40 bu səhifədəki siyahıda 2014 Jon Grant kağızı sonrasında nəşr olundu. İkincisi, Jon Grant bu 2018 sənədində CSBD-nin gələcək ICD-11-da daxil edilməsini (və razılaşdıran) birgə yazıçısı idi: ICD-11-da kompulsiv cinsi davranış pozuqluğu. Üçüncüsü, 2018 sənədində "Məcburi cinsi davranış: Mühakiməsiz yanaşma ” Jon Grantın fikrincə, kompulsiv cinsi davranışa "cinsi asılılıq" deyilir.

------

Pornoqrafiyanın ictimai səhiyyə problemi kimi hücuma məruz qalması, sevimli kiçik infoqrafiya ilə:

------

Bir xalq sağlamlığı problemi olaraq pornoqrafik anlayışa hücum. Prausun "mütəxəssis" olduğu başqa birtərəfli məqaləyə keçid:

Təravih, müvəffəqiyyətlə albalı seçicisi, qanunvericilikdə göstərilən tək bir ergenlik işini seçir və albalı seçildiyini iddia edir. Porn istifadə və yeniyetmələr haqqında həqiqət? Bu siyahıdan baxın 200 adolesan tədqiqatları üzərində, ya da bu 2012 araşdırma araşdırması - İnternet Pornoqrafiyasının Ergenlere Etkisi: Tədqiqata Baxış (2012). Nəticə:

Ergenler tərəfindən internetə çıxışın artması cinsi təhsil, öyrənmə və böyümə üçün görünməmiş imkanlar yaratdı. Əksinə, ədəbiyyatda aşkar olan zərərin riski tədqiqatçılara bu əlaqələri aydınlaşdırmaq məqsədilə, onlayn pornoqrafiyaya aid ergenlərin araşdırılmasına səbəb olmuşdur. Kollektiv olaraq, bu işlər göstərir Pornoqrafiyanı istehlak edən gənclər qeyri-real cinsi dəyərlər və inancları inkişaf etdirə bilər. Bulgular arasında daha yüksək səviyyədə sərbəst cinsi münasibətlər, cinsi istək və əvvəllər cinsi təcrübələr daha çox pornoqrafik istehlak ilə əlaqəli olmuşdur .... Buna baxmayaraq, yeniyetməlikdən cinsi təcavüzkar davranış dərəcəsi artan dərəcədə şiddəti təsvir edən pornoqrafiyadan istifadə ilə əlaqəli ardıcıl tapıntılar ortaya çıxdı. Ədəbiyyat, ergenlərin pornoqrafiyadan istifadə etməsi ilə öz fikirlərini bir araya gətirir. Qızlar, pornoqrafik materialda gördükləri qadınlardan fiziki cəhətdən aşağı hisslər bildirirlər, uşaqlar isə bu mediada kişilər kimi çıxış edə bilməyəcəyindən qorxur. Ergenlər həmçinin pornoqrafiyanın istifadəsinin özünə inam və sosial inkişafın artması kimi azaldığını bildirirlər. Bundan əlavə, tədqiqat göstərir ki, pornoqrafik istifadə edən, xüsusilə də İnternetdə aşkar olan gənclər, sosial inteqrasiya səviyyəsinin aşağı olması, davranış problemlərinin artması, sui-qəsd davranışının daha yüksək olması, depressiv simptomların daha yüksək olması və qayğı göstəriciləri ilə emosional əlaqələrin azalmasıdır.

------

Bir müəllifi təvazökar edir LA Times pornoqrafik və seks bağımlılığından bəhs edən fikir:

------

Dr Jordan Petersondan sonra, gənclərin gənclərin pornosu ola bilməyəcəyini düşünmək üçün getdi;

Prausun 1 nömrəli iddialarına gəldikdə, "superstimuli deyil" ifadəsinə gəldikdə, yalnız bir neçə nəfər Prausun internet pornoqrafiyası konsepsiyasını nüfuzdan salmağa çalışdığını bilər. supernormal stimul. Prause, "superstimuli" termini istifadə etdiyi üçün, Nobel mükafatının nə olduğunu bilmədiyi aydındır Nikolaas Tinbergen sözü gerçək müddəti "supernormal stimul ' (bəzən 'supranormal' olaraq yazılır). Prausun uğursuz təkzibinə müraciət edirik bu bölmə YBOP-un 240 sözlü məktubunu tənqid etməsi: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017)

------

İctimai bir sağlamlıq problemi olaraq pornonun anlayışına hücum və siber-stalking edən senator Weiler:

------

Xunus) onun laboratoriyasında dərman istifadəsini heç vaxt qiymətləndirməmiş 1) yalnız EEG istifadə edir, bu, yalnız orqanizmin yalnız baş dərisi üzərində elektrik fəaliyyətini qiymətləndirərkən mükafat sisteminə necə təsir etdiyini izah edən bir EEG istifadə edir) heyvan və fMRI tədqiqatları narkotik istifadə (heroin, kokain) və cinsi / arousal orgazm arasında oxşarlıqları tapır.

Həqiqi: Cinsi həyəcan və addictiv dərmanları aktivləşdirir eyni mükafat dövründə sinir hüceyrələri. Əksinə, yalnız bir var kiçik faiz asılılıq dərmanları və qida və ya su kimi digər təbii mükafatlar arasında sinir hüceyrəsi aktivləşdirmə örtüşməsi. Cinsi stimullaşdırıcıları belə cəlbedici edən eyni sinir hüceyrələrinə dönərkən, meth, kokain və eroin nə üçün çox asılılıq ola biləcəyini izah edir.

Maraqlıdır ki, eroin narkomanları tez-tez "orgazm kimi hiss edirlər" deyirlər. Təcrübələrini dəstəkləyərkən, boşalma eyni ödüllü sinir hüceyrələrinə heroin asılılığının təsirini təqlid edir. Xüsusilə, Ejakulyasiya eyni dopamin istehsal edən sinir hüceyrələrini azaldır kronik eroin istifadə ilə küçülmək. Bu cinsi istəksizdir. Bu, sadəcə olaraq, bizi asılılıq verən dərmanların bizi yataq otağına geri qaytarmağa məcbur edən eyni mexanizmləri qaçırdığını bildirir.

Digər qeyri-narkotik mükafatlardan fərqli olaraq (qida və ya şəkər dəvət edir), lakin sui-istifadəyə uyğundur, cinsi təcrübə uzun müddətli dəyişikliklərə səbəb olur mükafat mərkəzi glutamat reseptorlarının ədədləri və növləri. Glutamat, əsas beyin bölgələrindən mükafat mərkəzinə məlumat verən əsas nörotransmitterdir.

Bundan əlavə, həm də cinsinarkotik istifadəsi asılılıqla məşğul olan genləri aktivləşdirən bir protein olan DeltaFosB yığılmasına səbəb olur. Oluşan molekulyar dəyişikliklər həm cinsi istismar üçün təxminən eyni Kronik narkotik istifadə. Cinsi istismar və ya sui-istifadəsi olsun, DeltaFosB yüksək səviyyədə "BT" nə olursa olsun "BT" işlətmək üçün beynə yenidən baxın. Addictive dərmanlar yalnız qaçırmaq deyil dəqiq sinir hüceyrələri cinsi istəklər əsnasında hərəkətə keçdi, bizi cinsi fəaliyyətə təşviq etmək üçün inkişaf edən eyni öyrənmə mexanizmlərini birləşdirirlər.

------

Təqsirləndirici tənqidçilərin mahiyyətinə üstünlük vermək və qarşısını almaq üçün etiraz edir ad hominem... Beləliklə, proqnozlaşdırıldığı kimi, Prause gedir ad hominem:

------

Onun stats dərəcəsi yaxşı istifadə üçün qoymaq, Josh Grubbs onunla təriflər ad hominem pornoqrafik addımlara inanan hər kəsə hücumlar:

Prause, məlumatlarının qaynağını heç vaxt buraxmadı.

------

Porn asılılığının olmadığını iddia etmək üçün hər hansı bir bəhanə:

Prause dopamini anlamır. PS - nəticələri 55, pornoqrafik istifadəçilər / bağımlılarla əlaqədar nevroloji işlər 370 + ilə uyğun gəlir İnternet bağımlılığı "beyin işləri" bəziləri də internetdən pornoqrafik istifadə edir.

------

Bir 7 yaşlı kağızı haqqında təsadüfi tweet, onu porn / cinsi bağımlılığı ilə əlaqələndirməyə çalışır:

Reallıq: "qida bağımlılığı" rədd edilmədi. Bir jurnaldakı fikir bölməsi rədd kimi təfsir edilə bilməz (Təqdimat bəzi rəsmi Hipotez Rədd İdarəsi olduğu kimi davranır). Fakt: yüzlərlə nevroloji işi addiction modelini dəstəkləyir.

------

Guess Prause, pornoqrafik bağımlılarla geri çəkilməyin olmadığını söyləməyə çalışır.

YBOP, Prausun yalanlarını ortaya qoyur bu bölmə YBOP-un 240 sözlü məktubunu tənqid etməsi: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017). Porn istifadəçilərinin geri çəkilməsinin daha çox sübutu: Polşa Universitetinin tələbələri arasında Pornoqrafiyanın istifadəsinin yayılması, naxışları və özünəməxsus təsiri.

------

İğne-reaktivlik ilə bağlı asanlıqla təhrif edilmiş IITAP-nı trolling:

Əsas asılılıq beyin dəyişməsi, həssaslaşdırma, cues-reaktivlik beyin tədqiqatları və ya cues məruz qaldıqda istifadə etmək üçün güclü cravings vasitəsilə təcrübə olaraq qiymətləndirilir. Pornoqrafik istifadəçilərə / cinsi bağımlılara həssaslaşmaların (təzyiqin reaksiya və ya güclü istəkləri) hesabatları: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Bir çox yanlış ifadələr:

1 - Cinsi və pornoqrafik bağımlılığı olan beyin dəyişiklikləri narkotik asılılığında bildirilənlərə nisbətən eyni görünür. Bu siyahı var 20 son ədəbiyyat nəzərdən keçirilməsi və şərhlər dünyanın ən neyrokimilərindən bəziləri. Bütün addiction modelini dəstəkləyir.

2 - Cinsi və pornoqrafik asılılıq aradan qaldırılmadı: Propagandistlər, ICD-11-nun "pornoqrafik bağımlılığı və cinsi bağımlılığı rədd etdiyini" (11) "yanlış iddia" yandırmaq üçün peer-nəzərdən sənədləri və ICD-2018 axtarış xüsusiyyətlərini yanlış şəkildə təqdim edir "Debunking "Niyə Biz Pornoqrafiya haqqında narahatlığımızı hələ də narahat edirik? Marty Klein, Taylor Kohut və Nicole Prause (2018).

3 - Prause yalnız 240 sözlü məktubuna istinad edir: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017)

------

'Çox müsbət', yenə də ... hələ ədəbiyyat və ya meta-analizin bir çox icmallarından birini heç vaxt gətirmir. Çünki onun iddialarını dəstəkləmirlər.

Tracy Clark-Flory, Ley & Prausun iştirakı ilə pornoqrafik təbliğat əsərləri yazmağın uzun bir tarixçəsinə malikdir.

------

2014-da yazılmış David Ley və onun 2013 təbliğat parçasına (ədəbiyyatın həqiqətən nəzərdən keçirilməsinə) çatır:

Aşağıda, Ley & Prausun "nəzərdən keçirmələrinə" daxil olan bütün shenanigansları göstərən sətir-sətir gedən bu sənədin çox uzun bir təhlili verilmişdir: İmperatorda heç bir paltar yoxdur: nəzərdən keçirdikdə yaranan bir fəlakətli fairytale. Sözdə icmal deyilənləri tamamilə ləğv edir və istinad etdikləri tədqiqatla bağlı onlarla yanlış məlumatları sənədləşdirir. Onların nəzərdən keçirilməsinin ən təəccüblü tərəfi, porno istifadəsi ilə əlaqəli mənfi təsirləri və ya pornoqrafik bağımlılığı aşkar edən bir çox tədqiqatın hamısını tərk etməsidir! Bəli, sən bunu düzgün oxudun. Ley & Prause "obyektiv" icmal yazmağı iddia edərkən, yüzlərlə işin əlaqəli araşdırmalar olduğuna görə buraxılmasına haqq qazandırdı. Guess nə? Pornoqrafiya ilə bağlı bütün tədqiqatlar, hətta istinad etdikləri və ya təqdim etdikləri araşdırmalarla da əlaqəlidir.

------

Prause & Ley, YBOP və kişiləri neo-nasistlərlə birlikdə bərpa etmək üçün 3 illik bir kampaniyada iştirak edir. Başqa bir cəhd:

Aysberq yalnız ucu. Daha çox məlumat üçün:

------

Bir pre-planlaşdırılmış hücum, Prause və onun adi yan-kicks dörd dörddə bir "qiymətləndirmə" göndərdi Yeni dərmanla mübarizə Facebook səhifə (uçan meymunlar truppasının rəyləri bir neçə saat ərzində bir-birinə göndərildi: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook məzmunu artıq mövcud deyil], Patrick Powers).

Bu şəkil bir rant Gary Wilson'a məlumat verdiyini söyləyir. Qeyd edək ki, Gary heç Prausun uydurma FTB və ya polis hesabatından heç bir xəbərdarlıq almamış və ya onlara layiq görülməsi üçün bir şey etməmişdir və FTND bir sıra hörmətli akademik alimlərə və bir-birinin nəzərdən keçirdiyi araşdırmalara əsaslanır. Wilson, Federal Təhqiqatlar Bürosuna məlumat azadlığı aktı (FOIA) tələbi ilə müraciət etdi və FTB Prausun yalan danışdığını təsdiqlədi; Wilson haqqında heç bir hesabat verilməmişdir. Görmək - Noyabr, 2018: FBI, Nicole Praesenin böhtan iddiaları ətrafında fırıldaqçılıq olduğunu təsdiqləyir)

Prauseun Wilsonun bir misogynist olduğunu iddia etdiyi kimi, onun yalnız bir sübutudur ki, Wilson təsadüfən onun cavabında "Miss Prause" yazmışdır Təqdim etmə (RealScience kimi) Wilson-dan soruşduğu yerdə,Gary penisiniz necə kiçikdir?"

Zənnimcə,onların nevroziyası sadəcə yalandır”Tətbiq olunan bir yalançıdan daha çox uydurmadır. Prause "yalançı nevrologiya" nümunələri vermir, "kimi bir FTND məqaləsini oxuyarkənPorn necə addictiv ola bilər, "Hər iddianı dəstəkləyən peer-nəzərdən araşdırmalar göstərir. FTND Suallarında tapılan digər bir nümunə (Porn mənsubiyyəti həqiqi bir şeydirmi?), 200 haqqında peer-nəzərdən sənədləri dəstəkləyən linklər ehtiva edir.

Fəqətin FTND ilə bağlı yalançılığına məruz qalırlar onun Salt Lake Tribune Op-Ed hücum FTND. Səthdə 7 PhD dostu olaraq Praulü imzalanmış kimi qanuni görünür. Bununla yanaşı, daha yaxından tədqiq etdikdən sonra biz aşağıdakıları tapırıq:

  1. "Yeni İlaçla Mübarizə" və ya hər kəsin yanlış təqdim etməsi üçün heç bir nümunə yoxdur.
  2. Şikayətlərin heç biri istinadlar tərəfindən dəstəklənmir.
  3. 8 nörokimyası mütəxəssisləri sıfır nörobilim əsaslı tədqiqatları qeyd etdi.
  4. Tədqiqatçıların heç biri heç bir tədqiqat yayımlamamışdır təsdiqlənmiş "porno bağımlıları."
  5. Op-Ed-i imzalayanların bəziləri pornoqrafik və cinsi bağımlılığa konsepsiyaya atəşlə hücum etmə tarixçələrinə sahibdirlər (beləliklə kəskin qərəz nümayiş etdirirlər).
  6. Əvvəllər əvvəllər Op-Ed (Prause) və ya həmkarını (Pfaus) aparıcı müəllifi ilə əməkdaşlıq etmişdi.

Bir sözlə, bu 600 sözü Op-Ed, ictimaiyyətə təhrik etmək üçün dəstəklənməmiş iddialarla doludur. Yalnız bir 4 bülleteninə istinadən tək bir iddiaya dəstək vermir. Bunlardan heç biri, pornoqrafik bağımlılığı, pornoqrafik əlaqələrə və ya pornoqrafik cinsi problemlərə təsir edir.

Bu sahədə bir neçə mütəxəssis və mən bu nisbətən qısa cavabda öz iddialarını və boş ritorikasını təxirə saldım - Op-ed: Pornoqrafiyanın elmini tam olaraq kimə təqdim edir? (2016). "Op-Ed neyrokimyası" dan fərqli olaraq, biz bir neçə yüz tədqiqat və ədəbiyyatın bir çox baxışlarını qeyd etdik.

------

Məşhur psixoloq Philip Zimbardonun hücumlarına məruz qalması:

Bir çox səbəbdən Zimbardoya hücum çəkildi:

  1. Uşaqların Demise: Philip Zimbardo: Mükəmməl TED danışığı (başlıqda deyildiyi kimi) gənc kişilərin "ölümü". Zimbardo həddindən artıq İnternet istifadəsindən (porno və video oyunlar) "həyəcan verici asılılıq" kimi danışır. Qeyd: Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı 2019-cu ilin may ayında son diaqnostika təlimatının (ICD-11) bir hissəsi olaraq "Oyun Bozukluğu" və "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" nu qəbul etdi və bununla da Zimbardonu və onun xəbərdarlığını tamamilə doğruladı.
  2. Philip Zimbardo'nun Psixologiya gün blog "Porn bizdən mi yaxud bizim üçün pisdir?" (2016).
  3. Bu kitab - Kişi, kəsildi: Gənc kişilər niyə mübarizə aparır və bunun üçün nə edə bilərik?.
  4. Phil Zimbardo və Gary Wilson tərəfindən yazılmış iki məqalə:

------

Nəşriyyatçı Skeptik jurnalında, Michael Shermer, Zimbardonun məşhur "Stanford Prison təcrübəsi" haqqında bir məqalə fırıldaqçılıq olaraq çağırır. Zimbardo haqqında "elmi təhrif edən" yanaşmağı tövsiyə edir:

Qeyd - Prausiya heç vaxt Zimbardonun elmi və ya tədqiqatını təhrif edən bir nümunə təqdim etməmişdir. O bilməz, çünki olmadı. Əslində, Zimbardo narahatlıqların təsirləri haqqında qaldırdı problemli internet porno istifadəhəddindən artıq internet oyun həm də Dünya Sağlamlıq Təşkilatının diaqnostik dərslik olan qarşıdakı ICD-11-da iğtişaşlar kimi kodlaşdırılmışdır.

Zimbardonu nüfuzdan salmağa çalışan yeganə “mənbə” saf fırlanan David Ley bloq postundan gəldi və tamamilə buradan çıxdı: David Leyin Philip Zimbardoya olan cavabı sökülməsi: "Porno müzakirələrində yaxşı biliyə etməliyik"(Mart, 2016).

Shermer Stanford Həbsxana Eksperimentinin bir neçə müdafiəçisi göndərdi. Tellingly, Prause cavab heç bir şey deyir:

Zimbardo tənqidçilərə cavab verdi - Stanford Həbsxana Təcrübəsinin elmi dəyəri nədir? Zimbardo işinə qarşı yeni iddialara cavab verir.

Daha çox Prause & Ley hücumları, uşaq görüşləri və yalanlarla:

No Nicole, Zimbardo ilə uyğunlaşdırıldı tədqiqatın üstünlüyülakin 5 albalı seçdiyi tədqiqatlarla deyil, təkrar-təkrar səslənirsiniz ....

Prause'dan daha çox səhvlər:

Prausdan fərqli olaraq Zimbardo iddialarını alıntılarla dəstəklədi. Yuxarıdakı bütün tvitlərdə nələr əskikdir? Zimbardonun səhv təqdimatına dair tək bir nümunə. Nada.

------

Bu mütəxəssislər kimlərdir? Xəstəliyin Beynəlxalq təsnifatı (ICD-11) yeni bir diaqnoz ehtiva edir "pornoqrafik bağımlılık" və ya "cinsi bağımlılık" kimi adlandırılanların diaqnozu üçün uyğundur. Bu çağırıldı "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu"(CSBD).

Buna baxmayaraq, "Qaldıq, amma biz qazandıq" təbliğat kampaniyasında qəribə bir təəssürat yaratdıqca, inkarçılar bu yeni diaqnozu açıq şəkildə spin etmək üçün bütün dayanacaqları çıxarırlar imtina həm "seks bağımlılığı" həm də "porno asılılığı". Budur CSBD diaqnozu tamamilə birbaşa ICD-11 təlimatından götürülmüşdür. Həm "porno asılılığı" həm də "cinsi bağımlılığı" olanlara uyğundur.

Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu təkrarlanan cinsi davranışlara səbəb olan sıx, təkrarlanan cinsi istəklər və ya çağırışları nəzarət etmək üçün davamlı bir uğursuzluq nümunəsi ilə xarakterizə olunur. Simptomlar təkrarlanan cinsi fəaliyyətləri şəxsin həyatının əsas diqqətini səhiyyə və şəxsi qayğı və ya digər maraqları, fəaliyyəti və məsuliyyətlərini laqeydlik nöqtəsinə çevirə bilər; təkrarlanan cinsi davranışı əhəmiyyətli dərəcədə azaltmaq üçün çoxsaylı uğursuz səylər; və yanlış nəticələrə baxmayaraq təkrarlanan cinsi davranışı davam etdirir və ya az və ya heç bir məmnuniyyət doğurmur. Gərgin, cinsi impulslar və ya çağırışlar və sonradan təkrarlanan cinsi davranışları idarə etməməyin bir nümunəsi uzun müddət ərzində (məsələn, 6 ay və ya daha çox) ortaya çıxır və şəxsi, ailə, sosial, təhsil, peşə və ya digər mühüm fəaliyyət sahələri. Tamamilə mənəvi mühakimələrlə əlaqəli olan və cinsi impulslar, çağırışlar və ya davranışlar barədə rədd edilməmiş bu çətinlik bu tələbi yerinə yetirmək üçün kifayət deyil.

Diqqət yetirin ki, nə bir ICD-11, nə də DSM5 heç bir bağımlılığı təsvir etmək üçün "bağımlılığı" sözünü istifadə etmir - qumar addiction, heroin addiction, siqaret bağımlılığı olsun və ya onu adlandırın. Həm diaqnostik təlimatlar "addiction" (yəni "qumar bozukluğu", "nikotin istifadəsi pozuqluğu" və s.) Əvəzinə "narahatlıq" sözünü istifadə edir. Beləliklə, "cinsiyyət narkomaniya"Və" porn asılılıq" heç vaxt “rədd” oluna bilməzdi, çünki əsas diaqnostik təlimatlarda heç vaxt rəsmi nəzərdən keçirilmirdilər. Sadə dillə desək, heç vaxt "met bağımlılığı" diaqnozu qoyulmadığı kimi, heç vaxt "pornoqrafik asılılıq" diaqnozu olmayacaqdır. Bununla birlikdə, hər iki patoloji də ICD-11 müddəaları istifadə edilərək diaqnoz edilə bilər.

"Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu" (CSB və ya CSBD) "cinsi bağımlılığı" və "pornoqrafik bağımlılığı" üçün çətirli bir müddət kimi fəaliyyət göstərir "hiperseksualizm", "cybersex bağımlılığı", "cinsi davranışdan kənar nəzarət" və s. kimi kompulsiv cinsi davranışı təsvir etmək üçün istifadə etdiyiniz hər hansı bir müddət - xəstələrin / müştərilərin CSBD kriteriyalarına cavab verməsi.

Aşağıda Prausun yalanlarına və spin ilə bağlı ÜST-nin daxil edilməsinə dair daha çox nümunə təqdim edirik "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu”(CSBD) yeni ICD-11-də. Prusun təkrarlanan tweetlərini oxuduğunuz üçün bir neçə nöqtə nəzərə alın:

  1. ÜST pornoqrafik və ya cinsi bağımlılığı rədd etməyib, çünki nə daxil olmaq üçün hazır deyil "Məcburi Cinsi Davranış Bozukluğu" rəsmi nəzərə alındı.
  2. Nə ICD-11, nə də DSM5 heç bir asılılığı təsvir etmək üçün heç vaxt “bağımlılıq” sözünü istifadə etmir: bütün asılılıqlara “pozğunluqlar” deyilir.
  3. Xroniki tweets tərifləyin Jon Grantın 2014-cü il sənədini təhrif etməsi (və həkim şəkli)  - iddiaları üçün sıfır dəstək təklif edir.
  4. Onun 240-məktub məktubunu xroniki şəkildə tweets dəvət edin Neştər, Prausiyanın iddialarını dəstəkləmək üçün heç bir şey göstərməmişdi. Prauşun məktubu bu geniş tənqiddə tamamilə debunk edilir: "Məlumat cinsi asılılıq kimi dəstəkləmir" təhlili (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, bir neçə elmi araşdırma sənədini və bir çox kitabını nəşr etdi:

-

Aşağıdakı bütün tvitlər və şərhlər Prausun açıq-saçıqlığını ehtiva edir 2014 Jon Grant kağızının yanlış təqdimatları: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-