Serial tacizçi / böhtançı Nicole Prause üzərində qanuni qələbələr: O, cinayətkardır, qurban deyil!

Bu səhifə üçündür jurnalistlər və Prausun iddialarını oxuyan digər araşdırmaçılar qurban.

QEYD: Bu səhifə ilkin olaraq mərhum Gary Wilson tərəfindən yazılmışdır. Bununla belə, YBOP komandası onu bir qədər yenilədi. Buna görə də üslub və səs yerlərdə qeyri-bərabərdir.

Sadəcə iddialar, nə qədər canlı və ya dostlarının çoxluğundan asılı olmayaraq onları əks etdirir, dəlil deyil. Həqiqi dəlillər doğrulana bilən faktlara əsaslanır. Çox Sosial mediada yayımlanan “dəlil” məhkəmə icraatında qəbul edilə bilməz, çünki eşitmə, əhəmiyyətsiz, mülahizəli və ya başqa bir şəkildə faktlara əsaslanmadığı üçün.

Faktların vacib olduğu situasiyalarda Dr.Prausenin iddiaları yaxşı nəticə vermədi. Bu səhifə Nicole Prause üzərində bəzi qanuni qələbələri toplayır. Onun Twitter pərəstişkarları və porno sənayesi həmkarları üzərində işləyən şey məhkəmədə onu kəsmir.

2013-cü ildə köhnə akademik Dr. Gary Wilson'u açıq şəkildə təqib etməyə, böhtan atmağa və kiber təqib etməyə başladı (qüsurlu EEG işini tənqid etdiyinə görə). Qısa müddət ərzində tədqiqatçılar, tibb həkimləri, terapevtlər, psixoloqlar, keçmiş UCLA həmkarı, İngiltərədəki bir xeyriyyə təşkilatı, bərpa olunan kişilər, TIME jurnal redaktoru, bir neçə professor, IITAP, SASH, Yeni Narkotiklə Mübarizə, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik jurnal Davranış Elmləri, əsas şirkət MDPI, ABŞ Dəniz həkimləri, akademik jurnalın rəhbəri CUREUS, və jurnal Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik. Obsesif təcavüz və yalan iddialarına qarşı durmaq üçün YBOP, Dr Prausun bəzi fəaliyyətlərini bu geniş səhifələrdə sənədləşdirməyə məcbur oldu: Səhifəni 1, Səhifəni 2, Səhifəni 3, Səhifəni 4, Səhifəni 5, Səhifəni 6.

Dr Prause başqalarına sataşarkən və böhtan atarkən ağıllıca becərdi - ilə sıfır yoxlanılan dəlil - onun olduğu bir mif "Qurban" pornonun təsiri və ya pornoqrafik tədqiqatların mövcud vəziyyəti ilə bağlı iddiaları ilə razılaşmağa cəsarət edənlərin əksəriyyəti. (Görmək: Nicole Prausun qurbanlıq uydurmaları əsassız olaraq ortaya çıxdı.) Qanuni dolaşıqlığı və itkiləri ardınca uydurma qurbanlıq iddiaları hədsiz dərəcədə böyüdü. Diqqətini hədəflərinin amansız təqibindən / böhtanından yayındırmağa çalışır?

Prause üçün qanuni itkilər varmı? Qurbanlarının üçü, karyeralarını məhv etməyə və nüfuzlarını korlamağa çalışdığına görə böhtan iddiaları qaldırdı (Prausun 3-ə hücumları da davam edir):

Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause və s., Texasın San Antonio Bölgəsi Qərbi Bölgəsi üçün Amerika Məhkəməsi, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG
Alexander Rodos, Nicole Prause və s., Pensilvaniya Qərb Bölgəsi üçün Amerika Birləşmiş Ştatları Rayon Məhkəməsi, Dava No. 2: 19-cv-01366
Aaron M. Minc, Esq / Melissa A. Farmer və Nicole R. Prause, Dava No: Cuyahoga County, Ohio-da CV-20-937026.

Prause-nin bir çox digər böhtan qurbanları niyə ona qarşı məhkəmə iddiası qaldırmadılar? Nə qədər yalançı ittiham olsa da, diffamasiya iddiası praktiki vasitə deyil, çünki onun qurbanları üçün hüquqi ödənişlər yüz minlərlə dollara başa gələ bilər, lakin Prause üçün sıfır dollara başa gəlir. Bunun səbəbi, indiyə qədər onun bəxtsiz sığorta şirkəti onun müdafiə xərclərini tez-tez belə kostyumlarla qarşılayırdı. Buna görə də Prause həyasızcasına Uilsonu (hətta ölümdən sonra) və bir çox başqalarını böhtan atmağa davam edir (o cümlədən ona qarşı böhtan iddiası qaldıran iki nəfər, Don Hilton və Alex Rodos). Qurbanlarının qanını qurutarkən bir qəpik də ödəməli deyil. İddiaçılar qalib olduqda belə, zərərin və vəkil haqqının yığılması problemlidir. Əslində, nəticə böhtana məruz qalan şəxsin xeyrinə olsa belə, böhtan hücumları bəzən cəzasız olaraq davam edir və hücuma məruz qalan şəxsin müsbət qərarların icrası üçün məhdud müdafiə vasitələri var. Bu cür kostyumlarda yalnız vəkillər qabağa çıxır.

Buna baxmayaraq, onun bəzi hücumları qanuni fəaliyyətə səbəb oldu (və vəkil saatlarında yüz minlərlə dollar xərcləndi). Bu proseslər qəti nəticələr verdi - Prause üçün əlverişsiz. Onlar xronoloji deyil, çünki bu səhifə Wilsonun ölümündən sonra yenilənib.

1) Gary Wilson (Porno Ürəyiniz) Seksoloq Nicole Prausa qarşı İkinci Qanuni Zəfər qazandı

Aktiv porno tədqiqatçı, böhtan iddiası uğursuz olduqdan sonra cəza və məhkəmə xərcləri borcludur

ASHLAND, OREGON: 28 Yanvar 2021: Ən çox satılan müəllif və ictimai səhiyyə vəkili Gary Wilson seksoloq və vokala qarşı növbəti qanuni bir qələbə qazandı porno sənayesi tərəfdarı Nicole Prause.

Keçən il Prause Kaliforniyada Wilson-a qarşı qeyri-ciddi bir məhdudlaşdırma əmri istədi. The Məhkəmə onu rədd etdi və Wilsonun SLAPP əleyhinə vəsatətini təmin etdi, Pr tərkause vəkil haqqını ödəmək məcburiyyətindədir.

Prause, 2020-ci ilin dekabrında böhtan olduğu iddiası ilə Wilson-a qarşı ikinci qeyri-ciddi bir iddia qaldırdı. 22 yanvar 2021-ci il tarixli bir iclasda bir Oregon məhkəməsi Wilson lehinə qərar verdi və Prausdan xərclər və əlavə cəza tələb etdi.

Son 18 ayda Prause, bir çox məhkəməni açıq şəkildə təhdid etdi (və ya qaldırdı) başqalarını səssizliyə salmaq məqsədi daşıyır. Hər kəsə aşkar edənləri hədəf alır porno sənayesi ilə sıx əlaqələri və onun pis niyyətli davranışları və ya hazırda ona qarşı fəaliyyət göstərən 3 böhtan iddiasında and içərək açıqlamalar verənlər.*

Wilson'un son qanuni qələbəsi, Prausun Wilson veb saytını köməyi ilə senzuraya uğursuz çox istiqamətli cəhdinin ardından gəldi. fellow zehni sağlamlıq mütəxəssisləri. Düşmən kampaniyası təxminən 2 il əvvəl başladı Saytının yaxşı qurulmuş ticarət nişanları üçün töhfə tətbiq edildiWilson'un nəzarət etmək üçün müstəsna qanuni hüququ da daxil olmaqla həqiqi URL (“YourBrainOnPorn.com”). Ticarət nişanı qamarlamaq uğursuzvə işarələr 2020-ci ildə Wilson adına qeyd edildi.

Bu vaxt, Mart 2019-da, Prause konfederatı Daniel A. Burgess ticarət markasını pozan bir domen adı qeydiyyatdan keçdi "RealYourBrainOnPorn.com, ”YourBrainOnPorn.com trafikini saxtakar veb saytına yönəltmək üçün müxtəlif şəffaf amillərlə məşğul oldu. Bir çox vəkil saatından sonra, 2021-ci ilin yanvarında Wilson, ticarət markası pozuntusuna dair iddiaları həll etmək üçün RealYourBrainOnPorn.com domen adını əldə etdi. Bundan əvvəl, 2020-ci ilin oktyabrında saxtakar saytın əlaqəli Twitter hesabı @BrainOnPorn idi həmişəlik dayandırılıb təqib üçün.

Son məhkəmə qələbəsindən sonra Wilson, "Pornonun zərərləri barədə açıq danışmağa cəsarət edən insanlara yönəlmiş hesablanmış sui-istifadə məni heyrətləndirdi." Bundan əlavə, “Pornoqrafiya sənayesi və onun seksoloji müttəfiqlərinin zərərli senzurası taktikaları elmi və ictimai mübahisələrin qarşısını alır. Big Tobacco bir dəfə olduğu kimi, ictimaiyyəti pornoqrafiyanın həm istifadəçilərə, həm də istismar etdiyi şəxslərə zərər vermə sənədləri ilə əlaqəli sənədləşdirilmiş risklərindən yayındırır. ”

Wilson ev sahibliyi edir www.YourBrainOnPorn.com, pornoqrafiyanın təsirləri və zərərləri barədə son araşdırmalar, media və öz-özünə hesabatlar üçün bir mərkəz. Bir neçə il əvvəl, o təqdim etdi içox populyar TEDx müzakirəsi “Böyük porno təcrübəsi” (~ 14 milyon baxış). Wilson uzun müddətdir şübhəli nəşr olunan tədqiqatları və pornoqrafiyanın istifadəsi ilə bağlı açıq bəyanatları tənqid etdi. O da müəllifidir Amazon ən yaxşı satıcı Pornoqrafiyanız Brain: İnternet Pornoqrafiyası və İnkişaf etməkdə olan Bilik. Bu mövcuddur çox dilvə bir nəşr artıq son on ilin ən yaxşı qeyri-bədii kitablarından biri kimi qiymətləndirilmişdir.

* Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause və s., Texasın San Antonio Bölgəsi Qərbi Bölgəsi üçün Amerika Məhkəməsi, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rodos, Nicole Prause və s., Pensilvaniyanın Qərb Bölgəsi üçün Amerika Birləşmiş Ştatları Rayon Məhkəməsi, Dava No. 2: 19-cv-01366 və Aaron M. Minc, Esq / Melissa A. Farmer və Nicole R. Prause, Dava No: Cuyahoga County, Ohio-da CV-20-937026. Hər vəziyyətdə, çox sayda kişi və qadın, Prausun da onları hədəf aldığına dair and içmiş ifadələrlə çıxış etdilər: təsdiq № 1, təsdiq № 2, təsdiq № 3, təsdiq № 4, təsdiq № 5, təsdiq № 6, təsdiq № 7, təsdiq № 8, təsdiq № 9, təsdiq № 10, təsdiq № 11, təsdiq № 12, təsdiq № 13, təsdiq № 14, təsdiq № 15, təsdiq № 16.

MƏHKƏMƏ SİFARİŞİ

Gary Wilson-un Bəyannaməsi

Aşağıda Uilsonun məhkəməyə təqdim etdiyi bəyannamə (o, həmçinin 100 səhifədən çox dəstəkləyici material təqdim etmişdir).

Mən, Gary Wilson, bəyan edirəm və bildirirəm:
Bu iddia, Şikayətçinin mənə qarşı qaldırdığı ikinci SLAPP iddiasıdır. Birincisi, 6 avqust 2020-ci il tarixində Kaliforniya Üst Məhkəməsi tərəfindən keçirilmiş məhkəmə iclasında mənim xeyrimə qərar verildiTəqsir və Wilson İş No. 20TRO01022). Hakim SLAPP əleyhinə vəsatətimi təmin etdi və İddiaçının mənə qarşı qanuni əməliyyatını rədd etdi. O, qanunsuz olaraq ictimai mənfəət məsələsində mənim haqqımdakı danışmağı susdurmağa çalışdığına qərar verdi və məhkəmə işində minimum ləyaqətin olmadığını bildirdi.
Məhkəmə başlamazdan bir həftə əvvəl İddiaçının öz vəkili vəkilinin “mövcud qanunla təmin olunmayan və yaxşı niyyətli mübahisələrlə dəstəklənə bilməyəcəyi” bir şey etmədiyi təqdirdə iddiaçının onu məhkəmə ilə hədələdiyi üçün işindən imtina etməyə çalışdı. (Brett A. Berman, Esq., 31 İyul 2020-ci il tarixli Bəyannaməsindən.) Əvvəlki mühakimələrdən, ondan çox sayda yolverilməz dəlil təqdim etməsini tələb etdiyi ortaya çıxdı. Hakim vəkilinin istefasını qəbul etməkdən imtina etdi. Bundan əlavə, bir neçə gün sonra keçirilən məhkəmə iclasında hakim, İddiaçının and içdiyi ifadələrin əksəriyyətinin eşitmə, əhəmiyyətsiz, qənaətcil və s. Kimi qəbuledilməz olduğuna qərar verdi.
İddiaçı, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Federal Bölgə Məhkəmələrində görülən 3 böhtan iddiasında da cavabdehdir: Donald L. Hilton Jr / Nicole Prause və Liberos LLC, İş No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rodos - Nicole Prause və Liberos LLC, İş No. 2: 19-CV-01366-MPK; və Aaron M. Minc, Esq / Melissa A. Farmer və Nicole R. Prause, İş No: CV-20-937026. İlk iki halda, mən də daxil olmaqla çoxsaylı kişi və qadın, İddiaçının da onları hədəf aldığına dair andlı ifadələrlə çıxış etdilər.
İddiaçı həm prosesin zərərli istifadəsi ilə məşğul olmaq, həm də bir çox hədəfə qarşı əsassız inzibati şikayət verməklə məşğul olan geniş bir tarixə malikdir. Son bir neçə ildə İddiaçı peşəkar lövhələrə, hüquq-mühafizə orqanlarına, işəgötürənlərə və nəzarət agentlikləri / məhkəmələrə (ən azı 40 fərqli insan və təşkilata qarşı) 28-dan çox zərərli şikayət / hesabat verdi. Şübhəsiz ki, belə şikayətlər / hesabatlar daha çoxdur, çünki bəzi lövhələr və qurumlar məlumat verən şəxslərin kimliyini açıqlamırlar. Məsələn, mənə qarşı Oregon Psixologiya Şurasına (lisenziyasız psixologiya ilə məşğul olmaq üçün) göndərilən şikayətin arxasında da olduğuna inanıram. Bunu yalnız ümumiyyətlə rədd edildikdən sonra öyrəndim. Özümü heç vaxt bir psixoloq kimi və ya bir yazıçı, peşə məktəblərində keçmiş anatomiya, fiziologiya və patoloji təlimatçısı və Cənubi Oregon Universitetində keçmiş köməkçi təlimatçı kimi göstərməmişəm.
Keçən bir il ərzində iddiaçı ən azı 4 kiçik iddia qaldırdı (əsassız bir sərəncam tələbinə əlavə olaraq) və daha bir neçəsini açıq şəkildə təhdid etdi. İddiaçı tez-tez zərərli hesabatlarını və zərərli istifadə müddətini yuxarıdakı böhtan işlərində and içmiş ifadələr təqdim edənlərə yönəldir. Şahid olaraq bizi qorxutmağa və nüfuzdan salmağa çalışır?
Keçən il İddiaçı, on illik veb saytımın faktiki URL-si üçün bir müraciət də daxil olmaqla yaxşı qurulmuş ümumi hüquq ticarət markalarım üçün bir USPTO ticarət markası müraciəti etdi. Bunun üçün ticarət markalarımı qeydiyyata almaq və qorumaq üçün, həm də həmkarları ilə aralarında izlədikləri qanunsuz ticarət markasının çöp və pozuntularını dayandırmaq üçün aylar və yüzlərlə saat vəkil vaxtı lazım idi. Həm də veb saytımın veb saytımın bağlanmasına çalışdığımı (uğursuz) təhdid etdi və yolunu azdırdı.
Fon
Keçmiş akademik olan iddiaçı, pornoqrafik istifadənin iddia edilən faydaları da daxil olmaqla, cinsəlliklə əlaqəli mövzularda bir araşdırmaçı və ictimai şərhçidir. Mən əsərləri rəqəmsal pornoqrafiyanın istifadəsinin mənfi fiziki və zehni sağlamlıq təsirlərinə yönəlmiş bir müəllif, vəkil və ictimai şərhçiyəm. YourBrainOnPorn.com adlı populyar bir veb saytım var. Amazonun pornoqrafiya araşdırmaları kateqoriyasında ən çox satılan kitabı mənim kitabımdır Pornoqrafiyanız Brain: İnternet Pornoqrafiyası və İnkişaf etməkdə olan Bilik. Artıq təxminən yeddi dilə tərcümə olunur. Dəlillərə əsaslanan TEDx danışığım "Böyük Porno Təcrübəsi" 13 milyondan çox dəfə baxıldı.
İddiaçı ilə pornoqrafiyanın istifadəsi və təsiri barədə fikirlərim tez-tez fərqlənir. Araşdırmalarına “nifrət etmirəm”, amma bir neçə iddiaçı sənədlərini və nəticələrinə dair açıq açıqlamalarını açıq şəkildə tənqid etdim. İddiaçı pornoqrafiya sənayesi ilə rahat görünür. Bunu sənayenin əsas lobbiçilik dəstəyindən bir yardım təklifi ilə onlayn olaraq qəbul etməsini, sənaye tədbirlərinə qatıldığı şəkillərini, sosial şəbəkələrdə sənayenin maraqlarını ardıcıl dəstəkləməsini və sosial mediada hücum edib böhtan atmasını əsas götürərək söyləyirəm. və zərərli hesabatlarla, onlayn pornoqrafiyanın istifadəsinin potensial riskləri barədə məlumatlılığı artıran hər kəs.
2013-cü ildən bu günə qədər iddiaçı mətbuatda və sosial mediada mənim haqqımda təkrar yalan, açıq, böhtan xarakterli ifadələr işlədib. İddiaçı, digər böhtan xarakterli iddialar arasında yalan və ictimaiyyət qarşısında qadınların “təqibçisi” olduğumu söylədi; ona qarşı “ölüm təhdidləri” etdiyimi və başqalarını da buna təşviq etdiyimi; kompüterin qanunsuz müdaxiləsi ilə məşğul olduğumu; etimadnaməmi təhrif etdiyimi; saxtakarlıqla məşğul olduğumu; ağ bir supremacist olduğumu və nifrət qrupunun üzvü olduğumu; və alimləri təhdid etdiyimə görə.
İddiaçı, rəqəmsal pornoqrafiyanın istifadəsinin potensial riskləri barədə fikirlərimi bölüşən onlarla digər şəxs haqqında da oxşar böhtan xarakterli açıqlamalar verdi. Qeyd edildiyi kimi, onlardan bir neçəsi onu məhkəməyə verib, qismən də gözləyən böhtan işlərinə baxmayaraq, böhtan xarakterli açıqlamalar verməyə davam etdiyi üçün.
SİLAHA qarşı
ORS § 31.150-dəki tətil prosedurunun məqsədi, konstitusiya azad söz hüquqlarının həyata keçirilməsinin qarşısını almaq üçün təqib etmək və ya qorxutmaq məqsədi daşıyan ləyaqətsiz iddiaları aradan qaldırmaqdır. Məhkəmələr bunu aşağıdakılardan irəli gələn “ictimai maraq doğuran hər hansı bir məsələ ilə əlaqədar olaraq xalqa açıq yerdə və ya ictimai forumda” verilən bütün açıqlamalara tətbiq edirlər. (1) konstitusiya azad söz hüququnun həyata keçirilməsində; və (2) ictimai məsələ və ya ictimai maraq dairəsi ilə əlaqəli. “İctimai məsələ” və “ictimai maraq məsələsi” özləri geniş təfsir edilmişdir. Onlayn axtarış nəticəsində məlum olur ki, ölkədəki kiçik məhkəmə məhkəmələri lazım olduqda SLAPP əleyhinə vəsatətlər veriblər.
Bu məhkəmə, ictimai maraqlar məsələsi ilə əlaqəli qorunan çıxışımdan irəli gəlir: rəqəmsal pornoqrafiyanın istifadəsinin potensial təsirləri və İddiaçı da daxil olmaqla pornoqrafiya tədqiqatçılarının / spikerlərinin iddiaları və fəaliyyətləri. İddiaçı ilə uyğunlaşdırılanlar xaricində bu sahədəki mütəxəssis tədqiqatçılar tez-tez mənimlə oxşar fikirlər bildirirlər.
YourBrainOnPorn.com veb saytım hər gün orta hesabla 15,000 misilsiz ziyarətçi qəbul edir. Pornoqrafiyanın və ziyarətçiləri maraqlandıran digər əşyaların təsiri barədə araşdırma aparan bir mərkəzdir. Saytımın 12,000-dən çox səhifəsinin kiçik bir hissəsi müxtəlif alimlərin araşdırmaları və mətbuata verdiyi açıqlamalara həsr edilmişdir. Bəzi şərhlərim metodologiya və irəli sürülən iddiaları tənqid edir; bəziləri tədqiqatçıların / spikerlərin aşkar qərəzliliyinə və şübhəli davranışlarına toxunur; və bəziləri İddiaçının düşmənçilik fəaliyyətlərini və İddiaçı və digərlərinin istehsal etdiyi böhtan xarakterli materialları sənədləşdirir.
Veb saytım, kitabım və TEDx danışığımdakı geniş maraqdan məlum olur ki, ictimaiyyət pornoqrafiyanın təsirləri mövzusu və bu sahədəki tədqiqatçıların işi / davranışı ilə maraqlanır. Beləliklə, ORS § 31.150-nin “ictimai maraq” testinin yerinə yetirildiyini inanıram.
Oregon-un SLAPP əleyhinə qanunlarına görə, “ictimai mənfəət” testi yerinə yetirildikdən sonra, iddiaçı iddia üzərində üstünlük ehtimalı ilə bağlı əsaslı dəlillər təqdim edə bilməyincə, məhkəmə tətil barədə vəsatəti təmin edəcəkdir. ORS § 31.150 (3.)). İddiaçı iddialarında üstünlük ehtimalı göstərə bilməz.
Əvvəlki SLAPP iddiasında iddiaçı çoxsaylı iftiralara əsaslanan ləyaqətsiz bir həbs qərarı istədi. Bu kostyumda çoxsaylı fəaliyyət səbəblərini sadaladı, ancaq təklif etdiyi tək sübut, guya mənim tərəfimdən yazılmış və böhtan hesab etdiyi ifadələrdir. Sonuncusu xaricində bütün açıqlamaları verdim. Sonuncusu jurnalist Megan Fox tərəfindən “'Fap Yoxdur' Porno Asılılığına Dəstək Qrupunun Təsisçisi Diffamasiya Edilən Pornoqrafiya Seksoloqunu Məhkəməyə Verir.” Başlıqlı məqalədə hazırlanıb. (İddiaçı adı çəkilən seksoloqdur.)
İddiaçı, ictimai mediada və mətbuatda çox səslənən bir ictimai xadimdir, bu da başqalarının onun və fəaliyyəti haqqında danışmalarını gözləməyin deməkdir. İddiaçının iddia etdiyim ifadələr, ictimai xadim bir yana, heç kimin böhtan həddinə yüksəlmirəm. Onların hamısı mənim tərəfimdən olmasa da, etdiklərim, iddiaçının potensial qərəzləri barədə xoş niyyətli fikirlərimi və müşahidələrimi açıq şəkildə bildirdi, onun pis niyyətli davranışlarını açıq şəkildə ortaya qoydu və ya özümü və başqalarını iddiaçının əsassız iddialarına qarşı müdafiə etdim. Bəyanatlarım ictimai maraq doğuran məsələlərlə əlaqəli qorunan bir nitq təşkil edir.
Bütün şərhlərim Şikayətçinin minlərlə sosial media paylaşımında və ya məhkəmə iclasında and içdiyi ifadələrində şəxsən müşahidə etdiyim açıq məlumatlara və davranışlara əsaslandı. İddiaçının hərəkətlərini və işini şərh edərkən heç vaxt onun şəxsi həyatına müdaxilə etmədim, işinə müdaxilə etmədim və ya hər hansı bir tədqiqat müqaviləsini itirməyimə kömək etmədim. Heç vaxt onu təhdid etməmişəm və başqalarını onu təhdid etməyə təşviq etməmişəm və məxfi məlumatlarını və ya təhlükəsizliyini riskə atacaq bir şey yerləşdirməmişəm.
İddiaçı iddia etdiyim şərhlərin hamısının bu yaxınlarda edildiyini, lakin əvvəllər bildirdiyim oxşar müşahidələr kimi söylədiyim bütün ifadələrin əvvəlcə son 12 aydan əvvəl bildirildiyini nəzərdə tutur. Böhtan iddiaları bir il ərzində verilməlidir. (ORS § 12.120)
Yuxarıda göstərilən bütün səbəblərə görə, bu iddiada İddiaçının qalib gəlmə ehtimalı yoxdur.
Nəticə olaraq, İddiaçının şikayəti, söz azadlığımın konstitusiyaya zidd və dözülməz bir şəkildə məhdudlaşdırılması yolu ilə məni susdurmaq üçün növbəti bir şəffaf cəhddir. Məhkəmədən, iddiaçıya bənzər boş iddialar əsasında Kaliforniya Üst Məhkəməsi tərəfindən verilmiş son SLAPP əleyhinə təklifi nəzərə almasını və ORS § 31.150-yə və məhkəmə xərclərimə uyğun olaraq tətil etməyim barədə vəsatətimi təmin etməsini xahiş edirəm.
Oregon əyalətinin qanunlarına əsasən yalan məlumat verildiyi üçün yuxarıdakıların həqiqət olduğunu və şəxsi məlumatlarımın doğru olduğunu bəyan edirəm. Bu 15 icra edildi^th Oregon ştatının Ashland şəhərində dekabr 2020 günü.
Gary Wilson

2) YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com-u ticarət nişanı pozuntusu həllində əldə etdi (yanvar 2021)

The www.RealYourBrainOnPorn.com URL köhnə sahibi (lər) i ilə işbirliyi içində YBOP'a verildi Nicole R. Prause, YBOP'u platformadan çıxarma kampaniyasının bir hissəsi olaraq URL'yi qeyd etdi və qorudu.

Xüsusi olaraq, Gary Wilson, ticarət nişanlarına qarşı pozuntu iddialarını həll etmək üçün RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) domen adını əldə etdi. Qalan Bu səhifə YBOP-u platformadan çıxartmaq təşəbbüsü ilə başlayan, ardından ziyarətçilərini qarışdırmaq üçün başlayan və sonda YBOP-un öz ticarət nişanlarından istifadə edərək onu pisləşdirmək üçün başlayan Prause və onun yaxınlarının düşmən kampaniyası sənədləri. (TAM HEKAYƏ)

Isə Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com qeydiyyatdan keçib, Prause's çoxsaylı qurban inandığını inandırdı məzmun RealYBOP-da və sosial media hesablarını idarə etdi. Təqdir iştirak etməyi inkar edə bilər, ancaq sadə müşahidələr, RealYBOP mütəxəssislərinin yazışmaları, ÜƏMT-nin hesabatı və onun sosial media hesabları və realyourbrainonporn.com idarəçiliyinə əsaslı dəlillər (sübut burada).

RealYBOP saytı, eyni zamanda, "Pornada Beyninizi Gerçəkləşdirin" adlı əlaqəli bir Twitter hesabı yaratmaq üçün də istifadə edildi (@BrainOnPorn). Onun meneceri (ehtimal ki, Prause) Twitter hesabının fikirlərini əks etdirdiyini açıq şəkildə israr etdi indi qapalı olan RealYBOP veb saytındakı "mütəxəssislərin" hamısı.

Onun həyata keçirir guya “kollektiv” səs, @BrainOnPorn Twitter hesabı tweet etdi 1,000-dən çox böhtan və zərərli ifadələr Nicole Prausun fikir ayrılığında olduğu hər kəs haqqında (yəni seks / porno sənayesinin üstünlüklü izahına qarşı çıxmağa cəsarət edən hər kəs haqqında). Oktyabr ayında, 2020 hesabı həmişəlik dayandırıldı Twitter qaydalarını pozduğuna görə (Prausun orijinal Twitter hesabı da təcavüzə görə daimi olaraq dayandırıldı). Daha çox məlumat üçün bu geniş səhifələrə baxın:

3) Gary Wilson (Porn Sizin Brain) Seksoloq Nicole Prause-nin Onu susdurmaq üçün etdiyi səylərə qarşı qanuni qələbə qazandı

Vokal porno tədqiqatçısının məhdudlaşdırma əmri cəfəngiyat kimi rədd edildi; bir SLAPP qərarında əhəmiyyətli vəkil haqları ödəməlidir.

ASHLAND, OREGON: 16 Avqust 2020: Ən çox satılan müəllif və ictimai səhiyyə vəkili Gary Wilson, seksoloji tədqiqatçısı və pornoqrafiya tərəfdarı Nicole Prausa qarşı qanuni bir qələbə qazandı. 6 Avqustda, Los Angeles County Üst Məhkəməsi, Prausun Wilson'a qarşı bir həbs qərarı almaq cəhdinin qeyri-qanuni və qeyri-qanuni bir "ictimai iştirakına qarşı strateji iddia" (ümumi olaraq "SLAPP iddiası") təşkil etdiyinə qərar verdi. Mahiyyət etibarilə, Məhkəmə, Prausun Wilson'u susqunluğa məruz qoyması və söz azadlığı hüquqlarını alt-üst etmək üçün məhdudlaşdırma əmri müddətindən sui-istifadə etdiyini təsbit etdi. Qanuna görə, SLAPP qərarı, Prausun Wilson'un vəkil haqqını ödəməsinə borcludur.

Wilson ən çox satılan kitabın müəllifidir Pornoqrafiyanız Brain: İnternet Pornoqrafiyası və İnkişaf etməkdə olan Bilik, olduqca populyar TEDx müzakirəsinin aparıcısı ”Böyük Porn Təcrübə, "(13+ milyon baxış) və veb saytın sahibi www.YourBrainOnPorn.com, son araşdırma, media və pornoqrafiyanın təsiri və zərərləri haqqında özünə hesabat verən bir klirinq. Wilson, Prause’nin pornoqrafiya istifadəsi ilə bağlı yayımladığı araşdırma və ictimai açıqlamaları çoxdan tənqid etdi.

"Nicole Prause kimi porno tərəfdarları pornonun istifadəçilərinə və ictimaiyyətə zərərli olması ilə bağlı yaxşı sənədləşdirilmiş riskləri tənqid etməyi məhdudlaşdırmağa və susdurmağa çalışarkən porno sənayesinin Birinci düzəliş qorunmasında özünü gizlətməsi istehzadır."Deyə Uilson Məhkəmənin qərarından sonra bildirib. "Bu, pornonun zərərləri barədə açıq danışmağa cəsarət edən vəkillərin dözümsüzlük və təcavüzə qarşı növbəti vacib bir qələbəsidir.".

Onun məhdudlaşdırma əmri cəhdi idi Həmçinin başqalarının Prause qarşı qaldırdığı 3 böhtan iddiasında Wilson-u şahid kimi gözdən salmaq cəhdi. Uğursuz oldu və indi onun əvəzinə onu daha da gözdən saldı və illərlə Uilsonun onu "taqib etdiyi" yalanını ifşa etdi.

Qeyd etmək vacibdir ki, ilkin hakim Praqa mənə bildiriş vermədən təqdim etdiyi fevral 2020-ci ildə müvəqqəti həbs qətimkan qərarını rədd etdi. Bu, ona zəif bir işi olduğunu göstərən yüksək bir siqnal idi. TRO-nun inkar edilməsi, Prausun həbs qətimkan tədbiri barədə mənə məlumat verməli olduğunu və ilk iclas üçün təyin olunduğunu bildirdi (bu Prause hələ də mənə lazımi dərəcədə xidmət etmədiyi üçün ikinci bir məhkəməyə səbəb oldu).

Növbəti 3 ay ərzində Prause heç bir əks-səda vermədən saxta qadağa qərarını ləğv edə bilərdi və Wilson çox müraciət etmədən vəkillik haqqı ilə bağlı qalacaqdı. İyun ayında, qismən iyul ayına planlaşdırılan məhkəmə iclasında Prausenin iştirak etməməsi üçün və qismən də onun səsini boğmaq üçün onun tərəfindən hədələndiyinə görə haqsız olaraq ittiham olunduğuna cavab olaraq, məhkəməyə müraciət etdi. məhdudlaşdırma əmrinin ləğvi üçün SLAPP əleyhinə hərəkət. Bu zaman o, ancaq irəli gedə bilərdi. Onun SLAPP əleyhinə vəsatətində təqdim olunan məhkəmə sənədləri:

Wilson vəsatətini qismən ona görə verdi ki, Prause var idi əsassız kiçik iddiaları tokatlamağa başladı məhkəmə 'böhtan' iddiaları insanlara, müttəhimlərin CA-da xidmət göstərməsini tələb edən. O, qətimkan tədbiri dinləməsi üçün ifadə vermək üçün CA-ya getdiyi təqdirdə, onun narahatedici kiçik iddialar üzrə məhkəmə iddialarından biri ilə ona xidmət edəcəyinə əmin idi.

Göründüyü kimi, hakim iki məsələni birləşdirdi və həm Prause, həm də Wilson uzaqdan iştirak edə bildilər (Covid 19 səbəbiylə). Bu, Uilsonu ona yaxınlaşmaqdan xilas etdi, rahatladı. Ola bilsin ki, o, onu fiziki təhdid etməklə yanaşı, onun yanından qaçıb. Avqustun 5-də Prause-nin 29 iyul bəyanatına cavab verən məhkəmə sənədləri:

6 Avqust iclasından bir müddət əvvəl öz vəkili onu təmsil etməkdən imtina etməyə çalışdı. Buna görə səbəblərindən biri onun Bəyannaməsi, onu etikadan kənar davranmasına, yəni vicdanla edə bilməyəcəyi bir şey etməsinə məcbur etməyə çalışırdı. Davamını istəməsi üçün təqdim etdiyi sənəddən onu yolverilməz bir çox “dəlil” (ehtimal ki, dostlarının məktubları və dəstəklənməyən ittihamlar şəklində) təqdim etməsinə çalışdığını bilirik, ona görə də bu barədə danışdığından şübhələnirik.

Onun vəkili də geri çəkilməyi xahiş etdi, çünki o, onun təklifini yerinə yetirməyəcəyi üçün onu iddia ilə hədələyirdi. O, bildirib ki, Prause ilə əlaqə bərpa olunmayacaq şəkildə pozulub. Bu, o, Uilsonun SLAPP əleyhinə vəsatətinə cavab verdikdən sonra baş verdi (və dinləmənin özündən qısa müddətdə görüləcək əlavə hüquqi iş yox idi).

Hakim dinləməni təxirə salmamaq qərarına gəldi və Prause, onun adından əla iş görən firmanın vəkili ilə təmsil olundu – baxmayaraq ki, hakim Prausenin iddiasına dair bütün sübut etirazlarına qərar verənə qədər onunla işləmək çox az idi. bəyannamə.

Prause bəyannaməsi boyunca yalan danışdı. Göstərilən bir nümunə, “Gary Wilson'un hərəkətləri nəticəsində dəfələrlə köçmüşəm".

Tvitlərində, müsahibələrində, məqalələrində və məhkəmə sənədlərində Prause dəfələrlə boynuna nəfəs alan çoxsaylı stalkerlər (əsasən Wilson) səbəbindən daim hərəkət etdiyini iddia etdi. Avqust 2019-cu il ərizəsində Prause 1 iyul 2019-cu ildə köçdüyünü iddia etdi "Wilson'un təqib etməsindən qorxduğu üçün”(Tarixi qeyd edin):

Hilton məhkəməsində olduğu kimi, Prause-nin həbs qətimkan tədbiri ilə bağlı sorğusunda onun Vilsona görə köçməsi bir yana qalsın, heç vaxt öz yaşayış yerini dəyişməsinə dair heç bir sübut yoxdur. Qəbzləri və ya icarələri təqdim etmək çox asan olardı, lakin Prause bunu edə bilmədi. Prause onun içindəki həqiqəti üzə çıxardı Avqust, 2020 iflas müraciəti. Məsuliyyətdən qaçmaq üçün sənəd verdi 3 hələ mühakimə edilməmiş diffamasiya iddiası (Hilton, Rodos, Minc) və Uilsona çəkdiyi vəkillik haqqı borcunu ödəməkdən çəkinin (Prause faktiki olaraq müflis deyildi, çünki o, ~270,000 dollar əmanət olduğunu bildirdi). Bu ekran görüntüsü onun iflas müraciəti Prausun son 3 ildə tərpənmədiyini göstərir!

Prause nəhayət iflas ərizələrində təqib səbəbiylə iqamətgahını və ya biznesini köçürmədiyi həqiqəti niyə açıqladı? Bəli, ərizələrində o, iflas məhkəməsinə hər cür yoxlanıla bilən maliyyə və şəxsi sənədləri təqdim etməli idi. Əgər onun davamlı hərəkət etmə nağılı sənədlərinə uyğun gəlmirsə, o, yalan şahidlikdə ittiham oluna bilərdi. Bunun əksinə olaraq, Hilton kostyumunda və ya Uilsonun SLAPP əleyhinə dinləmələrində Prauzanı yoxlamaq üçün heç bir sistem yox idi, buna görə də o, cəzasız qalaraq yalan danışa bildi.

Uilsonun hüquqi qələbəsi, NoFap aparıcısı Alex Rodos tərəfindən crowdfunding kampaniyasının nəticəsi olaraq Prause-nin "ölüm təhdidləri" aldığını iddia edən bir hekayənin dərc edilməsinə görə Böyük Britaniyada yerləşən SCRAM Media-ya qarşı şikayətdən sonra gəldi. a görə İngiltərə mətbuat şərhi, SCRAM hekayəsi saxta şəkildə bildirdi ki, NoFap və Rodos özlərini sağçı ekstremistlərlə əlaqələndirirlər (anti-Semites də daxil olmaqla); ekstremistləri Prause təcavüz etməyə təhrik etdi; Prause'nin sapıldığına səbəb olan bir toplama fondu; və Prause'nin elmi araşdırmalarına mane olmaq üçün ABŞ Federal Məhkəməsinə yalnış bir iddia qaldırdı. Bu iddiaları rədd edən sübutlar təqdim edildikdə, SCRAM məqaləni geri götürdü, Rodosun külli miqdarda ziyanı və qanuni xərclərini ödədi və açıq şəkildə üzr istədi, əvvəl tamamilə bağlanır. (Daha aşağıda)

Prause, internet pornosu ilə bağlı narahatlıq doğuran insanlar haqqında bilərəkdən yalan və zərərli ifadələr verməkdə ittiham edərək, bir-biri ilə əlaqəsi olmayan 3 federal mülki iddiada məhkəməyə verildi. (Yuxarıda bax.) Belə hallarda iddiaçılar Prausenin yalan, böhtan xarakterli bəyanatlar verdiyini və onları təqib, cinsi qısnama və antisemitizmdə ittiham etdiyini və hüquq-mühafizə orqanları və peşəkar lisenziyalaşdırma orqanları tərəfindən araşdırıldığını iddia etdiklərini iddia edirlər. Hər bir halda, çoxsaylı kişi və qadın Prause-nin də onları hədəfə aldığına dair and içmiş bəyanatlarla çıxış etdilər.

MƏHKƏMƏ SİFARİŞİ

TAM HEKAYƏ

4) Prause Donald Hilton və Aleks Rodosun ona qarşı qaldırdığı böhtan iddialarını həll edir

Nicole Prause ilə davam edən ədalət mübarizəsində aşağıdakı iki iddiada razılaşma əldə edildi:

Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause və s ., Texasın San Antonio Bölgəsi Qərbi Bölgəsi üçün Amerika Məhkəməsi, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG
Alexander Rodos, Nicole Prause və s ., Pensilvaniya Qərb Bölgəsi üçün Amerika Birləşmiş Ştatları Rayon Məhkəməsi, Dava No. 2: 19-cv-01366

Adət olduğu kimi, hesablaşma şərtləri açıqlanmayıb. Bununla belə, Hilton-Prause qəsəbəsi haqqında bir az məlumatımız var. Hilton işində (və əlaqəli yazışmalarda) imzalanan geri çəkilmə ictimai qeyd məsələsinə çevrildi.

~ ~ ~

Müvafiq məhkəmə sənədindən çıxarışı təqdim edirik:

Təəssüf ki, Prause onlayn hücumlarını dayandırmadı - hətta bu 2 işə xitam vermək üçün ittihamçıları ilə razılaşdıqdan sonra.

5) Diqqət edin! Diffamasiyanın yayılması qanuni məsuliyyət yarada bilər

SCRAM Media, Alexander Rhodes və NoFap haqqında yalnış məlumatlar üçün Prause'ya etibar etdi. Satış yeri onun yalanlarını çap etdi. SCRAM üzr istəməli və Rodos və NoFap-a böyük ziyan ödəməli idi. Nəticə olaraq, SCRAM təəssüf ki işdən çıxdı. Eynilə, Prause həmkarı Melissa Farmer'ı ABŞ vəkili Aaron Minc haqqında böhtan yaymağa inandırdı. Həm həmkarı, həm də Prause böhtana görə məhkəməyə verilib. (Bunun altındakı hissəyə baxın.)

SCRAM-ın açıq şəkildə üzrxahlığını təqdim edirik:

Alexander Rodos və NoFap MMC-dən üzr istəyirik
21 May 2020
Scram Media, Sam Bright və Kate Plummer
20 yanvar 2020-ci ildə biz scramnews.com saytında "" adlı məqalə dərc etdik.Akademik onu məhkəməyə vermək üçün toplaşma kampaniyasından sonra sağdan "ölüm təhdidləri" alır. "Məqalədə NoFap MMC ('NoFap') və təsisçisi Alexander Rhodes haqqında çox sayda yalan və böhtan xarakterli ifadələr yer aldı. Xüsusilə, məqalədə NoFap və cənab Rodosun ekstremistlərlə əlaqəli olduğu (anti-Semites də daxil olmaqla) yanlış təklif edilmişdir; qanuni akademik araşdırmalara mane olmaq üçün yalnış və acınacaqlı bir böhtan iddiası qaldırdıqlarını; ekstremistləri mühakimə olunan şəxsə təcavüz və təhdid etmək üçün təhrik etdikləri (Dr Nicole Prause); və pul toplamağı təmin etmək üçün kampaniya haqqında yanlış məlumat yaydıqlarını.
Məqalədəki iddiaları birmənalı olaraq geri götürmək və NoFap və cənab Rodos tərəfindən nəşr olunan zərər və çətinlik üçün üzr istəməyimizi arzu edirik.
Həm NoFap və həm cənab Rodos tərəfindən götürülən həm işdən, həm də cənab Rodosun Dr Prausa qarşı qaldırdığı böhtan iddiasından yayınladığımızın tamamilə yanıltıcı və qeyri-dəqiq bir təmsil olduğunu qəbul etdik və cənab Rodos və ya NoFap üzvlərini təhrik etmədik. Dr Prause'ı incitmək və ya təhdid etmək üçün ekstremist nifrət qrupları.
Cənab Rodosun Dr Prause qarşı böhtan iddiası onun tədqiqatına aid deyil, əksinə cənab Rodos və NoFap-a qarşı böhtan iddialarıdır. Həmin iddiada qanuni şikayətin rəsmi surəti (ABŞ Federal Məhkəməsində verilmişdir) tapıla bilər burada. Etiraf edirik ki, bu məhkəmə çəkişməsi ilə bağlı izdiham toplama kampaniyası barədə yanıltıcı heç nə yox idi.
NoFap, istifadəçilərə pornoqrafiya istifadəsini azaltmaq və ya ləğv etmək və məcburi cinsi davranışlardan azad olmaq üçün müəyyən edilmiş şəxslərin dəstəkləyən bir icma ilə əlaqə qurmağa imkan verən bir pornoqrafiya bərpa onlayn platformasıdır. Ənənəvi pornoqrafiyanı tənqid edən bir çox təşəbbüsdən fərqli olaraq, cənab Rodosun veb saytı dünyəvi, siyasətsiz, cinsi mənfi və elmi əsaslı olmağından qürur duyur. Anlayırıq ki, bu, dünyanın hər yerindən olan kişilər və qadınlar tərəfindən müxtəlif mənşəli, dini və mənəvi inanclardan (və ya qeyri-inancdan), cinsi oriyentasiyadan və şəxsiyyətlərdən, yaşdan, millətdən, etnikdən və digər xüsusiyyətlərdən istifadə olunur.
Cənab Rodos, NoFap və oxucularımızdan üzr istəyərik. və NoFap və cənab Rodoslara maddi ziyan / sıxıntı ilə əlaqədar məhkəmə xərcləri ilə birlikdə ciddi ziyan ödəməyə razılaşdıq.
Scram Media Limited
Sam Parlaq
Kate Plummer

Mətbuat şərhi: NoFap LLC və Alexander Rhodes, Scram News-dan böyük böhtan ziyanları və üzr istəmələrini təmin edirlər (22.05.20)

Scram Media Limited və tərəfdarlarından ikisi ScramNews.com-da məqalə dərc etdikdən sonra ABŞ-da fəaliyyət göstərən NoFap MMC və təsisçisi Alexander Rhodes-dən üzr istəyib və böhtan ziyanını ödəməyə razılaşdılar.Akademik onu məhkəməyə vermək üçün kütləvi toplama kampaniyasından sonra sağdan "ölüm təhdidləri" alır".
NoFap, istifadəçilərin pornoqrafiya istifadəsini azaltmaq və ya aradan qaldırmaq və özlərini məcburi cinsi davranışlardan azad etmək üçün qərarlı şəxslərin dəstəkləyən bir cəmiyyəti ilə əlaqə qurmasına imkan verən onlayn bir pornoqrafiya bərpa platforması işləyir. Hər ay milyonlarla ziyarətçi qəbul edir və CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post və Showtime da daxil olmaqla çoxsaylı satış mərkəzləri ilə əhatə olunur.
Scram News məqaləsində NoFap və cənab Rodos haqqında çoxsaylı yalan və böhtan xarakterli ifadələr yer almışdı. Xüsusilə, məqalədə NoFap və cənab Rodosun ekstremistlərlə əlaqəli olduğu (anti-Semites də daxil olmaqla) yanlış təklif edilmişdir; qanuni akademik araşdırmalara mane olmaq üçün ABŞ Federal Məhkəməsində yalnış və acınacaqlı bir böhtan iddiası qaldırdıqlarını; bu proseslərdə ekstremistləri təqsirləndirilən şəxsə təcavüz və təhdid etməyə təhrik etdiklərini; Məhkəmə prosesi üçün izdihamlı bir kampaniyanın bir müttəhimin tutulması və onların ünvanlarının onlayn yerləşdirilməsi ilə nəticələndiyini; və müttəhimlərin maliyyələşməni təmin etmək məqsədi ilə pornoqrafiya sənayesi ilə əlaqələri olduğunu səhv göstərərək bu iş barədə yanlış məlumat yaydıqlarını bildirdilər.
Scram indi tapıla bilən tam geri çəkilmə və üzr istəməsini nəşr etdi burada. Bu, nəşrin, NoFap və cənab Rodosun apardığı işi, cənab Rodosun gətirdiyi böhtan iddiasını və kütləvi maliyyə kampaniyasını tamamilə yalnış şəkildə qəbul etdiyini və cənab Rodos və ya NoFapın bu cür ekstremist nifrət qruplarının üzvlərini sıxışdırmağa və təhdid etməyə təhrik etmədiklərini qəbul edir. şübhəli. Cənab Rodosun böhtan iddiası müttəhimlərin araşdırması ilə əlaqəli deyil, əksinə cənab Rodos və NoFap-a qarşı böhtan xarakterli hücumlardır. Bu iddiadakı qanuni Şikayət tapıla bilər burada.
Scram Media Limited, cənab Rodos'a böyük ziyan və məhkəmə xərclərini ödəməyi qəbul etdi. Bənzər yalan iddiaları yenidən yayımlamamağı öz üzərinə götürdü.
Ənənəvi olaraq pornoqrafiya ilə bağlı narahatlıq doğuran bir çox təşəbbüsdən fərqli olaraq, NoFap MMC dünyəvi, siyasətsiz, cinsi müsbət və elmi əsaslı olmağa üstünlük verir. Bu, dünyanın hər yerindən olan kişilər və qadınlar tərəfindən müxtəlif mənşəli, dini və mənəvi inancdan (və ya qeyri-inancdan), cinsi oriyentasiyadan və şəxsiyyətlərdən, yaşdan, millətdən, etnikdən və digər xüsusiyyətlərdən istifadə olunur.
Cənab Rodos nizamlanmanı şərh edərək dedi:
"Bizim Pornoqrafiya asılılığı haqqında məlumatlılığın artırılmasında uğurla nəticələndi us pornoqrafiya sənayesi ilə yaxın əlaqələri olan, saxta şəkildə təsvir etməyə çalışan elementlər tərəfindən qurulmuş uzun bir qaralama kampaniyasının mövzusu olmaq us dini qruplara, nifrət qruplarına və ekstremistlərə xəyanət etmək cəhdi kimi us. Veb saytımız porno asılılığını aradan qaldırmaq üçün həyatın hər tərəfindəki insanları birləşdirir. Bu elementlər məsələni saxta mübahisələndirmək və insanları həqiqi baxışlarımızdan, faktlardan və ortaya çıxan elmi tədqiqat orqanlarından yayındırmaq istədiyi görünür. Davam edən böhtan və dezinformasiya kampaniyasına baxmayaraq, porn bağımlılarını bərpa etmək üçün mənbələr verməyə davam edəcəyik".
NoFap MMC və Alexander Rhodes tərəfindən iddia edilən İngiltərədə təmsil edildi Ian Wilson və Elisabeth Mason.

Bu hekayə haqqında daha ətraflı məlumat.

6) Prause geri çəkilməyə imza atır və ona qarşı böhtan iddiasını həll etmək üçün $$$ ödəyir

İyul 2020-ci ildə Prause, həmkarı Melissa Farmer PhD'yi vəkil Aaron Minc haqqında böhtanını yaymağa kömək etmək üçün inandırdı. Minc firması, Prausa qarşı böhtan iddiasında Alexander Rodos'u təmsil edirdi, baxmayaraq ki, başqa bir vəkil Rodos təmsil edirdi (Minc deyil). Ancaq yalnız Mincin Twitter hesabı var idi. Bu, Minc-in Prausun özəl məlumatlarını “illərlə öldürməklə hədələyən insanlara” göndərdiyini iddia edən vəhşi, dəstəklənməyən tvitlərlə Minc-i açıq şəkildə hədəf almasının səbəbi kimi görünür.

Mincin Twitter-də açıq şəkildə inkarına baxmayaraq Prausun aldadılmış izləyicilərindən biri olan Farmer, Praqa-nın Minc haqqında böhtan tweetlərini Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association və Ohio Ali Məhkəməsinin Twitter hesabları ilə birbaşa paylaşdı! Qarayaxma kampaniyasının bir hissəsi olaraq, Fermer, Mincin etik pozuntularına yol verdiyini yalançı şəkildə iddia etdi. Əlavə effekt üçün, Farmer, Ohio Ali Məhkəməsinin veb saytından götürülmüş Ohio Peşəkar Davranış Qaydaları 4.4'ün ekran görüntüsünü əlavə etdi. (Prause müntəzəm olaraq qaralama kampaniyalarını gücləndirmək üçün əlaqəsiz qanun və qaydalara istinad edir, buna görə Fermeri görüntü ilə təmin etdiyindən şübhələnirik.)

9 sentyabr 2020-ci ildə Aaron Minc, JD məhkəməyə müraciət etdi böhtan iddiası Melissa Fermerə qarşı, Prausun iflas hakimi buna icazə verdiyi təqdirdə, Fermerin böhtan iddiasına həmkar kimi Prus əlavə edəcəyini vəd etdi (“Qalmaqdan Kömək”). Görmək - Sentyabr, 2020: Aaron Minc, JD, Nicole Prausa qarşı böhtan iddiasını elan etdi (Minc, Alex Rodos'u təmsil edən hüquq firmasına sahibdir). Tərif vaxtında əlavə edildi. Aaron Minc tərəfindən üç sənəd:

Bu vaxt hakim, Fermerin İşdən Çıxartmaq üçün verdiyi vəsatəti rədd etdi və iş məhkəməyə təyin edildi. Göründüyü kimi Farmer sığorta şirkəti müştərisinin çətin ki, üstünlük qazanacağını qəbul etdi və onun Minc ilə maliyyə razılığına gəldiyini təxmin edirik. 2021-ci ilin aprelində Fermer hakimin imzaladığı Minc ilə razılaşma etdi. Bu qəsəbənin bir hissəsi kimi Fermer and içdi digər şeylər arasında,

5. Tviti yayımladığım zaman, Aaron Mincin Ohayo-nun Peşəkar Davranış Qaydalarını pozan bir davranışa əl atdığına dair heç bir dəlilim yox idi və Aaron Minanın Nicole R. Prausun evini və iş ünvanını birbaşa göndərdiyi şəxsi məlumatım yox idi. illərdir onu öldürməklə hədələyən bir qrup insan. Tweet-i yayımladığım üçün tamamilə peşmanam və tweetin yayımlanmasının səhv olduğunu başa düşürəm. Cənab Mine qarşı irəli sürülən iddiaların doğru olduğuna dair bir dəlilim yoxdur. Nicole R. Prause tərəfindən irəli sürülən iddiaların doğru olduğuna dair bir dəlilim yoxdur. Hərəkətlərimlə əlaqədar hər hansı bir sıxıntıya görə cənab Mincdən üzr istəyirəm. (vurğulanmışdır)

Qısacası, Melissa Farmer və vəkilləri, Minc ilə bağlı (Prausanın) böhtan dolu ifadələrini müdafiə etmək üçün heç bir əsas göstərə bilmədikləri görünür. Fermer bunu etiraf etdi, məğlubiyyətini qəbul etdi və çölə çıxdı. Bu, Prausun səhv davranışının təsirləri ilə tək üzləşməsinə imkan verir. Ancaq Fermer, Prausun zərərli qaralama kampaniyasına cəlb olunduğu üçün bir məhkəmənin stresini, utancını və peşəkar nəticələrini aldı.

Bir daha, Prausun yalanlarının yayılmasının, aldananlar üçün ciddi əks-səda doğura biləcəyi aydındır.

14 aprel 2021-ci ildən - NƏTİCƏ MÜHAKİMƏ GİRİŞİ ÜÇÜN STIPULATED HƏRƏKƏT:

SƏHFƏ # 3, tərif adlandırmaq:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

SƏHİFƏ 6 - Prausun iddialarını rədd edən cütçünün geri çəkilməsi:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Təvazökarlıq da səhvləri qəbul edir və qəbul edir

İki il sonra, qurbanı, vəkil Aaron Minc və Məhkəməyə bahalı, vaxt itirən bir təqibdən sonra, Prause qaçılmaz məhkəmə ilə üzləşdi. Yalnız bundan sonra o, vəkil Aaron Minc-ə böhtan atdığını etiraf etdi və işə xitam vermək üçün ona nağd pul ödədi.

Budur, Məhkəmə sənədlərində onun səhv hərəkətini etiraf etməsi. Qeyd edək ki Prause, Aaron Minc-in "heç vaxt onu təqib etdiyini və ya təqib etdiyini və ya hər hansı bir fiziki zərər vermək üçün hər hansı bir şəxslə işlədiyini və ya əməkdaşlıq etdiyini" düşünmək üçün heç bir səbəb olmadığını bildirir.

7) Prause-nin Rodosun vəkilinə qarşı hirsli iddiası rədd edildi

Ohayo Ali Məhkəməsinin İntizam Müşaviri Ofisinə iki uğursuz (və əsassız) inzibati hesabat təqdim etdikdən sonra Prause Kaliforniya yurisdiksiyası ilə heç bir əlaqəsi olmayan Ohayo hüquqşünası Endryu Stebbinsə qarşı Kaliforniya kiçik iddialarını düzgün olmayan şəkildə qaldırdı. Stebbins həm Rodos, həm də NoFap-ı iflas da daxil olmaqla, Prause-yə qarşı əvvəlki məhkəmə proseslərində təmsil edirdi.

Prause ehtiyatlı olaraq iclasda iştirak etməyən (yəni, CA yurisdiksiyasına tabe olmayan) vəkilə qarşı qeyri-qanuni hökm çıxarmağa cəhd etdi. 29 dekabr 2023-cü ildə Los-Anceles qraflığının Kaliforniya ştatının Ali Məhkəməsi Prause-nin Stebbins-ə qarşı (düzgün açılmamış və qəzəbli) iddiasını rədd edərək, Prause-nun səhvən verilmiş standart qərarını ləğv etdi.

8) Zərərli ticarət nişanının çömelməsi uğursuz olur

2019 yanvar ayında, Nicole Prause, YBOP-un yaxşı qurulmuş ticarət markaları üçün müraciət etdi, Wilson'un istifadə hüququ da daxil olmaqla həqiqi URL ("YourBrainOnPorn.com ”), saytının öz versiyası ilə YBOP-un yerini dəyişdirmək məqsədi ilə. Bu Prause tərəfindən açıq bir senzuraya cəhd edildi Wilson'u 8 ildən çox vaxt ittiham etmək və təhqir etməkdir. Nəinki bu deyil, o, and içdiyi ərizəsində yalan danışdı ki, müraciət etdiyi qiymətlər üzərində hüququ olan heç kəsi tanımırdı… baxmayaraq ki, işarələrdən biri Uilsonun demək olar ki, istifadə edilmiş (və Prause tərəfindən hücuma məruz qalmış) URL-i idi. onillik! Yalan şahidlik.

Ticarət markasını ələ keçirmək cəhdi də qanunsuz idi. Sənəd vermək üçün, (yalan olaraq) Prausdan başqa heç kimin istifadə etmək hüququnun olmadığını iddia etdi Wilson URLUilsonun demək olar ki, on ilə yaxındır istifadə etdiyi və illərdir ictimaiyyət qarşısında təhqir etdiyi. O, həmçinin qeyd etməli idi ki, əgər o işarədən istifadə etsə, bunun “çaşqınlıq və ya səhvə səbəb olması və ya aldatmaq” ehtimalı azdır. Qeyd edək ki belə bir qəsdən və yalançı bəyanat 18 USC 1001-ə əsasən cərimə və ya həbslə və ya hər ikisi ilə cəzalandırılır.

Prausenin ticarət nişanı tətbiqi Uilsonu onunla bahalı hüquqi döyüşlərə məcbur etdi (8 səhifəlik dayandırma və Nicole Prausa göndərilən məktub - 1 May 2019). Yalnız Federal məhkəmədə işə başlamaq vaxtı gəldi o, yalançı əmtəə nişanı ərizəsindən imtina edir (Oktyabr, 2019).

Tətbiqindən sonra uğursuz, ticarət markaları 2020-ci ildə Wilson adına qeyd edildi.

Şaşırtıcı bir "təsadüf" olaraq Prausun ticarət markası mübahisələri üçün hüquq məsləhətçisi Wayne B. Giampietro, müdafiə edən əsas hüquqşünaslardan biri idi Backpage.com. Backpage federal hökumət tərəfindən “insan alveri və fahişəliyi qəsdən asanlaşdırdığı üçün” bağlandı. (Buna bax USA Today məqalə: Backpage qurucularına qarşı ortaya çıxan seks alveri ittihamları ilə əlaqədar 93 sayılan iddianamə).

İddianamədə, Backpage.com sahibləri, digərləri ilə birlikdə Backpage.com veb saytı vasitəsilə fahişəlik cinayətlərini bilə-bilə asanlaşdırmaq üçün sui-qəsd etməkdə günahlandırıldı. Səlahiyyətli təşkilatlar, insan alveri qurbanları arasında yeniyetmə qızlar da var idi. Giampietro-nun iştirakı barədə ətraflı məlumat üçün baxın: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com əmlak Arizona tərəfindən ələ keçirildi, ilə Wayne B. Giampietro MMC $ 100,000-dan məhrum edilmiş kimi göstərilib.

Nicole Prause ilə nə baş verir?

2013-də keçmiş UCLA tədqiqatçısı Nicole Prause açıq-aşkar taciz, böhtan və Gibson Wilson ilə cyberstalking başladı. (Prause, 2015-ci ilin yanvar ayından bu yana akademik qurumun işəgötürəni olmayıb.) Qısa müddət ərzində o, tədqiqatçılar, tibb həkimləri, terapevtlər, psixoloqlar, keçmiş UCLA həmkarı, Böyük Britaniya xeyriyyə təşkilatı, sağalma mərhələsində olan kişilər də daxil olmaqla başqalarını hədəfə almağa başladı. a TIME jurnal redaktoru, bir neçə professor, IITAP, SASH, Mübarizə Yeni Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik jurnal Davranış Elmləri, əsas şirkət MDPI, ABŞ Dəniz həkimləri, akademik jurnalın rəhbəri CUREUS, və jurnal Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik (Görmək - Nicole Prause'nin Zərərli Hesabatlarının və Prosesin Zərərli istifadəsinin çox sayda qurbanı).

Başqalarına təcavüz etmək üçün oyanış saatını sərf edərkən Prause ağıllıca yetişdirdi - ilə sıfır yoxlanılan dəlil - onun olduğu bir mif "Qurban" Pornoqrafiya effektləri və ya porno araşdırmalarının mövcud vəziyyəti ilə əlaqəli fikirləri ilə razılaşmayanların çoxu (Bax: Nicole Prause'nin qurbağanın uydurmaları əsassız olaraq ifşa edildi: qurban deyil, günahkardır). Davam edən təcavüz və yalan iddialara qarşı olmaq üçün YBOP Prause-nin bəzi fəaliyyətlərini sənədləşdirməyə məcbur oldu. Aşağıdakı səhifələrə baxın. (Prause'nin qurbanları daha qisas almaqdan qorxduqları üçün, açıqlamaq üçün azad olmadığımıza görə əlavə hadisələr baş verdi.)

Əvvəldən yayınmaq üçün düzəltdikləri onlarla saxta istifadəçi işlədildi porno bərpa forumları, Quora, Vikipediya, və comment bölmələr məqalələr altında. Tərif nadir hallarda həqiqi adından istifadə edirdi və ya öz sosial media hesablarında. Bütün bunlar UCLA Prause-nin (yanvar 2015-ci il tarixində) müqaviləsini yeniləməməyi seçməsindən sonra dəyişdi.

Hər hansı bir nəzarətdən azad və indi fərdi işləyən Prause, iki media menecerini / təşviqçisini əlavə etdi Media 2 × 3 şirkətinin "Əməkdaşlar" ın kiçik bir sabitliyinə. (Media 2 × 3 prezident Jess Ponce izah edir özü bir Hollywood media məşqçisi və fərdi marka mütəxəssisi olaraq.) Onların işi mətbuatda məqalələr yerləşdirməkdir təlaşa sahibdirvə onu tapın danışan danışıqlar porno və əsas yerlər. Sözdə qərəzsiz bir alim üçün tək taktika.

Tərif, adını sosial şəbəkələrdə və digər yerlərdə bir çox şəxsə və quruluşa açıq şəkildə kiber təzyiq göstərərək, adını yalanlara salmağa başladı. Bəri Prausun əsas hədəfi Gary Wilson idi (yüzlərlə sosial media şərhləri və pərdə arxasında e-poçt kampaniyaları), Prausun tweetlərini və yazılarını izləmək və sənədləşdirmək lazım oldu. Bu, qurbanlarının qorunması üçün və gələcəkdə bütün qanuni əməliyyatlar üçün vacibdir.

Tezliklə, Prause-in tweetləri və şərhləri cinsi tədqiqatlar, nevrologiya və ya onun iddia etdiyi təcrübəyə aid olan hər hansı bir mövzu haqqında nadir hallarda rast gəlinib. Əslində, Prause postlarının əksəriyyəti iki üst-üstə düşən kateqoriyalara bölünə bilər:

Porno sənayesinin dolayı dəstəyi: Böhtan & ad hominem "anti-porn fəalları" olaraq adlandırdığı şəxslərə və təşkilatlara istiqamətli şərhlər (çox vaxt bu şəxslərin və təşkilatların qurbanı olduğunu iddia edir). Burada sənədləşdirilmişdir: Səhifəni 1, Səhifəni 2, Səhifəni 3, Səhifəni 4, Səhifəni 5.
Porno sənayesinə birbaşa dəstək:
- FSC-nin birbaşa dəstəyi (Pulsuz Danışma Koalisiyası), AVN (Yetkin Video Xəbərlər), porno istehsalçıları, ifaçıları və onların gündəmləri
- pornoqrafiya dövlətinin araşdırılması və pornoqrafik araşdırmalara və ya porno tədqiqatçılara edilən hücumların sayısız yanlış təqdimatı.

Bu səhifədə # 2 ilə əlaqəli tweet və şərhlərdən bir nümunə var - pornoqrafiya sənayesinə verdiyi güclü dəstəyi və seçdiyi mövqelər: Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi? Səhifə 4 əsas hissəyə bölünür:

İllərdir dəlillər üzərində oturduqdan sonra, YBOP, Prausun birtərəfli təcavüzünün bu qədər tez-tez və ehtiyatsızlıqla böhtana çevrildiyi qənaətindədir (çox sayda qurbanı saxtalaşdırmaqda ittiham edir ""fiziki olaraq onu stalking, ""səhv fikir, ""başqalarını onun təcavüzünə təşviq etmək, "Və"neo-nasist olmaq“), Onun mümkün səbəblərini araşdırmağa məcbur olduğumuzu.

Xahiş edirəm qeyd edin: Porn sənayesinin on illər boyu seksologiya peşəsini maliyyələşdirdiyinə dair birmənalı sübutlar var. Seksologiyanın gündəliyi hələ də porno sənayesinə xidmət etdiyi görünür. Beləliklə, bu səhifədəki dəlillərə daha geniş bir kontekstdə baxmaq lazımdır. Görmək Hugh Hefner, Beynəlxalq Sex Araşdırmaları Akademiyası və qurucu prezidenti Kinsey İnstitutunun porn-sənayedə dost seksologların necə təsir etdiyini anlamağa. Prause bir Kinsey grad edir.