Gabe Deem tərəfindən "Şübhəli bir işə heç bir şey əlavə olunmur: Gənc mövzular 'açıqlanmamış qaldı"


YBOP ŞƏRHLƏR (və yenilikləri):

Aşağıdakı Gabe Deem'in tənqidi olduqca geniş olsa da, YBOP şərh vermək məcburiyyətindədir. Bu kağızın narahat olması, Daha cinsi reaksiyalılıqla əlaqəli seksual stimulları, erkən disfunksiya deyilTərəfindən Nicole Prause & Jim Pfaus həmfikirlərdən keçdi. Xahiş edirəm bu ED olan kişilər üzərində bir iş olmadığını söylədi. Əslində, bu həqiqətən bir iş deyildi. Əksinə, əsas müəllif əvvəllər apardığı dörd tədqiqatdakı məlumatları tutduğunu iddia etdi - bunların heç biri ED ilə əlaqəli deyildi.

İlk əsas problem budur: hazırkı tədqiqatdakı məlumatların heç biri əsas dörd tədqiqatdakı məlumatlarla uyğun gəlmir. Bunlar kiçik boşluqlar deyil, birləşdirilə bilməyən boşluqlardır. Məsələn, müəlliflər 280 subyektə iddia edirlər, ancaq əsas tədqiqatlarda yalnız 47 kişi erektil fəaliyyətini qiymətləndirmişdir. Qrafiklərdəki rəqəmlər mövzuların həqiqi nömrələri ilə uyğun gəlmir. Uyğunluğu qiymətləndirmək üçün hamısına porno film izlədikləri deyilir, amma bu doğru deyil.

Bizə subyektlərin ereksiyalarının “nisbətən yaxşı” olduğu deyilir, lakin bu 47 gənc kişi üçün erektil funksiyanın orta puanları erektil disfunksiyanı göstərir. Tədqiqatçılar bunun səbəbini soruşmadılar. Bundan əlavə, araşdırmada ağır porno istifadəçiləri və ya pornoqrafik bağımlılar iştirak etməyib. Qüsurları, uyğunsuzluqları və iddiaları davam etdirə bilərik, amma hamısı aşağıda Gabe tərəfindən sənədləşdirilmişdir. The Cinsi Tibb Dergisi (bunu nəşr edən bir ana jurnal) bəzi ciddi şərhləri var!

Qeyd etmək vacibdir ki, Jim Pfaus Cinsi Tibb jurnalının redaksiya heyətindədir və sərf edir böyük səylərə hücum pornoqrafik cinsi disfunksiyalar anlayışı. Birlikdə yazar Nicole Prause var porno sənayesi ilə sıx əlaqələr və PIED debunking ilə məşğul olan, a keçir Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibə, eyni zamanda pornodan qaynaqlanan cinsi pozğunluqlardan qurtulmuş gənc kişiləri incitmək və böhtan atmaq. Sənədlərə baxın: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rodos # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem və Alex Rhodes birlikdə # 12, Alexander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Həm də bu tənqidlərə baxın:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

2 yeniləmə:

Bu yazının ikinci müəllifi Jim Pfaus, tapıntıları səhv göstərib bu TV müsahibəsi. Pfaus deyir ki, laboratoriyada laboratoriya işləri aparılmışdır. Düz deyil! Araşdırmalardan bir təklif:

"Kişilərin özünü göstərdiyi təcrübə dəstəkləmək üçün heç bir fizioloji genital cavab verisi daxil edilmədie ”

Jim Pfaus müsahibəsində bir neçə yanlış bəyanat verib:

  • "Laboratoriyada ereksiyası almaq qabiliyyətlərinin nisbətinə baxdıq, "Və
  • "Biz evdə gördükləri porno miqdarı ilə xətti korrelyasiya tapdım və məsələn, erektsiyanı əldə edən gecikmələr daha sürətli olur".

Halbuki bu, bir yerdə kağız yığdı laboratoriyada ereksiya keyfiyyətini və ya “ereksiyanın sürətini” qiymətləndirmədi. Kağız, qısa müddətdə pornoya baxdıqdan sonra (erektil funksiyaları deyil) oğlanlardan "həyəcanlarını" qiymətləndirmələrini istədi. Pfaus, mövzu sayının '280' olduğunu da səhv göstərir. Yenə də 47 subyektdən erektil funksiyaya dair bir anket doldurması istəndi. Bu sənədin əsas götürüldüyünü iddia etdiyi dörd əsas araşdırmada cəmi 234 mövzu hesab edilə bilər. Təbliğat maşını tam qüvvədədir.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

3 (8-23-16) yeniləmə:

In bu radio müsahibəsi Nicole də Prause də səhv olaraq laboratoriyada ölçülərin ölçüldüyünü iddia etdi. Şoudan dəqiq qiymət:

“Evdəki erotika nə qədər çox insan izləyirsə güclü erektil cavablara malikdirlər laboratoriyadaazaldılmayıb. ”

Bu doğru deyil. Tərəzi öz kağızını oxumalıdır. Bildirildi:

"Kişilərin öz-özünə məlumat vermə təcrübəsini dəstəkləmək üçün heç bir fizioloji cinsiyyət cavab məlumatları daxil edilməmişdir."

Heç bir yerdə Prause & Pfaus 2015 və ya 4 əsas sənədləri qeyd olunan və ya məlumat verən erektil fəaliyyət göstərən laboratoriya tədbirləri idi. Həqiqət lənət olsun.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

YENİLƏNİB 4 (2019):

Xəbərlər Jim Pfaus'u illər boyu gənc qız tələbələri ilə uyğun olmayan cinsi davranışlarla məşğul olduğu kimi boya. Məqalələr:

"Mənbələr şagirdləri ilə dəfələrlə uyğun sərhədləri keçdiklərinə inandıqları bir professorun şəklini çəkirlər."

"Bir çox mənbədən CBC-yə şahidlərdən Pfausun tələbələrlə səmimi münasibətləri barədə bildiklərinin, bunun tədrisinə və nörobiyoloji tədqiqat laboratoriyasının rəhbərliyinə təsir edib etmədiyi və laboratoriyasında və ya akademik konfranslarda necə davrandıqları soruşulduğunu söylədi."

“Bir qrup məzun tələbə, şöbənin rəhbərliyindən məsul olan Concordia'nın psixologiya professorlarından bir neçəsinə müraciət etdi. Pfausun dərs dediyi siniflərdə lisenziya tələbələri ilə cinsi əlaqələri olduğu barədə yazılı şikayət verdilər ”

Pfaus inzibati məzuniyyətə göndərildi, sonra müəmmalı şəkildə universiteti tərk etdi. Ah, Pfausun istehzası, öz cinsi davranışını idarə edə bilməyərkən porno və cinsi asılılığın mövcudluğuna qarşı xroniki olaraq dözür.



GABE DEEM'İN TƏNZİRİ PRAUSE & PFAUS, 2015

3 / 12 / 2015 nəşr etdi

Orijinal Kritik Link: "Şübhəli bir işə heç bir şey əlavə olunmur: Gənc mövzular 'açıqlanmamış qaldı"

  • Yeniləmə: Qəbələ müzakirə edilən problemlərlə əlaqədar müzakirələrə qulaq asın Qız Boner Radio

Bir iş pornoqrafik səbəb olan erektil disfunksiyanı araşdırdığını iddia edir! Əslində, tədqiqatçılar pornoqrafik ED (PIED) araşdırmaq üçün vacib olan məlumatları toplasalar, bu həyəcan verici bir xəbər olardı. Aşağıda daha ətraflı izah edəcəyim bir şeyi aydınlaşdırmaqla başlayım; bu tədqiqat etmir və zəif dizaynı səbəbindən bizə bu gün yüksək sürətli internet pornosunun bir tərəfdaşla erektil disfunksiyaya səbəb olub-olmaması barədə bir şey deyə bilməz.

Niyə bu tədqiqat bizə PIED ehtimalı ilə bağlı vacib bir şey deyə bilməz? Etmədiyi şeyə və etdiyini iddia etdiyi şeydəki bir çox qüsurlara görə.

Tədqiqat nədir? yoxdur bunu:

1) Tədqiqat kişiləri araşdırmır şikayətlənir erektil disfunksiya. Tədqiqat illərlə pornoqrafik istifadəsi olan və səbəbi açıqlanmayan ED (yəni üzvi, kəmərin altındakı problemlərin istisna edildiyi kişilər) olan gənc kişiləri araşdırmır. Tədqiqat, bu cür kişilərdə porno istifadəsini aradan qaldıraraq və mümkün dəyişiklikləri izləyərək, pornoqrafik səbəb olan ED-ni araşdırmır. Əslində, tədqiqatçılar mövzularında erektil funksiya problemi olduğunu ortaya qoyanlara detallar belə vermədilər IIEF [erektil-funksiya] sorğusu (daha sonra). Buna baxmayaraq, müəlliflər, pornoqrafiyalı ED-nin olmaması barədə çox uzaq bir nəticəyə malikdirlər.

2) Tədqiqat pornoqrafik asılılığı olan kişiləri tədqiq etmir, və ya hətta "ağır" porno istifadəçiləri. Yalnız məcburi olmayan istifadəçilər. Tədqiqatın nəticəsindən:

“Bu məlumatlara hiperseksual xəstələr daxil deyildi. Nəticələr, ehtimal ki, normal, müntəzəm VSS istifadəsi olan kişilərlə məhdud olaraq şərh edilə bilər. ”

Tərcümə: Tədqiqat müəlliflərin “pornoqrafik bağımlılar” termini olan “hiperseksualları” əhatə etməyib. Kronik pornoqrafik ED-yə sahib olan kişilərin əksəriyyətinin özünü porno asılısı kimi tanıdığını nəzərə alsaq, hiperseksualları xaric etmək böyük bir zəiflikdir. Pornoqrafiya ilə əlaqəli ED olan az sayda kişinin asılılığı görünmür, lakin ümumiyyətlə illərlə pornoqrafik istifadə tarixi var.

Yalnız bu iş deyil yox Kronik ED ilə kişilərin araşdırılması, ağır porn istifadəçiləri və pornoqrafik bağımlıları istisna edir. Heç bir şey yox bunun sübutlarını tapmaq istəmirsinizsə bir şeyə baxmaq!

3) Kollecin yaş fənləri haqqında soruşulmadı İllərdir porn istifadə! Bilmədiyim mövzuları öyrənmədən bir neçə həftə əvvəl porno istifadə etməyə başlaya bilərdi və ya bir neçə ildir izlənildikdən sonra tədqiqatın əvvəlində porno izləmə üsullarından imtina edə bilərdilər. Bəziləri 10 yaşlarında başlamışdı və ya onların ikinci ilində kollecə başlamışdılar və ya ötən ay onların qız yoldaşları ilə parçalandılar və artıq ağır istifadəçilərdir.

4) Tədqiqat qiymətləndirmir faktiki ereksiyası istifadə saatları ilə əlaqədar, onun adı nə deməkdir əksinə.

Tədqiqat iddialar (daha aşağıda) kişilərə bir neçə porno göstərildikdən sonra necə həyəcan verdikləri barədə bir sual verildi. Araşdırmada deyildiyi kimi,

"Kişilərin öz-özünə məlumat vermə təcrübəsini dəstəkləmək üçün heç bir fizioloji cinsiyyət cavab məlumatları daxil edilməmişdir."

Bu işi ümumiləşdirmək üçün:

  1. Erektil disfunksiyadan şikayət edən şəxsləri qiymətləndirməmişdilər
  2. Ağır porn istifadəçiləri və ya porno bağımlıları daxil olmadı
  3. “Cinsi cavab” ı qiymətləndirmədi (yanıltıcı başlığın əksinə)
  4. Insanlardan pornodan mastürbasyon etməyə cəhd etməmişdi (porno ilə əlaqəli ED üçün test üsulu)
  5. Kişilərin erektil işin nəhayət yaxşılaşıb-inkişaf etmədiyini görmək üçün porno götürmədikləri (bunun pornoqrafik səbəb olduğunu bilmək üçün yeganə yoldur)
  6. Yaşları və ya pornodan istəmədikləri, yaşlı uşaqlar pornodan, pornodan və istifadənin artmasından istifadə etməyə başladılar.
  7. Gecikmiş boşalma və ya anorgazmı (PIED-ə öncüllər)

Tədqiqat nədir? iddialar etmək:

İddialar, demək olar ki, heç bir əlaqəsi yoxdur, çünki bu məlumatlar salatası bu istintaq üçün seçilmiş subyektlərlə hətta əsl bir iş deyildir. Bunun əvəzinə, quruluşçu yazar Prause iddialar bu ED "işini" qurmaq üçün dörd yaşlı tədqiqatından bit və bitmiş hissələrə sahib olmaq. Bununla birlikdə, bu dörd tədqiqat erektil disfunksiya ilə əlaqəli deyildi və bunlardan heç biri porno istifadəsi ilə erektil funksiyası arasında korrelyasiya olduğunu bildirmədi. Bu dörd tədqiqatın toplu məlumatlarının heç bir şəkildə bu ED tədqiqatı üçün tələb olunan məlumatlarla üst-üstə düşməməsidir. Qarşıdakı təfərrüatlar “Bu qarışıqlıq dünyada necə oldu?” Deyə soruşacaqsınız.

Müəlliflər işə yararsa, fikir ayrılığı, əlamət və əlamətlərini araşdırmadan əvvəl işə bir neçə əsas lazım olacaqdır. İlk növbədə universitet psixologiya şagirdlərini (orta yaş 23) istifadə edərək, tədqiqat arasındakı əlaqəni nəzərdən keçirməyi iddia etdi:

  1. Bəzi subyektlərin həftəlik saatlarında pornoqrafik istifadəsi və laboratoriyada porno izlədikdən sonra öz-özünə bildirilən həyəcan (tək bir suala əsaslanaraq) yox ereksiyalar haqqında soruşun) və
  2. Bəzi subyektlərin həftəlik porno istifadəsi saatları və bəzi mövzulardakı puanları Beynəlxalq İndeks Erektil funksiyası (IIEF).

Yazarların yuxarıdakı 1 və 2-yə dair iddiaları belədir:

  1. HNUMX + həftəlik porn istifadə edənlər bir qədər yuxarı seksual müdaxilə hesabatını bildirdilər (6 / 9) pornodan istifadənin iki alt kateqoriyasından daha çoxdur (5 / 9).
  2. Arasında heç bir əhəmiyyətli əlaqə bulunamamıştır mülayim IIEF-də porno istifadəsi və erektil funksiyası skorları.

Aşağıdakı 1 sayı və 2 nömrəsi altında iddiaları bölüşdürürəm. Hər bir iddia ilə mən artıq detal verəcəyəm olan uyğunsuzluq və boşluqlara geri dönürəm.

Tədqiqata daha yaxından nəzər salın: Eksik mövzular, buraxılmışlıqlar, uyğunsuzluqlar və dəstəklənməyən iddialar

1) Başlanğıc nöqtəsi:
Bizə bildirilir ki, ED tədqiqatının subyektləri və məlumatları artıq dərc edilmiş dörd digər tədqiqatlardan silinib:

“İki yüz səksən kişi ilk müəllifin apardığı dörd fərqli araşdırmaya qatıldı. Bu məlumatlar dərc edilmişdir və ya nəzərdən keçirilir [33-36]"

Qeyd edildiyi kimi, dörd tədqiqatın heç biri (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən) porno istifadə və erektil disfunksiya arasındakı əlaqəni qiymətləndirdi. Yalnız bir araşdırma, yalnız 47 kişilər üçün erektil fəaliyyət göstərən skorları bildirdilər.

2) Ümumi subyektlərin sayı: Qurğunun yazıçısı Pra! tweeted Bir neçə dəfə araşdırma haqqında, dünyaya xəbər verin 280 mövzular cəlb olundu və "evdə heç bir problemi olmadığını" söylədi. Bununla birlikdə, əsas dörd tədqiqatda yalnız var idi 234 kişi mövzusu. Bu tədqiqatın Cədvəl 280-də 1 nəfər “keçən il cinsi əlaqə tərəfdaşları” olduğunu bildirən subyektlərin sayı olaraq bir dəfə göstərildiyi halda, 262, 257, 212 və 127 rəqəmləri də eyni sayılır. Bununla birlikdə, bu rəqəmlərin heç biri əsas 4 araşdırmada bildirilənlərlə uyğun gəlmir və yalnız 47 men quraşdırma anketini aldı. Onun tweetinin əksinə, erektil funksiyaya görə orta hesab (21.4) bu 47 gənc kişilərə orta səviyyədə, yüngül ED kateqoriyasında yerləşdirdi. Oops.

  • 1 uyğunsuzluğu: 46 mövzular 280 mövzusundakı iddiada heç bir yerdə görünmür, fənlərin faktiki sayı (234) ED tədqiqatında heç bir yerdə tapılmır.
  • 2 uyğunsuzluğu: Cədvəl 1-də mövzu nömrələri: 280, 262, 257, 212 və 127 - əsas 4 tədqiqatdan heç nə ilə uyğun gəlmir.
  • Dəstəklənməmiş iddia: Tədqiqatın iştirak etdiyi tweetləri tərifləyin 280 mövzular.
  • Itkin: Prausun subyektləri üçün “280” rəqəmini necə ovuşdurduğuna dair hər hansı bir açıqlama.
  • Dəstəklənmir iddia2: Tweeted təəssürat onlar heç bir problem idi, lakin onların ereksiyası puanları ED orta göstərir.

3) IIEF (erektil-funksiya testi) qəbul edən subyektlərin sayı: ED araşdırması bunu iddia edir 127 men IIEF (pg 11 da deyir 133). Lakin, dörd tədqiqatdan yalnız biri IIEF skorlarını vermişdir və onu qəbul edən subyektlərin sayı idi 47. Praus nereden gəldi? əlavə 80 kişi? İzah etmir. Bu iş nə 280 subyektin, nə 234ün, hətta 127 nəfərin erektil fəaliyyətini qiymətləndirmədi. Yenə IIEF-i yalnız 47 subyekt aldı.

  • Uyuşmazlıq: İşdə iddia edir 127 mövzular IIEF-i götürdü, amma həqiqətən belədir 47.
  • Desteklenmeyen iddia: Tweets ki, tərifləmək 280 mövzular cəlb edildi.
  • ItkinSirli 127-da hər hansı xam məlumat

4) 47 subyektləri üçün orta IIEF balını itkin 80 ilə eyni: Yuxarıda təsvir olunduğu kimi, yalnız bir iş, ilə 47 men, bir IIEF hesabını bildirdi. Bu tədqiqat yalnız 15 sualdan ibarət IIEF üçün bir puan bildirmişdir, mövcud araşdırmada bildirilən 6 sualdan ibarət "ereksiya alt ölçüsü" deyil. Haradan gəldi gəldi, 6 suallı ereksiya alt ölçüsü üçün orta bal idi 21.4və "yüngül erektil disfunksiyanı" göstərir. Bundan əlavə, mövcud ED işi Həmçinin ortalama IIEF balını iddia edir 21.4 üçün bütöv 127. Söyləyin hansı? Orta hesabla 47'ün 21.4 kişisinin "hesabı" olduğunu və 127 ortalama 21.4. Bu o deməkdir ki, 80 itkin kişi həm də ortalama idi 21.4. Olma ehtimalı nədir?

  • İnanılmaz təsadüf: Orta hesabla IIEF puanları 47 men hesab edilməmiş kimi eyni olmalıdır 80 men.
  • Səhvən: Orta hesab (21.4) “yüngül erektil disfunksiyanı” göstərir, araşdırma kişilərin “nisbətən yaxşı bir erektil funksiyası” olduğunu iddia edərkən (bəlkə də 70 yaşlı bir kişiyə nisbətən?).
  • Eksik: Orijinal tədqiqatda erektiliyin alt ölçüsü üçün IIEF balları.
  • Eksik: Hər hansı bir mövzu üçün IIEF balları. Ham data, heç bir dağılım sahəsi, grafiği yoxdur.

5) Saat / həftəlik porno baxış üçün subyektlərin sayı: ED tədqiqatı, porno araşdırma məlumatlarına sahib olmağı iddia edir 136 kişi. Bunun əvəzinə yalnız 90 mövzular, 2 araşdırmalarından həftədə baxma saatlərini bildirin. Müəlliflər qışqırdı 46 əlavə fənlər? Bundan əlavə, bu iş həftədə iki dəfə pornoqrafik izləmə saatlarını IIEF balları ilə əlaqələndirir 90 men (saat / həftə) uyğun gəlmir 47 men (IIEF balları).

  • 1 uyğunsuzluğu: Araşdırmalar, saat / həftədə porno məlumatları izləyir 136 mövzusu, amma bu həqiqətən 90.
  • 2 uyğunsuzluğu: İş saat / həftəlik pornoqrafik görüntüləri IIEF balları ilə əlaqələndirir, lakin 90 bərabər deyil 47
  • Desteklenmeyen iddia Tweets tərifləyin N = 280, lakin doğru N.
  • Eksik: Mövzular üçün baxılan saatlar. Heç bir xammal, heç bir dağılım sahəsi, heç bir grafik, ortalama və ya standart sapma yoxdur.
  • Eksik: Pornoqrafiya istifadəsi və həftədə baxılan saat arasında korrelyasiya barədə qanuni məlumat yoxdur.

6) Seksual müdaxilələr: 8-da səhifədə müəlliflər, bir miqyasda porno izlədikdən sonra kişilərin cinsi istəklərini qiymətləndirdiyini bildirirlər 1 olan 9 üçün.

"Kişilərdən" cinsi həyəcan "səviyyələrini 1" ümumiyyətlə deyil "9 ilə" son dərəcə "arasında dəyişmələrini istəmişlər.

Əslində, yalnız 1 4-in əsas tədqiqatlarından istifadə olunmuşdur 1 - 9 miqyaslıdır. Biri 0 ilə 7 arasında, biri 1 ilə 7 arasında bir miqyasda istifadə etdi və bir işdə cinsi həyəcan dərəcələri bildirilmədi. Yeri gəlmişkən, tədqiqat laboratoriyada ereksiyaların ölçüldüyünü və daha çox pornoqrafik baxışla əlaqəli olaraq daha "həssas" olduğunu aşkar edərək başlığına işarə edərək mətbuatı və oxucuları səhv yola yönəldir. Bu baş vermədi. Ən yaxşı halda, skorlar həsrət və ya boynuzluq deməkdir.

  • Uyuşmazlıq: ED kağızındakı oyanma tərəzisi, əsas 3 tədqiqatda oyanma tərəzisi ilə uyğun gəlmir.
  • Səhvən: Bu iş etdi yox "cinsi reaksiya" və ya erektil reaksiyanı qiymətləndirmək.
  • Itkin: Mövzular üçün xammal məlumatı və ya dağılım sahəsi yoxdur.

7) Stimulus cinsi müdaxilə dərəcələri üçün istifadə olunur: Müəlliflər cinsi həyəcan dərəcələrinin həftəlik qrupa 2 artı saat / saat üçün bir qədər yüksək olması barədə çox şey edirlər. Yaxşı bir araşdırma bütün mövzular üçün eyni stimuldan istifadə etməzmi? Əlbəttə. Ancaq bu iş deyil. Əsas 4 tədqiqatda üç fərqli cinsi stimul istifadə edilmişdir: İki iş istifadə a 3 dəqiqəlik film, bir tədqiqat bir istifadə 20 ikinci filmvə bir araşdırma istifadə hələ də görünüşlər. Yaxşı qurulmuşdur filmlər fotoşəkillərdən daha çox uyğundur. Şok edici cəhət budur ki, bu işdə Prause, bütün 4 tədqiqatın cinsi filmlərdən istifadə etdiyini iddia edir:

"Araşdırmalarda təqdim olunan VSS bütün filmlər idi".

Tamamilə yalan! Yalnız 2 tədqiqatlar ilə 90 kişilər skorları və xəbər verdi 47 Bu adamların nəzərində yalnız şəkillər filmlər deyil, çılpaq qadınlar.

  • 1 uyğunsuzluğuDörd fərqli araşdırma və 3 müxtəlif cinsi stimullar... bir grafik.
  • 2 uyğunsuzluğu: Aşağıdakı grafikdə 136 mövzularyalnız hələ 90 mövzular əslində hər hansı bir əsərdə peyğəmbərlik / həftənin saatlarını bildirmişdir.
  • 3 uyğunsuzluğu: Cinsi müdaxilə miqyasıdır 1 - 7 Aşağıdakı qrafikdə hələ işin ölçüsü olduğunu söylədi 1 - 9 (ki, istifadə edilmişdir 1 4 tədqiqatlarının)
  • Dəstəklənməmiş iddia: Bütün 4 tədqiqatlarında filmlərdən istifadə etmə iddialarına qarşı durma.

Bu porno baxış mövzusunun da olduğu qrupun olduğunu unutmayın yuxarıda 5 sayı və 1 nömrəsi altında olan grafikdə. Hər iki iddia 136 menlakin məlumatlar başqa cür deyir.

8) IIEF balları ilə pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli məlumatlar yoxdur: Bu işdən başlıqlı xəbər nədir? Müəlliflər, erektil işləmə skorları ilə həftədə görüntülənən saatlar arasında heç bir əlaqə olmadığını iddia edirlər. Böyük xəbər, lakin məlumat yoxdur. Təklif etdikləri tək bir cümlə yoxdur (s. 11-12) heç bir korrelyasiya tapılmadığına inandıran bizi. Məlumat yoxdur, qrafik yoxdur, puan yoxdur, heç nə yoxdur. Yalnızca bir eyham sirli 127 kişi, 80 kimlər üçün hesaba alınmamışdıryuxarıda 3 və 4-də müzakirə olunmuşdur. Araşdırmadan:

“Kişilər (N = 127) nisbətən yaxşı erektil işlədiyini bildirdilər (Cədvəl 1-ə baxın). Beynəlxalq Erektil İşləmə İndeksindəki ümumi miqyas skoru və ya erektil alt miqyas puanı, orta həftədə baxılan VSS saatları ilə əlaqəli deyildi. ”

  • Itkin 1: Hər hansı bir grafik və ya tablo, həftədə birbaşa pornoqram saatları və IIEF balları arasındakı əlaqədir.
  • 2 eksik: Xam data. Hər hansı bir məlumat.
  • Uyuşmazlıq: Onlar görünür 127 mövzularında iddiayalnız hələ 47 kişi IIEF-i götürdü.
  • Səhvən: Kişilərin “nisbətən yaxşı bir erektil işlədiyini bildirdiklərini” iddia edərkən orta hesab (21.4) yumşaq ED göstərir.

ED tədqiqatına uyğun 4 əsas tədqiqatda tamamilə heç bir şey olmadığı və heç bir yerdə tapılmayan 80 mövzu olmadığı üçün müəlliflərin istifadə saatları ilə əlaqənin olmaması barədə sözlərini qəbul etmirəmsə, məni bağışlayın. Bu məqamı göstərmək üçün tədqiqatın nəticəsi bir sıra səhvlərlə başlayır:

"Bənzər tədqiqatlar arasında böyük bir kişi nümunəsindən alınan məlumatlar (N = 280) daha çox VSS istehlakının erektil problemlərlə əlaqəli olduğu fərziyyəsini yoxlamaq üçün toplandı."

Yalnız bir cümlədə, dəstəklənməmiş iddiaların əksəriyyətini müəyyən edə bilərəm:

  • "N = 280"Xeyr, yalnız 47 kişilər IIEF-i götürdü
  • "oxşar tədqiqatlar arasında“: Xeyr, işlər oxşar deyildi.
  • "birləşdi“: Heç bir şey təməldə dayanan 4 işə uyğun gəlmir
  • "hipotezi test etmək“: Müəlliflərin fərziyyəsi üçün heç bir məlumat verilmədi.

Bütün tədqiqat heç bir yerdən görünməyən subyektlər, ədədlər, metodikalar və iddialar ilə bənzəyir və əsas tədqiqatlar tərəfindən dəstəklənmir.


Tədqiqatçıların nə olduğuna daha yaxından baxaq iddia araşdırdıq

NUMBER 1: Laboratoriyada porno izləyib sonra porno istifadənin və özünü göstərməyin həyəcanlandığı həftəlik saatlar

Tədqiqatçılar yerləşdirdiklərini iddia edirlər 136 iştirakçıları həftəlik porno istifadəyə əsaslanan üç qrupda (aşağıda göstərilən). Uyuşmazlıq: Haftalık porn istifadə yalnız 90 tədqiqatlarında 2 mövzularında bildirilir.

Bar grafiği

Kişilər laboratuvarda və araşdırmada porno olaraq göstərildi iddia onların həyəcanını qiymətləndirdilər 1-a 9 ölçüsünə qədər istifadə etmək.

  • 1 uyğunsuzluğu: Yalnızca 1-nin 4-dən istifadə etdiyi əsas tədqiqatlar a 1 - 9 miqyaslıdır. 0 bir 7 ölçüsünə, birindən 1-ə 7 miqyaslı istifadə edildi və bir tədqiqat cinsi xarakterli qiymətləndirmələr vermədi.
  • 2 uyğunsuzluğu: Elmalar və portağallar: Bir tədqiqat hələ də istifadə edilən 20 ikinci filmi, ikisi 3 dəqiqəlik video istifadə etdi.

Çubuq qrafika müəlliflərə həyəcan ballarını aydın şəkildə cızmaqdan çəkinməyə imkan verdi. Beləliklə, oxucular özləri üçün saatlarla pornoqrafik istifadəyə görə öz-özünə bildirilən həyəcan dəyişikliklərini düşünə bilməzlər. Tədqiqatçılar, "cinsi həyəcan" ilə əlaqəli bir suala cavab verməyin erektil funksiyanın möhkəm bir dəlili olduğunu nəzərdə tuturlar. Əslində, bir araşdırmada tədqiqatçıların “penis ereksiyası” ilə bağlı anket nəticələrini görməməzlikdən gəldiklərini söyləyən bir dipnot var. hesab edirdilər "cinsi həyəcan" eyni məlumatları toplayacaq. Bununla birlikdə, bu, pornodan qaynaqlanan erektil disfunksiyası olan (porno ilə çox həyəcanlanan, lakin ortaqları ilə ereksiya ala bilməyən) uşaqlar üçün ağlabatan bir fərziyyə deyil və buradakı iştirakçılar üçün də doğru olmaya bilər.

İki pornoqrafik istifadə qrupu arasındakı bu həyəcan fərqini şərh etmək üçün başqa, daha qanuni, bir yol, ehtimal ki, 'həftədə 2+ saat' kateqoriyasındakı kişilərin bir az daha çox yaşadıqlarıdır pornodan istifadə etmək istəkləri. Maraqlıdır ki, bir tərəfdaş ilə cinsi əlaqəyə məcbur oldular və mantıksızlığı daha çox istəyənlərdən daha çox istəyirdilər .01-2 saat porn izləyirlər. (İşdə Şəkil 2). Bu olduqca bəlli bir sübutdur həssaslaşdırma, daha çox mükafat dövrü (beyin) aktivasiyasına və (porno) sözlərinə məruz qaldıqda özlemi. Sensitizasiya asılılıq üçün bir xəbərdar ola bilər.

Bu yaxınlarda iki Cambridge Universiteti işi, məcburi porno istifadəçilərində həssaslaşma nümayiş etdirdi. İştirakçıların beyinləri pornoqrafik video kliplərə cavab olaraq hiper-həyəcanlandırıldı, baxmayaraq ki, bəzi seksual stimulları nəzarət iştirakçılarından daha çox "bəyənmədilər". Sensitizmin cinsi performansı necə təsir edə biləcəyinə dair dramatik bir nümunədə, Cambridge subyektlərinin 60% -i bildirmişdir tərəfdaşlarla arousal / erectile problemləri, lakin porn ilə deyil. Cambridge tədqiqatından:

"CSB subyektləri, cinsi əlaqəli materialların həddindən artıq istifadəsi nəticəsində ... xüsusi olaraq qadınlarla fiziki münasibətlərdə azalmış libido və ya erektil funksiya yaşadıqlarını bildirdilər (cinsi olaraq açıq materialla əlaqəli olmasa da)"

Sadəcə qoyun, Ağır porn istifadəçi daha çox subyektiv arousal (cravings) yaşamağa bilər, həm də bir tərəfdaş ilə ereksiyası problemləri yaşayır. Bir sözlə, pornoya cavab olaraq onun həyəcanı "cinsi reaksiya" / erektil funksiyasına dəlil deyil.

  • Daha çox porn izləmək, ereksiyaları yaxşılaşdırır?

Təəccüblüdür ki, hazırkı tədqiqatın müəllifləri “VSS görüntüləmə hətta ola bilər təkmilləşdirmək erektil fəaliyyət göstərir. ” Onların tövsiyələri həyəcan və arzu puanlarına əsaslanır (erektil-funksiya puanları deyil). Bu "həyəcanlı" gənc kişilərin, əslində, pornoqrafik həssaslığa (asılılığa) çevrilməsi halında mümkün olan ən pis tövsiyədir. Pornoqrafiya baxışları, cinsi əlaqə zamanı erektil funksiyasına çevrilməyəcəkdir, bu da pornoqrafik həssaslıq böyüdükcə pornoqrafik ED inkişaf edənlərdə azalmağa meyllidir. Belə bir eniş məhz Cambridge subyektlərinin bildirdiyi şeydir.

Əlbəttə ki, pornoya baxış tamaşaçıları seyr edərkən ereksiyaları yaxşılaşdıra bilər, lakin porno ilə əlaqəli ED bildirənlər üçün problem çox vaxt erektil funksiyadır tərəfdaşlarla. Bundan başqa, bu işdə pornoları nəzərdən keçirmək üçün heç bir dəlil yoxdur və ya yazıçıları məcbur olaraq təklif edirlər ki, müxtəlif porn, tərəfdaşlarla erektil funksiyanı yaxşılaşdırır. Bu doğru olarsa, mən erektil funksiyasını sınaqdan keçirən 47 gənclərin daha çox porno izlədiklərini daha yaxşı hesab etdiyini düşünürdüm. Bunun əvəzinə, bir qrup olaraq “yüngül erektil disfunksiya” olduğunu bildirdilər.

Qeyd etmək lazımdır ki, Cambridge tədqiqatçıları pornoqrafik bağımlıların beyinlərini araşdırarkən həm məcburi porno istifadəçilərinə (CSB), həm də ED olan gənc kişilərə müraciət etdilər. Mövcud tədqiqat, gənc porno istifadəçilərində ED araşdırmasını nəzərdə tutarkən, hər iki cəhəti də əldən verdi.

NUMBER 2: Həftəlik porno istifadə və skorları başlıqlı bir sorğuda Beynəlxalq Erektil funksiyası indeksi (IIEF)

İşlərin həqiqətən çirkinləşdiyi yer. Müəlliflər bunu iddia etdilər 127 gənclər IIEF adlı bir anketini tamamladı, a 15 elementli anket (müəlliflərin dediyi kimi “19 maddədən ibarət bir anket” deyil), kişilərin mastürbasyon və əsasən cinsi əlaqə zamanı erektil sağlamlıqlarını, istəklərini və cinsi məmnuniyyətlərini qiymətləndirir. Yenidən, bu öz-özünə bildirilən skorları təsdiqləmək üçün heç bir penis reaksiyası ölçülməmişdir. Uyuşmazlıq: yalnız 47 kişi IIEF aldı. Qeyd: 11 səhifəsində 133 kişilərin IIEF-i də aldıqlarını da söyləyirlər. Heç bitməz mi?

Bu işdən IIEF balları

  • Bilinməyən 59 (sic)

Bir an üçün paralel bir kainatda olduğumuzu təsəvvür edək və 127 kişi IIEF-i götürdü. Müəlliflər ifadə etdi yalnız 59 ortaqları vardı Onları müşahidə edə bilərlər cari erektil sağlamlıq. Bu, erektil sağlamlığının həqiqətən çox az araşdırıldığı ortaqlıq subyektlərinin sayını yaradır. Lakin bu, tədqiqatçıların porno istifadəsi ilə bağlı mövcud erektil funksiyasını anlamaqda kömək edə biləcək yeganə iştirakçılardır. Niyə? Çünki, müəlliflərin etiraf etdiyinə görə, mövcud erektil funksiyasını qiymətləndirmək tərəfdaşın mövcudluğundan asılıdır.

  • Birincisi, bir çox gənc uşaqlar bir ortaqla seks etməyə çalışarkən erektil sağlamlığında sürətli bir azalma bildirirlər özləri olduqdan sonra (pornodan istifadə etməklə) bir müddətdir. Beləliklə, ortaqlar ilə xatırlanan erektil funksiyaya əsaslanan "erektil funksiya" testlərinin dəyəri az olacaqdır.
  • İkincisi, iyileştirici forumlarda iştirak edən kişilər, porn ilə bağlı ED-nin baş verə biləcəyi ehtimal olunur tərəfdaşlıq etdi cinsi əlaqə (və ya porno olmadan mastürbasyon zamanı, tədqiqatçıların yığmadığı bir statistik) - pornodan deyil. Əslində, bəzi uşaqlar bu fenomeni "kopulyator iktidarsızlıq" adlandırdılar.

Belə ki, niyə deyil tərəfdaşlıq etdi IIEF-i qəbul edən kişilər yalnız Bu işə daxil olan mövzular? Və niyə onların məlumatları oxucular üçün açıq şəkildə bölünmür? Tədqiqatçılar, ortaq iştirakçılar "analizlərə daxil edildikdə" görüntüləmə saatları və erektil funksiya arasında heç bir əlaqə olmadığını söylədilər. Bununla birlikdə, bu iddia edilən analizlər və ya digərləri ilə necə müqayisə edildiyi barədə heç bir şey öyrənmirik. Onlar hər zaman 280 və ya 127 kimi daha böyük, mənbəyi olmayan nömrələrə yığılırlar. Paralel kainatdan çıxın və daha çox shenanigansa qayıdın.

  • “Yüngül erektil disfunksiya”

Gəlin bir daha nəzər salaq IIEF-in “erektil funksiyası” alt ölçüsü. Aşağıdakı cədvəldə suallar və hesablar göstərilir. (Bax bütün test və alt ölçeği.) Bu alt ölçeğin mümkün skorları 1-dan 30-ə qədərdir. İnsanlar üçün iddia bu 6-maddənin alt ölçüsünü başa çatdırmaq üçün ortalama (ortalama) bal yalnız idi 21.4 mümkündür 30. Orta hesabla, “yüngül erektil disfunksiya” içərisində yaxşı düşdülər kateqoriya.

Bu kədərli erektil funksiya skorlarının 23 yaşlı kişilər tərəfindən özünü göstərdiyini və heç kimin pus kompulsif şəkildə izlədiyini nəzərə çarpdırın. Bu təklif gəlir internet pornosu, hətta kompulsiv olmayan bir şəkildə istehlak edilən, gənc ereksiyalara zərərli təsir göstərə bilər (baxmayaraq ki, istifadə edilən saatlarla əlaqəli deyil).

Əslində bu gənclər daha əvvəl qurulmuşdular çox nəzarət qrupu puanları yaşlı kişilər. 1997-da, IIEF-in təsdiqini aparmaq üçün aparılan tədqiqatlar, erektil funksiya skorlarının orta hesabla olduğunu bildirdi 26.9 (orta yaş 58) Və 25.8 (orta yaş 55). Xülasə, 1997-ci ildə yaşlı kişilər - internet pornolarından əvvəl - orta yaşlarında belə 23 yaşındakılardan daha sağlam ereksiyaya sahib idilər.

Çox təsadüf? Necə olardı 47 IIEF-i qəbul edən subyektlər tam eyni orta (21.4) kimi 80 Heç bir kimsənin həyatı yoxdur21.4)?

Bundan başqa, 21.4 kimi orta hesab (bəzi, qeyri-müəyyəndir N), bu, bəzi iştirakçılar üçün xNUMX-dan daha aşağı idi. Əslində SD (standart sapma) böyük idi (9.8), buna görə geniş bir erektil funksiya skoru var idi. Çox ehtimal ki, bəziləri “orta” və “ağır” erektil disfunksiya kateqoriyasına düşdü. Ancaq bilmirik, çünki məlumatlar verilmir - bu məni gətirir ...

  • Qrafikləri öyrən

İndiki tədqiqatdakı müəlliflər vicdanlı tədqiqatçıların etdiklərini niyə etmədilər porno istifadəçilərinin beyinləri ilə bağlı son bir araşdırma"Pornoqrafiya ilə əlaqəli miya strukturu və funksional əlaqəli istehlakı: Pornoqrafiyaya Brain,”Və bütün məlumatlarını aşağıda əks olunan kimi bir qrafik üzərində qurun? Bu, oxucuya pornoqrafiya istehlakı artdıqca beyindəki boz maddənin azaldığını aydın şəkildə görməyə imkan verir. Niyə bu ED tədqiqatının müəllifləri fərdi məlumatları orta ballarda və sadə çubuq qrafiklərdə gizlədirdilər?

Kuhn dağılma sahəsi

  • Həftəlik istifadə?

Müəlliflər, həftəlik porno istifadəsi ilə əlaqələrin porno istifadəyə səbəb olan erektil disfunksiyanın mövcudluğunu müəyyənləşdirmək üçün həyati əhəmiyyətə malikdirlər, buna baxmayaraq bütün iddialar həftəlik istifadə balları ilə əlaqəli olmamışdır. 2011-da, Alman tədqiqatçılar porno ilə əlaqəli problemlərin əlaqəli olduğunu aşkar etdilər yox vaxt keçirdik, əksinə porno seanslar zamanı açılan seks tətbiqetmələrinin sayı ilə. Beləliklə, həftəlik porno istifadəsi ilə ED məsələləri arasında bir əlaqənin olmaması (digər sorğu nəticələri ilə korrelyasiya belə olsun) təəccüblü deyil, çünki yenilik (kliplərin sayı, açılan vb.) Daha vacib görünür. saat.

Üstəlik, "həftəlik porno istifadəsi" puanları dəqiq şəkildə necə təyin edildi? Tədqiqatçılar demirlər. Sadəcə, "Keçən həftə nə qədər pornodan istifadə etdiniz?" Əgər belədirsə, “2+ saat” zibil qutusunda erektil problemləri inkişaf etdirməyə vaxt tapmayan yeni porno istifadəçilər ola bilər. Və bu yaxınlarda porno ilə əlaqəli problemləri olan, bəlkə də cinsi funksiyanın pozulması simptomları səbəbiylə pornoqrafiyanı “0 saat” zibil qutusundan kəsməyə qərar vermiş istifadəçilər arasında korrelyasiyanı daha da çətinləşdirir.

Baş müəllifin “həftəlik istifadəni” necə hesabladığından asılı olmayaraq, ən vacib məlumatlar hələ də itkindir: ümumi porn istifadəistifadə xüsusiyyətləri. İştirakçılara illərlə porno istifadəsi və ya istifadə etməyə başladıqları yaş (inkişaf mərhələsi) haqqında sual verilmədi. Bundan əlavə, tədqiqatçılar bərpa forumlarında kişilərin tez-tez tapdıqları digər problemlərin performans məsələləri ilə əlaqəli olmadığını nəzarət etmədilər: daha həddindən artıq materiallara keçid, ortaq seks olmadan uzun müddətlər, yeni pornolara ehtiyac və yalnız internet pornosu ilə mastürbasyon.

Bu şərtlər daxilində və dəhşətli ədədi uyğunsuzluqlar nəzərə alınmaqla, bir əlaqənin olmaması şübhəli əhəmiyyətə malikdir və müəlliflərin pornoqrafik səbəb olan ED fenomenini rədd etməsi əsassızdır.

Cinsi kondisioner: Kəşf etməyə dəyər bir fikirdir

Tədqiqatçılar doğru şəkildə qeyd edirlər:

Etirazlar real həyatda tərəfdaş vəziyyətlərə asan keçməyən VSS (porno) aspektlərinə uyğun ola bilər. Cinsi müdaxilə xüsusilə cinsi şəkillər, xüsusi cinsi filmlər və ya qeyri-cinsi görünüşlər də daxil olmaqla, yeni stimullara uyğun ola bilər. VSS kontekstində cinsi müdaxilənin əksəriyyətini yaşadıqdan sonra ortaq cinsi qarşılıqlı təsirlər zamanı azalmış erektil cavab verə bilər. Eynilə, VSS-ə baxan gənclər, ortaqlıqdakı cinslərin VSS-də göründüyü kimi mövzularla baş verəcəyini gözləməlidirlər. Buna görə, yüksək stimullaşdırıcı gözləntilər yerinə yetirilmədikdə, ortaq cinsi stimullaşdırma ereksiyaya səbəb ola bilməz.

Bu ehtimalı tanıyaraq, tədqiqatçıların niyə yalnız həftəlik saatlarda soruşduqlarını və iştirakçılarına pornoqrafik baxış və cinsi kondisioner arasında mümkün əlaqəni aşkar etməyə kömək edəcək suallar vermədiklərini düşünürsən.

  • hansı yaşda porno videoları izləməyə başladılar
  • neçə il onlar bunu gördülər
  • onların zövqləri vaxt keçdikcə daha çox həddindən artıq fetiş porno olub-olmaması
  • Mastürbasyonların hansı nisbətləri porno və pornoqəsiz olub.

Pornodan qaynaqlanan ED haqqında vacib məlumatları tapmaq istəsəydilər, erektil funksiyası az olan gənc kişilərdən həm pornosuz, həm də onunla mastürbasyon etmələrini və təcrübələrini müqayisə etmələrini xahiş edə bilərdilər. Pornoqrafiya ilə əlaqəli ED olan kişilər, ümumiyyətlə, porno olmadan mastürbasyon etməkdə böyük çətinlik çəkirlər, çünki cinsi həyəcanlarını ekranlara, voyeurizmə, fetiş məzmununa və / və ya daimi yeniliyə bağladılar. Əlbəttə ki, tədqiqatçılar bunu etmədilər, çünki bu, xüsusilə pornoqrafik ED-nin mümkünlüyünə baxan bir iş deyildi.

Diqqət yetirən səbəb

Yüksək dərəcədə nəzərə çarpan ürooloqlar artıq pornoqrafik olaraq tədqiq edilən ED problemi haqqında danışdılar, o cümlədən İbrahim Morgentaler, MD, Harvard urologiya professoru və yazıçı, Cornell urologiya professoru və müəllif Harri Fiş, akademik ürologlar. Sitat Morgentaler, “Neçə gənc kişinin pornodan qaynaqlanan ED-dən əziyyət çəkdiyini dəqiq bilmək çətindir. Ancaq bunun yeni bir fenomen olduğu açıqdır və nadir deyil. ” Fisch, pornonun cinsi həyatı öldürdüyünü açıq şəkildə yazır. Kitabında Yeni Naked, həlledici elementi sıfırlayır: internet. Bu, "gündəlik olaraq [cinsi] sağlamlığınız üçün cəhənnəm cəhətdən bəzən xoş bir şey kimi bir şeyə son dərəcə asan bir giriş təmin etdi."

Maraqlıdır ki, son bir neçə il ərzində bir sıra tədqiqatlar gənc kişilərdə misli görünməmiş ED bildirmişdir, baxmayaraq ki, heç kim internetdən istifadəni istəmirdi:

  1. Hərbi qulluqçularda cinsi fəaliyyət: ön hesablamalar və proqnozlaşdırıcılar. (2014) ED - 33%
  2. Gənc kişilər arasında cinsi funksiyaların pozulması: yayılma və əlaqəli amillər. (2012) ED - 30%
  3. Kişi aktiv komponenti xidmət üzvləri, ABŞ Silahlı Qüvvələri, 2004-2013 arasında erektil disfunksiya. (2014) 2004 və 2013 arasında illik nisbətin iki dəfədən çox olması
  4. Cinsi cəhətdən təcrübəli orta və gecikmiş ergenlər arasında cinsi fəaliyyətin yayılması və xüsusiyyətləri. (2014) 16-21 yaşlılar:
  • Erektil disfunksiya - 27%
  • Aşağı cinsi istək - 24%
  • Orgazm problemləri - 11%

Bundan əlavə, bu tədqiqat, pornoqrafiyalı aşağı libido və anorqazmı olan bir adamın iddiasıdır. O, pornonun bir neçə janrından keçərək cinsi əlaqəyə məcbur olmuşdu. 8 aylıq reboot normal libido və xoş cinsi əlaqələrə gətirib çıxarır.

İnternet pornoqrafik istifadəsinin hazırda gənc kişilərdə demək olar ki, universal olduğunu nəzərə alaraq, internet porno istifadəsini, şikayət edən mövzularla əlaqədar hərtərəfli elmi araşdırma aparmadan günümüzdə geniş yayılmış gənc erektil disfunksiyanın potensial səbəbi kimi rədd etməkdə yavaş olmalıyıq. Müəlliflərin, gənclərin geniş yayılmış ED-nin “partnyorun STD statusu, münasibət gözləmələri və insanın öz cəlbediciliyi və ya penis ölçüsü ilə əlaqəli narahatlıqları” ilə əlaqəli olduğunu düşündükləri zaman yavaş olduqlarını düşünürük. Bu amillər, ehtimal ki, internet pornolarına nisbətən daha uzun müddətdir və gənc ED problemlərindəki sıçrayış olduqca yaxındır.

Ən əsası, bu narahatlıqlar porno olmadan mastürbasyon edə bilməyən oğlanlara aid deyil, çünki bu narahatlıqların heç birindən öz əlləri ilə narahat deyillər.

Qatı araşdırmalara əsaslanan pornoqrafik cinsi disfunksiya mövzusuna dair bütün təhlillərin dərc olunması vacibdir, baxmayaraq ki, bu təhlili qırmızı bayraqların bir ağacını düzəldir. Günümüzün gənc porno istifadəçiləri daha yaxşısına layiqdirlər.



TƏDQİQATÇI BİASƏTLƏR ÜÇÜN YBOP ŞƏRHLƏR:

Nə yazar cinsi dərman tətbiq etmir və ya tibbi bir həkim deyil. Ancaq Jim Pfaus, Redaksiya heyətindədir valideyn bacı bu analizi nəşr edən bir jurnalın.

Nicole Prausun köhnəsi Twitter şüarı elmi araşdırmalar üçün tələb olunan tərəfsizliyin olmaması ilə əlaqələndirir:

"İnsanlar niyə bağımlılıq cəfəngiyatına müraciət etmədən cinsi davranışlar etməyi seçdiklərini öyrənmək."

Onun 2015 twitter şüarına zidd olaraq, Prause artıq UCLA və ya başqa bir universitet tərəfindən işə götürülməmişdir. Artıq bir akademik təvazökarlıq var bir çox sənədləşdirilmiş hadisələr törətmə və iftira ilə məşğul olmuşdur davam edən "astroturf" kampaniyasının bir hissəsi kimi, insanları öz nəticələrinə razı olmayan hər kəsin lağa qoyulmasına təhrik edir. Tərəzi bir yığdı uzun tarixi müəllifləri, tədqiqatçılar, terapevtlər, jurnalistlər və internet porno istifadəsindən zərərin sübutu barədə məlumat verməyə cəsarət göstərən digər şəxsləri təəccübləndirir. O, görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahatbu da görülə bilər X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasimində qırmızı xalça üzərində (sağda). (Vikipediyaya görə XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il böyüklər üçün əyləncə sahəsində çalışan insanlar üçün və təkcə sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.[1]). Həm də təzyiq ola bilər mövzularda porno ifaçıları əldə etdi başqa bir porn sənaye maraq qrupu vasitəsilə Pulsuz Danışma Koalisiyası. FSC tərəfindən alınan subyektlərin onun içində istifadə edildiyi iddia edildi muzdlu silah təhsili üzrə ağır bir şəkildə pozulduçox kommersiya "Orgazm Meditasiyası" sxem (hal hazırda FTB tərəfindən araşdırıldı). Tərif də etdi dəstəklənməmiş iddialar haqqında onun tədqiqatının nəticələri və onun tədqiqat metodologiyaları. Daha çox sənədləşmə üçün bax: Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?

Nəhayət, həmmüəllif Nicole Prause PİED-in təhqir edilməsi ilə üzləşir Bu akademik sənədə qarşı 3 illik müharibəeyni zamanda pornoqrafik cinsi funksiyalardan xilas olan gəncləri eyni zamanda taciz etmək və təhqir etməkdir. Görmək: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Kilsəsi, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Keçmişdə Prause, araşdırmalarının nəticələrinə dair fövqəladə iddialar etdi. Daha yüksək porno istifadəsinin daha güclü bir "laboratoriya reaksiyası" ilə əlaqəli olduğu səhv bir tweet ilə bu iş üçün eyni şeyi etdi. Daha əvvəl izah edildiyi kimi, kişilər pornoya baxarkən heç bir laboratoriya ölçümü aparılmadı.

Yeri gəlmişkən, bu ED tədqiqatına dair yayımdan əvvəlki tweet-lərində aparıcı müəllif bu kişilərin "evdə ED problemi olmadığını" iddia edir. İzahat edildiyi kimi, ortalama erektil funksiya puanları “mülayim erektil disfunksiya” kateqoriyasına düşdü, yəni əhəmiyyətli bir hissəsi qətiliklə erektil disfunksiya olmuşdu, ehtimal ki, evdə və ümumilikdə.

Prausun keçmiş işlərindən bəziləri çox tənqid olundu. Onun işini düşünək “Hiperseksuallıq deyil, cinsi istək, cinsi şəkillərin yaratdığı neyrofizioloji reaksiyalarla əlaqəlidir ”, 2013 (Steele, et al.). Steele və ark. Nəşr olundu, Prausi yalnız (yalnız) psixoloqa sərbəst buraxdı David Ley, dərhal bu mövzuda blog qurdu Psixologiya Bu gün, pornoqrafiya bağımlılığının olmadığını sübut etdiyini iddia etdi. Bu cür iddialar əslində ortaya çıxdıqda faktiki tədqiqat tərəfindən dəstəklənmirdi. Baş psixologiya professoru dedi John A. Johnson:

'Birincisi statistik cəhətdən əhəmiyyətli tapıntı bağımlılığı haqqında bir şey deyir. Bundan əlavə, bu əhəmiyyətli tapıntı birdir mənfi P300 ilə tərəfdaş ilə cinsi əlaqə arzusu (r = -0.33) arasındakı əlaqə P300 amplitüdünün aşağı cinsi istək; bu birbaşa P300-in təfsirinə ziddir yüksək arzusu. Digər asılılıq qrupları ilə müqayisə edilmir. Nəzarət qruplarına heç bir müqayisə yoxdur. Tədqiqatçıların çəkdiyi nəticələr, cinsi şəkilləri izləyən problemləri bildirənlərin kokainə və ya başqa bir cinsi asılılığa bənzər bir beyin reaksiyasına malik olmadığını və ya bildirməyəcəyi barədə heç bir şey söyləyən məlumatlardan kvant sıçrayışdır ". nəşr olunan 'Yüksək arzu' və ya 'yalnız' bir bağımlılık mı? Steele et al.

İndiki işdə olduğu kimi, Prause tədqiqatın nəticələrini mətbuata səhv təqdim etdi. Ondan Psixologiya gün müsahibə:

Araşdırmanın məqsədi nə idi?

ÇaşqınlıqBizim işimiz belə problemləri bildirən insanlar beynin cinsi şəkillərə olan digər addımlarla əlaqəsi olub olmadığını sınadılar. Kokain kimi narkotik asılılıqlarının tədqiqatları, istifadənin dərmanlarının görünüşlərinə ardıcıl bir beyt göstəricisi göstərmişdir, belə ki, biz cinsi problemləri hesab edən insanlar üçün eyni naxışları görməli olduğumuzu proqnozlaşdırdıq, əslində asılılıq.

Bu cinsi bağımlılığı bir mifdir?

Bizim tədqiqatımız təkrarlansa, bu nəticələr cinsiyyətin "bağımlılığı" mövcud nəzəriyyələrinə qarşı böyük bir meydançadır. Bu tapıntıların səbəbi bir problemdir: onların beyinləri narkotik asılılığına qarşı digər addımlar kimi təsvirlərə cavab vermədiyini göstərir.

Yuxarıda deyilənlər, subyektlərin beyinlərinin digər bağımlılar kimi cavab vermədiyini iddia etmir. Bu tədqiqatdakı subyektlər cinsi şəkillərə baxarkən daha yüksək EEG (P300) oxuma göstəricilərinə sahibdirlər - bu, bağımlıların bağımlılığı ilə əlaqəli şəkilləri görəndə gözlədiyi şeydir (olduğu kimi) Bu iş kokain asılısına bağlıdır). Şərhlər altında şərh edir Psixologiya gün müsahibə Tələsikli, baş psixologiya professoru John A. Johnson bildirib:

“Mənim ağlım hələ Prause iddiasına qarışır ki, subyektlərinin beyinləri, narkotik aludəçilərinin beyinləri cinsi şəkillərə cavab vermədiyi, cinsi şəkillər üçün daha yüksək P300 oxumaları barədə məlumat verdiyini nəzərə alaraq, onların narkotiklərinə cavab verir. Seçmə dərmanı təqdim edildikdə P300 tırmanıştır göstərən bağımlılar kimi. Həqiqi nəticələrin əksinə olan bir nəticə necə çıxara bilər? ”

İndi 8-ın nəzərdən keçirilmiş təhlilləri var Steele və digərləri, 2013 Hamısı YBOP analizi ilə hizalanır: Stil və digərlərinin nəzərdən keçirdiyi tənqidlər., 2013


Digər bir narahatlıq doğuran hal, SPAN Laboratoriyasının tədqiqat adlarının tapıntıları dəqiq əks etdirməməsidir:

Şərhdə olduğu kimi bu tənqidZaman hər cinsi istəklərin inventarlaşdırılması (SDI) sualları vuruldu, heç bir əhəmiyyətli korrelyasiya olmamışdır SDİ skorları və EEG oxunmaları arasında. Hələlik başqa bir peer-reviewed kağız açıqladı:

"Üstəlik, mücərrəd şəkildə göstərilən nəticə," Hiperseksuallığı pozğunluqdan çox yüksək istək kimi başa düşməyin nəticələri müzakirə olunur "[303] P1 amplitudunun bir tərəfdaş ilə cinsi əlaqə arzusu ilə mənfi olduğu ilə bağlı araşdırmanın nəticəsini nəzərə alaraq yerindən çıxdı (300). Hilton (2014) -də izah edildiyi kimi, bu tapıntı "P300-in təfsirini yüksək arzu kimi birbaşa əks etdirir"307]. "

Daha doğru bir mövzu olardı “Partnyor cinsi ilə əlaqəli SDİ sualları ilə mənfi bir əlaqə, hələ də bütün SDİ ilə əlaqə yoxdur".

Şərhdə olduğu kimi bu tənqid, başlıq həqiqi tapıntıları gizlədir. Əslində, "hiperseksuallar" nəzarətlə müqayisədə daha az emosional reaksiya göstərirdilər. Bu çoxları kimi təəccüblü deyil porno asılısı, narahatlıq hissi bildirir və duyğular. Prause, “daha ​​çox duyğusal reaksiya” gözlədiyini söyləyərək başlığı əsaslandırdı, lakin şübhəli “gözləməsi” üçün heç bir əsas gətirmədi. Kompulsif porno istifadəçiləri, sağlam mövzulardan daha çox vanil pornolarına qarşı həssas olduqları üçün orada heç bir sürpriz yoxdur. Darıxdılar. Daha dəqiq bir başlıq belə olardı: “Pornoqrafiyasını idarə etməkdə çətinlik çəkən mövzular cinsi filmlərə daha az emosional cavab göstərir".

Mövcud təhlildə əvvəl qeyd edildiyi kimi, Prause cinsi cavab vermə, ereksiya və ya beyin aktivliyini ölçmədi. Bunun əvəzinə, porno istifadəçilər "cinsi həyəcan" öz-özünə hesabat verən bir suala bir sıra verdilər. Həftədə 2+ saatda porno istifadə edənlər, porno izlədikdən sonra bir az daha yüksək bal topladılar. İnsanın gözlədiyi budur. Bu, porno olmadan cinsi həyəcanları və ya bir tərəfdaşla cinsi həyəcanları haqqında heç bir şey izah etmir. Və erektil funksiyası haqqında heç bir şey söyləmir. Prausanın müvafiq məlumatları yaymadığı üçün başlığın nə olduğunu söyləmək çətindir (bax Dr. Isenberg'in nəzərdən keçirilmiş tənqidi). Bəlkə də daha dəqiq bir mövzu olardı "Porno istifadəsi kişiləri azğınlaşdırır".

Sonra, açıq şəkildə müəllif David Ley ilə birləşdi Cinsi Bağımlılığın Miti, bağımlılık və ya tədqiqat nevrologiyasında heç bir məlumatı olmayan - pornoqrafik bağımlılığa dair şübhəli bir araşdırma hazırlamaq üçün: “İmperatorun paltarları yoxdur: "Pornoqrafiya Bağımlılığı" modelinin nəzərdən keçirilməsi. ” Buradakı müəlliflər təəccüblü bir təklifə istinad etdikləri "İnternette vizual cinsi stimullara baxış artmadı". Rəsmi təkzib əsərlərdədir, ancaq ruhlu qeyri-rəsmi bir tənqidə burada baxmaq olar: “İmperatorda heç bir paltar yoxdur: nəzərdən keçirdikdə yaranan bir fəlakətli fairytale".

Cari analizdə Jim Pfausun varlığına baxmayaraq, təfərrüatı ilə redaktorları olub Cinsi Tibb bu hıçqırıq işinin geri alınmasını nəzərdən keçirməlidir. Pornətlə əlaqəli cinsi disfunksiya mövzusu, əksəriyyəti erektil funksiyası məsələsinə aid olmayan görünən anket nəticələri arasında şübhəli əlaqələrə əsaslanaraq rast gəlmək üçün çox vacibdir.

Çaşqınlıq cinsi və pornoqrafik asılılığı inkar etməkdən gəlir əldə edir

Nəhayət, qeyd etmək lazımdır ki, Nicole Prause indi "cinsi bağımlılığa" qarşı "mütəxəssis" ifadəsini təqdim edir. Ondan Liberos Veb səhifə:

Təqdimat, öz xidmətlərini mənfəətə satmağa çalışdığına bənzəyir iddia onun iki EEG tədqiqatının anti-pornoqrafik asılılıq nəticələrini (1, 2) baxmayaraq peer-nəzərdən tənqidlər həm tədqiqatlar addiction modelini dəstəkləyir:

  • Təqaüdçülər 2013 EEG tədqiqatı həqiqətən pornoqrafik bağımlılığa dəlil tapdı. 2013 tədqiqatı, subyektlərin pornoqrafik fotolara məruz qaldıqda daha yüksək EEG oxumalarını (P300) bildirdi. Daha yüksək bir P300, bağımlıların asılılığı ilə əlaqəli işarələrə (məsələn, şəkillər) məruz qaldıqda meydana gəlir. Bundan əlavə, tədqiqat, ortaq seks üçün daha az istək ilə əlaqəli porno üçün daha çox işarə reaktivliyini bildirdi (ancaq bir pornoqrafik bağımlıda gözlədiyi kimi mastürbasyon üçün daha az istək deyil). Bunlar bağımlılığın göstəricisidir və hələ də mediada Prause, araşdırmasının bağımlılıq konsepsiyasını 'pozduğunu' iddia etdi.
  • The ikinci EEG tədqiqatı 2013 subyektlərini (üstəlik bir neçə daha çox) EEG oxularını faktiki bir nəzarət qrupu ilə müqayisə edir. Düzdü, 2013-cü ildə aparılan tədqiqat qrupu yox idi. 2015 nəticələri: Gözlənildiyi kimi, həm porno bağımlıları, həm də nəzarət vanil porno şəkillərinə baxarkən daha yüksək EEG sıçrayışlarına sahib idi. Bununla birlikdə, nəzarətin amplitüdləri pornoqrafik bağımlılardan bir az daha yüksəkdir. Başqa sözlə, pornoqrafik bağımlılar, pornoqrafik fotolarda daha az həyəcan yaşadılar. Onlar həssaslaşdırıldı. Prause et al. tapmaq ilə mükəmməl hizalanır Kühn & Gallinat (2014), daha çox pornoqrafik istifadə cinsi fotoşəkillərə məruz qaldıqda ağır istifadəçilərdə (asılılığı olmayan) daha az beyin aktivasiyası ilə əlaqəli olduğunu aşkar etdi.