Op-ed: Pornoqrafiyanın elmini tam olaraq kimə təqdim edir?

Op-ed.PNG

YourBrainOnPorn.com tərəfindən təqdim

Salt Lake qəzetinə "yazıçıya məktub" yazan "sübut" porno istifadəsinə heç bir problem yaramır və pornoqrafik bağımlılığı yoxdur, nə qədər dəfə deyə bilmərəm: Op-Ed: Anti-porn məktəb proqramı elmi səhv edir. Tez-tez sosial mediada (Quora, Twitter, Facebook) YBOP, Yeni Narkotiklə Mübarizə və ya başqalarının araşdırmanın hazırkı vəziyyətini təhrif etdiyinə və ya səhv araşdırmalara dair sübut kimi yayımlanır. Səthdə 7 müəllifin doktor namizədi kimi qanuni görünür Nicole Prause bunun üzərinə imza atdı.

Bununla yanaşı, daha yaxından araşdırma etdikdən sonra:

  1. “Yeni Narkotiklə Mübarizə” nin və ya başqasının səhv təqdimatına dair heç bir nümunə vermir.75
  2. Şikayətlərin heç biri istinadlar tərəfindən dəstəklənmir.
  3. 8 nörokimyası mütəxəssisləri sıfır nörobilim əsaslı tədqiqatları qeyd etdi.
  4. Tədqiqatçıların heç biri heç bir tədqiqat yayımlamamışdır təsdiqlənmiş "pornoqrafik bağımlılar."
  5. Op-Ed imzalayanların bəziləri var Pornoqrafiya və cinsi bağımlılığı anlayışına sərt şəkildə hücum edən tarixlər (beləliklə, təəccüblü yanaşma nümayiş etdirir).
  6. Çoxları Op-Ed (Prause) və ya həmkarı (Pfaus).

Bu 600 sözlü Op-Ed, camaatı aldatmaq üçün dəstəklənməmiş iddialarla dolu. Yalnız 4 sənəddən bəhs etdiyi üçün tək bir iddianı dəstəkləmir - bunların heç birinin pornoqrafik asılılıq, pornoqrafik münasibətlərə təsiri və ya pornodan qaynaqlanan cinsi problemlərlə heç bir əlaqəsi yoxdur.

Mən bu sahədə bir çox digər ekspertlər aşağıda verilmiş nisbətən qısa bir cavabda öz iddialarını və boş ifadələrini rədd etmişdilər. "Op-Ed neyrokimyası" dan fərqli olaraq, biz bir neçə yüz tədqiqat və ədəbiyyatın bir çox nəzəriyyəsini qeyd etmişdik:

Prausun FTND tərəfindən səhv təqdim olunan tək bir işə istinad edə bilməməsi təsdiqləndi istifadəçi SB-nin çağırış etdiyi FTND araşdırmalarını sitat gətirmək və təsvir etmək üçün təəccübləndirən bu twitter mövzu. Prause cavab yoxdur:

YBOP, FTND'nin yanlış temsil ettiği tek bir çalışmayı adlandırmak üçün Praus'e 5 yıldır bekliyor. Hələ də gözləyirəm.

Nəhayət, oxucu xəbərdar olmalıdır ki, Prause keçmiş bir akademikdir uzun tarixi müəllifləri, tədqiqatçılar, terapevtlər, jurnalistlər və internet porno istifadəsindən zərərin sübutu barədə məlumat verməyə cəsarət göstərən digər şəxsləri təəccübləndirir. O, görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahatbu da görülə bilər X-Rated Tənqid Təşkilatının (XRCO) mükafat mərasimində qırmızı xalça üzərində (sağda). (Vikipediya görəhe XRCO Awards Amerika tərəfindən verilir X-Rated Tənqidçilər Təşkilatı hər il böyüklər üçün əyləncə sahəsində çalışan insanlar üçün və təkcə sənaye sektorunun üzvləri üçün ayrılmış yalnız yetkin sənaye mükafatlarıdır.[1]). Həm də təzyiq ola bilər mövzularda porno ifaçıları əldə etdi başqa bir porn sənaye maraq qrupu vasitəsilə Pulsuz Danışma Koalisiyası. FSC tərəfindən alınan subyektlərin onun içində istifadə edildiyi iddia edildi muzdlu silah təhsili üzrə ağır bir şəkildə pozuldu və çox kommersiya "Orgazm Meditasiyası" sxem (hal hazırda FTB tərəfindən araşdırıldı). Tərif də etdi dəstəklənməmiş iddialar haqqında onun tədqiqatının nəticələri və onun tədqiqat metodologiyaları. Daha çox sənədləşmə üçün bax: Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi? 

Yeniləmə (Aprel, 2019): YBOP-in tənqidini susdurmaq cəhdində, a bir neçə özünü elan edən mütəxəssis YBOP-un ticarət markasını oğurlamaq üçün bir qrup qurdu. Təəccüblü deyil ki, qrupa Nicole Prause rəhbərlik edir və bu məqalənin digər 3 müəllifini əhatə edir: Janniko Georgiadis, Erick Janssen və James Cantor. Daha ətraflı məlumat üçün bu səhifəyə baxın: Pornoqrafiya Dini İnzibatçılar tərəfindən törədici ticarət nişanı pozulması (www.realyourbrainonporn.com). Aşağıdakı tənqiddə iştirak edə bilməyəcəyiniz bir işin təhlili üçün bu səhifəni yoxlayın: Pornoqrafiyanı Yalanlayanlar Birliyi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" və "Pornoqrafiya Araşdırması"). Ticarət markası pozuntusu edənlərin "tədqiqat səhifəsi", albalı seçilmiş kənar araşdırmalar, yanlış fikirlər, yanlış səhvlər və aldatma daxildir.

Op-ed: Pornoqrafiyanın elmini tam olaraq kimə təqdim edir?

8 neyrokimyası iddialarına dəstək olmaq üçün tək nöroloji tədqiqatını vermir

Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton və John Foubert tərəfindən

Elmi yanlış təqdim edən ittihamlar ciddidir. Bir cavab olaraq yazırıq sonuncu op-ed'nin tənqidi Yeni dərmana qarşı mübarizəelmi iddialar. Op-ed müəllifləri bizi etiketləyənlər kimi sadəcə "aktivistlər" deyil, biz bir neçə 130 ildir ki, pornoqrafiyaya təsir edən şəxsləri tədqiq edən və ya kömək edən birləşmiş peşəkar təcrübəni təmsil edirik.

Əvvəlki op-ed müəllifləri pornoqrafiya istehlakı ilə bağlı "narahatlıq yaradan bəzi səbəbləri" qəbul edərkən, təxminən yarısının şərhləri, "cinsi filmin istifadəsinin müsbət təsirlərini" vurğulayır və ciddi zərərləri minimuma endirir. Bu cür "balanslı baxış" budur ki, FTND məktəblərdə işlərini qəbul etmədi.

Yalnız bir araşdırmaya əsasən, pornoqrafiyadan istifadə etdikləri faydaların geniş siyahısını "cinsi artırmaq", daha çox "xoşbəxtlik və sevinc" və "öz görünüşü ilə rahatlıq" artırır. Bir tək istinad əsasında, pornoqrafiyanın istehsalçısı ifaçıların "istehlakçıları zorakılıq və cinsi təcavüzləri azaltmaq" şəraitində "daha yüksək hörmət" adlandırır - bu, altı iş qadın ifaçılarının zehni və fiziki sağlamlıq problemlərini təsdiqləyən və ya tam olaraq təsdiqləyən bir sənəddir 50 baxılan əsərlər birbaşa pornosu birləşdirir Cinsi şiddət tətbiq etmək.

Müəlliflər daha dəqiq bir elmi təhlildə "cinsi filmləri görənlərin kiçik bir hissəsi" hər hansı bir mənfi təsirə malik olduğunu təsdiqləyirlər. "2 faizindən az, qadınların 0.05 faizindən az" sözləri istinad edir. və 2016-dan söz etmədən US 28% -i, hiperekseksual xəstəliklərin kəsilməsini kəsmək (və ya yuxarıda) və ya 2016 Belçika porn istifadəçilərinin 28% -i öz pornoqrafik istehlakını problemli (həyəcan verici dərəcədə yüksək dərəcələr hesablayıb, potensial addictive stimul istifadəçilərinin adətən sonuncunda onların problemləri olduğunu tanıyırlar) nəzərə almışdır. Buna baxmayaraq, op-ed müəllifləri pornoqrafiyanın "ən başlıca mənfi təsirə malik olmadığı" və bunun əvəzinə "ən çox müsbət təsirlər" olduğunu iddia etməyə davam edirlər.

Keçdi 75 baxılan əsərlərPornoqrafiyanı gündəmə bağlayan sübutların üstünlüyü, əlaqəni və ya cinsi məmnuniyyəti azaltmaq üçün istifadə edir (bəli, ən çox araşdırılan müsbət təsirlər də). Həm də etinasızdır 30 tədqiqatları birləşdirir cinsi problemlərə pornoqrafik istehlak və aşağı xasiyyət, 55 tədqiqatları sənədləşdirir pornoqrafiyanın artması və ya habituation və tam 20 elmi rəylər pornoqrafik istifadə ilə ciddi risklər yaradır.

Bu tədqiqatlar, bu müəlliflərin iddia etdiyi kimi, daha "balanslı" bir qiymətləndirmədə vəzifədən uzaqlaşdırılmalıdır. Əksinə, çəhrayı analizlə razı olmayanlar, onların sözlərinə görə, sadəcə "elmi metodu nəzərə almadan" və ya kifayət qədər "ağır" tədqiqatlar aparmağa müvəffəq olmadılar.

İndi də tətbiq olacağıq 41 nevrologiya tədqiqatları nəşr etdi Cambridge, Yale və Max Planck kimi universitetlərdən, tez-tez pornoqrafiya istifadəçilərinin beynində araşdırma nümunələri varmı? Faktiki olaraq hər nevrologiya tədqiqatı tapıldı beyin dəyişmələri asılılığı ilə uyğun gəlir28 tədqiqatları sənədləşdirmə daxil olmaqla həssaslaşdırma və ya replika reaktivliyi, on səkkiz sənədləşdirmə pozulmuş prefrontal sxemlər və səkkiz sənədləşdirmə desensisizasiya.

Səkkiz neyrokimyəvi mütəxəssis bu tədqiqatlara baxmayaraq, xüsusilə də anlaya bilə bilməz altmış nəfis alimdir tamamladıq öz beyin məlumatları pornoqrafiyanın asılılıq potensialını dəstəkləyir. Həqiqətən, vahid qrup, məlumatlarını porno istifadəçilərinin beynindən şərh edir, əksinə, op-edin aparıcı müəllifidir. Nə vaxt on xarici icmalda yenidən analizlər dərc edilmişdir bu məlumatlardan, komandanın bütün asılılıq nümunələrini xarakterizə edən vərdiş və həssaslaşmanın dəlillərini görməməzlikdən gəldiklərini söylədilər. Aparıcı müəllifin komandasının anomal işinin təkbaşına “pornoqrafik asılılığı pozduğunu” iddia etdiyi əksinə Bu işdə yalnız ayağa qalxmaz.

Buna baxmayaraq, bu yazarlar iddia edirlər real ictimaiyyət zərər Pornoqrafiyadan istifadə etmir, ancaq ictimaiyyətə zərər verə biləcəyini iddia edir!  Pornoqrafiyanın gənclərlə potensial zərərləri barədə bir mesajı paylaşmaq üçün onlar israr edirlər ki, gənclər, pornoqrafiyanın "müsbət" təsirlərini qəbul edən "balanslaşdırılmış" bir fikir eşitməsini təmin etmək üçün məktəb təhlükəsizliyinə həqiqi təhlükədir.

Müəlliflərin təkliflərinin nə dərəcədə kəskin olduğunu nəzərə alsaq dəlillərin üstünlüyü pornoqrafiya istehlakı ilə əlaqəli bir sıra potensial zərərləri ardıcıl sənədləşdirərək, soruşmağa məcburuq: Burada aktivistlər kimlər? Bu müəlliflərin nəticələrini uşaqlarımıza çatdırmaqla kimin marağına xidmət etmək olar?

İşığında sənədləşdirilmişdir sosial, emosional, bilişsel, cinsi və inkişafa təsirləri, gənclərin pornoqrafiyanın zərərindən qorunması və qorunması üçün möhkəm, sübuta əsaslanan bir ictimai sağlamlıq anlayışının inkişaf etdirilməsinin vacibliyini təklif edirik. Uşaqlarımız ən azı bu qədər layiqdirlər.

[Bu işdə bir çox əlavə iddiaların cavabları üçün, aşağıya baxın]

Clay Olsen "Yeni Döyüşə Mübarizə" nin baş direktoru və təsisçisi, Fortify şirkətinin təsisçisi və bədii rəhbəri, kompulsiv pornoqrafiya məsələləri ilə üzləşənlər üçün təhsil dəstəyi icmasıdır.

Gail Dines, Ph.D. Bostondakı Wheelock Kollecində sosiologiya və qadın tədqiqatları professoru və gənclərin gənclikdə porno mədəniyyətinə qarşı dayanıqlılıq və müqavimət göstərən bir səhiyyə təşkilatı olan Reframed Culture Reframed şirkətinin təsisçisi.

Mary Anne Layden, Ph.D, Pensilvaniya Universitetində Psixiatriya Bölməsində Cinsi Travma və Psixopatologiya Proqramı və Kognitif Terapiya Mərkəzinin Direktoru

Gary Wilson yaradıcıdır SizinBrainOnPorn.com və "Porno üzərindəki beyniniz: İnternet pornoqrafiyası və inkişaf etməkdə olan bağımlılık elmi" nin müəllifidir.

Jill Manning, Ph.D. lisenziyalı bir ailə və ailə terapisti, araşdırmaçı və Kolorado'da yazıçıdır. Hal hazırda uşaqlar və ailələr üçün İnternetin daha təhlükəsiz olmasına həsr olunmuş qeyri-kommersiya təşkilatı kifayətdir, kifayətdir ki, Direktorlar Şurasında xidmət edir.

Donald Hilton, MD, San Antonio ştatının Texas Sağlamlıq Elmləri Universitetində və Nöroloji Cərrahlar Amerika Dərnəyinin üzvü olan bir nöroşirurji şöbəsinin köməkçisi.

John D. Foubert, Ph.D., Oklahoma Dövlət Universitetində Kollec tələbəsı İnkişafına Təşkil edilən bir Müəllimdir və "Gənclər, Gənc Yetkinlər, Valideynlər və Pastorların Nəyi bilməsi lazımdır" adlı yeni kitabın müəllifidir.

Əlavə: Yeddi daha çox cavab nöqtəsi:

1. Elm fəlsəfəsi. FTND'nin "sistemli şəkildə elmi yanlış şəkildə təqdim etmə "və" elmi metodu nəzərə almamaq ""Müəlliflər pozulduğunu iddia edən prinsiplər əsasında gedən uzun bir bənd sərf edirlər:

"Elmi metod, bu hipotezi inkar etmək üçün eksperimentlər yaratmaq üçün saxta hipotez yaradır. Məlumatlar ardıcıl olaraq hipotezi inkar etmədikdə, hipotezin sübut edilməməsi ilə nəticələnə bilər."

Anladım! Və sağ. İndiyə qədər sizi izləyirik ...

Onlar davam edirlər "FTND məktubunda (a) pornoqrafiyanın asılılıq və ya zərərli olduğunu fərz etmirlər."

Bəli. Var!

"(b) bu ​​testlər bu hipotezi inkar etmək üçün ardıcıl olaraq müvəffəq olmamışdır"

Bəli. Bu var!

"və (c) heç bir ziddiyyətli sübut tapılmadı".

Bir çox şey deyil. Nope!

Səkkiz neyrokimyəvi adamın sübutların bu üstünlüyünə işarə edən istiqamətə niyə maneə törədir?

2. Təqdimatın təmsilçiliyi. Op-Ed müəllifləri "Cinsi film istifadəçiləri heç bir nümayəndəsi ilə nümunə alınmamışdı və tədqiqatlar onların cinsi istifadəsi ilə bağlı narahatlıq verən yanlış nümunələrlə nəticələnmişdir".

Əslində, 75 tədqiqatları üzərində siyahısı cinsi əlaqə və ya əlaqələrdən məmnun qalma ilə əlaqəli porno istifadə ilə əlaqəli şəkildə bu məmnuniyyət məsələsini nümunəvi şəkildə nümunə edən yeganə tədqiqatlar var: həm kəsikli, həm də uzunluqlu.

3. Addiction dil və çətinlik. Müəlliflər deyirlər ki,davranışın konseptualizasiyası 'asılılıq' olaraq sənədləşdirildi əhəmiyyətli psixoloji zərər."

Ancaq onlar istinad etdikləri araşdırma, davranışlarının bağımlılık hissini hiss edən insanların psixoloji zərərini qiymətləndirməmişdir. Onların əlaqəsi psixoloji narahatlıqla əlaqəli bir porno asılılıq testinin skorlarını tapdı. Sadəcə olaraq, daha yüksək səviyyəli pornoqrafik bağımlılıq problemli istifadəçilərdə gözlənilən daha yüksək səviyyəli narahatlıqlarla əlaqəli olub. A Bu işin tam tənqidi buraya basın.

4. Bağımlılıq dili və cinsi disfunksiya. Müəlliflər deyirlər ki,davranışın konseptualaşdırılması 'asılılıqdır...uşaqlara səbəb oldu erektil disfunksiyaya malik olduqlarını düşünürəm Onlar olmadıqda".

Yenə yanlış. Bağlantı, 4 kompleksi olan gənc kişilərlə işləyən bir kağıza gedib idi erektil disfunksiyanı (yazarların iddia etdiyi kimi ED var idi "inanmırdılar"). Həmin məqalədə porno istifadəsi və ya pornoqrafik bağımlılığı haqqında heç bir qeyd yoxdur.

5. Pornoqrafiya və qadın hüquqları. Onlar dedilər:Seks filmi baxırıq həm də bağlıdır daha bərabərlikçi münasibətlərlə…."

Müəlliflər tərəfindən istinad edilən tədqiqat, feminist kimliyə, hakimiyyət mövqeyində olan qadınlara, evdən kənarda çalışan qadınlara və aborta dəstək olmaq üçün "bərabərlik" ni dəstəkləyirdi. Dünyəvi əhalilər daha liberal olmağa meyl edirlər və pornoqrafik istifadə dərəcələrinə nisbətən daha yüksəkdirlər dini əhalidən daha çox. Bu reallıq porno istifadəsi və bu tədqiqatın "eşitlikçilik" adlandırdığı arasında daha güclü korrelyasiya yaradır. Əslində, pornoqrafik istifadəni qadınlara qarşı “qeyri-bərabər münasibət” lə əlaqələndirən 40-dən çox tədqiqat.

6. Pornoqrafiya və ali təhsil / dindarlıq. Müəlliflər deyirlər ki,Seks filmi baxırıq həm də bağlıdır ilə ... ali təhsil, daha çox dua və dindarlıq yüksək istifadədə və ümumiyyətlə cinsi terapiyada istifadə olunur".

Müəlliflərin verdiyi əlaqə, tək bir tədqiqatla bildirilən “bərabərlik” əlaqəsinə toxunur - müəlliflərin digər iddiaları deyil. Bundan əlavə, bir çox tədqiqat, pornoqrafiyanı cinsi münasibət, obyektivləşdirmə və daha az bərabərliklə əlaqələndirən tədqiqatlar da daxil olmaqla ziddiyyətli nəticələri bildirir. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diaqnostik təlimatlar. Müəlliflərin qeyd etdiyi ICD (Xəstəliklərin Beynəlxalq Sınıqları və Müalicə Problemləri) ilə əlaqədar olaraq, qarşıdakı ICD-11 "Kompulsif Cinsi Davranış Bozukluğu, "Qəbul edilən" dar "sözü"cinsi bağımlılık".

Aydındır ki, beynəlxalq tibb sahəsi nevrologiya və digər sübutların üstünlüyü istiqamətində hərəkət edir. Bəzi istifadəçilər üçün pornoqrafik asılılığı etibarlılığına dair şübhə, hal-hazırda ictimaiyyətin gözündə toz tökmək kimi səylərə baxmayaraq sürətlə azalır. Yeri gəlmişkən, Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının ICD "diaqnostik təlimat" olaraq ayaq sürükləyən Diaqnostik və Statistik Manual (DSM) "üstünlük verir". ICD dünyadakı ruhi xəstəliklərin ən çox istifadə edilən təsnifatıdır və diaqnostika kodları ABŞ-da və digər yerlərdə beynəlxalq müqavilə ilə istifadə edilməkdədir və bu cür mandata malik olmayan DSM-5 tanılarına qarşıdır. Nəhayət, ilk cavabımız DSM veteran tərəfindən aydın şəkildə göstərilmişdir ki, müstəqil diaqnozdan çox deyil, mövcud diaqnostik dərsliklərdə təsviri kodları istinad edir psixiatr Richard Krueger, MD.