Diana Davison-un (Post Millennial) yazdığı "Porno müharibələri Noyabr ayında fərdi olur"

Diana Davison tərəfindən (Noyabr 21, 2019) ORİJİNAL MADDƏYƏ BAŞLAYIR

In No Noyabr, "Fap etmək və ya etməmək?" sualı hüquqi təhlükə ilə nəticələndi. Bu şıltaq internet problemi pornoqrafiyanın asılılıq olub-olmaması ilə bağlı elmi mübarizə ilə yanaşı illərlə populyarlaşdı.

Noyabr ayının ortalarına qədər, ciddi bir şəkildə qəbul etməyən müttəhimlər "öz sahələrinin ustaları" olaraq qala bilmədilər, ancaq akademik müharibə ayın sonundan sonra da davam edəcəkdir.

Neyrocientist və cinsi psixofizioloq Dr. Nicole Prause hazırda qarşılaşır iki təhqir bu döyüş nəticəsində ABŞ məhkəmələrinə verilən iddialar. Twitter-də Prause, illərlə davam edən təzyiqlərdən sonra özünü çoxsaylı SLAPP iddialarının (İctimai iştirakçılığa qarşı Strateji Məhkəmə Məhkəməsi) qurbanı olduğunu elan etdi. Prause, eyni zamanda, porno əleyhdarlarının onu tutduğunu, təcavüz etməsi ilə hədələdiyini və porno sənayesi tərəfindən ödəniləndə saxta ittihamlarla daxil olmaqla ümumi misogyny ilə məşğul olduğunu iddia etdi.

Diffamasiya iddiaları Prause-ni yalan danışmaqda, təhdid etməkdə və ya hər hansı bir şəkildə təcavüz etməkdə ittiham edir. İddia bəyannamələrində bunların Prause tərəfindən edilən saxta ittihamlar və ictimai ittihamların yeganə faktiki təcavüz olduğu ifadə edilir. Məhkəmə iddialarına əlavə edilmiş sənədlərdə, dörd qadın da daxil olmaqla, on fərqli şəxs, doktor Prauzenin şəxsi qurbanı olduqlarını iddia edirlər.

Bu təkcə Twitter müharibəsi deyil.

Əksər insanlar anti-porn fəalların radikal feministlər kimi olmalarını düşünürlər Catharine McKinnon və pornoqrafiyanı vətəndaş hüquqlarının pozulması və insan alverinin forması kimi senzura etmək istəyən Andrea Dworkin.

Hadisələrin qəribə bir bükülməsində, son on ildə internet pornoqrafiyasının yaxınlıqdakı sonsuz fap maşınına qarşı çıxan gənclərin sayı artmaqdadır. Bu sürətlə artan demoqrafiya saytları bürüdü NoFap.com, porno bir bağımlılık olaraq təyin etdikləri üçün kömək istədi.

Bəzi mütəxəssislər üçün, Prause kimi, insanların pornoqrafiyaya asılı ola biləcəyi iddiası nəinki elmi cəhətdən əsassızdır, o deyir, potensial təhlükəlidir. Pornoya qarşı çıxanlar, tez-tez dini elmləri inkar edənlər kimi rənglənirlər, təbii insan cinsiyyətini mənəvi cəhətdən ləkələyərək insanlara zərər verirlər. Lakin digər mütəxəssislər razı deyillər.

Həddindən artıq pornoqrafiyanın istifadəsi, əslində beyində fiziki dəyişikliklərə səbəb olan asılılığa səbəb ola biləcəyi ilə bağlı sual yaranır hələ qərar verilməlidir. Bu vaxt, İnternetdən kömək istəyən minlərlə əsasən gənclər var cinli pornoqrafiyanı çətinliklərinin səbəbi kimi müəyyənləşdirmək üçün misoginist kimi.

Bu kişilərin şikayətlərinə real həyat yoldaşının iştirakı ilə erektil disfunksiya, cinsi əlaqə zamanı orqazm əldə etməkdə çətinlik çəkmək, görmə vərdişlərində sosial narahatlıq və getdikcə daha ifrat formaları axtarmağa səbəb olan narahatlıqlar daxildir. fiziki və psixoloji oyanışlarını qorumaq üçün pornoqrafiya.

İnternetdə mövcud olan pornoqrafiyanın müxtəlifliyi, şübhəsiz ki, çox maraqlı sahələrə aiddir rektal prolaps, və bir videodan digərinə tıklayan insanların əksəriyyəti bu şokedici bir şeyə tez bir zamanda rast gəlməyə borcludurlar.

İlə bir e-poçt mübadiləsində Post Millennial, Dr Prause şərh etdi: "Bilirik ki, bu, az arzulanan bir davranışdır, insanlar əslində ümumiyyətlə çox çiçəklənmə oynamaqla məşğul olmurlar. Görəsən "porno" saytlarında bəzi videoların cinsi cavab gözləmədən doğrudan da nə dərəcədə kliklənir. Yəni bütün pornoqrafların istədikləri klikdir. Necə pul qazanırlar. "Anus həqiqətən yıxıldığını" görsəniz, həqiqətən dəhşətə gələrdim ... və həqiqətən maraqlanıram. "

Həyat ləzzətini öz üzərlərinə götürdüklərini hiss etdikləri bir pornoqrafiya istehlak vərdişi ilə mübarizə aparanların maraq dairəsi, bir çoxlarının bir asılılığı olduğuna inandıqlarına səbəb oldu.

Bəs bu akademik mübahisə mülki davada necə şiddətləndi? Kimdən soruşmağınızdan asılıdır.

Nicole Prause və onun düşmənləri arasındakı döyüş 2013 mart ayında başlamış görünür.Porno üzərindəki beyniniz: asılılıq deyil, "Nəşr olundu Psixologiya gün hələ dərc olunmamış Prause tədqiqatını təşviq etmək. Tənqidi blog cavabı dərc edildikdən sonra hər iki yazı çıxarıldı tədqiqatın yayımlanmasını gözləyir. Cavab blogunun müəllifi Gary Wilson da “adlı bir veb saytın sahibi oldu.Porn haqqında BrainOrijinal məqalədə adı ilə qeyd olunmuşdur.

Wilson, veb saytındakı altı illik mübahisəni xronikaya saldı və Prause'nin lisenziyalar lövhələrinə etdiyi şikayətləri və cinsi təcavüz və ya akademik fırıldaqçılıq səbəbiylə insanların işdən qovulmasına cəhdləri ehtiva edən bir qrafik qoyduqda, hadisələrin əksəriyyəti Prause-nin özü tərəfindən başladıldığı görünür. .

Məsələn, yanvar ayında 29, 2019, Prause götürməyə çalışdı ticarət markasına sahiblik veb saytın adı və domeninin "Pornonundakı Brain." Mütəmadi olaraq Prause'yi tutmaqda günahlandırılan Gary Wilson, işini başqa bir hücum olaraq bu addımı atdı.

Bu hadisə barədə soruşduqda, Wilson dedi Post Millennial o, Prause'nin öz domeni üçün bir ərizə verdiyinə dair anonim bir ipucu aldığını, bundan sonra qarşı çıxdı. Bu göstəriş olmadan veb saytını və tədqiqat orqanını itirmiş ola bilər. Prause, nəhayət, oktyabrın 18, 2019-da ərizəsini geri götürdü.

Bununla yanaşı, aprel ayında 2019 adlı bir veb sayt "Real olaraq beyninizdə"Və uyğun bir Twitter hesabı yaradıldı, nəticədə başqasının adı altında qeydiyyatdan keçməsinə baxmayaraq Nicole Prause ilə əlaqəli olduğu aşkar edildi. Təqdim olunan zövq Post Millennial əqli mülkiyyətdən son hesabatla WIPO tərəfindən araşdırma və bunun qarşı edilən hərəkətlərdən biri olduğunu təsdiqlədi öz hansı Prause bir "SLAPP kostyumu" adlandırır.

Prause, Wilson-un veb saytını əldə etmək həvəsini onunla əlaqəli böhtan ittihamlarının və kiber təhdidli davranışının sübutu hesab etdiyi şeyləri aradan qaldırmaq üçün bir səy kimi izah etdi. Veb sayt hazırda Wilson'un təcavüzkar olaraq Prause təqdim etdiyi hadisələr və sənədlərin uzun bir məcmuəsinə ev sahibliyi edir.

İlk böhtan iddiası Dr Prause və onun işi olan Liberos MMC-yə May 2019-da verildi, lakin bu qanuni tədbir görən Gary Wilson deyildi. Prause köməkçi bir müəllim kimi oxuduğu universitetlə əlaqə qurduqdan və Hilton'un cinsi təcavüzlə məşğul olduğunu iddia etdiyi bir şikayət etdikdən sonra neyrocərrah doktor Donald Hilton Jr tərəfindən təqdim edildi.

Hiltonun davranış asılılığı ilə bağlı apardığı araşdırma Prause-nin nəticələrindən kəskin şəkildə fərqlənir və pornoqrafiya istifadəsinin müsbət və mənfi cəhətləri ilə tez-tez toqquşub. Hilton ilk olanlardan biri idi tənqid Prause'nin EEG tədqiqatı 2013-də yayımlandı.

In məhkəməsi, Hilton şiddətlə Prause təcavüz etdiyini rədd edir və ittihamlarının onun nüfuzuna maksimum ziyan vurmaq üçün yaradıldığını iddia edir. Prause'nin işdən azad edilməsi barədə müraciəti, göndərdiyi e-poçtların məzmununu qəbul etməsi görünür, lakin söz azadlığı və müdafiəsi olaraq 'ərizə vermək hüququnu' tələb edir.

Bu barədə Hiltonun vəkili Dan Pakard məlumat verib Post Millennial ki, “heç kim akademik rəqibini bilərəkdən bu rəqibi susdurmaq və sonra ilk düzəlişin arxasında uğurla gizlənmək cəhdi ilə cinsi təcavüzdə günahlandıra bilməz. 'Sərbəst nitq' heç vaxt akademik müzakirə və mübahisəni susdurmaq üçün bir qılınc kimi istifadə edilə bilməz. "

An məqalə nəşr olunan Səbəb Prause, cinsi təcavüz iddialarını necə tənzimlədiyini ciddi şəkildə sual edir. Həmin məqalə üçün "UCLA hüquq mütəxəssisi Eugene Volokh, Birinci düzəliş mütəxəssisi, Prause'nin" roman və olduqca təhlükəli "cinsi təcavüz tərifini sual altına alır." Şikayətinin kontekstində, elmi işinin bütün tənqidləri olduğu kimi oxunur. "qadın alim" kimi bir hücum olaraq yenidən quruldu.

Lakin ikinci iddia akademik mübahisədən də yaxşı irəliləyir.

NoFap.com-un qurucusu Alexander Rhodes iddia ərizəsində, İyul ayında bir 6, 2016, New York Times qəzetində nümayiş olunan “İnternet Pornoqrafiyası Həyatını Yıxdı. İndi kömək etmək istəyir. "Dərc edildikdən iki gün sonra, Prause və bir həmkarı, doktor David Ley, Twitter-dəki Rodosu lağa qoyur və indi silinən tvitində Prause Rodosu" boyunbağı "kimi təsvir etdi.

Rodosun iddiasında deyilir ki, təcavüz bu hadisədən iki il sonra Prause-ni açıq şəkildə onu tutmaqda və onu təhdid etməkdə ittiham etməyə başladığını iddia etdiyi zaman artdı. Birində beyanı Rodos, "Heç vaxt könüllü olaraq doktor Prause ilə ünsiyyətə tabe olmaram" deyir.

Prause ayrıca Rodos və Gary Wilson-a qarşı FTB şikayətləri etdiyini açıqladı, lakin hər iki halda təqsirləndirilən şəxslərin bir FOI hesabata dair heç bir sübut gətirə bilmədi. Digər tərəfdən, Wilson var dəlil yerləşdirdi veb saytında, dekabr ayında 2018-də bir FBI agenti ilə danışdıqdan sonra Prause-yə şikayət etdi.

Hüquq sistemi hələ də onlayn mübahisələrdə sərbəst sözün təsirli böhtan səviyyəsinə keçdiyini müəyyənləşdirmək üçün mübarizə aparır. Kimin "başlatdı" sualı, bütün iştirakçıların "corab kuklası" (çox sayda saxta istifadəçi adı yaratmaq) və onlayn mobbing etməkdə günahlandırıldığı sonsuz bir dovşan dəliyinə səbəb ola bilər. Əlbətdə, işəgötürənlər ilə əlaqə qurulduqda, məhkəmələrdə iddia qaldırıldıqda və FTB cəlb etməyə başlayanda işlər çox keçdi.

Doktor Prause, bu yaxınlarda, Rodosun qanun layihələri üçün pul toplamağa kömək etməyi hədəflədiyini bildirdi. Prause, iddianın mövcud olmasına baxmayaraq, bu fandreyzerin saxta olduğunu iddia edir.

Rodosun şəxsi Twitter hesabı xüsusi olaraq təyin edilsə də, NoFap hesabı bu hadisələrə görə təəccübləndirdiklərini "Bu, Alkoholikləri Anonim olaraq götürməyə çalışan spirt sənayesi kimidir."

Rodosun vəkili Andrew Stebbins təmin etdi Post Millennial Aşağıdakı ifadəsi ilə:

"Cənab. Rodos pornoqrafiya asılılığını əhatə edən təxribatçı mübahisələrin həvəsli və istəkli iştirakçısı olub və işini, görüşlərini və fikirlərini dürüst və ədalətli tənqidə açıq şəkildə qəbul edir. Bununla birlikdə, xarakterinə və nüfuzuna sui-qəsd etmək üçün hazırlanmış yalan ifadələr vasitəsi ilə gözdən salmaq, hörmətsizlik etmək və başqa şəkildə xəsarət yetirmək istəyənlərin zərərli şəxsi hücumlarına dözməz. Bu iş yalnız bu cür hücumlara cavab olaraq verilir və əhatə dairəsi məhduddur. ”

Son olaraq Vitse- məqalə, Prause edir qeyd etdi "" Alexander Rhodes və NoFap'ın məhkəmə iddiasının heç bir faydası yoxdur, mənə, xarakterimə və ya işimə qarşı söyüşlü və əsassız iddiaları yoxdur "deyərək əlavə etdi ki, Rodos" öz fikirlərinə haqq qazandırır, lakin o, mənim haqqımda tam yalanlar yaymaq hüququna malik deyil " özünə xeyir vermək və nitqini susdurmaq. "

Eyni müəllif Vitse- məqalə daha sonra NoFap prinsiplərini "sürüşkən" adlandırmağa davam edir və Rodos'un qurucusu Gavin McInnes ilə bir Aprel 2016 reportajına istinad edərək ağ supremacistlərlə əlaqələndirməyə çalışır. Proud Boys, bu qrupun bir neçə ay sonra qurulmasına baxmayaraq. Təəssüf ki, McInnes həmtəsisçisi idi Vitse- və beləliklə Alexander Rodos və ya NoFap ilə müqayisədə öz nəşrləri ilə daha güclü bir əlaqə var.

Və bir şəkildə bizi yenidən orijinal suala aparır: Fap etmək yoxsa etməmək?

Özlərini bu sualı verən minlərlə insan, həm kişi, həm də qadınlar üçün, pornoqrafiyanı dəstəkləyən tədqiqatçıların istehza və təhqirlərinin, NoFap və Porn on Brain on Porn kimi saytlarına baş çəkmələrini dayandıracaqları şübhə doğurur. daha ciddi.

Problemlərinin texniki bir asılılıq olub olmadığı mövzusunda akademik mübarizə, daha sonra həyatlarını məhv etdiklərini hiss etdikləri bir vərdişi dəyişdirmək üçün kömək almaq daha az əhəmiyyətlidir.