Bu iddiaları bir müddət əvvəl eşitdiniz mi? Və ya bəlkə də həqiqi olduğuna inandılar?
- Dini əhali populyarlığının dünyəvi dünyaya nisbətən daha yüksək olduğu və bu barədə yalan söyləyənlər var.
- Dini porno istifadəçiləri həqiqətən pornodan asılı deyil; Onlar yalnız onlar utanırlar, çünki asılılığı olduğuna inanırlar.
- Porno istifadəsinə inanan hər hansı bir problemin mənbəyidir, pornodan özünü istifadə etmir.
Pornoqrafik istifadə və dindarlığa dair bir çox hörmətli araşdırmalar haqqında məqalələr bu iddiaları yayırdı ki, həm də dini və qeyri-dini bir çox insanlar səhvən fakt olaraq qəbul etməyə başladılar. Bununla yanaşı, bir neçə havayla sıx yeni tədqiqatlar (bəziləri bu məqalələrdə ən çox iş görən çoxlu tədqiqatçılar tərəfindən) yuxarıda göstərilən 3 memelerini sökür.
Meme #1 a bir neçə tədqiqat "qırmızı əyalətlərdə" (daha dini və mühafizəkar) cinsi terminlər üçün Google-dan daha yüksək dərəcədə axtarış apardığını, baxmayaraq ki pornoqrafiya istifadəçilərinin çoxsaylı sorğuları demək olar ki, həmişə dindarların istifadə etdiyini tapır az dünyəvi istifadəçilərdən daha porno. Memes 2 və 3 məqalələrdən yaranır Tədqiqatçılar bir neçə nəticəni əyirmək “qəbul edilən pornoqrafik bağımlılıkDr. Joshua Grubbs tərəfindən edilən araşdırmalar.
Birinci iş: Dini insanlar pornodan istifadə haqqında həqiqəti söyləyirlər
In Pornoqrafiya ilə əlaqəli Self-Hesabatlarda İctimai Dəyərliliyin Dəyişikliyi: Dinin rolutədqiqatçılar, dini şəxslərin tədqiqatçılara və anonim anket tədqiqatlarında istifadə etdikləri porno istifadə ilə bağlı yalan danışma ehtimalının daha yüksək olduğunu sübut etdi.
Birincisi, bir geri nəzər. "Yalançı" hipotezi hər şeyi təhlil edən bir neçə tədqiqata əsaslanırdı dövlət tərəfindən dövlətdir "cins", "porn", "XXX" və s. kimi müddət üçün Google axtarışlarının tezliyi. Bu dövlət səviyyəsində edilən araşdırmalar, mühafizəkar və ya dini ("qırmızı") dövlətlərin tez-tez daha çox pornoqrafik şərtləri axtarış etdiyini bildirdi. Bu tədqiqatın müəllifləri hesab edirlər ki, onların nəticələri (1) dindar şəxslər dini olmayanlara nisbətdə daha çox pornoloji seyr edirlər və (2) dini porno istifadəçiləri porno istifadəçiləri ilə bağlı araşdırmaçılar və anonim anketlərdə yalan danışmalıdırlar.
Ancaq yalan söyləyə bilərik ki, niyə demək olar ki, hər bir işə məşğul olur anonim araşdırmalar apardı aşağı dini şəxslərdə pornoqrafik istifadə dərəcələri (1 öyrən, 2 öyrən, 3 öyrən, 4 öyrən, 5 öyrən, 6 öyrən, 7 öyrən, 8 öyrən, 9 öyrən, 10 öyrən, 11 öyrən, 12 öyrən, 13 öyrən, 14 öyrən, 15 öyrən, 16 öyrən, 17 öyrən, 18 öyrən, 19 öyrən, 20 öyrən, 21 öyrən, 22 öyrən, 23 öyrən, 24 öyrən, 25 öyrən). Anonim sorğulara inanmalıyıq? Və ya yalnız iki dövlət səviyyəsində olan Google axtarış trend tədqiqatları (MacInnis və Hodson, 2015; Whitehead və Perry, 2017)?
Tədqiqatçılar, "dini insanlar öz porno istifadəsi haqqında yalançı" olduğunu fərz etsələr, bu fərziyyəni dəstəkləyən heç bir dəlil tapmadılar. Əslində onların nəticələrinə əsasən, dini insanlar porno istifadə edən şəxslərdən daha dürüst ola bilərlər. Bir sözlə, dövlət səviyyəsində ümumi müqayisəli yanaşma bu mövzunu tədqiq edən bir fiqurlu üsuldur. Hər bir insanın dindarlıq səviyyəsinin müəyyənləşdirildiyi anonim araşdırmalar kimi etibarlı deyil.
Müəllifdən:
Bununla birlikdə, populyar düşüncələrin və öz fərziyyələrimizin əksinə olaraq, dini şəxslərin pornoqrafiya istehlakının bildirilməsinə qarşı dinsizlərdən daha açıq bir sosial arzu meylinə meylli olduqlarına dair bir dəlil və çox dəlil tapmadıq. Bu ehtimalı qiymətləndirən qarşılıqlı təsir şərtləri tərs istiqamətdə ya əhəmiyyətsiz və ya əhəmiyyətli idi.
Nəticə:
Bu nəticələr, dini şəxslərin istehlakdan bəhs etmədiklərini və ya pornoqrafiyaya qarşı müxalifətini az dindarlardan daha yüksək səviyyəyə çatdırdığını və istərsə də, əgər bir şey varsa, tədqiqatçılar dini müxalifətin azaldılması və istehlakçı pornoqrafiyadan qaçınılmaz olduğunu bildirirlər.
Beləliklə, "pornoqrafik bağımlılığı" kimi ayıb əsaslı pornoqrafiyanı istifadə etməkdən başqa, din porno istifadəsinə qarşı qoruyur (və buna görə problemli porno istifadəsi).
Beləliklə, “qırmızı ştatlar” da cinsi əlaqəli terminlərin axtarılmasının artmasını nə izah edə bilər? Bir saat davam edən sessiyadan zövq alan müntəzəm pornoqrafik istifadəçilərin tədqiqatçıların araşdırdığı nisbətən zərərsiz şərtləri (“XXX”, “sex”, “porn”) axtarmaq üçün Google-dan istifadə etməsi ehtimalı çox azdır. Birbaşa sevdikləri boru saytlarına (ehtimal ki, işarələnmiş) yönəldilər.
Digər tərəfdən, cinsi və ya porno haqqında maraqlı olan gənclər belə Google axtarış şərtlərini istifadə edə bilərlər. Nəyə görə? Yeniyetmələrin ən yüksək nisbəti olan 15 dövlətləri "qırmızı dövlətlər" dir. Dini və porno istifadə ilə bağlı daha çox analiz üçün bu məqaləyə baxın: Porn istifadədə Utah #1 varmı?
Bir tərəfdən: Dindarlıq və pornoqrafiya mövzusundan ayrılmadan əvvəl bəzi tədqiqatçıların utanc verici şəkildə dindarlarla bağlı öz qərəzlərini evlərinə çəkməyə can atdıqlarını qeyd etmək lazımdır. Götür “Seksual Günah üçün Surfing”MacInnis və Hodson tərəfindən. Bu tədqiqatçıların dindarların daha çox porno izlədikləri (dövlət səviyyəsindəki dindarlığı və cinsi əlaqəli Google axtarış sözlərinin həcmini müqayisə edərək) şübhəli qənaətləri bu sahədəki tədqiqat nəticələrinin böyük əksəriyyəti ilə uyğun gəlmirdi. Buna baxmayaraq, MacInnis və Hodson məsələləri bir addım daha qabağa götürdülər. Nəticələrini dini iştirakçılar ilə bölüşdülər və dedilər:
dindarlığın və ya dini fundamentalizmin üstünlüyü (daha aşağı), dini dövlətlərin və fərdlərin fərdi bilikləri ilə daha uyğunsuzluqları hesab edir, tapıntıları daha az gerçək hesab edir və müəllifləri siyasi motivli hesab edir.
Yuxarıdakı tədqiqatları nəzərə alaraq, dini iştirakçılar tədqiqatçıların səhv metodologiyasına və nəticələrinə deyil, şəxsi biliklərinə etibar etməkdə haqlı idilər.
İkinci tədqiqat: “Özünüzü porno asılılığına inanmaq”Dindarlıqla deyil, istifadə ilə güclü şəkildə əlaqələndirilmişdir (kağıza keçid)
Son bir neçə ildə Dr Joshua Grubbs var işlərin bir dəlil yazdı pornoqrafik istifadəçilərin dindarlığı, pornodan istifadə saatları, əxlaqi bəyənməməsi və digər maddələrin “Kiber pornoqrafiyadan istifadə inventarizasiyası” (CPUI-9) 9 maddəlik anketindəki balları ilə əlaqələndirməsi. Bir Çox qarışıqlığa gətirib çıxaran tək qərar, Grubbs, bir subyektin ümumi CPUI-9 balını “qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı” adlandırır.”Bu yalnış təəssürat yaradır ki, alət hansısa bir şəkildə bir subyektin onun asılılığını nə dərəcədə“ qəbul etdiyini ”göstərir (olmaqdansa) həqiqətən asılılığı). Amma heç bir alət bunu edə bilməz, əlbəttə ki, bu deyil.
Başqa bir şəkildə deyək ki, "algılanan pornoqrafiya asılılığı" ifadəsi bir rəqəmdən başqa bir şey ifadə etmir: təqsir və utancla əlaqəli üç kənar sualı ilə birlikdə 9 maddəlik pornoqrafiya istifadə anketindəki ümumi bal. Buğdanı samandan algılanan və həqiqi bağımlılığa görə sıralamır.
Algılanan Kompulsiflik Bölümü
- Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm.
- Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam.
- Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm
Giriş səyləri bölməsi
- Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.
- Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.
- Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.
Duygusal Xəstəlik Bölümü
- Pornoqrafiyanı internetdən izləyib sonra utanıram.
- Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra depressiyanı hiss edirəm.
- Pornoqrafiyanı onlayn olaraq izləyib sonra xəstələnirəm.
Gördüyünüz kimi, CPUI-9, porno asılılığına və "inanc" ilə pornoqrafik bağımlılığı arasında fərq edə bilməz. Mövzular heç bir Grubbs tədqiqatında heç vaxt özlərini “porno asılısı kimi etiketləməmişdir”. Sadəcə yuxarıdakı 9 sualı cavablandırdılar və ümumi bal qazandılar.
Grubbs tədqiqatları həqiqətən hesabat vermişdi? Toplam CPUI-9 skorları dindarlıqla əlaqələndirilmişdir (baxın, niyə bu barədə növbəti bölmə bax) Həmçinin "həftədə bir dəfə görüntülenen porne saatleri" ilə bağlıdır. Bəzi Grubbs'larda dindarlıq ilə bir az daha güclü korrelyasiya, digəri isə porno istifadə saatları ilə daha güclü bir əlaqə meydana gəldi.
Media dindarlıq və total CPUI-9 skorları arasındakı korrelyasiyanı tutdu (indi yanıltıcı şəkildə "algılanan bağımlılığı" etiketli) və prosesdə jurnalistlər yalnız "dindar insanlar" Inanıram onlar pornoya bağımlıymışlar ". Media, CPUI-9 skorları ilə porn-istifadə saatləri arasında ədalətlə güclü korrelyasiya etmədi və bu yazı kimi David Ley tərəfindən yüzlərlə qeyri-dəqiq yazılar çıxardı: Pornik Bağımlılığa Etdiyiniz İnançlar daha pisdir: "Pişik bağımlısı" nın etiketi depressiyaya səbəb olur, lakin pornoqrafik izləmə yoxdur. Leysin Joshua Grubbs tədqiqatına dair qeyri-dəqiq təsviri:
"Birisi seks bağımlısı olduğuna inansaydı, bu inanc əslində istifadə etdikləri pornodan nə qədər və ya az olmasına baxmayaraq, axındakı psixoloji əzabları proqnozlaşdırırdı."
Leyin yanlış təfərrüatlarını aradan qaldırmaqla yuxarıdakı cümlə düzgün oxuyur:
"CPUI-9-da daha yüksək ballar psixoloji çətinlik anketi (narahatlıq, depressiya, hirs) ilə əlaqələndirildi."
Sadəcə qoyun - pornoqrafik asılılıq psixoloji narahatlıqla əlaqəli idi (porno istifadə saatləri kimi). Bu uzunmüddətli bir araşdırma idi və porno istifadəsi və psixoloji çətinliklər arasındakı bu əlaqənin bir il davamlı olduğunu təsbit etdi.
Nə qədər aldadıcı olursa olsun, "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılıq" əsas məqamlara müraciət edərək mətbuata yayılmışdı. Hər kəs Grubbsın "asılılıq" və "asılılığa olan inancı" ayırd etmək üçün bir yol tapdığını düşünürdü. Ancaq o idi. O, yalnız onun porn istifadə inventar, CPUI-9 bir yanlış ad verdi. Buna baxmayaraq, müxtəlif CPUI-9 araşdırmalarına əsaslanan məqalələr bu nəticələrə şübhələndi:
- Porno istifadəsinə inandığınız problemlərinizin mənbəyidir, pornodan özünü istifadə etməyin.
- Dini porno istifadəçiləri, həqiqətən, pornodan asılı olmayaraq (Grubbs CPUI-9-da yüksək hesab olsa da) - onlar yalnız utancaqdırlar.
Bəzi müştərilər həqiqətən də həkimlərdən asanlıqla aldanmışdılar do Onların pornoqrafiyasından daha çox dağıdıcı və patoloji olduğunu düşünürlər. Bu terapevtlər, Grubbs testi, bu yanlış müştərilərə bir neçəsi olmadıqda bir şəkildə təcrid etdiyini iddia etdi.
Söylədiyimiz kimi, "pis elm üçün yeganə müalicə daha çox elmdir" düşüncəli şübhə onun fərziyyələri və CPUI-9 alətinin həqiqətən problemli porno istifadəsindən "dərk olunmuş pornoqrafik bağımlılığı" ayırd edə biləcəyi əsassız iddialarla bağlı ehtimallar barədə Dr. Grubbs bir alim kimi düzgün iş gördü. O, hipotezlərini / fərziyyələrini birbaşa sınaqdan keçirmək üçün əvvəlcədən qeydiyyatdan keçmişdir. Ön qeydiyyat - tədqiqatçıların məlumat topladıqdan sonra fərziyyələr dəyişməsinə mane olan səmərəli elmi təcrübədir.
Nəticələr onun əvvəlki nəticələrinə və məmnunluğa ("pornoqrafik asılılıq yalnız ayıbdır") qarşı çıxdı və mətbuatın yayılmasına kömək etdi.
Dr Grubbs, dindarlığın "pornoya bağımlı olduğuna inanmanın" başlıca yorducuyduğunu sübut etmək üçün yola çıxdı. O və onun tədqiqatçılar qrupu 3-ə nisbətən böyük, müxtəlif nümunələri (kişi, qadın, və s.) Soruşdu: Porn Haqları kimdir? Pornoqrafiyanın İstifadə, Dini və Əxlaqsızlığın Rolu rolunu araşdırır. (Komanda hesabatı hələ rəsmi olaraq nəşr olunmayıb, baxmayaraq ki, nəticələrini internetdə yerləşdirdi).
Lakin bu dəfə o, ona etibar etməyib CPUI-9 aləti. CPUI-9 3-in "günahkarlıq və utanclıq / emosional çətinlik" suallarını ehtiva edir adətən asılılıq alətlərində tapılmır - dini porno istifadəçiləri yüksək və qeyri-dini istifadəçiləri vuruşa gətirib çıxaran nəticələrə diqqət yetirirlər. Bunun əvəzinə, Grubbs komandası 2-a birbaşa porno istifadəçilərdən soruşdular ("İnternet pornoqrafiyasına asılı olduğuma inanıram""Mən özüm internet pornoqrafik addict deyərdim. "), Nəticələrini isə" əxlaqi razılaşma "sorğusuna görə müqayisə etdi.
Onun əvvəlki iddialarına birbaşa zidd olan Dr. Grubbs və onun tədqiqat qrupu Pornətdən asılı olduğunuza inandığınız ən güclü ilə əlaqədardır gündəlik porn istifadə, yox dini ilə. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, bəzi Grubbs tədqiqatları həmçinin istifadə saatləri dindarlığa nisbətən "qəbuledici addım" nın daha güclü bir proqnozu olduğunu aşkar etdi. Yeni tədqiqatın özetindən:
Əvvəlki ədəbiyyatdan fərqli olaraq, əxlaqi pozğunluq və dini dözümlülük (CPUI-9 istifadə edərək) qəbuledici addımların ən yaxşı göstəriciləri olduğuna işarə edən bütün üç nümunənin nəticələrinə görə, kişi cinsi və pornoqrafiyadan istifadə davranışları özünü identifikasiya ilə pornoqrafik addict.
Kişi olmaq həm də "bağımlısı" kimi özünü etiketlemeyi güclü şəkildə proqnozlaşdırır. "Bağışlayan" suallardan birinə "yes" cavab verən kişi porno istifadəçilərinin nisbəti yeni iş nümunələrində 8-20% -dir. Bu dərəcələr uyğun gəlir digər 2017 tədqiqatı (Üniversiteli erkeklerin% 19% bağımlısı). Yeri gəlmişkən, bu iş kişi porno istifadəçiləri 27.6%, və bu iş kişi porno istifadəçilərinin 28% -i qiymətləndirdikləri problemli istifadə üçün ərazi ilə görüşdüklərini bildirdi.
Bir sözlə, bu günün bəzi porn istifadəçilərinin arasında yaygın bir çətinlik var. Problemli istifadənin yüksək dərəcələri Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının "Kompulsif cinsi davranış pozuqluğu" (diaqnozu)ICD-11 beta layihəsində) həqiqətən lazımdır.
Onların nəticələrinə əsasən, Dr. Grubbs və onun həmmüəllifləri "psixoloji və cinsi sağlamlıq mütəxəssisləri pornoqrafiyaya bağımlıları müəyyən edən müştərilərin narahatlığını ciddi şəkildə həll etməlidirlər".
A qeyri-Grubbs öyrənmə CPUI-9-ni algılanan və ya faktiki pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirmək üçün bir vasitə kimi sual verir
Yuxarıda göstərilən tədqiqatlar Grubbsın əvvəlki nəticələrinə və mətbuata dair şübhə doğuran tək deyil. Yalnız bir neçə ay əvvəl, sentyabr ayında, 2017, Grubbsın bir fərziyyəsini sınayan bir başqa iş çıxdı: Cyber Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq.
Tədqiqatçılar ölçüldü faktiki kompulsivlik iştirakçıları 14 gün üçün internet pornodan çəkinməyə çağırır. (Yalnız bir neçə iş iştirakçılardan porno istifadəsindən çəkinməyə çağırdılar. Bu, təsiri aşkarlamaq üçün ən mürəkkəb yollardan biridir.)
Tədqiqat iştirakçıları CPUI-9'u 14 günlük pornodan imtina etmədən əvvəl və sonra aldılar. (Qeyd: Mastürbasyondan və cinsi əlaqədən çəkinmədilər, yalnız internet pornosu.) Tədqiqatçıların əsas məqsədi CPUI-3-un 9 hissəsinin 'əvvəl' və 'sonrakı' puanlarını bir neçə dəyişənlə müqayisə etmək idi.
Digər tapıntılar arasında (Buradakı dərinliyi müzakirə etdi), CPUI-9-lərlə əlaqəli istifadə olunmaması (uğursuzluqdan çəkinmə cəhdləri) faktiki asılılıq sualları 1-6, CPUI-9-un günahı və utanc hissi ilə deyil (emosional çətinlik) sualları 7-9. Eynilə, pornoqrafiya istifadəsinin “mənəvi bəyənməməsi” CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” skorları ilə cüzi əlaqəli idi. Tnəticələr CPUI-9 günahkarlığı və utancverici sualların (7-9) bir pornoqrafik bağımlılığın (ya da “qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığın”) qiymətləndirilməsinin bir hissəsi olmamalı olduğunu göstərir. onlar porn istifadə istifadəsi ilə əlaqəli deyil.
Fərqli demək üçün, ən bağımlısı mövzular etdi yox Dindarlığa görə daha üstündür. Bundan başqa, necə ölçülən olursa olsun, faktiki pornoqrafik bağımlılıq / kompulsivlik, "emosional çətinlik" suallarından (təqsirsizlik və utanc) daha çox, porno istifadəsinin daha yüksək səviyyələrinə bağlıdır.
Xülasə olaraq üç yeni din və pornoqrafiya tədqiqatları aşağıdakıları dəstəkləyir:
- Dindarlıq porno asılılığa səbəb deyildir. Dindarlıq var yox Pornolara bağımlı olduğunuza inanırsınız.
- Pornoqrafiya miqdarı, birinin porno asılılığına səbəb olduğu faktiki pornoqrafik bağımlılığı və ya inamın ən güclü yayıcısıdır.
- Grubbs tədqiqatları (və ya CPUI-9-u istifadə edən hər hansı bir iş) əslində "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" və ya "pornoqrafik bağımlılığa inamı" və ya "özünü bir bağımlı olaraq etiketləməsini" qiymətləndirmədi, onu həqiqi bağımlılıqdan ayırmaq bir yana. .
ŞOK VƏ ÇOX ƏLAVƏ OLUNUB
CPUI-9 və MI stduies nəşr edən iki əsas müəllif (Joshua Grubbs və Samuel Perry) hər ikisi gündəmə əsaslanan qərəzliyini təsdiqlədi. rəsmi olaraq müttəfiqlərə qoşuldu Nicole Prause və David Ley susmağa çalışarkən SizinBrainOnPorn.com. Perre, Grubbs və www.realyourbrainonporn.com saytındakı digər "porno" mütəxəssislər məşğul olur qanunsuz ticarət nişanının pozulması və çömçə. Oxucu bunu bilməlidir RealYBOP twitter (mütəxəssislərinin aydın təsdiqi ilə) böhtan və təhqirlə də məşğul olur Gary Wilson, Alexander Rodos, Gabe Deem və NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesvə pornonun zərərləri barədə danışan hər kəs. Bundan əlavə, David Ley və daha iki "RealYBOP" mütəxəssisidir porn sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən kompensasiya olunur veb saytlarını tanıtmaq (yəni StripChat) istifadəçilərinə porn bağımlılığı və cinsi asılılığı mif olduğuna inandırmaq üçün! Tərifləyən (kim RealYBOP twitter-i işlədir) görünür pornoqrafiya sənayesi ilə olduqca rahat, və RealYBOP twitter istifadə edir porno sənayesini təbliğ edin, PornHub'u müdafiə edin (uşaq porno və seks alveri videolarına ev sahibliyi edən) və ərizəni təbliğ edənlərə hücum edin tutmaq PornHub cavabdehdir. Hesab edirik ki, RealYBOP "mütəxəssislərindən" RealYBOP üzvlüyünü həmyaşıd nəzərdən keçirdikləri nəşrlərdə "maraq toqquşması" kimi qeyd etmələri tələb olunmalıdır.
;