Tədqiqat CPUI-9-ni "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" ya da faktiki pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirmək üçün bir vasitə kimi qiymətləndirir

kurs.corr_.jpg

BÖLMƏ 1: Giriş

Yeni təhsil (Fernandez et al., 2017) Joshua Grubbs tərəfindən hazırlanmış “qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı” sorğusu olan CPUI-9-u sınaqdan keçirdi və təhlil etdi və “faktiki pornoqrafik asılılığı” dəqiq qiymətləndirə bilmədiyini aşkar etdi. or “Pornoqrafik asılılıq” (Cyber ​​Pornoqrafiya İnventarlaşdırma-9 Scores istifadə Internet Pornoqrafiya istifadə faktiki kompulsivliyi əks etdirir? Abstinence Effortın rolunu araşdırmaq). Bununla yanaşı, CPUI-1 suallarının 3/9 hissəsinin “əxlaqi bəyənməmə”, “dindarlıq” və “pornoqrafiya istifadəsi saatları” ilə əlaqəli etibarlı nəticələr verməsi üçün buraxılmalı olduğu aşkar edilmişdir. Tapıntılar, CPUI-9-u işləyən və ya işləyən tədqiqatlara əsaslanan hər hansı bir işdən çıxarılan nəticələrə dair ciddi şübhələr yaradır. Yeni tədqiqatın bir çox narahatlığı və tənqidləri bu geniş şəkildə göstərilənləri əks etdirir YBOP tənqidi.

Sadə mənada CPUI-9 tədqiqatları və baş verdiyi başlıqlar aşağıdakı şübhəli iddialara səbəb oldu:

  1. "Pornoqrafik bağımlılığa inam" və ya "qəbul edilən pornoqrafiya bağımlılığı", CPUI-9 tərəfindən "həqiqi pornoqrafiya asılılığı" ilə fərqlənə bilər.
  2. "Mövcud porno istifadə səviyyəsi" dir bu üçün bir etibarlı proxy faktiki pornoqrafik bağımlılığı, pornoqrafik bağımlılığı qiymətləndirmə sorğularında puanlar deyil.
  3. Bəzi mövzularda "porno istifadənin mövcud səviyyəsi" var idi yox ümumi CPUI-9 skorları ilə xətti əlaqələndirir. Grubbs, bu şəxslərin yalançı şəkildə pornoya aludə olduqlarına "inandıqlarını" iddia edir.
  4. CPUI-9 tədqiqatlarında "dindarlıq" ilə əlaqəli olur Ümumi CPUI-9 skorları. Bu səbəbdən Grubbs ən dini porno istifadəçiləri olduğunu göstərir Inanıram onlar asılıdır və bir yoxdur faktiki porno asılılıq.
  5. Bu tədqiqatların bəzilərində həm “dindarlıq” və həm də “əxlaqi bəyənməmə” ilə əlaqələndirilir Ümumi CPUI-9 skorları. Bu Grubbs və qrupları, dini porno istifadəçilərinin, pornoqrafik bağımlılığı deyil, pornoqrafik bağımlılığa inandığını iddia edirlər.

CPUI-9 tədqiqatlarına əsaslanan məqalələr bu məlumata yekun vurur:

  • Porno istifadəsinə inandığınız problemlərinizin mənbəyidir, pornodan özünü istifadə etməyin.
  • Dini porno istifadəçiləri həqiqətən pornoya asılı deyillər (CPUI-9-da yüksək nəticə göstərsələr də) - sadəcə pornodan istifadə etdikləri üçün utanc və günahkarlıq yaşayırlar.

Bu fövqəladə 2016 Psixologiya gün məqaləJoshua Grubbs, pornoqrafik bağımlılığı dini ayıbdan başqa bir şey olmadığını iddia edərək, fikirlərini yekunlaşdırır:

Bowling Green Universitetinin psixologiya üzrə dosenti Joshua Grubbs deyir ki, bir tərəfdaş tərəfindən və ya hətta özündən "pornoqrafik aludəçi" kimi etiketlənməyin, bir insanın baxdığı pornonun miqdarı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Bunun əvəzinə dindarlıq və cinsi əlaqəyə mənəvi münasibətlərlə əlaqəli hər şey var. Qısacası, "Bu ayıb motivasiyalıdır" deyir.

Grubbsun yuxarıdakı ifadəsinin əksinə olaraq, araşdırmaları əslində “bir insanın baxdığı porno miqdarı” olduğunu tapdı çox porno asılılığı ilə bağlı (CPUI-9 üzrə puanlar).

Grubbs davam edir:

… .Grubbs bunu “algılanan pornoqrafiya asılılığı” adlandırır. "Digər asılılıqlardan çox fərqli fəaliyyət göstərir."

As Fernandez et al.2017, CPUI-9-un əslində "algılanan pornoqrafik asılılığı" qiymətləndirə bilmədiyini göstərir. Və faktiki porno asılılıq digər addictions kimi çox funksiyaları.

Aşağı xətt: Nəticələr Fernandez et al., 2017 yer hər CPUI-9 nəticələrinə əsaslanan iddialar və ortaya çıxan bütün xəbərlər, ciddi şübhə içindədir.

"Algılanan pornoqrafiya asılılığı" anketindəki problemlər (CPUI-9)

Yeni tədqiqatın əhəmiyyətini anlamaq üçün əvvəlcə Kiber Pornoqrafiya İstifadə Envanterini araşdırmalıyıq (CPUI-9). Qeyd etmək vacibdir:

  • CPUI-9, hər biri 3 sualdan ibarət 3 adlanan hissəyə bölünür (“Duygusal sıxıntı” suallarını xüsusi qeyd edin).
  • Hər sual 1-dən 7-ə qədər bir Likert cədvəli ilə qiymətləndirilir, 1-i “dəyməz, "Və 7"son dərəcə".
  • Grubbs "algılanan bağımlılık" ifadəsini istifadə etdikdə, həqiqətən bundan başqa bir şey demək deyil ümumi hesab onun CPUI-9 testində, yenə də test həqiqətən "algılanan" asılılığı real bağımlılıqla ayırd edə bilməz.

Algılanan Kompulsiflik Bölümü

  1. Internet pornoqrafiyasından asılı olduğumu düşünürəm.
  2. Mən onlayn pornoqrafiyadan istifadə etməyi dayandıramam.
  3. Pornoqrafiyanı onlayn rejimdə görmək istəməzsə də, mən onu çəkirəm

Giriş səyləri bölməsi

  1. Bəzən pornoqrafiyanı keçirmək üçün tək qalmaq üçün cədvəlimi təşkil etməyə çalışıram.
  2. Pornoqrafiyanı görmək imkanı qazanmaq üçün dostları ilə yola çıxmaqdan və müəyyən sosial funksiyaya qoşulmaqdan imtina etmişəm.
  3. Pornoqrafiyanı görmək üçün vacib prioritetləri atdım.

Duygusal Xəstəlik Bölümü

  1. I utanır online pornoqrafiyaya baxdıqdan sonra.
  2. I depressiyanı hiss edirəm online pornoqrafiyaya baxdıqdan sonra.
  3. I xəstə hiss edirəm online pornoqrafiyaya baxdıqdan sonra.

CPUI-9-un araşdırılması müəlliflər tərəfindən ifşa olunan üç baxış həqiqətini ortaya qoyur Fernandez et al2017 (və YBOP tənqidi):

  • CPUI-9 faktiki bir pornoqrafik bağımlılığı ilə sadəcə pornoqrafik bağımlılığa inam ("algılanan bağımlılık") arasında fərq qoymur.
  • İlk iki bölmə (suallar 1-6) bir əlamət və semptomları qiymətləndirir faktiki pornoqrafiya asılılığı (“qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı” deyil).
  • “Duygusal sıxıntı” sualları (7-9) utanc və günahkarlıq səviyyələrini qiymətləndirir və başqa bir növ asılılıq qiymətləndirməsində tapılmır (yəni aid deyillər).

Əvvəlcə qısa bir xülasə təqdim edəcəyik Fernandez et al., 2017, şərhlərimizlə əlaqədar tapıntılar alındı.

2 BÖLMƏ: Fernandez et al., 2017 - Dizayn və Tapıntılar

Qısa təsviri Fernandez et al., 2017:

Bu, iştirakçılara 14 gün üçün internet pornodan çəkinməyi xahiş etmişdi. (Yalnız bir neçə iş iştirakçıların pornolardan çəkinməsini istəmişlər. Bu, iştirakçıların 9-da gündəmə gətirdikləri cəhddən əvvəl və sonra CPUI-14-ə çıxardı. (Qeyd: Onlar mastürbasyondan və ya cinsdən çəkinmirdilər, yalnız pornodan.) Tədqiqatçıların əsas məqsədi 'əvvəl' və 'sonrakı' ballarını müqayisə etmək idi 3 bölmələr CPUI-9-in aşağıdakıları yerinə yetirir 3 dəyişənləri:

1) Həqiqi kompulsivlik. Iştirakçıların pornodan imtina etməyə çalışdıqları, tədqiqatçıların ölçməyə imkan verdi faktiki kompulsivlik (porno istifadə ilə bağlı). Tədqiqatçılar "uğursuzluqdan qaçınmaq cəhdləri"Ölçmək faktiki kompulsivlik. Bu müqayisə üçün ilk işdir faktiki bir pornoqrafik bağımlılık anketindəki subyektlərin skorlarına kompulsivlik (CPUI-9).

2) İnternetdən pornoqrafik istifadə müddəti. Mövzuların işdən əvvəl internet porno istifadəsi tezliyi.

3) Əxlaqsız təsdiqlənmə sorğusu. CPUI-9-un alınmasına əlavə olaraq, Fernandezin subyektlər Moral Disapproval anketini aldılar, buna görə tədqiqatçılar nəticələrini CPUI-9 ilə əlaqələndirə bildi. Pornoqrafiyanın mənəvi pozulması 7-dan 1-lıq Likert miqyasında qiymətləndirilib olan 4 maddə ilə ölçüldüdəyməz) 7 (son dərəcə):

  • "Pornoqrafiyaya baxış online vicdanlarımı narahat edir"
  • "Pornoqrafiyanın görüntülenmesi mənim dini inancımızı pozur"
  • "İnanıram ki, pornoqrafiyaya baxış mənəvi cəhətdən səhvdir" və
  • "İnanıram ki, pornoqrafiyaya baxış günahdır".

Diqqət yetirin ki, 3 “əxlaqi rədd” sualından 4-ü dindarlığı əhatə edir.

Gəlin nəyi araşdıraq Fernandez et al., 2017 və CPUI-9 və CPUI-9 istifadə edərək tədqiqatlarda ortaya qoyulan nəticələr barədə nə demək lazım olduğunu bildirdi.

Nə etdin Fernandez et al., 2017 hesabat?

Nəticələr #1: Porn istifadə daha yüksək tezliyi ilə bağlı idi: 1) Total CPUI-9 skorları, 2) "Algılanan kompulsivite" sualları və 3) faktiki kompulsivlik (uğursuzluqdan çəkinmə cəhdləri X abstinence səyi). Ancaq porno istifadə tezliyi idi əlaqəli deyil “Duygusal sıxıntı” sualları 7-9 (təqsir və ayıbı qiymətləndirən) ballarına.

Tərcümə: Bunu necə ölçdüyünüzə baxmayaraq, faktiki porno bağımlılığı, daha yüksək porno istifadəsi ilə çox əlaqəlidir. Bununla birlikdə, günahkarlıq və ayıb sualları 7-9, pornoqrafik istifadənin tezliyi ilə əlaqəli olmadığı üçün bir pornoqrafik bağımlılığın (və ya hətta "aludə edilən pornoqrafik bağımlılığın") qiymətləndirilməsinin bir hissəsi olmamalıdır. 3 “Duygusal çətinlik” sualı aid deyil. Əslində, CPUI-9 nəticələrini təhrif edirlər.

1-ə atın: Grubbs tədqiqatları (və ya CPUI-9-u istifadə edən hər hansı bir iş) "algılanan pornoqrafik bağımlılığı" və ya "pornoqrafik bağımlılığa inam" və ya "özlərini bağımlı kimi etiketləmək" qiymətləndirmədi." Yadda saxlamaq vacibdir "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılık"CPUI-9-da ümumi hesabdan daha çox şey göstərmir. Bir başlıq kimi “Porno asılılığının olduğuna inanmaq, porno probleminin səbəbidir, iş tapır” indi də yenidən təfsir edilməlidir "Bir Porno Asılılığının olması, Porno Probleminizin Səbəbidir, Tədqiqat tapır." Qeyd etmək vacibdir "algılanan asılılıq" qiymətləndirmə testi üçün heç bir elmi presedent yoxdurvə CPUI-9 kimi yoxlanılmamışdır.

2-ə atın: Günahkarlıq və utancverici suallar 7-9, ümumi CPUI-9 skorlarını təhrif etdikləri üçün pornoqrafik bağımlılık anketində yeri yoxdur. çox aşağı qeyri-dini porno istifadəçilər üçün yüksəltmə dini porno istifadəçilər üçün puanlar. Məsələn, ateist və dindar bir xristian CPUI-9 sualları 1-6-da eyni puanlara sahibdirsə, dərəcəsindən asılı olmayaraq, 9-7 sualları əlavə olunduqdan sonra xristianın daha yüksək CPUI-9 balları ilə nəticələnəcəyi demək olar. hər iki mövzuda da asılılıq.

Uzaqlaşın 3: Günahkarlıq və utancverici sualları buraxmaq 7-9 nəticəsi ilə “pornoqrafik istifadə saatları” (din deyil) pornoqrafik asılılığın ən güclü proqnozlaşdırıcısıdır. Digər bir deyişlə, "Duygusal Xəstəlik" sualları "dindarlıq" ilə deyil, "pornoqrafik istifadə saatləri" ilə əlaqəlidir. Məqalələri yanlış yazmaqdan başqa, CPUI-9 tədqiqatları tapıldı porno istifadəsinin daha yüksək səviyyədə olduğu "pornoqrafik qəbul edilən addım" ilə əlaqədardır.

Nəticələr #2: 1) Cəmi CPUI-9 skorları və 2) "Qəbul edilən Kompulsivlik" sualları ilə əlaqəli uğursuz abstinensiya cəhdləri - lakin yox “Duygusal sıxıntı” sualları ilə 7-9.

Tərcümə: İstifadəni nəzarət altına ala bilməyən CPUI-9 ilə əlaqəli faktiki bağımlılık sualları 1-6, ancaq günahkar və utancverici suallarla deyil 7-9.

Çıxın: Bir daha, CPUI-9 sualları 1-6 qiymətləndirir faktiki pornoqrafik bağımlılık, günahkarlıq və ayıb sualları isə 7-9 deyil. “Duygusal çətinlik” suallarının daxil edilməsi çox uzaqlara aparır aşağı CPUI-9 porno bağımlıları və uzaq üçün skorları ali CPUI-9, dini şəxslər üçün, ya da porno istifadə etməmək istəyən hər kəs üçün.

Nəticələr #3: Pornoqrafiya istifadəsinin “mənəvi qəbul etməməsi” 1) Toplam CPUI-9 skorları və 2) “Duygusal narahatlıq” sualları ilə güclü şəkildə əlaqələndirildi. Bununla birlikdə, "əxlaqi razı olmamaq" CPUI-9 "Algılanan Kompulsivlik" balları ilə yalnız bir az əlaqəli idi. Başqa sözlə, ən bağımlılıqlı mövzular, dindarlığa üstünlük vermədi.

Tərcümə: "Pornonun əxlaqi razı olmaması ”CPUI-9 günahkarlığı və 7-9 utanc sualları ilə güclü şəkildə əlaqələndirildi. Ən əsası, 7-9 sualları yalnız ümumi CPUI-9 ("algılanan porno bağımlılığı") ilə "əxlaqi bəyənməməyin" səbəbi. "Duygusal sıxıntı" suallarının daxil edilməsi, "pornoqrafik asılılığa inamın" mənəvi bəyənməmədən qaynaqlandığını iddia edən yanıltıcı iddianı yaradan şeydir.

1-ə atın: Təqsir və ayıb suallarını buraxmaq (7-9), pornoqrafik asılılıqla heç bir əlaqəsi olmayan "əxlaqi razı olmamaq" ilə nəticələnir.. Günahkarlıq və ayıbı qiymətləndirən "Mənəvi Dözüm" sualları, daha çox CPUI-9 skorlarına sahib olmaq üçün porno (xüsusilə də dini şəxslər) istifadə etməyi üstün edən hər kəsə səbəb olur.

2-ə atın: Təqsir və ayıb suallarının 7-9-a daxil edilməsi, “mənəvi bəyənilməməsi” ilə Total CPUI-9 (qəbul olunan asılılıq) arasında süni şəkildə güclü əlaqələrə səbəb olur.. Dindarların həm “əxlaqi bəyənməməyə”, həm də “Duygusal çətinlik” suallarına çox yüksək nəticə verməsi dəstəklənməyən iddialara səbəb oldu dini insanlar özlərini pornoqrafik aludəçilərindən “dərk etmə” ehtimalı daha yüksəkdir (“algılanan bağımlılığı” stenoqram olduğunu unutmayın "Ümumi CPUI-9 hesabı"). Lakin bu sadəcə həqiqətə uyğun deyil, çünki 7-9 suallarında dindarların qazandıqları “əlavə” ballar bağımlılığı ölçməyin, hətta bağımlılığın “qəbulu”. Ziddiyyətli dəyərlər səbəbindən duygusal sıxıntıdan başqa bir şey ölçmürlər.

3-ə atın: Dindarlar həm “əxlaqi bəyənməmə” sualları, həm də “Duygusal sıxıntı” suallarında çox yüksək bal toplayırlar. CPUI-9 əsaslı tədqiqatlar yalnız mənəvi dözümlülük və "3" ilə "Duygusal Dözüm" sualları arasında dindar fərdlərin Inanıram onlar pornodan asılıdırlar. Bununla birlikdə, bu suallar nə pornoqrafik bağımlılığı, nə də "inanc" ı və ya asılılığın "qavrayışını" qiymətləndirmir, buna görə də bu alətdə yersizdirlər.

Xülasə, CPUI-9 tərəfindən yaradılan nəticələr və iddialar sadəcə etibarsızdır. Joshua Grubbs, edə bilməyən bir sorğu yaratdı faktiki asılılıqdan "algılanan "lığı sıralamaq üçün heç bir zaman təsdiq edilməmişdir: CPUI-9. İlə sıfır elmi əsaslandırma he yenidən etiketlənmişdir onun CPUI-9-in "qəbul edilən pornoqrafik bağımlılığı" anketi kimi.

CPUI-9, günahkarlığı və ayıbı qiymətləndirən 3 kənar suallarını ehtiva etdiyinə görə, dini porno istifadəçilərinin CPUI skorları yuxarıya doğru əyilməyə meyllidir. Dini porno istifadəçilər üçün daha yüksək CPUI-9 skorlarının mövcudluğu daha sonra mediaya "dindar insanlar pornolara asılı olduqlarına inanmırlar"Bunu bir neçə tədqiqat izlədi CPUI-9 skorları ilə əxlaqi razılaşmanın korrelyasiyası. Dini insanlar mənəvi cəhətdən üstün bir qrup hesab olaraq qaldığından və (bundan sonra) ümumi CPUI-9, deyildi (əsl dəstək olmadan) dini əsaslı əxlaqi razılığın olmasıdır doğru pornoqrafik asılılıq səbəbi. Bu olduqca sıçrayış və elm məsələsi kimi əsassızdır.

İndi bizdən alıntılar təqdim edəcəyik Fernandez et al2017 şərh və aydınlaşdırıcı şəkillər eşlik edir.


3 Bölmə: Nümunələr Fernandez et al., 2017 (şərhlərlə)

Müsahibə bölməsi Fernandez et al2017 üç əsas təsəvvür, üç nəzəri nəticələr və iki klinik təsir göstərmişdir. Onlar təqib edirlər.

İlk əsas tapıntı: CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” suallarını qiymətləndirir faktiki kompulsivlik pornoqrafik asılılığa “inam” deyil

Fernandez et al2017, necə faktiki kompulsivlik skorları CPUI-9 "Algılanan Kompulsivlik" suallarındakı ballarla uyğunlaşır, lakin yox "Mənəvi çətinlik" sualları ilə.

İkinci hipotezimiz üçün qismən dəstək gördük ki, uğursuzluqdan qaçınma cəhdləri yüksək CPUI-9 skorlarını proqnozlaşdırmaq üçün əxlaqsızlığa qarşı mübarizə aparmağı bacardı. Lakin, bu münasibət Emosional Distress skorlarını deyil, Algılanan kompulsivlik skorları ilə məhdudlaşdı və CPUI-9 tam ölçülü bal. Xüsusilə, uğursuzluqdan çəkinmə cəhdləri yüksək olduqda və sərbəst qalma səyləri yüksək olduqda, Algılanan Kompulsivlik alt ölçeğindəki yüksək skorlar proqnozlaşdırılır. Bu tapıntı bizim təfərrüatımıza uyğun gəlir ki, bu, kompulsivliyin qavrayışlarına sadəcə olaraq pornoqrafik istifadənin tezliyi deyil, eyni zamanda, eyni dərəcədə vacib bir dəyişən,. Daha əvvəl araşdırmalar var pornoqrafiyanın tezliyi CPUI-9-da bəzi dəyişikliklər üçün istifadə edir (Grubbs və ark., 2015a; Grubbs və s., 2015c), lakin pornoqrafiyanın təkrar istifadə tezliyi kompulsivliyin mövcudluğunu təmin etmək üçün kifayət deyil (Kor və digərləri, 2014). Hazırkı araşdırma bəzi fərdlərin tez-tez IP-i nəzərdən keçirə biləcəyini, lakin İP-dən qaçmaq üçün ciddi səy göstərməməsini təmin edir. Beləliklə, onlar istifadəsinin heç bir şəkildə kompulsif olmadığını heç vaxt hiss etməmişdilər, çünki qaçmaq niyyəti olmadı. Müvafiq olaraq, hazırkı işin yeni bir dəyişən kimi qəsd səyinin tətbiqi əhəmiyyətli bir qatqıdır. Proqnozlaşdırıldığı kimi, fərdlər pornoqrafiyadan (yəni yüksək sürtüşmə səylərindən) çəkinməyə çalışdılar, lakin bir çox uğursuzluqları (yəni yüksək uğursuzluqdan çəkinmə cəhdləri) yaşadıqları zaman, bu, qəbul edilən kompulsivliyə dair alt ölçüyə görə daha çox skorlarla uyğunlaşdı.

XÜLASƏ: Birincisi, pornodan istifadə tezliyi CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” sualları və faktiki kompulsivlik ("uğursuz abstinence cəhdləri X abstinence səyləri").

İkincisi, dayandırmaq üçün çox çalışmış, lakin dəfələrlə uğursuz olan pornoqrafik istifadəçilər CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” suallarında ən yüksək bal topladılar. Sadə dillə desək, CPUI-9 sualları 1-3 qiymətləndirir faktiki “bağımlılığa inam” əvəzinə kompulsivlik (istək və istifadəni idarə edə bilməmək). Bu, "algılanan asılılıq" konsepsiyasına dəstək vermədikləri deməkdir.

Üçüncüsü, "Duygusal çətinlik" sualları (günah və utancın qiymətləndirilməsi) həqiqi pornoqrafik asılılığı qiymətləndirməkdə əhəmiyyətsizdir və yalnız dindarlar və pornodan istifadəni bəyənməyənlər üçün Total CPUI-9 skorlarını əymək üçün fəaliyyət göstərir.

Vizual statistika edək. Aşağıdakı cədvəllərdə və şəkillərdə nömrələri anlamaq üçün bəzi məsləhətlər: Zero iki dəyişən arasında heç bir korrelyasiya demək deyil; 1.00 iki dəyişən arasında tam bir korrelyasiya deməkdir. 2 dəyişənləri arasındakı nisbət daha böyükdür. Bir ədəd varsa minus işarəsi, bu iki şey arasında mənfi bir əlaqə olduğunu göstərir. (Məsələn, idmanla ürək xəstəliyi arasında mənfi bir əlaqə var. Beləliklə, normal dildə idman edin azaldır ürək xəstəliklərinin şansları. Digər tərəfdən, obezitenin bir var müsbət korrelyasiya ürək xəstəliyi ilə.)

Biz gələn korelasyon cədvəlindən başlayırıq Fernandez et al., 2017. 1 nömrə “internet porno istifadəsinin tezliyi” dir, CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” suallarını (0.47), Abstinens Səyini (0.28) və Uğursuz Abstinence cəhdlərini (0.47) güclü şəkildə əlaqələndirir. Pornoqrafiya istifadəsinin tezliyi idi əlaqəli deyil "Mənəvi çətinlik" suallarına (0.05) və mənfi “əxlaqi bəyənilməməsi” ilə əlaqəli (-0.14).

Nəticələri təhrif edən 3 "Duygusal Narahatlıq" sualı olmadan nəticələr: "Pornoqrafiyanın istifadəsinin tezliyi", pornoqrafik asılılığın ən güclü proqnozlaşdırıcısıdır - dindarlıq deyil!! Kimi Fernandez et al. yuxarıdakı korrelyasiyalar Grubbs komandaları tərəfindən aparılan bütün CPUI-9 tədqiqatları üçün oxşar olduğuna diqqət çəkdi.

"Algılanan pornoqrafik bağımlılık" tədqiqatlarının əsas şərtləri dayanır əsassız iddia Total CPUI-9 skorlarının “cari porno istifadəsi saatları” ilə mükəmməl bir əlaqəsi olması lazımdır. Tədqiqatçılar, bir insanın CPUI-9 skorları nisbətən yüksəkdirsə, "porno istifadəsi saatları" yalnız orta dərəcədə yüksəkdir - fərd yalan olaraq pornoya asılı olduqlarına "inanır". Bu iddianın qrafik təsviri:

Lakin, kimi Fernandez et al. və bir çox digər tədqiqatlar qeyd etmək lazımdır ki, porno istifadənin mövcud səviyyəsi birdir etibarsızlıq ölçüsü. Daha əhəmiyyətlisi, 3 "Duygusal Narahatlıq" sualları istifadə tezliyi ilə Total CPUI-9 balları arasındakı əlaqəni xeyli zəiflədir.

Xülasə: "Qəbul edilən kompulsivlik" və ya "Qəbul edilən pornoqrafik asılılıq" kimi bir şey yoxdur. Bir porno istifadəçisi bir pornoqrafik bağımlılık testində yüksək bal toplayırsa, deməli, həqiqi bir asılılığın əlamətlərini və əlamətlərini yaşayır. Bundan əlavə, porno istehlakının mövcud səviyyələrinin vəkil olaraq istifadə edilə biləcəyini düşünmək elmi cəhətdən əsassızdır faktiki porno asılılığı (bir çox araşdırma başa çatdıqca).


İkinci əsas tapıntı: CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” sualları ilə əlaqəli olmamaq üçün daha böyük səylərə ehtiyac var

Fernandez et al., 2017, CPUI-9 "Algılanan Kompulsivlik" sualları və pornoqrafik istifadənin tezliyi ilə güclü bir şəkildə əlaqəli olduğunu sübut etməyə ehtiyac duyduğunu, ancaq "Duygusal Əzab" sualları ilə deyil:

Maraqlıdır ki, Fərdi fərdiləşdirici kimi qəsd səyləri də Algılanan Kompulsivite alt ölçeği ilə əhəmiyyətli bir müsbət proqnozlaşdırma əlaqəsi göstərdi (amma Duygusal Bozukluk alt ölçeği ve CPUI-9 tam ölçekli deyil), bu əlaqələr apriori hipotezi olmamasına baxmayaraq, uğursuzluqdan çəkinməyə cəhdlər və əxlaqi razılaşmalar üçün nəzarət edirdi. Bu işdə, həqiqətən, uğursuzluqdan qaçırma cəhdləri olan şəxslərin öz davranışlarından kompulsivliyə yol aça biləcəyini və kompulsivliyin qavrayışına səbəb ola biləcəyini proqnozlaşdırdıq. Lakin, biz daha çox əleyhdarlıq səylərinin Algılanan Compulsivity alt ölçeğindəki yüksək skorları proqnozlaşdırdığını və bu əlaqənin başarısızlıqdan xilas olma cəhdlərindən hətta müstəqil olduğunu göründük. Bu tapıntı pornoqrafiyadan çəkinməyə çalışır və özü də bəzi fərdlərdə kompulsivlik anlayışları ilə əlaqəli olan əhəmiyyətli bir təsirə malikdir.

XÜLASƏ: İlk tapıntıya bənzər şəkildə, CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” suallarında daha yüksək puanların xüsusiyyətləri ilə güclü şəkildə əlaqələndirilir. faktiki kompulsivlik (pornodan çəkinmək üçün yüksək səylərə ehtiyac var). Sadə dildə desək, CPUI-9 "Algılanan Kompulsivlik" suallarını qiymətləndirir faktiki kompulsivlik. Bununla birlikdə, pornodan çəkinmək üçün daha çox səy göstərməyin günahkarlıq, utanc və ya peşmançılıqla əlaqəsi az idi (“Duygusal çətinlik” sualları). Pornoqrafiya istifadəsi ilə bağlı günah və utancın az əlaqəsi var faktiki porno bağımlılığı, bir də olsun pornoqrafik asılılığa bir “inam”.

Xülasə: "Qəbul edilən kompulsivlik" və ya "Qəbul edilən pornoqrafik asılılıq" kimi bir şey yoxdur. “Duygusal çətinlik” suallarının CPUI-9-da dini porno istifadəçiləri üçün daha yüksək puanları əymək və dəstəklənməyən nəticələr və başlıqlar yaratmaq xaricində yeri yoxdur.


Üçüncü əsas tapmaq: Mənəvi razı olmamaq “Duygusal sıxıntı” sualları ilə əlaqədardır, amma yox faktiki kompulsivlik və ya CPUI-9 asılılıq sualları (1-6)

Unutmayın ki, "pornoqrafiyanın mənəvi olaraq bəyənilməməsi" CPUI-4 olmayan 9 sualın cəmidir, 3 CPUI-9 "Duygusal çətinlik" sualları günahkarlığı və ayıbı qiymətləndirir. Fernandez et al., 2017 (və digər CPUI-9 tədqiqatları) “pornoqrafiyanın mənəvi bəyənməməsi” ilə az əlaqəli olduğunu tapdı faktiki porno asılılıq. Çıxış:

Biz CPUI-9 bütünlüklə qəbul edildikdə mənəvi əleyhinə təkzib yalnız bir əhəmiyyətli yordayıcı idi. Lakin, pozulduqda, əxlaqi razılıq yalnız CPUI-9-nin xüsusi bir sahəsi, Emosional Çətin alt ölümü (məsələn, "pornoqrafik onlayn görüntülərdən sonra utanıram") və fərdi kompulsivlik alt ölçeğinə təsir göstərməmişdir. Bu, əvvəlki tədqiqatlarla müqayisədə pornoqrafik mənada yalnız Duygusal Tədqiqat alt ölçüsü ilə əlaqəli olmağı qəbul edir və qəbul edilən kompulsivliyə və ya giriş səylərinin alt ölçüsünə (Wilt və s., 2016) aiddir. bu Wilt və iş yoldaşlarının "məntiqli bir aspekt (Əhəmiyyətli Kompulsivlik) deyil, emosional aspekti (Duygusal Dözüm) olan CPUI-9 unikal bir aspekti üçün hesab edirlər ki,. Beləliklə, Duygusal Bozukluk ve Algılanan Kompulsiflik alt ölçeği ilişkili olmasına baxmayaraq, Bizim tapıntılarımız ayrı-ayrılıqda müalicə edilmək lazımdır müxtəlif psixoloji proseslər vasitəsilə formalaşdıqları kimi görünür.

XÜLASƏ: Əxlaqi razılıq verilməməsi 3 “Duygusal sıxıntı” sualı ilə güclü şəkildə əlaqələndirilmiş, ancaq CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” sualları ilə cüzi əlaqələndirilmişdir. Bu o deməkdir ki, "əxlaqi bəyənməməyin" pornoqrafik bağımlılıqla deyil, yalnız günah və utancla əlaqəli olmasıdır. Aşağıda, alıntıda göstərilən tədqiqatdan korrelyasiya (Wilt və digərləri, 2016). “Əxlaqi bəyənməmə” ilə üç CPUI-9 bölməsi arasındakı əlaqələr vurğulanır:

Digər CPUI-9 tədqiqatlarında olduğu kimi, pornoya inanmaq əxlaqi baxımdan səhvdir və ya günahkardır, CPUI-9 “Duygusal Problem” bölməsi ilə güclü şəkildə əlaqələndirilir (# 4). Yenə də “əxlaqi bəyənməməsi” ilə qanuni CPUI-9 pornoqrafik bağımlılığı sualları arasında çox az (və ya mənfi) bir əlaqə var (“Giriş Səyləri”, “Algılanan Kompulsivlik”). Fernandez et al. xəcalət və günahkarlığın (suallar 7-9) həqiqi pornoqrafik asılılıqdan ayrı araşdırılması lazım olduğunu söyləyir (suallar 1-6). Bağımlılığı və ya "algılanan" asılılığı qiymətləndirmirlər.

Xülasə: "Duygusal çətinlik" suallarının CPUI-9-da dini porno istifadəçiləri üçün daha yüksək puanları çıxmaq xaricində yeri yoxdur. Tədqiqatçılar əxlaqi etirazların “pornoqrafik bağımlılığa inama” (Total CPUI-9 skoru) səbəb olduğunu iddia etmək üçün “pornonun mənəvi bəyənməməsi” ilə “Duygusal çətinlik” sualları arasındakı təbii əlaqədən istifadə etdilər. Dindar insanlar həm “əxlaqi bəyənməməyə”, həm də “Duygusal çətinliklərə” görə yüksək bal topladığından tədqiqatçılar səhv iddia edirlər din porno asılılığa səbəb olur, amma öyrənilmənin nəticələri bu qədər olduğunu sübut edir.


#1 teorik təsiri: “Algılanan” pornoqrafiya asılılığı bir mifdir. Əxlaqi razı olmamaq həqiqi porno bağımlılığında heç bir rol oynamır.

Fernandez et al., 2017 CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” suallarını qiymətləndirdi faktiki kompulsivlik və mənəvi ittiham faktiki porno asılılığında heç bir rol oynayır.

Bizim tapıntılarımız üç əhəmiyyətli nəzəri nəticəyə malikdir. Birincisi, hazırkı tədqiqat CPUI-9 tərəfindən ölçülmüş və faktiki kompulsivliyə görə qəbul edilmiş asılılığın IP-ə qarşı əvvəlcədən araşdırılmamış əlaqəsini aydınlaşdırır. Bizim nümunəmizdə, kompulsivlik anlayışının gerçəkliyin əksini tapdığını gördük. ICPUI-9 Algılanan Kompulsivite alt ölçeğindeki puanları öngörmekte, gerçek bir kompulsif model (başarısız kalma denemeleri, x abstinence çabası) ve tek başına kalma çabasının ortaya çıktığı görülmektedir. Biz bu əlaqənin mənəvi cəhətdən dayandığını belə davam etdirdikdən sonra da tutduq. Beləliklə, bizim tapıntılarımızı göstərir ki, bir insanın pornoqrafik olaraq əxlaqi cəhətdən razı olmadığını, fərdi qəbul edilən kompulsivlik skorlarının faktiki kompulsivliyini əks etdirdiyini və ya IP-dən qaçınmaqda çətinlik çəkdiyini. Faktiki kompulsivliyin faktiki asılılığa bərabər gəlməməsinə baxmayaraq, kompulsivlik bağımlılığın əsas komponentidir və bir IP istifadəçisindəki iştirakı IP-yə faktiki asılılığı göstərə bilər. Buna görə, cari tədqiqatın tapıntıları CPUI-9 üzrə tədqiqatların bu günə qədər bir dərəcədə asılılıq hissi ilə yanaşı faktiki asılılıqla hesablana biləcəyi ilə bağlı sualları qaldırır.

XÜLASƏ: Zaman Fernandez et al. “kompulsivlik qavrayışı” deyir, yəni CPUI-9 “Algılanan Kompulsivlik” sualları deməkdir. "Algılanan Kompulsivlik" üzrə ballar uyğunlaşdırılıb faktiki kompulsivlik (uğursuzluqdan çəkinmə cəhdləri x abstinence səyi). Sadəcə qoyun, CPUI-9 sualları 1-3 qiymətləndirir faktiki "pornoqrafik bağımlılığa inam" əvəzinə kompulsivlik (istək və istifadəni idarə edə bilməmək). Müəlliflər CPUI-9 test puanları ilə “qəbul olunan bağımlılıq” ifadəsini bir-birinin əvəzinə istifadə etmək barədə ciddi şərtlər bildirirlər. Nəhayət, mənəvi bəyənməməni qiymətləndirmək bizə əsl porno asılılığı haqqında heç bir şey izah etmir.

Bundan sonra Grubbs-un həmmüəllifi olduğu başqa bir CPUI-9 kağızından istifadə edirik (“Bağımlılıq kimi Bağımsızlıq: Dindarlıq və mənəvi pozulma, Pornoqrafiyaya Alınan Bağımlılığı Önləyici kimi“), Təhrikedici başlığından göründüyü kimi dini əsaslı mənəvi bəyənməməyin pornoqrafik asılılığa səbəb olması.

Qeyd edək ki, "Duygusal Çətinlik" sualları "əxlaqi rədd etmə" ilə Total CPUI-9 puanları arasında güclü əlaqə qurur. Qeyd: “Giriş Çabaları” sualları 4-6 əsas bağımlılıq davranışlarını qiymətləndirir (ağır mənfi nəticələrə baxmayaraq istifadəni idarə edə bilməməsi), bununla belə mənəvi bəyənilməmə və dindarlıq ilə böyük dərəcədə əlaqəsi yoxdur.

Xülasə: “Algılanan porno asılılığı” deyə bir şey yoxdur. Bir porno istifadəçisi, etibarlı bir pornoqrafik bağımlılık testində yüksək nəticə əldə edərsə, bu, əlamətlərini və əlamətlərini yaşadığını göstərir faktiki asılılıq. Asılı olduğunuza inanırsınızsa, asılısınız. Bir insanın pornoqrafiyaya mənəvi olaraq necə baxması, əsl pornoqrafiya asılılığı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Daha dəqiq desək, “algılanan pornoqrafiya asılılığı” və ya “pornoqrafik asılılığa inam” kimi spin yüklü ifadələr daha dəqiq “pornoqrafiya asılılığı” ilə əvəz olunmalıdır.


#2 teorik təsiri3 "Duygusal Bozukluk" sualları, dindar kişiler üçün Toplam CPUI-9 puanları şişirilirken, cəmi CPUI-9 puanları, gerçek porno bağımlıları üçün değer kazanır.

Fernandez et al2017, 3 "Duygusal Bozukluk" suallarını, CPUI-9-ı işləyən hər hansı bir işin bütün nəticələrini çırpın.

İkincisi, bizim tapıntılar, CPUI-9-in bir hissəsi olaraq Duygusal Çətin alt ölçeğinin daxil edilməsinin uyğunluğuna şübhə yaradır. Çoxlu tədqiqatlarda (məsələn, Grubbs və s., 2015a, c) ardıcıl olaraq aşkar edildiyimizdə, tapıntılar həmçinin IP istifadə tezliyi mənəvi narahatlıq skorları. Bundan da əhəmiyyətlisi, hazırkı tədqiqatda konseptuallaşdıran faktiki kompulsivliyin (uğursuz abstinence cəhdləri x abstinence səyləri) Mənəvi Dözüm puanları ilə heç bir əlaqəsi olmadı. Bu, pornoqrafik istifadəsində faktiki kompulsivliyi yaşayan şəxslərin pornoqrafik istifadəsi ilə bağlı emosional çətinliyə məruz qalmadığını göstərir.

Əksinə, Əvvəlki araşdırmalara əsasən, mənəvi narahatlıq skorları əhəmiyyətli dərəcədə mənfi rəy ilə təxmin edildi bu da iki arasında əhəmiyyətli bir üst-üstə düşdü (Grubbs və ark., 2015a; Wilt et al., 2016). Bu, CPUI-9 tərəfindən ölçülmüş emosional çətinliklərin əsasən əxlaqi cəhətdən razı olmadığını və faktiki kompulsivliyə aid olmadığı bir davranışın cəlb edilməsi səbəbindən hiss olunduğunu göstərir. Beləliklə, CPUI-9-in bir hissəsi kimi Duygusal Tədqiqat alt ölçeğinin daxil edilməsi nəticələrə səbəb ola bilər ki, bu, pornoqrafiyanı mənəvi cəhətdən rədd edən IP istifadəçilərinin ümumi qəbuledici addım skorlarını artıracaq və ümumi qəbuledici addım skorlarını azaldır yüksək qəbul edən istifadəçilər Kompulsivlik skorları, amma pornoqrafik mənəvi əleyhinə imtina.

Tonun Duygusal Tədqiqat alt ölçeğinin xüsusilə dini əhali ilə istifadəsi üçün inkişaf etdirilən orijinal "Günahkarlıq" miqyasına əsaslanır (Grubbs və s., 2010)və qeyri-dini əhali ilə olan yardımı bu miqyasla əlaqədar sonrakı tapıntılar nəzərə alınmaqla qeyri-müəyyəndir. "Klinik olaraq əhəmiyyətli bir çətinlik", DSM-5 üçün Hypersexual Disorder üçün təklif edilən diaqnostik meyarlardakı əhəmiyyətli bir komponentdir. B diaqnostik meyarında "bu cinsi fantaziyaların tezliyi və intensivliyi ilə əlaqəli, və ya davranışlar "(Kafka 2010, s. 379). MənEmosional Çətin alt ölümü klinik cəhətdən əhəmiyyətli bir narahatlığa səbəb olur. Maddələrin tərtib olunma üsulu (məsələn, "pornoqrafik onlayn görüntüləri gördükdən sonra utanıram / depressiyaya / xəstəliyə məruz qalıram"), narahatlığın cinsi fantaziyaların, çağırışların və davranışların tezliyi və intensivliyi ilə əlaqələndirilməməsi, sadəcə hətta qeyri-kompulsiv şəkildə də davranışdan çəkinir.

XÜLASƏ: Bu bu Əsas tapıntı: 3 "Duygusal Bozukluk" sualları CPUI-9-da yer yoxdurvə ya hər hansı bir pornoqrafik bağımlılık anketi. Bu günahkar və utancverici suallar yox asılılıq yaradan porno istifadəsi və ya “asılılıq qavrayışı” ilə bağlı narahatlığı qiymətləndirmək. Bu 3 sual, dindar olmayan pornoqrafik bağımlılar üçün Total CPUI-9 skorlarını şişirdərkən dindarlar üçün Total CPUI-9 skorlarını süni şəkildə artırır.

Qeyd etmək vacibdir ki, digər asılılıq növləri üçün qiymətləndirmə anketlərində adətən günah və utancla bağlı suallar yoxdur. Əlbəttə, heç biri günahkarlıq və utanclıq barədə sorğuların üçdə birini təşkil edir. Məsələn, DSM-5 Alkol Kullanım Bozukluğu'nun kriterleri 11 sualları ehtiva edir. Ancaq sualların heç biri içməli bir binge sonra tənbəllik və ya suçluluğu qiymətləndirir. DSM-5 da yoxdur Qumar Bağımlılığı Sorğusu pozuntu, təqsirsizlik və ya utanc haqqında bir sual var.

Aşağı xətt: 3 "Duygusal sıxıntı" sualını və bunlara əsaslanan bütün iddiaları və əlaqələri ortadan qaldırın. Gəlin 3 “Duygusal çətinlik” sualının CPUI-9 nəticələrini necə əydiyini araşdıraq.

#1 iddiası: Birincisi, "porno istifadəsi saatları" nın "algılanan pornoqrafik bağımlılıkla" (Total CPUI-9 skorları) əlaqəsi olmadığı dəfələrlə iddia edildi. Budur düz deyil alınan korelasyonlar olaraq Grubbs-un “Transgression” işi aşkar:

Əslində, pornodan istifadə saatləri birdir daha güclü pornoqrafik bağımlılığın proqnozlaşdırıcısı (Total CPUI-9) dindarlıqdan daha çox. Yalnız bu, CPUI-9 "algılanan asılılıq" tədqiqatları ilə ortaya çıxan başlıqların əksəriyyətini ləğv edir.

Dindarlıq və Total CPUI-9 skorları arasında bir əlaqə hələ də mövcud olsa da, əsasən 3 "Duygusal Sıxıntı" sualları tərəfindən istehsal olunur. Bu məlumatlar (götürülmüşdür Grubbs-un “Transgression” işi # 2) 3 "Duygusal Əzab" suallarının pornodan istifadə saatları ilə Total CPUI-9 skorları arasındakı əlaqəni necə azaltdığını göstərir:

Həqiqi pornoqrafik bağımlılığı görə bildiyiniz kimi (1-6 sualları ilə qiymətləndirdiyiniz kimi) porn istifadə istəkləri ilə bağlıdır.

Belə ki, Total CPUI-9 istifadə edərək yanlış gətirib çıxarır #2 iddiası: dindar olmağın “qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı” ilə güclü əlaqəsi var. Bu korrelyasiya “kimi şərh olunurdindar insanlar pornolara asılı olduqlarına inanmırlar.”Nether gerçəkdir, çünki əsl porno asılılığı, həqiqətən, pornodan istifadə səviyyələri ilə güclü əlaqədədir və yox dindarlığa aiddir. Müqayisə korrelyasiya CPUI-9 əsas bağımlılık davranışları (“Erişim Çabaları”) ilə Dindarlıq və ya pornodan istifadə saatları arasında dinin pornoqrafik bağımlılıqla heç bir əlaqəsi olmadığını göstərir:

Yuxarıda göstərilən korrelyasiya bütün bu məqamdan ən vacib məsələdir: Dindarlığın faktiki pornoqrafik asılılıqla heç bir əlaqəsi yoxdur! Yenə də "Erişim Çabaları" sualları 4-6 əsas bağımlılıq davranışlarını qiymətləndirir (ağır mənfi nəticələrə baxmayaraq nəzarət edə bilməmək). Bu bölmədə dini porno istifadəçiləri CPUI-9 əsl addiction sualları 1-6-da daha yüksək hesaba çəkə biləcək dörd mümkün səbəbləri təqdim edirik.

Dini subyektlərin pornodan "asılılıq hiss etmək" ehtimalı daha yüksək olsaydı, dindarlıq həqiqi pornoqrafik bağımlılıqla çox güclü əlaqələndirilməlidir. Deyil. Başqa cür desək, ən çox aludə olanlar bunu edirlər yox Dindarlıqda daha yüksək hesab.


#3 teorik təsiri: Həqiqi kompulsivlik (uğursuz abstinensiya cəhdləri x abstinensiya səyi) sözdə “qavranılan kompulsivlik” ilə uzlaşır

Fernandez et al2017, cinsi bağımlılara aydınlıq gətirməyə çalışır: Çıxmaq həqiqətən çətin olsa da, davamlı olaraq uğursuzluq, sizin məcburiyyətinizin dərinliyini ortaya qoyur.

Üçüncüsü, bu tədqiqat kompulsivlik anlayışlarının necə inkişaf edə biləcəyini anlamaq üçün vacib bir dəyişən kimi qəsd səyini ortaya qoydu. Qeyd edildiyi kimi, ədəbiyyatda IP-istifadə tezliyi iştirakçıların müxtəlif səviyyələrdə qalma səylərini nəzərə almadan tədqiq edilmişdir. Bu araşdırmanın nəticələri öz əksini tapdıqlarını göstərir və müvəffəqiyyətsizlikdən çəkinmə cəhdləri ilə qarşılıqlı əlaqədə olduqda daha çox qəbul edilən kompulsivliyə. Pornoqrafiya üçün istifadənin çətinliyini və özündən çəkinmənin çətinliklərini təcrübə ilə qarşılaşdıqları kimi qiymətləndiririk ki, öz-özünə qəsd səyinin özünün daha çox qəbul edilən kompulsivliyin necə olacağını proqnozlaşdırma qabiliyyətini proqnozlaşdıra biləcəyi ehtimalını izah etsək, yaşadıqları çətinliyin fərdlərə pornoqrafiyadan istifadə edilməsində kompulsivlik ola biləcəyini ortaya qoya bilər . Lakin, indiki vaxtda qəsd səyinin qəbul edilən kompulsivliyə aid olduğu dəqiq mexanizm qeyri-müəyyəndir və gələcək tədqiqatlar üçün bir vasitədir.

XÜLASƏ: CPUI-9 "Algılanan Kompulsivlik" üzərindəki daha yüksək puanların xüsusiyyətləri ilə çox bağlı idi faktiki kompulsivlik (pornodan çəkinmək üçün daha çox səy tələb edir, buna baxmayaraq bunu edə bilmir). Sadə dillə desək, “qavranılan kompulsivlik” ilə bərabərdir faktiki kompulsivlik.

Xülasə: Pornodan asılı olduğunuza inanırsınızsa (məcburi olaraq istifadə etdiyiniz üçün), asılısınız. Bütün gələcək tədqiqatlar CPUI-9 skorları üçün bir vəkil olaraq "qəbul edilən pornoqrafiya asılılığı" və ya "pornoqrafik bağımlılığa inam" kimi qeyri-dəqiq və fırlanan ifadələrin istifadəsini dayandırmalıdır.

Dəqiqlik tapşırığı olaraq spin yüklənmiş şərtləri bir neçə “algılanan bağımlılıq” araşdırmalarından çıxarırıq, beləliklə oxucu tapıntıları dəqiq başa düşə bilər:

Leonhardt və digərləri., 2017 bildirib:

"Göründüyü kimi, pornoqrafiya istifadəçiləri yalnız özlərini kompulsif və sıxıcı bir istifadə qaydalarına sahib olduqlarına inandıqları zaman istifadə ilə əlaqəli narahatlıq hiss edirlər."

Leonhardt və digərləri, 2017 dəqiq terminologiya ilə:

Pornoqrafiya bağımlıları, pornodan istifadə ilə əlaqəli narahatlıq hiss edirlər.

Grubbs və s., 2015 deyib:

"Bu tapıntılar İnternet pornoqrafiyasına aludə olma ehtimalı bəzi insanlar üçün psixoloji sıxıntı yaşanmasına səbəb olduğu iddiasını qətiyyətlə vurğulayır."

Grubbs və s., 2015 dəqiq terminologiya ilə:

İnternet pornoqrafiyasına asılılıq psixoloji narahatlıqla əlaqələndirilir.


Klinik nəticələr #1:

Fernandez et al2017, klinisyenlərin pornoqrafiyaya bağımlı olduqlarını söyləyərkən xəstələrə inanmağı təklif edir.

Nəhayət, bizim tapıntılarımız İnternet pornoqrafiyasına asılı olduqlarını bildirən şəxslərin müalicəsi üçün mühüm nəticələr verir. Ədəbiyyatda pornoqrafik asılılığa məruz qalan şəxslərin sayının artması müşahidə olunmuşdur (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Pornoqrafiyaya bağımlı olduqlarını bildirən fiziki şəxslərlə işləyən klinisyenler, bu özünü algılamaların düzgünlüyünə şübhə etməmək əvəzinə bu özünü algılamaları ciddi qəbul etməlidirlər. Bizim tapıntılar göstərir ki, əgər fərd öz İP-lərində kompulsivliyi qəbul edərsə, bu idraklar həqiqətin reallığını əks etdirə bilər.

Eyni şəkildə, klinisyenler, qavrayış gerçəkliyi əks etdirdiyində, "qəbul edilən kompulsivliyə" sahib olmaq üçün faydalı bir qavrayış kimi qəbul edilə bilər. IP-istifadəində kompulsivliyə məruz qalan fərdlər, kompulsif olduğuna dair özünüifadə etməkdən faydalana bilər və davranışlarını dəyişdirməyə istiqamətli addımlar atmağa ehtiyacın olub-olmadığını həll etmək üçün bu fikirləri öz davranışlarına tətbiq edə bilərlər. IP-istifadəsinin kompulsiv olub-olmaması barədə əmin olmadıqları şəxslər, bu işdə istifadə edilən bir davranış təcrübəsinə, bir məqsədəuyğunluq (bir 14 gün müddətində və ya başqa bir şəkildə) kimi özlərini tabe edə bilərlər. Belə davranış təcrübələri təcrübədə öyrənmə vasitəsi ilə algılamaların reallığa əsaslanmasını təmin etmək üçün faydalı bir yol təqdim edə bilər.

XÜLASƏ: Sözügedən “qavranılan kompulsivlik” in faktiki kompulsivliklə eyniləşdirildiyi üçün Fernandez et al2017, pornolara bağımlı olduğunu iddia edən xəstələr əslində pornodan asılı olma ehtimalı var. Əgər faktiki asılılığın mövcudluğuna dair hər hansı bir şübhə varsa, klinisyenler müvəqqəti olaraq uzun müddət pornodan çəkinməyə çalışmalıdırlar.

Xülasə: “Algılanan asılılıq” mövcud deyil və elmi dairələrdə istifadəsinə yol verilməməlidir. Klinisyenin şəxsi qərəzliliyi və ya CPUI-9 balından asılı olmayaraq xəstələrə inanmaq lazımdır. AASECT kimi təşkilatlar rəsmi olaraq elan etdi pornoqrafik bağımlılığın mövcud olmamasına səbəb ola bilər xəstələrə zərər veririctimaiyyət.


Klinik nəticələr #2:

Dən Fernandez et al2017 müzakirəsi:

Vacibdir ki, bizim tapıntılar fərdin pornoqrafiyaya əxlaqi cəhətdən razı olmasına baxmayaraq, kompulsivliyin bilişsel özünü qiymətləndirməsinin dəqiq ola biləcəyini göstərir. Klinisyenler, moralistik inanclarına görə aşırı patolojik yorumlar olaraq pornoqrafiyani mənəvi olaraq qəbul etməyən şəxslərin bilişsel öz-özünə qiymətləndirmələrini qaçırmaq üçün çox tez olmamalıdır.

Digər tərəfdən, klinisyenler pornoqrafik istifadə ilə əlaqəli emosional çətinliklərin müştərilər tərəfindən, xüsusən pornoqrafiyanı mənəvi olaraq qəbul etməyənlərin, kompulsivliyin bilişsel özünü qiymətləndirməsindən ayrı olduğunu nəzərə almalıdırlar. Duygusal çətinlik, ən azı CPUI-9 tərəfindən ölçülmüş şəkildə, mütləq kompulsif IP istifadə nəticəsidir və ayrı bir məsələ kimi qəbul edilməlidir.

Bunun əvəzinə, klinisyenler, bir şəxsin, onların IP istifadə ilə bağlı ayıb və ya depressiya kimi duyğularını mütləq hiss etmədən, fərdi kompulsivliyini onların IP-istifadəində yaşaya biləcəyini bilməsi vacibdir.

XÜLASƏ: Birincisi, klinisyenlər, əksinə güclü bir dəlil olmadığı təqdirdə, pornoqrafik aludə olduqlarını hiss etdikləri zaman (hətta dini) xəstələrin öz qiymətləndirmələrinə hörmət etməlidirlər. Klinisyenlər öz qərəzlərinə və ya xəstənin mənəvi baxışlarının qiymətləndirmələrinə təsir göstərməsinə icazə verməməlidirlər. İkincisi, üç CPUI-9 günahkarlığı və utancverici sualları ilə qiymətləndirilən "emosional sıxıntı" nın həqiqi porno və ya algılanan bağımlılıqla heç bir əlaqəsi yoxdur. Klinisyenler, CPUI-9 tədqiqatlarının apardığı kimi həqiqi və ya qəbul edilən pornoqrafik asılılığı günah və utancla qarışdırmamaq üçün çağırılır.

Xülasə: Mənəvi bəyənməməyin əsl və ya qəbul edilən pornoqrafik bağımlılıqla əlaqəsi yoxdur. Əxlaqın pornoqrafik asılılığın rol oynadığı iddiaları, CPUI-9-un asılılığı qiymətləndirmək üçün yersiz utanc və günahkarlıq suallarını (“Duygusal Problem”) istifadə etməsindən irəli gəlir. Klinisyenler, xəstələrə, pornoqrafik problemlərinin mənəvi razılıqdan, utanc və ya günahkarlıqdan qaynaqlandıqlarını, əsl məcburiyyətdən qaynaqlandıqlarını irəli sürərək xəstələrə zərər verirlər.


Bölmə 4: Son düşüncələr

CPUI-9 kimi qüsurlu alətin seksologiya sahəsindəki təsir mərkəzinə və əsas məqalələrə necə yüksəldiyini düşünmək vacibdir. Kimi Fernandez və s. göstərir ki, tədqiqatın CPUI-9 orqanı ciddi elm deyildir. CPUI-9 heç də "algılanan" asılılığı gerçəkdən fərqləndirə biləcək şəkildə təsdiqlənməmişdi. Bununla belə, CPUI-9 tapıntılarına əsaslanan iddialar bəzi dairələrdə qeyri-adi, nüfuzlu həqiqətlər kimi təsbit olunmuşdur (bu iddialara dəstək vermək üçün görünür).

Həqiqətən nədir? Kimi Fernandez və s. CPUI-9 dini insanlar haqqında iddialar hazırlamaq məqsədi daşıyır, xüsusilə də, "dözümlülük" nəticələrini dindar mövzularla bağlı təhrif etmək və uzaq nəticələr əldə etməkdir. CPUI-9-nı işləyən komandalar bu nəticəni nəzərdə tutsalar da, "algılanan bağımlılık" iddiaları bu məqsədlə çox yaxşı nəticələr əldə etmiş və belə nəticə əldə edənlərin təəccüblü olmadığı təəccüblü deyil davam edən tanıtımlara cəlbedici və layiqli nəticələr tapmaq.

CPUI-9-ın inkişaf etdiricisi köhnə dini idi və onun tədqiqatları vasitəsi ilə özünə bənzər bir dini tərbiyəni ləkələmək üçün bilinçli və ya şüursuz bir şəkildə ortaya çıxdığına inanılmazdı. Bəzi əsas hesablar onu geniş şəkildə istinadən, daha da irəli gedərək, "algılanan bağımlılığı" tapıntılarının sübutudur ki, hər Porno istifadəsi ilə bağlı narahatlıq, hətta pornoqrafik addımlara inam yaratmağa kömək edir. Bu dəstəklənməmiş iddia, çoxlu şiddətli əlamətlərdən əziyyət çəkən və pornonun təsirlərini başa düşməyə çalışan pornoqrafik istifadəçilərə (dini və ya qeyri-dini olmayanlara) böyük təsir göstərir. Bu gün qeyri-ibadət edən istifadəçilərdən bəziləri, pornoqrafik istifadəsi ilə bağlı heç bir utanc vermirlər, buna cəhd göstərərkən pornodan istifadəyə nəzarət etmək iqtidarında olmadıqları çətinliklərdən başqa.

Təəssüf ki, bir neçə tənqidçi CPUI-9 tədqiqatlarının və əsas şərhlərin əsaslandırıldığı yerləri araşdırmağa hazırdır. Bunun əvəzinə ən psixoloqlar və jurnalistlər, bu yüksək təhrif olunmuş alət üzrə skorların əslində, ayıb-əsaslı "algılanan bağımlılığın sübutudur".Ancaq hətta kiçik bir əksinə, heç bir xal (və CPUI-9 kimi dərindən təhrif olunmuş sorğuda hesabın olmaması), ehtimal ki, "algılanan" və faktiki asılılıq arasında bir fərq aşkar edə biləcəyi aydın olur, - istinad edildiyi iddiaları hazırlayır.

Bütün bunlar iş kimi deməkdir Fernandez və s. vacibdir. CPUI-9 məlumatı ilə bağlı olanlar kimi yüksək dərəcədə açıqlanan iddialar, istirahət etdikləri alətin etibarlılığı sınaqdan keçirilmədikcə və digər, daha məqbul şərhlər üçün diqqətlə qiymətləndirildikdə, əsassızdır. Təşəkkür edirik Fernandez və s. tədqiqat vasitəsi olaraq, CPUI-9-nin qüsurlu və etibarsız olduğunu sübut edir. Məsul bir alim və akademik olaraq, onun yaradıcısı bu şübhəsizdir.