Daha çox cinsi məsuliyyətlə əlaqəli seksual stimulları izləmək, erkən funksionallıq deyil: Richard A. Isenberg tərəfindən şərh

Dr nəzərdən sonra. Prause and Pfaus 'un əlyazması, "Erektil Disfunksiya Deyil, Daha Böyük Cinsi Cavab Vermə ilə əlaqəli Cinsi Stimullara Baxma", müəlliflərin məlumatlarını, analizlərini və geniş əhatəli nəticələrini sorgulamağa borclu olduğumu hiss edirəm. İnternet vasitəsilə pornoqrafik videoların geniş mövcudluğu xəstələrimiz üçün bir çox sosial, fiziki, şəxsiyyət və emosional problemlərə səbəb oldu [1-5]. Dr. Prause və Pfaus, tibb ictimaiyyətinin diqqətini bildirilən bir fiziki komplikasiyaya yönəltməkdə haqlıdır: pornoqrafiyanın yaratdığı erektil disfunksiya. Təəssüf ki, bu araşdırmanın fenomen anlayışımızı necə inkişaf etdirdiyini görmürəm.

Müəlliflərin tədqiqat populyasiyasının təsviri ciddi şəkildə natamam idi. Müəlliflər tədqiqat populyasiyasının mənbəyi olaraq dörd dərc olunmuş tədqiqatı istinad edirlər (Cədvələ baxın 1) [6-9]; Lakin, bu tədqiqatların araşdırılmasından sonra, bu araşdırmada qiymətləndirilən 234 kişilərin yalnız 280 mənbəyi ola bilər. Qırx altı nəfər üçün hesablaşmır. Müəlliflər tədqiqat əhalisinin mənşəyinin, nəticənin qiymətləndirilməsinin qiymətləndirilməsi üçün seçilmiş subpopulyasiyaların mənbəyinin xarakterizə edilməsi və ya müəyyən edilməməsini təmin etmir. Məsələn, yalnız bir işdə [6] erektil disfunksiyanı qiymətləndirən subyektlər Erkən Erektil Function (IIEF) Beynəlxalq İndeksinin istifadəsi ilə qiymətləndirilmişdir. 2013 Təqsirləndirici hesabat 47 kişilərindən IIEF nəticələrinə görə, hələ 133 kişilərdə IIEF nəticələrinə dair hazırlanmış iş hesabatının müəllifləri. Bu 86 əlavə mövzular 2013 işində analizdən kənara çıxmışdı və ya başqa bir məlumat bazasındaydı? Əlyazma və istinad olunan mənbələr arasında bir çox digər uyğunsuzluqlar mövcuddur:

1. Əlyazmada müəyyən edilmiş uyğunsuzluqlar

IIEF = Beynəlxalq Erektil funksiyası indeksi.

Bu subyektlərin 2013 Prause tədqiqatından aydın şəkildə daxil edilməsi [6] cinsi istək və cinsi istək təhlili daha da narahatlıq doğurur. Bu istintaq, pornoqrafik filmlərin görüntülenmesine cavab olaraq cinsi istək və laboratuar ortamında istəkli olmaq üçün nəzərdə tutulmuş olsa da, 47 Prause tədqiqatında 2013 kişilərin filmlərdən daha çox fotoşəkillər göstərildi. Hələ fotoşəkillərin görünüşü həqiqi pornoqrafik videolarla müqayisə edilə bilən bir arousal səviyyəsini yaradır [10]. Müəlliflər bu subyektlərdən məlumatların daxil edilməsinə və bu mövzuların cinsi istək və arzuların təhlili ilə əvəz olunmadığını göstərmək üçün hər hansı bir mühasibat uçotunun aparılmasına heç bir əsas vermir. Bundan başqa, nəşr edilmiş əlyazmalardan aydın olur ki, bu araşdırma üçün subyektləri təqdim edən digər üç tədqiqat [7-9] Tutarsız müddətdə istifadə olunan videolar (20 saniyə 3 dəqiqəyə). Erotik stimulun bərabərsizliyi olmadan, müxtəlif mənbələrdən olan məlumatların birləşdirilməsinin qanuni olması şübhə doğurur.

Müəlliflərin tədqiqatın mərkəzi parametri haqqında təsviri statistik məlumat verməməsi narahatdır: pornoqrafiyanın saatları. Müəlliflər məlumatları üç qutuya yığdıqlarını bildirsələr də (heç biri, 2 saatdan az, 2 saatdan çox), ortalama, standart sapma, orta və ya pornoqrafiya saatları üçün əsas əhali statistikalarını təqdim etmirlər. ümumi əhali və ya hər hansı bir alt əhali üçün baxış. Populyasiyaları kritik parametr baxımından başa düşmədən oxucu tədqiqat nəticələrini fərdi xəstələrinin qayğısına tərcümə edə bilməz.

Saat nəzərdən keçirilmiş parametrin özü zəifdir. Saatın öz-özünə hesabatının ötən həftə istinad etdiyi, son bir ildəki orta göstəriciyə istinad etdiyi və ya tamamilə mövzu şərhinə səbəb olub-olmaması barədə məlumat verilmir. Erektil və ya digər cinsi problemləri inkişaf etdirmək üçün kifayət qədər məruz qalmayan yeni porn istifadəçilər olubmu? Son vaxtlarda onların pornoqrafiyasını görüntülədiyini və ya aradan qaldırdıqları ağır istifadəçilər olan mövzular varmı? Tanınmış və ardıcıl referent olmadıqda, porno istifadə məlumatları anlaşılmazdır.

Bundan başqa, müəlliflər ümumi pornoqrafiya istifadəsi, başlanma yaşı, cinsi fəaliyyətin yayılması və cinsi fəaliyyətin dərəcəsi kimi cinsi fəaliyyət göstərən tərəfdaş ilə əlaqəli parametrlər barədə məlumat vermir. [11,12]. Bundan əlavə, hiperseksual kişilərin (ümumiyyətlə pornoqrafiyanın yaratdığı erektil disfunksiyadan şikayətlənən kişilər) xaric edilməsi, araşdırmanın erektil funksiya tapıntılarının aktuallığı və ümumiləşdirilməsi ilə bağlı suallar doğurur.

Erektil funksiya nəticəsinin ölçülməsi üçün statistik tapıntıların ümumi buraxılması daha da narahatdır. Müəlliflərin istifadə etdiyi statistik testlər müəyyənləşdirilmir, baxmayaraq ki, oxucuya "bir neçə" olduğunu söyləyirlər. Heç bir statistik nəticə verilmir. Bunun əvəzinə, müəlliflər oxucudan sadəcə saatlarla baxılan pornoqrafiya ilə erektil funksiya arasında heç bir əlaqə olmadığına dair əsassız açıqlamalarına inanmalarını xahiş edirlər. Müəlliflərin bir ortaqla erektil funksiyanın əslində pornoqrafiyaya baxaraq (dəstək üçün göstərilən meyvə milçəyi tədqiqatları ilə) yaxşılaşdırıla biləcəyinə dair ziddiyyətli iddiaları və onların tapıntılarının Twitter-də lovğa prepublikasiya təbliği (nəzərə alınaraq)https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), statistika analizinin olmaması ən çox yumşaqdır.

Müəlliflər aydın tədqiqat layihəsinə çox vaxt və enerji sərf etmişdirlər. Təəssüf ki, oxucuları tədqiq edilmiş əhali və ya statistik təhlillərlə kifayət qədər məlumat vermədilər ki, pornoqrafiya erektil fəaliyyətinə mənfi təsir göstərə bilməyəcəklər. Qısa pornoqrafiya filmlərini seyr edən qeyri-adət çəkən kişilərin cinsi istək və arzusu artdığına dair məlumatlarda bəzi göstəricilər olsa da, bu, çətin bir roman tapmaqdır.