Siqaretlə əlaqədar seçmə davranışının davranış farmakologiyası: dopamin, adenozin və kənarda (2012)

Xəyanət Anal Behav. 2012 Jan;97(1):125-46. doi: 10.1901/jeab.2012.97-125.

Salamone JD1, Correa M, Nunes EJ, Randall PA, Pardo M.

mücərrəd

Uzun illərdir ki, dopamin (DA) ötürülməsinə müdaxilə edən dərmanların qida kimi ilkin möhkəmləndiricilərin "mükafatlandırıcı" təsirini dəyişdirdiyi irəli sürülür. Mezolimbik DA-nın funksiyaları ilə əlaqəli tədqiqat və nəzəriyyə, hedoniya və ilkin mükafata ənənəvi vurğu ilə digər konsepsiya və araşdırma xəttlərinə əsaslanaraq əhəmiyyətli bir konseptual yenidən qurulmadan keçir. Bu nəzərdən keçirmə nüvə accumbens DA-nın səylə əlaqəli seçim davranışına cəlb edilməsinə yönəldilmişdir. Davranış iqtisadiyyatı çərçivəsindən baxıldığında, accumbens DA tükənməsi və ziddiyyətin qida ilə gücləndirilmiş davranışa təsiri alət tapşırığının iş tələblərindən çox asılıdır və DA tükənən siçovullar cavab xərclərinə, xüsusən nisbət tələblərinə qarşı yüksək həssaslıq göstərir. Üstəlik, accumbens DA ötürülməsinə müdaxilə səylə əlaqəli seçim davranışı üzərində güclü təsir göstərir. Akumbens DA tükənməsi və ya antaqonizmi olan siçovullar, instrumental davranışlarını yüksək reaksiya tələblərinə sahib qida ilə gücləndirilmiş vəzifələrdən uzaqlaşdırır və aşağı möhkəmləndirmə / ucuz qiymət seçimlərinin artan seçimini göstərir. Nucleus accumbens DA və adenosine səylə əlaqəli funksiyaların tənzimlənməsində qarşılıqlı təsir göstərir və digər beyin strukturları (ön singulat korteks, amigdala, ventral pallidum) da iştirak edir. Səylərə əsaslanan prosesləri tənzimləyən beyin sistemlərində aparılan araşdırmalar, narkotik maddə istifadəsini, həmçinin psixomotor yavaşlama, yorğunluq və ya depressiya və digər nevroloji xəstəliklərdə anerji kimi simptomları anlamaq üçün təsir göstərə bilər.

Keywords: dopamin, adenozin, səy, iş, möhkəmləndirmə, davranış iqtisadiyyatı, baxış

Yaşamaq üçün canlılar, qida, su, cinsiyyət və digər şərtlər kimi əhəmiyyətli stimullara giriş əldə edilməlidir. Belə davranış fəaliyyətlərində iştirak edən proseslər müxtəlif və mürəkkəbdir və bu proseslərə aid olan beyin mexanizmi əhəmiyyətli bir tədqiqat fəaliyyətinin subyektidir. Möhkəmləndirmə və cəza ilə məşğul olan instrumental təlim prosesləri əhəmiyyətli xəbərdarlıqların ehtimalını, yaxınlığını və mövcudluğunu tənzimləyən davranışların əldə olunmasına gətirib çıxarır. Ancaq belə cavablar artıq əldə edildikdə, müəyyən bir ekoloji kontekstdə müəyyən instrumental davranışların seçilməsinə bir çox faktor qatqı verir. Məsələn, mürəkkəb bir mühitdə, orqanizmlər tipik olaraq keyfiyyətinə, miqdarına və temporal xüsusiyyətlərinə görə fərqlənə bilən bir çox gücləndiriciyə çıxış əldə edə bilərlər. Bundan əlavə, xüsusi instrumental tədbirlər xüsusi reinforcers ilə əlaqələndirilə bilər və bu tədbirlər topoqrafiya və cavab tələblərinin kəmiyyət xüsusiyyətləri baxımından geniş şəkildə dəyişə bilər. Bu mürəkkəb mühitlərdə müşahidə olunan seçki davranışını xarakterizə etmək üçün davranış elmində tədqiqatın cavab sahələrinə uyğunlaşdırılması, optimal qurulma nəzəriyyəsi və davranış iqtisadiyyatı ilə bağlı tədqiqat daxil olmaqla bir sıra tədqiqat sahələri ortaya çıxmışdır (Allison, 1981, 1993; Aparicio, 2001, 2007; Baum, 1974; Hengeveld, van Langevelde, Groen, & de Knegt, 2009; Hursh, Raslear, Shurtleff, Bauman, & Simmons, 1988; Madden, Bickel və Jacobs, 2000; Madden & Kalman, 2010; Salamone, 1987; Tustin, 1995; Vuchinich və Heather, 2003; Williams, 1988). Bu tədqiqat, möhkəmləndirici dəyərin yanı sıra cavab tələblərinin instrumental davranışın bir neçə variant arasında nisbətən bölüşülməsinə necə təsir etdiyini anlamaq üçün yanaşmalar təmin etmişdir.

Bu perspektivlər məqaləsi bu geniş məsələlərin müəyyən bir aspektində davranış farmakologiyası ilə bağlı son tədqiqatların nəzərdən keçirilməsini təmin edəcəkdir. Cihazın davranışına dərin təsir göstərən bir reaksiya faktoru işlə əlaqəli cavab tədbirləri xərcləri (Foltin 1991; Hursh və digərləri, 1988; Kaufman 1980; Kaufman, Collier, Hill, & Collins, 1980; Madden və digərləri, 2000; Salamone, 1986, 1987, 1992; Staddon 1979; Tustin, 1995). Bu baxımda dopamin (DA) ötürülməsinə təsir edən dərmanların və nörokimyəvi manipulyasiyaların təsirləri və bu təsirlər qidalanma vasitələrinin davranışına tətbiq olunan cavab tələblərinə, xüsusilə nisbi tələblərə necə təsir göstərməsinə yönəldiləcəkdir. Bundan başqa, məqalə DA-nın rolu ilə bağlı seçki davranışları ilə bağlı ədəbiyyatı nəzərdən keçirəcək, həmçinin DA-da çekirdek akumbens kimi tanınan bir beyin ərazisində DA-ə xüsusi diqqət yetirir. Nəhayət, nüvə adapterləri DA və digər neyrotransmitterlər və beyin sahələri arasındakı qarşılıqlı əlaqələr müzakirə ediləcək və bu tapıntıların daha geniş əhəmiyyətə malik olması nəzərdən keçiriləcəkdir.

DA ANTAGONISTLARIN HİPOTİZASİYA ETDİLƏRİ: DA FUNKSİYASININ "MÜKAFATI" HİPOTİZASININ SƏVİYYƏSI VƏ DAHA

Son bir neçə ildə DA-nın hipotezli davranış funksiyaları, xüsusilə DA-nun nüvəli accumbensləri ilə bağlı nəzəri inkişaflar baş vermişdir. Dİ-nin instrumental reaksiya ayırmalarında işlə bağlı məsələlərdə DA-nın iştirakını nəzərə almaq üçün, bu fikirləri DA-nin digər hipotezli funksiyalarına nisbətən tarixi bir kontekstə yerləşdirmək lazımdır. Bir neçə on il bundan əvvəl davranış neyroxnologiya ədəbiyyatında DA-lı bir "mükafat" ötürücüsü olaraq yaymaq olub, bu, subyektiv zövq və ya müsbət möhkəmləndirici hadisələrin vasitəçiliyi və ya hərəkət etməsi ilə bağlı motivasiya iştahı hissi yaratmaq üçün deyildi. Ancaq bir çox tədqiqatçıya "mükafat" (ənənəvi DA) hipotezi ilə konseptual məhdudiyyətlər və empirik problemlər olduğu aydın olduBaldo və Kelley, 2007; Barbano və Cador 2007; Salamone, Correa, Farrar, & Mingote, 2007; Salamone, Correa, Farrar, Nunes, & Collins, 2010; Salamone, Correa, Mingote, & Weber, 2005; Salamone, Cousins, & Snyder, 1997; Salamone və digərləri, 2009), ən azı "mükafat" ın özü (Cannon & Bseikri 2004; Salamone 2006; Salamone et al. 2005; Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Yin, Ostlund və Balleine, 2008). "Mükafat" termini tədqiqatçılar tərəfindən davranış prosesini təsvir etmək üçün istifadə edərkən nadir hallarda müəyyənləşdirir. Bəziləri termini "gücləndirmək" üçün bir sinonim kimi istifadə edirlər, digərləri isə "iştaha" və ya "əsas motivasiyaya" istinad edirlər. Hələ də bu müddətdə "zövq" üçün nazik örtülü bir etiket kimi istifadə olunur. Bir çox hallarda, "mükafat" sözü kondisyonlu və ya şərtsiz olub-olmadığını öyrənmək, motivasiya və emosiya gücləndirici bütün aspektləri ümumdünya istinad edən bir monolitik, bütün əhatə edən term kimi istifadə görünür. Bu şəkildə istifadə edildikdə, mükafat müddətinin praktiki olaraq mənasız olduğu qədər genişdir. Aydındır ki, bir nörotransmitterin belə bir qeyri-müəyyən funksiyalar setinə vasitəçilik etdiyini iddia edən bir fərziyyə test etmək çətindir. Beləliklə, mükafat və möhkəmlətmə şərtləri arasındakı fərqlərin qorunması üstünlük təşkil edir; bu istifadə ilə gücləndirilməsi instrumental öyrənmə mexanizmlərinə daha çox aiddir (Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Müdrik 2004mükafat gücləndirici stimulların əsas motivasion və emosional effektlərini nəzərdə tuturEveritt & Robbins, 2005; Salamone və digərləri, 2005, 2007).

Bu leksikografik və konseptual məsələlərlə yanaşı, son illərdə də "mükafat" DA hipotezinin müxtəlif formalarını dəstəkləməyən ampirik dəlillərin əhəmiyyətli bir orqanı var. Bir irtica müşahidə edilir ki, müddətli mükafatın (yəni subyektiv zövq, əsas motivasiya) istifadə ilə ən çox əlaqəli olan proseslər DA sistemlərinin iştirakını nümayiş etdirmək baxımından ən problemli göstəricilərdir (Salamone və digərləri, 2007). Məsələn, pozitiv reinforcers ilə əlaqəli subyektiv olaraq bildirilmiş zövqə vasitəçilik edən nüvənin akumbensi olduğu fikri qətiliklə etiraz edilmişdir (Berridge, 2007; Berridge və Kringlebach, 2008; Salamone və digərləri, 2007). Şəkər şüalarının ötürülməsi ilə müdaxilə sukroz üçün iştahlı dad reaktivliyini azaldır (Berridge, 2007; Berridge və Kringlebach, 2008), kemiricilərdə hedonik reaktivliyin tez-tez istifadə olunan bir davranış markasıdır. İnsan tədqiqatları DA antagonistlərinin sui-istifadədən dərman vasitələrindən yaranan subyektiv qiymətləndirilmiş euphoriaBrauer & de Wit, 1997; Gawin, 1986; Haney, Ward, Foltin, & Fischman, 2001; Nann-Vernotica, Donny, Bigelow, & Walsh, 2001; Venugopalan və digərləri, 2011; Wachtel, Ortengren, & de Wit, 2002).

Bundan əlavə, DA sistemlərinin instrumental davranış və ya öyrənmə potensial rolu müsbət gücləndirilməsi ilə bağlı hallarla məhdudlaşmır. Ümumilikdə striatal mexanizmlərin və DA-nin nüvəli akumbenslərinin xüsusilə də aversiv öyrənmə, cəza və təcavüzkar stimullara cavab verən aspektlərə qatılmasının əhəmiyyətli sübutları var (Blazquez, Fujii, Kojima, & Graybiel, 2002; Delgado, Li, Schiller, & Phelps, 2008; Faure, Reynolds, Richard, & Berridge, 2008; Martinez, Oliveira, Macedo, Molina və Brandao, 2008; Munro və Kokkinidis, 1997; Salamone, 1994). İnsan görüntüləmə tədqiqatları nüvə adacıklarının subyektiv zövqə vasitəçilik etdiyini (məs Sarchiapone et al., 2006) vəziyyət olduqca mürəkkəbdir (Pizzagalli, 2010); Həqiqətən, müxtəlif görüntüləmə metodlarını tətbiq edən tədqiqatlar göstərir ki, insan nüvəsi acumbens də stressə, nifrətə və hiperarousal / sinirliliklərəDelgado və digərləri, 2008; Delgado, Jou, & Felps, 2011; Jensen və digərləri, 2003; Levita və al., 2009; Liberzon et al., 1999; Pavic, 2003; Phan et al., 2004; Pruessner, Şampan, Meaney və Dagher, 2004). Heyvanlarda neyrokimyəvi və fizioloji tədqiqatlar göstərir ki, DA nöron fəaliyyəti sadəcə əsas pozitiv reinforcers çatdırılması ilə bağlı deyil. Təlimli heyvanlarda qida möhkəmlətməsi ilə bağlı tədqiqatlarda DA sərbəstliyindəki artımlar instrumental reaksiyalarla daha güclü şəkildə əlaqələndirilmişdir və ya gücləndirici çatdırılmadan daha güclü ola bilər,Roitman, Stuber, Phillips, Wightman və Carelli, 2004; Segovia, Correa & Salamone, 2011; Sokolowski, Conlan, & Salamone, 1998). Üstəlik, DA nöron fəaliyyəti və DA sərbəst buraxılması bir sıra fərqli cəhətdən (məsələn, ayaq çuxuru, quyruq şüaları, quyruq çimdikləri, dayanıqlı stresslər, çirkin vəziyyətə düşən stimullar, sürpriz dərmanlar, sosial məğlubiyyət stressləri) və iştaha şərtləri ilə aktivləşdirilə bilərAnstrom və Woodward 2005; Brischoux, Chakraborty, Brierley, & Ungless, 2009; Süpürgə və Yamamoto 2005; Guarraci və Kapp 1999; Marinelli, Pascucci, Bernardi, Puglisi-Allegra, & Mercuri, 2005; McCullough & Salamone, 1992; McCullough, Sokolowski, & Salamone, 1993; Schultz 2007a, 2007b; Gənc, 2004). Bu nörokimyəvi dəyişikliklər dəyişən vaxt üfüqlərində (tonik, yavaş fazalı və sürətli fasik dəyişikliklər daxil olmaqla; Hauber 2010; Roitman və digərləri, 2004; Salamone 1996; Salamone et al. 2007; Schultz 2007a, 2007b; Segovia və ark., 2011). Öyrənmə tədqiqatları göstərir ki, ümumdünya DA sistemləri və xüsusilə nüvəli akumbenslər yalnız möhkəmləndirilmə ilə bağlı öyrənilmələrdə iştirak etmir (məsələn, Müdrik, 2004), həm də cəza ilə əlaqədar öyrənməyə cəlb olunur (Salamone və digərləri, 2007; Schoenbaum & Setlow, 2003). Beləliklə, "instrumental öyrənmə" termini öyrənmə proseslərində DA-nin hipotez rolunu təsvir etmək üçün "gücləndirici öyrənmə"Salamone və digərləri, 2007).

DA antagonizmi həqiqətən gücləndirici stimulların əsas xüsusiyyətlərinə müdaxilə edirsə, bu, bu xüsusiyyətlərin nə olduğu barədə soruşmaq üçün bir tələb edir. Əlbəttə ki, möhkəmləndirmək xüsusi bir davranışı gücləndirmək üçün hərəkət edən davranış ehtimalı ilə bağlıdır; müsbət gücləndirici bir reaksiya, adətən bu cavabı bağlı olan stimulun təqdimatı ilə izlənilən bir prosesi nəzərdə tutur və bu hadisələr gələcəkdə bu cavanın baş verməsinin ehtimalının artması ilə izlənilir. Bununla yanaşı, hansı xüsusiyyətlər stimulun gücləndirici rol oynaya biləcəyini nəzərə alsaq yaxşıdır. Tez-tez qeyd edildiyi kimi, Skinner onları stimullaşdırıcı kimi hərəkət etməyə imkan verən stimulların kritik xüsusiyyətlərini tez-tez müzakirə etməmişdir. Buna baxmayaraq Skinner bəzən möhkəmləndirmə prosesində ərzaq məhrumiyyəti kimi motivasion dəyişənlərin rolunu nəzərdən keçirdi. Misal üçün, Skinner (1953) “Beləliklə möhkəmləndirmə davranışı uyğun bir məhrumiyyət nəzarəti altına alır. Göyərçinlə qida ilə möhkəmləndirərək boynunu uzatmaq üçün şərt qoyduqdan sonra boyun uzanmasına nəzarət edən dəyişən qida məhrumiyyətidir ”(s. 149). Bir çox başqa müstəntiqlər bu mövzuda öz baxışlarını təqdim etdilər və fərqli tədqiqat sahələrində aşkar olan bəzi ümumi xüsusiyyətlərin olduğu iddia edildi (Salamone & Correa, 2002). Möhkəmləndirici stimulların əsas xüsusiyyətləri haqqında yazmış çox sayda müstəntiqlər müsbət gücləndiricilər kimi fəaliyyət göstərən stimulların nisbətən üstünlük təşkil etməsinə və ya yanaşma davranışına yol açdıqlarına və bu təsirlərin müsbət güclənmənin əsas aspektidir . Misal üçün, Tapp (1969) “Ən sadə səviyyədə gücləndiricilər orqanizmin davranışını yönəltmə qabiliyyətinə malikdirlər. Yaxınlaşan stimullar müsbət gücləndirici sayılır ”(s. 173). Gücləndiricilər tələb olunan bir əmtəə və ya yaxınlaşan, öz-özünə idarə olunan, əldə edilən və ya qorunan bir stimul olaraq təsvir edilmişdir; bunlar həm də üstünlük verilən, məhrum edilmiş və ya bir şəkildə tənzimlənən fəaliyyətlər kimi təsvir edilmişdir (Dickenson & Balleine, 1994; Hursh və digərləri, 1988; Lea, 1978; Premack, 1959; Staddon və Ettinger, 1989; Timberlake, 1993; Tustin, 1995; Salamone & Correa, 2002-də “empirik təsir qanununun motivasion nəticəsi” nin müzakirəsinə baxın. Davranışsal iqtisadi analizinə görə təklif Hursh (1993) “Cavab vermək istehlakın idarə olunmasında mühüm rol oynadığı üçün vacib olan ikinci dərəcəli bir dəyişən kimi qəbul edilir” (s. 166).

Bu səbəblərə görə ərzaqla təchiz edilmiş instrumental davranışı maneə törətməkdə olan DA antagonistlərinin aşağı dozalarında adətən ərzaqların əldə edilməsi və istifadəsinə yönəldilmiş davranışlarıSalamone və digərləri, 1991); bu manipulyasiya ərzaq alışı üzərində az təsir göstərir (Fibiger, Carter, & Phillips, 1976; Ikemoto və Panksepp, 1996; Rolls və ark., 1974; Rusk & Cooper, 1994; Salamone və digərləri, 1991), qidalanma gücünə əsaslanan ayrı-seçkilik və üstünlük (Martin-Iverson, Wilke və Fibiger, 1987; Salamone, Cousins, & Bucher, 1994) və qida çatdırılma ilə gücləndirilmiş sadə yanaşma cavabları (Salamone 1986). Yaxşı bilirlərsə də, bütün önbaxan DA-nın tükənməsi aphagia istehsal edə bilər (yəni, yemək çatışmazlığı), bu təsiri ilə ən çox əlaqəli olan yanal və ventrolateral caudate / putamenin sensorimotor və motorla əlaqəli sahələrində DA azalmasıdır, Nüvə akumbensindən daha çoxDunnett & Iversen 1982; Salamone, JD, Mahan, K., & Rogers, S., 1993; Ungerstedt, 1971). Əksinə, nüvə akumbensinin DA tükənməsi və antagonizasiyası bir neçə dəfə göstərilmişdir ki, qida qəbulunuBakshi və Kelley 1991; Baldo, Sadeghian, Basso və Kelley, 2002; Kelley, Baldo, Pratt, & Will, 2005; Koob, Riley, Smith və Robbins, 1978; Salamone, Mahon və digərləri, 1993; Ungerstedt 1971). Üstəlik, DA antagonistlərinin və ya DA-nın qidalanmanın gücləndirilmiş instrumental davranışa təsiri, əvvəlcədən qidalanma və ya iştaha qarşı təzyiq edən dərmanların təsirlərinə bənzəmir (Aberman və Salamone, 1999; Salamone, Arizzi, Sandoval, Cervone, & Aberman, 2002; Salamone və digərləri, 1991; Sink, Vemuri, Olszewska, Makriyannis, & Salamone, 2008). Beləliklə, reinforcerə giriş əldə etmək üçün əsas gücləndirici və motivasiya əsas aspektləri DA antagonizmindən sonra qalıcı olaraq qalır və ya DA-nın tükənməsinə səbəb olur.

Düşük dozda DA antagonistlərinin və ya nüvənin akkumtsiyalarının DA-ların tükənməsinə səbəb olan "mükafatla əlaqəli" hərəkətlərin tükənməsini (məsələn, Beninger və ark., 1987; Wise, Spindler, de Wit, & Gerberg, 1978), bu hipotez ilə bir neçə problem var. DA antagonistləri tərəfindən cavabdehlik içərisində azalma olsa da, "tükənmə" kimi təsvir edilmiş olsa da, parkinsonizmin motor simptomlarında oxşar təsirlər görülür. Haase & Janssen (1985) nöroleptik səbəb olan parkinsonizmi olan xəstələr tərəfindən göstərilən mikroqrafiyanın bir yazı seansı ərzində proqressiv bir pisləşmə ilə xarakterizə olunduğunu müşahidə etdi. Onlar “Yazının misradan misraya qədər artan dərəcədə daralma dərəcəsi xüsusilə xarakterikdir və tipik hallarda yazı ilə əhatə olunan sahə tərs bir piramida formasını alır” (s 43). Bu müəlliflər ayrıca nöroleptik səbəb olan parkinsonizm xəstələrində bir seans ərzində barmaq vurma intensivliyinin ümumiyyətlə azaldığını bildirmişlər (s. 234). Eynilə, əllərini dəfələrlə sıxan parkinsoniyalı xəstələrdə getdikcə azalan motor çıxışı göstərilir (Schwab, 1972). Sıçanlarda DA antagonistləri cavab müddəti içərisində oturma artımlarına səbəb olur (Liao & Fowler, 1990) və yastıq qüvvəsində iclasın azaldılması (Das & Fowler, 1996) və lokomotiv (Pitts & Horvitz, 2000). Bundan başqa, DA antagonistlərinin siçovullara təkrar tətbiq edilməsi sessiyalarda catalepsiya cavabının kontekstə uyğunlaşmasına səbəb olur (Amtage & Schmidt, 2003). Bundan əlavə, bir neçə tədqiqat DA antagonizminin və sönməsinin təsirlərini birbaşa müqayisə edib və bu şərtlər arasında əhəmiyyətli fərqlər müəyyən etmişdir (Asin & Fibiger, 1984; Evenden & Robbins, 1983; Faustman və Fowler, 1981, 1982; Feldon & Winer, 1991; Gramling, Fowler, & Collins, 1984; Gramling, Fowler, & Tizzano, 1987; Rick, Horvitz, & Balsam, 2006; Salamone 1986; Salamone, Kurth, McCullough, & Sokolowski, 1995, Salamone və digərləri, 1997; Spivak və Amit, 1986; Willner, Chawala, Sampson, Sophokleous, & Muscat, 1988; Wirtschafter & Asin, 1985). Məsələn, Evenden & Robbins, reaksiya nisbətini azaltan aşağı dozalı α-flupentiksolun (0.33-0.66 mg / kq), qalma / qalma-növbə tapşırığına cavab verən sıçanlarda tükənməyə bənzəyən təsirlər yaratmadığını göstərdi. Rick et al. yoxa çıxmağın bir instrumental tapşırıq üzərində öyrədilən siçovullarda davranış dəyişkənliyini artırdığını, D1 antagonisti SCH 23390 və ya D2 antagonisti raclopride'nin aşağı dozalarında olmadığını bildirdi.

Bu ədəbiyyatdan başqa bir nümunədir Salamone (1986), DA antaqonisti haloperidolun 0.1 mq / kq təsirlərinin, sabit bir nisbətə (FR) 20 möhkəmləndirmə cədvəlinə cavab verən siçovullarda yox olma təsirlərindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndiyini bildirən. Nəsli kəsildikdə, siçovullar iclasın əvvəlində haloperidolla müalicə olunan siçovullardan daha yüksək nisbətdə cavab verdilər və haloperidolla müalicə olunan siçovulların “tükənmə partlaması” göstərmədiyini göstərdilər (bax Salamone və digərləri, 2005, DA-ların tükənməsi ilə siçovulların sümüyünün başlanğıcında, tükənmənin təsiri ilə müqayisədə daha yavaş cavab verə biləcəyini göstərən göstəricilər). Bundan başqa, tükənməyə məruz qalan sümüklər haloperidol ilə müalicə olunan heyvanlara nisbətən daha əvvəlki başlanğıc cavab dərəcəsindən daha sürətli nisbətdə nisbətdə daha çox nisbətdə yayılmışdır (Salamone, 1986). Əlavə bir sınaq, 0.1 mq / kq haloperidolun FR 20 reaksiya göstərməsindən fərqli olaraq, bu ölçünün dörd qatının, 30 saniyəlik bir sabit aralıqda yemək qabına yaxın olmağın gücləndirilmiş reaksiyasına heç bir təsiri olmadığını göstərdi. cədvəl (Salamone, 1986). DA-nin antagonizmin bu sadə yemək-güclü reaksiyasına təsirinin olmaması təsadüfi təsirlərin təsirindən fərqlənir və bu, instrumental reaksiyanı əhəmiyyətli dərəcədə bastırır. Eyni təcrübədə, qrafiki yaxınlığında olan instrumental reaksiyaya paralel olaraq qrafiki səbəb olan lokomotor fəaliyyəti də qeyd edildi. Üst paneldə göstərildiyi kimi Şəkil 1, 0.4 mq / kq haloperidol qidanın planlaşdırılmış təqdimatı ilə yaranan motor fəaliyyətini basdırdı, lakin alt paneldə göstərildiyi kimi haloperidol gücləndirilmiş reaksiyanı təsir etmədi. Digər tədqiqatlarla birlikdə bu nəticələr DA ziddiyyətinin təsirlərinin bir neçə vacib xüsusiyyətini vurğulayır. Birincisi, DA antaqonizminin təsiri geniş şərtlər daxilində yox olma təsirlərinə bənzəmir (Salamone və digərləri, 1997). İkincisi, DA antagonizmi cədvəlin səbəb olduğu motor fəaliyyətini dayandırdı; davranış tədqiqatları reinforcers planlaşdırılan çatdırılması aktivləşdirici xüsusiyyətləri ola bilər göstərdi (Killeen, 1975; Killeen, Hanson, & Osborne, 1978) və əhəmiyyətli sübutlar göstərir ki, DA müdaxiləsi və DA-nın tükəndirilməsi cədvəllə əlaqəli fəaliyyətləri azalda bilər (McCullough & Salamone, 1992; Robbins & Everitt, 2007; Robbins & Koob, 1980; Robbins, Roberts, & Koob, 1983; Salamone 1988; Wallace, Singer, Finlay, & Gibson, 1983). Nəhayət, bu nəticələr DA antagonistlərinin instrumental davranışa təsirinin instrumental cavab tələbi ilə güclü bir şəkildə qarşılıqlı təsir etdiyini və bəzi güclü davranışların DA antagonizmiEttenberg et al., 1981; Mekarski, 1988).

Əncir 1  

Bu rəqəm məlumatlar əsasında yenidən tərtib edilir Salamone (1986). Siçovullar böyük bir fəaliyyət otağında sınaqdan keçirildi və yemək qabının qabağındakı döşəmədə olması üçün FI-45 saniyəlik bir cədvəllə 30 mq qida qranulları ilə gücləndirildi. Hərəkət mühərriki ...

DAHA ANTAGONİZMİN VƏ TƏHLÜKƏSİZLİKLƏRİN TƏKLİFLƏRİNİN ƏMƏKDAŞLIQ TƏLƏBLƏRİ İLƏ BAĞLI ETKİLERİ

1970-dan 1990-a qədər yuxarıda təsvir olunan tarixi hadisələrə paralel olaraq, səy, cavab xərcləri və ya məhdudiyyətlər və əməliyyat davranışının iqtisadi modellərinə dair davranış ədəbiyyatında ortaya çıxan bir diqqət var idi. Bir neçə müstəntiq cavab tədbirlərinin xərcləri və ya məhdudiyyətləri operativ reaksiyanın çıxışını necə təsir etdiyini vurğuladı (Foltin 1991; Kaufman 1980; Kaufman et al. 1980; Staddon 1979; Tustin, 1995). Qidalanma üçün lazım olan qollu preslərin sayı kimi iş tələbləri instrumental cavab çıxışının determinantları kimi göstərilmiş və ərzaq istehlakına təsir göstərmişdir (Collier & Jennings, 1969; Johnson & Collier 1987). Davranışçı iqtisadi modellər yalnız gücləndirici dəyər deyil, həm də instrumental reaksiyanın xüsusiyyətlərinə aid olan şərtlər də daxil olmaqla, bir sıra amillərə davranış çıxışınıAllison, 1981, 1993; Bickel, Marsch, & Carroll, 2000; Lea, 1978). Hursh və digərləri. (1988) bir əmtəə olaraq qida möhkəmlətməsinin qiyməti istehlak edilmiş bir qida dəyərinə düşən səy kimi ifadə edilən bir xərc / fayda nisbəti olduğunu qarşıya qoydu.

Bir neçə dəlil xətti, DA transmissiyasına müdaxilənin instrumental cavab tələbi ilə güclü bir şəkildə qarşılıqlı təsir etdiyini fərziyyəyə dəstək gücləndirdi. Əməliyyat cədvəlində iş tələblərinin nəzarət üsullarından biri müxtəlif nisbət cədvəllərindən istifadə etməkdir. Caul və Brindle (2001) DA antagonisti haloperidolun qida güclü davranışına təsiri nisbət tələbinə bağlıdır, bir FR 1 proqramı mütərəqqi nisbətdən daha az həssasdır. 6-hidroksidopamin kimi bir nörotoksik maddənin lokal inyeksiya üsulu ilə DA-nı acumbens ləğv edə bilər və bir çox tədqiqatlar bu yanaşmanı istifadə etmişdir. Aberman və Salamone (1999) Accumbens DA-nın tükənməsinin təsirlərini qiymətləndirmək üçün bir sıra dərəcə cədvəlləri (FR 1, 4, 16 və 64) işləmişdir. FR 1 performansı DA tükənməsindən təsirlənməmiş olsa da (bax Ishiwari, Weber, Mingote, Correa, & Salamone, 2004) və FR 4 cavab verən yalnız mülayim və keçici bir basqı göstərdi, FR 16 və FR 64 proqramları daha çox pozulmuşdu. Bu nümunə DA şişkinliklərinin güclənmə nisbətinin indüksiyasını təşviq etdiyini göstərdi; yəni acumbens DA susuzluqları nisbət tələbinin ölçüsünə daha çox həssasdır. Bu model qida möhkəmlətməsinə tələbatın elastikliyində artım əks etdirən kimi təsvir edilə bilər (Aberman və Salamone 1999; Salamone və digərləri, 1997, 2009). Əgər nisbət tələbi əmtəənin qiymətinə (möhkəmləndirici pelletlərə) oxşar olsa, görünür ki, nəzarətçi heyvanlara nisbətən daha az həssasdır (məsələn, qidalanma pelletləri)Şəkil 2). Əlbəttə, siçovulların əməliyyat pelletləri almaq üçün valyutadan istifadə etməmələri lazım deyil. Bunun əvəzinə, əməliyyat prosedurunun bir barter sisteminin daha çox olması təklif olunur ki, bu da sıçanın bir əmtəə üçün işini (ya da istirahətdə azalma)Rachlin, 2003; Tustin, 1995). Beləliklə, acumbens DA-nın tükənməsinə məruz qalan siçovullar nəzarət heyvanlarından işlə əlaqəli cavab xərclərinə nisbətən daha həssasdır və ərzaq üçün yüksək nisbətdə əmtəə istehsalının az olmasına səbəb olur. Sonrakı bir sınaqda, Salamone, Wisniecki, Carlson və Correa (2001) sıçanların basmaqla və qolu basmaqla göndərilən qida arasında ümumi əlaqə saxlandığında belə, sıçanların daha yüksək dərəcə cədvəlləri (FR300 kimi yüksək) arasında sınaqdan keçirildikdə siçovullarda daha yüksək nisbət tələblərinə artan həssaslıq müşahidə olundu sabit (yəni 50 bir ədəd qiyməti: bir pelet üçün FR 50, iki pellet üçün FR 100, dörd pellet üçün FR 200 və altı pellet üçün FR 600). Bu nəticələr həm nisbət tələbinin böyüklüyü, həm də təşkilatı operativ cədvəlin həssaslığının kritik determinantları olduğu kimi, DA-nın tükəndirilməsinin təsirlərinə aiddir.

Əncir 2  

Bu rəqəm nisbət tələbini nəqliyyat vasitələrinə nəzarət qrupundakı siçovullarla müqayisədə DA susuzluqları ilə sıçanlarda istifadə olunan süzgəclər və tükənmiş pelletlərin sayına təsiri göstərir. Aberman və Salamone, ...

Əlavə eksperimentlər, ALARM-lərin tükəndirilməsinin tandem proqramlarına təsirlərinin araşdırıldığı, bir nisbət tələbinin bir interval tələbinə bağlı olmasıdır. Bu nəticələrin təmin edilməsi üçün bu işlər edildi Aberman və Salamone (1999) və Salamone et al. (2001) zaman kimi digər dəyişənlərdən fərqli olaraq nisbət ölçüsünün təsirini əks etdirdi. Müxtəlif kombinasiyalarla (məsələn, VI 30 saniyə / FR5, VI 60 san / FR10, VI 120 san / FR10) tandem dəyişkən interval (VI) / FR cədvəllərindən istifadə edən tədqiqatlar ardıcıl bir nümunə verdi; accumbens DA tükənməsi, şərti VI cədvəllərinə cavab verən siçovullarda (yəni intervaldan sonra yalnız bir cavab tələb edənlərdə) ümumi reaksiya çıxışını basdırmadı, ancaq daha yüksək nisbət tələbi ilə müvafiq VI cədvəlində reaksiyanı əhəmiyyətli dərəcədə azaltdı (Correa, Carlson, Wisniecki, & Salamone, 2002; Mingote, Weber, Ishiwari, Correa, & Salamone, 2005). Bu nəticələr tədricən interval vəzifəsində performansın pozulmasına gətirmədiyini göstərən tədqiqatlarla uyğun gəlir (Wakabayashi, Fields, & Nicola, 2004) və DA-ların tükənməsi gecikmə diskontlaşdırmasına təsir etməmişdir (Winstanley, Theobald, Dalley və Robbins, 2005). Bundan əlavə, DA antagonisti haloperidolün bir DRL 72-san cədvəlində cavab verən sıçanlarda gücləndirilmiş cavab sayının artırılması göstərilmişdir (Paterson, Balci, Campbell, Olivier, & Hanania, 2010). Bu nəticələr göstərir ki, indiyədəki interval tələbləri nüvəli akumbensdə DA ötürülməsinə səbəb olan siçovullara ciddi bir məhdudiyyət qoymur. Fasiləsizliyin və ya vaxtın istənilən effektinin üzərində olan nisbət tələbləri DA-nın tükəndirilməsi və ya antagonizmi ilə siçovullara çox zərər verən işlə bağlı problem yaradır.

Xülasə olaraq, nüvə adapterlərin DA-nın tükənməsi nisbətə cavab verən iki əsas təsirə malikdir: 1) orta ölçülü nisbət tələblərinin operativ cavab verməsinə cavab verən cavab tədbirlərini azaltdıqları (yəni ters çevrilmiş u formalı funksiyanın nisbətən cavab vermə əmsalı) və 2) olduqca böyük nisbətlərin operativ cavab verməsinə (yəni, funksiyanın azalmış hissəsi, nisbəti soyuqluğun artması, Salamone & Correa 2002; Salamone və digərləri, 2001, 2007, 2009). Dərman təsirlərini müzakirə edərkən nəzərə alınmaq üçün digər bir vacib amil əsas dərəcəsi gücləndirilmə cədvəliniBarrett və Bergman, 2008; Dews, 1976; McMillan & Katz, 2002). Əsas sinif müdaxiləsi nisbətən nisbət sindromunun toqquşması üçün kritik bir amil olmasa da Salamone et al. (2001) təcrübə, accumbens DA tükənmələri tərəfindən istehsal olunan bir neçə möhkəmləndirmə cədvəli (müxtəlif sabit və mütərəqqi nisbət, FI 30 saniyə, VI 30 saniyə və VI / FR tandemi cədvəlləri) arasında görülən cavab nisbətindəki azalmaların başlanğıc reaksiya dərəcəsi ilə əlaqəli olduğu görülür . Bu cədvəllər boyunca, nəzarət şərtləri altında cavab verməyin ilkin nisbəti ilə akumbens DA tükənmələri tərəfindən istehsal olunan basqı dərəcəsi arasında doğrusal bir əlaqə mövcuddur, artan cavab dərəcələri yaradan cədvəllər üçün kəsir daha yüksəkdir (Şəkil 3). Bundan başqa, molekulyar davranış təhlili göstərir ki, DA-ların tükənməsi yerli məsuliyyət səviyyəsində bir az azalma təmin edir, məsələn, cavab müddəti (Mingote et al., 2005; Salamone, Kurth, McCullough, Sokolowski, & Cousins, 1993; Salamone, Aberman, Sokolowski, & Cousins, 1999), həmçinin durğunlaşdırma (Mingote et al., 2005; Salamone, Kurth və digərləri, 1993; həmçinin bax Nicola, 2010). Hesablama yanaşmaları, accumbens DA-nın əmsalı nisbətlərinə cavab nisbətinə təsirini xarakterizə etmək üçün istifadə edilmişdir (məs Niv, Daw, Joel, & Dayan, 2007; Phillips, Walton, & Jhou, 2007). Phillips et al. nüvəsindəki acumbensdə DA sərbəst buraxılması, mükafat əldə etmək üçün ərazi dəyəri xərclərinin azaldıldığı opportunistik bir sürücünün bir pəncərəsini təqdim etdiyi görünür.

Əncir 3  

Müxtəlif intervallarda cavab vermənin başlanğıc və ya nəzarət dərəcələri arasındakı əlaqəni göstərən səpələnmə və gücləndirilməsi nisbətinin qarşılıq dərəcəsi ilə qarşılıq verən cavabdehlik dərəcəsinin bastırılmasına qarşılıq DA nisbəti ...

Dopaminerjik dərmanların nisbət performansına olan təsirlərinin bu müzakirəsi kontekstində narkotik effektlərinin təsir nisbətini təsvir etmək üçün bəzən istifadə edilən "gücləndirici effektivlik" termini nəzərdən keçirmək faydalıdır. Proqressiv nisbət cədvəlləri ilə ardıcıl əmsallar başa çatdıqca nisbəti tələb artdıqca və "qırılma nöqtəsi" heyvanın cavab vermədikləri nöqtədə meydana gəldiyi deyilir. Proqressiv bir nisbət cədvəlində qırılma nöqtəsi baxımından gücləndirici effektivliyi və ya fərqli FR proqramları ilə cavab verən siçovulların nisbəti ilə əməliyyatla müəyyən edilə bilər. Təkmilləşdirmə effektivliyinin müəyyən edilməsi öz-özünə tətbiq olunan dərmanların hərəkətlərini xarakterizə etmək üçün çox faydalı vasitə ola bilər və özünü idarəetmə davranışını fərqli maddələr və dərman sinifləri arasında müqayisə etmək üçün (məsələn, Marinelli et al. 1998; Morgan, Brebner, Lynch və Roberts, 2002; Ward, Morgan, & Roberts, 2005; Woolverton və Rinaldi, 2002). Buna baxmayaraq, yuxarıda müzakirə olunan terminoloji çətinlikləri nəzərə alaraq, "gücləndirici effektivlik" termini sadəcə "mükafat" üçün əvəz olunmamalıdır və mütərəqqi nisbəti kəsilmə nöqtələrinin mütləq birbaşa və birmənalı şəkildə təmin edilməməsi kimi qiymətləndirilməməsi lazım olduğunu vurğulamaq faydalıdır stimulun yaratdığı subyektiv zövqlə əlaqəli tədbir (Salamone, 2006; Salamone və digərləri, 1997; 2009). Proqressiv nisbətdə qırılma nöqtələrində dərmana səbəb olan dəyişikliklər müxtəlif davranış və nörokimyəvi proseslərə təsir göstərə bilər (Arnold və Roberts, 1997; Bickel və digərləri, 2000; Hamill, Trevitt, Nowend, Carlson, & Salamone, 1999; Killeen, 1995; Lack, Jones, & Roberts, 2008; Madden, Smethells, Ewan, & Hursh, 2007; Mobini, Chiang, Ho, Bradshaw və Szabadi, 2000). Məsələn, qolun hündürlüyünü artıraraq cavab tələblərinin dəyişdirilməsi mütərəqqi nisbətdə qırılma nöqtələrini (Schmelzeis & Mittleman 1996; Skjoldager, Pierre və Mittlman, 1993). Bəzi tədqiqatçılar, qırılma nöqtəsinin stimulun iştahlı motivasion xüsusiyyətlərinin birbaşa ölçüsünü təmin etdiyini iddia etsələr də, bu, Stewart (1975)bu stimul əldə etmək üçün orqanizmin nə qədər işləməyini birbaşa bir tədbirdir. Heyvan özünü gücləndirən şəxslə əlaqəli amillərə əsasən cavab verməyə davam etmək və ya verməmək barədə bir xərc / fayda seçimi edir, həm də iş nisbətləri ilə bağlı məsuliyyət xərcləri və nisbət cədvəlinin tətbiq etdiyi vaxt məhdudiyyətləri ilə bağlıdır. Bu səbəblərdən, narkotik və ya ləzzətlərin proqressiv nisbətdə pozulma nöqtələrinə dair şərhləri hər hansı fərdi vəzifə üçün olduğu kimi ehtiyatla aparılmalıdır. Ayrılma nöqtəsini dəyişdirən bir dərman bir çox fərqli səbəblə bunu edə bilər. Mobini və digərləri, (2000) bir neçə dərmanın inkişaf etdiyi kəmiyyət üsullarından istifadə edərək, mütərəqqi nisbətdə təsirini təhlil etmişdir Killeen (1994)cədvəlin yerinə yetirilməsinin çoxlu dəyişənlər (xüsusi aktivasiya, kuplaj və cavab müddəti) arasındakı qarşılıqlı əlaqələrdən irəli gəlir. Mobini et al. haloperidol həm cavab müddəti parametrini təsirini, həm də aktivasiya parametrini azaldığını bildirərək, klozapin aktivasiya parametrini artırdı. Son tədqiqatlar göstərir ki, DA antagonisti haloperidol qida möhkəmləndirilmiş proqressiv reaksiyaya cavab verə bilər və aşağı fasilə nöqtələrinə baxsın, amma eyni vaxtda mövcud, lakin daha az üstünlük verilən ərzaq qaynağınınPardo və digərləri, 2011; Randall, Pardo və digərləri, 2011). Haloperidolun bu tapşırıqları prefeeding və iştahı bastırıcı maddələr tərəfindən istehsal edilənlərdən fərqli olaraq fərqləndi (Pardo və digərləri, 2011; Randall, Pardo və digərləri, 2011).

DA ANTAGONİZMİ VƏ NÜCLEUS KONFRANSLARININ TƏDBİRLƏRİ TƏDBİRLƏR İLƏ BAĞLI TƏKLİF VƏZİFƏLƏRİNDƏ İSTİFADƏ EDİR

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, heyvanlar mühüm mühitlərdə seçim etməli və əhəmiyyətli xəbərdarlıqların alınması üçün bir çox imkanlar təqdim etməlidirlər və onlara daxil olmaq üçün bir neçə yol (Aparicio, 2001, 2007; Williams, 1988). Bu seçimlərə təsir göstərən dəyişənlər kompleks və çoxölçülüdür və onlar yalnız möhkəmləndirmənin dəyərini deyil, həm də cavabla əlaqəli amillərdən ibarətdir. Ən vaciblərdən biri səy və möhkəmə dəyərinə əsaslanan xərc / fayda qarşılıqlı təsir göstərən amillərdir (Hursh və digərləri, 1988; Neill & Justice, 1981; Salamone, 2010a; Salamone & Correa 2002; Salamone, Correa, Mingote, & Weber, 2003; Salamone və digərləri, 2005, 2007; Van den Bos, van der Harst, Jonkman, Schilders, & Spruijt, 2006; Walton, Kennerley, Bannerman, Phillips və Rushworth, 2006). Əhəmiyyətli sübutlar göstərir ki, DA antagonistlərinin aşağı sistemli dozaları, həmçinin DA ötürülməsinin yerli nüfuzunun pozulması heyvanların davranışının nisbətən bölüşdürülməsinə təsir göstərir və səylərə əsaslanan seçim davranışını qiymətləndirən vəzifələrə cavab verirFloresco, St. Onge, Ghods-Sharifi, & Winstanley, 2008; Floresco, Tse, & Ghods-Sharifi, 2008b; Hauber & Sommer 2009; Salamone et al. 2003, 2005, 2007).

Dopaminerjik manipulyasiyaların cavab mübadiləsinə təsirlərini qiymətləndirmək üçün istifadə edilən bir vəzifə siçovulların nisbətən üstünlüklü bir qidayı (məsələn, bir FR 5 proqramında əldə edilən Bioserve pelletləri) çatdırmaqla gücləndirilmiş qolu basma seçimini təklif edən bir prosedurdur və ya Palatada eyni vaxtda mövcud olan daha az üstünlüklü yemək (laboratoriya chow) yaxınlaşır və istehlak edirSalamone və digərləri, 1991). Başlanğıc və ya nəzarət şəraitində təlim keçmiş siçovulların leqeri basaraq yeməklərinin çoxunu alırlar və yalnız kiçik miqdarda chow istehlak edirlər. D antagonistlərinin aşağı və ya orta ölçülü dozları, ya da D-yə blok verilir1 və ya D2 ailə reseptoru alt tipləri (cis-flupenthixol, haloperidol, raclopride, eticlopride, SCH 23390, SKF83566, ecopipam), bu tapşırığı yerinə yetirən siçovullarda cavab bölgüsünün əhəmiyyətli dərəcədə dəyişməsi; qida ilə gücləndirilmiş qolu basmağı azaldır, eyni zamanda mövcud çovun qəbulunu əhəmiyyətli dərəcədə artırırlar (Kuzenlər, Wei, & Salamone, 1994; Koch Schmid, & Scnhnitzler, 2000; Salamone və digərləri, 2002; Salamone, əmiuşağı, Maio, çempion, Turski və Kovach, 1996; Salamone və digərləri, 1991; Sink et al. 2008; Worden et al. 2009).

Səylə bağlı seçmə davranışını qiymətləndirmək üçün bu vəzifənin istifadəsi bir çox yollarla təsdiqlənmişdir. Çəkməyə alışdığınız qolu sıxaraq istehsal edən DA antagonistlərinin dozaları, sərbəst qidalanma seçim testlərində ümumi yeyinti qəbuluna və ya bu iki spesifik qida arasında seçimə təsir etməyəcəkdir (Koch və digərləri, 2000; Salamone və digərləri, 1991). Əksinə, müxtəlif siniflərdən olan amphetamin (Cousins ​​et al., 1994), fenfluramin (Salamone və digərləri, 2002) və kannabinoid CB1 antagonistləri (Sink və s., 2008) basmaqla bərkidilən dozalarda çovun alınmasını artıra bilmədi. Eynilə, əvvəlcədən qidalanma hər iki qolu basma və çovaqdan almağı azaldıb (Salamone və digərləri, 1991). Üstəlik, yüksək nisbət tələbləri (FR 20-ya və ya mütərəqqi əmsallara qədər), dərman preparatı olmayan heyvanlar, qolu basaraq şaquli qəbul etməyə çəkir (Pardo və digərləri, 2011; Randall, Pardo və digərləri, 2011b; Salamone və digərləri, 1997), bu vəzifənin iş yükünə həssas olduğunu ifadə edir. Bu nəticələr göstərir ki, DA ötürülməsinə müdaxilə sadəcə qida qəbulunu azaltmır, əksinə müxtəlif instrumental reaksiyalar vasitəsilə əldə edilə bilən alternativ ərzaq mənbələri arasında cavab ayırmanın dəyişdirilməsinə təsir göstərir.

Bu işi yerinə yetirən siçovulların içərisində çiyələk almağı dayandırmaq üçün qolu keçmək çekirdek akumbenslərdə DA-nın tükənməsi ilə əlaqələndirilir; qolu basaraq azalır və çovaqda artımın artması, həssas DA-nın tükənməsi nəticəsində, həmçinin D lokal inyeksiya1 və ya D2 ailə antagonistləri ya çekirdek akumbenslərin əsas və ya kabuk alt bölgələrinəCousins ​​& Salamone 1994; Kuzenler, Sokolowski, & Salamone, 1993; Farrar və digərləri, 2010; Koch et al. 2000; Nowend, Arizzi, Carlson, & Salamone, 2001; Salamone və digərləri, 1991; Sokolowski & Salamone, 1998). Beləliklə, ələlxüsən DA antagonizması və ya tükənmələri ilə leverə basma azaldılmasına baxmayaraq, bu siçovullar kompensasiyalı davranışın yenidən bölüşdürülməsini göstərir və alternativ ərzaq mənbəyinə yeni bir yol seçirlər.

Salamone et al. (1994) eyni zamanda labirentin iki seçmə qolu müxtəlif gücləndirici sıxlıqlara gətirib çıxardıqları bir T-labirent proseduru (məsələn, dörd qidalandırıcı qidalanma və ya dörd və ya sıfır); bəzi şəraitdə, siqaretlə əlaqədar bir problem təqdim etmək üçün, qida gücləndiricisinin yüksək sıxlığı ilə qoluna bir maneə qoyulmalıdır. Yüksək sıxlıqlı qolun yerində maneə olduğu və maneə olmadan qolu daha az gücləndiricilərə malik olduqda, DA susuzluqları və ya antagonizasiyası yüksək sıxlıqlı qol üçün seçimi azaldır və heç bir maneə olmayan aşağı sıxlıqlı qolun seçilməsini artırırKuzenler, Atherton, Turner, & Salamone, 1996; Denk, Walton, Jennings, Sharp, Rushworth və Bannerman, 2005; Mott et al., 2009; Pardo və s., Nəşr üçün təqdim edilmiş; Salamone və digərləri, 1994).

Operator eyni zamanda seçmə vəzifəsi kimi, bu T-labe vəzifəsi də əhəmiyyətli davranış qiymətləndirmə və qiymətləndirməCousins ​​et al., 1996; Pardo və s., Nəşr üçün təqdim edilmiş; Salamone və digərləri, 1994; van den Bos və al., 2006). Məsələn, labirentdə heç bir maneə olmadığı zaman, sıçanlar çox yüksək gücləndirici sıxlıq kolunu üstündür və nə haloperidol və ya DA akkumtsiyası onların tükənmə seçimini dəyişir (Salamone və digərləri, 1994). Baryer ilə qolu dörd pellet içərisində, digər qolunda isə heç bir qranullar olmadığı zaman, həssas DA ilə tükənmiş sıçanlar hələ də yüksək sıxlıq kolunu seçməyə, maneəni tırmanmağa və paletləriCousins ​​et al., 1996). Siçanlarla edilən son T-labirent işində, haloperidol bariyeri ilə qol seçimi azaltdıqda, bu dərmanın hər iki silahda bir maneə olduğu zaman seçilməyə heç bir təsiri olmadı (Pardo et al., Dərc üçün göndərilmişdir). Beləliklə, dopaminergik manipulyasiyalar aşağı sıxlıqla müqayisədə ərzaq mükafatının yüksək sıxlığı üstünlüyünü dəyişdirmir və silah seçimi ilə bağlı ayrı-seçkilik, yaddaş və ya instrumental tədris proseslərinə təsir göstərmir. Kemirgenlerde T-maze çalışmalarının sonuçları, yukarıda gözden geçirilen FR5 / chow eşzamanlı seçki çalışmalarından elde edilen bulgularla birlikte, düşük dozda DA antagonistlerinin ve DA'nın tükenmesinin hayvanların hayvanların altüst tepki seçimini yanıt gereksinimlerine göre yeniden və tapşırıqların alınması üçün aşağı qiymətli alternativləri seçin (bax Salamone və digərləri, 2003, 2005, 2007; Floresko, St. Onge və digərləri, 2008).

Dopaminerjik manipulyasiyaların təsirlərini öyrənmək üçün effektiv diskontlaşdırma prosedurları da tətbiq edilmişdir. Floresco, Tse və digərləri. (2008) DA antagonisti haloperidolun vaxt gecikməsinin təsirləri üçün nəzarət edildikdə belə səylərin diskontlaşdırılmasını dəyişdirmişdir (bax Wade, de Wit, & Richards, 2000Və Koffarnus, Newman, Grundt, Rice, & Woods, 2011 DA antagonistlərinin təsirləri ilə bağlı ədəbiyyatda qarışıq tapıntıların müzakirəsi və gecikməni təxirə salma). Bardgett, Depenbrock, Downs, Points, & Green (2009) yaxınlarda laboratuvarın yüksək sıxlıqlı qolundakı ərzaq miqdarı siçovulların bu qolu (yəni "tənzimləyici-məbləğ" diskontlaşdırma variantının "tənzimləyici-məbləğ" Hər siçan üçün bir laqeydlik nöqtəsinin təyin olunmasına imkan verən T-labe prosedurları). Çətinlərin endirilməsi D1 ailə antagonisti SCH23390 və D2 ailə antagonisti haloperidol; bu preparatlar siçovulların aşağı gücləndirici / aşağı qiymətli qolu seçəcəyini daha çox ehtimal etmişdir. Amfetamin administrasiyası ilə DA ötürülməsinin artırılması SCH23390 və haloperidolun təsirlərini, habelə daşıyan siçovulların DA-daşımaçı sökülməsi siçanlarını istifadə edərək operativ seçim işlərinə uyğun olan yüksək gücləndirici /Cagniard, Balsam, Brunner, & Zhuang, 2006). Digər nəticələrlə birlikdə, Bardgett və ark. və Floresko, Tse və s. müxtəlif şəraitdə, DA ötürülməsi, səylə əlaqədar seçmə davranışına ikiqat təsir göstərir.

DİGƏR TRANSMİTTERLƏR İLƏ BAĞLI İLƏ MƏSƏLƏLƏRİN TƏKLİF EDİLMİŞ TƏQDİMAT DAVRANIŞINDA

Yuxarıda nəzərdən keçirildiyi kimi, DA antagonistləri və DA-ların tükənməsi instrumental reaksiya çıxışını, reaksiya ayırmağı və səylə bağlı seçim davranışını təsir edir. Aydındır ki, heç bir beyin sahəsi və ya neyrotransmitter digər strukturlara və kimyəvi maddələrə təcrid olunmuş davranış prosesində iştirak edir; Buna görə də digər beyin sahələri və nörotransmitterlərin dopaminerjik mexanizmlərlə necə əlaqə qurduğunu araşdırmaq vacibdir. Son bir neçə il ərzində bir neçə laboratoriya çoxlu beyin strukturlarının (məsələn, amygdala, anterior cingulate korteks, ventral pallidum) və nörotransmitterlərin (adenozin, GABA) səylə bağlı seçim davranışında rol oynadığını xarakterizə etməyə başladıDenk et al., 2005; Farrar və digərləri, 2008; Floresco & Ghods-Sharifi, 2007; Floresko, St. Onge və digərləri, 2008; Hauber və Sommer, 2009; Mott et al. 2009; Pardo və s., Nəşr üçün təqdim edilmiş; Schweimer & Hauber, 2006; van den Bos və al. 2006; Walton, Bannerman, Alterescu və Rushworth, 2003; Walton, Bannerman və Rushworth, 2002).

Son bir neçə il ərzində DA / adenozinin qarşılıqlı təsirlərinə əhəmiyyətli dərəcədə diqqət yetirilmişdir. Könüllü adenozin antagonistləri olan kofein və digər metilksantinlər kiçik stimulantlar kimi çıxış edirlər (Ferré et al., 2008; Randall, Nunez və digərləri, 2011). DA-zəngin beyin sahələri, o cümlədən neostriatum və nüvəli akumbens, yüksək dərəcədə adenozin A2A reseptor ifadəsi (DeMet və Chicz-DeMet, 2002; Ferré et al., 2004; Schiffman, Jacobs, & Vanderhaeghen, 1991). DA D arasında hücum qarşılıqlı əhəmiyyətli bir sübut var2 və adenosin A2A reseptorlar (Ferré, 1997; Fink et al., 1992; Fuxe et al., 2003; Hillion et al., 2002). Bu qarşılıqlı təsirlər parkinsonizmlə bağlı neostriatal motor funksiyaları ilə bağlı tez-Correa et al. 2004; Ferré, Fredholm, Morelli, Popoli, & Fuxe, 1997; Ferré et al., 2001; Hauber və Munkel, 1997; Hauber, Neuscheler, Nagel, & Muller, 2001; Ishiwari et al., 2007; Morelli və Pinna, 2002; Pinna, Wardas, Simola və Morelli, 2005; Salamone, Betz və digərləri. 2008; Salamone, Ishiwari və digərləri, 2008; Svenningsson, Le Moine, Fisone və Fredholm, 1999; Wardas, Konieczny, & Lorenc-Koci, 2001). Bununla yanaşı, bir neçə hesabatda adenozin A aspektləri də öz əksini tapmışdır2A öyrənmə ilə bağlı reseptor funksiyasıTakahashi, Pamplona, ​​& Prediger, 2008), narahatlıq (Correa & Font, 2008) və instrumental cavab (Font və digərləri, 2008; Mingote et al., 2008).

Adenozin A ilə hərəkət edən dərmanlar2A reseptorları instrumental reaksiya çıxışını və səylə əlaqədar seçmə davranışını dərindən təsir edir (Farrar və digərləri, 2007, 2010; Font və digərləri, 2008; Mingote et al., 2008; Mott et al., 2009; Pardo və s., Nəşr üçün təqdim edilmiş; Worden və digərləri, 2009). Adenozin A içərisində akumbens enjeksiyonları2A agonist CGS 21680 bir VI 60-sec cədvəlində bir FRxNUMX tələbi ilə cavab verməklə azaldı, ancaq şərti VI 10-san cədvəl üzrə performansını pozmadıMingote et al., 2008), daha əvvəl DA qüsurları ilə göstərilənlərə bənzər bir nümunəMingote et al., 2005). FR5 / chow bir anda seçki proseduruna cavab verən siçovullarda, Cumbler daxilində CGS 21680-in enjeksiyonları əyilmə basma və çay alışını artırdı (Font və s.). CGS 21680-nun inyeksionları akumbenslərə dorsal bir nəzarət sahəsinə daxil edilməməsi səbəbindən bu təsirlər sahəyə xüsusi idiMingote et al., 2008; Font və digərləri).

Həm də göstərildi ki, adenosin A2A reseptor antagonistləri sistemli olaraq idarə olunan DA D-nin təsirlərini geri ala bilir2 FR5 / chow qidalanma zamanı eyni zamanda seçmə vəzifəsində test edilmiş siçovulların antaqonistləri (Farrar və digərləri, 2007; Nunes və digərləri, 2010; Salamone və digərləri, 2009; Worden və digərləri, 2009). Bundan başqa, adenozin A sistemli və ya intramedensiv enjeksiyonlar2A antaqonist MSX-3, D-in içi akumbenziyaların inyeksiya təsirlərini maneə törətməyə qadir idi2 sıçanlarda antagonist etiklopride FR5 / chow eşzamanlı seçmə vəzifəsinə cavab verən (Farrar və digərləri, 2010). T-labirent maneə prosedurundan istifadə edilən tədqiqatlarda, adenozin A2A antagonistlərin DA D-nin təsirlərini əks etdirdiyi göstərilir2 farelerde antagonizmaMott et al., 2009) və siçan (Pardo et al., dərc üçün təqdim edilmiş). Bundan başqa, adenozin A2A reseptor nekroz siçanları haloperidolun T-labirentinin (Pardo və digərləri) yüksək möhkəmləndirici / yüksək qiymətli qolunun seçilməsinə təsirinə qarşı durur.

Bu tədqiqatlarda görülən təsirlərin nümunəsi tətbiq olunan dərmanların hansı spesifik reseptor subtiplərinin fəaliyyət göstərdiyinə bağlıdır. Adenozin A2A reseptor antagonistləri MSX-3 və KW 6002 D-nin təsirlərini etibarlı və əhəmiyyətli dərəcədə azaldır2 FR5 / chow bir yerdə seçmə proseduruna cavab verən siçovullarda haloperidol və etikloprid kimi antagonistlər (Farrar və digərləri, 2007; Nunes və digərləri, 2010; Salamone və digərləri, 2009; Worden və digərləri, 2009), onlar D-nin təsirlərini yalnız yumşaq bir şəkildə geri qaytarırlar1 antagonist ekopipam (SCH 39166; Worden et al., Nunes et al.). Bundan əlavə, yüksək seçici adenozin A1 reseptor antagonisti DA D-nin təsirlərini geri qaytarmaqda tamamilə təsirsiz idi1 və ya D2 antagonizm (Salamone və digərləri, 2009; Nunes və s.). T-maze bariyerini seçmə vəzifəsinə cavab verən siçanlar və siçanlarla oxşar nəticələr əldə edilmişdir; MSX-3 isə D-nin təsirini dəyişə bildi2 antaqonist haloperidolun yüksək möhkəmləndirilməsinin / yüksək qiymətli qolunun seçilməsində A1 DPCPX və CPT antaqonistləriMott et al., 2009; Pardo et al., Nəşr üçün təqdim edilmişdir). Bu nəticələr DA D üzərində hərəkət edən dərmanlar arasında nisbətən selektiv qarşılıqlı olduğunu göstərir2 və adenosin A2A reseptor alt tipləri (bax Cədvəl 1). Anatomik tədqiqatlara əsasən, bu, adenozin A hücum lokalizasiyasının təsiri ilə əlaqədardır.1 Və A2A striatal sahələrdə reseptorlar, o cümlədən nüvəli accumbens (Ferré, 1997; Fink et al., 1992; Fuxe et al., 2003; Hillion et al., 2002; Svenningsson et al., 1999). Adenozin A2A reseptorları tipik olaraq striatal və accumbens enkefalin pozitiv orta spiny nöronlar DA D ilə birlikdə lokalize olunur2 ailə reseptorları və hər iki reseptor eyni hüceyrə siqnal yollarına birləşir. Beləliklə, adenozin A2A reseptor antaqonistləri D hərəkətlərini əvəz etmək üçün çox effektiv ola bilərlər2 DA D arasında birbaşa qarşılıqlı təsirlərdən ötəri antagonistlər2 və adenosin A2A eyni nöronlar üzərində yerləşən reseptorlarFarrar və digərləri, 2010; Salamone və digərləri, 2009, 2010).

Cədvəl 1  

Adenosin reseptor antagonistləri.

Xülasə və nəticələr: DAVRANIŞ ANALİZİ VƏ PSİKOPATOLOJİ ÜÇÜN ƏMƏLİYYATLAR

Xülasə olaraq, nüvə adacıklarının DA və əlaqəli beyin sistemlərinin instrumental davranış üçün vacib olan bir çox funksiyada iştirak etməsi haqqında ümumi razılığa gəlinir, baxmayaraq ki, bu əlaqənin xüsusiyyətləri hələ də xarakterizə olunur. Bu sahədə bir konseptual məhdudiyyət, "mükafat", "möhkəmlətmə", "öyrənmə", "motivasiya" və "motor nəzarət" kimi qlobal konstruktorlar DA antagonizmi və ya tükənməsinin təsirlərinin faydalı təsvirçiləri kimi xidmət etmək üçün çox ümumidir. Bu konstruksiyalar əslində bir neçə fərqli prosesləri əhatə edir, bir çoxları bir-birindən fərqlənə bilən dərman və ya ləkə kimi beyin manipulyasiyası ilə bir-birindən ayrışa bilər,Berridge və Robinson, 2003; Salamone & Correa, 2002; Salamone və digərləri, 2007). Yuxarıda nəzərdən keçirilmiş sübutlara əsasən, DA ötürülməsinə müdaxilə heç bir ümumi mənada "mükafat" vermir, çünki DA ötürülməsi müdaxiləsi əsasən güclənməməsi və motivasiyasının əsas aspektlərini tərk etməsi ilə instrumental davranışın bəzi xüsusiyyətlərini pozur (məsələn, instrumental cavablar, gücləndirici istehlakı).

Digər vacib bir məsələ isə "motivasiya" və "motor funksiyası" kimi çox geniş quruluşlar arasında üst-üstə düşmənin dərəcəsidir. Hər hansı bir nüvə accumbens DA'nın motor funksiyaları ilə müqayisədə motivasiya arasında ciddi bir ikiyüzlülüyə riayət etməyə çalışsalar da, bunun üçün konseptual zərurət yoxdur. Müəyyən edilmişdir ki, "motor nəzarət" və "motivasiya", bir az fərqli kontseptual baxımdan, müəyyənləşdirilmiş davranışın bəzi xüsusiyyətlərinə və beyin dövriyyələrinə cəlb edilməsi baxımından əhəmiyyətli dərəcədə üst-üstə düşürSalamone, 1987, 1992, 2010b; Salamone & Correa 2002; Salamone və digərləri, 2003, 2005, 2007). Bu düşüncə xəttinə uyğun olaraq, DA-nın motor və motivasion proseslər arasında üst-üstə düşən sahələri əks etdirən funksiyaları yerinə yetirirlər.Salamone, 1987, 2010b; Salamone və digərləri, 2007). Bu cür funksiyalar yuxarıda müzakirə olunan davranış aktivləşməsi və səylə bağlı proseslərin növlərini əhatə edəcəkdir. Nüvəli akumbens DA, heyvanların cədvəllə bağlı fəaliyyətlərə cəlb edilməsi üçün vacibdir (McCullough & Salamone, 1992; Robbins & Everitt, 2007; Robbins & Koob, 1980; Robbins et al., 1983; Salamone 1988; Wallace və digərləri, 1983) və nisbi cədvəllər tətbiq edilən işlə bağlı problemlərə cavab vermək (Aberman və Salamone, 1999; Correa et al. 2002; Mingote et al., 2005; Salamone və digərləri, 2002, 2003, 2005; Salamone, Correa, Mingote, Weber, & Farrar, 2006) və labirentdə maneələr (Cousins ​​et al., 1996; Salamone və digərləri, 1994). Bundan əlavə, DA-nın davranış aktivləşməsi və səylərində tətbiq olunan təkliflərin iştirakı, Pavloviya şərtli stimulların aktivləşdirici xüsusiyyətlərinə cavab vermək üçün nüvə akumbenslərinin vacib olduğu hipotezi ilə bağlıdır (Day, Wheeler, Roitman, & Carelli, 2006; Di Ciano, Kardinal, Cowell, Little, & Everitt, 2001; Everitt et al., 1999; Everitt & Robbins, 2005; Parkinson et al., 2002; Robbins & Everitt, 2007; Salamone və digərləri, 2007).

Beləliklə, DA-nın acumbens köçürmələri olan heyvanların əsas gücləndiricilərin əldə edilməsi və istifadəsinə yönəldilməsinə baxmayaraq, DA-nın yüksək cavab tələblərinə malik olan instrumental davranışlar ilə işlə bağlı problemləri aradan qaldırmaq üçün xüsusilə vacibdir. Bu DA akumbens bir funksiyası təmsil edir, lakin əlbəttə ki, yalnız bir deyil. Əvvəlki sənədlərdə vurğulandığı kimi (məsələn, Salamone və digərləri, 2007), DA-nun yalnız bir funksiyasını yerinə yetirən və DA-nın səy və ya səylə əlaqədar seçmə davranışına cəlb olunduğu hipotezin lehinə sübutlar bu sistemin instrumental öyrənmədə hipotezli iştirakına uyğun gəlmədiyi ehtimal edilmir (Baldo və Kelley, 2007; Beninger və Gerdjikov, 2004; Kelley və digərləri, 2005; Segovia və ark., 2011; Müdrik, 2004), təşviq motivasiya aspektləri (məsələn, "istəyən" gücləndirici; Berridge 2007; Berridge və Robinson, 2003; Wyvell və Berridge, 2001) və ya Pavlovian-instrumental transfer (Everitt & Robbins, 2005).

Davranış müşahidələrindən və ya curve uyğun analizlərdən yaranan bir parametrenin, ona kömək edən bir çox amillərə malik ola biləcəyi və yuxarıda göstərildiyi kimi farmakoloji tədqiqat tez-tez bu amillər arasında ayrışmaq olar, çünki bir dərman başqa əsasda pozulmamış vəziyyətdədir. Bu prinsipin faydalı nümunəsi yuxarıda müzakirə olunduğu kimi, bir neçə faktordan təsirlənən mütərəqqi nisbəti kəsmə nöqtəsidir (Pardo və digərləri, 2011; Randall, Pardo və digərləri, 2011b). Bu nöqtənin çox əhəmiyyətli olduğu digər bir vəziyyət, intrakranial özünü stimullaşdırma eşiklərinin ölçülməsidir. Bu cür tədbirlər tez-tez "mükafat", hətta "hedonia" "dərəcəsi olmayan" göstəricilərə baxılır, baxmayaraq ki, onlar lever-pressing nisbəti tələblərindən, eləcə də elektrik cərəyanının səviyyəsindənFouriezos, Bielajew, & Pagotto, 1990). İntrakranial özünü stimullaşdırma eşikləri ilə son dövrlərdə edilən işlər, özünü stimullaşdırma eşiklərinin dopaminerjik modulyasiyasını hər bir mükafat dəyərinə təsir etmədiyini göstərir, əksinə, cavab xərclərini ödəmək tendensiyasını dəyişirHernandez, Breton, Conover, & Shizgal, 2010). Davranış iqtisadiyyatı, gücləndirici dəyər və DA sistemlərinin funksiyaları ilə bağlı bəzi tədqiqatlarda reaksiya gücləndiricisinin uyğunluğu da istifadə edilmişdir (məsələn, Aparicio, 2007; Heyman, Monaghan, & Clody, 1987). Eşitlik tənlikləri VI cədvəlləri ilə tədqiqatların nəticələrini təsvir etmək üçün istifadə edilmişdir və uyğun tənliklərdən parametrlər (məsələn, Ro) gücləndirici dəyəri təmsil etmək üçün istifadə edilmişdir (məsələn, Herrnstein 1974; Ro digər mənbələrdən möhkəmləndirilmə dərəcəsi kimi istinad edilmiş və planlaşdırılmış ehtiyatların möhkəmləndirilməsi dəyərinə aiddir). Qeyd edildiyi kimi Killeen (1995), empirically, R.o əyri uyğunluq forması üçün "yarım ömür sabit" təşkil edir. Ancaq bu şəkildə istifadə Ro hər seqmentin möhkəmləndirici dəyərini seçici şəkildə təmsil etmir. Ən yaxşı şəkildə, bu tədbir bütün digər stimulların və mövcud cavabların gücləndirici dəyərinə nisbətdə qida gücləndiricisi üçün bərkidilən leverin bütün fəaliyyətinin nisbi dəyərini əks etdirir (Salamone və digərləri, 1997, 2009; Williams, 1988). Bir neçə amil bu kompozit tədbirə kömək edə bilər və bir dərman və ya lezyon manipulyasiyası faktiki reaksiyaya bağlı faktorlardakı dəyişiklikləri əks etdirən "gücləndirmə dəyərinə" aydın təsir göstərə bilər (Salamone, 1987; Salamone və digərləri, 1997, 2009). Üstəlik, uyğun cavab və ya yanlışlığın qiymətləndirilməsinə imkan verərək,Aparicio, 2001; Baum, 1974; Williams, 1988), həmçinin narkotik vasitələrdən təsirlənə bilər.

Bu nöqteyi nəzərə alaraq, davranış iqtisadiyyatı və nöroekonomik tədqiqatlarda "dəyər" kimi şərtlərin necə istifadə edildiyini nəzərdən keçirmək faydalıdır. Bir alət fəaliyyətinin möhkəmləndirici dəyəri (məsələn, yeyinti üçün yemək üçün yığılan və istehlak edən qol), ehtimal ki, reinforcerin özünün gücləndirici dəyərini və həmçinin hər hansı bir xalis dəyəri və ya xərcləri, reinforcer əldə etmək üçün tələb olunur. Bu baxımdan DA antagonistlərinin təsirləri və ya tükənməyən seçmə davranışlarına təsirləri təsir gücləndirici stimulun gücləndirici dəyərindən çox deyil, xüsusi instrumental cavab ilə əlaqəli cavab tədbirləri ilə bağlı təsvir edilə bilər. Haloperidolun biaslara təsirləri nisbətən oxşar olan iki qol istifadə edildikdə (məsələn, Aparicio, 2007), əhəmiyyətli dərəcədə fərqli cavablar müqayisə olunduqda (məsələn, qolu çəkən və burun yandırmaq üçün əyləc bərkidilməsi, yemək üçün sərbəst basaraq və s.

Laboratoriyada görülən instrumental davranışın aspektlərinə dair anlayışlarla yanaşı, səylə bağlı seçim davranışı ilə bağlı tədqiqatlar da klinik təsirlərə malikdir. Bağımlılıq, şəxsin üstünlük strukturunun yenidən qurulması, davranış ehtiyatlarının müstəqil maddə ilə əlaqələndirilməsində dramatik dəyişikliklər ilə xarakterizə olunur (Heyman, 2009; Vezina və digərləri, 2002) və tələbatın qeyri-bərabərliyi (Heyman, 2000). Tipik olaraq, dərmanla gücləndirilmiş instrumental davranış və narkotik istifadəsi ilə məşğul olmaq üçün artan bir tendensiya var, əksər hallarda digər davranış fəaliyyətləri hesabına. Addicts çox üstünlükləri və məhdudiyyətlər aradan qaldırılması, onların üstünlük narkotik əldə etmək üçün böyük uzunluğu gedəcək. Beləliklə, insanlarda dərman vasitəsi ilə gücləndirilmiş instrumental davranış səylərin də daxil olmaqla bir çox prosesləri əhatə edir. Son sübutlar bu manipulyasiya özünü bildirən "eforiya" və ya "özlemə" təsir etməməsinə baxmayaraq, prekürsör tükəndirilməsindən irəli gələn DA sintezinin qadağan edilməsinin nikotinin tərkibli siqaretləri ilə gücləndirilmiş mütərəqqi nisbətdə kəsmə nöqtələrinin azalmasına gətirib çıxardığını göstərir (Venugopalan və digərləri, 2011).

Dərman alaraq və asılılıqla əlaqəli olduğu kimi, səylə bağlı seçmə davranışları ilə bağlı tədqiqatlar depressiyada görülən psixotropik siqnalların, psixotomatik yavaşlamanın, anerjinin, yorğunluğun və apatiyanın neyro əsaslarını anlamaq üçün təsirə malikdir. digər psixiatrik və ya nevroloji şərtlər (Salamone və digərləri, 2006, 2007, 2010). Dağıdıcı davranış təzahürlərinə yol aça bilən bu əlamətlər (Demyttenaere, De Fruyt, & Stahl, 2005; Stahl, 2002), iş yerində çətinliklərə, habelə həyat funksiyası, ətraf mühitlə qarşılıqlı əlaqə və müalicəyə reaksiya baxımından məhdudiyyətlərə səbəb ola biləcək instrumental davranış, səy göstərmə və səylə bağlı seçim aspektlərindəki pozğunluqları təmsil edir. Son bir neçə ildə depressiyanın müalicəsi üçün xəstənin möhkəmləndirilməyə girişini artırmaq və aktivasiyanı inhibə edən prosesləri müəyyənləşdirmək üçün pilləli məşqlərdən istifadə edərək aktivliyi sistematik şəkildə artırmaq üçün istifadə olunan davranış aktivasiya terapiyasına maraq artmaqdadır (Jacobson, Martell, & Dimidjian, 2001; Weinstock, Munroe, & Miller, 2011). Bundan əlavə, heyvanlarda və psixotomik yavaşlamada və depressiya anarjiyasına aid olan beyin sistemlərində səylə əlaqəli funksiyalarda iştirak edən neyron dövrə arasında əhəmiyyətli örtüşmə varSalamone et al. 2006, 2007, 2009, 2010; Treadway & Zald, 2011). Beləliklə, siqaretlə əlaqəli davranış prosesləri və onların neyron tənzimləməsi üzrə əsas və klinik tədqiqatlar, asılılıq, depressiya və digər xəstəliklərlə bağlı klinik araşdırmalara əhəmiyyətli təsir göstərə bilər.

Minnətdarlıq

Təşəkkürlər: Bu nəzərdən keçirdiyi işlərin böyük hissəsi ABŞ NIH / NIMH (MH078023) -dan JDS-ə və Fundació UJI / Bancaixa (P1.1B2010-43) -dən MC-yə qrant ilə dəstəklənmişdir.

Merce Correa və Marta Pardo indi də Psikobiol sahədədir. Psic., Universitat de Jaume I, Castelló, 12071, İspaniya.

REFERANSLAR

  1. Aberman JE, Salamone JD Nucleus accumbens dopamin tükənməsi siçovulların yüksək nisbət tələblərinə daha həssas olur, lakin əsas qida möhkəmlətməsini azaldır. Neuroscience. 1999; 92: 545-552. [PubMed]
  2. Allison J. İqtisadiyyat və operant kondisioner. Harzem P, Zeiler MD, redaktorları. Proqnozlaşdırma, korrelyasiya və davamlılıq. New York: John Wiley və Sons; 1981. 321-353. (Eds.)
  3. Allison J. Response məhrumiyyət, möhkəmlətmə və iqtisadiyyat. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1993; 60: 129-140. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  4. Amtage J, Schmidt WJ Kontekstə asılı catalepsi intensivliyi klassik kondisionerlə və həssaslığa bağlıdır. Davranış farmakologiyası. 2003; 14: 563-567. [PubMed]
  5. Anstrom KK, Woodward DJ Restraint, uyanık sıçanlarda dopaminergik partlayış artırır. Nöropsikofarmakologiya. 2005; 30: 1832-1840. [PubMed]
  6. Aparicio CF Sıçanlarda overmatching: maneə seçimi paradiqması. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 2001; 75: 93-106. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  7. Aparicio CF Haloperidol, seçim dinamikası və uyğun qanunun parametrləri. Davranış prosesi. 2007; 75: 206-212. [PubMed]
  8. Arnold JM, Roberts DC Narkotik maddənin möhkəmləndirilməsinin neytral substratlarını yoxlamaq üçün istifadə olunan sabit və mütərəqqi nisbət cədvəllərinin tənqidi. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1997; 57: 441-447. [PubMed]
  9. Asin KE, Fibiger HC Haloperidoldan sonra qolu basaraq və cavab verən qüvvə tələbləri. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1984; 20 (3): 323-326. [PubMed]
  10. Bakshi VP, Kelley AE Qidalanma davranışının dopaminergik tənzimlənməsi: I. üç striatal subregionda haloperidol mikroenjeksiyonunun diferensial təsirləri. Psixobiologiya. 1991; 19: 223-232.
  11. Baldo BA, Kelley AE Fərqli motivasion proseslərin ayrı-ayrı nörokimyəvi kodlanması: Nüvə akumbensindən bəslənmənin nəzarəti. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 439-459. [PubMed]
  12. Baldo BA, Sadeghian K, Basso AM, Kelley AE Nüvəli akumbens alt bölgələrində selektiv dopamin D1 və ya D2 reseptor blokadasının ingestiv davranış və bağlı motor fəaliyyətinə təsiri. Davranış Brain Araşdırma. 2002; 137: 165-177. [PubMed]
  13. Barbano MF, Cador M. Opioids hedonik təcrübə və dopamine hazır olmaq üçün hazırlanır. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 497-506. [PubMed]
  14. Bardgett ME, Depenbrock M, Downs N, Points M, Green L. Dopamin siçovullarda səy əsasında qərar qəbul edir. Davranış nevrologiyası. 2009; 123: 242-251. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  15. Barrett JE, Bergman J. Peter B. Dews və davranışlara dair farmakoloji tədqiqatlar. Farmakologiya və Eksperimental Terapevtiklər jurnalı. 2008; 326: 683-690. [PubMed]
  16. Baum WM Uyğun qanundan iki növ sapma haqqında: yanlış və sarsıdıcı. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1974; 22: 231-242. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  17. Benign RJ, Cheng M, Hahn BL, Hoffman DC, Mazurski EJ, Morency MA, Ramm P, Stewart RJ Siçovulların ərzaqla mükafatlandırılmış operativ şəkildə cavab verən tükənmə, pimozid, SCH 23390 və metoklopramidin təsiri. Psixofarmakologiya. 1987; 92: 343-349. [PubMed]
  18. Beninger RJ, Gerdjikov T. Mükafatla əlaqəli stimullaşdırma təlimində siqnal molekullarının rolu. Neurotoksikoloji Tədqiqat. 2004; 6: 91-104. [PubMed]
  19. Berridge KC Dopaminin mükafatdakı rolu ilə bağlı mübahisələr: təşviq qabarıqlığı iddiası. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 391-431. [PubMed]
  20. Berridge KC, Kringlebach ML Zövqün təsirli nöroloji: insanlar və heyvanlarda mükafat. Psixofarmakologiya. 2008; 199: 457-480. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  21. Berridge KC, Robinson TE Ayrıştırma mükafatı. Neuroscience'teki trendler. 2003; 26: 507-513. [PubMed]
  22. Bickel WK, Marsch LA, Carroll ME Nisbi gücləndirici effektivliyin aradan qaldırılması və davranış iqtisadiyyatı ilə farmakoloji gücləndirilməsi tədbirlərini situasiya etmək: nəzəri təklif. Psixofarmakologiya. 2000; 153: 44-56. [PubMed]
  23. Blazquez PM, Fujii N, Kojima J, Graybiel AM Striatumda cavab ehtimalı şəbəkəsinin təmsil edilməsi. Neuron. 2002; 33: 973-982. [PubMed]
  24. Brauer LH, De Wit H. Yüksək doza pimozid normal könüllülərdə amfetamin səbəbli euphoriyi maneə törədir. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1997; 56: 265-272. [PubMed]
  25. Brischoux F, Chakraborty S, Brierley Di, Unsizless MA Ventral VTA'ta dopamin nöronlarının zəhərli xəbərdarlıqlara görə fasik olaraq stimullaşdırılması. Milli Elmlər Akademiyasının tədqiqatları. 2009; 106: 4894-4899. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  26. Broom SL, Yamamoto BK Subkronik metamfetaminlərin bazal dopaminə təsirləri və siçovulların akkumen qabığı içərisindəki stressə səbəb olan dopaminin salınması. Psixofarmakologiya. 2005; 181: 467-476. [PubMed]
  27. Cagniard B, Balsam PD, Brunner D, Zhuang X. Kronik yüksək dopaminli siçanlar bir yemək mükafatı üçün öyrənmədən, gücləndirilmiş motivasiya nümayiş etdirirlər. Nöropsikofarmakologiya. 2006; 31: 1362-1370. [PubMed]
  28. Cannon CM, Bseikri MR Dopamin təbii mükafat üçün tələb olunur. Fiziologiya və Davranış. 2004; 81: 741-748. [PubMed]
  29. Caul WF, Brindle NA Haloperidol və amfetaminin cədvəlinə asılı təsiri: çox vaxt planlı tapşırıq içəridə olan təsirləri göstərir. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 2001; 68: 53-63. [PubMed]
  30. Collier GH, Jennings W. Qurğuşun performansı belirleyicisi olaraq çalışır. Müqayisəli və fizioloji psixologiya jounr. 1969; 68: 659-662.
  31. Correa M, Carlson BB, Wisniecki A, Salamone JD Nucleus, dopamin və aralıq cədvəllərdə iş tələblərinə uyğundur. Davranış Brain Araşdırma. 2002; 137: 179-187. [PubMed]
  32. Correa M, Font L. Anksiyetede adenosin A2A reseptorları üçün böyük bir rol varmı? Bioloji Frontiers. 2008; 13: 4058-4070. [PubMed]
  33. Correa M, Wisniecki A, Betz A, Dobson DR, O'Neill MF, O'Neill MJ, Salamone JD Adenozin A2A antaqonisti KF17837, siçovullarda haloperidolun əmələ gətirdiyi lokomotor basqı və titrəyiş çənə hərəkətlərini əks etdirir: parkinsonizmə mümkün olan əlaqə. Davranışçı Beyin Araşdırması. 2004; 148: 47-54. [PubMed]
  34. Cousins ​​MS, Atherton A, Turner L, Salamone JD Nucleus acumbens dopamine tükənməsi bir T-maze dəyəri / fayda vəzifəsində nisbi cavab ayırma dəyişdirir. Davranış Brain Araşdırma. 1996; 74: 189-197. [PubMed]
  35. Cousins ​​MS, Salamone JD Nucleus accumbens sıçanlarda dopamin tükenmeleri yeni bir maliyet / fayda prosedüründe göreceli cevabı tahsisini etkiler. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1994; 49: 85-91. [PubMed]
  36. Cousins ​​MS, Sokolowski JD, Salamone JD Sıçanlarda instrumental cavab mübadiləsinə nüvəli accumbens və ventrolateral striatal dopaminin tükənməsinin müxtəlif təsirləri. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1993; 46: 943-951. [PubMed]
  37. Cousins ​​MS, Wei W, Salamone JD Eşzamanlı qolu basaraq / besleme seçim prosedurunda farmakoloji xarakteristikası: dopamin antagonistinin, xolinomimetik, sedativ və stimulant maddələrin təsirləri. Psixofarmakologiya. 1994; 116: 529-537. [PubMed]
  38. Das S, Fowler SC Fowler və Das'ın bir yeniləməsi: Siçovulların lapping davranışında haloperidol ilə əlaqəli, seans içi azalmaların antikolinerjik geri çevrilməsi. Farmakologiya, biokimya və davranış. 1996; 53: 853-855. [PubMed]
  39. Day JJ, Wheeler RA, Roitman MF, Carelli RM Nucleus akumbens nöronları Pavlovian yanaşma davranışlarını kodlaşdırır: bir avtoshaping paradiqməsindən sübut. Avropa Sinirbilim Jurnalı. 2006; 23: 1341-1351. [PubMed]
  40. Delgado MR, Jou RL, Fhelps EA Əsas və ikincili reinforcers olan insanlarda aversive kondisioner əsaslanan neyron sistemləri. Nöroloji mövzusunda sərhədlər. 2011; 5: 71. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  41. Delgado MR, Li J, Schiller D, Phelps EA Kəskin öyrənmə və hədsiz proqnozlaşdırma səhvlərində striatumun rolu. Royal Society təşkilatının fəlsəfi əməliyyatları. 2008; 363: 3787-3800. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  42. DeMet EM, Chicz-DeMet A. [2H] ZM-3 ilə siçovul beynində adenozin A241385A-reseptorlarının lokalizasiyası. Naunyn-Schmiedeberqin Farmakoloji Arxivi. 2002; 366: 478-481. [PubMed]
  43. Demyttenaere K, De Fruyt J, Stahl SM Böyük depresif bozuklukta yorgunluğun bir çox üzü. Nöropsikofarmakologiya Beynəlxalq Jurnalı. 2005; 8: 93-105. [PubMed]
  44. Denk F, Walton ME, Jennings KA, Sharp T, Rushworth MF, Bannerman DM Serotonin və dopamin sistemlərinin gecikmə və ya səylə bağlı xərc-fayda qərarlarında diferensial cəlb edilməsi. Psixofarmakologiya. 2005; 179: 587-596. [PubMed]
  45. Dews PB Dərman davranış təsirlərinin qarşılıqlı təsirləri. Nyu-York Elmlər Akademiyasının Annals. 1976; 281: 50-63. [PubMed]
  46. Pavlovian yanaşma davranışının əldə edilməsi və icrasında çekirdek accumbens nüvəsində NMDA, AMPA / kainat və dopamin reseptorlarının diferensial cəlb olunması Di Ciano P, Kardinal RN, Cowell RA, Little SJ, Everitt BJ. Nöroloji jurnalı. 2001; 21: 9471-9477. [PubMed]
  47. Dickinson A, Balleine B. Məqsədli fəaliyyətə motivasiya nəzarət. Animal Learning və Davranış. 1994; 22: 1-18.
  48. Dunnett SB, Iversen SD Neostriatumun seçici 6-OHDA lezyonlarından sonra tənzimləyici pozğunluqlar. Davranış Brain Araşdırma. 1982; 4: 195-202. [PubMed]
  49. Ettenberg A, Koob GF, Bloom FE Nöroleptik səbəbli anhedonia ölçülməsi Response artifact. Elm. 1981; 213: 357-359. [PubMed]
  50. Evenden JL, Robbins TW D-amfetamin, chlordiazepoxide və alfa-flupentikxolun siçovulda gücləndirilməsi seçim və dərəcəsi ölçülərinə görə ayrışan təsirləri. Psixofarmakologiya. 1983; 79: 180-86. [PubMed]
  51. Everitt BJ, Parkinson JA, Olmstead MC, Arroyo M, Robledo P, Robbins TW Asılılıq və mükafatdakı asılı proseslər. Amigdala-ventral striatal alt sistemlərin rolu. Nyu-York Elmlər Akademiyasının Annals. 1999; 877: 412-438. [PubMed]
  52. Everitt BJ, Robbins TW Narkotik maddə asılılığı üçün möhkəmləndirici sistemlər: hərəkətlərdən vərdişlərə məcbur etməyə. Təbiət neuroscience. 2005; 8: 1481-1489. [PubMed]
  53. Farrar AM, Font L, Pereira M, Mingote SM, Bunce JG, Chrobak JJ, Salamone JD Forebrain dövrü, səylə əlaqədar seçimdə iştirak edir: GABAA agonist muscimol ventral palliduma daxil etmək ərzaq axtarış davranışında cavab ayırmağı dəyişdirir. Neuroscience. 2008; 152: 321-330. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  54. Farmak AM, Pereira M, Velasco F, Hockemeyer J, Muller CE, Salamone JD Adenosine A (2A) reseptor antagonizmi dopamin reseptor antagonizmasının sümükdə instrumental çıxış və səylə bağlı seçimə təsiri: psixomotor yavaşlama tədqiqatları üçün təsirlər. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 579-586. [PubMed]
  55. Adrenosin A2A ilə qarşılıqlı əlaqələrin davranış və neyron markerləri: Farrar AM, Segovia KN, Randall PA, Nunes EJ, Collins LE, Stopper CM, Port RG, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M, Salamone JD Nucleus və dopamin D2 reseptorları. Neuroscience. 2010; 166: 1056-1067. [PubMed]
  56. Faure A., Reynolds SM, Richard JM, Berridge KC Mesolimbic dopamin istək və qorxu: motivasiyanın nüvəli akumbenslərdə yerli glutamat pozuntuları ilə yaranmasına imkan yaradır. Nöroloji jurnalı. 2008; 28: 7184-7192. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  57. Faustman WO, Fowler SC Haloperidolun qeyri-bərabərlikdən təsirini ayırmaq üçün əməliyyat müddəti istifadə edin. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 1981; 15 (2): 327-329. [PubMed]
  58. Faustman WO, Fowler SC Anhedoniya paradiqmasında metodik təmizlənmələr, klozapin və flufenazinin müayinəsi. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 1982; 17 (5): 987-993. [PubMed]
  59. Feldon J, Weiner I. Haloperidolün multritrial partial reinforcing söndürmə təsiri (PREE) üzərində təsiri: Neyroleptik dərman preparatlarının qeyri-bərabərliyə dair sübutlar, lakin möhkəmləndirilməməsi. Psixofarmakologiya. 1991; 105: 407-414. [PubMed]
  60. Ferré S. Ventral striatumda adenozin-dopaminin qarşılıqlı təsirləri. Şizofreniyanın müalicəsi üçün təsirlər. Psixofarmakologiya. 1997; 133: 107-120. [PubMed]
  61. Ferré S, Ciruela F, Borycz J, Solinas M, Quarta D, Antoniou K, Quiroz C, Justinova Z, Lluis C, Franco R, Goldberg SR Adenosin A1-A2A reseptor heteromerler: beyində kofeinin yeni hədəfləri. Bioloji Frontiers. 2008; 13: 2391-2399. [PubMed]
  62. Ferré S, Ciruela F, Canals M, Marcellino D, Burgueno J, Casado V, Hillion J, Torvinen M, Fanelli F, Benedetti PP, Goldberg SR, Bouvier M, Fuxe K, Agnati LF, Lluis C, Franco R, Woods A Adenosin A2A-dopamin D2 reseptor reseptor heteromeri. Nöro-psixiatrik pozğunluqlar üçün hədəflər. Parkinsonizm və əlaqədar bozukluklar. 2004; 10: 265-271. [PubMed]
  63. Ferré S, Fredholm BB, Morelli M, Popoli P, Fux K. Adenosin-dopamin reseptor-reseptorlarının qarşılıqlı təsirləri bazal ganglionda inteqrativ bir mexanizmdir. Neuroscience'teki trendler. 1997; 20: 482-487. [PubMed]
  64. Ferré S, Popoli P, Giménez-Llort L, Rimondini R, Müller CE, Strömberg I, Ögren SO, Fuxe K. Adenozin / dopamin qarşılıqlı təsiri: Parkinson xəstəliyinin müalicəsinə təsirləri. Parkinsonizm və əlaqədar xəstəliklər. 2001; 7: 235-241. [PubMed]
  65. Fibiger HC, Carter DA, Phillips AG Nöroleptiklerden ya da 6-hidroksidopaminden sonra intrakraniyal özünü stimullaşdırma azaldı: mükafat azalması ilə müqayisədə mükafat çatışmazlığı ilə vasitəçilik üçün sübut. Psixofarmakologiya. 1976; 47: 21-27. [PubMed]
  66. Fink JS, Weaver DR, Rivkees SA, Peterfreund RA, Pollack AE, Adler EM, Reppert SM Sıçan A molekulyar klonlanması2A adenozin reseptoru: D ilə seçməli ifadə ifadə2 sümük striatumda dopamin reseptorları. Molekulyar Brain Araşdırma. 1992; 14: 186-195. [PubMed]
  67. Floresko SB, Ghods-Sharifi S. Amigdala prefrontal kortikal dövrə səy əsaslı qərar qəbul edir. Cerebral Cortex. 2007; 17: 251-260. [PubMed]
  68. Floresco SB, St Onge JR, Ghods-Sharifi S, Winstanley CA Cortico-limbic-striatal sxemləri, müxtəlif xərc-fayda qərarlarının qəbuluna xidmət edir. Kognitif Etkileyen Davranışsal Nevroloji. 2008; 8: 375-389. [PubMed]
  69. Floresco SB, Tse MT, Ghods-Sharifi S. Dopaminergik və glutamateriq tənzimləmənin səy və gecikmə əsaslı qərar qəbul edilməsi. Nöropsikofarmakologiya. 2008; 33: 1966-1979. [PubMed]
  70. Foltin RW Baboons-da ərzaq üçün "tələbin" iqtisadi təhlili. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1991; 56: 445-454. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  71. Adenosin A (2A) agonisti CGS 21680'sinin intra-akumbens enjeksiyonu sıçanlarda susmaya bağlı seçim davranışını etkiler. Psixofarmakologiya. 2008; 199: 515-526. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  72. Fouriezos G, Bielajew C, Pagotto W. Task çətinliyi, mükafatlandırıcı beyin stimullaşdırılması eşiklərini artırır. Davranış Brain Araşdırma. 1990; 37: 1-7. [PubMed]
  73. Fuxe K, Agnati LF, Jacobsen K, Hillion J, Kanallar M, Torvinen M, Tinner-Staines B, Ləkələr W, Rosin D, Terasmaa A, Popoli P, Leo G, Vergoni V, Lluis C, Ciruela F, Franco R, Ferré S. Adenozin A2A reseptorlarının siqnalında reseptor heteromerizasiyası: striatal funksiya və Parkinson xəstəliyi ilə əlaqəsi. Nevrologiya. 2003; 61: S19-23. [PubMed]
  74. Gawin FH Kokain səbəbli paranoyanın nöroleptik azaldılması, lakin eforiya deyil. Psixofarmakologiya. 1986; 90: 142-143. [PubMed]
  75. Gramling SE, Fowler SC, Collins KR Bir anhedonia paradiqmasında sükroz həllər yalama sarsıdıcı nondeprived haqqında pimozid bəzi təsirləri. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 1984; 21: 617-624. [PubMed]
  76. Gramling SE, Fowler SC, Tizzano JP Animoniya paradiqmasında saxaroza mükafatı ilə saxlanan pimozidin nipelsiz siçovulların qolu basmasına təsirləri. Farmakologiya Biyokimya və Davranış. 1987; 27: 67-72. [PubMed]
  77. Guarraci FA, Kapp BS Uyğun quşda fərqli Pavlovian qorxu kondisionerində ventral tegmental sahə dopaminergik nöronların elektrofizyoloji xarakteristikası. Davranışçı. Brain Tədqiqatları. 1999; 99: 169-179. [PubMed]
  78. Haase HJ, Janssen PAJ Neyroleptik dərmanların hərəkəti. Amsterdam: Elsevier Elm Publishers; 1985.
  79. Hamill S, Trevitt JT, Nowend KL, Carlson BB, Salamone JD Nucleus akumbens dopamin tükəndirilməsi və vaxt məhdud progressive nisbəti performans: müxtəlif nisbəti tələblərinin təsiri. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1999; 64: 21-27. [PubMed]
  80. Haney M, Ward A.Ş., Foltin RW, Fischman MW Ekopipam, selektiv dopamin D1 antagonistinin insanlar tərəfindən çəkilmiş kokain özünü idarə etməsinə təsirləri. Psixofarmakologiya. 2001; 155: 330-337. [PubMed]
  81. Hauber W. Prefrontal korteks və striatumda dopamin azadlığı: müvəqqəti və davranışçı cəhətləri. Farmakopsiatriya. 2010; 43: S32-41. [PubMed]
  82. Hauber W, Munkel M. Dopamin D tərəfindən vasitə edilən depressant təsirləri2 və adenosin A2A nüvəsindəki accumbens və kaudat-putamen reseptorları. Avropa farmakoloji jurnalı. 1997; 323: 127-131. [PubMed]
  83. Hauber W, Neuscheler P, Nagel J, Muller CE katalizatoru dopamin D1 və ya D2 reseptorları adenozin A-nın bir-birinə bölünməsi ilə geri çevrildi2A sıçanların kaudat pambıqlarında reseptorlar. Avropa Sinirbilim Jurnalı. 2001; 14: 1287-1293. [PubMed]
  84. Hauber W, Sommer S. Prefrontostriatal circuit, səylə əlaqədar qərarların qəbul edilməsini tənzimləyir. Cerebral Cortex. 2009; 10: 2240-2247. [PubMed]
  85. Hengeveld GM, van Langevelde F, Groen TA, de Knegt HJ Bir neçə yemək növündəki bir çox qaynaq üçün optimal foraging. Amerika. Təbiətçi. 2009; 17: 102-110. [PubMed]
  86. Hernandez G, Breton YA, Conover K, Şizgal P. Nüvə emalının hansı mərhələsində kokain hərəkətləri mükafatların arxasını artırmaq üçün hərəkət edir. PLoS One. 2010; 5: e15081. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  87. Herrnstein RJ Uyğun qanunun formal xüsusiyyətləri. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1974; 21: 159-164. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  88. Heyman GM Alkoqolizmin heyvan modellərinə iqtisadi yanaşma. Alkoqol Tədqiqatı və Sağlamlığı. 2000; 24: 132-139. [PubMed]
  89. Heyman GM Bağımlılığı: Seçim bir pozuqluq. Cambridge, MA: Harvard Universiteti Press; 2009.
  90. Heyman GM, Monaghan MM, Clody DE Aşağı cis-flupentixol dozaları motor performansını azaldır. Psixofarmakologiya. 1987; 93: 477-482. [PubMed]
  91. Hanson A, Watson S, Olah ME, Mallol J, Canela EI, Zoli M, Agnati LF, Ibañez CF, Lluis C, Franco R, Ferré S , Fux K., birləşmələr, coinnerlizasiya və adenosin A kodensitləşməsi2A reseptorlar və dopamin D2 reseptorları. Bioloji Kimya Dergisi. 2002; 277: 18091-18097. [PubMed]
  92. Hursh SR Dərmanın özünü idarə etmənin davranış iqtisadiyyatı: Giriş. Drug və alkoqol bağımlılığı. 1993; 33: 165-172. [PubMed]
  93. Hursh SR, Raslear TG, Shurtleff D, Bauman R, Simmons L. Ərzaq tələbatının xərc-fayda analizi. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1988; 50: 419-440. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  94. Ikemoto S, Panksepp J. Ödüllendirici beyin bölgelerinin farmakolojik manipulyasiyası ilə iştahlı və istehlakçı cavablar arasında ayrışmalar. Davranış nevrologiyası. 1996; 110: 331-345. [PubMed]
  95. Selimone JD Selektiv adenosin A-ın enjeksiyonu, Madon LJ, Farrar AM, Mingote SM, Valenta JP, DiGianvittorio MD, Frank LE, Correa M, Hockemeyer J, Muller C2A antaqonist MSX-3, nucleus accumbens nüvəsinə sıçanlarda haloperidol tərəfindən səbəb olan lokomotor dayanıqlığını azaldır. Davranış Brain Araşdırma. 2007; 178: 190-199. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  96. Yuriwari K, Weber SM, Mingote S, Correa M, Salamone JD Akumbens dopamin və ərzaq axtarış davranışında səylərin tənzimlənməsi: işin müxtəlif nisbətdə və ya güc tələblərinə uyğun şəkildə modullaşdırılması. Davranış Brain Araşdırma. 2004; 151: 83-91. [PubMed]
  97. Jacobson NS, Martell CR, Dimidjian S. Depressiya üçün davranış aktivasiya müalicəsi: kontekstual köklərə qayıdır. Klinik Psixologiya: Elm və Təcrübə. 2001; 8: 225-270.
  98. Jensen J, McIntosh AR, Crawley AP, Mikulis DJ, Remington G, Kapur S. Avstriya stimullarının gözləməsi ilə ventral striatumun birbaşa aktivləşdirilməsi. Neuron. 2003; 40: 1251-1257. [PubMed]
  99. Johnson DF, Collier GH Yumuşaq mühitdə qidalanma tənzimlənməsi və ərzaq seçimi nümunələri: alternativ qidaların dəyəri və dəyəri. Fizioloji Davranış. 1987; 39: 351-359. [PubMed]
  100. Kaufman LW Balıqlarda yem xərcləri və yemək nümunələri. Fiziologiya və Davranış. 1980; 25: 139-141. [PubMed]
  101. Kaufman LW, Collier G, Hill WL, Collins K. Yemək içi pişik yemək qiymətləri və yemək nümunələri. Fizioloji Davranış. 1980; 25: 135-137. [PubMed]
  102. Kelley AE, Baldo BA, Pratt WE, Will MJ Kortikostriatal-hipotalamik dövrə və qida motivasiyası: Enerji, hərəkət və mükafatın inteqrasiyası. Fizioloji Davranış. 2005; 86: 773-795. [PubMed]
  103. Killeen P. davranışın müvəqqəti nəzarətində. Psixoloji baxış. 1975; 82: 89-115.
  104. Killeen PR - Möhkəmləndirmənin riyazi prinsipləri. Davranış və Brain Elmləri. 1994; 17: 105-172.
  105. Killeen PR İqtisadiyyat, ekologiya və mexanika: müxtəlif motivasiya şəraitində cavab vermə dinamikası. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1995; 64: 405-431. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  106. Killeen PR, Hanson SJ, Osborne SR Arousal: Onun genezisi və cavab dərəcəsi kimi təzahürüdür. Psixoloji baxış. 1978; 85: 571-581. [PubMed]
  107. Koch M, Schmid A, Scnhnitzler HU Nüvə accumbens dopamin D1 və D2 reseptorları və cəlbedici mükafatın Pavlovian paradiqmalarında rolu. Psixofarmakologiya. 2000; 152: 67-73. [PubMed]
  108. Koffarnus MN, Newman AH, Grundt P, Rice K.C., Woods JH Seçmə dopaminergik birləşmələrin gecikmə-diskontlaşdırma vəzifəsinə təsirləri. Davranış farmakologiyası. 2011; 22: 300-311. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  109. Koob GF, Riley SJ, Smith SC, Robbins TW Sıçanda nucleus accumbens septi və qidalanma, lokomotor aktivlik və amfetamin anoreksiya üzərində kükürdlü tüberklin 6-hidroksidopamin lezyonlarının təsiri. Müqayisəli fizioloji psixologiya jurnalı. 1978; 92: 917-927. [PubMed]
  110. Qeyri-bərabər CM, Jones SR, Roberts DC IV kokain ilə gücləndirilmiş mütərəqqi nisbət cədvəli üzrə kəsişmə nöqtələrinin artması sıçanlarda nüvəli akumbens qabığında azalmış lokomotor aktivləşdirmə və azalmış dopamin effluxı ilə əlaqələndirilir. Psixofarmakologiya. 2008; 195: 517-525. [PubMed]
  111. Lea SEG Psixologiya və tələbin iqtisadiyyatı. Psixoloji Bülleten. 1978; 85: 441-466.
  112. Levita L, Hare TA, Voss HU, Glover G, Ballon DJ, Casey BJ Nüvə akumbenslərinin iki tərəfli tərəfi. Neuroimage. 2009; 44: 1178-1187. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  113. Liao RM, Fowler SC Haloperidol, siçovulların əməliyyat müddəti müddəti içərisində oturma artımları çıxarır. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1990; 36: 199-201. [PubMed]
  114. Tərsinə bağlı stimullara cavab olaraq TSSB-də Brain aktivliyini təmin edən Liberzon I, Taylor SF, Amdur R, Jung TD, Chamberlain KR, Minoshima S, Koeppe RA, Fig LM. Bioloji Psixiatriya. 1999; 45: 817-826. [PubMed]
  115. Madden GJ, Bickel WK, Jacobs EA Seçim kontekstində vahid qiymətin iqtisadi konsepsiyasının üç proqnozu. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 2000; 73: 45-64. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  116. Madden GJ, Kalman D. Bupropionun simulyasiya edilmiş siqaret tələbi və siqaretin subyektiv təsiri üzərində təsiri. Nikotin və Tütün Araşdırması. 2010; 12: 416-422. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  117. Madden GJ, Smethells JR, Ewan EE, Hursh SR Nisbi reinforcer effektivliyinin II davranış-iqtisadi qiymətləndirmələrinin testləri: iqtisadi tamamlamalar. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 2007; 88: 355-367. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  118. Marinelli M, Barrot M, Simon H, Oberlander C, Dekeyne A, Le Moal M, Piazza PV Nüvə accumbens dopaminin azaldılması üçün farmakolojik stimullar pozitiv reinforcers kimi çıxış edə bilər, lakin az asılılıq potensialına malikdir. Eurpeoan Nörobilim Jurnalı. 1998; 10: 3269-3275. [PubMed]
  119. VTA'da TRPV1-in aktivləşdirilməsi dopaminergik nöronları həyəcanlandıran və nüvəli akumbenslərdə kimyəvi və zəhərli səbəb olan dopamin sərbəstliyini artırır. Nöropsikofarmakologiya. 2005; 30: 864-875. [PubMed]
  120. Martinez RCR, Oliveira AR, Makedo CE, Molina VA, Brandao ML Sinirbilim Məktubları. 2008; 446: 112-116. [PubMed]
  121. Martin-Iverson MT, Wilke D, Fibiger HC Haloperidol və d-amfetaminin qəbul edilən miqdarda qida və tonlara təsiri. Psychopharamcology. 1987; 93: 374-381. [PubMed]
  122. McCullough LD, Salamone JD Anxoyenik preparatlar beta-CCE və FG 7142 hüceyrə dopamin səviyyələrini nüvəli akumbenslərdə artırır. Psixofarmakologiya. 1992; 109 (3): 379-382. [PubMed]
  123. McCullough LD, Sokolowski JD, Salamone JD Nüvəli akumbens dopaminin instrumental qaçınmada iştirakının neyrokimyəvi və davranışçı araşdırması. Neuroscience. 1993; 52 (4): 919-925. [PubMed]
  124. McMillan DE, Katz JL Dərmanların davranış təsirlərinin sürətlə azalması fərziyyəsinə qarşı erkən sübutların nəticələrini davam etdirir. Psixofarmakologiya. 2002; 163: 251-264. [PubMed]
  125. Mekarski JE Hazırkı və pimozidin hazırlanan və öyrənilən özünü stimullaşdırma davranışlarına əsas təsirləri performansa görə deyil, mükafatlandırılmır. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 1988; 31: 845-853. [PubMed]
  126. Mingote S, Font L, Farrar AM, Vontell R, Worden LT, Stopper CM, Port RG, Sink KS, Bunce JG, Chrobak JJ, Salamone JD Nucleus accumbens adenosine A2A reseptorları ventral striatopallidal yolda hərəkət edərək səy sərf edir. Nöroloji jurnalı. 2008; 28: 9037-9046. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  127. Mingote S, Weber SM, Ishiwari K, Correa M, Salamone JD Ratio və əməliyyat proqramları üzrə vaxt tələbləri: nucleus accumbens dopamine tükənmələri ilə bağlı təsirli təsirlər. Avropa Sinirbilim Jurnalı. 2005; 21: 1749-1757. [PubMed]
  128. Mobini S, Chiang TJ, Ho MY, Bradshaw CM, Szabadi E. Klozapin, haloperidol, xlorpromazin və d-amfetaminin effektivliyini siqnalda lokomotor davranışa və zamanla məhdudlaşdıran nisbətdə müqayisə etmək. Psixofarmakologiya. 2000; 152: 47-54. [PubMed]
  129. Morelli M, Pinna A. Dopamin və adenosin A arasındakı qarşılıqlı əlaqə2A Parkinson xəstəliyinin müalicəsi üçün əsas olan reseptorlar. Nevroloji Elmlər. 2002; 22: 71-72. [PubMed]
  130. Morgan D, Brebner K, Lynch WJ, Roberts DC Xüsusi möhkəmləndirilmə tarixlərindən sonra kokainin gücləndirici effektivliyini artırır. Davranış farmakologiyası. 2002; 13: 389-396. [PubMed]
  131. Mott AM, Nunes EJ, Collins LE, Port RG, Sink KS, Hockemeyer J, Müller CE, Salamone JD Adenozin A2A antagonist MSX-3, dopamin antagonisti haloperidolün T-labirent xərc / fayda prosedurunda səylə əlaqədar qərarlara təsirlərini əvəz edir. Psixofarmakologiya. 2009; 204: 103-112. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  132. Munro LJ, Kokkinidis L. Quinpirol və muscimolun ventral tegmental sahəyə daxil edilməsi qorxu-potensiallaşmış şişkinliyi maneə törədir: qorxu ifadəsində dopaminin rolu üçün təsiri. Brain Tədqiqatları. 1997; 746: 231-238. [PubMed]
  133. Nann-Vernotica E, Donny EC, Bigelow GE, Walsh SL D1 / 5 antagonistinin ekopipamının təkrar tətbiq edilməsi kokainin subyektiv təsirlərini azaltmağa imkan vermir. Psixofarmakologiya. 2001; 155: 338-347. [PubMed]
  134. Neill DB, Ədalət JB Nucleus accumbens-də dopaminergik ötürülmənin davranış funksiyası üçün bir hipotez. In: Chronister RB, Defence JF, redaktorları. Nüvəli akumbensin nörobiyolojisi. Brunsvik, Kanada: Huer İnstitutu; 1981. (Eds.)
  135. Nicola SM Çevik yanaşma hipotezi: mükafat axtarış davranışının aktivləşdirilməsində nucleus accumbens dopaminin rolu üçün səy və cavab vermə hipotezlərinin birləşdirilməsi. Nöroloji jurnalı. 2010; 30: 16585-16600. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  136. Niv Y, Daw ND, Joel D, Dayan P. Tonic dopamin: fürsət xərcləri və cavab gücünün nəzarəti. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 507-520. [PubMed]
  137. Nowend KL, Arizzi M, Carlson BB, Salamone JD D1 və ya D2 nüvədə akumbens nüvəsində və ya dorsomedial qabığındakı antagonizm qidalanma üçün qolu basdırır, lakin çay istehlakında kompensasiya artmasına gətirib çıxarır. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 2001; 69: 373-382. [PubMed]
  138. Nunes EJ, Randall PA, Santerre JL, Verilən AB, Sager TN, Correa M, Salamone JD Seçməli adenozin antagonistlərinin dopamin D1 və D2 antagonizasiyasının yaratdığı siqaretə bağlı qüsurlara təsirləri. Neuroscience. 2010; 170: 268-280. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  139. Adenozin A2A reseptor antagonizması və genetik silinmə, dopamin D2 antagonizmasının siçanlarda səy əsasında qərar qəbul edilməsinə təsirlərini zəiflədir. Pardon M, Lopez-Cruz L, Valverde O, Ledent C, Baqi Y, Müller CE, Salamone JD [PubMed]
  140. Pardo M, Randall PA, Nunes EJ, Lopez-Cruz L, Janniere S, Correa M, Salamone JD Dopamin qarışıqlığının siçovullarda səylə əlaqədar qərar qəbul etmələrinə təsiri, mütərəqqi bir seçim nisbətinə cavab verən və / Nöroloji Buluşma Planlayıcısı. Vaşinqton, DC: Neuroscience for Society, Online; 2011.
  141. Parkinson JA, Dalley JW, Kardinal RN, Bamford A, Fehnert B, Lachenal G, Rudarakanchana N, Halkerston KM, Robbins TW, Everitt BJ Nucleus accumbens dopamin tükenmesi hem iştahlı Pavlovian yaklaşım davranışının elde edilmesi hem de performansını azaldır: mesoaccumbens dopamin funksiyası üçün etkiler. Davranış Brain Araşdırma. 2002; 137: 149-163. [PubMed]
  142. Paterson NE, Balci F, Campbell U, Olivier BE, Hanania T. Üçlü geri alım inhibitoru DOV216,303, dopaminin geri çəkilməsinin maneə törədilməsi səbəbi ilə, aşağı dərəcəli 72-ikinci cavab testinin diferensial gücləndirilməsində məhdud antidepresan kimi xüsusiyyətlərə malikdir. Psixofarmakologiya jurnalı. 2010. onlayn. [PubMed]
  143. Pavic L. Şiddətli hiperarousal semptomları və dürtüsel təcavüzü olan posttraumatik stres bozukluğu xəstələrində beyin aktivasiyasında dəyişikliklər. Avropa Psixiatriya Arxivi və Klinik Neuroscience. 2003; 253: 80-83. [PubMed]
  144. Phan KL, Taylor SF, Welsh RC, Ho SH, Britton JC, Liberzon I. Sinir fərdi qiymətləndirmələrin emosional istəkləri ilə əlaqələndirir: məhkəmə ilə bağlı bir fMRI tədqiqatı. Neuroimage. 2004; 21: 768-780. [PubMed]
  145. Phillips PE, Walton ME, Jhou TC Kommunal hesablama: mezolimbik dopamin tərəfindən xərc-fayda analizinə dair preklinik dəlillər. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 483-495. [PubMed]
  146. Pinna A, Wardas J, Simola N, Morelli M. Parkinson xəstəliyinin müalicəsi üçün yeni müalicə üsulları: adenozin A2A reseptor antagonistləri. Həyat Elmi. 2005; 77: 3259-3267. [PubMed]
  147. Pitts SM, Horvitz JC D (1) / D (2) reseptor blokajının qidalanma və lokomotor davranışa oxşar təsiri. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 2000; 65: 433-438. [PubMed]
  148. Pizzagalli DA Şizofreniyada "anhedoniya paradoksu": duygusal nevroloji anlayışları. Bioloji Psixiatriya. 2010; 67: 899-901. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  149. Premack D. Ampirik davranış qanunlarına doğru. I: Pozitiv gücləndirmək. Psixoloji baxış. 1959; 66: 219-33. [PubMed]
  150. Pruessner JC, Şampan F, Meaney MJ, Dagher A. Dopamin insanlarda psixoloji stresə cavab olaraq və erkən yaşda olan ana qayğı ilə əlaqəsi olaraq: [11C] raclopride istifadə edərək pozitron emissiya tomoqrafiyası işi. Nöroloji jurnalı. 2004; 24: 2825-2831. [PubMed]
  151. Rachlin H. Bağımlılığın davranış tədqiqatında iqtisadi anlayışlar. In: Vuchinich RE, Heather N, redaktorları. Seçim, davranış iqtisadiyyatı və asılılıq. Oxford, Böyük Britaniya: Elsevier; 2003. 129-149. (Eds.)
  152. Randall PA, Nunes EJ, Janniere SL, Stopper CM, Farrar AM, Sager TN, Baqi Y, Hockemeyer J, Müller CE, Salamone JD Adenosin antagonistlərinin operativ davranışlarına təsirləri: seçici A2A və A1 antagonistlərinin diferensial hərəkətləri. Psixofarmakologiya. 2011; 216: 173-186. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  153. Randall PA, Pardo M, Nunes EJ, Lopez-Cruz L, Blodgett A, Lingiah K, Leser C, Vemuri VK, Makriyannis A, Baqi Y, Müller CE, Correa M, Salamone JD Effort ilə əlaqədar seçmə davranışı, nisbəti / chow qidalanma vəzifəsi: DA D2 antagonizmin fərqli təsiri, adenosin A2A antagonizmi, kannabinoid CB1 antgonizmi və əvvəlcədən yemləmə. Nöroloji Buluşma Planlayıcısı. Vaşinqton, DC: Neuroscience for Society, Online; 2011.
  154. Rick JH, Horvitz JC, Balsam PD Dopamin reseptorlarının blokadası və tükənməsi davranış dəyişikliyini fərqli şəkildə təsir edir. Davranış nevrologiyası. 2006; 120: 488-492. [PubMed]
  155. Robbins TW, Everitt BJ Aktivləşmədə mesencephalic dopamin üçün rol: Berridge (2006) Psychopharmacology haqqında şərh. 2007; 191: 433-437. [PubMed]
  156. Robbins TW, Koob GF Mesolimbik dopamin sisteminin lezyonları ilə yerdəyişmə davranışının seçici pozulması. Təbiət. 1980; 285: 409-412. [PubMed]
  157. Robbins TW, Roberts DC, Koob GF D-amfetamin və apomorfinin effektli davranışları və cədvəllərindən istifadə edərək, 6-hidroksidopamin ilə nüvəli akumbenslərdən ibarət olan lətifələrlə sıxılmışdır. Farmakologiya və Eksperimental Terapevtiklər jurnalı. 1983; 224: 662-673. [PubMed]
  158. Roitman MF, Stuber GD, Phillips PE, Wightman RM, Carelli RM Dopamin qidalanma üçün subsecond modulator kimi fəaliyyət göstərir. Nöroloji jurnalı. 2004; 24: 1265-1271. [PubMed]
  159. Rolls ET, Rolls BJ, Kelly PH, Shaw SG, Wood RJ, Dale R. Özünü stimullaşdırmanın, dopamin qəbuledicisi blokadasında yeyib-içmək nisbi zəifləməsi. Psixofarmakologiya. 1974; 38: 219-230. [PubMed]
  160. Rusk IN, Cooper SJ Seçmeli D1 və D2 antagonistlərinin parametrik tədqiqatları: iştaha və bəslənmə davranışlarına təsirlər. Davranış farmakologiyası. 1994; 5: 615-622. [PubMed]
  161. Salamone JD Haloperidolün müxtəlif təsirləri və aləti instrumental davranışlara son qoyulması. Psixofarmakologiya. 1986; 88: 18-23. [PubMed]
  162. Salamone JD Nöroleptik dərmanların iştah alətindəki davranışlara təsirləri. Iversen LL, Iversen SD, Snyder SH, redaktorları. Psikofarmakoloji kitabçası. New York: Plenum Press; 1987. 575-608. (Eds.)
  163. Salamone JD Dopaminerjik motivasiyanın aktivləşmə aspektlərinə cəlb olunması: haloperidolun səpilərdə qidalanma fəaliyyətinə, qidalanmasına və yeməyə təsirləri. Psixobiologiya. 1988; 16: 196-206.
  164. Salamone JD Kompleksi və striatal və accumbens dopaminin sensorimotor funksiyaları: instrumental davranış proseslərinə cəlb. Psixofarmakologiya. 1992; 107 ((2-3)): 160-74. [PubMed]
  165. Salamone JD Nüvə accumbens dopaminin iştah və aversiv motivasiyasında iştirakı. Davranış Brain Araşdırma. 1994; 61: 117-133. [PubMed]
  166. Salamone JD Motivasiya davranışçı nörokimyası: nucleus accumbens dopaminin dinamik fəaliyyətinə dair metodik və konseptual məsələlər. Nöroloji metodlarının jurnalı. 1996; 64: 137-149. [PubMed]
  167. Salamone JD "mükafat" termini istifadə edən son adam işıqları çıxardı? Möhkəmləndirmə, öyrənmə, motivasiya və səylə bağlı proseslərə dair şərhlər. Addiction Biology. 2006; 11 (1): 43-44. [PubMed]
  168. Salamone JD Davranış aktivasiyasında və səylə əlaqəli funksiyalarda nucleus accumbens dopaminin cəlb edilməsi. Iversen LL, Iversen SD, Dunnett SB, Bjorkland A, redaktorları. Dopamin əlcəyi. Oxford, İngiltərə: Oxford University Press; 2010a. (Eds.)
  169. Salamone JD Motor funksiyası və motivasiyası. İçərisində: Koob G, Le Moal M, Thompson RF, redaktorlar. Davranışçı nevrologiya ensiklopediyası, Cild. 3 (s. 267-276) Oxford: Academic Press; 2010b. (Eds.)
  170. Salamone JD, Aberman JE, Sokolowski JD, Cousins ​​MS Nucleus accumbens dopamin və cavab vermə dərəcəsi: Nörokimyəvi və davranış tədqiqatları. Psixobiologiya. 1999; 27: 236-47.
  171. Selamone JD, Arizzi M, Sandoval MD, Cervone KM, Aberman JE Dopamin antagonstları cavab ayırmağı dəyişdirir, lakin sıçanlarda qida üçün iştahı boğmurlar: SKF 83566, raclopride və fenfluraminin təsiri ilə bir arada seçmə vəzifəsi arasında kontrast. Psixofarmakologiya. 2002; 160: 371-380. [PubMed]
  172. Adenosin A2A antagonistlərinin tremorolitik təsiri: Parkinsonizm üçün təsirlər. Salamone JD, Betz AJ, Ishiwari K, Felsted J, Madson L, Mirante B, Clark K, Font L, Korbey S, Sager TN, Hockemeyer J, Muller CE Biosciencesdə sərhədlər. 2008; 13: 3594-3605. [PubMed]
  173. Salamone JD, Correa M. Möhkəmləndirici motivasiya fikirləri: nucleus accumbens dopaminin davranış funksiyalarını anlamaq üçün təsirlər. Davranış Brain Araşdırma. 2002; 137 ((1-2)): 3-25. [PubMed]
  174. Salamone JD, Correa M, Farrar A, Mingote SM Nüvə accumbens dopamin və əlaqəli forebren sxemləri ilə əlaqəli funksiyaları. Psixofarmakologiya. 2007; 191: 461-482. [PubMed]
  175. Salamone JD, Correa M, Farrar AM, Nunes EJ, Collins LE Bebek devresinde dopamin-adenozin etkileşimlerinin rolü, səyi ile bağlı karar verme prosesi: motivasyonun patolojik yönleri ile ilgili anlayışlar. Gələcək Nöroloji. 2010; 5: 377-392.
  176. Salamone JD, Correa M, Mingote S, Weber SM Nucleus akumbens dopamin və qida axtarış davranış səy tənzimlənməsi: təbii motivasiya, psixiatriya və narkotik istismarı tədqiqatlar üçün nəticələri. Farmakologiya və Eksperimental Terapevtiklər jurnalı. 2003; 305: 1-8. [PubMed]
  177. Salamone JD, Correa M, Mingote SM, Weber SM mükafat hipotezi xaricində: nucleus accumbens dopaminin alternativ funksiyaları. Farmakologiya üzrə cari fikir. 2005; 5: 34-41. [PubMed]
  178. Salamone JD, Correa M, Mingote SM, Weber SM, Farrar AM Nucleus accumbens dopamin və davranış aktivləşmə və səylə əlaqədar qərar qəbul edən forebrain dövriyyəsi: depressiya anerji və psikomotor yavaşlama anlayış üçün nəticələri. Mövcud Psixiatriya Baxışları. 2006; 2: 267-280.
  179. Salamone JD, Cousins ​​MS, Bucher S. Anhedonia və ya anerji? Haloperidol və nucleus accumbens dopaminin tüketiminin, T-labirent maliyet / fayda prosedüründe instrumental cavab seçimi üzerine etkileri. Davranış Brain Araşdırma. 1994; 65: 221-229. [PubMed]
  180. Salamone JD, Cousins ​​MS, Maio C, Çempion M, Turski T, Kovach J. Haloperidol, klozapin və tioridazinin eyni zamanda birbaşa qolu basma və bəsləmə prosedurlarında müxtəlif davranış təsiri. Psixofarmakologiya. 1996; 125: 105-112. [PubMed]
  181. Salamone JD, Cousins ​​MS, Snyder BJ Nucleus accumbens dopaminin davranış funksiyaları: anhedoniya hipotezi ilə ampirik və konseptual problemlər. Neuroscience və Biobevaviorall Şərhlər. 1997; 21: 341-359. [PubMed]
  182. Dopamin D1 antagonizminin səth təsirlərinə dair adenozin A2 və A2A antagonistlərinin diferensial hərəkətləri. Salamone JD, Farrar AM, Font L, Patel V, Schlar DE, Nunes EJ, Collins LE, Sager TN. Davranış Brain Araşdırma. 2009; 201: 216-222. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  183. Salamone JD, Ishiwari K, Betz AJ, Farrar AM, Mingote SM, Font L, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M. Heyvan modellərində hərəkət və titrəmə ilə əlaqəli dopamin / adenozin qarşılıqlı təsirləri: Parkinsonizmlə mümkün əlaqəsi. Parkinson xəstəliyi və əlaqəli xəstəliklər. 2008; 14: S130 – S134. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  184. Salamone JD, Kurth P, McCullough LD, Sokolowski JD Nüvə accumbens dopamin tükenmelerinin sürekli olaraq güçlendirilmiş operativ cavab verici etkileri: tükenme etkileriyle zidd. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 1995; 50: 437-443. [PubMed]
  185. Salamone JD, Kurth PA, McCullough LD, Sokolowski JD, Cousins ​​MS Hüceyrə mübadiləsində beynin dopaminin rolu: Haloperidolun və regional spesifik dopaminin tükənməsinin yerli instrumental cavab dərəcəsinə təsirləri. Brain Tədqiqatları. 1993; 628: 218-226. [PubMed]
  186. Salamone JD, Mahan K, Rogers S. Ventrolateral striatal dopaminin tükənməsi siçovullarda qidalanma və qidalanmanın pozulmasına səbəb olur. Farmakoloji Biyokimya və Davranış. 1993; 44: 605-610. [PubMed]
  187. Salamone JD, Steinpreis RE, McCullough LD, Smith P, Grebel D, Mahan K. Haloperidol və nucleus accumbens dopamine tükənməsi qidalanma üçün qolu basdırmaqla yanaşı, yeni ərzaq seçim prosedurunda pulsuz ərzaq istehlakını artırır. Psixofarmakologiya. 1991; 104: 515-521. [PubMed]
  188. Salamone JD, Wisniecki A, Carlson BB, Correa M. Nucleus accumbens dopamin tükənməsi heyvanları yüksək sabit nisbət tələblərinə yüksək həssas edir, lakin əsas qida möhkəmlətməsini azaldır. Neuroscience. 2001; 105: 863-870. [PubMed]
  189. Sanchis-Segura C, Spanagel R. Gəmiricilərdə narkotik maddə möhkəmləndirməsinin və asılılıq xüsusiyyətlərinin davranışla qiymətləndirilməsi: bir baxış. Addiction Biology. 2006; 11: 2-38. [PubMed]
  190. Anhedoni olan depressiya xəstələrində Sargiapone M, Carli V, Camardese G, Cuomo C, Di Guida D, Calgagni ML, Focacci C, De Riso S. Dopamin taşıyıcısı bağlayıcıdır. Psixiatrik Araşdırmalar: Nöroimaging. 2006; 147: 243-248. [PubMed]
  191. Schiffmann SN, Jacobs O, Vanderhaeghen JJ Striatal məhdud adenozin A2A reseptor (RDC8) enkephalin tərəfindən ifadə edilir, lakin maddə P nöronları ilə deyil: in situ hibridizasiya histokimyası tədqiqatı. Nörokimya jurnalı. 1991; 57: 1062-1071. [PubMed]
  192. Schmelzeis MC, Mittleman G. Hipokampus və mükafat: hipokampal lezyonların mütərəqqi nisbətdə reaksiyasına təsirləri. Davranış nevrologiyası. 1996; 110: 1049-1066. [PubMed]
  193. Schoenbaum G, Setlow B. Çekirdek akkumulyatorun losyonları, çirkin nəticələr haqqında öyrənməyi pozur. Nöroloji jurnalı. 2003; 23 (30): 9833-9841. [PubMed]
  194. Schultz W. Müxtəlif vaxt kurslarında birdən çox dopamin funksiyası. Sinirbiliminin illik nəzəriyyəsi. 2007a; 30: 259-288. [PubMed]
  195. Schultz W. Davranış dopamin siqnalları. Neurosciences'teki trendler. 2007b; 30: 203-210. [PubMed]
  196. Schwab RS Akinesiya paradoksi. Elektroensefalografi və Klinik Nörofizyoloji. 1972; 31: 87-92.
  197. Schweimer J, Hauber W. Dopamine Anterior singulat korteksindəki D1 reseptorları səylə əlaqəli qərar qəbul edir. Öyrənmə və yaddaş. 2006; 13: 777-782. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  198. Segovia KN, Correa M, Salamone JD Sıx bir nisbətdə əldə edilərkən nucleus accumbens dopamin salınımında fasik dəyişikliklər: bir mikrodializ tədqiqatı. Neuroscience. 2011; 196: 188-198. [PubMed]
  199. Sink KS, Vemuri VK, Olszewska T, Makriyannis A, Salamone JD Cannabinoid CB1 antagonistləri və dopamin antaqonistləri cavab ayırma və ərzaq axtarış davranışında səylə əlaqədar seçimlə məşğul olan bir vəzifəyə fərqli təsir göstərirlər. Psixofarmakologiya. 2008; 196: 565-574. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  200. Skinner BF Elm və insan davranışı. New York: Macmillan; 1953.
  201. Skjoldager P, Pierre PJ, Mittlman G. Reinforcer böyüklüyü və mütərəqqi nisbəti cavab verən: Artan səylərin, prefeeding və tükənməsinin təsirləri. Öyrənmə və motivasiya. 1993; 24: 303-343.
  202. Sokolowski JD, Conlan AN, Salamone JD Sıçanda əmələ gələn əməliyyat zamanı nüvə akumbens nüvəsi və kabuk dopaminin mikrodializ tədqiqi. Neuroscience. 1998; 86: 1001-1009. [PubMed]
  203. Sokolowski JD, Salamone JD Vurma basma və reaksiya ayırmada nucleus accumbens dopaminin rolu: 6-OHDA-nın təsirləri əsas və dorsomedial qabığa enjekte edilmişdir. Farmakoloji Biyokimya Davranışı. 1998; 59: 557-566. [PubMed]
  204. Spivak KJ, Amit Z. Pimozidin iştahı davranışına və lokomotor fəaliyyətinə təsiri: Yoxlama ilə müqayisədə effektivliyin kəskinləşməsi. Fizioloji Davranış. 1986; 36: 457-463. [PubMed]
  205. Staddon JER Əməliyyat davranışına uyğunlaşma kimi uyğunlaşma. Eksperimental Psixologiya Jurnalı: Ümumi. 1979; 108: 48-67.
  206. Staddon JER, Ettenger RH Öyrənmə: Uyğun davranış prinsiplərinə giriş. New York: Harcourt Brace Jovanovitch; 1989.
  207. Stahl SM Enerji və yorğunluq psixofarmakologiyası. Klinik Psixiatriya Dergisi. 2002; 63: 7-8. [PubMed]
  208. Stewart WJ Progressive möhkəmləndirilməsi proqramları: Bir baxış və qiymətləndirmə. Avstraliya Psixologiya Jurnalı. 1975; 27: 9-22.
  209. Svenningsson P, Le Moin C, Fisone G, Fredholm BB Dağılımı, striatal adenosin A biokimyası və funksiyası2A reseptorları. Nörobiyoloji sahəsində irəliləyiş. 1999; 59: 355-396. [PubMed]
  210. Takahashi RN, Pamplona FA, Prediger RD Bilişsel işlev bozukluğu üçün Adenosin reseptör antagonistleri: heyvan çalışmalarına bir gözden geçirme. Bioloji Frontiers. 2008; 13: 2614-2632. [PubMed]
  211. Tapp JT Fəaliyyət, reaksiya və stimulun davranış istiqamətləndirici xüsusiyyətləri. Tapp JT, redaktoru. Gücləndirici və davranış. New York: Akademik Press; 1969. 387-416. (Ed.)
  212. Timberlake W. Davranış sistemləri və möhkəmləndirilməsi: Bütünlüklə yanaşma. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1993; 60: 105-128. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  213. Treadway MT, Zald DH Depressiyada anhedoni yenidən nəzərdən keçirmək: Translational neuroscience dərsləri. Neuroscience və Biobevaviorall Şərhlər. 2011; 35: 537-555. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  214. Tustin RD Tərəflər, işçi funksiyaları və genişləndirmə yollarını istifadə edərək reinforcers üçün üstünlük qiymətləndirilməsi. Davranışın Eksperimental Təhlili jurnalı. 1995; 64: 313-329. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  215. Ungerstedt U. Adipsia və 6-hidroksidopamin sonrası aphagia nigro-striatal dopamin sisteminin dejenerasyonuna səbəb oldu. Acta Physiologica İskandinav Əlavəsi. 1971; 367: 95-122. [PubMed]
  216. Van den Bos R, van der Harst J, Jonkman S, Schilders M, Spruijt B. Rats bir daxili standarta görə xərcləri və faydaları qiymətləndirir. Davranış Brain Araşdırma. 2006; 171: 350-354. [PubMed]
  217. Venugopalan VV, Casey KF, O'Hara C, O'Loughlin J, Benkelfat C, Fellows LK, Leyton M. Kəskin fenilalanin / tirozin tükənməsi, bağımlılığın bütün mərhələlərində siqaret çəkmək motivasiyasını azaldır. Nöropsikofarmakologiya. 2011; 36: 2469-2476. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  218. Vezina P, Lorrain DS, Arnold GM, Austin JD, Suto N. Midbrain dopamin nöron reaktivliyinin həssaslığı amfetaminin təqibini artırır. Neuroscience jurnalı. 2002; 22: 4654-4662. [PubMed]
  219. Vuchinich RE, Heather N. Giriş: Maddə asılılığı və asılılığı ilə bağlı davranış iqtisadi perspektivlərinə baxış. In: Vuchinich RE, Heather N, redaktorları. Seçim, davranış iqtisadiyyatı və asılılıq. Oxford, Böyük Britaniya: Elsevier; 2003. 1-31. (Eds.)
  220. Wachtel SR, Ortengren A, de Wit H. Akut haloperidol və ya risperidonun sağlam könüllülərdə metamfetaminə subyektiv reaksiyalara təsiri. Drug və alkoqol bağımlılığı. 2002; 68: 23-33. [PubMed]
  221. Wade TR, de Wit H, Richards JB Dopaminerjik dərmanların siçovullarda dürtüsel davranış ölçüsü olaraq gecikdirilmiş mükafata təsiri. Psixofarmakologiya. 2000; 150: 90-101. [PubMed]
  222. Wakabayashi KT, Fields HL, Nicola SM Nüvə accumbens dopaminin rolu mükafat-proqnoz göstəricilərinə cavab vermək və mükafatını gözləyərkən ayırmaq. Davranış Brain Araşdırma. 2004; 154: 19-30. [PubMed]
  223. Wallace M, Singer G, Finlay J, Gibson S. Nüvəli akumbens septumunun 6-OHDA lezyonlarının sıçanda cədvəlli içməli, sürətlənmə və kortikosteron səviyyələrinə təsiri. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1983; 18: 129-136. [PubMed]
  224. Walton ME, Bannerman DM, Alterescu K, Rushworth MFS Səthə bağlı qərarların qiymətləndirilməsi üçün anterior cingulyasiya medial frontal korteks daxilində funksional ixtisaslaşma. Nöroloji jurnalı. 2003; 23: 6475-6479. [PubMed]
  225. Walton ME, Bannerman DM, Rushworth MF Siçovul median frontal korteksin səy əsaslı qərar qəbul edilməsində rolu. Nöroloji jurnalı. 2002; 22: 10996-11003. [PubMed]
  226. Walton ME, Kennerley SW, Bannerman DM, Phillips PE, Rushworth MF İşin faydalarını ölçmək: səylə əlaqədar qərarların davranış və neyron analizləri. Sinir şəbəkəsi. 2006; 19: 1302-1314. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  227. Ward SJ, Morgan D, Roberts DC Kokain və kokain / eroin kombinasiyalarının sıçanda mütərəqqi nisbətdə və seçim planlarında gücləndirici təsirlərinin müqayisəsi. Nöropsikofarmakologiya. 2005; 30: 286-295. [PubMed]
  228. Wardas J, Konieczny J, Lorenc-Koci E. SCH 58261, bir A.2A adenosin reseptor antagonisti, sıçanlarda parkinsoniyalı əzələ sərtliyinə qarşı çıxır. Sinapse. 2001; 41: 160-171. [PubMed]
  229. Weinstock LM, Munroe MK, Miller IW Atipik depressiyanın müalicəsi üçün davranış aktivliyi: pilot açıq sınaq. Davranış Modifikasiyası. 2011; 35: 403-424. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  230. Williams BA Gücləndirmə, seçim və cavab gücü. In: Atkinson RC, Herrnstein RJ, Lindsey G, Luce RD, redaktorlar. Stevens'in eksperimental psixologiya haqqında məlumat kitabı, c. 2. New York: John Wiley and Sons; 1988. s. 167–174. (Eds.)
  231. Willner P, Chawala K, Sampson D, Sophokleous S, Muscat R. Pimozide ön təftiş, soyma və sərbəst qidalanma arasında funksiyaya bərabərlik testləri. Psixofarmakologiya. 1988; 95: 423-426. [PubMed]
  232. Winstanley CA, Theobald DEH, Dalley JW, Robbins TW Sıçanlarda dürtüsel seçimin nəzarətində serotonin və dopamin arasındakı qarşılıqlı təsirlər: Dürtü nəzarətində pozğunluqlar üçün terapevtik təsirlər. Nöropsikofarmakologiya. 2005; 30: 669-682. [PubMed]
  233. Wirtshafter D, Asin KE Haloperidol və qeyri-bərabərlik, qida gücləndirilmiş pist pistində vəzifəsini yavaşlatan fərqli nümunələri istehsal edir. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 1985; 22: 661-663. [PubMed]
  234. Wise RA Dopamin, öyrənmə və motivasiya. Neuroscience-də təbiətin müəllifləri. 2004; 5: 483-494. [PubMed]
  235. Wise RA, Spindler J, de Wit H, Gerberq GJ Neyoleptiklərdən sümük içində "anhedonia": pimozid blokları qida keyfiyyətini mükafatlandırır. Elm. 1978; 201: 262-264. [PubMed]
  236. Woolverton WL, Ranaldi R. İki dopamin D2 benzeri reseptor agonistinin rhesus maymunlarda gücləndirici effektivliyini mütərəqqi nisbətdə birləşdirmə əmsalını istifadə edərək müqayisə et. Farmakologiya, Biokimya və Davranış. 2002; 72: 803-809. [PubMed]
  237. Worden LT, Shahriari M, Farrar AM, Sink KS, Hockemeyer J, Müller C, Salamone JD Bu adenosin A2A antaqonist MSX-3, dopamin blokadasının təsirinə bağlı təsirləri: D1 və D2 ailəsi antagonistləri ilə fərqli qarşılıqlı təsirləri aradan qaldırır. Psixofarmakologiya. 2009; 203: 489-499. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  238. Wyvell CL, Berridge KC Əvvəlki amfetamin pozuntularına görə təşviq həssaslığı: sukroz mükafatını artırmaq üçün "istək" artırdı. Nöroloji jurnalı. 2001; 21: 7831-7840. [PubMed]
  239. Yin HH, Ostlund SB, Balleine BW Nüvə akumbensində dopaminin kənarında mükafatlandırılmış təlim: kortik-bazal ganglion şəbəkələrinin inteqrativ funksiyaları. Avropa Sinirbilim Jurnalı. 2008; 28: 1437-1448. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
  240. Young AM Şərtsiz və şərtləndirilmiş aversiv stimullara cavab olaraq nüvə akumbenslərində hüceyrə xaricində dopamin artmışdır: siçovullarda 1 dəq mikrodializ istifadə edilən işlər. Nörobilim metodları jurnalı. 2004; 138: 57-63. [PubMed]