Kəşfiyyat neyromodulatoru: Kişilikdə dopaminin rolu birləşən nəzəriyyə (2013)

PMCID: PMC3827581

Neyromodülatör dopamin mərkəzi olaraq mükafatlandırma, yanaşma davranışı, kəşfiyyat və idrakın müxtəlif aspektlərində iştirak edir. Dopaminergik funksiyadakı dəyişikliklər şəxsiyyətdəki dəyişikliklərlə əlaqəli görünür, ancaq dopaminin hansı əlamətlərin təsiri açıq bir sual olaraq qalır. Bu sənəd dopaminergik sistemin dəyər kodlaşdırma və cəsarət kodlaşdıran neyronlara bölünməsindən istifadə edərək tapıntıların müxtəlifliyini təşkil edən və izah edən şəxsiyyətdəki dopamin rolunun nəzəriyyəsini təklif edir (Bromberg-Martin et al., 2010). Dəyər kodlaşdırma sisteminin, ilk növbədə, Ekstraversiya və açıqlıq / intellektlə əlaqəli kodlaşdırma sistemi ilə əlaqəli olması təklif olunur. Dopamin qlobal səviyyələri, ekstraversiya və açıqlıq / ağılın ortaq dəyişikliyini özündə birləşdirən daha yüksək sifariş şəxsiyyət amilinə, Plastikliyə təsir göstərir. Dopaminlə əlaqəli bütün digər əlamətlər Plastisite və ya onun alt əlavələri ilə əlaqələndirilir. Dopaminin ümumi vəzifəsi, xüsusi mükafat (dəyər) və məlumatın mükafat dəyərinin qeydləri (cəsarət) ilə əlaqəni asanlaşdıraraq kəşfiyyatı təşviq etməkdir. Bu nəzəriyyə qeyri-müəyyənlik entropiya modelinin genişlənməsini təşkil edir (EMU; Hirsh et al., 2012), EMU'nu qeyri-müəyyənliyin fitri bir həvəsləndirici mükafat olduğu kimi fitri bir təhdid olduğunu da nəzərə almağa imkan verir. Nəzəriyyə, dofamin duyğu və yenilik axtarışından tutmuş, impulsivliyə və təcavüzə, səy göstərməyə, yaradıcılıq və idrak qabiliyyətinə, şizotipiyanın həddən artıq düşüncə xüsusiyyətinə qədər olan əlamətlərlə birləşməsini təmin edir.

Kəşfiyyat, entropiya və kibernetika

Bu funksional birliyin kəşfiyyatı əks etdirdiyini sübut etmədən əvvəl, kəşfiyyatın "qeyri-müəyyənliyin həvəsləndirici mükafat dəyəri ilə əlaqəli hər hansı bir davranış və ya idrak" kimi tərifi izah edilməlidir. Kəşf etmək bilinməyənə və ya bilinməyənə bilinənə çevrilməkdir (Peterson, 1999). Daha formal olaraq bilinməyən, qeyri-müəyyən və ya proqnozlaşdırılmayan nədir, qeyri-müəyyən və ya gözlənilməyən nəyi psixoloji entropiya baxımından müəyyən etmək olar². Burada təqdim etdiyim nəzəriyyə, narahatlığın psixoloji entropiyaya cavab olduğunu düşünən qeyri-müəyyənlik entropiya modelinin (EMU) genişləndirilməsidir (Hirsh et al., 2012). Entropiya, əvvəlcə fiziki sistemləri təsvir etmək üçün inkişaf etmiş bir pozğunluq ölçüsüdür (Clausius, 1865; Boltzmann, 1877) lakin sonradan bütün məlumat sistemlərində ümumiləşdirilmişdir (Shannon, 1948). Müəyyən bir makrostatda mümkün olan mikrostatların sayı kimi ən sadə şəkildə müəyyən edilə bilər. Məsələn, kartların qarışıq göyərtəsinin entropiyası, göyərtədəki kartların mümkün ardıcıllıqlarının sayının funksiyasıdır; əksinə, yeni, açılmamış göyərtənin entropiyası daha aşağıdır, çünki kartların göyərtələri kostyumları ilə birlikdə ədədi qaydada göndərilir. Buna görə entropiya, bir informasiya sistemindəki qeyri-müəyyənliyin və ya gözlənilməzliyin miqdarını təsvir edir. İnsanlar mürəkkəb məlumat sistemləridir və konkret olaraq kibernetik sistemlərdir, yəni hədəfə yönəlmiş, özünü tənzimləyən sistemlərdir (Carver və Scheier, 1998; Peterson və Flanders, 2002; Boz, 2004; Van Egeren, 2009; DeYoung, 2010c). Wiener (1961), kibernetika qurucusu, qeyd etdi ki, kibernetik sistemin entropiyası istənilən anda hədəflərinə doğru irəliləmək qabiliyyətinin qeyri-müəyyənliyini əks etdirir.

Kibernetik bir sistem olaraq, insan beyni (1) arzu olunan son vəziyyətlər və ya hədəflər (2) haqqında məlumatları, bu hədəflərə uyğun olduğu üçün dünyanın qiymətləndirmələrini və nümayəndəliklərini özündə cəmləşdirməlidir. (3) of operatorları potensial olaraq mövcud vəziyyəti hədəf vəziyyətinə çevirə bilən; operatorlar, hədəflərinə doğru irəliləməyə kömək edən bacarıq, strategiya və planlardır (Newell və Simon, 1972; DeYoung, 2010c). (Bunların hamısı həm şüurlu, həm də şüursuz olaraq şifrələnə bilər. Psixologiyada "məqsəd" termini bəzən aydın, şüurlu, konkret məqsədlərin formalaşdırılması üçün qorunur, lakin termin burada daha geniş, kibernetik mənada istifadə olunur.) Bir insanın bu üç kibernetik elementindəki qeyri-müəyyənlik meydana gəlir psixoloji entropiya, hər hansı bir zamanda təmsil üçün (həm qavrayış, həm də mücərrəd) və davranış üçün fərd üçün mövcud olan uyğun variantların və ya əlaqələrin sayını əks etdirən (Hirsh et al., 2012). Başqa sözlə, psixi entropiyanın səviyyəsi nə qədər yüksək olsa da, "Nə baş verir?" Və "Nə etməliyəm?" Suallarına cavab vermək beyin üçün nə qədər çətindir. Yenə də beyin bu sualları həm şüurlu, həm də şüursuz şəkildə həll edir; beləliklə, insanın psixoloji fəaliyyətinin daimi bir xüsusiyyəti olması üçün açıq şəkildə dildə çərçivələnməməlidirlər.

EMU izah edərkən, Hirsh et al. (2012) narahatlığı psixoloji entropiyada artan reaksiya kimi izah etdi. Entropiya mütləq bir kibernetik sistemə qarşı yönəldicidir, çünki o sistemin fəaliyyətini (məqsədlərinə doğru irəliləmək) daha çətin edir. Başqa sözlə, qeyri-müəyyənlik təhdid edir. Hazırkı nəzəriyyədə inkişaf etdirilən EMU-nun vacib bir uzantısı ondan ibarətdir ki, entropiya qarşısıalınmaz olsa da, eyni zamanda həvəsləndirici şəkildə mükafatlandırılır. Əslində, qeyri-müəyyən və ya əvvəlcədən gözlənilməyən şey eyni vaxtda təhdid və perspektivli olmaqda bir stimul sinfi kimi unikaldır (Peterson, 1999; Peterson və Flanders, 2002). Proqnozlaşdırılmamış və ya yeni stimulların bu qeyri-adi, ambivalent xassəsi möhkəmləndirmə təhsili üzərində aparılan tədqiqatlarda yaxşı müəyyən edilmişdir (Dollard və Miller, 1950; Grey və McNaughton, 2000) və insanları təmin etdiyi həyəcan üçün qeyri-müəyyənlik axtardıqları halları nəzərə alaraq intuitiv olaraq tanımaq olar, baxmayaraq ki, köməkçi risk və ya zərərin qazancdan (məsələn, qumar oyunundan) daha çox olacağını gözləyirlər.

Kibernetik baxımdan mükafatlar bir hədəfə doğru irəliləməni və ya əldə etməyi göstərən hər hansı bir stimuldur, cəzalar isə bir hədəfə doğru irəliləməni pozan hər hansı bir stimuldur. Bu təriflər ümumiyyətlə mükafatların və cəzaların davranışçı tərifi ilə uyğun olaraq onlara səbəb olan davranışların tezliyini artıran və ya azaldır. İki mükafat sinifini ayırmaq olar: həqiqi bir hədəfə çatmağı təmsil edən istehlakçı mükafatlar və bir hədəfə çatma ehtimalının artdığını göstərən mükafat və ya vəd işarələri adlanan təşviq mükafatları. Eynilə, bir hədəfə çatmağın mümkünsüzlüyünü ifadə edən cəzalarla hədəfə çatma ehtimalının azaldığını göstərən təhdidlər və ya cəza işarələri arasında fərq qoyula bilər. (Diqqət yetirin ki, hədəflər ağrının qarşısını almaq kimi konkret hədəflərdən tutmuş işdə uğur qazanmaq, aşiq olmaq və ya Coysun anlayışı kimi mücərrəd hədəflərə qədər hər hansı bir mücərrədlik səviyyəsində ola bilər. Ulysses.) Əhəmiyyətli olan, hədəflərin yuva altına alınması və daha çox dərhal alt qrupların yerinə yetirilməsi nəticəsində üstün məqsədlərin əldə edildiyi üçün tək bir stimul eyni vaxtda cəza və təhdid (əlavə cəza) və ya eyni zamanda istehlakçı bir mükafat ola bilər subqoal) və həvəsləndirici bir mükafat (ən yüksək məqsədə çatmaq şansını artırdı).

Psixoloji entropiyanın artmasının səbəbi təhlükəlidir, halbuki onların eyni vaxtda ümidverici olmasının səbəbi yəqin ki deyil. Entropiyanın artması eyni zamanda hədəflərinə çatma ehtimalının azaldığını və artdığını necə göstərə bilər? Ən təməl və ümumi cavab, gözlənilməz bir hadisənin hədəflərinə çatma ehtimalı ilə bağlı bir qeyri-müəyyənliyə işarə etməsidir. Bu ehtimal proqnozlaşdırılmamış hadisənin hələ təyin olunmamış təsirlərindən asılı olaraq artırıla və ya azaldıla bilər. (Unutmayın ki, insanların bir çox hədəfi var və gözlənilməz bir hadisə, bir hədəfə çatma ehtimalını azaltdığı kimi bir hədəfə çatma ehtimalını artıra bilər.) Bunu söyləməyin başqa bir yolu həm yaxşı, həm də pis hər şeyin əvvəldən ortaya çıxmasıdır gözlənilməz bir hadisənin bir maneəyə və ya bir fürsətə işarə edə biləcəyi (ya da sadəcə neytral ola bilər, hər hansı bir hədəflə əlaqəli bir şey olmadığına işarə edə bilər) və bu ehtimallardan hansının siqnal verildiyi tez-tez dərhal ortaya çıxmır (Peterson, 1999). Bunun mənası budur ki, orqanizmin əvvəlcədən gözlənilməmiş bir hadisəyə - rəqabət və kəşfiyyat - iki rəqabətli fitri cavabı olmalıdır və bu da tam olaraq göstərilmişdir (Grey and McNaughton, 2000). (Burada qeyd etmək vacibdir ki, "gözlənilməz" bir hadisənin hər hansı bir tərəfinə istinad edə bilər, belə ki, maraqlı bir hadisə vaxtı mükəmməl şəkildə proqnozlaşdırılmadığı təqdirdə, gözlənilən olsa da, gözlənilməz ola bilər). Heyvanlar tam olaraq nə edəcəyini və ya nə düşünəcəyini bilmədikləri vəziyyətlərdə, başqa sözlə, proqnozlar uğursuz olduqda faydalı bir davranış dəstini inkişaf etdirdilər. Bilmədiyiniz kimi bu davranışlardan bəziləri müdafiə xarakterlidir bilərsiniz qeyri-müəyyən bir vəziyyət həmişə bəziləri hələ kəşf edilməmiş mükafat daxil ola bilər kimi, sizə zərər, və bəzi tədqiqat.

Qeyri-müəyyənlik növləri və məlumatın mükafat dəyəri

Gözlənilməyən hadisələr psixoloji entropiyanı artırdıqları üçün funksional olaraq birləşdirilir. Buna baxmayaraq, onlar etdikləri dərəcədə və qaydada çox fərqlidirlər və bu dəyişkənlik hər hansı bir anomaliyaya cavab olaraq ehtiyatlılıq və ya kəşfiyyatın üstünlük təşkil edəcəyini müəyyən etməyə kömək edir. Bir çox proqnozlaşdırılmamış stimul üçün, müəyyən bir mükafat və ya cəza siqnalını verdikləri (və ya stimulun yersizliyini öyrənmədən başqa heç bir reaksiya tələb etməyən mütləq neytral bir şey) tez bir zamanda ortaya çıxacaqdır. Mükafat vəziyyətində psixoloji entropiya nisbətən az artırıla bilər və optimal cavab çox vaxt düzdür: Əvvəla, gözlənilməyən mükafatın bütün hallarda öyrənmə baş verməlidir ki, ikisi də mükafata səbəb olan davranışın gücləndirilsin və s. Mükafatı əvvəlcədən müəyyənləşdirə biləcək ekoloji tövsiyələrin xatırlandığını söylədi. Bu öyrənmə bilinməyənə bilinənə və gözlənilməzə əvvəlcədən proqnozlaşdırıla bilənə çevrilərək bilişsel araşdırmanın çox əsas formasıdır. İkincisi, əvvəlcədən düşünülməmiş stimul, həddindən artıq mükafat deyil, həvəsləndirici bir mükafatdırsa, siqnal verilən istehlak mükafatını əldə etməyə cəhd göstərmək üçün əlavə yanaşma davranışı tez-tez lazım olacaqdır. Bu cəhddə xərclənən səy, araşdırma (və dopamin sərbəst buraxılması ilə müşayiət olunur) dərəcəsinə görə mükafatın əldə olunmasının qeyri-müəyyən qaldığı dərəcədədir (Schultz, 2007). Bir şərt - kifayət qədər yayılmış hal - bu gözlənilməz həvəsləndirici mükafatla müşayiət olunan artan entropiyanın minimal səviyyədən daha yüksək olmasına səbəb olur. Növbəti hissədə müzakirə edildiyi kimi, dopaminergik sistemin bir bölməsi, həm də möhkəmləndirmənin öyrənilməsini və gözlənilməz mükafata cavab olaraq davranış davranışını gücləndirir.

Müəyyən bir cəzanı xəbərdar edən gözlənilməz stimullar halında, nə ediləcəyini təyin etmək daha mürəkkəbdir, çünki cəzalar və ya mənfi məqsədlər cazibədar deyil, təkanvericidir (Carver və Scheier, 1998). Cəlbedicilər, cari vəziyyətlə istədiyiniz vəziyyət arasındakı məsafəni minimuma endirmək üçün kibernetik sistem tələb edən məqsədlərdir. Repulsorlar, əksinə, cari vəziyyətin arzuolunmaz vəziyyətdən məsafəsini artırmağı tələb edirlər, lakin xarakterik olaraq davranışları istiqamətləndirə biləcək bir paralel cəlbedicini təyin etmirlər. Beləliklə, psixoloji entropiya adətən gözlənilməz mükafatla müqayisədə gözlənilməz cəza ilə daha çox artır. Bir qayda olaraq, entropiyanın artması nə qədər çox olarsa, kəşfiyyata üstünlük vermə ehtimalı daha yüksəkdir (Peterson, 1999; Grey və McNaughton, 2000). Buna baxmayaraq, indiki nəzəriyyə bütün qeyri-müəyyənliyin təşviqedici əhəmiyyətə malik olduğunu və gözlənilməmiş təhdid və ya cəzanın vacib sınaq davası olduğunu iddia edir. Müəyyən bir cəzanı açıq şəkildə ifadə edən gözlənilməz bir hadisənin təşviq mükafat dəyəri nədir? Sözün düzü, hər hansı bir gözlənilməz hadisə ilə əlaqəli bir potensial istehlak mükafatı psixoloji entropiyanın azalması ilə eynidır. Kəşfiyyat, gözlənilməz bir cəza vəziyyətində də dəyərlidir, çünki bu, insanın dünyanı daha yaxşı təmsil etməsinə və ya gələcəkdə davranışını seçməsinə imkan verəcək məlumatların artmasına səbəb ola bilər və bu da öz növbəsində məqsədə çatma ehtimalını artırır (və müvafiq məqsəd sadəcə verilən cəzadan yayınmaq ola bilər). Başqa sözlə, gözlənilməmiş bir təhdid və ya cəza da daxil olmaqla hər hansı bir proqnozlaşdırılmamış hadisə, kəşfiyyatın psixoloji entropiyanın nəticəli bir azalmasına səbəb ola biləcəyini göstərir. Təhlükə vəziyyətində, idrak kəşfiyyatı (qavrayış və yaddaşda müvafiq nümunələri axtarmaq) yanaşma yönümlü davranış araşdırmalarından daha çox uyğunlaşma ehtimalı daha yüksəkdir, çünki məlum cəzaya yaxınlaşmaq əvəzinə, ümumiyyətlə yol verilməməlidir. Aşağıda müzakirə edildiyi kimi, dopaminergik sistemin digər böyük bölməsi məlumat əldə etmək imkanının stimullaşdırıcı dəyərinə cavab olaraq kəşfiyyatı gücləndirir, yəni maraq və ya məlumat istəməsinə səbəb olur.

Kibernetik sistemin parametrlərinin optimal tənzimlənməsi üçün potensial olaraq müvafiq olan məlumat bu sistem üçün mükafat dəyərinə malikdir. Empirik dəlillər bu iddiaya uyğundur. Bromberg-Martin et al. (2010) həm insanlara, həm də digər növlərə mükafatların, cəzaların və hətta neytral hissedici hadisələrin əvvəlcədən proqnozlaşdırıla biləcəyi mühitlərdə üstünlük verildiyini göstərən bir sıra tədqiqatlara istinad edin, başqa sözlə daha çox məlumat əldə edilən mühitlərdə (Badia et al., 1979; Daly, 1992; Çeynəmək və Ho, 1994; Herry et al., 2007). Bundan əlavə, dopaminergik fəaliyyətin meymunlarda bu seçimi izlədiyini göstərdilər (Bromberg-Martin və Hikosaka, 2009). Bu üstünlük hər hansı bir situasiyada təsirli bir hərəkət kursunu proqnozlaşdırmaq üçün ətraf mühit haqqında məlumatdan istifadə edə bilən istənilən kibernetik sistem üçün uyğunlaşır. Hətta neytral hadisələrin əvvəlcədən müəyyənləşdirilmək üçün üstünlük verilməsinin olması maraq doğurur, çünki məlumatın bilinən mükafat və ya cəzaya dərhal qoşulmadığı təqdirdə məlumatın təltif olunduğunu göstərir. Bu, həssasdır, çünki hər hansı bir təbii cəhətdən mürəkkəb bir mühitdə neytral və ya əlaqəsi olmayan şey gələcəkdə motivasiya baxımından aktual ola bilər. Beləliklə, kibernetik sistem tərəfindən saxlanılan hazırkı vəziyyət barədə məlumat, ehtimal ki, indiki əməliyyat məqsədinə bağlanmayan bəzi potensial kənar detalları ehtiva edir. Məlumatın mükafat dəyərinin başqa bir nümayişi mənasız suallardan istifadə edərək iki maraqlı maraqdan irəli gəlir (Kang et al., 2009). Funksional bir maqnetik rezonans görüntüləmə (fMRI) tədqiqatı, dorsal striatumdakı sinir mükafat siqnallarının, trivia suallarının cavabını gördükdən sonra cavabla maraq miqdarı ilə əlaqəli olduğunu göstərdi. Beləliklə, istədiyiniz məlumat, beynin mükafat sistemini pul, sosial və ya qida mükafatları kimi eyni şəkildə tetikler. İkinci bir araşdırma göstərir ki, insanlar daha konkret mükafatlar əldə etmək istədikləri qədər trivia suallarına cavab almaq üçün məhdud resurslar xərcləməyə hazırdırlar.

Gözlənilməyən stimulların üçüncü vacib kateqoriyası da məlumatın mükafat dəyəri ilə aydın şəkildə bağlıdır; bunlar siqnal verilən şeyin özü qeyri-müəyyən olduğu stimullardır. Təhdid edən, vəd edən və ya neytral olub-olmaması, heç olmasa əvvəlcə birmənalı deyil. Bu cür stimullar proksimal və ya başqa dərəcədə ciddi olduqda (məsələn, yaxınlıqdakı yüksək səsli, gözlənilməz səs-küy), əhəmiyyətini müəyyənləşdirməyə kömək etmək üçün stimula yönəlmiş diqqətin yönəldilməsini özündə cəmləşdirən xəbərdaredici və ya yönləndirici cavab verirlər (Bromberg- Martin və s., 2010). Bu, məlumat əldə etməyə yönəldilmiş (və potensial sürətlə mükafat alacaq) kəşfiyyatın refleksiv bir formasıdır. Aydındır ki, birmənalı olmayan proqnozlaşdırılmamış stimullar diskret bir kateqoriyaya aid deyildir, lakin xüsusi mükafat və ya cəzaları tez və aydın şəkildə bildirən gözlənilməz stimullarla (yuxarıda təsvir edilmişdir) davam edir. Proqnozlaşdırılmamış stimul nə qədər qeyri-müəyyəndirsə, həm idrak, həm də davranış araşdırmalarına təkan verməlidir. Ancaq bir anomaliya kimi onun miqyası nə qədər böyükdürsə, yəni hədəfləri və nümayəndəlikləri pozduğu bir funksiya olan daha çox psixoloji entropiya əmələ gətirirsə, ehtiyatlılıq, narahatlıq, qorxu, müdafiə kimi təhqir cavablarını da daha da gücləndirəcəkdir. və ya hətta çaxnaşma (Peterson, 1999; Grey və McNaughton, 2000). Çox qeyri-müəyyən bir məna kəsb edən anomal hadisələr ən çox həvəsləndirici, eyni zamanda ən çox münaqişə yaradan və beləliklə stresli stimul siniflərindən birini təşkil edir. Kəşfiyyatı idarə etmək üçün, həm də dopamin də daxil olmaqla, neyromodülatörlərin kütləvi sərbəst buraxılmasına səbəb olurlar (norepinefrin də deyilir), təhqir və araşdırmanı məhdudlaşdırmaq üçün (Robbins və Arnsten, 2009; Hirsh et al., 2012).

Dopamin indiki nəzəriyyənin diqqət mərkəzində olmasına baxmayaraq, zaman-zaman narahatlığın əsas neyromodülatörü olaraq EMU tərəfindən yerləşdirilən noradrenalinə müraciət etmək lazım olacaq (Hirsh et al.) 2012). Noradrenalin psixoloji entropiyanın artmasından sonra "kəsilmə" və ya "dayandırmaq" siqnalı rolunu oynayan "gözlənilməz qeyri-müəyyənliyə" cavab olaraq izah edilmişdir (Aston-Jones və Cohen, 2005; Yu və Dayan, 2005). Qeyri-müəyyənliyə cavab olaraq noradrenalin sərbəst buraxılması oyanış və oyanışın artmasına və davam edən hədəf yönəlmiş fəaliyyətin yavaşlamasına və ya kəsilməsinə səbəb olur. Noradrenalin həm phasic, həm də tonik atəş nümunələrində sərbəst buraxılır. Normadrenalinin qısa fasik partlamaları, ehtiyac yarandıqda fərqli strategiyalar və nümayəndəliklər arasında keçməyə imkan verən bir tapşırıq daxilində uyğun bir rahatlıq üçün zəruridir (Robbins və Roberts, 2007). Bununla birlikdə noradrenalindəki tonik yüksəlişlər psixoloji entropiyanın daha davamlı bir artımını göstərir və bir tapşırıqda performansın yavaşladığı və ya kəsiləcəyi ehtimalını artır, əksər hallarda eyni vaxtda narahatlıq hissi keçirir (Aston-Jones və Cohen, 2005; Hirsh et al., 2012). Dopamin qeyri-müəyyənliyin stimullaşdırıcı dəyərini siqnal etmək üçün yerləşdirildiyi halda, noradrenalin qeyri-müəyyənliyin aversiv dəyərini siqnal verir (bu, kibernetik çərçivədə qeyri-müəyyənliyin davam edən hədəfə yönəlmiş hərəkəti poza biləcəyi dərəcəyə bərabərdir). Beləliklə, hazırkı nəzəriyyə, dopamin və noradrenalin qeyri-müəyyənliyə cavab olaraq, kəşfiyyat və təhqir arasındakı tarazlığı tənzimləyərək rəqabətdə hərəkət etdiyini təsdiqləyir.

Dopaminergik sistemin funksional neyroanatomiyası

Dopaminergik sistem əsasən iki təşviq motivi ətrafında qurulmuş kimi görünür: konkret məqsədə çatma imkanın stimullaşdırıcı mükafat dəyəri və məlumat əldə etmək imkanının stimullaşdırıcı mükafat dəyəri. Burada inkişaf etdirilən nəzəriyyə, Bromberg-Martin et al. Tərəfindən təklif olunan dopaminergik sistemin bir modelinə çox əsaslanır. (2010), üç fərqli giriş növünə cavab verən iki fərqli tipli dopaminergik neyronu pozan əlaqəli bir modelə dopamin haqqında bilinənlərin çoxunu nəzərdən keçirmiş və sintez etmişdir. Etiketlədikləri iki növ dopaminergik neyron dəyər kodlaşdırması və səlislik kodlaşdırması. Dəyər kodlayan neyronlar, gözlənilməz mükafat ilə aktivləşdirilir və gözlənilməyən köməkçi stimullarla (gözlənilən mükafatın itməsi də daxil olmaqla) mane olur. Onların aktivləşdirilməsinin böyüklüyü, stimulun dəyərinin gözləntilərin üst-üstə düşməsini göstərir. Beləliklə, gözlənilməz stimulların dəyəri barədə bir siqnal verirlər. Dözümlülük kodlayan neyronlar, gözlənilməmiş cəzalarla yanaşı, gözlənilməz mükafatlarla da aktivləşdirilir və beləliklə cəsarət indeksini və ya stimullaşdırıcı əhəmiyyət dərəcəsini təmin edir. Dəyər və səlis siqnallarına əlavə olaraq üçüncü bir giriş növüdür siqnal siqnalları, həm dəyər kodlaşdırmasını, həm də cəsarətlilik kodlaşdıran neyronları həyəcanlandırır (fərqli bir "xəbərdaredici neyron" görünmür). Siqnal siqnalları hər hansı bir "potensial əhəmiyyətini sürətli qiymətləndirməyə əsaslanaraq diqqəti cəlb edən gözlənilməz hissedici hissəyə" cavabdır (Bromberg-Martin et al., 2010, p 821) və yuxarıda müzakirə edilən gözlənilməz stimulların üçüncü kateqoriyasına uyğundur, bir stimulun dəyəri əvvəlcə bəlli deyil.

Mövcud nəzəriyyə Bromberg-Martin et al. (2010) həm dəyər kodlaşdırma, həm də cəlbedicilik kodlaşdıran dopaminergik neyronların xüsusi olaraq gözlənilməz stimullarla idarə olunduğunu və bütün dopamin sərbəst buraxılmasının bu stimullarla işarələnən mükafatları əldə etmək üçün hazırlanmış kəşfiyyatı gücləndirdiyini göstərir. Dopaminergik sistemin gözlənilməyən təşviq mükafatlarına cavab verməsi barədə fərziyyə yeni deyil (məsələn, Schultz et al., 1997; Depue və Collins, 1999); lakin təşviq mükafatının əvvəlki nəzəriyyələri yalnız kodlaşdırma dopaminergik neyronlara tətbiq olunur. Mövcud nəzəriyyəyə görə, cəsarət kodlayan neyronlar, bu artımın gözlənilməz mükafat, gözlənilməz bir cəza və ya bilinməyən bir stimuldan qaynaqlandığından asılı olmayaraq, psixoloji entropiyanın hər hansı bir artımından sonra əldə edilə bilən məlumatların dəyəri üçün həvəsləndirici səbəblərə cavab verirlər. dəyəri. Məlumatın özünün kibernetik sistem üçün stimullaşdırıcı əhəmiyyətə malik olması tanınması, dopaminergik sistemin hər iki bölməsinin vahid nəzəri çərçivəyə inteqrasiyasına imkan verir ki, bu sistemdə bütün dopaminergik sistemin üstün funksiyası kəşfiyyat potensialı kimi müəyyən edilə bilər. Bu mücərrəd funksional ortaqlığa baxmayaraq, dopaminergik sistemin dəyər və səlis kodlaşdırma bölmələri arasındakı fərqlər genişdir və dopaminergik funksiyanı və şəxsiyyətdəki rolunu başa düşmək üçün vacibdir. Beləliklə, ilk növbədə Bromberg-Martin et al. Tərəfindən təsvir olunduğu kimi dopaminergik sistemin iki bölməsinin funksional neyroanatomiyasını ümumiləşdirirəm. (2010).

Dopaminergik neyronlar, ilk növbədə, orta beyin ətrafındakı iki qonşu bölgədə, ventral tegramal bölgədə (VTA) və substantia nigra pars compacta (SNc) cəmləşmişdir. (Promatik beyində dopaminergik neyronların VTA və SNc-dən başqa bir neçə bölgədən talamusa keçdiyi layihə bu yaxınlarda aşkar edildi, lakin bunlar haqqında daha az məlumat var; Sánchez-González et al., 2005.) Dəyər kodlaşdırma və səlislik kodlayan neyronların paylanması, VTA və SNc arasında bir gradient meydana gətirir, VTA-da daha çox dəyər kodlayan neyron və SNc-də daha çox səliqəli kodlayan neyron var. Buna baxmayaraq, hər iki sahədə hər iki növ neyronun populyasiyası mövcuddur. VTA və SNc-dən dopaminergik neyronlar bazal ganglia, frontal korteks, genişləndirilmiş amigdala, hipokampus və hipotalamus da daxil olmaqla bir çox beyin bölgəsində dopamin buraxmaq üçün aksonlar göndərir. Bromberg-Martin et al. (2010) kodlaşdırma neyronları layihəsinin nüvənin bükülmə qabığına (NAcc) və ventromedial prefrontal korteksə (VMPFC) üstünlük verdiyinə dair sübutlar təqdim edin, halbuki nAcc və dorsolateral PFC (DLPFC) nüvəsinə əsaslanan kodlaşdırma neyronları. Həm dəyər, həm də cəsarət kodlayan neyronlar dorsal striatuma (caudate və putamen) təsir göstərir. Digər beyin quruluşları üçün, dəyər və ya cəsarətlə kodlayan neyronlar tərəfindən innervasyon edildiyi hal hazırda məlum deyil. Amigdala içərisində dofamin sərbəstliyi stress zamanı (artan stimulun olması) artır, bu da xüsusi olaraq səliqə sisteminin fəaliyyətini göstərir (Pezze və Feldon, 2004). Proqnozların anatomik yayılması və qarşılıqlı neyronlar arasında fərqli bir araşdırma forması kimi təsvir edilə bilən qeyri-müəyyənliyə cavab reaksiyasının müxtəlif növləri istehsal etmək üçün uyğun olan hər bir neyronu təmin edir. Bu, hal hazırda dopaminergik neyronun hər bir növü tərəfindən bənzərsiz innervasiya edildiyi bilinən neyroanatomik quruluşlarla əlaqədardır.

Dəyər kodlayan neyronları Bromberg-Martin et al. (2010) hədəflərə yaxınlaşmaq, nəticələrin qiymətləndirilməsi və hərəkətlərin dəyərini öyrənmək üçün beyin sistemlərini dəstəkləyən kimi. Bu proseslər xüsusi mükafatlar üçün kəşfiyyata cəlb olunur. VMPFC mürəkkəb stimulların dəyərini izləmək üçün çox vacibdir və NAcc-in qabığı yanaşma davranışı və mükafatlandırılmış fəaliyyətin gücləndirilməsi üçün çox vacibdir. Bundan əlavə, dorsal striatumda, dəyər sistemi siqnallarının proqnozlaşdırıldığından daha yaxşı və daha pis olduğunu necə izah edən ətraflı bir model mövcuddur. Dopaminergik neyronlarda atəşin iki əsas rejimi var: tonik rejimi, bunların standart olaraq, nisbətən sabit, aşağı dərəcədə və fasik rejimdə yanmasıdır, bunlar spesifik olaraq cavab olaraq daha yüksək dərəcədə partlayır. stimul. Dopaminergik neyronların kodlaşdırılması, mənfi, həm də müsbət dəyərləri kodlaşdırmağa imkan verən proqnozlaşdırıldığından daha pis nəticələrə (gözlənilən mükafatı itirdikdə olduğu kimi) cavab olaraq tonik bazasından aşağı olan atəş fazik azalmalarını nümayiş etdirdi. Dəyər sistemindəki fazik reaksiyalar gözlənilməz stimulların dəyərini siqnal edərsə, tonik səviyyəsindəki dəyişikliklər müəyyən bir vəziyyətdə mükafat almaq üçün uzun müddətli imkanları izləmək və bir insanın hərəkət etdiyi canlılığı və enerjini idarə etmək üçün fərz edilmişdir (Niv et al ., 2007); indiki nəzəriyyədə, tonik səviyyəsi, dopamin fasik partlamaları nəticəsində yaranan xüsusi stimullara istiqamətli kəşfiyyat reaksiyalarından fərqli olaraq kəşfiyyat meylinin ümumi gücünə uyğun olardı. Dəyər sistemi tərəfindən atılan fazik artım və azalma, dorsal striatumdakı iki fərqli dopamin reseptor alt tipi ilə qarşılıqlı təsir göstərərək, gözlənilməz mükafatların və ya cəzaların mövcudluğundan asılı olaraq dəyər siqnalını istintaq yanaşma davranışının asanlaşdırılmasına və ya basmasına çevrilir (Bromberg-Martin et əl., 2010; Frank və Fossella, 2011).

Salans kodlaşdıran neyronları Bromberg-Martin et al. (2010) diqqəti motivasiya baxımından əhəmiyyətli stimullara, bilişsel emala və hər hansı müvafiq davranışa, məlumat üçün axtarışda iştirak edən proseslərə ümumi motivasiyanı artırmaq üçün beyin sistemlərini dəstəkləyən kimi. DLPFC, şüurlu diqqətdə məlumatın saxlanması və manipulyasiyasını ehtiva edən işləmə yaddaşı üçün çox vacibdir və beləliklə ən mürəkkəb bilişsel əməliyyatların mərkəzidir. DLPFC-də adekvat dopamin iş yaddaşında nümayəndəliyi qorumaq üçün çox vacibdir (Robbins və Arnsten, 2009). NAcc-in nüvəsi zəhmətin dəyərini aradan qaldırmaq, ümumi motivasiyanı artırmaq və idrak rahatlığının bəzi formaları üçün vacibdir (Bromberg-Martin et al., 2010). Burada təqdim olunan nəzəriyyə əsas məqama bağlıdır ki, dəyər sistemi xüsusi mükafatlar üçün davranış araşdırmalarını gücləndirmək üçün hazırlanmış olsa da, cəsarət sistemi məlumat üçün idrak kəşfiyyatını gücləndirmək üçün hazırlanmışdır.

Dopaminergik sistemlə əlaqəli şəxsiyyətdəki fərdi fərqləri nəzərdən keçirərkən ən vacib fərqin dopaminergik neyronların kodlaşdırılması ilə dəyər arasındakı fərq olduğunu iddia edirəm. Əlbəttə ki, dopaminergik sistem davranış, motivasiya, duyğu və idrakdakı fərdi fərqlər üçün vacib nəticələrə səbəb ola biləcək bir çox daha mürəkkəbliyi ehtiva edir. Bunlara tonik və phazic atəş nümunələri arasındakı fərq, fərqli reseptor növləri və müxtəlif beyin bölgələrində başlama və sinaptik təmizlənmə mexanizmlərindəki fərqlər daxildir. Bu fərqliliklərin özünəməxsus əlamətlərə necə təsir etdiyinə gəldikdə, çox istifadə üçün dəlil çox azdır. Şəxsiyyət neyroşünaslığının bu günə qədər öyrənildiyi həll səviyyəsində, dəyər və cəsarət kodlaşdırma sistemləri arasındakı fərq, dopaminin şəxsiyyətə necə qoşulduğunun nisbətən vahid hesabını yaratmaq üçün kifayət qədər görünür. İnşallah gələcək tədqiqatlar, dopaminergik sistemin hər iki əsas bölgüsünün hər birindəki daha incə fərqliliyin şəxsiyyətə necə təsir etdiyini daha ətraflı bir model ilə təqdim edəcək çərçivəni ortaya çıxaracaqdır.

Kəşfiyyat: Dopamin ilə əlaqəli motivasiya və duyğu

Dopaminergik neyroanatomiyanın əsas anlayışı ilə indi dopaminergik funksiyanın insan davranışında və təcrübəsində necə özünü büruzə verdiyi sualına müraciət edə bilərik. Kəşfiyyatda özünü büruzə verdiyini söyləmək, tədqiqat meylinin yayılmış təsirini hərtərəfli dərk etmədən yanıltmaq ehtimalı var. Bəziləri qeyri-müəyyənliyin təşviq mükafat dəyərinə cavab olaraq bütün bilik və davranışları təsvir etmək üçün "kəşfiyyat" dan istifadə etməyimin problemli şəkildə geniş olduğunu iddia edə bilər, lakin bu genişlik nəzəriyyə üçün çox vacibdir. Bütün dopaminergik funksiyanın bütün motivasiya ilə əlaqəli stimullara (məsələn, bütün mükafat istəklərinə) cavab olaraq dopaminin sərbəst buraxılmadığı, ancaq əvvəlcədən proqnozlaşdırılmamış və ya qeyri-müəyyən olanlara aid olması barədə araşdırma menteşələrinin xidmətindədir. Beləliklə, dopamin sadəcə bütün davranışların enerjisi verici deyil. Həqiqətən, Ikemoto və Panksepp (1999, s 24) "[dopamin] agonistlərin təsiri ümumi motor fəaliyyətindən daha çox ümumi kəşfiyyatda yüksəliş kimi daha yaxşı xarakterizə edilə bilər."

Petersondan sonra (1999), İddia edirəm ki, bütün psixoloji funksiya ya bilinməyən (kəşfiyyat yolu ilə psixoloji entropiyada artmağa uyğunlaşma) ilə əlaqədardır, ya da davam edən məqsədə tabe olmağın sabitləşməsi ilə əlaqədardır (psixoloji entropiyada artımın qarşısını almağa yönəlmiş fəaliyyətlə məşğul olmaq).³. Bu müşahidənin davamlı araşdırma zəruriliyini vurğulayır, çünki təmsilçilik və davranış üçün təsir dairəsinin geniş diapazonunda qeyri-müəyyənlik tez-tez yaranır. Kiçik qeyri-müəyyənliklər üçün kəşfiyyat proseslərinin "kəşfiyyat" ın izahlı lüğətindən istifadə edərək şüurlu və ya açıq şəkildə qeyd edilməsi çətin, lakin buna baxmayaraq öz funksiyalarında vacibdir. Məsələn, bir çox öyrənmə prosesi kəşfiyyat hesab edilə bilər. (Bütün öyrənmə proseslərini dopamin ilə əlaqəli kəşfiyyat prosesləri ilə bərabərləşdirmək çox geniş olardı. Lakin cəzadan öyrənmək, məsələn, tez-tez müəyyən bir hədəfi və ya alt hissəni tərk edərək gələcəkdə bundan qaçmaq üçün kibernetik sistemin daralmasını ehtiva edir. Bu cür Hədəf sisteminin budaması kimi öyrənmə xüsusilə cəza ilə əlaqədardır və yəqin ki, dopaminlə deyil, noradrenalinlə asanlaşdırılır.) Yeni dərnəklərin formalaşdırıldığı kontraktiv öyrənmə əvəzinə genişləndirici, tədqiqatçı və ehtimal ki, dopamin ilə asanlaşdırılır (Knecht et al ., 2004; Robbins və Roberts, 2007).

Bəzilərinin "kəşfiyyat" termini çox geniş istifadə etdiyini düşünə biləcəyi başqa bir vəziyyət, kəşfiyyatın istismar ilə zidd olduğu kontekstlərdə meydana çıxır (Cohen et al., 2007; Frank et al., 2009). Bunlar, fərdin ən azı qismən proqnozlaşdırıla bilən (istismar) bir mükafat dəyəri olan bir strategiya davam etdirməsini və ya daha çox ola biləcəyi (lakin daha az ola biləcəyi) bilinməyən mükafat dəyəri olan digər strategiyaya keçməsini seçməli olduğu hallardır. indiki strategiyadan (kəşfiyyat) daha çoxdur. Bu vacib bir fərqdir, amma mübahisə edərdim ki, istismar rejimində də, dopaminergik vasitəçilik yolu ilə aparılan kəşfiyyatın bəzi formaları, əgər mükafat və onunla əlaqəli məqamlar tamamilə proqnozlaşdırıla bilməzsə, bu halda heç bir dopaminergik fəaliyyət göstərilməyəcəkdir. Bu araşdırma təkcə mükafat və onun istəkləri haqqında məlumat əldə etməyi deyil, həm də bu çatdırılmanın qeyri-müəyyən olduğu müddətdə mükafatın verilməsini təmin etmək üçün göstərilən səyləri də əhatə edir. Dopaminergik sistem haqqında bir vacib həqiqət, mükafatın verildiyi müddətdə onun tonik aktivliyinin bu mükafatın təqdim edilməsinin qeyri-müəyyən qalması dərəcəsinə nisbətdə artmasıdır və bu artım gözlənilməz mükafat və ya mükafat istəkləri ilə müşayiət olunan phazic partlayışlardan fərqlidir ( Schultz, 2007). Bu tonik yüksəliş, qeyri-müəyyən mükafatların əldə edilməsi ehtimalını artıra biləcək səyləri artırmaq üçün baş verdiyini və dopamin həmişə kəşfiyyatı gücləndirdiyini nəzərə alaraq, əksər hallarda "istismar" zamanı araşdırma proseslərinin mövcudluğunu dəstəkləyir. istismar rejimindən kəşfiyyat rejiminə keçid hədəf yönəlmiş fəaliyyətin noradrenergik kəsilməsi ilə həyata keçirilə bilər (Cohen et al., 2007), fərd kəşfiyyat rejimində olduqdan sonra kəşfiyyat davranışını asanlaşdırmaq üçün həm dəyər, həm də cəsarət sistemlərindəki dopaminergik fəaliyyət artmalıdır (Frank et al., 2009).

Kəşfiyyatı müşayiət edən həvəsləndirici hallar hansılardır? Dəyər kodlaşdırma sistemindəki fəaliyyət, stimul və hərəkətlərin mükafatın necə olacağını öyrənmək və məqsədlərə çatmaq üçün çox səy göstərmək üçün motivasiya (şüurlu və ya huşsuz) ilə müşayiət olunmalıdır. Dəyişiklik kodlaşdırma sistemindəki fəaliyyət mükafat və ya cəzanı proqnozlaşdıranları öyrənmək və müvafiq stimulların korrelyasiya və səbəb quruluşunu başa düşmək üçün bilişsel səy göstərmək üçün motivasiya ilə müşayiət olunmalıdır. Hər iki sistem həyəcan verici bir stimul ilə birlikdə aktiv olduqda, baş verənləri öyrənmək və gözlənilməmiş hadisəni təsnif etmək üçün bilişsel və motor səyləri göstərməyə güclü motivasiya yaratmalıdırlar.

Qeyd edək ki, gözlənilməz mükafat verildiyi təqdirdə həm dəyər, həm də cəsarət kodlayan dopaminergik neyron adətən aktivləşdiriləcəkdir. Sözügedən müəyyən mükafatı əldə etmə ehtimalını (dəyər neyronları ilə işarələnmiş) və mükafat və onun məzmunu haqqında məlumat əldə etmək imkanını (cəsarətli neyronlarla işarələnmiş) araşdırmağın potensial faydası üzündən həssasdır. Gözlənilməz cəza vəziyyətində, cəsarətli neyronlar aktivləşdiriləcək, dəyər neyronları sıxışdırılacaq. Bu, təhlükə ilə nəticələnə biləcək vəziyyətin araşdırılması və riskli ola bilən davranış araşdırmalarına mane olmaq üçün ümumi motivasiyanı asanlaşdırmalıdır. Dözümlülük sistemi tərəfindən istehsal olunan ümumi motivasiya, həssas stimulun olması halında, təhlükə ilə mübarizə üçün mümkün strategiyaları araşdırmaq üçün səy xərclərini aradan qaldırmaqda kömək edə bilər. Zəhmətin dəyərini aradan qaldırmaq, ehtimal ki, dəyər sisteminə aid olan dopaminin vacib bir funksiyası kimi görünür. Bu, striatumda və VMPFC-də dopaminergik funksiyadakı fərdi fərqlərin, mükafat almaq ehtimalı az olduqda mükafat axtarmaq üçün səy sərf etməyə hazır olduğunu proqnozlaşdırdığını göstərdi (Treadway et al., 2012).

Dopamin, mükafat və ya məlumat axtarmağa səy göstərmək üçün motivasiya yaradır, lakin bu, dopamin sərbəst buraxılması ilə müşayiət olunan duyğuları tamamilə aydınlaşdırmır. Dopamin mükafatlandırma cavabındakı rolu səbəbi ilə səhvən "hiss etmək yaxşı" bir kimyəvi maddə kimi təsvir edilmişdir. Şübhə yoxdur ki, dopamin insanı yaxşı hiss edə bilər; Diyokamin və ya amfetamin kimi dopaminergik funksiyanı artıran dərmanlar həyəcan, sevinc və eyforiya hissləri yaratdıqları üçün qismən istismar olunur. Neyroimaging tədqiqatlarında kokainə cavab olaraq özünü bildirmə dərəcəsi dopaminergik reaksiya və striatumdakı sinir fəaliyyətinin səviyyəsi ilə əlaqələndirildi (Breiter et al., 1997; Volkow və digərləri, 1997). Getdikcə, araşdırmalar göstərir ki, müsbət hedonik ton, mükafat üçün həzz və ya bəyənilmə birbaşa dofamin səbəbindən deyil, əksinə digər neyrotransmitterlərə, o cümlədən endogen opiatlara aiddir və bunlar arasında kritik bir fərq qoyulmuşdur. istəyən dopaminergik fəaliyyət nəticəsində yaranır rəğbət opioid sistemi tərəfindən istehsal olunur (Berridge, 2007). Bu fərq gəmiricilərdəki farmakoloji manipulyasiya ilə geniş şəkildə nümayiş etdirildi, lakin müvafiq insan araşdırmaları da mövcuddur. Məsələn, bir tiryək antaqonistini amfetamin ilə birlikdə tətbiq etmək amfetaminlə əlaqəli başqa bir zövqü aradan qaldırdı (Jayaram-Lindström et al., 2004).

Dopamin, sırf mükafat istəmək (yəni hansısa məqsədə çatmaq) və ya məlumat tapmaq istəyi meydana gətirdiyi görünür. Bu arzu mütləq xoş deyil. Məsələn, çox qeyri-müəyyən olan bir mükafat üçün çox çalışarkən və ya tərəqqi əsəbi dərəcədə yavaş olduqda, dopamin tərəfindən idarə olunan istək özündə və özündə az xoşbəxtlik ehtiva edə bilər və hətta xoşagəlməz kimi də yaşana bilər. Bu, səliqə sistemi ilə əlaqəli məlumat istəyi ilə də bağlıdır. İnsanlar bəzən müəyyən bir məqsədə çatmaq üçün özlərini “maraqdan ölmək” və ya “ölmək” kimi təsvir edirlər - güman etmək etibarlıdır ki, “ölmək” metafora kimi istifadə nadir hallarda sadə həzz aləmini ifadə edir. Son dərəcə həvəsli olmaq emosional olaraq ağrılı ola bilər. Əlbətdə ki, məqsədə doğru irəliləyiş qənaətbəxş olduqda, konkret mükafat və ya məlumat əldə etmək istəyi böyük zövqlə müşayiət oluna bilər (c. Carver və Scheier, 1998), lakin bu xüsusi zövq növü, ehtimal ki, dopamin azadlığının dəyər kodlama sistemi ilə endogen opiatların sərbəst buraxılması ilə birləşməsi ilə əlaqədardır.

Opioid sisteminin zövqdəki rolu, ləzzət və həyəcan kimi yüksək oyanış zövqü hallarının dopaminergik duyğular hesab edilməməsi mənasını vermir, çünki ehtimal ki, onlar təkcə opioid fəaliyyəti səbəbindən heç vaxt təcrübə olunmur, əksinə dopaminergik aktivliyi də tələb edir. (Dopaminergik fəaliyyət olmadan opiatla əlaqəli zövq, xoşbəxtlik və həyəcan verməkdən daha məmnuniyyət və ya xoşbəxtlik daxil olmaqla daha rahat bir ləzzət kimi yaşanacaqdır.) Lakin opioid sisteminin zövq üçün əhəmiyyəti dopaminergik duyğuların sadəcə olmadığını göstərir. xoşagələn və bəyənmədən daha çox istədiklərini əks etdirir. Güman ki, gələcəkdə mükafat və ya məlumat əldə etməyə yönəlmiş müxtəlif duyğuları əhatə edir: arzu, qətiyyət, həvəs, maraq, həyəcan, ümid, maraq (e.ə. Silvia, 2008). (Bu siyahının tükənməsi nəzərdə tutulmur.) Hal-hazırda yalnız xüsusi dəyər sistemi ilə əlaqəli duyğular arasındakı fərq haqqında düşünə bilərik. Xüsusi mükafatlarla əlaqəli duyğular, xoşagəlməzlik və ya həvəs kimi, ilk növbədə dəyər sistemi tərəfindən idarə edildiyi görünür, maraq isə əsasən səliqə-sahman sistemi ilə əlaqələndirilir. Sürpriz, həyəcan siqnalına bağlanan bir duyğu olduğu ehtimal olunur (Bromberg-Martin et al., 2010). Dopaminlə əlaqəli duyğuların bütün spektri gələcək tədqiqat üçün məhsuldar bir mövzu olmalıdır.

Şəxsiyyət quruluşu: böyük beş iyerarxiyada dopamin

İndiki nəzəriyyənin əsasını dəyər sistemindəki fəaliyyət səviyyəsinin əks olunmasıdır Extraversion, səlislik sistemindəki fəaliyyət səviyyəsi əks olunur Açıqlıq / Ağıl, və qlobal səviyyədə dopamin metatraitdə əks olunur Plastiklik, Ekstraversiya və Açıqlıq / İntellektin ortaq fərqini təmsil edən (DeYoung, 2006). Dopamin təsiri altındakı bütün digər əlamətlərin bu üç əlamət və ya onların alt əlamətlərindən biri ilə əlaqəli olduğu ehtimal edilir (baxmayaraq ki, bu üç əlamətlə əlaqəli hər hansı bir əlamətin dopamin təsiri altına düşdüyü ehtimal olunmur). Niyə maraqların ilkin əlamətlərinin olduğunu başa düşmək şəxsiyyət quruluşu ilə bağlı bir qədər müzakirə tələb edir. İndiki nəzəriyyənin məqsədi ümumilikdə şəxsiyyətin quruluşu haqqında əvvəlcədən bilinən bir şey ilə dopamin nəzəriyyəsini əlaqələndirməkdir. Bunun əvəzinə şəxsiyyət quruluşu ilə bağlı araşdırma tarixini görməməzlikdən gəlin və araşdırma, maraq və ya maraq və ya nişan əlamətinə müsbət təsir göstərə bilər və sonra bu xüsusiyyəti hədəf alan bir sorğu anketini hazırlaya bilərsiniz (məsələn, Kashdan et al., 2004). Həqiqətən, indiki nəzəriyyə düzgündürsə, belə bir miqyas şəxsiyyətdəki dopaminergik funksiyanın əlamət təzahürünə yaxşı uyğun gələ bilər, lakin əlavə olaraq, Böyük Beşliyin hərtərəfli olması səbəbindən Plastisite ilə çox əlaqəli olmalıdır. bir taksonomiya.

Ekstraversiya və Açıqlıq / İntellekt, Böyük Vicdan xüsusiyyətlərindən ikisidir, bunlara Vicdan, Razılıq və Nevrotik də daxildir (John et al., 2008). Big Five sistemi (Beş Faktorlu Model kimi də tanınır) empirik olaraq, leksikondan götürülmüş xas təsviri sifətlərdən istifadə edərək şəxsiyyətin reytinqləri arasındakı kovariantlıq nümunələrinin amil təhlili vasitəsilə inkişaf etdirilmişdir. 1990). Çox oxşar beş faktorlu həllər bir çox dildə tapılmışdır⁴. Əhəmiyyətli olan, Böyük beşlik yalnız leksik araşdırmalarda deyil, həm də bu anketlərin Böyük Beşliyi ölçmək üçün tərtib edilmədiyi halda mövcud bir çox şəxsiyyət anketinin amil təhlilində də meydana çıxır (Markon et al., 2005). Bundan əlavə, Böyük beşliyə bənzəyən amillər şəxsiyyət pozğunluğunun əlamətlərinin amil analizində görünür (Krueger et al., 2012; De Fruyt və b., 2013).

Böyük beşliyin bir taksonomiyası kimi əsas məqamı, şəxsiyyət qiymətləndirməsinin hər hansı kifayət qədər əhatəli toplanmasında eyni beş gizli amilin olmasıdır. Bu o deməkdir ki, insanın şəxsiyyətindəki ən çox dəyişikliyin əsas səbəbi olan beş böyük ölçü və şəxsiyyət nevrologiyası bu ölçülərin uyğunluğundan məsul olan mexanizm və parametrlərin izah edilməsinə yönəldilməlidir. Misal üçün, ekstraversiya, rəngarənglik, iddialılıq, müsbət emosionallıq və həyəcan axtaran müxtəlif əlamətlərin ortaq fərqliliyini təmsil edir. Şəxsiyyət nöroşünaslığı, bu əlamətlərin əsas neyrobioloji proseslərdə ortaqlıqlarının nə olduğunu izah etməlidir. Beyinin bütün davranışlara nəzarət etdiyini nəzərə alsaq, genetik və ətraf mühit təsirindəki distal mənbələrdən asılı olmayaraq, şəxsiyyət əlamətləri beyin funksiyalarının dəyişməsi ilə yaxın bir şəkildə ortaya çıxmalıdır (DeYoung, 2010b). Beyin vahid birləşmiş kibernetik sistem olduğundan, bütün spesifik əlamətlər üçün bioloji nəzəriyyələr uyğun və nəticədə birləşdirilməlidir. Beləliklə, xüsusi, nəzəri cəhətdən əldə edilmiş şəxsiyyət xüsusiyyətlərinin nəzəriyyələri (məsələn, kəşfiyyat və ya maraq) tək qalmamalı, əksinə Böyük beşliyə əsaslanan nəzəriyyələrlə birləşdirilməlidir.

İndiki nəzəriyyə üçün şəxsiyyət quruluşu ilə bağlı digər vacib fakt əlamətlərin iyerarxik şəkildə təşkil edilməsidir (Şəkil1) .1). Şəxsiyyət iyerarxiyasının yuxarısındakı yaxınlıqdakı izlər birlikdə dəyişməyə meylli bir çox müxtəlif davranış və təcrübəni əhatə edən psixoloji fəaliyyətdə geniş qanunauyğunluqları təmsil edir. İerarxiyada aşağı dar əlamətlər birlikdə dəyişməyə meylli daha məhdud davranış və təcrübə dəstlərini təmsil edir. Şəxsi iyerarxiyada Böyük əlamətlərin üstündə və aşağısında əhəmiyyətli əlamətlər mövcuddur (Markon et al., 2005; DeYoung, 2006; DeYoung et al., 2007). Böyük beşlik əvvəlcə ortogonal və şəxsiyyət iyerarxiyasının ən yüksək səviyyədə olduğu güman edilsə də, iki yüksək nizamlı şəxsiyyət amilinin mövcudluğunu ortaya qoyan müntəzəm qarşılıqlı əlaqə nümunəsinin olduğu sübut edilmişdir (Digman, 1997; DeYoung, 2006; Chang və digərləri, 2012) və bu daha yüksək sifarişli amillər və ya metatraitlər əkizlərin nümunələrindən əldə edilən genetik əlaqələrdə də aydındır (McCrae et al., 2008). Metatraitləri etiketlədik Sabitlik (Şüurluluq, Razılıq və ortaq Nevrotikizmin dəyişməsi) və Plastiklik və müvafiq olaraq serotonergik və dopaminergik funksiyalardakı fərdi fərqlərin şəxsiyyətindəki ilkin təzahürləri əks etdirdiyini fərz etdi (DeYoung et al., 2002; DeYoung və Grey, 2009).

  

Şəkil 1

Böyük Beşlik şəxsiyyət əlamətləri iyerarxiyası (DeYoung, 2006, 2010b; DeYoung et al., 2007). Qalınlıqla göstərilən izlər, dopamin təsiri altına alındığı ehtimal edilir.

Şəxsiyyət əlamətləri iyerarxiyasındakı Böyük Beşiyin altında iki əlavə quruluş səviyyəsi var. İyerarxiyanın alt səviyyə tərkib hissəsi kimi təsvir edilmişdir üzlər, bütün daha geniş ölçülərin tərkib hissələrini meydana gətirən bir çox dar əlamətlər. Üzlərin sayı və şəxsiyyəti ilə bağlı heç bir fikir mövcud deyil və müxtəlif alətlər fərqli cərgələrin kolleksiyalarını qiymətləndirir. Bu yaxınlarda, əkizlərdəki davranış genetik araşdırmalarında ilk olaraq ortaya çıxan bir çox cəbhə və Böyük beş sahə arasında şəxsiyyət quruluşu səviyyəsi aşkarlandı, bu da hər beş Beş sahədəki altı fasilə arasındakı kovariansı izah etmək üçün iki genetik amilin lazım olduğunu tapdı. məşhur NEO Şəxsiyyət İnventarizasiyası-Yenidən işlənmiş (NEO PI-R; Costa and McCrae, 1992b; Jang et al., 2002). Əgər Böyük beşlik fiqurların üstündəki şəxsiyyət iyerarxiyasının növbəti səviyyəsi olsaydı, hər bir sahə üçün yalnız bir genetik amil lazımdır. Bu tapıntı, Böyük Beşliyin hər birində tam olaraq iki amilin mövcudluğuna dair bir sübut tapan hər bir Böyük Beşlik dairəsindəki 15 fasil tərəzi təhlili ilə uzadıldı (DeYoung et al.) 2007). Bu amillər, hər iki tədqiqatın da Böyük Beşlik iyerarxiyasındakı eyni aralıq quruluş səviyyəsini təsvir etdiyini bildirmək üçün əvvəlcədən bildirilən genetik amillərə kifayət qədər uyğundur. Bu səviyyədəki izlər kimi təsvir edildi aspektləri, Böyük beşliyin hər birinin iki tərəfi var və aspekt amilləri, Beynəlxalq Şəxsiyyət maddələri hovuzundakı 2000-dan çox maddələrlə əlaqələndirilməsi ilə xarakterizə olunurdu. Bu prosedur, aspektləri ölçmək üçün bir alət inşasına imkan verdi, Böyük Beş Aspekt Ölçüsü (BFAS; DeYoung et al., 2007).

Şəxsiyyət quruluşunun aspekt səviyyəsi qismən vacibdir, çünki empirik şəkildə əldə edilmişdir, halbuki əksər cəhətlərin siyahısı səmərəli şəkildə alınmışdır. Böyük beşliyin 10 aspektləri, Böyük beşliyin altındakı şəxsiyyət xüsusiyyətlərini araşdırmaq üçün cəhətlərdən daha az ixtiyari bir sistem təqdim edir və ehtimal ki, Böyük Beşliyin hər birində ayrıseçkilik etibarlılığı üçün ən vacib fərqləri təmsil edir (məsələn, DeYoung et al.) , 2013a). Dopaminin Ekstraversiya, Açıqlıq / İntellekt və Plastikliklə əlaqəsinə dair dəlilləri müzakirə etməklə yanaşı, şəxsiyyət iyerarxiyasının aspekt səviyyəsinin dopaminin şəxsiyyətə təsirinin şəkildə göstərildiyi kimi başa düşülməsi üçün vacib olduğunu müdafiə edirəm. Şəkil 1.1. Əhəmiyyətli olaraq, iyerarxiyanın aşağı səviyyələrindəki əlamətlər, daha yüksək səviyyədə əlamətlərlə paylaşılmayan unikal genetik fərqliliyi ehtiva edir (Jang et al., 2002). Beləliklə, dopamin iyerarxiyada yuxarıdakı xüsusiyyətlərə təsir etmədən aspekt səviyyəli əlamətlərə təsir göstərə bilər.

Extraversion

Böyük beşlikdə ekstraversiya olaraq təyin olunan ölçü, danışıq qabiliyyəti, ünsiyyətlilik, liderlik, üstünlük, fəaliyyət səviyyəsi, müsbət emosionallıq və həyəcan axtarışları da daxil olmaqla əlamətlər arasında ortaq bir fərqi təmsil edir. Ekstraversion qrupunun iki əlaqəli, lakin ayrıla bilən aspektlərə ayrılması; Atasızlıq və ŞövqətLiderlik, üstünlük və inandırıcılıq və cəlbedicilik, ünsiyyətlilik və ya soyğunçuluq və müsbət emosionallıq kimi əlamətləri özündə cəmləşdirən Etibarlılıq. Bəzi əlamətlər, danışıq qabiliyyəti kimi, hər ikisi də cəsarət və həvəslə paylaşılır. Əlavənin hər iki tərəfinə səliqəli şəkildə uyğun olmayan bir ekstraversiya hissədə müzakirə ediləcək həyəcan axtarır. Dəyməzlik və Sensasiya axtarma sensasiya axtaran və yenilik axtaran kimi əlaqəli konstruksiyalarla (DeYoung et al., 2007; Quilt et al., 2013).

Extraversion, mövcud şəxsiyyət ədəbiyyatında ən çox dofamin ilə əlaqəli bir əlamətdir və Extraversion mükafata həssaslıq şəxsiyyətində ilkin təzahürü əks etdirir (Depue and Collins, 1999; Lucas və Baird, 2004; Smillie, 2013). Bir sıra tədqiqatlar, ekstraversiya və dopaminergik sistemin farmakoloji manipulyasiyasından istifadə edərək dopamin arasındakı əlaqəni sübut etmişdir (Depue et al., 1994; Rammsayer, 1998; Wacker və Stemmler, 2006; Wacker et al., 2006, 2013; Depue və Fu, 2013). Ekstraversiya tez-tez sosial əlamət kimi baxılsa da, sosial davranışdan daha çox, hətta qeyri-sosial vəziyyətlərdə də fiziki fəaliyyət səviyyəsi və müsbət emosiya daxildir. Bundan əlavə, onun sosial komponenti bir çox insanın mükafatlarının sosial olmasının birbaşa nəticəsi kimi görülə bilər; ən güclü insan mükafatları arasında sosial status və ya üstünlük və kişilik mənsubiyyətidir. Vəziyyətin mükafat dəyərinə həssaslıq ilk növbədə Etibarlılıq ilə əlaqələndirilir, mənsubiyyətin mükafat dəyərinə həssaslıq əsasən həvəslə əlaqələndirilir (DeYoung et al.) 2013a).

Bənzər bir damarda, Depue və həmkarları (Depue və Collins, 1999; Depue və Morrone-Strupinsky, 2005) ayırd etdik Agentik ekstraversiya və Affiliative Extraversion, müvafiq olaraq Etibarlılıq və Həvəsləndirmə ilə kifayət qədər uyğundur. Bununla birlikdə, mənfəətlilik ilə əlaqəli əlamətləri Affiliative Extraversion ilə birlikdə azaltmağa meyl göstərirlər, çünki həvəsləndirmə mənsubiyyətə görə mükafat tapmağı ilə nəticələnir, halbuki razılıq digər səbəblərdən (məsələn, emosiya etmək qabiliyyəti) mənsubiyyət ilə əlaqəli görünür. Razılıq, altruistik sosial davranışın müxtəlif formalarındakı fərqləri əks etdirir. Ekstraversiya və razılıq arasındakı münasibətlərə bu iki əlamətin sosial davranışı təsvir etmək üçün geniş istifadə olunan iki ölçülü model olan kişilərarası dairəni (IPC) müəyyənləşdirdiyini qeyd etməklə aydınlıq gətirmək olar. (DeYoung et al.) 2013a). Razılaşdırmanın iki tərəfi - mərhəmətdir, başqalarının duyğularına və istəklərinə qarşı duyğularını və qayğılarını, kobud və ya təcavüzkar davranışları basdırmağı izah edən nəzakətdir. Etibarlılıq və mərhəmət IPC-nin şaquli və üfüqi oxlarına, şövq və nəzakət isə 45 və 315 ° diaqonal oxlara uyğundur (Şəkil) (Şəkil2) .2). Şəfqət və mərhəmət ətrafın bitişik baltaları olduğundan, Böyük Beş əlamətlərinin digər cəhətləri ilə olduğu kimi bir-birləri ilə də çox əlaqəlidir və bu bəzi tədqiqatçılara Şəfqət və Şövq arasındakı fərqi qarışdırmağa səbəb oldu. Bu cür qarışıqlıq şəxsiyyət nevrologiyası üçün problemli ola biləcəyi ehtimal olunur, Həvəsin mükafat həssaslığı ilə əlaqəli olduğu, lakin Şəfqətin olmadığı ehtimal olunur (DeYoung et al., 2013a).

  

Şəkil 2

Ekstraversiya və razılıq aspektləri arasındakı bucaq münasibətləri kişilərarası dairəyə uyğundur (DeYoung et al., 2013a). Təcavüz, nəzakətin aşağı qütbünü xarakterizə edir. Qalın izlər, dopamin təsiri altına alınır. ...

Əvvəlki işdə, Dəyərliliyin və Şövqlənmənin əks olunduğunu fərz etdik istəyən və rəğbət müvafiq olaraq, yalnız Dəyərliliyin birbaşa dopaminergik funksiya ilə əlaqəli olacağını bildirəcəkdir (DeYoung, 2010b; Corr et al., 2013; DeYoung et al., 2013a). Bu Depue və Collins hipotezinə uyğundur (1999) Xüsusilə Agentik Ekstraversiya dopamin ilə əlaqəli olduğunu. Bu kontrast yəqin ki, həddən artıq sadədir. Həvəslə əlaqəli emosional məzmuna və Smillie et al. (2013), mövcud nəzəriyyə həvəsin istək və bəyənmə birləşməsini əks etdirdiyini irəli sürsə də, iddialı olmaq istəyin daha təmiz bir əksidir. BFAS-ın Həvəs qiymətləndirməsindəki ən açıq şəkildə emosional maddələr “Nadir hallarda həyəcana qapılın”, “Çox həvəsli bir insan deyiləm” və “Xoşbəxt olduğum zaman hisslərimi göstərin” (DeYoung et al., 2007). Bunlar mükafat vədinə və ya çatdırılmasına cavab olaraq dopaminergik aktivləşdirməyi təklif edən həvəsli, güclü emosional reaksiyalardır. Əlbəttə ki, onlar mükafatın alınmasında və ya təsəvvür edilməsində hedonik zövqə dair təkliflər irəli sürürlər və indiki nəzəriyyə Entusiazmdakı ixtilaf opioid sistemindəki dəyişikliyi əks etdirir, lakin bunun dopaminergik dəyər sisteminin də təsir etdiyini irəli sürür. Bu, həm təşviqedici, həm də həvəsli şəkildə hədəfə yönəlmiş davranışı təsvir edən iştahaaçan film klipinə cavab olaraq proqnozlaşdırılan yüksək səviyyəli müsbət təsirlərin (məsələn, "enerjili" və "aktiv" hiss etmə) proqnozlaşdırıldığına uyğundur. , 2013). Bu tapıntılar həm təsdiqlilik, həm də coşqunluq, dəyər sistemində dopaminergik fəaliyyətə səbəb olan təşviq işarələri növünə emosional reaksiya ilə fərdi fərqlərin olacağını proqnozlaşdırır. Buna baxmayaraq, həvəsin xoşagələn və istəkli olacağını düşündüyü üçün Assertiveness-dəki ixtilaf, Enthusiasm-dəki fərqdən daha çox dopaminlə əlaqəli olduğu fərz edilir (c. Wacker et al.) 2012).

Ekstraversiyanın dopaminlə əlaqəsi barədə heç bir müzakirə əlamətlərin fərqli siniflərə reaksiyalarında ardıcıl fərdi fərqləri əks etdirən mövqeyə əsaslanaraq bioloji şəxsiyyət modelini inkişaf etdirən ilk tədqiqatçılardan biri olan Jeffrey Grey-in işinə istinad olunmadan tam ola bilməz. stimul (Boz, 1982). Grey, təhdidlərə cavab vermək üçün mükafat istəklərinə cavab vermək üçün davranış aktivləşdirmə və ya yaxınlaşma sistemi (BAS) və təhdidlərə cavab vermək üçün davranış inhibisyon sistemi (BIS) və mübarizə-uçuş-dondurma sistemi (FFFS) daxil olan "konseptual sinir sistemi" hazırladı. McNaughton, 2000). Şəxsiyyət əlamətləri bu sistemlərin həssaslığındakı fərdi fərq nəticəsində yaranması təklif olunur. BAS-ın bioloji əsasları heç vaxt BIS və FFFS-lə müqayisədə yaxşılaşdırılmamışdır, lakin onun nüvəsi həmişə dopaminergik sistem və striatuma olan proqnozlar olduğu güman edilmişdir (Pickering and Grey, 1999). Panksepp (1998) bənzər bir sistem, axtarış sistemini etiketlədiyi dopaminergik bir funksiya ətrafında mərkəzləşmişdir.

Boz (1982) əvvəlcə BAS həssaslığı ilə əlaqəli əlavələrin Extraversiondan fərqli olmasını düşünmüş və bu kimi xarakterizə oluna biləcəyini təklif etmişdir Dürtüsüzlük. Daha son araşdırmalar, BAS həssaslığının ölçüləri, ekstraversiya tədbirləri ilə eyni gizli əlamətləri qiymətləndirdiyini və dürtüselliyin fərqli bir əlamət olduğunu göstərir (Zelenski və Larsen, 1999; Elliot və Thrash, 2002; Seçmə, 2004; Smillie et al., 2006; Wacker et al., 2012). BAS həssaslığının ən populyar tədbirlərindən biri üç alt, Sürücü, mükafat həssaslığı və əyləncəli axtarış (Carver və White, 1994). Sürücü, Etibarlılığın əsaslı bir göstəricisidir, mükafat həssaslığı həvəslə daha çox əlaqəli ola bilər (Quildir et al., 2013), baxmayaraq ki, bir araşdırmada, sürücünün Agentik Ekstra Faktoru (Wacker et al.) üzərində yükləndiyini tapdı. 2012). Əyləncəli Axtarış həyəcan axtaran kimidir və aşağıda bölmədə müzakirə ediləcək Dəyməzlik və Sensasiya axtarma. Bu alətdən alınan ümumi BAS həssaslıq dərəcələri, bir dopaminergik dərmana farmakoloji reaksiyaların proqnozlaşdırılması üçün göstərilmişdir (Wacker et al., 2013).

Əgər ekstraversiya şəxsiyyətdə mükafat həssaslığının ilkin təzahürüdürsə, bu həssaslığın əsas bir töhfəsi, dəyər kodlaşdırma dopaminergik sistemi ilə əlaqəli mümkün mükafatların axtarılması və öyrənilməsi meyli kimi görünür. Ekstraversiya ilə əlaqəli davranışların əksəriyyəti mükafat əldə etmək üçün hazırlanmış kəşfiyyat davranışının formalarıdır. (Nəzərə alın ki, nitq sosial qarşılıqlı münasibətlərdə vacib bir davranış tərzidir, tez-tez status və mənsubiyyətə aid mükafatlar əldə etmək üçün istifadə olunur.) Ekstraversiya təlim paradiqmalarında möhkəmləndirmə şəraitində mükafat şərtləri altında daha yaxşı öyrənməyi proqnozlaşdırdığı göstərilmişdir. 2004; Smillie, 2013), habelə mükafatlandırıcı stimullardan sonra reaksiya vaxtının asanlığını və dəqiqliyini proqnozlaşdırmaq üçün (Robinson et al., 2010). Son bir araşdırma göstərdi ki, Extraversion, Pavlovian kondisionerinin subyektlərə platsebo deyil, dopamin agonisti verildiyi zaman baş verəcəyini proqnozlaşdırdı (Depue və Fu, 2013).

Yuxarıda göstərilən dopaminin farmakoloji tədqiqatlarına əlavə olaraq, neyroimaging tədqiqatları Extraversion və mükafata cəlb olunan beyin sistemləri arasındakı əlaqəni sübut edir. Bir neçə struktur MHİ tədqiqatları, ekstraversiyanın dəyər kodlaşdırma dopaminergik sistemi ilə tanınan və mükafatların kodlaşdırılması ilə məşğul olan VMPFC'nin daha çox həcmi ilə əlaqəli olduğunu tapdı (Omura et al., 2005; Rauch et al., 2005; DeYoung et al., 2010; ancaq Kapogiannis et al., 2012, təkrarlanmaması üçün). Bir neçə fMRI tədqiqatı pul mükafatlarına və ya xoş emosional stimullara cavab olaraq beyin fəaliyyətinin Extraversion ilə əlaqəli olduğunu göstərdi, lakin nümunələrin ölçüləri adətən çox kiçik oldu (N <20), tapıntılarını nəticəsiz qoydu (Canlı et al., 2001, 2002; Cohen və s., 2005; Mobbs və s., 2005). Buna baxmayaraq, ümumiyyətlə, cəlbedici bir dəlil cəmi, Extraversionun dopaminerjik sistemin beyin mükafatlandırma sistemlərinin digər elementləri ilə qarşılıqlı əlaqəsi olduğu üçün fərdi fərqlərin ilkin təzahürünü əks etdirə biləcəyini göstərir. Ekstraversiya kibernetik kontekstdə davranışın enerjiləşdiricisi kimi təsvir edilmişdir (Van Egeren, 2009), dəqiq dofaminin tonik səviyyəsinə aid edilən rol (Niv et al., 2007). Bu təsvir hazırkı nəzəriyyə ilə uyğundur, çünki birinin xüsusi olaraq dopamin ilə enerji verilmiş kəşfiyyat davranışının olduğunu və dəyər kodlaşdırma sistemi ilə hərəkətə gətirilən davranışın ilk növbədə Extraversiona uyğundur, cəsarət sisteminin enerjisi ilə işlədilən davranış isə ilk növbədə Açıqlığa uyğundur. / Zəka.

Açıqlıq / intellekt

Açıqlıq / İntellektual, yaradıcı, bədii, düşüncəli və intellektual olma meylini təsvir edir. Bu əlamətləri birləşdirən psixoloji proses həm idrak, həm də qavrayış proseslərini özündə cəmləşdirmək üçün geniş təsəvvür edilən "idrak kəşfiyyatı" kimi müəyyən edilmişdir (DeYoung et al., 2012; DeYoung, mətbuatda)⁵. Xüsusiyyətin mürəkkəb etiketi köhnə bir mübahisədən qaynaqlanır, bəzi tədqiqatçılar “Təcrübəyə Açıqlığı”, digərləri isə “Ağıl” ı (məsələn, Goldberg, 1990; Costa və McCrae, 1992a). Əslində, bu iki etiket, əlamətdar məlumatlar və fikirlərlə nişan və İntellektual və hissiyyat məlumatları ilə nişanları əks etdirən İntellekt ilə əlamətlərin iki fərqli (lakin eyni dərəcədə vacib) cəhətlərini ələ keçirir. 1992; Johnson, 1994; DeYoung et al., 2007). Mən "Açıqlıq / Ağıl" dedikdə, Böyük Beşliyə istinad edirəm; Yalnız "İntellekt" və ya "Açıqlıq" dedikdə, yalnız Açıqlıq / İntellekt daxilində olan bir subtraitə istinad edirəm. İntellekt daxilindəki zəkalar, zəka, qəbul edilən zəka və ya əqli güvən və intellektual nişan daxildir, Açıqlıq içərisindəki əlamətlərə bədii və estetik maraqlar, hissiyat təcrübəsi, fantaziya üstünlüyü, apopeniya və ya həddindən artıq dərəcədə aşkarlama daxildir (DeYoung et al.) 2012; DeYoung, mətbuatda). (İntellektin daxilində zəkanın mübahisəlidir və daha sonra müzakirə ediləcək.) Mövcud nəzəriyyə Açıqlıq / İntellektdəki dəyişkənliyin qismən cəsarət kodlaşdıran dopaminergik sistemdəki dəyişikliyi özündə əks etdirir.

Dopaminin Açıqlıq / İntellektdə iştirakına dair dəlillər, ekstraversiya üçün sübutdan daha əhəmiyyətlidir, iki molekulyar genetik tədqiqat istisna olmaqla DRD4 (dopamin D4 reseptoru) və COMT üç nümunədə genlər (Harris et al., 2005; DeYoung et al., 2011). COMT (katexol-O-metiltransferaza) dopamin ifraz edən bir fermentdir və sinaptik təmizlənmə üçün vacibdir. Çünki D4 reseptorları əsasən korteksdə lokallaşdırılmışdır (Meador-Woodruff et al., 1996; Lahti və digərləri, 1998) və COMT'nin korteksdəki dopaminergik səviyyələrə striatuma nisbətən daha təsirli olduğuna inanılır (Tunbridge et al., 2006), bu birliklərin xüsusilə bilişsel kəşfiyyat və cəsarət kodlaşdırma dopaminergik sistemi ilə əlaqəli olduğu görünür. Buna baxmayaraq, molekulyar genetik tədqiqatların çoxalması çətindir və şərti sübutlar buna əlavə olaraq vacibdir.

Əvvəlcə dopaminin dörd sübut xətti əsasında Açıqlıq / Ağılın bioloji substratında iştirak etdiyini fərz etdik (DeYoung et al., 2002, 2005). Birincisi, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, dopaminin maraq və kəşfiyyat davranışına cəlb edilməsi yaxşı qurulmuşdur. Açıqlıq / İntellekt amilinə maraq dairəsini və yenilik axtaran və sensasiya axtaran kimi tədqiqat əlamətləri ilə əlaqəsini nəzərə alaraq (Costa and McCrae, 1992a; Aluja və s., 2003), dopamin konseptual bağlantısı ortadadır. İkincisi, dopamin, bilişsel kəşfiyyatı dəstəkləyən, yaddaş işləməsi üçün zəruri olan və öyrənməyə töhfə verən mexanizmlərdə iştirak edir. Açıqlıq / İntellekt, işləmə yaddaş qabiliyyəti ilə müsbət əlaqəli yeganə Böyük beş əlamətdir və İntellekt aspekti iş yaddaşının işləməsi ilə əlaqəli olan PFC-də sinir fəaliyyətini proqnozlaşdırmaq üçün göstərilmişdir (DeYoung et al.) 2005, 2009). Bu tapıntılar, PFC'nin dopaminerjik funksiyasını kodlaşdırma dəyişikliyinin açıqlıq / ağılla əlaqəli bilişsel atributlar üçün qismən məsuliyyət daşıdığını göstərir. Üçüncüsü, Açıqlıq / İntellekt azalan gizli inhibe ilə əlaqəli görünür (Peterson və Carson, 2000; Peterson et al., 2002). Gizli inhibe əvvəlcədən şüurun daxil edilməməsi ilə əlaqəli olaraq təsnif edilmiş stimulları bloklayan avtomatik bir şüurlu bir prosesdir. Dopamin, gizli inhibisyonun əsas neyromodülatörü kimi görünür, artan dopaminergik aktivliyi azalmış latent inhibisyonunu meydana gətirir (Kumari et al., 1999). Nəhayət, Metatrait Plastisiyasını ortaya qoyan Açıqlığın / İntellektin Extraversion ilə əlaqəsi, dopaminin Ekstraversiyada iştirakına dair dəlillər nəzərə alınaraq, dopaminin onların dəyişkənliyinin bir səbəbi ola biləcəyini göstərir.

Dopaminergik sistemin səliqəli və dəyər kodlaşdırma sistemlərinə bölünməsinin qaba olduğunu və hər bir sistemin bir çox alt komponenti olduğunu vurğulayan dopaminergik sistemin İntellekt və Açıqlıqda bir az fərqli rol oynadığı ehtimal olunur. Açıqlıqdan daha çox intellekt ümumi intellekt və iş yaddaşı ilə unikaldır (DeYoung et al., 2009, 2013b; Kaufman et al., 2010) və dopaminin həm DLPFC-yə güvənən könüllü mühakimə proseslərini, həm də təcrübə üzərində düşünmək motivasiyasını asanlıqla əks etdirir. Açıqlıq, əksinə, dopaminin duyğu təcrübəsindəki nümunələrin aşkarlanmasını asanlaşdırdığını əks etdirir (Wilkinson və Cahanshahi, 2007). Bir araşdırma, Intellect'in iş yaddaşını proqnozlaşdırdığı ikiqat dağınıqlığı tapdı, ancaq Açıqlıq gizli öyrənməyi, nümunələrin avtomatik aşkarlanmasını proqnozlaşdırdı (Kaufman et al.) 2010). Qeyri-qanuni nümunə aşkarlanması, prefrontal korteksdən daha çox striatumdakı dopaminin təsiri ilə tənzimlənmə ehtimalı və bu iki beyin bölgəsinə fərqli sistem layihəsinin fərqli qollarıdır. Əlavə olaraq, Açıqlıq xüsusilə talamusa dopaminerjik proqnozlardan təsirlənə bilər, bu da korteks və bazal ganglionlara sensor məlumat axınının idarə olunmasında mühüm rol oynayır (Sánchez-González et al., 2005). Nəhayət, Açıqlıq, Həvəs kimi, opioid sisteminin də dopamin təsiri altına düşür, çünki estetik zövq (həssas nümunələrdən zövq almaq) onun əsas xüsusiyyətlərindən biridir (DeYoung, mətbuatda). Ümumiyyətlə, İntellekt, Açıqlıqdan daha çox dopaminlə daha çox əlaqəli olduğu görünür.

Plastiklik

Plastik, Ekstraversiya və Açıqlıq / İntellektin ortaq bir dəyişməsi müəyyən mənada indiki nəzəriyyənin əsasını təşkil edir. Bu çox geniş xasiyyətə, qlobal dopaminergik tonu dəyişdirən və bununla həm dəyər, həm də səlis sistemlərinin fəaliyyətini artıran və ya azaldan qüvvələr təsir etməlidir. Hələlik bu fərziyyənin yeganə sübutu yuxarıda təsvir olunan dopamin həm Ekstraversiya, həm də Açıqlıq / Ağılda iştirak etdiyinə dair sübutlardır. Gələcəkdə, Plastikliyin qlobal səviyyədə dopamin səviyyəsini proqnozlaşdıracağı barədə fərziyyə birbaşa sınaqdan keçirilə bilər.

"Plastiklik" etiketinin qarışıq olma potensialı var, çünki bu termin şəxsiyyətdən daha çox beyin fəaliyyətinə tətbiq olunur. Psixoloqlar, yəqin ki, beynin təcrübə cavabında sinir memarlığının bir çox cəhətlərini dəyişdirə bilmə qabiliyyətinə aid olan "sinir plastikliyi" ifadəsi ilə ən çox tanış olurlar. Plastiklikbir şəxsiyyət əlaməti olaraq, sinir plastisiyasının Plastisite ilə əlaqəli kəşfiyyat proseslərində hansı rol oynayacağından asılı olmayaraq "sinir plastikliyi" ilə sinonimləşmək üçün nəzərdə tutulmur. Oxşar, SabitlikŞəxsiyyət əlaməti olaraq "sinir sabitliyi" ilə sinonim deyil. Əksinə, terminlər fərdi olaraq psixoloji cəhətdən meydana gətirən kibernetik elementlərin sabitliyinə və plastikliyinə aiddir (DeYoung, 2010c). Xatırladaq ki, kibernetik sistem (1) arzu olunan son vəziyyətləri və ya məqsədləri, (2) mövcud vəziyyəti bilik və qiymətləndirmələri, və (3) cari vəziyyəti hədəf vəziyyətinə çevirə bilən potensial operatorları əhatə edir. Bu sistemin bir parametri olaraq, metatrait Sabitliyi, fərdlərin diqqəti yayındırmaq, sabit hədəf təmsilçiliyini və mövcud qiymətləndirmələri qorumaq və uyğun operatorları seçməklə fasiləsiz hədəf yönəlmiş fəaliyyətinin pozulmasına qarşı durma dərəcəsini əks etdirmək üçün fərz edilir.⁶. Plastiklik, kibernetik sistemin yeni hədəflər, mövcud vəziyyətin yeni şərhləri və mövcud hədəfləri həyata keçirmək üçün yeni strategiyalar yaratmağa meylli dərəcəsini əks etdirmək üçün fərz edilir (bu kibernetik baxımdan araşdırmanın təsviridir). Şəxsiyyət əlamətləri kimi, Sabitlik və Plastiklik, tamamilə proqnozlaşdırılmayan bir mühitdə hər hansı bir kibernetik sistemin iki əsas ehtiyacını yerinə yetirən proseslərdəki insanlar arasındakı dəyişkənliyi əks etdirir: birincisi, məqsədlərinin təmin edilməsi üçün öz fəaliyyətinin sabitliyini qorumaq. yerinə yetirilməli və ikincisi, mürəkkəb, dəyişən və gözlənilməz halları araşdırmağı bacarmaq və bununla da məqsədinə uyğunlaşma effektivliyini artırmaq.

Sabitlik və plastiklik konseptual olaraq zidd görünə bilər, ancaq bunları gərginlik içində təsvir etmək daha doğru olar. Əlbətdə ki, yüksək Plastiklik Sabitliyi çətinləşdirə bilər, lakin Plastisite tərəfindən adekvat uyğunlaşma olmadan şəxs gözlənilməz dərəcədə dəyişən bir mühitdə uzun müddət sabit qalmayacaqdır. Məqsədlər daxilində subqoalların yuva altına qoyulduğuna görə, Plastiklik ilə əlaqəli proseslər Sabitliklə əlaqəli proseslər tərəfindən qorunan daha yüksək səviyyəli bir hədəfin xidmətində yeni alt qruplar yarada bilər. Bundan əlavə, adekvat Sabitlik olmadan, psixoloji entropiyanın böyüklüyü böyük bir ehtimal ola bilər ki, kəşfiyyat zamanı pisləşmə Plastikliyin azalmasına səbəb olur. Böyük beşlik çox məlumat verənlərin reytinqlərindən istifadə edilərkən ölçülürsə, Sabitlik və Plastiklik əlaqəsiz olur (DeYoung, 2006; Chang və digərləri, 2012). "Stabilliyin" tərsi "sabitlik" deyil, "qeyri-sabitlik", "plastikliyin" tərsi "sabitlik" deyil, "sərtlik" və ya "çeviklik" dir. Yaxşı işləyən kibernetik sistem həm sabit, həm də plastik olmalıdır.

Bir sözlə, Plastisite ilə əlaqəli funksiya dopamin asanlaşdırdığı məqsədəuyğun hesab olunur: araşdırmaq və beləliklə qeyri-müəyyənliyin müsbət potensialına xas olan mükafatları əldə etmək. Bir neçə tədqiqat bu nəzəriyyəyə əsaslanan proqnozları dəstəklədi. (Plastisite ilə əlaqəli bir təsirin olması üçün, eyni dərəcədə oxşar dərəcədə olan aşırı aşırma və açıqlıq / ağılla əlaqələndirilməlidir. Beləliklə, bu, Böyük Beşinci səviyyədəki ixtilafdan daha çox təsiri idarə edən ortaqlıqdır.) Məsələn, Plastiklik, cəmiyyət mənəvi gözləntilərinə cavab verənlərin daha az araşdırma qabiliyyətinə və ya öz uyğunlaşma qabiliyyətlərinə güvənməmələrinə əsaslanaraq öz-özünə bildirilən mənəvi uyğunluğunu mənfi olaraq proqnozlaşdırdığı aşkar edildi (DeYoung et al.) 2002). Plastik eyni zamanda xarici qəbuledici davranışın sosial baxımdan qəbuledilməz olan davranışları araşdırmaq üçün motivasiya ilə idarə olunduğunu nəzərə alaraq, Xarici olmanı (impulsivliyə, təcavüzə, antisosional davranışa və narkotik istifadəsinə ümumi meyl göstərən bir amil) müsbət proqnozlaşdırmaq da tapıldı. Xarici təsir göstərən davranışların dopamin ilə əlaqəli olması faktı (aşağıda müzakirə olunur) (DeYoung et al., 2008). Sabitlik, Plastikdən əks istiqamətdə uyğunluğu və xarici olacağını da proqnozlaşdırdı. Əslində Sabitlik bu xüsusiyyətlərin hər ikisinin əsas əlaqəsi idi və Sabitliyə nəzarət edilmədiyi təqdirdə Plastikliklə əlaqə aşkar deyildi⁷.

Sabitlik deyil, ilk növbədə Plastisite ilə əlaqəli davranışları müəyyən etmək xüsusilə maraq doğurur. Tədqiq etmək üçün ümumi meyl, fərdi olaraq son dərəcə yeni və ya qeyri-adi və ya bütövlükdə cəmiyyətdə yenilik kimi təcrübə keçirmək kimi "kəşfiyyat" ın ümumi danışıq mənaları ilə ən çox əlaqəli olan davranışlarda özünü büruzə verə bilməz. Kəşfiyyatın bu cür dramatik formaları, xüsusən sosial cəhətdən icazə verilmədiyi təqdirdə, yuxarıda göstərilən uyğunluq və xarici davranış tədqiqatlarında nəzərdə tutulduğu kimi, yalnız Plastikliklə deyil, həm də aşağı Sabitliklə də proqnozlaşdırıla bilər.

Ümumi populyasiyada Plastisiyanın ən yaxşı xüsusi markerləri hansılardır? Bir böyük, orta yaşlı, orta sinif nümunəsində (DeYoung, 2010c), Plastikliyi səciyyələndirən şəxsiyyət əşyaları sosial vəziyyətlərdə liderliyi, bacarığı və ifadəliyi əks etdirən məzmunda üstünlük təşkil edirdi (məsələn, "İnsanlara təsir etmək üçün təbii istedada sahib olmaq", "Rəngarəng və dramatik bir şəkildə danışmaq") yenilikləri və maraq dairəsini əks etdirən bəzi əlavə maddələr (məsələn, "Yeni və fərqli fikirlər irəli sürməyi bacarıram", "Öyrənmək və böyümək üçün fürsət gözləyin"). Eyni nümunədə, son bir ildə 400 davranışlarının Plastisite və Sabitliyin özünün bildirilən tezliyini necə proqnozlaşdırdığını araşdırdıq (Hirsh et al., 2009). Plastisiyanın, demək olar ki, universal olaraq davranış tezliyinin müsbət bir proqnozlaşdırıcısı olduğunu, dopaminin motivasiya edən bir enerjiverici rolu ilə uyğun olduğunu və ən güclü şəkildə proqnozlaşdırdığı davranışların bir məclis planlaşdırma, açıq mühazirə, şəhər məclisində iştirak etmək kimi maraqlı bir kolleksiya olduğunu gördük. görüşmək, hazırlanmış bir danışma və ya xalq ziyafəti vermək, bir sevgi məktubu yazmaq, rəqs etmək və yeni bir dost qazanmaq. Burada orta yaşlı, orta sinif amerikalılar arasında ümumi araşdırma meylinin təzahürünü görürük. (Bunun əksinə olaraq, Stabillik demək olar ki, ümumiyyətlə müxtəlif impulsiv və ya pozucu davranışlara ən güclü təsir göstərən davranış tezliyinin mənfi bir proqnozlaşdırıcısı idi.) İndiki nəzəriyyədə, Plastikliklə əlaqəli bütün bu davranışlar, dopaminerjik aktivliyin artması ilə asanlaşdırılan davranışlardan olmalıdır. həm dəyər, həm də fərqlilik sistemləri eyni zamanda.

Qeyd etmək lazımdır ki, Plastik adlandırdığımız amil üçün digər şərhlər və etiketlər təklif edilmişdir. Digman (1997), metatraitləri kəşf edən, onları sadəcə etiketlə etiketlədi Alpha (Sabitlik) və Beta (Plastiklik) və sonuncunun fərdi böyümə meylini əks etdirdiyini təklif etdi. Olson (2005, p 1692) Plastiklik amilini etiketlədi nişan və bunun "fərdlərin daxili və xarici dünyalarını nə dərəcədə aktiv şəkildə əhatə etdiyini" əks etdirdiyini iddia etdi. Bundan əlavə, Böyük Beşliyin metrajları leksik tədqiqatlarda bildirilən iki amil həllinə bənzəyir. Ekstraversiya və Açıqlıq / İntellekt etiketlənmişdir Dinamiklik (Saucier et al., 2013). Bütün bu şərhlər bir-birinə uyğun görünür. Kəşfiyyata olan ümumi bir meyl, yeni və maraqlı hadisələrlə fəal əlaqəyə səbəb olacaq və başqalarının dinamik tapdığı və şəxsi böyüməsinə səbəb ola biləcək davranış yaratmalıdır.

Dürtüsellik və sensasiya axtarır

İndi Dopamin ilə əlaqəli müsbət olaraq Vicdanla əlaqəli olan və Xariciləşmə ilə əlaqəli əlamətlərə müraciət edirik. Buna baxmayaraq, bunların hamısı ekstraversiya, bəzən də açıqlıq / ağılla əlaqəlidir. Bu əlamətlərin terminologiyası və dəqiq tərifləri onilliklər boyu qarışıqlıq mənbəyi olmuşdur, həm jingle yalnışlığından (eyni adla adlandırılan fərqli əlamətlər) və cırtdan yalançılığından (eyni adla eyni adla deyilir). Bəlkə də ən çox qarışıqlıq bir çox əlaqəli, lakin fərqlənən əlamətlərə istinad etmək üçün "impulsivlik" sözünün tətbiqi ilə yaranmışdır. İmpulsivliyə aid konstruksiyalar UPPS modelinin inkişafı ilə əsaslı şəkildə aydınlaşdırıldı (Whiteside and Lynam, 2001; Smith və digərləri, 2007), bu dörd fərqli impulsivliyi müəyyənləşdirir: Təcili olmaq, Cəsarətin olmaması, Əvvəlcədən düşünmənin olmaması və Həssaslığın axtarılması. Təcili olaraq, emosional oyanış şəraitində mənfi nəticələrə səbəb olan təsirli hərəkətlərə meyl hal hazırda dopamin üçün ən az uyğun görünür; Böyük beş iyerarxiyasındakı əsas əlaqəsi aşağı Sabitlikdir (DeYoung, 2010a). Dözümlülük Zəhmətkeşliklə eynidır (yuxarıda müzakirə olunur) və beləliklə mövcud nəzəriyyə, dözümlülük çatışmazlığının aşağı qlobal səviyyədə dopamin səviyyəsindən qaynaqlandığını ifadə edir (baxmayaraq ki, dəyər sistemində dopaminergik reaksiya göstərən müəyyən bir profilin olması da mümkündür. daha uzaq mükafat istəkləri əvəzinə dərhal mükafat istəkləri əzmkarlıq üçün cavabdeh ola bilər). Ən aydın dəlil, dopaminergik funksiyaya can atan qabaqcadan düşünmə və hissiyyatın olmaması ilə əlaqələndirir.

Premeditasiya "bu hərəkəti etməzdən əvvəl bir hərəkətin nəticələrini düşünmək və düşünmək meylinə" aiddir (Whiteside and Lynam, 2001, s 685). Bu, ilk növbədə, Böyük Beşlikdə Vicdanla əlaqələndirilir, lakin İşarəllik / Dözümlülüyə nisbətən bu xüsusiyyətə daha çox periferikdir və görünür ki, Vicdanla (DeYoung, Ekstraversiya) demək olar ki, güclü (mənfi) ilə əlaqələndirilir. 2010a). Əvvəlcədən düşünmənin olmaması mümkün mənfi nəticələr nəzərə alınmadan sürətli hərəkətləri əks etdirir, bəlkə də psixologiyada "impulsivliyin" ən çox yayılmış mənası. Onun Extraversion ilə əlaqəsi, ehtimal ki, dopaminergik mexanizmlər vasitəsilə ekstraversiyanın davranışını gücləndirdiyini göstərir (Niv et al., 2007; Van Egeren, 2009). Əvvəlcədən düşünməməyə meylli olan insanlar, bu hərəkətlərin mümkün nəticələrini əvvəlcədən bilişsel araşdırma ilə məşğul olmaqdansa, kəşfiyyat impulsları üzərində tez hərəkət etməyə meyllidirlər. Beləliklə, əvvəlcədən təyin edilməməsi, dopaminergik nisbət sistemində azalmış aktivliyi, eyni zamanda dəyər sistemindəki artan aktivliyi əks etdirə bilər.

Zərər sisteminin fəaliyyətinin əvvəlcədən təyin edilməməsi ilə mənfi bir əlaqəsi, zəkanın impulsivliyi ilə mənfi birləşməsi səbəbindən mümkündür (Kuntsi et al., 2004). Bundan əlavə, dəyişkənlik DRD4 genin, impulsivliyin bir komponent olduğu kəşfiyyat və ümumi Xariciləşdirici amil arasındakı mənfi birliyi mülayimləşdirdiyi aşkar edilmişdir (DeYoung et al., 2006). Dəyər və cazibə sistemlərindəki diferensial iş, hər iki qabaqcadan olmamaq (impulsivlik və hiperaktivlik simptomları) və əzmkarlıq şəklində problemli impulsivlik səviyyələrini əks etdirən diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu (ADHD) simptomlarının yaranmasında xüsusilə vacib ola bilər. (diqqətsizlik əlamətləri). DEHB ən çox metilfenidat kimi dopamin agonistləri tərəfindən müalicə olunur və bunlar qismən DLPFC-də dopamin artırmaqla, yəni səlis sistemində (Arnsten, 2006).

Sensasiya axtaran "həyəcan və ya yeni təcrübə xatirinə risk almaq istəyini" əks etdirir (Zuckerman et al., 1993, s 759). Baxmayaraq ki, bu, tez-tez impulsivliyin bir forması hesab olunur və ümumilikdə xarici davranışla əlaqələndirilir (Krueger et al., 2007), ağlabatan bir vəziyyət edilə bilər ki, sensasiya axtaran mütləq impulsiv deyil. Bu planlaşdırma, əzmkarlıq, risklərin dəqiq qiymətləndirilməsi və riskin istənilən səviyyədən aşağı səviyyədə saxlanması üçün addımlar daxil ola bilər (məsələn, dırmaşma və ya asma sürüşmə barədə düşünün). Həqiqətən, qumar və alkoqol və narkotik istifadəsi kimi davranışların tezliyini proqnozlaşdırsa da, bu davranışlarda problemli səviyyələrin olacağını proqnozlaşdırmaq görünmür, halbuki təxirəsalınmazlıq və düşüncənin olmaması (Smith et al., 2007).

Baxmayaraq ki Sensation Seeking, Yenilik axtarır, Əyləncəlivə Həyəcan axtarır hamısı eyni gizli xassəni əks etdirir, bu etiketli bəzi tərəzilər digərlərindən daha genişdir. Zuckerman'ın (1979) Həssaslıq axtaran miqyas, məsələn, yalnız həyəcan və macəra axtaran və təcrübə axtaran altaltları deyil, eyni zamanda UPPS sistemində həssaslıqdan daha çox əzmkarlığın əks olunduğu aşkar edilən İnamsızlıq və Yorğunluq Həssaslığı subcales ( Whiteside və Lynam, 2001). Kloninqer (1987) Yenilikçi Axtarma miqyası da genişdir, tədqiqat həyəcanlılığı, ifrat dərəcəsi, dürtüselliyi və pozğunluğu ilə işarələnən altaltlardan ibarətdir. Həssaslıq axtarışının daha təmiz tədbirləri sırasına UPPS tərəzilərindən olan versiyanı da daxil etmək olar (Whiteside və Lynam, 2001), NEO PI-R (Costa and McCrae, 1992b) və əyləncə BIS / BAS tərəzilərindən (Carver və White, 1994). Genişliyindən asılı olmayaraq, bütün bu tədbirlərin ekstraversiya ilə mənfi və Vicdanlılıqla mənfi əlaqəli olmasına baxmayaraq, tarazlığın daha təmiz tərəzi (DeYoung və Grey, Ekstraversiyaya) daha çox yönəldilməsinə baxmayaraq. 2009; Quilt et al., 2013). Depue və Collins'in qeyd etdiyi kimi (1999), impulsivliyə aid əlamətlərin dəyişməsi, ehtimal ki, mükafatlara yaxınlaşma (Extraversion ilə əlaqəli) impulslarının gücünün dəyişməsi ilə deyil, həm də bu impulsları məhdudlaşdıran yuxarı-aşağı idarəetmə sistemlərinin gücünün dəyişməsi ilə nəticələnə bilər ( Vicdanla əlaqəli).

SNc və VTA-da dopamin D2 autoreseptorlarının bağlanma potensialını qiymətləndirmək üçün PET istifadə edərək Zald və həmkarları əvvəlcədən düşünmə və sensasiya axtarma olmaması üçün artan dopaminerjik funksiyanın əhəmiyyətinə dair inandırıcı dəlillər hazırladılar. Həm Kloninqerin Yenilik Axtarma miqyası, həm də Barratt Dürtüsellik Ölçeği (əvvəlcədən düşünmənin olmamasını qiymətləndirən; Whiteside və Lynam, 2001) orta beyində D2 bağlanmasının azalacağını proqnozlaşdırır, bu da amfetamin cavabında striatumda daha çox dopaminergik sərbəst buraxılacağını proqnozlaşdırır (Zald et al., 2008; Buckholtz et al., 2010b). Orta beyindəki D2 avtoretseptorları dopaminergik neyronları inhibə etdikləri üçün azalmış bağlanma potensialı daha böyük dopaminergik fəaliyyətə çevrilir. Bu nəticələr dopaminergik funksiyanı sensasiya axtaran və impulsiv olan əlaqələndirən əvvəlki tədqiqatlara uyğundur (Zuckerman, 2005).

Dəyişiklik sisteminin, eləcə də dəyər sisteminin sensasiya axtarışında iştirak edib-etməməsi, həssaslığın məhz hansı növdən axtarıldığından asılı ola bilər. Əgər sensasiya axtarmaq planlaşdırma və qabaqcadan düşünülməlidirsə (məsələn, dağa dırmaşma, asma sürüşmə), onda səliqəçilik sistemində aktivliyin artması ilə əlaqəli ola bilər, halbuki daha çox kortəbii sensasiya axtarma qabiliyyəti ilə əlaqəli olmur. Dopaminin davranışa təsiri nəinki DLPFC'nin uzunmüddətli hədəflərə sabit bir diqqət ayırma qabiliyyətini, həm də fərqli hissələrin diferensial təsirini ehtiva edən digər amillərdən asılı olaraq ya uzunmüddətli məqsədə nail olmağa kömək edə bilər və ya buna mane ola bilər. dopaminergik sistemin (dəyəri vs cəsarət, striatal və kortikal, tonik və fasik). Bu müşahidədə ekstraversiya ilə əlaqəli bəzi əlamətlərin Vicdanla müsbət əlaqəli olduğu, digərlərinin mənfi əlaqəli olması nəzərə alınar.

Təcavüz

Təcavüz, ön planın olmaması kimi başqa bir əlamətdir, dəyər və səliqə sistemləri tərəfindən əks istiqamətlərdə təsirlənə bilər. Dözümlülük sistemi çatışmazlığı işləyən yaddaş və zəkanın təcavüz ilə mənfi birləşməsi tərəfindən təklif olunur (Seguin et al., 1995; Koenen və s., 2006; DeYoung et al., 2008; DeYoung, 2011). Bununla birlikdə, dəyər sisteminin təcavüzkarlıqla müsbət birləşməsi üçün daha çox birbaşa sübut mövcuddur. Buckholtz et al. (2010a) impulsiv Antisociality bir əlamətinin (üsyankarlığı, dürtüselliyi, təcavüzkarlığı və yadlaşmanı birləşdirən) amfetaminə qarşı dopaminergik reaksiya ilə əlaqələndirildiyini, hətta impulsivliyə, yenilik axtarışına və ekstraversiyaya nəzarət etdikdən sonra da (xüsusən də bu onların eyni nümunədə olduqları) oldu. yenilik axtaran və impulsiv olan dopaminergik funksiyanın birləşmələrini də göstərdi). Bu nəticələr dopamin təcavüzə bağlayan heyvan araşdırmaları ilə əsaslı şəkildə uyğundur (Seo et al., 2008) və yüksək aqressiv populyasiyalarda (Soderstrom et al.) dopaminergik metabolitlərin (və serotonin metabolitlərinin aşağı səviyyələrinin) səviyyəsini bildirən araşdırmaları. 2001, 2003). Sensasiya axtaran başqa bir çox xarici davranışlar kimi, təcavüz, yəqin ki, dopaminergik funksiyadan daha çox serotonerjik ilə əlaqəlidir, lakin buna baxmayaraq, dopamin vacib bir ikinci dərəcəli təsir kimi görünür.

Təcavüz, Qoşulma qabiliyyətinin aşağı qütbünün əla bir göstəricisidir və Şəkil göstərildiyi kimi, şəxsiyyətarası dairənin qonşu baltalarını meydana gətirmələri üçün Etibarlılığa mənfi bağlı olan Çatışmazlığın nəzakətliliyi aspektidir. Şəkil 22 (DeYoung et al., 2013b). Dəyişikliklə əlaqəli bu əlaqə təcavüzün dəyər kodlaşdırma dopaminergik sistemindəki fəaliyyətlə asanlaşdırıldığını göstərir. Etibarlı insanlar mükafat əldə etmək üçün aqressiv hərəkətlər etməyə daha çox hazır ola bilərlər. Dopaminin əlamətlərin təcavüz səviyyələri ilə mümkün birləşməsindəki vacib bir məqam, fərqli bioloji substratları olan reaktiv və proaktiv təcavüz arasındakı fərqdir (Lopez-Duran et al., 2009; Corr et al., 2013). Reaktiv və ya müdafiə təcavüzü bir təhdidin aradan qaldırılmasına yönəldilmiş, tez-tez çaxnaşma ilə ortaya çıxır və serotonin (Grey və McNaughton, ing.) Tərəfindən inhibe olunan beyindəki aşağı səviyyəli müdafiə sistemləri tərəfindən idarə olunur. 2000). Aktiv və ya təhrikedici təcavüz, mənbələr əldə etmək, üstünlük statusu və ya qisas almaq məqsədi daşıyır və daha çox dopamin təsiri altına düşür. (Əlbəttə ki, fərdi təcavüz aktları reaktiv və aktiv olan qarışığı əks etdirə bilər.) Təhlükə həssaslığının yüksək və ya aşağı olması ilə böyüdülən siçovulların müqayisəsi, hər iki qrupun normal siçovullara nisbətən daha aqressiv olduğunu göstərdi, lakin NAcc-ə tətbiq olunan dopaminergik antaqonistlər, təcavüzü müdafiə etməkdən daha çox təhqirli göründüyü aşağı təhlükəyə həssaslıq olan siçovullarda azaldılar (Beiderbeck et al., 2012).

Depressiya və narahatlıq

Növbəti əlamətlər həm dəyər, həm də səlislik sistemlərindəki dopaminergik funksiyaya mənfi bağlı ola biləcək xüsusiyyətlərdir. Bunlar, Böyük Beşlik ierarxiyasında (digəri isə Zəhmətkeşlik) Ekstraversion və Açıq / Ağıl xaricində olan Plastisite ilə sıx bağlı olan iki əlamətdən biri olan Nörotizmin aspektinə aiddir. Depressiya və narahatlığın vahid əlamət ölçüsündə qruplaşdırılması depressiya diaqnozu və ümumiləşdirilmiş narahatlıq pozğunluğu diaqnozu üçün risklərin çox güclü bir şəkildə üst-üstə düşdüyünü göstərən "Ümumi çətinlik" etiketli daha ümumi bir amil meydana gətirdiyini göstərən klinik araşdırmaya uyğundur (Wright et al., 2013). Böyük beşlik iyerarxiyasında Çətinlik çəkilməyə bərabərdir. (Diqqət yetirin ki, PID-5-da bir az fərqli amil təmsil olunur. Çıxarma ilə etiketlənir) sosial narahatlıq və depressiyadan daha çox xüsusi çəkilmə; De Fruyt və b., 2013.) Nevrotikizmin çəkilmə aspektinin aşağı Plastikliyi ilə əlaqəsi leksik tədqiqatlara uyğundur ki, bunda yalnız iki amil çıxarıldıqda ortaya çıxan Dinamizm amili çəkilmə ilə əlaqədardır (Saucier et al., 2013). Depressiya və ya narahatlıq hissi olmaması Plastisite ilə əlaqəli görünür.

Nörotizm təhdid və cəzaya həssaslıq şəxsiyyətindəki ilkin təzahürü əks etdirir. Grey sistemində Neuroticism, BIS və FFFS-in (Grey və McNaughton) birgə həssaslıqlarının nəticəsidir. 2000; Corr et al., 2013). FFFS tək həvəsləndirmənin qarşısını aldığı təhdidlərə cavab olaraq aktiv qaçınma (çaxnaşma, müdafiə qəzəbi və uçuş) istehsal edir. FFFS həssaslığındakı dəyişiklik, dopamin ilə əlaqəli olduğu ehtimal edilmir. BIS passiv yayınma yaradır, davranışa mane olur və çoxsaylı mümkün məqsədlər və ya nümayəndəliklər arasında qarşıdurma olduqda artan sayıqlıq və oyaqlıq, başqa sözlə psixoloji entropiyanın artmasına cavab olaraq. BİS-in prototipik aktivatoru, bəzi mükafatlandırma ehtimalı cəza ehtimalı ilə əlaqəli olan bir yanaşma qarşısını almaq münaqişəsidir (məsələn, potensial bir yoldaşla görüşmək istəyi rədd qorxusu ilə zidd olduqda). BİS, qarşıya qoyulan məqsədə yanaşmanı əngəlləməklə fəaliyyət göstərir. Başqa sözlə, BAS üçün antaqonistdir, BIS həssaslığının dopaminergik sistemdəki fəaliyyətlə mənfi əlaqəli ola biləcəyini düşünür. Mövcud hədəflə əlaqəli təhlükə ilə qarşılaşmağın qarşısını ala biləcək ehtiyatlılığı təmin etmək üçün BAS, BIS tərəfindən maneə törədilir (Grey and McNaughton, 2000). Böyük Beş iyerarxiyasında BIS həssaslığı çəkilməyə uyğundur (DeYoung et al., 2007; Corr et al., 2013). Grey və McNaughton (2000) BIS ilə əlaqəli passiv yayınma hallarını narahatlıq və depressiyaya bölün, bu təhlükənin qarşısını almaq və ya qaçılmaz kimi qəbul etmək olub-olmamasına əsaslanaraq. Ümumiyyətlə passiv yayınma bəzi məqsədə çatmaq üçün yaxınlaşmalı olan təhlükələrə cavabdır. Narahat olduqda, yanaşma yavaşlanır, ehtiyatlılıq və sayıqlıq artır və təhlükə çox yüksək olarsa, FFFS tərəfindən idarə olunan uçuşa və ya çaxnaşmaya hazırlaşmaq üçün oyanış artır. Narahatlıq, cəza ehtimalının mükafat almaq imkanından tamamilə yan keçmədiyi bir vəziyyətdir, məsələn hədəfin hələ də mümkün ola biləcəyi vəziyyətdir. Bunun əksinə olaraq, depressiya cəzanın qaçılmaz olduğu qəbul edilən bir vəziyyətdir və bu, kibernetik olaraq hədəfin (və buna görə mükafatın) əlçatmaz olduğu qəbul edilən bir dövlət kimi təsvir edilə bilər. Narahatlığı heç bir real təhlükənin olmadığını təyin etməklə və ya təhdidi aradan qaldırmaq və ya heç olmasa cəza ehtimalını azaltmaq üçün hərəkət etməklə aradan qaldırmaq olar. Alternativ olaraq, operativ hədəfdən imtina etmək və başqa bir məqsədə yönəlməklə narahatlığı yüngülləşdirmək olar (c. Nash et al., 2011). Əvvəllər həyata keçirilmiş hədəf qısa müddətdə başqa bir məqsədlə əvəz olunmazsa, bu imtina depressiya vəziyyətinə girməyə bərabər olur. Depressiya, ümumiyyətlə, bu amativ vəziyyətin vəziyyətlərdə davamlı olduğu və bir çox hədəfə ümumiləşdirildiyi zaman müəyyən edilir. Depressiya bir klinik vəziyyəti təsvir etmək üçün istifadə edildikdə, məqsədlərdən imtina etmək lazımi dərəcədə ümumiləşdirilmişdir. Depressiya, təhdid və ümumiyyətlə hədəflərə çatmaqda çətinliklər qarşısında motivasiyanın söndürüldüyünü əks etdirmək üçün "öyrənilmiş çarəsizlik" kimi təsvir edilmişdir (Miller və Norman, 1979).

Hədəfə çatma imkanlarını araşdırmaq üçün motivasiya dərəcəsi, passiv qaçınma zamanı və ya sonra, dofamin fərdi fərqliliyin depressiyaya əsas töhfəsi ola bilər. Bu dopaminergik funksiyanın depresiyada azalması yaxşı qurulmuşdur (Dunlop və Nemeroff, 2007). Ən çox dopaminlə əlaqəli depressiya əlaməti anhedonia, adi fəaliyyətlərinə maraq və ya zövqün itirilməsi və bu, Extraversion ilə ən mənfi əlaqəli olan depressiyanın xüsusiyyətidir (məsələn, De Fruyt et al., 2013). Ekstraversiya enerjili ləzzətdə və mükafatların əldə edilməsində dəyişiklikləri əks etdirən bir xüsusiyyət olduğu üçün anhedoniya yüksək Neurotizm ilə birlikdə aşağı Ekstraversiyaya (və ya bəlkə də aşağı Plastikliyə) bərabər ola bilər. Ekstraversiya kimi, depresiya mükafat həssaslığı ilə əlaqədardır, lakin əlbətdə müsbət deyil (Pizzagalli et al., 2009; Bress et al., 2012). Anhedoniya ilə əlaqəli maraq itkisinin, xüsusən də dopaminergik funksiyanın azalması ilə əlaqəli olması mümkündür (Treadway və Zald, 2013). Maraq itkisi ən yaxşı şəkildə təsvir edilə bilər amotivasiya, dopamin ilə müqayisədə daha çox opioidin bəyənmə sistemi ilə əlaqəli olduğu zövq itkisini təsvir etmək üçün "anhedoniya" yazır. Hazırkı nəzəriyyədə, depresiya ilə əlaqəli amotivasiya, mükafat almaq üçün və ya həyatverən yeni hədəflər və ya strategiyalar yaratmağa imkan verə biləcək məlumatlar üçün dopaminergik olaraq idarəetmə imkanlarının azalmasını əks etdirir. Həm dəyər, həm də səlislik sistemi, buna görə depressiyada təsirli görünə bilər. Xəsisliklə əlaqədar olaraq, depresiya yalnız ümumi motivasiyanın azalması ilə deyil, həm də DLPFC-də dopaminergik tonun azalmasına səbəb olan bilişsel çatışmazlıqlar ilə əlaqələndirilir (Murrough et al., 2011).

Narahatlıq, ehtimal ki, noradrenalin ilə əlaqədardır, ancaq dopamin ilə əlaqəli deyil

Narahatlığın dopaminergik funksiyası ilə əlaqəsi depressiya ilə müqayisədə daha qeyri-müəyyəndir və narahatlıq və dopamin arasında olan hər hansı bir birlik, narahatlıq və depressiya arasındakı yüksək əlaqə ilə əlaqəli ola bilər. Gələcək araşdırmalarda bu əlaqəli əlamətləri diqqətlə ayırmaq lazımdır (b. Weinberg et al., 2012). Kiçik sübutlar dopamin xüsusi bir narahatlıq və ya narahatlıq pozuntusuna yoluxma ilə əlaqələndirir. Bir neçə namizəd gen araşdırmaları, müxtəlif dopaminergik genlərin narahatlıq və ya nevrotikliyin daha geniş əlamətləri ilə əlaqəli olduqlarını bildirdilər, lakin ümumiyyətlə depressiyaya nəzarət etmədiklərinə əlavə olaraq, genomdan təsdiqləyici sübutların olmaması halında saxta pozitiv ola bilərlər. Ümumdünya dərnək araşdırmaları (məsələn, de Moor et al., 2010). Dopaminin depressiyaya qarışdığına dair ən açıq dəlil gətirən amotivasiya, narahatlığın mərkəzi bir xüsusiyyəti deyil. İndiki nəzəriyyə, narahatlığın depressiyadan fərqli bir xüsusiyyət olaraq, dopaminerjik funksiyadakı fərdi fərqlərlə əlaqəli olmadığı mövqeyini tutur.

Bu hipotez üçün ilkin və dolayı dəlil olaraq Cədvəl Table11 Şəkildə təsvir edilən Böyük beş iyerarxiyasından olan depresiya və narahatlıq və əlamətlər arasındakı birləşmələrin təhlilini təqdim edir Şəkil 1,1, ESCS-in 481 üzvlərində qiymətləndirilmişdir. Narahatlıq və depressiya, əvvəllər xüsusi markerlər olaraq təyin olunan 40 maddələrdən istifadə edilərək qiymətləndirilən Böyük Beşiyənin və onların aspektlərinin (BFAS) və ya metatraitlərin ölçülməsi üçün istifadə olunan anketlərdə olanlara bənzər olmayan NEO PI-R istifadə edərək ölçüldü. Sabitlik və ya Plastiklik (DeYoung, 2010c). Sıfır qaydada narahatlıq dopaminin təsiri altına alındığı əlamətlərin əksəriyyəti ilə əlaqələndirilsə də, bu, depressiya ilə əlaqəli narahatlıq hissi ilə əlaqədardır. Depressiyanı idarə etdikdən sonra narahatlıq bu əlamətlərin heç biri ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqələndirilmədi (əlbətdə çəkilmə istisna olmaqla, bu bir cəbhədir). Depressiya, əksinə, narahatlıq üçün nəzarət etdikdən sonra bu əlamətlərlə əlaqəli olaraq qaldı. (Depressiya üçün yeganə istisnalar gözləniləndir Açıqlıq / Ağıl və Açıqlıq idi, çünki İntellektin mənfi əlaqəli olmasına baxmayaraq, Açıqlıq Neurotiklə müsbət əlaqəlidir; DeYoung et al., 2012). Bu nümunə göstərir ki, dopaminergik funksiya passiv qaçınma meylini əks etdirən Dopaminergik funksiya ilə mənfi əlaqəli olsa da, narahatlıq və ya depressiyaya xas olan bir dəyişikliyi araşdırdıqdan sonra yalnız depressiyanın dopamin ilə əlaqəli olma ehtimalı var. Bir insan depresiyanı idarə etmədən narahatlığı düşünərsə, dopaminergik funksiya ilə əlaqəli bir narahatlıq görünə bilər.

  

Cədvəl 1

NEO PI-R Anksiyete və Depressiya Birlikləri (Costa and McCrae, 1992b) Böyük beş aspekt ölçüləri ilə (DeYoung et al., 2007) və Plastiklik və Sabitlik Tərəziləri (DeYoung, 2010c) Eugene-Springfield icma nümunəsində.

Narahatlığın əlamətinin dopamin ilə əlaqəli olmadığını, xəyanət depressiyası ilə əlaqəli olmadığını nəzərə alaraq, gəmirici tədqiqatından qaynaqlanan səbəbi ilə indi bu mövqeyə qarşı potensial sübutları müzakirə edirəm, buna görə də insanlar üçün ümumiləşdirmə qeyri-müəyyəndir. Bir tədqiqat kəşfiyyatın azaldığını və medial PFC-də dopamin tükənməsindən sonra siçovullarda narahatlıq postural göstəricilərinin artdığını göstərdi (Espejo, 1997). Siçanlarda edilən daha bir araşdırma, cəsarət sisteminin xüsusən narahatlıqlara təsir göstərə biləcəyinə dair bir dəlil təqdim edir: Tərs hadisələrə cavab olaraq dopaminergik sistemin manipulyasiya edilmiş bir genetik deaktivasyonunun xüsusi təhlükələr haqqında öyrənə bilməməsinə səbəb olduğu aşkar edildi və bu da öz növbəsində Ümumiləşdirilmiş narahatlığa bənzər həddən artıq ümumiləşdirilmiş təhdid həssaslığı (Zweifel et al., 2011). Beləliklə, öyrənilməməsi, zəiflik sisteminin fəaliyyətinin azalması səbəbindən psixoloji entropiyanın artması (yəni artan qeyri-müəyyənlik) səbəbindən narahatlığa səbəb ola bilər.

Buna baxmayaraq, əlverişsiz şəraitdə salsensiya sistemindəki dopaminergik fəaliyyətin depressiyadan müstəqil hesab edildiyi təqdirdə narahatlığa qarşı ortogonaldır (gəmiricilərdə bunu etmək çətin olacaq). Bu vəziyyətdə, təhdidə cavab olaraq dəyişkənlik sistemindəki dəyişiklik, narahatlıqla cavab verən birinin aktiv və ya "problem yönümlü" mübarizə ilə məşğul olma ehtimalına təsir göstərəcəkdir (c. Carver və Connor-Smith, 2010). Dopamin nisbəti yüksək olan narahatlıq hissi keçirən insanlar, bu təhlükəni araşdırmaq, təhdidin yaratdığı problemin mümkün həll yollarını araşdırmaq və digərlərinə sürətlə yaxınlaşmaq üçün həyəcan keçirən müşayiət olunan inhibisyonu dəf etməlidirlər. Məqsəd, əgər narahatlıq bu məqsədə tam passiv yol verilməməsi üçün kifayətdirsə. Ümumiyyətlə, stresdən sonra daha yaxşı nəticələrə sahib olmalı və narahatlıqdan depresiyaya keçmə ehtimalı az olmalıdır, lakin təhdid barədə mütləq narahat olmalı deyillər. Həm noradrenalin, həm də dopamin stresə cavab olaraq sərbəst buraxılır (Schultz, 2007; Robbins və Arnsten, 2009) və mövcud nəzəriyyə stress altında narahatlığa meylliliyin noradrenergik funksiyanın dəyişməsi ilə əlaqəli olduğunu, aktiv təsirli vəziyyətə qarşı stressə və depresif cavabın dopaminergik funksiyanın dəyişməsi ilə əlaqəli olduğunu söyləyir. Bu fərziyyəyə əsasən, dopaminergik fəaliyyətin daha yüksək səviyyədə olması insanları daha az narahatlıq hissi keçirməyəcək, lakin onları aktiv mübarizə ilə məşğul olmağa daha çox məcbur edəcəkdir (bu daha yaxşı nəticələrə və dolayı yolla, uzun müddətli müddətdə daha az narahatlığa səbəb ola bilər).

Əvvəlki məqaləmdə, Plastik ilə əlaqəli kəşfiyyatın "daha da təhlükəni araşdırmaq üçün hazırlanmış sayıqlıq və səs-küydən ibarət olan təhdiddən irəli gələn kəşfiyyat növündən fərqləndiyini" təklif etdim (DeYoung, 2010c, s 27), amma indi bu ifadənin ixtisaslı olmağına şübhə edirəm. İlk növbədə sayıqlıq və qarınquluğa səbəb olan narahatlıq ilə əlaqəli noradrenalin olmasına baxmayaraq, dopaminergik cəldlik sistemi işə düşdükcə Plastisite ilə əlaqəli kəşfiyyat təhdidi ilə ortaya çıxa bilər. Əslində, təhlükə qarşısında dayanıqlı olan Plastisite yüksək olanlar ola bilər, çünki artan dopaminergik fəaliyyət onları aktiv mübarizə ilə məşğul olmağa meyl edir. Bundan əlavə, idrak mənbələrinin bir problemi araşdırmağa həsr etməsi (ehtimal ki, dopaminergik səliqəçilik sistemi tərəfindən idarəetmə) ruminasiya kimi baş verərsə, şübhəsiz ki, səliqəçilik sisteminin fəaliyyəti xüsusi olaraq süpürgə ilə əlaqəli ola bilər. Narahatlıq əlbətdə kodlaşdırma sistemi tərəfindən asanlaşdırılan daha yüksək idrak sistemlərinin fəaliyyətini müdaxilə edir, lakin bu, onların maneə törətdiyini demək deyil. (Fales et al., 2008). Sadəcə onları təhlükəni düşünməyə istiqamətləndirə bilər, bu da cəsarət kodlaşdırma sisteminin əvvəlcədən gözlənilməyən aversiv stimullarla başlandığına uyğundur.

Hipomaniya

Depressiyada dopamin rolunu nəzərdən keçirərkən, bipolyar və ya manik depresiyaya xüsusi olaraq cəlb olunan bir şəxsiyyət xüsusiyyəti olan hipomaniya düşünmək lazımdır. Bir şəxsiyyət əlamətini, habelə depressiyanın klinik diaqnozunu alan daha ağır və adətən daha çox vaxt məhdud patoloji epizodlarını təsvir etmək üçün "depressiya" dan daha yumşaq və daha sabit bir şəxsiyyət xüsusiyyətlərini təsvir etmək üçün istifadə edilə bilər. mani epizodları üçün risk təşkil edən ("hipo" prefiksi, tam maniadan daha az ağır davranış göstərir). Mania, yüksək tədqiqat davranışı ilə əlaqələndirilir (Perry et al., 2010), müsbət emosiya (Gruber, 2011) və dopaminergik funksiya (Park və Kang, 2012) və hipomanik olaraq xarakterizə edilən fərdlər, Hipomanik Şəxsiyyət Ölçüsü (Eckblad və Chapman, maddələr) tərəfindən aydın şəkildə göstərilən həm dəyər, həm də cəsarət sistemlərinin tez-tez intensiv aktivləşməsinin davranış əlamətlərini göstərir. 1986): "Tez-tez iştirak edən bir layihədən o qədər həyəcanlandım ki, yemək və ya yatmağıma əhəmiyyət vermədim" (dəyər); "Bəzən fikirlər və anlayışlar mənə o qədər sürətli gəlir ki, hamısını ifadə edə bilmirəm" (cəsarət).

Dopaminergik sistemin hər iki bölməsinin iştirakı ilə ardıcıl olaraq, əlamət hipomaniya həm Ekstraversiya, həm də Açıqlıq / Ağılla müsbət əlaqələndirilir (Meyer, 2002; Schalet et al., 2011). Eynilə, bipolyar pozğunluq diaqnozu, qaldırılmış ekstraversiya və açıqlıq / ağılla əlaqədardır, psixiatrik xəstəliklər arasında çox qeyri-adi bir haldır (Tackett et al., 2008). Ümumi dopaminergik funksiyaya bağlantı, manianın müvəffəq olmağa can atması ilə əlaqəli olması ilə əlavə uyğundur (Johnson, 2005). Nəhayət, bipolyar və şizofreniya-spektr bozukluklarının əhəmiyyətli dərəcədə genetik riski bölüşdürdüyünü nəzərə alaraq hipomaniya zamanı hiperaktiv sistemin birincinin pozitif şizotipiyadakı aşkar rolu ilə uyğun olacaqdır (Craddock and Owen, 2010). Bir şəxsiyyət əlamətləri kimi unipolar depresiya və depressiya dopaminergik funksiyanın ümumi azalması ilə əlaqələndirildiyi halda, mani və hipomaniya dopaminergik funksiyanın güclü ümumi artımını əks etdirmək üçün pozitivləşdirilir. Azaldılmış və hiperaktiv dopaminergik funksiyanın alternativ epizodlarını inkişaf etdirən neyrobioloji dinamika bipolyar pozğunluq və əlaqəli əlamətlər üzrə gələcək tədqiqatların ən vacib mövzularından birini təşkil edir.

Maraqlılıq mübahisəsi

Müəllif, tədqiqatın potensial bir qarşıdurma kimi qəbul edilə biləcəyi hər hansı bir kommersiya və ya maliyyə əlaqəsi olmadığında bəyan edir.

Bu məqalənin yaradılmasının müxtəlif mərhələlərində mənə kömək edən bir sıra insanlara təşəkkür edirəm: Oliver Schultheiss, məni nəzəriyyəyə dair erkən söhbətlərinə görə dopamin, Jacob Hirsh və James Li ilə tanışlığı üçün tanıdığına və Jordan Peterson, Jacob Hirsh, Alex Rautu, Daniel Hawes və Steve DeYoung əlyazma layihələrini şərh etdikləri üçün. Eugene-Sprinqfild İcma Nümunəsindən məlumatların əldə edilməsində səxavətliliyi üçün Lyu Qoldberqə də təşəkkür edirəm.

¹Bu iddia arasındakı konseptual fərqi bilənlər üçün qırmızı bayraq qaldıra bilər kəşfiyyat və istismar (məsələn, Frank et al., 2009). Bölmədə Kəşfiyyat: Dopamin ilə əlaqəli motivasiya və duyğu, Dopamin tərəfindən asanlaşdırılan kəşfiyyat proseslərinin, ümumiyyətlə "istismar" olaraq xarakterizə edilən davranış zamanı meydana gəldiyini iddia edirəm.

²Qərar vermə ədəbiyyatında qeyri-müəyyənlik bəzən qeyri-müəyyənlikdən fərqlənir, burada qeyri-müəyyənlik hər hansı bir nəticəni 100% -dən az məlum bir ehtimal ilə təsvir edir və qeyri-müəyyənlik verilmiş nəticənin dəqiq ehtimalının bilinmədiyi hadisələri təsvir edir. İndiki işdə qeyri-müəyyənliyi qeyri-müəyyənlikdən ayırmıram; Ehtimalların bilinməyən hallar, ehtimalların məlum olduğu vəziyyətlərdən daha qeyri-müəyyəndir. Bundan əlavə, psixoloji entropiya baxımından bir vəziyyət neytral və ya əlaqəsiz hesab olunan və buna görə də nəzərə çarpan qeyri-müəyyənlik və ya qeyri-müəyyənliyi ehtiva edə bilər. yox kibernetik sistem baxımından qeyri-müəyyəndir, çünki proqnozlaşdırılır. Məsələn, nəticəsiz bir hadisənin qeyri-müəyyən tezliklə baş verdiyini müşahidə etmək olar. Bu hadisə çox vaxt minimum (ümumiyyətlə) gözlənilməz kimi qəbul ediləcəkdir. (Bir nümunə olaraq, birinin soyuducusunun səslərindəki dəyişkənliyi düşünün).

³Neyromodülatörler dopamin, noradrenalin və asetilkolin, hamısı psixoloji entropiyada artan uyğunlaşma elementlərini idarə edir (Yu və Dayan, 2005; Hirsh et al., 2012) serotoninin artan entropiyanın qarşısını almağa imkan verən hədəfə yönəlmiş davranışın sabitləşməsini idarə etdiyi görünür; ikincisi, serotoninin pozucu impulsları basdırması və hədəf uyğunlaşma davranışını asanlaşdırması ilə həyata keçirilir (Grey və McNaughton, 2000, Əlavə 10; Carver və s., 2008; DeYoung, 2010a,b; Spoont, 1992).

⁴Altı faktorlu bir həll dillər arasında bir qədər təkrarlana bilər (Ashton et al., 2004), lakin bu sistem Böyük Beşdən çox da fərqlənmir, çünki əsas dəyişiklik razılıq qabiliyyətini iki amilə bölməkdir (DeYoung et al., 2007; McCrae et al., 2008; De Raad et al., 2010). İstənilən halda, indiki nəzəriyyə üçün əsas maraq əlamətləri, Ekstraversiya və Açıqlıq / İntellekt, altı faktorlu həlldə eyni dərəcədə qalır.

⁵Qeyd edək ki, indiki nəzəriyyənin ilk növbədə ekstraversiya ilə əlaqələndirdiyi dopaminergik dəyər sistemi ilə əlaqəli təlimi "bilişsel kəşfiyyat" ın əsas forması hesab etmək olar. Bununla birlikdə daha çox "bilişsel" olaraq qəbul edilən tədqiqat potensialı qavrayış və yaddaşda korrelyasiya və ya səbəb səbəblərini axtarmaq, səliqəçilik sisteminin vəzifəsi və beləliklə Açıqlıq / Ağılla əlaqələndirilir.

⁶Sabitliyin psixoloji mənasının bu təsvirinə əsasən, DLPFC-də hədəf təmsilçiliyinin sabitliyini qorumaqda dopaminin rolu nəzərə alınmaqla, dopaminin təsirinə məruz qalacağını gözləmək olar. DLPFC-dəki dopamin, işləyən yaddaşdakı təmsillərin sinir sabitliyi üçün şübhəsiz vacibdir (Robbins və Arnsten, 2009). Halbuki, indiki nəzəriyyədəki digər əlamətlər üçün göstərilən növün birbaşa və ya dolayı dəlili sübut yoxdur ki, dopamin şəxsiyyət əlamətinin Sabitliyə təsir edir. Açıqlıq / İntellekt sahəsindən olan izlər, Böyük Beş iyerarxiyasındakı iş yaddaşının ardıcıllıqla əlaqəli olan tək əlamətlərdir (DeYoung et al., 2005, 2009). Ola bilər ki, işləyən yaddaşdakı nümayəndəliklər (hətta dopamin ilə yaxşı sabitləşdirildiyi halda) geniş Sabitlik əlamətləri ilə əks olunan motivasiya sabitliyi ilə əlaqəli olmaq üçün çox qısa müddət ərzində mövcuddur. Hal-hazırda yalnız şüurlu diqqət sahəsində olan məlumatlar işçi yaddaş tərəfindən qorunur və idarə olunur. Bundan əlavə, Sabitlikdə yayındırılan şeylər mükafat və ya cəza ilə əlaqəli impulslardır və beləliklə yaxşı işləyən yaddaş funksiyası üçün sıxışdırılmalı olan bilişsel yayındırma ilə eyni deyildir.

⁷Plastikdən Xariciləşməyə gedən yol DeYoung et al. (2008) əslində Sabitlikdən biraz daha böyük idi. Lakin, ehtimal ki, bu nümunənin sınağıdır və ümumiləşdirməməlidir, çünki xarici xarakterli davranış, ekstraversiya və ya açıqlıq / intellektlə müqayisədə nevrotiklik, aşağı razılıq və aşağı vicdanlılıq ilə daha güclü əlaqəli olduğu aşkar edilmişdir.

1. Aluja A., García Ó., García LF (2003). Ekstraversiya, təcrübəyə açıqlıq və sensasiya axtaran insanlar arasındakı münasibətlər. Pers. Fərdi. Dif. 35, 671-680.10.1016 / S0191-8869 (02) 00244-1 [Çaprazlıq]
2. Arnsten AF (2006). Stimulantlar: DEHB-də təcavüzkar hərəkətlər. Neyropsikofarmakologiya 31, 2376 –2383.10.1038 / sj.npp.1301164 [PubMed] [Çaprazlıq]
3. Ashton MC, Lee K., Goldberg LR, de Vries RE (2009). Şəxsiyyətin ali sifariş amilləri: mövcuddurlar. Pers. Soc. Psixol. Rev. 13, 79 – 91.10.1177 / 1088868309338467 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
4. Ashton MC, Lee K., Perugini M., Szarota P., de Vries RE, Blas LD və s. (2004). Şəxsiyyətin təsviri sifətlərinin altı faktorlu quruluşu: yeddi dildə psixoleksik tədqiqatlardan alınan həllər. J. Pers. Soc. Psixol. 86, 356 – 366.10.1037 / 0022-3514.86.2.356 [PubMed] [Çaprazlıq]
5. Aston-Jones G., Cohen J. (2005). Lokus coeruleus-norepinefrin funksiyasının inteqrativ nəzəriyyəsi: uyğunlaşma qazancı və optimal performans. Annu. Rev. Neurosci. 28, 403-450.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135709 [PubMed] [Çaprazlıq]
6. Badia P., Harsh J., Abbott B. (1979). Proqnozlaşdırıla bilən və gözlənilməyən şok şərtləri arasında seçim: məlumat və nəzəriyyə. Psixol. Bull. 86, 1107 – 1131.10.1037 / 0033-2909.86.5.1107 [Çaprazlıq]
7. Beiderbeck DI, Reber SO, Havasi A., Bredewold R., Veenema AH, Neumann ID (2012). Həddindən artıq ekstremal olan siçovullarda yüksək və anormal təcavüz formaları - Dopamin sisteminin nüvələrin böyüməsinə cəlb edilməsi. Psixoneuroendokrinoloji 37, 1969 –1980.10.1016 / j.psyneuen.2012.04.011 [PubMed] [Çaprazlıq]
8. Berridge KC (2007). Dopaminin mükafatdakı rolu ilə bağlı mübahisələr: təşviq görkəmi iddiası. Psikofarmakoloji 191, 391-431.10.1007 / s00213-006-0578-x [PubMed] [Çaprazlıq]
9. Blackmore S., Moore R. (1994). Görülən işlər: vizual tanınma və paranormal inam. Avro. J. Parapsychol. 10, 91 – 103.10.1162 / jocn.2009.21313 [Çaprazlıq]
10. Boltzmann L. (1877). Uber ölmək beziehung zwischen dem zweiten hauptsatz der mexanischen istietheorie und der wahrscheinlichkeitsrechnung hörmətlə satılır və uber das istiegleichgewicht. [İstilik mexaniki nəzəriyyəsinin ikinci qanunu və ehtimal hesablanması arasındakı əlaqə haqqında]. Wiener Berichte 76, 373 – 435.
11. Breiter HC, Gollub RL, Weisskoff RM, Kennedy DN, Makris N., Berke JD və s. (1997). Kokainin insan beyninin fəaliyyətinə və duyğularına kəskin təsiri. Neuron 19, 591 – 611.10.1016 / S0896-6273 (00) 80374-8 [PubMed] [Çaprazlıq]
12. Bress JN, Smith E., Foti D., Klein DN, Hajcak G. (2012). Uşaqlıqdakı erkən yeniyetməlik dövründəki mükafat və depresif simptomlara neyron reaksiya. Biol. Psixol. 89, 156 –162.10.1016 / j.biopsycho.2011.10.004 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
13. Bromberg-Martin ES, Hikosaka O. (2009). Midbrain dopamin neyronları qarşıdakı mükafatlar haqqında əvvəlcədən məlumat üçün seçim siqnalını verir. Neuron 63, 119 – 126.10.1016 / j.neuron.2009.06.009 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
14. Bromberg-Martin ES, Matsumoto M., Hikosaka O. (2010). Həvəsləndirici idarəetmədə dofamin: mükafatlandırıcı, aversiv və xəbərdarlıq. Neuron 68, 815 – 834.10.1016 / j.neuron.2010.11.022 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
15. Brugger P., Regard M., Landis T., Cook N., Krebs D., Niederberger J. (1993). Vizual səs-küydə "mənalı" naxışlar: yanal stimullaşdırmanın təsirləri və müşahidəçinin ESP-yə inamı. Psixopatologiya 26, 261-265.10.1159 / 000284831 [PubMed] [Çaprazlıq]
16. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R. və s. (2010a). Mezolimbik dopamin mükafat sistemi psixopatik əlamətləri olan şəxslərdə həssaslıq. Nat. Neyrocular. 13, 419 –421.10.1038 / nn.2510 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
17. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS və s. (2010b). İnsanın impulsivliyindəki dopaminergik şəbəkə fərqləri. Elm 329, 532 –532.10.1126 / elm.1185778 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
18. Canli T., Sivers I., Whitfield SL, Gotlib IH, Gabrieli JDE (2002). Ekstraversiya funksiyası olaraq xoşbəxt üzlərə Amigdala cavabı. Elm 296, 2191.10.1126 / elm.1068749 [PubMed] [Çaprazlıq]
19. Canli T., Zhao Z., Desmond JE, Kang E., Gross J., Gabrieli JDE (2001). Şəxsi fMRI tədqiqatı, emosional stimullara beyin reaktivliyinə təsir göstərir. Davranış. Neyrocular. 115, 33 – 42.10.1037 / 0735-7044.115.1.33 [PubMed] [Çaprazlıq]
20. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2003). Azalan gizli inhibe, yüksək fəaliyyət göstərən şəxslərdə yaradıcılıq nailiyyətlərinin artması ilə əlaqələndirilir. J. Pers. Soc. Psixol. 85, 499 – 506.10.1037 / 0022-3514.85.3.499 [PubMed] [Çaprazlıq]
21. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2005). Yaradıcılıq Müvəffəqiyyəti Anketinin etibarlılığı, etibarlılığı və amil quruluşu. Yaradıcılıq Res. J. 17, 37 – 50.10.1207 / s15326934crj1701_4 [Çaprazlıq]
22. Carver CS, Connor-Smith J. (2010). Şəxsiyyət və mübarizə. Annu. Revolyus Psixol. 61, 679-704.10.1146 / annurev.psych.093008.100352 [PubMed] [Çaprazlıq]
23. Carver CS, Johnson SL, Joormann J. (2008). Serotonergik funksiya, özünü tənzimləmənin iki rejimli modelləri və depressiyaya qarşı həssaslıq: Depressiyanın impulsiv təcavüz ilə nə oxşarlığı var. Psixol. Bull. 134, 912.10.1037 / a0013740 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
24. Carver CS, Scheier M. (1998). Davranışın özünü tənzimlənməsi haqqında. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9781139174794 [Çaprazlıq]
25. Carver CS, White TL (1994). Davranış inhibe, davranış aktivləşdirmə və yaxınlaşan mükafat və cəzaya təsirli cavablar: BIS / BAS tərəzi. J. Pers. Soc. Psixol. 67, 319 – 333.10.1037 / 0022-3514.67.2.319 [Çaprazlıq]
26. Chamorro-Premuzic T., Reichenbacher L. (2008). Şəxsiyyət və qiymətləndirmə təhdidinin fərqliliyə və konvergent düşüncəyə təsiri. J. Res. Pers. 42, 1095 –1101.10.1016 / j.jrp.2007.12.007 [Çaprazlıq]
27. Chang L., Connelly BS, Geeza AA (2012). Ayrılıq metodu amilləri və Böyük Beşliyin daha yüksək əlamətləri: meta analitik multitrait-multimethod yanaşması. J. Pers. Soc. Psixol. 102, 408.10.1037 / a0025559 [PubMed] [Çaprazlıq]
28. Chapman JP, Chapman LJ, Kwapil TR (1994). Eysenck psixozu miqyası psixozu proqnozlaşdırırmı? On il davam edən bir araşdırma. Pers. Fərdi. Dif. 17, 369 – 375.10.1016 / 0191-8869 (94) 90284-4 [Çaprazlıq]
29. Chen KC, Lee IH, Yeh TL, Chiu NT, Chen PS, Yang YK və s. (2012). Sağlam könüllülərdə şizotipiya əlamətləri və striatal dopamin reseptorları. Psixiatriya Res. Neuroimaging 201, 218 –221.10.1016 / j.pscychresns.2011.07.003 [PubMed] [Çaprazlıq]
30. Chermahini SA, Hommel B. (2010). (B) yaradıcılıq və dopamin arasındakı əlaqə: kortəbii göz qırpımının dərəcələri dağınıq və konvergent düşüncəni proqnozlaşdırır və dağır. Biliş 115, 458 – 465.10.1016 / j.cavab.2010.03.007 [PubMed] [Çaprazlıq]
31. Chermahini SA, Hommel B. (2012). Müsbət əhval-ruhiyyə ilə daha yaradıcı. Hərkəs deyil! Ön. Xum. Neyrocular. 6: 319.10.3389 / fnhum.2012.00319 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
32. SH, Ho JL (1994) çeynəyin. Ümid: Qeyri-müəyyənliyin aradan qaldırılması vaxtına münasibətlə bağlı bir empirik bir araşdırma. J. Risk Qeyri-müəyyən. 8, 267 –288.10.1007 / BF01064045 [Çaprazlıq]
33. Chmielewski MS, Bagby RM, Markon KE, Ring A., Ryder A. (mətbuatda). Təcrübə, intellekt, şizotypal şəxsiyyət pozğunluğu və psixotikə açıqlıq: mübahisələrin həlli. J. Pers. Razılıq.
34. Clausius R. (1865). İstilik mexanik nəzəriyyəsi. Buxar mühərrikinə və bədənlərin fiziki xüsusiyyətlərinə tətbiq olunur. London: John van Voorst.
35. Klonlaşdırıcı CR (1987). Şəxsiyyət variantlarının klinik təsviri və təsnifatı üçün sistemli bir üsul. Arch. Gen Psixiatriya 44, 573 – 588.10.1001 / arxipsi.1987.01800180093014 [PubMed] [Çaprazlıq]
36. Cohen E., Sereni N., Kaplan O., Weizman A., Kikinzon L., Weiner I., et al. (2004). Gənc şizofreniklərdə gizli inhibe və simptom tipləri arasındakı əlaqə. Davranış. Beyin Res. 149, 113-122.10.1016 / S0166-4328 (03) 00221-3 [PubMed] [Çaprazlıq]
37. Cohen JD, McClure SM, Yu AJ (2007). Qalmalıyam, ya da getməliyəm. İnsan beyni istismar və kəşfiyyat arasındakı ticarəti necə idarə edir. Filos. Trans. R. Soc. B Biol. Elm. 362, 933 –942.10.1098 / rstb.2007.2098 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
38. Cohen MX, Young J., Baek J.-M., Kessler C., Ranganath C. (2005). Ekstraversiya və dopamin genetiklərindəki fərdi fərqlər sinir mükafatlarının cavablarını proqnozlaşdırır. Biliş. Beyin Res. 25, 851 –861.10.1016 / j.cogbrainres.2005.09.018 [PubMed] [Çaprazlıq]
39. Conway AR, Kane MJ, Engle RW (2003). İş yaddaşının həcmi və ümumi zəkaya olan əlaqəsi. Trendlər Cogn. Elm. 7, 547 –552.10.1016 / j.tics.2003.10.005 [PubMed] [Çaprazlıq]
40. Corr PJ, DeYoung CG, McNaughton N. (2013). Motivasiya və şəxsiyyət: bir nöropsikoloji perspektiv. Soc. Pers. Psixol. Koma. 7, 158 –175.10.1111 / spc3.12016 [Çaprazlıq]
41. Costa PT, Jr., McCrae RR (1992a). Beş amilin dörd yolu əsasdır. Pers. Fərdi. Dif. 13, 653 – 665.10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I [Çaprazlıq]
42. Costa PT, Jr., McCrae RR (1992b). NEO PI-R Professional təlimatı. Odessa, FL: Psixoloji Qiymətləndirmə Resursları.
43. Craddock N., Owen MJ (2010). Kraepelinian dichotomy - davam edir, davam edir, lakin hələ də getmir. Br. J. Psixiatriya 196, 92 – 95.10.1192 / bjp.bp.109.073429 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
44. Daly HB (1992). Proqnozlar, proqnozlar və qeyri-iradi əksik olduqda, işləmə müşahidə cavabının alınması nəzəriyyələri, Öyrənmə və Yaddaşda: Davranış və Bioloji Substratlar, eds Gormezano I., Wasserman EA, redaktorlar. (Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates;), 81-104.
45. De Fruyt F., De Clercq B., De Bolle M., Wille B., Markon K., Krueger RF (2013). Bir universitet tələbəsi nümunəsində DSM-5 üçün beş faktorlu çərçivədəki ümumi və zərərli əlamətlər. Qiymətləndirmə 20, 295 – 307.10.1177 / 1073191113475808 [PubMed] [Çaprazlıq]
46. de Manzano O., Cervenka S., Karabanov L., Farde A., Ullen F. (2010). Daha az bütöv bir qutu xaricində düşünmək: talamik dopamin D2 reseptorlarının sıxlığı sağlam şəxslərdə psixometrik yaradıcılıqla mənfi əlaqəlidir. BİR 5 PLOS: e10670.10.1371 / jurnal.pone.0010670 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
47. de Moor MH, Costa PT, Terracciano A., Krueger RF, De Geus EJC, Toshiko T. və s. (2010). Şəxsiyyət üçün genom geniş birliyin araşdırmalarının meta analizi. Mol Psixiatriya 17, 337 –349.10.1038 / mp.2010.128 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
48. De Raad B., Barelds DP, Levert E., Ostendorf F., Mlacic B., Blas LD və s. (2010). Şəxsiyyətin təsvirinin yalnız üç amili dillərdə tamamilə təkrarlanır: 14 əlamət taksonomiyalarının müqayisəsi. J. Pers. Soc. Psixol. 98, 160 –173.10.1037 / a0017184 [PubMed] [Çaprazlıq]
49. Depay RA, Collins PF (1999). Şəxsiyyət quruluşunun neyrobiologiyası: dopamin, həvəsləndirici motivasiyanın asanlaşdırılması və ekstraversiya. Davranış. Brain Sci. 22, 491 –569.10.1017 / S0140525X99002046 [PubMed] [Çaprazlıq]
50. RA, Fu Y. (2013) yerləşdirin. Ekstraversiyanın təbiəti haqqında: dopamin təsirli affektiv, idrak və motor proseslərinin şərtli kontekstual aktivləşdirilməsində dəyişiklik. Ön. Xum. Neyrocular. 7: 288.10.3389 / fnhum.2013.00288 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
51. Depue RA, Luciana M., Arbisi P., Collins P., Leon A. (1994). Dopamin və şəxsiyyətin quruluşu: agonist təsirli dofamin fəaliyyətinin müsbət emosionallıqla əlaqəsi. J. Pers. Soc. Psixol. 67, 485.10.1037 / 0022-3514.67.3.485 [PubMed] [Çaprazlıq]
52. Depue RA, Morrone-Strupinsky JV (2005). Affektiv əlaqənin neyrobehavioral modeli: İnsanın mənsubiyyət əlamətlərini konseptuallaşdırmasının nəticələri. Davranış. Brain Sci. 28, 313 –350.10.1017 / S0140525X05000063 [PubMed] [Çaprazlıq]
53. DeYoung CG (2006). Çox məlumatlı bir nümunədə Böyük Beşliyin daha yüksək sifariş amilləri. J. Pers. Soc. Psixol. 91, 1138 – 1151.10.1037 / 0022-3514.91.6.1138 [PubMed] [Çaprazlıq]
54. DeYoung CG (2010a). Şəxsiyyət əlaməti olaraq dürtüsellik, Öz-özünü tənzimləmə kitabçası: Tədqiqat nəzəriyyəsi və tətbiqləri, 2nd Edn, eds Vohs KD, Baumeister RF, redaktorlar. (New York, NY: Guilford Press;), 485 – 502.
55. DeYoung CG (2010b). Şəxsiyyət nevrologiyası və əlamətlərin biologiyası. Soc. Pers. Psixol. Koma. 4, 1165 –1180.10.1111 / j.1751-9004.2010.00327.x [Çaprazlıq]
56. DeYoung CG (2010c). Böyük beşlik nəzəriyyəsinə doğru. Psixol. Inq. 21, 26 –33.10.1080 / 10478401003648674 [Çaprazlıq]
57. DeYoung CG (2011). Zəka və şəxsiyyət, Kəşfiyyatın Kembric Əl kitabçasında, Sternberg RJ, Kaufman SB, redaktorlar. (New York, NY: Cambridge University Press;), 711 – 737.10.1017 / CBO9780511977244.036 [Çaprazlıq]
58. DeYoung CG (mətbuatda). Açıqlıq / Ağıl: Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya cildinin APA kitabçasında, idrak kəşfiyyatını əks etdirən bir şəxsiyyət ölçüsü. 3: Şəxsiyyət Prosesləri və Fərdi Fərqlər, eds Larsen RJ, Cooper ML, redaktorlar. (Washington, DC: Amerika Psixoloji Assosiasiyası;).
59. DeYoung CG, Cicchetti D., Rogosch FA, Gre JR, Grigorenko EL (2011). Koqnitiv kəşfiyyat mənbələri: prefrontal dopamin sistemindəki genetik dəyişkənlik açıqlığı / intellektini proqnozlaşdırır. J. Res. Pers. 45, 364 –371.10.1016 / j.jrp.2011.04.002 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
60. DeYoung CG, Boz JR (2009). Şəxsiyyət nevrologiyası: Şəxsiyyət Psixologiyasının Kembric Əl kitabçasında təsir, davranış və idrakdakı fərdi fərqləri izah edən Corr PJ, Matthews G., redaktorlar. (New York, NY: Cambridge University Press;), 323 – 346.10.1017 / CBO9780511596544.023 [Çaprazlıq]
61. DeYoung CG, Grazioplene RG, Peterson JB (2012). Dəlilikdən dahiyə qədər: paradoksal bir simptom olaraq açıqlıq / intellekt əlamət domeni. J. Res. Pers. 46, 63 –78.10.1016 / j.jrp.2011.12.003 [Çaprazlıq]
62. DeYoung CG, Hirsh JB, Shane MS, Papademetris X., Rajeevan N., Grey JR (2010). Şəxsiyyət nevrologiyasından gələn proqnozları test etmək: beyin quruluşu və Böyük beşlik. Psixol. Elm. 21, 820 –828.10.1177 / 0956797610370159 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
63. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2002). Böyük beşliyin yüksək sifariş amilləri uyğunluğu proqnozlaşdırır: sağlamlığın nevrozları var. Pers. Fərdi. Dif. 33, 533-552.10.1016 / S0191-8869 (01) 00171-4 [Çaprazlıq]
64. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2005). Açıqlıq / intellekt mənbələri: şəxsiyyətin beşinci amilinin bilişsel və nöropsikoloji əlaqələri. J. Pers. 73, 825 –858.10.1111 / j.1467-6494.2005.00330.x [PubMed] [Çaprazlıq]
65. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Mejia JM, Pihl RO, Beitchman JH və s. (2006). Dopamin D4 reseptoru geni və xarici davranış və IQ arasındakı birləşmənin moderasiyası. Arch. Gen Psixiatriya 63, 1410 – 1416.10.1001 / arxipsi.63.12.1410 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
66. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Pihl RO, Tremblay RE (2008). Xarici davranış və Böyük Beşliyin daha sifarişli amilləri. J. Abnorm. Psixol. 117, 947 –953.10.1037 / a0013742 [PubMed] [Çaprazlıq]
67. DeYoung CG, Quilt LC, Peterson JB (2007). Üzlər və sahələr arasında: Böyük beşliyin 10 tərəfləri. J. Pers. Soc. Psixol. 93, 880 – 896.10.1037 / 0022-3514.93.5.880 [PubMed] [Çaprazlıq]
68. DeYoung CG, Weisberg YJ, Quilt LC, Peterson JB (2013a). Böyük beşliyin aspektlərini, kişilərarası dövranı və xislət mənsubiyyətini birləşdirir. J. Pers. 81, 465 –475.10.1111 / jopy.12020 [PubMed] [Çaprazlıq]
69. DeYoung CG, Quilt LC, Peterson JB, Grey JR (2013b). Təcrübəyə, intellektə və idrak qabiliyyətinə açıqlıq. J. Pers. Qiymətləndirin. [Epub çapdan qabaq] .10.1080 / 00223891.2013.806327 [PubMed] [Çaprazlıq]
70. DeYoung CG, Shamosh NA, Yaşıl AE, Braver TS, Boz JR (2009). Açıqlıqdan fərqli olaraq intellekt: iş yaddaşının fMRI tərəfindən aşkar edilən fərqlər. J. Pers. Soc. Psixol. 97, 883 –892.10.1037 / a0016615 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
71. Digman JM (1997). Böyük beşliyin ali sifariş amilləri. J. Pers. Soc. Psixol. 73, 1246 – 1256.10.1037 / 0022-3514.73.6.1246 [PubMed] [Çaprazlıq]
72. Dollard J., Miller NE (1950). Şəxsiyyət və Psixoterapiya; Öyrənmə, Düşüncə və Mədəniyyət baxımından bir təhlil. Nyu-York. NY: McGraw-Hill.
73. Dunlop BW, Nemeroff CB (2007). Depressiyanın patofiziologiyasında dopamin rolu. Arch. Gen Psixiatriya 64, 327.10.1001 / arxpsi.64.3.327 [PubMed] [Çaprazlıq]
74. Eckblad M., Chapman LJ (1986). Hipomanik şəxsiyyət üçün bir miqyasın inkişafı və təsdiqlənməsi. J. Abnorm. Psixol. 95, 214.10.1037 / 0021-843X.95.3.214 [PubMed] [Çaprazlıq]
75. Elliot AJ, Thrash TM (2002). Şəxsiyyətdə yanaşma-yayınma motivasiyası: yanaşma və qaçınma xasiyyəti və məqsədləri. J. Pers. Soc. Psixol. 82, 804 – 818.10.1037 / 0022-3514.82.5.804 [PubMed] [Çaprazlıq]
76. Erixon-Lindroth N., Farde L., Robins Wahlin TB, Sovago J., Halldin C., Bäckman L. (2005). Bilişsel yaşlanmada striatal dopamin daşıyıcısının rolu. Psixiatriya Res. Neuroimaging 138, 1 –12.10.1016 / j.pscychresns.2004.09.005 [PubMed] [Çaprazlıq]
77. Espejo EF (1997). Medial prefrontal korteks içərisindəki selektiv dopamin tükənməsi, yüksəlmiş və daha çox labirentə yerləşdirilən siçovullarda anksiyojenik təsir göstərir. Beyin Res. 762, 281-284.10.1016 / S0006-8993 (97) 00593-3 [PubMed] [Çaprazlıq]
78. Fales CL, Barch DM, Burgess GC, Schaefer A., ​​Mennin DS, Grey JR və s. (2008). Narahatlıq və bilişsel effektivlik: işləyən yaddaş tapşırığı zamanı keçici və davamlı sinir fəaliyyətinin differensial modulyasiyası. Biliş. Təsir et. Davranış. Neyrocular. 8, 239 –253.10.3758 / CABN.8.3.239 [PubMed] [Çaprazlıq]
79. Feist GJ (1998). Elmi və bədii yaradıcılıqda şəxsiyyətin meta-analizi. Pers. Soc. Psixol. Rev. 2, 290 – 309.10.1207 / s15327957pspr0204_5 [PubMed] [Çaprazlıq]
80. Fleeson W. (2001). Şəxsiyyətin quruluşa və prosesə inteqrasiyası baxımından: dövlətlərin sıxlıq bölgüsü kimi əlamətlər. J. Pers. Soc. Psixol. 80, 1011 – 1027.10.1037 / 0022-3514.80.6.1011 [PubMed] [Çaprazlıq]
81. Fleeson W., Gallagher P. (2009). Böyük Beşliyin davranışdakı əlamət təzahürünün yayılması üçün təsiri: on beş təcrübə nümunəsi araşdırması və meta analizi. J. Pers. Soc. Psixol. 97, 1097 –1114.10.1037 / a0016786 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
82. Frank MJ, Doll BB, Oas-Terpstra J., Moreno F. (2009). Prefrontal və striatal dopaminergik genlər kəşfiyyat və istismarda fərdi fərqləri proqnozlaşdırırlar. Nat. Neyrocular. 12, 1062 –1068.10.1038 / nn.2342 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
83. Frank MJ, Fossella JA (2011). Öyrənmə, motivasiya və idrakın neyrogenetikası və farmakologiyası. Neyropsikofarmakologiya 36, 133 –152.10.1038 / npp.2010.96 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
84. Goldberg LR (1990). Alternativ "şəxsiyyət təsviri": böyük-beş amil quruluşu. J. Pers. Soc. Psixol. 59, 1216 – 1229.10.1037 / 0022-3514.59.6.1216 [PubMed] [Çaprazlıq]
85. Goldberg LR (1999). Avropadakı Şəxsiyyət Psixologiyasında, bir neçə beş faktorlu modelin aşağı səviyyələrini ölçən geniş bir bant genişliyi, ictimai sahə, şəxsiyyət inventarı. 7. eds Mervielde I., Deary I., De Fruyt F., Ostendorf F., redaktorlar. (Tilburg: Tilburg Universiteti Mətbuat;), 7-28.
86. Goldberg LR, Rosolack TK (1994). İnteqrativ bir çərçivə kimi Böyük Beş faktor quruluşu: Eysenck'in PEN modeli ilə empirik bir müqayisə, Temperament və Şəxsiyyətin İnkişafdan Körpəlikdən Yetkinlikədək İnkişaf Edən Strukturu, redaktorlar Halverson CF Jr., Kohnstamm GA, Martin RP, redaktorlar. (New York, NY: Erlbaum;), 7-35.
87. Boz JA (1982). Narahatlığın neyropsikologiyası: Thesepto-Hippocampal sistemin funksiyaları ilə əlaqədar bir araşdırma. Oxford: Oxford University Press.
88. Boz JA (2004). Şüur: Ağır problem üzərində sürünmək. New York, NY: Oxford University Press.
89. Grey JA, McNaughton N. (2000). Narahatlığın neyropsikologiyası: Septo-Hippokampal sistemin funksiyaları ilə əlaqədar bir araşdırma, 2nd Edn. Oxford: Oxford University Press.
90. Boz JR, Chabris CF, Braver TS (2003). Ümumi maye zəkasının sinir mexanizmləri. Nat. Neyrocular. 6, 316 –322.10.1038 / nn1014 [PubMed] [Çaprazlıq]
91. Grey NS, Fernandez M., Williams J., Ruddle RA, Snowden RJ (2002). Hansı şizotipal ölçülər gizli inhibisyonu ləğv edir? Br. J. Clin. Psixol. 41, 271 –284.10.1348 / 014466502760379136 [PubMed] [Çaprazlıq]
92. Gruber J. (2011). Çox yaxşı hiss edə bilərəm pis ola bilər. Bipolyar pozğunluqda müsbət emosiya əzmkarlığı (PEP). Qarağat. Dir. Psixol. Elm. 20, 217 –221.10.1177 / 0963721411414632 [Çaprazlıq]
93. Harkness AR, McNulty JL, Ben-Porath YS (1995). Şəxsiyyət psixopatologiyası beş (PSY-5): konstruksiyalar və MMPI-2 tərəzi. Psixol. Qiymətləndirin. 7, 104.10.1037 / 1040-3590.7.1.104 [Çaprazlıq]
94. Harris SE, Wright AF, Hayward C., Starr JM, Whalley LJ, Deary IJ (2005). Funksional COMT polimorfizmi, Val158Met, sağlam 79 yaşlı bir qrupda məntiqi yaddaş və şəxsiyyət xüsusiyyətlərinə aid intellekt / təxəyyül ilə əlaqələndirilir. Neyrocular. Lett. 385, 1 –6.10.1016 / j.neulet.2005.04.104 [PubMed] [Çaprazlıq]
95. Herry C., Bax DR, Esposito F., Di Salle F., Perrig WJ, Scheffler K. və s. (2007). İnsan və heyvan amigdalasında müvəqqəti gözlənilməzliyin işlənməsi. J. Neurosci. 27, 5958 – 5966.10.1523 / JNEUROSCI.5218-06.2007 [PubMed] [Çaprazlıq]
96. Hirsh JB, DeYoung CG, Peterson JB (2009). Böyük beşliyin metrajları nişan və davranış məhdudluğunu fərqli olaraq proqnozlaşdırır. J. Pers. 77, 1085 –1102.10.1111 / j.1467-6494.2009.00575.x [PubMed] [Çaprazlıq]
97. Hirsh JB, Mar RA, Peterson JB (2012). Psixoloji entropiya: qeyri-müəyyənliklə əlaqəli narahatlığı başa düşmək üçün bir çərçivə. Psixol. Rev. 119, 304.10.1037 / a0026767 [PubMed] [Çaprazlıq]
98. Hofstee WK, de Raad B., Goldberg LR (1992). Böyük beşlik və süngü inteqrasiyası xasiyyət quruluşuna yaxınlaşır. J. Pers. Soc. Psixol. 63, 146 – 163.10.1037 / 0022-3514.63.1.146 [PubMed] [Çaprazlıq]
99. Howes O., Bose S., Turkheimer F., Valli I., Egerton A., Stahl D. və s. (2011). Xəstələrdə psixoz inkişaf etdikcə striatal dopamin sintez qabiliyyətinin mütərəqqi artması: PET tədqiqatı. Mol Psixiatriya 16, 885 –886.10.1038 / mp.2011.20 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
100. Howes OD, Kapur S. (2009). Şizofreniyanın dopamin hipotezi: III variant - son ümumi yol. Şizofr. Bull. 35, 549 –562.10.1093 / schbul / sbp006 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
101. Howes OD, Montgomery AJ, Asselin MC, Murray RM, Valli I., Tabraham P. və s. (2009). Şizofreniyanın prodromal əlamətləri ilə əlaqəli yüksəldilmiş striatal dopamin funksiyası. Arch. Gen Psixiatriya 66, 13.10.1001 / arxgenpsixiatriya.2008.514 [PubMed] [Çaprazlıq]
102. Ikemoto S., Panksepp J. (1999). Nüvənin əsaslandırılmış davranışda dopamin artırması: mükafat axtaranlara xüsusi istinad ilə birləşdirən bir şərh. Beyin Res. Rev. 31, 6 – 41.10.1016 / S0165-0173 (99) 00023-5 [PubMed] [Çaprazlıq]
103. Jang KL, Hu S., Livesley WJ, Angleitner A., ​​Riemann, Vernon PA (2002). Şəxsiyyətin beş faktorlu modelinin sahələrini təyin edən faktorların kovaransiyasına genetik və ətraf mühit təsirləri. Pers. Fərdi. Dif. 33, 83-101.10.1016 / S0191-8869 (01) 00137-4 [Çaprazlıq]
104. Jayaram-Lindström N., Wennberg P., Hurd YL, Franck J. (2004). Sağlam könüllülərdə amfetaminə subyektiv reaksiya naltreksonun təsiri. J. Clin. Psixofarmakol. 24, 665 –669.10.1097 / 01.jcp.0000144893.29987.e5 [PubMed] [Çaprazlıq]
105. John OP, Naumann LP, Soto CJ (2008). İntegrativ Böyük beş əlamət taksonomiyasına paradiqma keçidi: tarix: ölçmə və şəxsiyyət kitabçasında konseptual məsələ: nəzəriyyə və tədqiqat, John OP, Robins RW, Pervin LA, redaktorlar. (New York, NY: Guilford Press;), 114 – 158.
106. Johnson JA (1994). AB5C modelinin köməyi ilə beş amilin aydınlaşdırılması. Avro. J. Pers. 8, 311 –334.10.1002 / per.2410080408 [Çaprazlıq]
107. Johnson SL (2005). Məqsədlərə çatmaqda Mania və disregulyasiya: bir baxış. Klinika. Psixol. Rev. 25, 241 – 262.10.1016 / j.cpr.2004.11.002 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
108. Kang MJ, Hsu M., Krajbich IM, Loewenstein G., McClure SM, Wang JT və s. (2009). Öyrənmə şamındakı fit: epistemik maraq mükafat dövriyyəsini aktivləşdirir və yaddaşı artırır. Psixol. Elm. 20, 963 –973.10.1111 / j.1467-9280.2009.02402.x [PubMed] [Çaprazlıq]
109. Kapogiannis D., Sutin A., Davatzikos C., Costa P., Resnick S. (2012). Yaşlanmanın baltimore uzunlamasına öyrənilməsində şəxsiyyət və regional kortikal dəyişkənliyin beş amili. Xum. Beyin Mapp. 34, 2829 –2840.10.1002 / hbm.22108 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
110. Kapur S. (2003). Psixoz, qüsursuz bir vəziyyət olaraq: şizofreniyada biologiya, fenomenologiya və farmakologiyanı birləşdirən bir çərçivə. Am. J. Psixiatriya 160, 13 – 23.10.1176 / appi.ajp.160.1.13 [PubMed] [Çaprazlıq]
111. Kashdan TB, Rose P., Fincham FD (2004). Maraq və araşdırma: Müsbət subyektiv təcrübə və fərdi inkişaf imkanlarını asanlaşdırmaq. J. Pers. Qiymətləndirin. 82, 291 –305.10.1207 / s15327752jpa8203_05 [PubMed] [Çaprazlıq]
112. Kaufman SB, DeYoung CG, Grey JR, Brown J., Mackintosh NJ (2009). Assosiativ öyrənmə yuxarıda və işləmə yaddaşında və işləmə sürətində olan zəkanı proqnozlaşdırır. Kəşfiyyat 37, 374 –382.10.1016 / j.intell.2009.03.004 [Çaprazlıq]
113. Kaufman SB, DeYoung CG, Grey JR, Jiménez L., Brown J., Mackintosh NJ (2010). Bir bacarıq kimi gizli öyrənmə. Biliş 116, 321 – 340.10.1016 / j.cavab.2010.05.011 [PubMed] [Çaprazlıq]
114. Knecht S., Breitenstein C., Bushuven S., Wailke S., Kamping S., Flöel A. və s. (2004). Levodopa: normal insanlarda daha sürətli və daha yaxşı söz öyrənmə. Ann. Neyrol. 56, 20 – 26.10.1002 / ana.20125 [PubMed] [Çaprazlıq]
115. Koenen KC, Caspi A., Moffitt TE, Rijsdijk F., Taylor A. (2006). Gənc uşaqlarda aşağı IQ və antisosyal davranış arasında üst-üstə düşən genetik təsirlər. J. Abnorm. Psixol. 115, 787 – 797.10.1037 / 0021-843X.115.4.787 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
116. Krueger RF, Derringer J., Markon KE, Watson D., Skodol AV (2012). DSM-5 üçün zərərli şəxsiyyət xüsusiyyətləri və inventarının ilkin qurulması. Psixol. Med. 42, 1879.10.1017 / S0033291711002674 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
117. Krueger RF, Markon KE, Patrick CJ, Benning SD, Kramer MD (2007). Antisosional davranış, maddə istifadəsi və şəxsiyyət əlaqələndirilməsi: yetkinlərin xarici təsir dairəsinin inteqrativ kəmiyyət modeli. J. Abnorm. Psixol. 116, 645 – 666.10.1037 / 0021-843X.116.4.645 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
118. Kumari V., Cotter PA, Mulligan OF, Checkley SA, Grey NS, Hemsley DR və s. (1999). D-amfetamin və haloperidolun sağlam kişi könüllülərində gizli inhibe təsirləri. J. Psixofarmakol. 13, 398 –405.10.1177 / 026988119901300411 [PubMed] [Çaprazlıq]
119. Kuntsi J., Eley TC, Taylor A., ​​Hughes C., Ascheron P., Caspi A., et al. (2004). DEH və aşağı İQ-nin birgə meydana gəlməsi genetik mənşəyə malikdir. Am. J. Med. Genet. 124B, 41 – 47.10.1002 / ajmg.b.20076 [PubMed] [Çaprazlıq]
120. Lahti RA, Roberts RC, Cochrane EV, Primus RJ, Gallager DW, Conley RR və s. (1998). Normal və şizofrenik postmortem beyin toxumasında dopamin D4 reseptorlarının birbaşa təyin edilməsi: a [3H] NGD-94-1 tədqiqatı. Mol Psixiatriya 3, 528 –533.10.1038 / sj.mp.4000423 [PubMed] [Çaprazlıq]
121. Lopez-Duran NL, Olson SL, Hajal NJ, Felt BT, Vazquez DM (2009). Uşaqlarda reaktiv və proaktiv təcavüz zamanı hipotalamik hipofiz adrenal ox. J. Abnorm. Uşaq Psixolu. 37, 169 – 182.10.1007 / s10802-008-9263-3 [PubMed] [Çaprazlıq]
122. Lubow RE, Gewirtz JC (1995). İnsanlarda gizli inhibe: məlumatlar, nəzəriyyə və şizofreniya üçün təsirlər. Psixol. Bull. 117, 87.10.1037 / 0033-2909.117.1.87 [PubMed] [Çaprazlıq]
123. Lucas RE, Baird BM (2004). Ekstraversiya və emosional reaktivlik. J. Pers. Soc. Psixol. 86, 473.10.1037 / 0022-3514.86.3.473 [PubMed] [Çaprazlıq]
124. Markon KE, Krueger RF, Watson D. (2005). Normal və anormal şəxsiyyətin quruluşunu müəyyənləşdirmək: inteqrativ iyerarxik yanaşma. J. Pers. Soc. Psixol. 88, 139 – 157.10.1037 / 0022-3514.88.1.139 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
125. McCrae RR (1987). Yaradıcılıq, fikir ayrılığı və təcrübəyə açıqlıq. J. Pers. Soc. Psixol. 52, 1258 – 1265.10.1037 / 0022-3514.52.6.1258 [Çaprazlıq]
126. McCrae RR, Jang KL, Ando J., Ono Y., Yamagata S., Riemann R. və s. (2008). Böyük beşliyin daha yüksək sifariş amillərindəki maddə və artefakt. J. Pers. Soc. Psixol. 95, 442 – 455.10.1037 / 0022-3514.95.2.442 [PubMed] [Çaprazlıq]
127. Meador-Woodruff JH, Damask SP, Wang J., Haroutunian V., Davis KL, Watson SJ (1996). Dopamin reseptoru mRNA-nın insan striatumundakı və neokorteksdəki ifadəsi. Neyropsikofarmakologiya 15, 17 – 29.10.1016 / 0893-133X (95) 00150-C [PubMed] [Çaprazlıq]
128. Meyer TD (2002). Hipomanik şəxsiyyət miqyası, Böyük beşlik və onların depresiya və mania ilə əlaqələri. Pers. Fərdi. Dif. 32, 649-660.10.1016 / S0191-8869 (01) 00067-8 [Çaprazlıq]
129. Miller IW, Norman WH (1979). İnsanlarda acizliyi öyrəndi: nəzərdən keçirmə və atribut nəzəriyyə modeli. Psixol. Bull. 86, 93.10.1037 /0033-2909.86.1.930033-2909.86.1.93 [Çaprazlıq]
130. Mobbs D., Hagan CC, Azim E., Menon V., Reiss AL (2005). Şəxsiyyət yumorla əlaqəli mükafat və emosional bölgələrdə fəaliyyətini proqnozlaşdırır. Proc. Natl. Akad. Elm. ABŞ 102, 16502 –16506.10.1073 / pnas.0408457102 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
131. Mumford MD (2003). Harada idik, hara gedirik. Yaradıcılıq tədqiqatında ehtiyat götürmək. Yaradıcılıq Res. J. 15, 107 – 120.10.1080 / 10400419.2003.9651403 [Çaprazlıq]
132. Murrough JW, Iacoviello B., Neumeister A., ​​Charney DS, Iosifescu DV (2011). Depressiyada bilişsel disfunksiya: neyrokirkulyasiya və yeni terapevtik strategiyalar. Neurobiol. Öyrən. Mem. 96, 553 –563.10.1016 / j.nlm.2011.06.006 [PubMed] [Çaprazlıq]
133. Nash K., McGregor I., Prentice M. (2011). Məqsədlərin tənzimlənməsi kimi təhdid və müdafiə: gizli hədəf qarşıdurmasından narahatlıq naməlumluğuna, reaktiv yanaşma motivasiyasına və ideoloji ekstremizmə. J. Pers. Soc. Psixol. 101, 1291.10.1037 / a0025944 [PubMed] [Çaprazlıq]
134. Newell A., Simon HA (1972). İnsan probleminin həlli. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
135. Niv Y., Daw ND, Joel D., Dayan P. (2007). Tonik dofamin: fürsət xərcləri və reaksiya gücünə nəzarət. Psixofarmakologiya 191, 507 – 520.10.1007 / s00213-006-0502-4 [PubMed] [Çaprazlıq]
136. Olson KR (2005). Nişan və özünü idarəetmə: Böyük beş əlamətlərin üstün ölçüləri. Pers. Fərdi. Dif. 38, 1689 –1700.10.1016 / j.paid.2004.11.003 [Çaprazlıq]
137. Omura K., Constable RT, Canli T. (2005). Amigdala boz maddənin konsentrasiyası ekstraversiya və nevrotizm ilə əlaqələndirilir. Neuroreport 16, 1905 – 1908.10.1097 / 01.wnr.0000186596.64458.76 [PubMed] [Çaprazlıq]
138. Panksepp J. (1998). Təsirli nevrologiya: insan və heyvan duyğularının əsasları. New York, NY: Oxford University Press.
139. Park SY, Kang UG (2012). Mania və psixozda hipotetik dopamin dinamikası - onun farmakokinetik təsirləri. Tərəqqi Neuro Psixofarmakol. Biol. Psixiatriya 43, 89 – 95.10.1016 / j.pnpbp.2012.12.014 [PubMed] [Çaprazlıq]
140. Perry W., Minassian A., Henry B., Kincaid M., Young JW, Geyer MA (2010). Bir insanın açıq sahə paradiqmasında bipolyar və şizofreniya xəstələrində həddindən artıq aktivliyin miqdarı. Psixiatriya Res. 178, 84 –91.10.1016 / j.psychres.2010.04.032 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
141. Peterson JB (1999). Mənaların xəritələri: İnam Memarlığı. New York, NY: Routledge.
142. Peterson JB, Carson S. (2000). Yüksək nəticə göstərən tələbə kütləsində təcrübə üçün gizli inhibe və açıqlıq. Pers. Fərdi. Dif. 28, 323-332.10.1016 / S0191-8869 (99) 00101-4 [Çaprazlıq]
143. Peterson JB, Flanders J. (2002). Mürəkkəblik idarəetmə nəzəriyyəsi: ideoloji sərtlik və sosial qarşıdurma üçün motivasiya. Cortex 38, 429 – 458.10.1016 / S0010-9452 (08) 70680-4 [PubMed] [Çaprazlıq]
144. Peterson JB, Smith KW, Carson S. (2002). Açıqlıq və ekstraversiya azalmış gizli inhibe ilə əlaqələndirilir: təkrarlama və şərh. Pers. Fərdi. Dif. 33, 1137-1147.10.1016 / S0191-8869 (02) 00004-1 [Çaprazlıq]
145. Pezze MA, Feldon J. (2004). Qorxu vəziyyətində mezolimbik dopaminergik yollar. Proq. Neurobiol. 74, 301 –320.10.1016 / j.pneurobio.2004.09.004 [PubMed] [Çaprazlıq]
146. Seçmə AD (2004). Şəxsiyyət xüsusiyyətlərini axtaran impulsiv antisosial duyğuların nöropsikologiyası: Dopamindən hippokampal funksiyaya qədər, Şəxsiyyətin Psixobiologiyası haqqında: Marvin Zukermanın şərəfinə esselər, Ed Stelmack RM, redaktor. (New York, NY: Elsevier;), 453 – 477.10.1016 / B978-008044209-9 / 50024-5 [Çaprazlıq]
147. Seçən AD, Boz JA (1999). Şəxsiyyətin nevrologiyası, Şəxsiyyət kitabı, 2nd Edn., Eds Pervin L., John O., redaktorlar. (New York, NY: Guilford Press;), 277 – 299.
148. Pizzagalli DA, Holmes AJ, Dillon DG, Goetz EL, Birk JL, Bogdan R. və s. (2009). Azaldılmış kaudat və nüvə əsas depresif bozukluğu olan təyin olunmamış mövzularda mükafatlara cavab verir. Am. J. Psixiatriya 166, 702.10.1176 / appi.ajp.2008.08081201 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
149. Quilt LC, DeYoung CG, Oakman JM, Bagby RM (2013). Ekstraversiya və davranış aktivləşdirmə: yanaşma komponentlərini birləşdirmək. J. Pers. Qiymətləndirin. [Epub çapdan qabaq] .10.1080 / 00223891.2013.834440 [PubMed] [Çaprazlıq]
150. Rammsayer TH (1998). Ekstraversiya və dopamin: ekstraversiyanın mümkün bioloji əsas kimi dopaminergik fəaliyyətdəki dəyişikliklərə cavab olaraq fərdi fərqlər. Avro. Psixol. 3, 37.10.1027 / 1016-9040.3.1.37 [Çaprazlıq]
151. Rauch SL, Milad MR, Orr SP, Quinn BT, Fischl B., Pitman RK (2005). Orbitofrontal qalınlığı, qorxunun tükənməməsi və ekstraversiya. Neuroreport 16, 1909 – 1912.10.1097 / 01.wnr.0000186599.66243.50 [PubMed] [Çaprazlıq]
152. Reuter M., Roth S., Holve K., Hennig J. (2006). Yaradıcılıq üçün ilk namizəd genlərinin müəyyənləşdirilməsi: pilot tədqiqat. Beyin Res. 1069, 190 –197.10.1016 / jbrainres.2005.11.046 [PubMed] [Çaprazlıq]
153. Robbins TW, Arnsten AF (2009). Fronto-icra funksiyasının nöropsikofarmakologiyası: monoaminergik modulyasiya. Annu. Rev. Neurosci. 32, 267-287.10.1146 / annurev.neuro.051508.135535 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
154. Robbins TW, Roberts AC (2007). Monoaminlər və asetilkolin tərəfindən fronto-icra funksiyasının diferensial tənzimlənməsi. Cereb. Cortex 17 (əlavə 1), i151 – i160.10.1093 / cercor / bhm066 [PubMed] [Çaprazlıq]
155. Robinson MD, Moeller SK, Ode S. (2010). Ekstraversiya və mükafatlandırma ilə əlaqəli işləmə: Affektiv ilkin tapşırıqlarda həvəsləndirmə motivasiyasını sınamaq Emosiya 10, 615.10.1037 / a0019173 [PubMed] [Çaprazlıq]
156. Sánchez-González M. Á., García-Cabezas M. Á., Rico B., Cavada C. (2005). Primate talamus beyin dopamin üçün əsas hədəfdir. J. Neurosci. 25, 6076 –6083.10.1523 / JNEUROSCI.0968-05.20050968-05.2005 [PubMed] [Çaprazlıq]
157. Saucier G. (1992). İntellektuala qarşı açıqlıq: heç bir şey haqqında çox xoş deyil. Avro. J. Pers. 6, 381 –386.10.1002 / per.2410060506 [Çaprazlıq]
158. Saucier G., Thalmayer AG, Payne DL, Carlson R., Sanogo L., Ole − Kotikash L. və s. (2013). Doqquz dildə aydın olan şəxsiyyət atributlarının əsas bivariate quruluşu. J. Pers. [Epub çapdan qabaq] .10.1111 / jopy.12028 [PubMed] [Çaprazlıq]
159. Schalet BD, Durbin CE, Revelle W. (2011). Hipomanik şəxsiyyət miqyasının çoxölçülü quruluşu. Psixol. Qiymətləndirin. 23, 504.10.1037 / a0022301 [PubMed] [Çaprazlıq]
160. Schultz W. (2007). Müxtəlif vaxt kurslarında çoxsaylı dopamin funksiyaları. Annu. Rev. Neurosci. 30, 259-288.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135722 [PubMed] [Çaprazlıq]
161. Schultz W., Dayan P., Montague RR (1997). Proqnozlaşdırma və mükafatlandırma neyron substratı. Elm 275, 1593 –1599.10.1126 / elm.275.5306.1593 [PubMed] [Çaprazlıq]
162. Seguin JR, Pihl RO, Harden PW, Tremblay RE, Boulerice B. (1995). Fiziki cəhətdən aqressiv oğlanların idrak və nöropsikoloji xüsusiyyətləri. J. Abnorm. Psixol. 104, 614 – 624.10.1037 / 0021-843X.104.4.614 [PubMed] [Çaprazlıq]
163. Seo D., Patrick CJ, Kennealy PJ (2008). Serotonin və dopamin sisteminin qarşılıqlı əlaqəsinin impulsiv təcavüzün neyrobiologiyasındakı rolu və digər klinik xəstəliklərlə komorbidliyi. Təcavüz Zorakı davranış. 13, 383 –395.10.1016 / j.avb.2008.06.003 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
164. Shannon CE (1948). Riyazi ünsiyyət nəzəriyyəsi. Bell Syst. Texniki. J. 27, 379 – 423, 623 – 656.10.1002 / j.1538-7305.1948.tb00917.x [Çaprazlıq]
165. Silvia PJ (2008). Faiz - Maraqlı duyğu. Qarağat. Dir. Psixol. Elm. 17, 57 –60.10.1111 / j.1467-8721.2008.00548.x [Çaprazlıq]
166. Simonton DK (2008). Şəxsiyyət kitabçasında yaradıcılıq və dahi şəxsiyyət: nəzəriyyə və tədqiqat, John OP, Robins RW, Pervin LA, redaktorlar. (New York, NY: Guilford Press;), 679 – 698.
167. Simpson JA, Gangestad SW (1991a). Sosekseksuallıqdakı fərdi fərqlər: konvergent və ayrıseçkilik etibarlılığına dair dəlil. J. Pers. Soc. Psixol. 60, 870.10.1037 / 0022-3514.60.6.870 [PubMed] [Çaprazlıq]
168. Simpson JA, Gangestad SW (1991b). Şəxsiyyət və cinsəllik: Empirik münasibətlər və inteqrativ nəzəri model, Yaxın münasibətlərdə cinsəllik, eds McKinney K., Sprecher S., redaktorlar. (Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum;), 79-92.
169. Smillie LD (2013). Ekstraversiya və mükafat emalı. Qarağat. Dir. Psixol. Elm. 22, 167 –172.10.1177 / 0963721412470133 [Çaprazlıq]
170. Smillie LD, Geaney J., Wilt J., Cooper AJ, Revelle W. (2013). Ekstraversiyanın aspektləri xoş affektiv reaktivliklə əlaqəlidir: affektiv reaktivlik fərziyyəsinin daha da araşdırılması. J. Res. Pers. 47, 580 –587.10.1016 / j.jrp.2013.04.008 [Çaprazlıq]
171. Smillie LD, Pickering AD, Jackson CJ (2006). Yeni möhkəmləndirmə həssaslığı nəzəriyyəsi: şəxsiyyət ölçmə üçün təsir. Pers. Soc. Psixol. Rev. 10, 320 – 335.10.1207 / s15327957pspr1004_3 [PubMed] [Çaprazlıq]
172. Smith GT, Fischer S., Cybers MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM (2007). İmpulsivliyə bənzər əlamətlər arasında ayrıseçkiliyin düzgünlüyü haqqında. Qiymətləndirmə 14, 155 – 170.10.1177 / 1073191106295527 [PubMed] [Çaprazlıq]
173. Soderstrom H., Blennow K., Manhem A., Forsman A. (2001). Zorakı cinayətkarlarda CSF I. 5-HIAA-nı mənfi, HVA isə psixopatiyanın müsbət proqnozu olaraq araşdırır. J. Neural Trans. 108, 869 –878.10.1007 / s007020170036 [PubMed] [Çaprazlıq]
174. Soderstrom H., Blennow K., Sjodin AK, Forsman A. (2003). CSF HVA arasındakı bir əlaqə üçün yeni bir dəlil: 5-HIAA nisbəti və psixopatik əlamətlər. J. Neurol. Neyrocərrahiyyə Psixiatriya 74, 918 – 921.10.1136 / jnnp.74.7.918 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
175. Spoont MR (1992). Serotoninin sinir məlumatlarının işlənməsində modulyator rolu: insan psixopatologiyasına təsirləri. Psixol. Bull. 112, 330 – 350.10.1037 / 0033-2909.112.2.330 [PubMed] [Çaprazlıq]
176. Tackett JL, Quilt LC, Sellbom M., Rektor NA, Bagby RM (2008). DSM-V üçün əhval və narahatlıq pozuntularının kəmiyyət iyerarxik modeli üçün əlavə sübutlar: şəxsiyyət quruluşunun konteksti. J. Abnorm. Psixol. 117, 812.10.1037 / a0013795 [PubMed] [Çaprazlıq]
177. Tellegen A. (1981). İstirahət və maarifləndirmə üçün iki fəndən təcrübə: Qualls və Sheehan'ın "Elektromiyoqrafiya biofeedback-da geribildirim siqnalının rolu: diqqətin aktuallığı" mövzusunda şərh. J. Exp. Psixol. Gen. 110, 217 – 226.10.1037 / 0096-3445.110.2.217 [PubMed] [Çaprazlıq]
178. Tellegen A., Waller NG (2008). Test qurulması yolu ilə şəxsiyyəti araşdırmaq: Şəxsiyyət nəzəriyyəsi və qiymətləndirmənin SAGE kitabçasında, Boys GJ, Matthews G., Saklofske DH, redaktorlar, çoxölçülü şəxsiyyət anketinin inkişafı. (London, Böyük Britaniya: SAGE Publications Ltd;), 261-292.
179. Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS və s. (2012). İnsan səyinə əsaslanan qərar qəbulu zamanı fərdi fərqlərin dopaminergik mexanizmləri J. Neurosci. 32, 6170 – 6176.10.1523 / JNEUROSCI.6459-11.2012 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
180. Treadway MT, Zald DH (2013). Psixopatologiyada mükafat emal edən çatışmazlıqların anhedonia translational modelləri. Qarağat. Dir. Psixol. Elm. 22, 244 –249.10.1177 / 0963721412474460 [Çaprazlıq]
181. Tunbridge EM, Harrison PJ, Weinberger DR (2006). Katexol-ometiltransferaza, biliş və psixoz: Val158Met və daha çox. Biol. Psixiatriya 60, 141 – 151.10.1016 / j.biopsych.2005.10.024 [PubMed] [Çaprazlıq]
182. Van Egeren LF (2009). Qlobal şəxsiyyət əlamətlərinin kibernetik modeli. Pers. Soc. Psixol. Rev. 13, 92 – 108.10.1177 / 1088868309334860 [PubMed] [Çaprazlıq]
183. Volkow ND, Gur RC, Wang G.-J., Fowler JS, Moberg PJ, Ding Y.-S., et al. (1998). Yaşla beyin dopamin fəaliyyətinin azalması və sağlam şəxslərdə bilişsel və motor pozğunluğu arasındakı əlaqə. Am. J. Psixiatriya 155, 344-349. [PubMed]
184. Volkow ND, Wang GJ, Fischman MW, Foltin RW, Fowler JS, Abumrad NN və s. (1997). Kokainin və dopamin daşıyıcısının mövcudluğunun subyektiv təsiri arasındakı əlaqə. Təbiət 386, 827 – 830.10.1038 / 386827a0 [PubMed] [Çaprazlıq]
185. Volkow ND, Wang GJ, Newcorn JH, Kollins SH, Wigal TL, Telang F. və s. (2010). DEHB-də motivasiya çatışmazlığı dopamin mükafat yolunun disfunksiyası ilə əlaqələndirilir. Mol Psixiatriya 16, 1147 –1154.10.1038 / mp.2010.97 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
186. Vollema MG, van den Bosch RJ (1995). Şizotipiyanın çoxölçülüyü. Şizofr. Bull. 21, 19 –31.10.1093 / schbul / 21.1.19 [PubMed] [Çaprazlıq]
187. Wacker J., Chavanon M.-L., Stemmler G. (2006). İnsanlarda ekstraversiyanın dopaminergik əsaslarının araşdırılması: çoxsəviyyəli bir yanaşma. J. Pers. Soc. Psixol. 91, 171 – 187.10.1037 / 0022-3514.91.1.171 [PubMed] [Çaprazlıq]
188. Wacker J., Mueller EM, Hennig J., Stemmler G. (2012). Ekstraversiyanı və kəşfiyyatı katexol-o-metiltransferaza (COMT) geni ilə ardıcıl olaraq necə əlaqələndirmək olar: neyrogenetik tədqiqatdakı psixoloji fenotiplərin müəyyənləşdirilməsi və ölçülməsi barədə. J. Pers. Soc. Psixol. 102, 427 –444.10.1037 / a0026544 [PubMed] [Çaprazlıq]
189. Wacker J., Mueller EM, Pizzagalli DA, Hennig J., Stemmler G. (2013). Dopamin-D2-reseptor blokadası, bir yanaşma-motivasiya kontekstində xislət yanaşma motivasiyası və frontal asimmetriya arasındakı birləşməni bərpa edir. Psixol. Elm. 24, 489 –497.10.1177 / 0956797612458935 [PubMed] [Çaprazlıq]
190. Wacker J., Stemmler G. (2006). Agent ekstraversiya dopamin D2 agonist bromokriptinin ürək-damar təsirini modulyasiya edir. Psixofiziologiya 43, 372 – 381.10.1111 / j.1469-8986.2006.00417.x [PubMed] [Çaprazlıq]
191. Weinberg A., Klein DN, Hajcak G. (2012). Artan səhvlə əlaqəli beyin fəaliyyəti, ümumiləşdirilmiş bir narahatlıq pozğunluğunu komorbid əsas depresif bozuklukla və olmadan fərqləndirir. J. Abnorm. Psixol. 121, 885.10.1037 / a0028270 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
192. Whiteside SP, Lynam RW (2001). Beş amil modeli və impulsivlik: impulsivliyi başa düşmək üçün şəxsiyyətin struktur modelindən istifadə. Pers. Fərdi. Dif. 30, 669-689.10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 [Çaprazlıq]
193. Wiener N. (1961). Kibernetika və ya Heyvan və Maşındakı İdarəetmə və Rabitə, 2nd Edn. New York, NY: MIT Press / Wiley; 10.1037 / 13140-000 [Çaprazlıq]
194. Wilkinson L., Cahanshahi M. (2007). Striatum və ehtimal olunan gizli ardıcıllıqla öyrənmə. Beyin Res. 1137, 117 –130.10.1016 / jbrainres.2006.12.051 [PubMed] [Çaprazlıq]
195. Woodward ND, Cowan RL, Park S., Ansari MS, Baldwin RM, Li R. və s. (2011). Striatal və ekstrastriatal beyin bölgələrində amfetamin təsirli dopamin sərbəst buraxılması ilə şizotipal şəxsiyyət əlamətlərindəki fərdi fərqlərin əlaqələndirilməsi. Am. J. Psixiatriya 168, 418 – 426.10.1176 / appi.ajp.2010.10020165 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
196. Wright AG, Krueger RF, Hobbs MJ, Markon KE, Eaton NR, Slade T. (2013). Psixopatologiyanın quruluşu: genişlənmiş kəmiyyət empirik modelinə. J. Abnorm. Psixol. 122, 281.10.1037 / a0030133 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
197. Yu AJ, Dayan P. (2005). Qeyri-müəyyənlik, neyromodulyasiya və diqqət. Neuron 46, 681 – 692.10.1016 / j.neuron.2005.04.026 [PubMed] [Çaprazlıq]
198. Zald DH, Cowan RL, Riccardi P., Baldwin RM, Ansari MS, Li R. və s. (2008). Midbrain dopamin reseptorunun mövcudluğu insanlarda yenilik axtaran xüsusiyyətlərlə tərs şəkildə əlaqələndirilir. J. Neurosci. 28, 14372 – 14378.10.1523 / JNEUROSCI.2423-08.2008 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]
199. Zelenski JM, Larsen RJ (1999). Təsirə məruz qalma həssaslığı: üç şəxsiyyət taksonomiyasının müqayisəsi. J. Pers. 67, 761 – 791.10.1111 / 1467-6494.00072 [PubMed] [Çaprazlıq]
200. Zuckerman M. (1979). Həssaslıq axtarışı: Arousal'ın optimal səviyyəsindən kənarda. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
201. Zuckerman M. (2005). Şəxsiyyətin Psixobiologiyası, 2nd Edn., Yenilənib Və Yeniləmə, Ed. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9780511813733 [Çaprazlıq]
202. Zuckerman M., Kuhlman DM, Joireman J., Teta P., Kraft M. (1993). Şəxsiyyətin üç struktur modelinin müqayisəsi: böyük üç, böyük beş və alternativ beş. J. Pers. Soc. Psixol. 65, 757 – 768.10.1037 / 0022-3514.65.4.757 [Çaprazlıq]
203. Zweifel LS, Fadok JP, Argilli E., Garelick MG, Jones GL, Dickerson TM və s. (2011). Dopamin neyronlarının aktivləşdirilməsi mülayim kondisioner və ümumiləşdirilmiş narahatlığın qarşısını almaq üçün vacibdir. Nat. Neyrocular. 14, 620 –626.10.1038 / nn.2808 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed] [Çaprazlıq]