(L) Alimlər Artıq Beyin Riskini Qiymətləndirdiyini İzləyə Bilər (2016) - D2 reseptorları

MADDƏYƏ BAŞLAYIR

Və nəticədə onlar müdaxilə edə bilərlər.

Stanford Universitetində siçovul bir seçimdir. Bir qolu basdırırsa, müəyyən bir miqdarda şəkər mayesi olur. İkinci bir qolu basdırsa, adətən daha az olur, lakin bəzən şirin bonanza qazanır. Təhlükəsiz bahis və riskli qumar arasında bu seçim həyatın ən təkrarlanan və ən vaciblərindən biridir. Bu, bir heyvanın yemək və ya yeməyini təsir edir yeniyetmədən sərxoş bir təkər arxasında qalxır, bir sahibkar pul nağd və ya bir rakes Qlobal maliyyə sistemi çökdü. Və Stanford siçovullarının hər hansı bir göstəricisi varsa, nəticəsi proqnozlaşdırıla və nəzarət edilə bilən bir seçimdir.

Bu kemiricilərin beynini öyrənərək, Kelly Zalocusky Stanford Universitetindən aldı müəyyən bir nöron qrupunu təyin etdi riskli qərar vermə prosesində iştirak edir. Onların fəaliyyəti siçovulların təhlükəsiz bir seçim etməsi və ya daha böyük bir ödəmə nöqtəsi alması olub-olmadığını göstərir. Və bu nöronları doğru zamanda səssizləşdirməklə, Karl Deisserotun rəhbərliyi altında olan Zalocusky komandası, risk alaraq gəmiricilərini riskdən qaçanlara çevirə bilər (və müvəqqəti olaraq).

Eyni insanlar üçün də tətbiq edilsə, bu araşdırma addictive disorders müalicəsi üçün nəticələr ola bilər. Bəlkə də daha vacib olan, qərarların necə alındığına və riskə olan münasibətimizdən qaynaqlanır. Bu qazanmaqdan əldə etdiyimiz şeylər haqqında deyil, itirməklə necə məşğul olduğumuz haqqında deyil.

Insanlar, bonobos, arı və quş qripləri də daxil olmaqla, bir çox heyvanlar riskə qarşı yönəldirlər. Amma həmişə qumar oynayan, şansa sahib olan və müəyyən kiçik olanlardan böyük bir mükafat qazanmağı davam edən şəxslər var. Zalocusky nin sıçanları istisna idi. Bir neçə gün sınaqdan keçirilərkən, ən azı bir azlıq onları təqib etməyi üstün tutarkən risklərin qarşısını almaq üçün üstünlük təşkil edir.

Hər bir fərdi siçovanın davranışı fərqləndi və bu, əlbəttə ki, insan şəklində idi. Gəmiricilər daha əvvəlki bir qumar ödənişli olduqları halda riskli bir seçim etmə ehtimalı daha çox idi və əgər zərər çəkmiş olsalar belə bunu daha az ehtimal etməliyik. Sıçanlar hətta insan dərmanlarına eyni şəkildə reaksiya verdi. Parkinsonun müalicəsi üçün istifadə olunan bir pramipeksol bəzən kompulsif qumar, alış-veriş və ya yemək tetikleyebilir; Zalocusky, heyvanlarını eyni şəkildə risk arayan davranışa yönəltdiyini tapdı.

Bəs niyə? Bu kemiricilərin başçıları seçimlərini etdikləri üçün nə baş verir?

"İndi sualların ən cəlbediciliyini həll etməyə daha çox yaxınlaşırıq: Beyin qərarlar qəbul etmək üçün neyron fəaliyyət nümunələrini necə istifadə edir?"

Bir beyin edin, onu tərsinə çevir və mərkəzini çıxarın: bu ventral tegmental sahəsi (VTA) və istehsal edən nöronları ehtiva edir dopaminmükafat və zövq hissləri ilə məşğul olan kimyəvi. Bu dopamin istehsal edən hüceyrələr daha da dərin bir bölgəyə doğru uzanır nüvə akumbens (NAc), nöronları dopaminə cavab verən birləşmə stansiyaları daşıyır. Bu stansiyalar reseptorlar adlanır və bir neçə növdə - D1, D2, D3 və s.

Bu dopamin sxemləri riskə olan münasibətlərimizdə və qalibiyyət və itkilərlə məşğul olduğumuz şəkildə qəti şəkildə ifadə edilmişdir. Gözlənilməz şəkildə müsbət bir şey olduğumuzda, VSA-nın nöronların D2 reseptorunu daşıyaraq NAc-da nöronlar tərəfindən hiss olunan daha çox dopaminin olduğu düşünülür. Reseptorlar bağlayaraq cavab verirlər. Əksinə, biz məyus olduğumuz zaman, VTA isti bir ikinci üçün dopamin vermir; bu pozuqluq NAc nin neyronlarını azad edir, onları atəş etməyə imkan verir.

Belə ki, NAc-ın D2 aparan nöronları potensial zərər detektorları kimi çıxış edə bilər. Bir şey gözləntilərimizə qalsa, reaksiya verirlər.

Bu ideya bir çox əvvəlki iş ilə uyğun gəlir, lakin NAc bir çox neyronların hodgepodu olduğu üçün birbaşa test etmək çətin olub, bəziləri isə D2 daşıyır. Komanda bu problemi həll etdi ağıllı bir texnikanın inkişaf etdirilməsi D2-verən hüceyrələri - və yalnız bu hüceyrələr bir göstərici molekülü ilə. Neyronların yanması zamanı göstərici yeşil yanar.

Zalocusky deyir: "İnsanlar tez-tez fəal olduqda, lakin bizim texnika ilə işıqlandırmanın bir hissəsi haqqında danışırlar. Bu kiçik yaşıl starburstları optik fiber ilə seyr edərək, real vaxtda qərarlar qəbul edərkən, siçovulların D2 nöronlarını izləyə bildi.

O, bu neyronların olduğunu gördü həm də siçovulların keçmiş qərarlarını və gələcəklərini əks etdirir. Heyvan əvvəlki seçkisindən sonra zərər görmüş və daha təhlükəsiz bir vəziyyətdə olsaydı daha da güclənmişdir. Heyvanlar təbii olaraq daha riskli olsaydı, onlar xüsusilə qüvvətləndi. Zalocusky onların fəaliyyətinə əsasən, siçovulların öz qərarlarında nə qədər səy göstərdiyini və hansı yolla hər hansı bir xüsusi qərar. "Onlar qərar verərkən, biz bir nöron nüfusuna baxa bilərik və onlar necə riskli olacağının ədalətli dərəcəsi ilə danışa bilərik" deyir.

O da öz qərarlarına əl ata bilərdi. Siçovulların qolu arasında seçim etdiyinə görə D2 nöronlarını stimullaşdırdıqda, risk axtaran şəxslər birdən riskə mane olurdular. Əksinə, riskə məruz qalan heyvanlar təsirlənməyib.

"İndi sualların ən cəlbediciliyini həll etməyə daha çox yaxınlaşırıq: Beyin qərarlar qəbul etmək üçün neyron fəaliyyət nümunələrini necə istifadə edir?" Deyir. Catharine Winstanley British Columbia Universitetindən. NAc'teki D2 nöronları açıqca vacibdir, amma komandanın texnika "əsl atılımı "dır - alimlər bunu digər neyron qruplarını öyrənmək üçün istifadə edə bilər və biz seçim etdikdə beynin bütün bu məlumatları necə birləşdirdiyini öyrənirlər. "Bu məlumatlar sinirbilim üçün inqilabdır, amma qumar və maddə istifadəsi bozukluğu kimi səhv qərarlar verməkdə çətinliklərin yaranmasında nə baş verdiyini başa düşməyimizə də kömək edəcək" deyir Winstanley.

Bu, pramipeksol, Parkinson dərmanı, bəzən kompulsif qumar və ya bağımlılık davranışlarına səbəb olur - bu, Zalocusky nin sıçan təcrübələrini də insanlara tətbiq edəcəyini düşünən D2 reseptorlarını stimullaşdırmaqla işləyir. Və əgər belədirsə, dərmanlar neytrallaşdırmaq D2 reseptorları asılılıq pozğunluqlarının müalicəsində faydalı ola bilər.

Tədqiqat ilk növbədə bu xəstəliklər haqqında necə düşünəcəyimizi təkrarlaya bilər. Zalocusky deyir: "İnsanlar həqiqətən qumar oyunlarına qələbə qazandıqları üçün maraqlıdırlar və buna görə də bu davranış nümunələrinə daxil olurlar". "Bunun əvəzinə, daha çox motivasiya deyil itirmək ortalama fərdi olaraq.

Bu iqtisadiyyatdan uzaq duran bir konsepsiya ilə uyğun gəlir itkin düşməbu, zərərlərin ağıllarda qazandıqdan daha böyük olduğunu göstərir. "Əgər itirməyiniz yoxdursa, asılılıq nümunələrinə düşmək asandır. Belə ki, qumarbazlarla müalicə istifadə edərsənsə, bəlkə də onları böyük mənfəət əldə etməkdən ötrü danışmağa çalışmamalıyıq amma şeyləri itirməmək nə qədər vacibdir "deyir Zalocusky. "Və bəlkə, böyük banklardan riskləri aradan qaldırmaq üçün qanun yazdığımızda, insanlara maliyyə mövzusunda müvəffəqiyyətsiz olduqları üçün çox böyük bir risk olduğunu söyləyərkən, biz yüksək riskli davranışları möhkəmləndiririk. Bəlkə də bu pis siyasətdir. "