Sci Rep. 2016 Nov 23; 6: 37126. doi: 10.1038 / srep37126.
De Ridder D1, Manning P2, Leong SL1, Ross S2, Vanneste S3.
mücərrəd
Homeostaz müasir tibb və allostazın əsasını təşkil edir, homeostazın daha da inkişaf etdirilməsi, dəyişikliklə sabitliyə təsadüf edir, daha sonra isə proqnozlaşdırıcı referansların yenidən qurulmasına dəyişdirildi. Zövqün zərifliyə (davranışla əlaqəli) əlaqəsi olduğu və çəkilmənin asılılıq növlərində allostaz ilə əlaqəsi olduğu irəli sürüldü. Sual, həm zövq, istismar, allostasis və geri çəkilmənin klinik və neyron imzalarının həm qeyri-bağımlı, həm də bağımlı bir dövlətlə əlaqədardır. Həzrət EEG'ləri dinləmək, 66-da bir qida bağımlılığı olan obez qrupu, qeyri-ərzaq bağımlısı obez qrupu və yalın bir nəzarət qrupu ilə icra edildi. Davranış məlumatları üzərində korrelyasiya təhlili aparılmış və zövq, zəriflik, allostasiya və çəkilmə arasında elektrofizyoloji əlaqələri çıxarmaq üçün korrelyasiya, müqayisəli və əlaqəli analizlər aparılmışdır. Zövq / təvəccöh, kifayət qədər həssas stimulların əldə olunduğunu və geri çəkilmənin motivasion təşviq kimi görünə biləcəyi fenomenoloji ifadəsi kimi görünür, çünki allostatik referansın sıfırlanması səbəbindən daha çox stimul tələb olunur. Bundan əlavə, qeyri-addımdan fərqli olaraq, qidaya bağlı patoloji, qeyri-uyğunlaşmayan zəiflik davamlı allostatik referansların sıfırlanması vasitəsi ilə çəkilməyə səbəb olur.
PMID: 27876789
DOI: 10.1038 / srep37126
giriş
Homeostaz konsepsiyası normal fizioloji proseslərin necə tənzimləndiyini anlamaq üçün əsasdır. Bədən orqanizmin daxili mühitinin bütün parametrlərini orqanizmin sağ qalmasına imkan verən məhdudiyyətlər səviyyəsində saxlamaq qabiliyyətini əhatə edir1. Sağ qalma iki mühüm mexanizmdən asılı idi: fizioloji davamlı vəziyyətin (homeostasis) və qəfil xarici tələblərlə (təcili yardım)2. Başqa sözlə, daxili mühit (milieu intérieur) xarici mühit ilə balansda saxlanılmalıdır2.
Homeostasis, əsasən, çoxsaylı canlılar mobilliyin inkişaf etdirdiyi üçün xüsusilə dəyişən mühitə uyğunlaşmayan mənfi geribildirim mexanizmlərinə əsaslanır. Bu vəziyyətlərdə proqnozlaşdırıcı duyğu stimulları homeostatik sistemlərin referanslarının sıfırlanmasına davamlı dəyişən mühitə daha yaxşı uyğunlaşmağa imkan verir.3. Bu mexanizm allostaz adlandırılmışdır ki, bu da "dəyişiklik vasitəsilə sabitlik"4. Allostas əhəmiyyətlidir, çünki istinad və ya müəyyən nöqtəni yaddaş və kontekstə əsaslanan proqnozlaşdırılan tələblərə uyğunlaşdırmağa imkan verir3. Allostazın proqnozlaşdırıcı komponenti yalnız onunla əlaqəli olan homeostasis arasındakı fundamental fərqdir. Allostatik mexanizmlərin təklif olunan üstünlükləri arasında (1) səhvlər böyüklüyə və tezlikdə azalır, müxtəlif komponentlərin cavab xəttləri (2) uyğunlaşdırılır, (3) resursları ehtiyat imkanlarını minimuma endirmək üçün sistemlər arasında bölüşdürülür və (4) səhvlər xatırlanır və istifadə olunur gələcək səhvləri azaltmaq3.
Əvvəlcə allostasis patoloji proses hesab edildi5. Məsələn, asılılıqda asılı maddənin yaşadığı zövq dərəcəsi zamanla eyni miqdarda maddə üçün azalır və son dərəcə azaldıcı hedonik cavab üçün asılı maddənin getdikcə daha böyük bir şəkildə alınmasına səbəb olur. Başqa sözlə, hedonik referans sıfırlama asılılığa gətirib çıxardı5. Bununla yanaşı, son zamanlar allostazın sistem parametrlərini yeni təyin olunmuş nöqtəyə sıfırlayaraq parametrlər normal homeostatik sahənin xaricində sabitliyin qorunması üçün normal bir fizioloji cavab olduğunu bildirmişdir4,5,6.
Allostazın əsas nörobiyoloji və neyrofizioloji substratları hələ müəyyənləşdirilməmişdir. Sistem səviyyəsində insula və anterior sindromlar ağrı allostasiyasında tətbiq edilmişdir7,8.
Obezite, bədən çəkisi və ya enerji girdisi üçün istinad və homeostatik müəyyən nöqtəsində bir dəyişiklik olaraq qəbul edilə bilər. Mübahisəli olmasına baxmayaraq, ən azı obez şəxslərin alt dəsti qidaya qarşı asılılıq meylli ola bilər9,10. Son vaxtlarda klassik asılılıq sahələrində görülən davranışlara bənzər yemək nümunələrini müəyyənləşdirə bilən bir sorğu hazırlanmışdır11,12Maddə, daha böyük bir məbləğdə və nəzərdə tutulandan daha uzun müddətə alınır; davamlı arzu və ya təkrarlanan uğursuz cəhdlərdən çıxmaq; əldə etmək, istifadə etmək və ya bərpa etmək üçün yaranan əhəmiyyətli vaxt / fəaliyyət; mühüm sosial, peşə və ya istirahət fəaliyyəti dayandırılmış və ya azalmışdır; istifadəsi mənfi nəticələrə baxmayaraq davam edir; tolerantlıq; xarakterik çəkilmə semptomları; çəkilişi azad etmək üçün alınmış maddə; və klinik cəhətdən əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına və ya narahatlığa səbəb olur.
Qidalanma istəklərində 'istəkli' olaraq təşviq edildiyi ortaya atılmışdı13, həssas olur və odur ki, dəyişməz olaraq qalır və ya qida üçün ləzzətli bir zövq alətini inkişaf etdirə bilən 'liking'14. Nəticədə, az miqdarda zövqlə çəkilmə ilə əlaqəli olmasına baxmayaraq, çox miqdarda ərzaq almaq üçün motivasion təşviq kimi qəbul edilə bilər.14.
Həm də yağsız, həm də obez insanlarda qidalanma davranışla əlaqəli olmalıdır (məsələn, istehlak), çünki enerji alışı canlı qalmaq üçün tələb olunur. Qida bağımlılığında, qidaların qeyri-normal və ya paradoksal zəifliyini qazandığı və enerji tələblərini təmin etmək üçün kifayət qədər qida qəbul olunduqda belə davranış baxımından vacibdir. Bu paradoksal zəiflik daha çox ərzaq almağa gedən yemək əldə edərkən istinad və ya müəyyən nöqtəni doyma üçün təyin etdi. Bundan əlavə doyma (allostaz) üçün sıfırlama istinad da atipik davranışla əhəmiyyətli bir qida stimulunun olmaması ilə birlikdə çəkilməyə gətirib çıxara bilər, daha da artan ərzaq alışı. Bu, qida müstəqilliyi və allostasisin qeyri-qida bağımlılığından fərqli olaraq, sınaqdan keçirilə biləcəyi proqnozuna gətirib çıxarır. Bu işdə biz qidalandırıcı, obez insanlar, qida bağımlılığı olmayan və sərbəst fərdlərdən olan obez insanların davranışlı öz-özünə hesabatlarına əsaslanan zövq, zəriflik, allostasis və geri çəkilmənin klinik cəhətdən necə araşdırıldığını araşdırırıq. Bundan əlavə, biz beyin fəaliyyətinə və əlaqəyə baxırıq, zövq, sıxlıq, allostasis və geri çəkilmə ilə əlaqələndirir və üst-üstə düşən və fərqli fəaliyyətə və birləşməyə baxaraq bunların necə əlaqəli olduğunu təhlil edirik.
Üsulları və materialları
Araşdırma iştirakçıları
Yirmi sağlam normal ağırlıqlı böyüklər və 46 obez iştirakçıları (bax Cədvəl 1 əsas xüsusiyyətlər üçün) bir qəzet reklamı vasitəsilə cəmiyyətdən alınmışdır. Daxil olma meyarları 20 və 65 il arasında yaşda olan kişi və ya qadın iştirakçıları və BMI 19-25 kg / m2 (arıq qrup) və ya> 30 kq / m2 (obez qrup). Diabet, malignite, ürək xəstəliyi, nəzarətsiz hipertansiyon, psixiatrik xəstəlik, əvvəlki baş zədə və ya digər əhəmiyyətli sağlamlıq vəziyyəti də daxil olmaqla digər əhəmiyyətli birgə xəstəliklər olduqda iştirakçılar istisna olundu.
20 və 18.5 arasındakı BMIs olan 24.9 sağlam normal ağırlıqlı böyüklər zövq, zəriflik, allostasiya və çəkilmə üçün neyronun nə nisbətdə olduğunu müəyyən etmək üçün nəzarət qrupu olaraq xidmət etmək üçün normal bir ağırlıqda, qeyri-ərzaqdan asılı olan qrupda və qeyri-ərzaqdan asılı olmayan obez insanlar beynində fəaliyyətində və sağlam qeyri-obez nəzarət ilə funksional əlaqə ilə fərqlənirlər.
Qaydası
Bütün potensial iştirakçılar tədqiqat məqsədilə tədqiqat obyektlərinə qatıldılar və məlumatlı razılıq prosedurlarını həyata keçirdilər. Tədqiqat protokolu Cənubi Sağlamlıq və Əlillik etikası Komitəsi (LRS / 11 / 09 / 141 / AM01) uyğun olaraq təsdiq edilmiş və həyata keçirilmişdir. Bütün iştirakçılar antropometrik ölçülər, fiziki müayinələr və istirahət enerjisi xərcləri və bədən kompozisi analizləri keçirmişlər. Sonradan, EEG analizi, qan toplanması və anket qiymətləndirmələri üçün bir gecədə gecikmədən sonra təsbit meyarlarına cavab verən iştirakçılar obyektə məlumat verdilər.
Sorğu qiymətləndirmələri
YFAS. Yale Qida Bağımlılığı Ölçeği (YFAS), madde bağımlılığı kriterleri üçün DSM-IV kodlarına dayanan, bədən ağırlığına bakılmaksızın, qida bağımlılığı riskini yüksek olan kişileri belirlemek üçün öz-özünə aid bir standardize edilmiş anketdir12,15,16. Hal-hazırda "qida bağımlılığı" nın heç bir rəsmi diaqnozu mövcud deyildirsə, YFAS bəzi qidalara qarşı asılılıq əlamətləri göstərən şəxsləri müəyyən etmək üçün yaradılmışdır. YFAS, klassik asılılıq sahələrində görülən davranışlara bənzər yemək nümunələrini müəyyən edən 27 suallarından ibarət psikometrik olaraq təsdiq edilmiş bir vasitədir.12. YFAS ayrıca, maddə istifadəsi bozukluğuna bənzər zonalarda olan 8 alt kəmiyyətlərinə bölünür: daha böyük bir məbləğdə qəbul edilmiş və nəzərdə tutulandan daha uzun müddət ərzində qəbul edilən maddə; davamlı arzu və ya təkrarlanan uğursuz cəhdlərdən çıxmaq; əldə etmək, istifadə etmək və ya bərpa etmək üçün yaranan əhəmiyyətli vaxt / fəaliyyət; mühüm sosial, peşə və ya istirahət fəaliyyəti dayandırılmış və ya azalmışdır; istifadəsi mənfi nəticələrə baxmayaraq davam edir; tolerantlıq; xarakterik çəkilmə semptomları; çəkilişi azad etmək üçün alınmış maddə; və klinik cəhətdən əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına və ya narahatlığa səbəb olur. Davamlı qol sistemi ölçüsünü istifadə edərək, hər bir iştirakçı üçün (7) 2-dən YFAS hesabını hesablayırdıq. Qeyri-qida asılılığına davamlı miqyaslı qidalandırıcı qidalandırıcı və qidalanma qrupuna dichotomize etmək üçün aşağı və yüksək YFAS qrupu ilə median split həyata keçirmişik, belə ki, yemək asılılığı ilə bağlı obeziteyada zövq, zəriflik, allostasiya və çəkilmə neytral korrelyasiya ola bilər. qeyri-ərzaqdan asılı olmayan piylənmə və bir arıq nəzarət qrupu ilə müqayisədə. Beləliklə obezite qrupu üçün YFAS-da median-split tətbiq edilmişdir. Səkkiz iştirakçı mediana bərabər olan bir hesab (= 3) idi və analizdən kənarlaşdırıldı. Ortadan daha aşağı olan iştirakçılar aşağı YFAS qrupuna təyin edildi, mediandan yüksək olanlar yüksək YFAS qrupuna təyin edildi.
Ümumi asılılıq meyllərinin qiymətləndirilməsi
Ümumi bağımlılık meylləri anketini (GATQ) istifadə edərək, bir çox domen üzərində qida bağımlılarının ümumi bağımlılık meyli araşdırıldı. Bu, asılılığın köçürülməsi konsepsiyasına əsaslanır, yəni bir asılılıq müalicə olunduqda, məsələn, mədə cərrahiyyəsi ilə bağlı qida bağımlılığı, asılı adamlar bəzən digər maddələrdən asılı ola bilər və ya digər asılılıq davranışları ilə17.
Mövcud ədəbiyyata əsasən, ümumiyyətlə asılılıq / maddənin istismarı altında olan universal bir patofizyoloji mexanizmi ola bilər18biz bağımlılıkçı tendensiyalara malik olmayan insanların yanında, asılılığı olan beyində ümumiyyətlə zövq, zəriflik, allostasis və çəkilmənin neyron əlaqələrini tapmaqda maraqlıyıq. Buna görə biz ümumi bağımlılık meylləri anketinin dəyişdirilmiş bir versiyasını istifadə etdik19. Anketin etibarlılığı yüksək və yaxşı quruluşlu qüvvəyə malikdir19. Alkoqol, siqaret, narkotik, kofein, şokolad, məşq, qumar, musiqi, internet, alış-veriş, iş və sevgi / münasibətlər arasında dörd addiction bağlı maddələr qeyd edildi. Bu bağımlılıkla əlaqəli maddələr (12), maddə / fəaliyyətin davranış baxımından əhəmiyyətli olduğuna (1) baxdıqları (2), onlar bunu daha xoşbəxt (zövq) hesab etdiyindən (3) daha çox istehlak etmə / ehtiyac eyni effektə (allostaz) və (4) istifadə etməyi (çəkilməyi) dayandırdıqları zaman narahatlıq hiss etdiyinə daha çox nail olmaq. Hər bir maddə üçün mənim üçün (1) mənim üçün çox doğru olan (5) qədər (96) qədər beş nöqtəli cavab tərəziləri istifadə edilmişdir. Bütün asılılıqla əlaqəli tərəzi yüksək səviyyədə daxili uyğunluq etibarlılığına malikdir (məsələn, ümumi 0.93-maddə asılılığı ölçüsü üçün, alfa = 4). 12 asılılığı ilə əlaqəli maddələrin hər biri üçün ortalama skorlar (zövq, sərtlik, allostasis və geri çəkilmə) ümumi XIX siniflər üzrə ümumi bir asılılıq meylinin əsl balını təmsil etmək üçün hesablanmışdır.
Statistika
Yalın, aşağı YFAS və yüksək YFAS qrupu arasında bir müqayisə, müstəqil dəyişən kimi qrupun birləşməsini və YFAS-nın 8 domainlərini bağımlı dəyişənlər kimi istifadə edərək bir ANOVA istifadə edərək aparılmışdır. Ayrıca, bütün qrup üçün ümumi bağımlılık eğilimlerinin yanı sıra, yalın, aşağı YFAS ve yüksek YFAS qrupları üçün ayrı olaraq dörd Pearson korelasyonunu uyguladık. Bundan əlavə, bir vasitəçilik reqressiya analizini reallaşdırdıq20 Yüksək YFAS qrupunda, zəiflik, allostaz və çəkilmə arasında əlaqəni daha yaxşı başa düşmək lazımdır. Müstəqil dəyişən (müstəqil) və müstəqil dəyişən (çəkilmə) arasında birbaşa causal əlaqələrdən başqa, müstəqil dəyişənin (zəiflik) mediator dəyişəninə (allostasis) təsir etdiyini müəyyənləşdirmək üçün bir vasitəçilik modeli hesablanmışdır ki, bu da öz növbəsində asılı dəyişən (çəkilmə).
Görüntüləmə məlumatları
EEG məlumatların toplanması
Müəlliflər, qidalandırılmış beyində (yeməkdə) iştirak edən əsas mexanizmlər kimi, zövq, zəriflik, allostasiyanın və çəkilmənin nöral əlaqələrini aydınlaşdırmaqda maraqlıdırlar. Hipotez budur ki, bədəndə nəsil imza var, hətta (qida) bağımlıları insanları (yeyinti) bağımlılığına məcbur edən təsbit edilə bilən sui-istifadə (yemək) maddələrinə məruz qalmırlarsa belə.
EEG məlumatları standart prosedurlara görə qeydə alınmışdır. Səslər tamamilə işıqlı bir otaqda, kiçik və rahat kresloda dik oturan hər bir iştirakçı ilə aparıldı. Həqiqi qeyd təxminən beş dəqiqə davam etdi. Xəstələrə hələ də oturmaq və çənələrini və boyunlarını gözləri bağladıqları bir nöqtəyə diqqət çəkərək yandırmaq təlimatlandırıldı. EEG Mitsar-201 gücləndiriciləri (NovaTech http://www.novatecheeg.com/) 19-10 Beynəlxalq yerləşdirmə (Fp20, Fp1, F2, F7, FZ, F3, F4, T8, C7, CZ, C3, T4, P8, P7, PZ, P3, P4, O8 , O1). İştirakçılar EEG qeydindən 2 saat əvvəl alkoqol istehlakından və EEG-də spirt ilə bağlı dəyişikliklərin qarşısını almaq üçün qeyd olunan gündə kofeinli içkilərdən çəkinirdilər21 və ya bir kafein səbəb alfa güc azalması22,23. İştirakçıların diqqəti EEG parametrləri ilə izlənildi, beləliklə alfa ritminin yavaşlaması və ya işığın görünüşü yuxarılıq güclənmiş teta gücünə əks olundu24. Empedanslar 5 kΩ altında qalmaq üçün yoxlanıldı. Məlumatlar gözlə bağlıdır (nümunə dərəcəsi = 500 Hz, band 0.15-200 Hz keçdi) ilə toplandı. Off-line məlumat 128-2-Hz-də, band-keçiddə 44-XNUMX Hz-də filtrelənmiş və sonradan Eurekaya köçürüldü! proqram təminatı25, eləcə də manevr-əleyhinə rədd edilmək üçün hazırlanmış və diqqətlə yoxlanılmışdır. EEG akışından göz sıldırımları, göz hərəkətləri, dişlərin sıxılması, bədən hərəkətləri və ya EKQ artifakı daxil olmaqla bütün epizodik artefaktlar çıxarıldı. Bundan əlavə, bütün əsərlərin istisna olunmadığını yoxlamaq üçün müstəqil komponent təhlili (ICA) aparılmışdır. Mümkün ICA komponenti reddinin təsirini araşdırmaq üçün, güc spektrlərini iki yanaşma ilə müqayisə etdik: (1) yalnız visual artifact reddedildikdən sonra və əlavə ICA komponenti rəddindən sonra (2). Delta (2-3.5 Hz), teta (4-7.5 Hz), alfa1 (8-10 Hz), alfa2 (10-12 Hz), beta1 (13-18 Hz), beta2 (18.5-21 Hz) ), beta3 (21.5-30 Hz) və gama (30.5-44 Hz) bantları26,27,28 iki yanaşma arasında statistik olaraq əhəmiyyətli bir fərq göstərmədi. Buna görə, biz iki addımlı artefakt düzəldici məlumatların nəticələrini, yəni vizual artefaktın ləğv edilməsini və əlavə müstəqil komponentlərin rəddini bildirməyə əminikdik. Bütün səkkiz bantlar üçün ortalama Fourier cross-spektral matrisler hesablanmışdır.
Mənbə lokalizasiyası
Standartlaşdırılmış aşağı qətnamə beyin elektromaqnit tomoqrafiyası (sLORETA29,30) yeddi qrup BSS komponentləri yaradan intraserebral elektrik mənbələrini qiymətləndirmək üçün istifadə edilmişdir. Standart prosedur kimi ümumi ortalama istinad transformasiyası29 sLORETA alqoritmini tətbiq etməzdən əvvəl həyata keçirildi. sLORETA, aktiv qaynaqların əvvəlcədən müəyyən edilmiş sayını nəzərə almadan, cari sıxlıq (A / m2) kimi elektrik nöronal fəaliyyəti hesablayır. Bu tədqiqatda istifadə olunan həlli məkanı və əlaqəli qurğuşun matrisi LORETA-Key proqramlarında tətbiq edilənlərdir. http://www.uzh.ch/keyinst/loreta.htm). Bu proqram, Mzn-152 (Montreal nevroloji institutu, Kanada) üzərində Mazziotta şablonu üzərində sərhəd elementi metodunun tətbiqi ilə reaksiya göstərən real elektrod koordinatları və aparıcı sahəni tətbiq edir et al.31,32. SLORETA-key anatomik şablonu 152 ölçüsü 6,239 mm-lərdə neokortikal (hipokampus və anterior sindrom corteksi daxil olmaqla) MNI-5 həcmini bölür və etiketləyir3, Demon Atlas tərəfindən qaytarılmış ehtimallar əsasında33,34. Birgə qeydiyyatdan MNI-152-dən Talaiach və Tournoux-a düzgün tərcüməni istifadə edir35 kosmik36.
Bütün beyin korrelyasiyası təhlili
Korreasyonlar, beyin fəaliyyəti ilə zövq, çəkilmə, allostasiya və istəklər üçün hesablanır. SLORETA korelasyonları üçün istifadə edilən metodologiya qeyri-parametrik deyildir. Randomizasiya vasitəsi ilə max-statistika üçün empirik ehtimalın paylanmasını, null hipotez müqayisələri əsasında qiymətləndirməsinə əsaslanır.37. Bu metodologiya çoxlu testlər üçün düzəldilir (yəni, bütün voksellər üçün və bütün tezlik bantları üçün edilən testlərin toplanması üçün). Metodun qeyri-parametrik xarakterinə görə, onun etibarlılığı Gaussityin ehtimalına əsaslanır37. sLORETA statistika kontrastlı xəritələr bir çox voxel-by-voxel müqayisəsi ilə hesablanmışdır. Mərtəbə həddi 5000 permütasiyaları ilə permütasiya testinə əsaslanır.
Birləşmə təhlili
Bütün xoşagəlməz zövq, çəkilmə, allostasis və zəifliyin bütün beyin əlaqəli tədbirləri ilə birlikdə bir analiz aparmışdıq38,39,40,41. Birləşdirilmiş təhlil iki və ya daha çox vəzifə / vəziyyət üçün 'ümumi emal komponentini' müstəqil subtractions38,39,40,41. Friston et al.39 həmçinin ümumi birləşmə təhlili qrup içərisində istifadə edilməsinə baxmayaraq, qruplar arasında da tətbiq oluna bilər və bəzi yeni sənədlərdə tətbiq edilmişdir42,43.
Bütün beyin müqayisəsi təhlili
Aşağı və yüksək YFAS obez iştirakçıları arasında beyin elektrik fəaliyyətində potensial fərqləri müəyyən etmək üçün, sLORETA daha sonra voksel-vokselin mövcud sıxlıq dağılımının müqayisəsi arasında arasında müqayisə aparmaq üçün istifadə edilmişdir. Funksional sLORETA şəkillərinin qeyri-parametrik statistik analizi, hər bir kontrasta görə, qeyri-bərabər qruplar üçün F-statistika istifadə edərək çoxlu müqayisələr üçün düzəldilmişdir. Nichols və Holmes tərəfindən izah edildiyi kimi, SnPM metodologiyası Gaussityin hər hansı bir ehtimalını tələb etmir və bütün çoxlu müqayisələr üçün düzəldir37. Farklı frekans bandları üçün bir voxel-by-voxel testi (hər biri 6,239 vokseldən ibarətdir) yerinə yetirdik.
Faza Koherens laqeyd
Müxtəlif məkan yerlərə uyğun vaxt seriyası arasında əlaqələndirmə və faza sinxronizasiya adətən "əlaqə" göstəriciləri kimi şərh edilir. Ancaq hər hansı bir asılılıq ölçüsü həcmin ötürülməsinə bağlı olaraq ani, qeyri-fizioloji qatqı ilə yüksək şəkildə çirklənmişdir44. Ancaq Pascual-Marqui45həcm ötürücüsünün sarsıdıcı amilini səmərəli şəkildə aradan qaldıraraq, yalnız qeyri-ani (gecikmiş) keçid nəzərə alınaraq, əlaqəli və faza sinxronizasiya üçün yeni tədbirlər tətbiq etdi. İki qaynaq arasında bu cür "gecikməmiş mərhələsi əlaqələndirici" mənbə fəaliyyətinə töhfə verən bölgələr arasındakı qarşılıqlı müzakirə miqdarı kimi şərh edilə bilər46. İki komponent bir faza gecikmə ilə əlaqəli şəkildə salındıqdan sonra, cross-talk axın ötürülməsi ilə məlumat mübadiləsi kimi şərh edilə bilər. Daha doğrusu, discrete Fourier transformu Fourier frekanslarında (Bloomfield 2000) son sinif kosinüs və sinüs dalğalarında siqnalını pozur. Kosinüs dalğalarının gecikmələri onların sinüs kooperativlərinə nisbətən onların dövriyyəsi və dövrünün dörddə birinə nisbətlə tərs mütənasibdir; məsələn, 10 Hz-də bir sinusoidal dalğa dövrü 100 milidir. Sinüs kosinaya nisbətlə dörddə bir dövrə (25 mil) köçürülür. 10 Hz-də gecikməmiş faz koherensiyası 25 ms gecikmə ilə əlaqəli salınımları göstərir, 20 Hz-də isə gecikmə 12.5 ms, və s. Asimtotik nəticələrə görə müəyyən bir gecikmə mərhələsi koherens dəyərinin əhəmiyyəti eşikası Pascual-Marqui (2007), burada təxirə salınmış mərhələ koordinasiyasının tərifi də mövcuddur. Beləliklə, bu cür asılılıq ölçüsü beyin sahələrinin hər hansı birinə birgə tətbiq edilə bilər, yəni aktivliyi sLORETA ilə hesablana bilən yayılmış kortikal şəbəkələr. Çox dəyişkən vaxt seriyası arasında xətti asılılıq (əlaqəli) ölçüləri müəyyənləşdirilmişdir. Tədbirlər qeyri-mənfi və qiymətin sıfırını yalnız müstəqillik olduqda və tezlik domenində müəyyən edilir: delta (2-3.5 Hz), theta (4-7.5 Hz), alpha1 (8-10 Hz), alpha2 (10-12 Hz), beta1 (13-18 Hz), beta2 (18.5-21 Hz), beta3 (21.5-30 Hz) və gamma (30.5-44 Hz). Buna görə, prinsip gecikməmiş xətti əlaqə hesablanıb. SLEORETA-dan istifadə edərək, maraqların müxtəlif regionları üçün vaxt sıxlığı seriyası çıxarılmışdır. Bütün 6,239 voksellərdəki güc 1 gücünə bərabər olub və hər bir zaman nöqtəsində çevrilmişdir. Nəticələr bir F-testi ilə bildirilir və F-nisbətinin gündəliyi kimi təqdim olunur. Faiz qadağalarının bölgəsi beləliklə ümumi vücudun bütün vokselləri daxilində çevrilmiş hissəsini, müəyyən spesifiklər üçün ayrı olaraq əks etdirir. Seçilən maraq bölgələri pregenual ön sindrom corteksi, dorsal anterior sindral korteks və arka sindirek korteks idi.
Güzəştli faza uyğunlaşma üçün statistik təhlillər
Fokus mərhələsindəki sinxronlaşdırma / funksional əlaqəli kontrastlı xəritələr üçün uyğunluq hesablandı. Müqayisə, asılı və nəzarət qrupları arasında, həmçinin YFAS qrupunun allostaz, geri çəkilməsi və istismarı ilə əlaqələndirilmişdir. Mərtəbə həddi 5000 permütasiyaları ilə permütasiya testinə əsaslanır. Bu metodologiya çoxlu testlər üçün düzəldilir (yəni bütün voksellər və bütün tezlik bantları üçün edilən testlərin toplanması üçün). Nəticələr bir F-testi ilə bildirilir və F-nisbətinin gündəliyi kimi təqdim olunur.
Nəticələr
İştirakçı xüsusiyyətləri
Ümumiyyətlə, yalın, aşağı və yüksək YFAS arasında müqayisə əhəmiyyətli bir fərq (F = 104.18, p <0.001). Arıq qrup və aşağı YFAS bir-birindən fərqlənmir, lakin yüksək YFAS qrupundan fərqlənir. Bunu YFAS-ın fərqli alt miqyasları təsdiqlədi: qidanın həddindən artıq istifadəsi, qidaya sərf olunan vaxt, sosial çəkilmə, çəkilmə simptomları və qidaya (bax) Əncir 1); Ancaq YFAS qrupu, YFAS ya da yalın qruplardan çətinliyə və ya tolerantlığa baxmayaraq davamlı istifadəyə dair fərqlənmir.
Qida bağımlılığı olan obez qrupu (yüksək YFAS) yalın və qeyri-ərzaqdan asılı şişman qrupdan fərqlənir (aşağı YFAS). Yağsız və qeyri-ərzaqdan asılı olan qrup tam eyni qida ilə əlaqəli davranışları göstərir.
Davranış məlumatları
Ümumi asılılıq meylləri anketinin dörd alt ölçüsü arasında bir korelasyon analizi, xoşagəlməzlik və zəriflik arasında əhəmiyyətli bir müsbət korrelyasiya, eləcə də bütün iştirakçı qruplar üçün allostaz və geri çəkilmə arasında (bax Cədvəl 2). Bənzər bir əlaqə, zövq və zəriflik arasında, eləcə də yalın və aşağı YFAS iştirakçıları üçün ayrı-ayrılıqda və çəkilmə arasında ayrıldı. Yüksək YFAS qrupu üçün həm zövq və istək, həm də allostaz və çəkilmə arasında əhəmiyyətli bir müsbət korrelyasiya təsbit edildi. Hamiləlik və allostaz arasında olduğu kimi eyni qrupa ayrılma və çəkilmə arasında pozitiv korrelyasiya da müəyyən edilmişdir. Vasitəçilik təsiri daha da səmərəlilik və çəkilmə arasındakı əlaqənin allostaz tərəfindənSobel testi: 3.17, p = 0.001; görmək Əncir 2).
Buna baxmayaraq, zəiflik allostasiya və çəkilmə ilə bağlıdır. Bundan əlavə, çəkilmə ehtimalının təsiri dolaşıqdır, allostaz vasitəsilə vasitəçilik edir.
Görüntüləmə məlumatları
Bütün beyin korrelyasiya təhlili: zövq, çəkilmə, allostasiya və zəriflik (bütün qrup: arıq, aşağı və yüksək YFAS)
Zövq və beyin fəaliyyəti arasında bir korrelyasiya analizi, dorsomedial prefrontal korteks və dorsolateral prefrontal korteksə qədər uzanan rostral anterior sindrom corteksində alfa2 aktivliyi arasında əhəmiyyətli bir müsbət korrelyasiyanı (Əncir 3). Pregenual anterior sindrom corteksində və ventrolateral prefrontal korteksdə və beta hüdudlarında beta1 tezlik bandı fəaliyyəti ilə müsbət korrelyasiya hüququ insula (beta)Əncir 3). Delta, teta, alfa1, beta3 və ya gama frekans bantları üçün heç bir əhəmiyyətli təsir təsbit edilmədi.
İsti rənglər (sarı-qırmızı) müsbət korrelyasiya edir, soyuq rənglər (mavi) mənfi korrelyasiya edir.
Roral anterior sindrom corteks / dorsal medial prefrontal korteksdə (ALFX2) cərrahi müdaxilə və alfaXNUMX tezlik qrupu fəaliyyəti arasında əhəmiyyətli bir pozitiv korrelyasiya təsbit edilmişdirƏncir 3). Precleus, dorsolateral prefrontal korteks, üstün parietal lob və sol temporo-oksipital qovşağında çəkilmə və beta1 tezlik bandı fəaliyyəti arasında pozitiv korrelyasiya müşahidə edildi. Dorsomedial prefrontal korteks və parahippokampal bölgədə və sağ temporoparietal bölgədə çəkilmə və gama bandı aktivliyi arasında mənfi korrelyasiya təsbit edilmişdir. Delta, teta, alfa1, beta2 və ya beta3 tezlik bantları üçün heç bir əhəmiyyətli təsirə rast gəlinməmişdir.
Allostasis, pregenual ön sindrom korteksində və dorsolateral prefrontal korteksdə beta3 aktivliyi ilə müsbət korrelyasiya olunmuş və sol parahippokampusda gamma band aktivliyinə mənfi təsir göstərmişdir (Əncir 3). Delta, teta, alfa1, alfa2, beta1 və ya beta2 tezlik bantları üçün əhəmiyyətli təsirə malik olmadı.
Frekans bandlarından hər hansı birində zəiflik və fəaliyyət arasında heç bir əhəmiyyətli korrelyasiya təsbit olunmamışdır.
Birləşmə təhlili (bütün qrup)
Allostaz və geri çəkilmə arasında birləşmiş analiz rostral anterior sindrom corteks / dorsal medial prefrontal korteksdə ikitərəfli ikitərəfli alfa2 aktivliyini göstərdi. Delta, teta, alfa1, beta1, beta2, beta3 və ya gamma tezlik bantları (Əncir 4, sol üst panel).
Xəstəlik və zövq arasında birləşmiş analiz də rostral anterior sindrom cortex / dorsal medial prefrontal korteksdə ümumi alfa2 aktivliyiniƏncir 4, sağ üst panel). Delta, teta, alfa1, beta1, beta2, beta3 və ya gamma tezlik bantları üçün heç bir təsir təsbit olunmamışdır.
Hər iki yuxarıda qeyd olunan birləşmə analizinin birləşmiş analizi, rostral anterior sindrom corteks / dorsal medial prefrontal korteks və sol rostral ön sindrom corteks / dorsal medial prefrontal korteks, dorsal lateral prefrontal korteks və ikitərəfli ümumi gamma band aktivliyində ümumi ikitərəfli alfa2 aktivliyini göstərdi posterior eşarp korteks (Əncir 4, alt panel). Delta, teta, alfa1, beta1, beta2 və ya beta3 tezlik bantları üçün təsir göstərilməyib.
Yoxsul YFAS müqayisəsi
Aşağı (qeyri-asılı olmayan ərzaq) və yüksək YFAS (qida bağımlılığı) iştirakçıları arasında müqayisə rostral anterior sindrom corteks / dorsal medial prefrontal korteksdə ikincil olaraq beta-1 və beta2 aktivliyini göstərir və solda premotor / motor korteksində yüksək YFAS qrupu (Əncir 5). Delta, teta, alfa1, alfa2, beta3 və ya gama frekans bantları üçün heç bir təsir təsbit edilmədi.
Birləşmə təhlili (Yüksək YFAS qrupu)
Yüksək YFAS iştirakçıları arasında sıxlıq və allostaz arasında birləşmiş analiz, delta, teta və alfa1 bantları üçün həddən artıq uzanan posterior sindral korteksdə paylaşılan fəaliyyəti göstərdiƏncir 6). Bundan əlavə, teta frekans bandı üçün üstün parietal lobda paylaşılan fəaliyyət müəyyən edilmişdir. Gamma bandı üçün posterior cingulate korteksində, eyni zamanda sol ventral yanal prefrontal korteks, insula və anterior temporal pole (aşağı sağ kvadrant) Əncir 6). Delta, alfa2, beta1 və ya beta2 tezlik bantları üçün təsir göstərilməyib.
Bundan əlavə, tta frekans bandı üçün üstün parietal lobda paylaşılan fəaliyyət müəyyən edilmişdir. Gamma bandın paylaşılan fəaliyyəti üçün PCC-də iki tərəfli olaraq, eyni zamanda sol VLPFC, insula və anterior temporal pole (aşağı sağ kvadrant Əncir 5).
Gecə mərhələsində əlaqəli qrupa nisbətən müqayisə
Əlilliyi artırdıF = 1.76, p <0.05) nəzarət qrupu ilə müqayisədə Yüksək YFAS qrupu üçün qamma tezlik bandı üçün pregenual anterior singulat korteks, dorsal anterior singulat korteks və posterior singulat korteks arasında müəyyən edilmişdir (bax Əncir 7). Delta, teta, alfa1, alfa2, beta1, beta2 və ya beta3 tezlik bantları üçün heç bir əhəmiyyətli təsir göstərilməyib.
Yüksək YFAS qrupu üçün laqeyd faza əlaqəli korrelyasiya təhlili
Gecikmiş fasiyəsiz koherensiya və allostaz arasında korrelyasiya analizi əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərdi (r = 0.38, p <0.05) delta, teta, alfa1, alfa2, beta1, beta2, beta3 və qamma tezlik diapazonları üçün. Delta, teta, beta2, beta3 və qamma tezlik diapazonları üçün əvvəlcədən anterior singulat korteks, dorsal ön singulat korteks və posterior singulat korteks arasında artan əlaqə müəyyən edilmişdir. Bu, asılı olan iştirakçıların allostazda nə qədər yüksək nəticə göstərdiklərini, üç sahə arasındakı əlaqənin daha güclü olduğunu göstərir. Alfa1 və alfa2 tezlik diapazonları üçün pregenual anterior singulat korteks ilə posterior singulat korteks arasında və dorsal ön singulat korteks ilə posterior singulat korteks arasında azalmış bir əlaqə müəyyən edilmişdir. Bu, asılı olan iştirakçıların allostazdan nə qədər aşağı nəticə göstərdiklərini, əlaqənin daha güclü olduğunu göstərir. Beta1 frekans bandı üçün dorsal ön singulat korteks ilə posterior singulat korteks arasında, habelə pregenual ön singulat korteks ilə dorsal ön singulat korteks arasında əhəmiyyətli bir təsir təsbit edildi. Bu son tapıntı, bağımlı olan iştirakçıların allostazda daha yüksək nəticə göstərdiklərini, əlaqəli əlaqələrin daha güclü olduğunu göstərir. Görmək Əncir 8 Ümumi baxış üçün.
Gecikmiş faz koherensiyası və müvafiq olaraq çəkilmə və zəiflik arasında bir korelasyon analizi, delta, teta, alfa1, alfa2, beta1, beta2, beta3 və ya gamma tezlik bantları üçün əhəmiyyətli təsiri göstərməmişdir.
Müzakirə
Öz-özünə bildirdiyi davranış nəticələrinə görə, bir maddənin və ya fəaliyyətdən əldə edilən zövq ona bağlılıq və ya davranışla əlaqəli olması ilə bağlıdır. Bundan əlavə, proqnozlaşdırma referansının sıfırlanması (allostasis) çəkilmə ilə bağlıdır. Bu birliklər həm qida asılılığı, həm də qeyri-ərzaqdan asılı olmayan şəxslər üçün mövcuddur və normal fizioloji cavabdır. Həqiqətən, qida qəbul edərkən, yemək başında (ac olduğunda) doymamışlığın təyin edildiyi yerdən daha çox fərqli bir hedonik ağırlığa malik olan eyni yemək stimuludur. Bu, allostasis, yəni istinad sıfırlama, fizioloji cəhətdən baş verir, bədən enerjisi tələbləri yerinə yetirildikdən sonra insanlar yemək dayandırır. Başqa sözlə, allostaz dövlət və kontekstdən asılıdır. Qeyri-ərzaqdan asılı olmayan fərdlər və ya arıq adamlarda xəsarət allostasiyaya təsir etmir, ancaq bu, qida bağımlılığı olanlar içərisindədir və bu, qida bağımlılığının xarakterik ola biləcəyi bir patoloji fenomen olduğunu göstərir. Bu, qida bağımlılığı olanlarda, maddənin davranışla əlaqəli olması (yəni sui-istifadəsi), əvvəlcədən təyin edilmiş bir istinad (məsələn, allostaz) ilə əlaqələndirir ki, bu da maddənin (ehtirasın) çəkilmə kimi tanınan mənfi motivasiya dövləti47.
Maraqlıdır ki, neuroimaging nəticələrinə görə, rostral anterior sindrom corteks / dorsal medial prefrontal korteks və dorsolateral prefrontal korteksdə, eləcə də posterior sindiret korteksində ümumi bir mərkəzə sahib olduqları üçün, zövq, zəriflik, allostasis və çəkilmə bütün neyrofizioloji cəhətdəndir birləşdirilmiş analizlər nümayiş etdirdi. Bu, həm qidalanma, həm də qeyri-ərzaqdan asılı və sərbəst fiziki şəxslər üçün normaldır ki, bunun normal fizioloji bir fenomen olduğunu göstərir.
Roral anterior cingulate korteks "qeyri-müəyyənlik" prosesində iştirak edir48,49,50,51,52. Belirsizlik, dünyanın sonrakı inancına rəhbərlik etmək üçün dünyadakı bir təmsilçiliyin qəbul edilə bilməyəcəyi bir dövlət olaraq təyin olunur53 ətraf mühitdən daha çox məlumat əldə etməklə azalda bilər51 və ya yaddaşa çəkməklə54. Dorsal anterior sindral korteks üçün rostraliya qeyri-müəyyənliyi azaltmaq üçün yeni məlumat əldə etməkdə rol oynayır55,56. Buna görə nəticələr, ön cinqulyar bölgədə fəaliyyətin geri çəkilmə ilə əlaqəli olduğunu göstərir və bu, dorsal anterior sindral korteks və insula57. Preterdozal ön cingulate korteks somatosensoriyada daha çox girişi bişirmək kimi görünür58,59, vestibular60 və işıqlandırma sistemləri61. Bu mexanizmin arızalanması fibromiyalji ilə əlaqəli ağrılara səbəb olan bu sistemlərdə hiperaktiv vəziyyətə gətirib çıxarır62, vertigo60 və ya tinnitus63,64,65,66. Bundan başqa, eyni sahə təcavüzkarlığı boğur67,68,69, amigdala üzərində pregenial ön sindral korteks nəzarətinin genetik cəhətdən müəyyən bir çatışmazlığı təcavüzkarlıqla əlaqəli67,68,69. Beləliklə, əvvəlcədən anterior cingulate korteks ümumi dözümlü şəbəkənin bir hissəsi kimi dorsal anterior sindrom korteksinin qeyri-spesifikasiyasına bənzər olmayan qeyri-spesifik sindromu funksiyasına malikdir70,71 daha çox giriş əldə etmək üçün fəaliyyət göstərir57 xəbərdarlıqlara diqqət yetirərək70,72,73. Pregenual anterior cingulate korteks də orbitofrontal korteks ilə əlaqəsi vasitəsilə zövqün kodlaşdırılmasında mühüm rol oynayır74. Bu, zövqün davranışla əlaqəli stimulların işlənməsini prioritetləşdirmək üçün ortaq bir valyuta olduğu anlayışına uyğun gəlir75,76. Bu çalışmada, maddənin və ya hərəkətdən əldə edilən zövq miqdarı, prekensional preterflyasiya və rostral ön sümüksü kortekslərdə dorsal lateral prefrontal korteksə uzanan aktivliyin artmasına bağlıdır (bax. Əncir 3).
Bizim nəticələr allostasisin normal fizioloji proses olmağına və başqalarının tapıntılarını təsdiqlədiyinə işarə edir3. Bu proqnozlaşdırıcı referans sıfırlama mexanizmi, rostral anterior sindrom corteksi və dorsal lateral prefrontal korteks tərəfindən bu işin neyroimaging data tərəfindən göstərildiyi kimi nəzarət altına alınır. Əhəmiyyətli olaraq, məlumatlar allostazın fizioloji olaraq çəkilməsini də irəli sürdüyünü göstərir, çünki bu, həm də bütün obez fərdlərin ümumi bir tapıntıdır. Beləliklə, "xoşlaşma" / xoşbəxtliyin çətinliyi ilə əlaqəli olduğu kimi, "allostasis" istəməyə səbəb olan çəkilmə oxşar şəkildə görünür.
Yalın və qeyri-ərzaqdan asılı olan fərdlər arasında təmizlik və çəkilmə əlaqəsi yoxdur. Əksinə, qida bağımlısı fərdlər, zəiflik, çəkilməni dəyişdirir; Ancaq bu təsiri allostatik referans sıfırlama yolu ilə dolaylı yolla göstərilmişdir. Beləliklə, qida müstəqilliyini xırda və allostaz arasında selektiv qarşılıqlı təsvir edir. Sual bundan sonra olur: bu natürel mexanizm, bu patoloji zəifliyə əsaslanan istinad istinadən yenidən qurulur? Qidalanma qrupundakı zəiflik və allostaz arasında birləşmə təhlili göstərir ki, bu fenomen prekresinaya və yuxarı parietal lobuluna uzanan posterior sindral korteksdə, eləcə də ventral yanal prefrontal korteksdə insula və anterior temporal lob. Bağırsaq vəziyyətdə posterior sindirek korteks tutulmasının stimulun istifadəsinə əsaslanaraq öz-özünə istinad nöqtəsinin sıfırlanmasına imkan verəcəyini fərz edə bilər. Bu, PCC ilə ACC arasında funksional əlaqədənƏncir 6), referans sıfırlama miqdarı (allostaz) ilə əlaqəliƏncir 7). Posterior sindrom korteksi özünü göstərən default rejimi şəbəkəsinin əsas mərkəzidir77,78 və allostasiyada iştirak edir (bax Əncir 5). Əsas funksiyalarından biri dəyişən bir dünya qarşısında davranışın adaptiv dəyişikliklərə imkan verməkdir79. Dəyişən mühitə uyğunlaşmaq daxili və xarici stimulların proqnozlaşdırılmasını və sonra özünü hazırkı vəziyyəti ilə müqayisə edilməsini tələb edir. Bu ehtimal ki, posterior sindrom korteksində müxtəlif sahələrdə baş verir80,81. Həqiqətən, daxili dünyadan xəbərdarlıqların işlənilməsi əsasən ventral arka sindiret korteksində baş verir, xarici dünyadan xəbərdarlıqların işlənməsinə əsasən isə dorsal posterior sindral korteksdə baş verir81. Beləliklə, proqnozlaşdırma istinadlarının yenidən qurulması kritik olaraq posterior cingulate fəaliyyəti və funksional keçidliyə bağlı ola bilər.
Bağımlılık və qeyri-bağımlılık arasında kritik davranış fərqlilik, şişkinlik allostasisidir (qırmızı ox Əncir 1), pregenal ön sümüksə korteks / ventral medial prefrontal korteksdə fəaliyyət göstərən və parahippokampal sahədə fəaliyyətlə əlaqəli olan törəmə. Başqa sözlə, bu, bir maddə ilə əlaqəli zövq artımını və onun kontekstli təsirinin birgə azalmasını göstərir82,83, Parahippocampal sahəsi əsasən kontekstində emal iştirak edir82,83. Bu, sui-istifadənin maddənin kontekstindən müstəqil olmasını göstərir. Bu, asılı adamların sui-istifadənin maddə istifadəsini dayandırmadığını hipotetik olaraq açıqlaya bilər, çünki kontekstli təsirlər daha da girdikləri basdırmaqda az təsirli olur. Bu, asılılıq tipi üçün xüsusidir, çünki qeyri-addictiv obez və yalın insanlar arasında sıxlıq və allostaz arasında birləşmə heç bir əhəmiyyətli üst-üstə düşən fəaliyyət göstərmir. Bu, qeyri-müəyyənliyin azaldılması üçün daha çox mənfəət əldə etmək üçün (mənim enerji tələblərini yerinə yetirmək üçün kifayət qədər qida götürdümmi?) Və bunun fenomenoloji cəhətdən olduğunu nəzərə alsaq ki, asılılıq tipində, onun kontekstli münasibətlərindən asılı olmayan, çəkilmə, özünü istək verən mənfi bir duygusal vəziyyət, maddənin istifadəsi sıx bir istək olaraq ifadə edildi. Qeyri-bağımlı insanlar allostasis də çəkilməyə yönəldirsə də, bu allostazın stimulun vacibliyindən asılı olduğundan asılı insanlardır və bu istinad sıfırlama posterior situlat korteksində nəzarət altına alınır.
Əhəmiyyətli bir sual, həssaslığa yönəldilmiş allostazın, asılılıqda yeganə olub-olmaması, şişkinlik şəbəkəsinin (rostraldən dorsal anterior sindral korteksə) mərkəzi və həqiqi mənsubiyyətin hubı arasında həssaslığa yol açan qeyri-normal funksional birləşmənin nəticəsidir (allostasis) şəbəkəsi (posterior sindrom corteks) (bax Əncir 5).
Lakin, allostasiyanın özü də pregenual anterior cingulate cortex / ventral medial prefrontal korteks fəaliyyəti ilə əlaqəli görünür, bu da özünü göstərən default rejimi şəbəkəsinin bir hissəsidir. Buna baxılmanın başqa bir konseptual yolu, daha çox giriş əldə etməsi ilə məşğul olan, dorsal anterior sindrom corteksi ilə əlaqələndirən və daha çox bastırmaqda iştirak edən pretenüel ön sindrom corteksi ilə ardıcıl posterior sindrom corteksinin əlaqəli olmasıdır. cingulate korteks, giriş toplama və giriş basdırma arasında balansı nəzarət edir55. Buna görə də, bu 3 sahələri arasındakı funksional bağlantısı təhlil edilmişdir. Bu, qida bağımlılığı olan şişman kişilərin, rostral anterior sindrom korteks - pregenual anterior cingulate korteks - posterior cingulate korteks şəbəkəsi arasındakı funksional əlaqəni nəzarətə nisbətən artdığını göstərdi. Həm pregenual anterior cingulate korteks, həm də posterior cingulyar korteks öz-özünü göstərən default rejimi şəbəkəsinə aid olduğundan, sükut şifrəsi özəl rejimi ilə əlaqəli görünür və daha güclü birləşmə daha çox referans sıfırlama olur (alfa istisna olmaqla) . Bu tədqiqatın nəticələrinə görə, qida maddələrində qidalanan qida maddələrinə qatılıq və ya davranışla bağlılıq, özünü göstərən posterior sintaq korteksindən vasitəçiliyi olan pretenüel ön sindrom corteksində istinad nöqtəsini yenidən qura bilər. Effektiv keçid tədbirləri hesablanmadığı üçün, bu yalnız vasitəçilik analizindən əldə edilən mexaniki baxımdan fərziyyə edilə bilər.
Bu tədqiqatın bir zəifliyi zövq, sədaqət, allostaz və geri çəkmə anlayışları anketlərdən daha çox tək suallara əsaslanır; Ancaq suallar anlayışların mahiyyətini tutmaq üçün görünür. (1) tələbi, iştirakçıların maddəni / fəaliyyətin davranış baxımından əhəmiyyətli dərəcədə qiymətləndirildiyini soruşan bir sual ilə müəyyən edilir71,84(2) zövqü xüsusilə xeyli xeyli saydıqlarını soruşan bir sual ilə təsvir olunur (3) allostazı xüsusilə eyni təsiri əldə etmək üçün daha çox istehlak etmək / daha çox istifadə etmə ehtiyacını hiss etdiyini soruşan bir sual ilə müəyyən edilir3,5 və (4) geri çəkilməsi istehlakı dayandırdıqları zaman narahatlıq hiss etməyəcəyini soruşan bir sual ilə müəyyən edilir. Bu suallar, öyrənilmiş anlayışların tərifini tutmaq üçün göründüyündən, biz bu yanaşmanın tədqiq edilmiş konsepsiyaları nəzərə almadan da etibarlı olacağına inanırıq. Bu yanaşmanın üstünlüyü ondan ibarətdir ki, konsepsiyanın tərifinə məhdudlaşdırmaqla, tədqiq olunmuş anlayışları daha çox soruşulan suallar daha çox soruşulan suallara görə daha yaxşı ayırır. Əlavə tədqiqatlar, bu tədqiqatda istifadə edilən tək suallar, həqiqətən təsvir edilən davranışları (zövq, sədaqət, allostasis və çəkilmə) əks etdirməyəcəyini qiymətləndirməlidir. Bu, daha ətraflı sorğuların əlavə edilməsi və tək suallar və daha geniş anketlər arasında korrelyasiya təhlili aparmaqla həyata keçirilə bilər.
Tədqiqatın digər bir zəifliyi isə, əksər iştirakçıların YNAS-ın 3 və ya daha çox meyarlarına cavab verdiyindən, əksər xəstələrin ərzaqdan asılılığı hesab edilə bilər. Bununla yanaşı, daha ağır bağımlı iştirakçıların davranışlı və nörofizyolojik cəhətdən daha asılı və yoxsul nəzarətdən fərqli olub olmadığını yoxlamaq üçün median split analizi aparılmışdır. Gələcək tədqiqatlar daha böyük nümunə ölçüsünü və daha fərqli qrupları daxil etməlidir. Bundan əlavə, biz zəiflik hesab edilə bilən YFAS üçün bir orta bölmə tətbiq etdik. Ancaq median-split aydın YFAS-da fərqlilik göstərir. Kimi Əncir 1 aşağı YFAS mövzusunun yalın mövzulara bənzər bir profilinə sahib olduğunu ifadə edərkən, YFAS'taki yüksək hesab edən kəslər fərqli bir profilə sahibdirlər.
Bu tədqiqatın başqa bir məhdudlaşdırılması məhdud sayda sensorlar (19 elektrodları) və təbiətə uyğun anatomik irəli modellərin olmaması nəticəsində doğuran qaynaq lokalizasiyasının aşağı düşməsidir. Bu qaynaq rekonstruksiyası üçün kifayətdir, lakin mənbə lokalizasiyasında daha çox qeyri-müəyyənlik yaranır və anatomik dəqiqliyi azaldır və bu səbəbdən də bu işin məkan həssaslığı funksional MRİ-dən çox aşağıdır. Buna baxmayaraq, sORETA LORETA-nın funksional Magnetik Rezonans Imaging (fMRI) kimi daha çox müəyyən olunmuş lokalizasiya metodları ilə birləşərək,85,86, struktur MRI87 və pozitron emissiya tomoqrafiyası (PET)88,89,90 və işitmə korteksində aktivlik, məsələn, müəyyən fəaliyyətin aşkar edilməsi üçün əvvəlki tədqiqatlarda istifadə edilmişdir91,92,93. Əlavə sLORETA-nın qiymətləndirilməsi epilepsiya ilə bağlı bir sıra tədqiqatlarda göstərilən invaziv, implante edilmiş dərin elektrodlardan əldə olunmuş lokalizasiya tapıntıları kimi yer həqiqətini qəbul etməyə əsaslanır94,95 və bilik ERPs96. Anterior singulat korteksi kimi dərin strukturları vurğulamaq lazımdır97və mesial temporal lob98 bu üsullarla doğru bir şəkildə lokallaşdırılmalıdır. Bununla yanaşı, gələcək tədqiqatlar məkan həssaslığını yaxşılaşdırır və həssaslığı yüksək məsafəli EEG (məsələn, 128 və ya 256 elektrodları), mövzuya uyğun baş modelləri və MEG qeydləri ilə əldə edilə bilər.
Xülasə, girişin toplanması və ya basdırılması, daha çox giriş əldə etməklə məşğul olan sahələrdən (rostraldən dorsal anterior singulat korteksinə) və daha çox girişi bişirən bir sahəyə aid olan məlumatlarla (əvvəlcədən anterior cingulate cortex ). Enerji tələbinə əsaslanan özünü göstərən proqnoz, özünü göstərən posterior sintak korteksinin nəzarət etdiyi allostatik istinadı müəyyənləşdirir. Çıxarma, daha çox girişin tələb olunduğu bir siqnaldır və zövq kifayət qədər girişin müəyyənləşdirildiyini göstərir. Bu hisslər asılı insanlar içərisində maddəyə uyğun olmayan qeyri-adaptiv (dinamik və ya sabit) ziddiyyətlə təyin olunan allostatik səviyyəyə əsasən düzəldilir. Beləliklə, zövq / təvəccöh, kifayət qədər həssas stimulların əldə edildiyi fenomenoloji ifadəsidir və istəklərə səbəb olan çəkilmə, daha çox stimulun tələb edilməsi üçün allostatik referans sıfırlama ilə bağlıdır. Bundan əlavə, qeyri-addımdan fərqli olaraq, sui-istifadəyə bağlı patoloji cəhətdən qeyri-uyğunlaşmayan zəiflik, çəkilməyə gətirib çıxarır və eyni stimul daha çox əldə etmək üçün hərəkət etməyə çağırır. Əlavə tədqiqatlar bu hesabatda təsvir olunan bəzi mexanizmləri təsdiq etməlidir. Bu, doyurma əldə olunana qədər qida və ya içki verildiyi və vaxtında müxtəlif anlarda ardıcıl EEG-lərini doymuş vəziyyətlə əlaqəli dinamik bir modelə baxaraq həyata keçirilə bilər.
Əlavə məlumat
Bu məqaləni necə istinad etmək olar?: De Ridder, D. et al. Sağlamlıq və qida bağımlılığında Allostaz. Sci. Rep. 6, 37126; doi: 10.1038 / srep37126 (2016).
Yayımcının qeydləri: Springer Təbiət nəşr olunmuş xəritələrdə və institusional mənsubiyyətlərdə yurisdiksiyalı iddialarla əlaqədar olaraq neytral qalır.
References
- 1.
Bernard, C. Təqdim etmə l'Etude de Médicine Expérimentale. (JB Baillière, 1865).
· 2.
Cannon, W. Fizioloji homeostaz quruluşu. Fiziol Rev 9, 399-431 (1929).
3.
Sterling, P. Allostasis: proqnozlaşdırıcı tənzimləmə modeli. Fiziol Behav 106, 5-15 (2012).
· 4.
Sterling, P. & Eyer, J. In Həyat stressi, idrak və sağlamlıq əl Kitabçası (eds S., Fisher & J., Səbəb) 629-649 (Wiley, 1988).
5.
Koob, GF & Le Moal, M. Narkomaniya, mükafatın tənzimlənməsi və allostasis. Neuropsychopharmacology 24, 97-129 (2001).
· 6.
Koob, GF & Le Moal, M. Addiction və beyin antirevard sistemi. Annu Rev Psychol 59, 29-53 (2008).
· 7.
Taylor, KS, Seminowicz, DA & Davis, KD Insula və sincap korteksi arasında dövlət əlaqəsini bərpa edən iki sistem. Hum Brain Mapp (2008).
8.
Morrison, I., Perini, I. & Dunham, J. Adaptiv ağrı davranışının faciələri və mexanizmləri: proqnozlaşdırıcı tənzimləmə və hərəkət. Ön Hüm Neyrozcu 7, 755 (2013).
· 9.
Kenny, PJ Obezitede mükafatlandırma mexanizmləri: yeni anlayışlar və gələcək istiqamətlər. Neyron 69, 664-679 (2011).
· 10.
Ziauddin, H., Farooqi, IS & Fletcher, PC Obezite və beyin: asılılıq modeli necə inandırıcıdır? Nature nəzərdən keçirir. Neuroscience 13, 279-286 (2012).
· 11.
Gearhardt, AN & Corbin, WR Klinik tədqiqatda qida bağımlılığının rolu. Cari farmasötik dizayn 17, 1140-1142 (2011).
· 12.
Gearhardt, AN, Corbin, WR & Brownell, KD Yale Qida Bağımlılığı Ölçeğinin əvvəlcədən təsdiqlənməsi. Iştaha 52, 430-436 (2009).
· 13.
Robinson, TE & Berridge, KC Dərman intizamının neyro əsasları: asılılığın stimullaşdırıcı sensitizasiya nəzəriyyəsi. Brain Res Brain Res Rev 18, 247-291 (1993).
· 14.
Robinson, MJ, Fişer, AM, Ahuja, A., Kiçik, EN & Maniates, H. Davranışı təşviq etməkdə "istək" və "sevim" rolları: qumar, ərzaq və narkomaniya. Curr Top Behav Neurosci (2015).
15.
Clark, SM & Saules, KK Bir çəki itkisi əməliyyatı əhalisi arasında Yale Qida Bağımlılığının Ölçüsü. Behav yeyin 14, 216-219 (2013).
· 16.
Innamorati, M. et al. Kilolu və obez xəstələrdə İtaliyanın Yale Qida Bağımlılığı Ölçeğinin psixometrik xüsusiyyətləri. Çəki Ölümünü yeyin (2014).
· 17.
Blum, K. et al. "Bağımlılıq Transferi" nin kök səbəbi kimi mükafat çatışmazlığı sindromunun (RDS) neyro-genetikası: Bariatric Cərrahiyyə sonrası yeni bir fenomen. Genetik sindrom və gen terapiyası jurnalı 2012 (2011).
18.
Koob, GF Bağımlılığın nörobiyolojisi: diaqnoz üçün uyğun bir nöroyaptrafik görünüş. Narkomaniya 101 1, 23-30 (2006) əlavə edin.
· 19.
Meyer, B., Rahman, R. & Çoban, R. Hypomanic şəxsiyyət xüsusiyyətləri və asılılıq meylləri. Şəxsiyyət və fərdi fərqlər 42, 801-810 (2007).
· 20.
Baron, RM & Kenny, DA Sosial psixoloji tədqiqatda moderator-vasitəçi dəyişən fərqləndirici: konseptual, strateji və statistik məsələlər. J Pers Soc Psychol 51, 1173-1182 (1986).
· 21.
Volkow, ND et al. Beyin dopamin aktivitesinin yaşa bağlı azalması və frontal və sindromlu maddələr mübadiləsində pozulma arasında birləşmə. AJ Psixiatriya 157, 75-80 (2000).
· 22.
Logan, JM, Sanders, AL, Snyder, AZ, Morris, JC & Buckner, RL Əmək və işə qəbul edilməməsi: yaşlanma ilə əlaqəli dissociable neyron mexanizmləri. Neyron 33, 827-840 (2002).
· 23.
Gates, GA & Cooper, JC Yaşlılarda eşitmə azalması. Acta Otolaryngol 111, 240-248 (1991).
· 24.
Moazami-Goudarzi, M., Michels, L., Weisz, N. & Jeanmonod, D. Kronik tinnitus xəstələrində EEG-in aşağı və yüksək tezlikli temporo-insulyar inkişafı. Kronik tinnitus xəstələrinin QEEG-in öyrənilməsi. BMC nörobilim 11, 40 (2010).
· 25.
EureKa! (Version 3.0) [Kompüter Proqramı]. Knoxville, TN: NovaTech EEG Inc. www.NovaTechEEG (2002).
· 26.
Song, JJ et al. Tinnitus beyinində Hyperacusis-əlaqəli patoloji dinlenme-dövlət beyin salınımları: paradoksal olaraq inaktiv eşitməli kortekslə. Brain struktur funksiyası (2013).
27.
Song, JJ, De Ridder, D., Schlee, W., Van de Heyning, P. & Vanneste, S. "Qədər yaşlanma": erkən və gec başlayan tinnitus arasında beyin fəaliyyətində fərqlər. Neurobiol Yaşlanma 34, 1853-1863 (2013).
· 28.
Song, JJ, Punte, AK, De Ridder, D., Vanneste, S. & Van de Heyning, P. Tək tərəfli sağırlıqlı xəstələrdə koklear implantasiya sonrası tinnitusun inkişafını öngörən sinir substratlar. Dinləyin 299, 1-9 (2013).
· 29.
Pascual-Marqui, RD Standartlaşdırılmış aşağı qətnamə beyin elektromaqnit tomoqrafiyası (sLORETA): texniki detallar. Metotları Exp Clin Pharmacol tapın 24 D, 5-12 (2002) əlavə edin.
· 30.
Pascual-Marqui, RD, Esslen, M., Koçi, K. & Lehmann, D. Aşağı qətnamə beyin elektromaqnit tomoqrafiyası ilə funksional görüntüləmə (LORETA): bir baxış. Metotları Exp Clin Pharmacol tapın 24 C, 91-95 (2002) əlavə edin.
· 31.
Mazziotta, J. et al. Beynin beyin üçün ehtimal olunan bir atlas və istinad sistemi: Brain Mapping üçün Beynəlxalq Konsorsium (ICBM). Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 356, 1293-1322 (2001).
· 32.
Mazziotta, J. et al. İnsan beyninin dördölçülü probabilistik atlası. J Am Med Inform Dos 8, 401-430 (2001).
· 33.
Lancaster, JL et al. Anatomik qlobal məkan normallaşması. Nöroinformatika 8, 171-182 (2010).
· 34.
Lancaster, JL et al. MNI ilə Talairach koordinatları arasında bias ICBM-152 beyin şablonu istifadə edərək təhlil edilmişdir. İnsan beyin xəritəsi 28, 1194-1205 (2007).
· 35.
Talairach, J. & Tornoux, P. İnsanın beyin beynindəki stereotaksik atlas: 3-Ölçü nisbi sistemi: Serebral görüntülərə yanaşma. (Georg Thieme, 1988).
36.
Brett, M., Johnsrude, IS & Owen, AM İnsan beynində funksional lokalizasiyanın problemi. Nat Rev Neurosci 3, 243-249 (2002).
· 37.
Nichols, TE & Holmes, AP Functional neuroimaging üçün qeyri-parametrik permütasyon testləri: nümunələri olan bir primer. Hum Brain Mapp 15, 1-25 (2002).
· 38.
Qiymət, CJ & Friston, KJ Bilişsel birləşmə: beyin aktivasiya təcrübələrinə yeni bir yanaşma. Neuroimage 5, 261-270 (1997).
· 39.
Friston, KJ, Holmes, AP, Qiymət, CJ, Buchel, C. & Worsley, KJ Multisubject fMRI tədqiqatları və əlaqəli analizlər. NeuroImage 10, 385-396 (1999).
· 40.
Friston, KJ, Penny, WD & Glaser, DE Birləşmə yenidən nəzərdən keçirildi. NeuroImage 25, 661-667 (2005).
· 41.
Nichols, T., Brett, M., Andersson, J., Tələbə, T. & Poline, JB Minimum statistik ilə bağlı qüvvədə olan nəticələr. NeuroImage 25, 653-660 (2005).
· 42.
Heuninckx, S., Wenderoth, N. & Swinnen, SP Yaşlı beyində nöroplastik sistemlərin: yaşlı adamlarda müvəffəqiyyətli motor performansının göstərilməsi üçün əlavə sinir qaynaqlarının alınması. Nörobilim jurnalı: Neuroscience Cəmiyyətinin rəsmi cədvəli 28, 91-99 (2008).
· 43.
Bangert, M. et al. Professional pianoçuların işıqlandırma və motorlu emal üçün paylaşılan şəbəkələr: fMRI ilə əlaqəli dəlillər. NeuroImage 30, 917-926 (2006).
· 44.
Pascual-Marqui, R. Çok değişkenli zaman serilerinin grupları arasında doğrusal ve doğrusal olmayan bağımlılığın ani ve gecikmeli ölçümleri: frekans ayrışma (2007).
· 45.
Pascual-Marqui, R. Elektrik neyron fəaliyyətinin diskret, 3D paylanmış, xətti görüntüləmə metodları. Part 1: dəqiq, sıfır səhv yerleşimi (2007).
46.
Congedo, M., John, RE, De Ridder, D., Prichep, L. & İsenhart, R. "Müstəqil" qrup EEG mənbələrinin "asılılığı" haqqında; İki böyük məlumat bazası üzrə EEG tədqiqatı. Brain Topogr 23, 134-138 (2010).
· 47.
Koob, GF Emosiyanın qaranlıq tərəfi: addiction perspektiv. Eur J Pharmacol 753, 73-87 (2015).
· 48.
Critchley, HD, Mathias, CJ & Dolan, RJ İnsanın beynində gözlənilməzlik və qeyri-müəyyənlik ilə bağlı neytral fəaliyyət. Neyron 29, 537-545 (2001).
· 49.
Goni, J. et al. Nəzarət substratı və qərar qəbuletmə prosesində qeyri-müəyyənliyin funksional inteqrasiyası: informasiya nəzəriyyəsi yanaşması. PLoS One 6, e17408 (2011).
· 50.
Keri, S., Decety, J., Roland, PE & Gulyas, B. Bədii qeyri-müəyyənlik anterior cingulate korteksini aktivləşdirir. Hum Brain Mapp 21, 26-33 (2004).
· 51.
Rushworth, MF & Behrens, TE Prefrontal və sindrom korteksində seçim, qeyri-müəyyənlik və dəyər. Nat Neurosci 11, 389-397 (2008).
· 52.
Stern, ER, Gonzalez, R., Welsh, RC & Taylor, SF Bir qərar üçün inancları yeniləşdirmək: neyroloq qeyri-müəyyənlik və əsassızlıqla əlaqələndirir. J Neurosci 30, 8032-8041 (2010).
· 53.
Harris, S., Sheth, SA & Cohen, MS İnqilab, nöqsansızlıq, qeyri-müəyyənlik və qeyri-müəyyənlik. Ann Neurol 63, 141-147 (2008).
· 54.
De Ridder, D., Vanneste, S. & Freeman, W. Bayesian beyin: fantom qarışıqları duysal qeyri-müəyyənliyini həll edir. Neuroscience və biobevavioral baxır 44, 4-15 (2014).
· 55.
De Ridder, D. et al. Psixohirurgiya qeyri-müəyyənliyi azaldır və iradə azadlığını artırır? İcmal. Neuromodulation 19, 239-248 (2016).
· 56.
Vanneste, S. & De Ridder, D. Phantom səsində dərinləşmə əsaslı patofizyolojik fərqlər: Eşitmə itkisi olan və olmayan tinnitus. Neuroimage 129, 80-94 (2015).
· 57.
Jackson, SR, Parkinson, A., Kim, SY, Schuermann, M. & Eickhoff, SB Hərəkət çağırışının funksional anatomiyası haqqında. Bilişsel sinirbilim 2, 227-243 (2011).
· 58.
Kong, J. et al. Ağrıda beynin araşdırılması: aktivasiyalar, ləğvlər və onların əlaqəsi. Ağrı 148, 257-267 (2010).
· 59.
Alanlar, H. Ağrıya dövlətə bağlı opioid nəzarət. Nat Rev Neurosci 5, 565-575 (2004).
· 60.
Alsalman, O. et al. İnsanlarda Vertigo Proneness xroniki simptomlarının sinir əlaqəli. PLoS oNE 11, e0152309 (2016).
· 61.
De Ridder, D., Vanneste, S., Menovsky, T. & Langguth, B. Tinnitus üçün cərrahi beyin modulasiyası: keçmiş, indiki və gələcək. Neyrocərrahlıq elmləri jurnalı 56, 323-340 (2012).
- ·
· 62.
Jensen, KB et al. Uzun müddətli fibromiyalji ağrısı olan xəstələrdə struktur və funksional beyin dəyişmələrinin üst-üstə düşməsi. Artrit və romatizm 65, 3293-3303 (2013).
· 63.
Vanneste, S. & De Ridder, D. Bifrontal transcranial direct current stimulation tinnitus intensivliyi və tinnitus-narahatlıq ilə bağlı beyin fəaliyyəti modulates. nevrologiyada Avropa jurnal 34, 605-614 (2011).
· 64.
Leaver, AM et al. Tinnitusda limbik və işitsel şəbəkələrin tənzimlənməsi. Neyron 69, 33-43 (2011).
· 65.
Rauschecker, JP, Leaver, AM & Muhlau, M. Paraziti tənzimləyin: qulağında qulaqda qulaq asmaq. Neyron 66, 819-826 (2010).
· 66.
Song, JJ, Vanneste, S. & De Ridder, D. Tinnitus xəstələrində rostral anterior sindrom corteksinin funksional səs-küyün ləğv edilməsi. PLoS oNE 10, e0123538 (2015).
· 67.
Buckholtz, JW & Meyer-Lindenberg, A. MAOA və insan təcavüzünün nörogenetik arxitekturası. Trends Neurosci 31, 120-129 (2008).
· 68.
Eisenberger, NI, Yolu, BM, Taylor, SE, Welch, WT & Lieberman, MD Təcavüzün genetik riskini anlama: beynin sosial təcrid vəziyyətinə olan reaksiyasından ipuçları. Biol Psixiatriya 61, 1100-1108 (2007).
· 69.
Meyer-Lindenberg, A. et al. İnsanlarda dürüstlük və şiddət üçün genetik risklərin sinir mexanizmləri. Proc Natl Acad Sci ABŞ 103, 6269-6274 (2006).
· 70.
Legrain, V., Iannetti, GD, Plağki, L. & Mouraux, A. Ağrı matrisi yenidən qurulub: vücudun şəfa tapma sistemi. Nörobiyoloji sahəsində irəliləyiş 93, 111-124 (2011).
· 71.
Seeley, WW et al. Sıxılma emalı və icra hakimiyyəti üçün ayrılmaz intrinsik keçid şəbəkələri. J Neurosci 27, 2349-2356 (2007).
· 72.
Iannetti, GD & Mouraux, A. Neuromatrixdən ağrı matrisinə (və geri). Eksperimental beyin araşdırması. Experimentelle Hirnforschung. Eksperimentasiya serebral 205, 1-12 (2010).
· 73.
Mouraux, A., Diukova, A., Lee, MC, Müdrik, RG & Iannetti, GD "Ağrı matrisi" nin funksional əhəmiyyətinin çoxşaxəli tədqiqi,. NeuroImage 54, 2237-2249 (2011).
· 74.
Kuhn, S. & Gallinat, J. Subyektiv xoşagəlməzlik neyrola əlaqələndirir. Neuroimage 61, 289-294 (2012).
· 75.
Cabanac, M. Zövq: ümumi valyuta. J Teor Biol 155, 173-200 (1992).
· 76.
Dolan, RJ Duygusal, idrak və davranış. Elm 298, 1191-1194 (2002).
· 77.
Svoboda, E., McKinnon, MC & Levine, B. Avtobioqrafik yaddaşın funksional nöroanatomiyası: bir meta-analiz. Neuropsychologia 44, 2189-2208 (2006).
· 78.
Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, DL Beyinin standart şəbəkəsi: anatomiya, funksiya və xəstəliyə aiddir. Ann NY Acad Sci 1124, 1-38 (2008).
· 79.
Pearson, JM, Heilbronner, SR, Barak, DL, Hayden, BY tərəfindən & Platt, ML Posterior sindral korteks: dəyişən bir dünyaya davranışı uyğunlaşdırmaq. Trends Cogn Sci 15, 143-151 (2011).
· 80.
Bzdok, D. et al. İnsan posterior medial korteksdə alt spesifikasiya. Neuroimage 106, 55-71 (2015).
· 81.
Leech, R. & Sharp, DJ Arxa cingulyasiya korteksinin idrak və xəstəlikdə rolu. Beyin 137, 12-32 (2014).
· 82.
Aminoff, E., Gronau, N. & Bar, M. Parahippokampal korteks məkan və natəmiz olmayan birləşmələrə vasitəçilik edir. Cereb Cortex 17, 1493-1503 (2007).
· 83.
Aminoff, EM, Kveraga, K. & Bar, M. Parahippokampal korteksin bilişdə rolu. Bilişsel elmlərdə meyllər 17, 379-390 (2013).
· 84.
Fecteau, JH & Munoz, DP Təcrübə, uyğunluq və atəş: hədəf seçilməsi üçün prioritet bir xəritə. Trends Cogn Sci 10, 382-390 (2006).
· 85.
Mulert, C. et al. FİMİ-nin və eyni zamanda EEG-nin inteqrasiyası: hədəf aşkarlanmasında beynəlmiləlləşmə və vaxtın gedişatının ətraflı bir şəkildə anlaşılması. NeuroImage 22, 83-94 (2004).
· 86.
Vitacco, D., Brandeis, D., Pascual-Marqui, R. & Martin, E. Dil emalı zamanı hadisə ilə əlaqəli potensial tomoqrafiya və funksional maqnit rezonans görüntülərinin yazışması. Hum Brain Mapp 17, 4-12 (2002).
· 87.
Worrell, GA et al. MRI ilə göstərilən bir lezyonlu xəstələrdə epileptik fokusun aşağı qətnamə elektromaqnit tomoqrafiyası ilə lokallaşdırılması. Brain topoqrafiyası 12, 273-282 (2000).
· 88.
Dierks, T. et al. Serebral qlükoza metabolizmasının (PET) məkan nümunəsi intraserebral EEG-generatorlarının Alzheimer xəstəliyində lokalizasiyası ilə əlaqəli olur. Klinik Neurophysiol 111, 1817-1824 (2000).
· 89.
Pizzagalli, DA et al. Melankoliyada funksional, lakin struktur subgenual prefrontal korteks anomaliyaları. Mol Psixiatriya 9, 325, 393-405 (2004).
· 90.
Zumsteg, D., Wennberg, RA, Treyer, V., Buck, A. & Wieser, HG H2 (15) O və ya 13NH3 PET və elektromaqnit tomoqrafiyası (LORETA) qismən status epileptikus zamanı. Nevrologiya 65, 1657-1660 (2005).
· 91.
Zaehle, T., Jancke, L. & Meyer, M. Elektrik beyin görüntüləyici sübutlar müvəqqəti xüsusiyyətlərə əsaslanan danışma və söz-söhbətdə ayrı-seçkiliyin olmaması. Behav Brain Funct 3, 63 (2007).
· 92.
Vanneste, S., Plazer, M., van der Loo, E., Van de Heyning, P. & De Ridder, D. Birlik və ikitərəfli eşitmə fantom qavramı arasındakı fərq. Klinik Neurophysiol (2010).
93.
Vanneste, S., Plazer, M., van der Loo, E., Van de Heyning, P. & De Ridder, D. Birlik və ikitərəfli eşitmə fantom qavramı arasındakı fərq. Klinik Neurophysiol 122, 578-587 (2011).
· 94.
Zumsteg, D., Lozano, AM & Wennberg, RA Dərin elektrod epilepsiya üçün ön talamus dərin beyin stimullaşdırılması ilə serebral cavab qeyd. Klinik Neurophysiol 117, 1602-1609 (2006).
· 95.
Zumsteg, D., Lozano, AM, Wieser, HG & Wennberg, RA Epilepsiya üçün anterior talamus dərin beyin stimullaşdırılması ilə kortik aktivasiya. Klinik Neurophysiol 117, 192-207 (2006).
· 96.
Volpe, U. et al. P3a və P3b-in kortikal generatorları: bir LORETA tədqiqatı. Brain tədqiqat bülleteni 73, 220-230 (2007).
· 97.
Pizzagalli, D. et al. Anterior cingulate fəaliyyəti, əsas depressiyaya müalicə reaksiyasının dərəcəsinin bir göstəricisi olaraq, beyin elektriki tomoqrafiya analizindən sübutdur. Am J Psixiatriya 158, 405-415 (2001).
· 98.
Zumsteg, D., Lozano, AM & Wennberg, RA Epilepsiya üçün ön talamus dərin beyin stimullaşdırılması olan bir xəstədə Mesial temporal inhibisyon. Epilepsia 47, 1958-1962 (2006).
98.
o
Author məlumat
Bağlantılar
1. Yeni Zelandiya, Otago Universiteti, Dunedin Tibb Fakültəsi, Cərrahi Elmlər Bölməsi, Sinir Cərrahiyyəsi Bölməsi.
o Dirk De Ridder
o & Sook Ling Leong
2. Yeni Zelandiya, Otago Universiteti, Dunedin Tibb Fakültəsi, Tibb Bölümü, Endokrinoloji Bölümü
o Patrick Manning
o & Samantha Ross
3. Davranış və Beyin Elmləri Fakültəsi, Texas Universiteti, Dallas, ABŞ
o Sven Vanneste
Haqları
DDR: məlumat təhlili, yazı, təftiş. PM: məlumat toplama, yazma. SLL: məlumatların toplanması. SR: məlumatların toplanması. SV: məlumatların təhlili, yazı, təftiş.
Rəqabət maraqları
Müəlliflər rəqib maliyyə maraqlarını bəyan etməyiblər.
Müəllif yazıçısı
Yazışmalar Dirk De Ridder.
;
