Ön Endokrinol (Lozanna). 2017 iyun 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollection 2017.
Michaud A1, Vainik U1,2, Garcia-Garcia I1, Dagher A1.
mücərrəd
İmpulsivlik nəticələrini tam nəzərə almadan sürətlə hərəkət etmək meylinə aiddir. Xasiyyətin potensial mükafatlara və zəif özünü idarəetmə səviyyəsinə yüksək cavab reaksiyaları arasındakı qarşılıqlı təsir nəticəsində meydana gələcəyi düşünülür. Tədqiqatlar, impulsivliyin həm asılılığa, həm də piylənməyə qarşı həssaslığı təmin etdiyini irəli sürdü. Bununla birlikdə, bu sahədə nəticələr bəlli deyil, bəlkə də asılılıqların və piylənmənin yüksək fenotipik mürəkkəbliyi ilə əlaqədardır. İmpulsivliyə fokuslanaraq, bu araşdırmanın məqsədi, dörd sahədəki asılılıq və piylənmə arasındakı örtüşmələri aradan qaldırmaqdır: (1) şəxsiyyət araşdırması, (2) neyrokoqnitiv vəzifələr, (3) beyin görüntüləmə və (4) klinik dəlil. Asılılıq və piylənmə arasındakı oxşarlıqları anlamaq üçün üç impulsivliyə aid olan sahələrin xüsusilə aktual olduğunu təklif edirik: aşağı özünü idarəetmə (yüksək Disinhibition / aşağı Vicdanlılıq), mükafat həssaslığı (yüksək ekstraversiya / müsbət emosionallıq) və mənfi təsir (yüksək nevrotikizm / Mənfi Duygusal). Neyrokoqnitiv tədqiqatlar göstərir ki, piylənmə və asılılıq dərman və ya qida istəklərinə cavab olaraq artan dürtüsel qərar qəbulu və diqqət qərəzləri ilə əlaqələndirilir. Bunu əks etdirən piylənmə və müxtəlif asılılıq formaları mükafat emalına cavab olaraq və özünü idarəetmə tapşırıqları zamanı funksional MHİ beyin fəaliyyətində oxşar dəyişikliklər nümayiş etdirir. Ümumiyyətlə, araşdırmamız asılılıq davranışlarına bənzərlik göstərən piylənmə tərəflərini başa düşmək üçün inteqrativ bir yanaşma təqdim edir. Bundan əlavə, inhibitor nəzarəti hədəf alan terapevtik müdaxilələrin obezliyin qarşısının alınması və / və ya müalicəsi üçün perspektivli bir yanaşma ola biləcəyini təklif edirik.
KEYWORDS: asılılıq; beyin; dürtüsellik; piylənmə; şəxsiyyət və neyrokoqnitiv xüsusiyyətləri
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
giriş
Piylənmə və asılılıq biologiya və zehni sağlamlığın kəsişməsindəki mürəkkəb və heterojen şərtlərdir. Bir çox elmi ədəbiyyat, piylənmənin patofiziologiyasında nörobioloji və nöropsikoloji amillərin əhəmiyyətini vurğulamışdır (Şəkil) 1) (1, 2). Daha da əhəmiyyətlisi, artan dəlillər, piylənmənin mükafat və özünü tənzimləmə proseslərinin əsasını təşkil edən neyrobioloji sistemlər baxımından bağımlılık ilə ortaq mexanizmləri bölüşdüyünü göstərir (3-5). Bu araşdırmanın məqsədi, dörd sahədəki asılılıq və piylənmə arasındakı aşınma üst-üstə düşməsini kritik şəkildə qiymətləndirməkdir: (1) şəxsiyyət araşdırması, (2) neyrokoqnitiv vəzifə, (3) beyin görüntüləmə və (4) klinik dəlil.
Şəkil 1. Piylənməyə həssaslığın beyin endofenotipi. Şişmanlıq həssaslığını artıran şəxsiyyət, bilişsel və funksional beyin görüntü xüsusiyyətləri. Nəzarətsiz yemək (UE) yüksək mükafat həssaslığı və zəif özünü idarəetmə ilə qarşılıqlı təsir nəticəsində yaranır. OFC, orbitofrontal korteks; PFC, prefrontal korteks; ACC, ön cingulate korteks; BED, binge yeyən pozğunluq; DEHB, diqqət çatışmazlığı / hiperaktivliyin pozulması; BMI, bədən kütləsi indeksi.
İştaha nəzarət və nəzarət altında olan beyin mexanizmləri
Bir-biri ilə əlaqəli üç beyin sistemi qida qəbulunu və yemək davranışını idarə edir: (1) daxili enerji balans siqnallarına cavab verən hipotalamus, (2) limbik sistem [amigdala / hippokampus, insula, orbitofrontal korteks (OFC) və striatum] öyrənmə və yaddaşda iştirak edir və qidaların dəyərini və ya stimullaşdırıcı cəhətlərini kodlayır və (3) kortikal (əsasən prefrontal) bilişsel idarəetmə sistemi, davranış özünü tənzimləməsini təmin edir (6, 7). Bu sistemlərin normal işləməsi enerji homeostazını saxlayır, qidaların qida tərkibi haqqında məlumat əldə etməyə imkan verir və lazımi hallarda qidaları axtarmağa və istehlak etməyə həvəsləndirir.
Bununla birlikdə, qida seçimlərinə və qida qəbuluna nəzarət edən neyrobioloji mexanizmlərdəki fərdi fərqlər bəzi şəxslərin digərlərinə nisbətən daha çox kilo almalarına daha çox həssas olduğunu izah edir (8). Həqiqətən, obez insanlar əlverişli ətraf mühit və ya endogen şəraitlərə məruz qaldıqdan sonra onları həddən artıq yeməyə üstünlük verən neyrokoqnitiv xüsusiyyətlərə malik ola bilərlər. Belə xüsusiyyətlərdən biri də impulsivlikdir. Bir çox tərif mövcud olsa da (9-14), impulsivlik ümumiyyətlə nəticələrini tam nəzərə almadan sürətlə hərəkət etmək meyli olaraq qəbul edilir (15). Sharma et al. (16) bu yaxınlarda bir meta-analitik əsas komponentləri təhlili apardı və impulsivliyin disinhibisiya, nevrotizm, ekstraversiya, sensasiya axtaran, diqqətsizlik, impulsiv qərar qəbul etmə, qeyri-kafi inhibe nəzarəti və olmaması kimi fərqli psixoloji komponentləri özündə cəmləyən çoxölçülü bir quruluş olduğunu təklif etdi. idrak rahatlığı (16-19).
İmpulsivlik diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu (ADHD), mani və şəxsiyyət pozğunluqları kimi bir neçə nöropsikiyatrik xəstəliklərin əsas komponentidir (20, 21). Çoxsaylı araşdırmalar, impulsivliyin, asılılıq olan şəxslərdə ümumiyyətlə müşahidə olunan bir şəxsiyyət xüsusiyyətinin olduğunu bildirmişdir (22-26), həmçinin yüksək kalorili pəhriz seçimi, nəzarətsiz yemək və piylənmənin inkişafı ilə əlaqələndirilə bilər (27-31). Məsələn, tez-tez maneə törədilmiş davranış və potensial mükafatlara yüksək reaksiya ilə xarakterizə olunan insanlar, qondarma "obezogen" qida mühitinə məruz qaldıqda zərərli çəki artımına daha həssas ola bilərlər (8, 28, 32). İmpulsivliyə səbəb olan nörobehavioral proseslər, yüksək arousal reaksiya ilə potensial mükafatlara (yəni mükafat həssaslığına) və zəif özünü idarəetmə (yəni səfeh spontan impulsivliyə) qarşılıqlı təsirindən yaranır (14, 28). Mükafat sistemində ümumiyyətlə mesolimbik dopamin neyronlarının proyeksiya yerlərini əhatə etdiyi düşünülür, özünü idarəetmə isə ön ön korteksdən (PFC), xüsusən də yanal PFC-dən və dorsal ön cingulyasiya korteksindən (ACC) asılıdır. Dürtüsellikdəki fərdi fərqlər obezlik və narkomaniya arasında ortaq məxrəc ola bilər. Bununla əlaqədar olaraq, bir neçə tədqiqat mükafat emalında asılılıq və piylənmə arasında oxşarlıqların mövcudluğunu irəli sürmüşdür (4, 5, 33, 34). Əslində asılılıq olan dərmanların, əsasən yemək kimi təbii mükafatlara iştahaaçan reaksiyalarını idarə edən sinir sistemlərindəki hərəkətlərinə görə asılılıq olduğu düşünülür (4, 34-36). Dopamin dövrə, asılılıq maddələrinin gücləndirici dəyərlərinin kodlaşdırılmasında mühüm rol oynayır (37, 38).
Bağımlılığa qarşı həssaslığı təmin edən bəzi nörobehavioral xüsusiyyətlərin də piylənmə üçün risk faktorlarını göstərə biləcəyini nəzərə alaraq, bu araşdırma aşağıdakı sualı həll etməyə yönəldilmişdir: narkomaniyada təsbit edilən impulsiv və zəif özünü idarəetmə fenotipi də piylənmədə mövcuddurmu? Növbəti hissələrdə dəlil şəxsiyyət, neyrokoqnitiv vəzifələr, neyroimaging və klinik dəlil baxımından nəzərdən keçirilir.
Şəxsiyyət xüsusiyyətləri
Şəxsiyyət əlamətləri hadisələrə və mühitlərə idrak, emosional və davranış reaksiyalarına meyl göstərir. Dürtüsel meylləri özündə cəmləşdirən izlər sağlam olmayan kilo və asılılıq ilə əlaqələndirilmişdir (39). Şəxsi sorğu anketlərinin son meta-analitik əsas komponent analizi üç fərqli impulsiv subdomaini müəyyənləşdirdi (16): (1) Ziddiyyət / Vicdanlılıq, (2) Nevrotik / Mənfi Duygusal və (3) Ekstremallıq / Pozitiv Duygusallıq. Bu ölçülər "Böyük beşlik" şəxsiyyət çərçivəsinə yaxşı uyğun gəlir (40), UPPS (Təcili, Dözümlülük, Öyüd-nəsihət, Həssaslıq axtaran) miqyası (19) və bir çox digər impulsivliyin konseptualizasiyası (9, 11). Buna görə də, bu üç faktorlu impulsiv parçalanmadan istifadə edirik (16) şəxsiyyət tərəfindən ölçülən impulsivliyin asılılıq və piylənmə ilə əlaqəli olduğunu sübut etmək üçün əsas çərçivə kimi (Cədvəl) 1).
Yüksək disinhibition və aşağı məhdudiyyət / vicdan
Dözülməzlik / Vicdanlılıq amili davranış diskontrolu ilə əlaqəli iki subfaktordan ibarətdir: planlaşdırmanın olmaması, tələsik hərəkətlərdən çəkinməyə səbəb olmaq və çatışmazlıq və əzmkarlıq, özünü idarə edə bilməməyə gətirib çıxarır. bəla (16). Bu amil, ümumiyyətlə istifadə olunan şəxsiyyət tərəzisindəki aşağıdakı tədbirlərlə əlaqələndirilir: UPPS-dən əzmkarlıq və əvvəlcədən xəbərdarlığın olmaması, NEO-Şəxsiyyət İnventarizasiyası-Yenidən işlənmiş NEO-PI-R-dən aşağı Vicdan, və motor impulsivliyi və planlaşdırılmamış impulsivlik. Barratt İmpulsivlik Ölçüsü (BIS) (16).
Şüurlu olmağın aşağı qiymətləri müxtəlif asılılıq davranışları ilə əlaqəli olmuşdur (41qanunsuz maddə asılılığı daxil olmaqla (42-44), qumar problemləri (45), siqaret (46-48) və alkoqol istifadəsi (49, 50). Bundan əlavə, Vicdanın aşağı olması müalicədən sonra residiv riskini artırır (51). UPPS miqyasından istifadə edərək qiymətləndirilən planlaşdırma və ya əvvəlcədən xəbərdarlığın olmaması da asılılığın müstəqil proqnozudur (52). Beləliklə, impulsivliyin yüksək Disinhibition və aşağı Vicdanlılıq sahəsi ardıcıl olaraq daha çox asılılıq riski ilə əlaqələndirilir, narkotik istifadəsinə qarşı mübarizədə özünü idarə etməyin vacibliyini dəstəkləyir.
Eynilə, piylənmə ardıcıl olaraq Vicdan səviyyəsinin azalması ilə əlaqələndirilmişdir (28, 53) NEO-PI tərəfindən ölçüldüyü kimi, 50,000-a yaxın şəxslərin iştirak etdiyi böyük bir meta analizində təsdiqlənmiş bir birlik (54). BIS, Meule və Blechert istifadə edərək böyük heterojen bir nümunədə (31) yaş və cins üçün statistik düzəlişlərdən sonra daha yüksək diqqət və motor impulsivliklərinin daha yüksək bədən kütləsi indeksinin (BMI) proqnozlaşdırıldığını tapdı. Lakin, təsiri az idi və planlaşdırılmamış impulsivlik BMI ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqələndirilmədi (31). Nəhayət, UPPS-dən istifadə edilən tədqiqatlar da BMI və əzmkarlıq arasında bir əlaqə tapdı ki, bu da çətin vəzifələrə davam gətirə bilməməsidir (55, 56). Üstəlik, üç faktorlu yemək anketi ilə ölçülən vərdişlərin daha yüksək səviyyələri, zamanla bədən çəkisi artması ilə əlaqələndirilmişdir (57). Buradakı ləzzət, ləzzətli qidalara və ya stresli vəziyyətlərə məruz qaldıqda, şüur və özünü idarəetmə ilə əlaqəli bir əlamətə aiddir. Bu tədqiqatlar fonunda, piylənmə yüksək Disinhibition və aşağı Vicdanlilik ilə əlaqəli görünür. Bu əlamətlər fərdin müəyyən vəziyyətlərdə həddindən artıq olma meylini artıra bilər və obez şəxslərdə bədən çəkisinin azaldılması ilə əlaqəli davranışları çətinləşdirə bilər (58).
Nevrotikizm / Mənfi Duygusal
Neurotikizm / Mənfi Duygusal Faktor, mənfi emosiyalara qarşı reaksiya vermə və mənfi əhval-ruhiyyədə olduqda əyləncələr yaşamağa meyl göstərir (16). NEO-PI-R-də nevrotiklik, UPPS-də mənfi aktuallıq və BIS-də diqqətin dürtüselliyində əks olunur (16).
Nevrotikizm (NEO-PI-R), maddə asılılığı da daxil olmaqla müxtəlif asılılıq sindromları ilə əlaqəli olmuşdur (42-44), problemli qumar (45), siqaret (46-48) və alkoqol istifadəsi (49, 50) və həmçinin müalicədən sonra residiv riskinin artması ilə (51). Digər tədqiqatlar da mənfi təcili (UPPS) və maddə asılılığı arasında bir əlaqə olduğunu bildirdi.59-62). Yekun olaraq, asılılıq davranışlı insanlar stress və mənfi duyğuların öhdəsindən gəlmə yolu olaraq narkotik istifadə edə bilərlər.
Piylənmə ilə nevrotik arasındakı əlaqə daha az aydındır. Əvvəlki rəylər iki arasında əlaqə olduğunu bildirsə də (28, 53), son meta analizində bir birlik tapılmadı (54). Əhəmiyyətli bir əlaqənin olmaması üçün bir səbəb, bədən çəkisinin yalnız mənfi emosionallıqın bəzi cəhətləri ilə əlaqəli olmasıdır. Məsələn, mütəmadi olaraq göstərilmişdir ki, NEO-PI-R-nin yalnız impulsivlik subfaktoru ("N5: İmpulsivlik"), uyğunlaşma ilə əlaqələndirilir (39, 63). UPPS-in tapıntıları bu anlayışı dəstəkləyir, çünki mənfi təcili, mənfi təsir zamanı güclü impulslar yaşamağa meyl daha böyük BMI ilə əlaqələndirilmişdir55, 56). Piylənmə ilə Nevrotikizm / Mənfi Mənəvi Həssaslıq arasındakı əlaqəni ləğv edə biləcək digər amillər arasında dərnəyin yalnız qadınlarda olması və nevrotizmin də kilolu olmağa meylli olması; vasitəsilə yemək bozukluklarına bir keçid (64). Bu, əhali tədqiqatlarında obezlik və nevrotiklik arasındakı xətti əlaqəni poza bilər. Nəhayət, nevrotiklik və piylənmə arasındakı əlaqəni xüsusi olaraq nəzarətsiz yemək (UE) davranışını hədəfləyən NEO PI-R-in Neurotikizm miqyasındakı iki sual ilə izah edilə bilər (65, 66).
Xülasə, Neuroticism / Mənfi Mənəvi Həssaslıq sahəsi və Piylənmə arasındakı əlaqə Vicdanlılıq və Disinhibition ilə müqayisədə bir qədər az ardıcıldır. Buna baxmayaraq, bu şəxsiyyət xasiyyəti bir insanın emosional sıxıntı şəraitində həddindən artıq kökəlməsinə səbəb ola bilər (67) uzunmüddətli dövrdə adipoziteye səbəb ola bilər.
Ekstraversiya / Müsbət Duygusallıq
Ekstraversiya / Pozitiv Duyğusallıq amili istənən sensasiya və iştahaaçan və ya mükafatlandıran istəklərə həssaslıq deməkdir (16). Yüksək ekstraversiya / pozitiv emosionallıq olan insanlar müsbət ətraf mühit stimullarına həssasdırlar və pozitiv emosiyalar yaşadıqları zaman impulsiv və ya mükafat axtaran davranışlarla məşğul olurlar. Onların yeni və həyəcanverici təcrübə axtardıqları deyilir. Ekstraversiya / Pozitiv Duygusallıq, şəxsiyyətin beş faktorlu modelindəki ekstraversiya domeni ilə və UPPS-in Həssaslıq axtarışı ilə əlaqədardır (16). Cəza həssaslığının mükafat hissəsinə həssaslıq və mükafatlandırma anketinə həssaslıq (SPSR) bu ölçüsü də qiymətləndirən özünə hesabat anketidir (28, 68).
Çoxsaylı araşdırmalar, mükafata əsaslanan impulsivliyin narkotik və ya ləzzətli qidalar əldə etmək motivasiyasını artıraraq həm narkomaniya, həm də həddindən artıq istismar üçün bir risk faktoru olduğunu göstərir. (69, 70). Extraversion-da daha yüksək ballar narkomaniya ilə əlaqəli olmuşdur (47). Bağlı bir xüsusiyyət, müsbət təcili vəziyyət, müsbət emosiyalara cavab olaraq sürətli hərəkət etmək meyli də maddə asılılığı ilə əlaqələndirildi (59-62). Bundan əlavə, Sensation Axtarışı ümumiyyətlə maddə istifadəsi pozğunluqları və spirt problemləri ilə əlaqədardır (62). Ümumiyyətlə, ədəbiyyat, impulsivliyin ekstraversion / pozitiv mənəvi cəhətdən asılılıq pozğunluqlarına əlaqələndirilməsində ardıcıldır.
Bəzi tədqiqatlar yüksək BMI'nin Extraversion səviyyəsinin artması ilə əlaqəli olduğunu irəli sürdü (28, 53). Extraversion-da daha yüksək ballar (2 ildən sonra) gələcək çəki artımını da proqnozlaşdırır. (71). Bununla birlikdə, ziddiyyətli tapıntılar, bir meta analizi ilə mövcuddur (54) Uzunlamasına aparılan tədqiqatlarda piylənmə və Ekstraversiya arasında ardıcıl bir əlaqə göstərə bilməməsi. Ancaq Davis et al. (72), SPSR tərəfindən qiymətləndirildiyi kimi mükafat həssaslığının, yüksək kalorili qidalara üstünlük vermə və həddindən artıq yemək kimi pis qidalanma davranışları ilə əlaqəli olduğunu tapdı (72). Bəzi şəxslərin yemək nişanlarına daha çox reaksiya verə biləcəyini və bu şəxslərdə çəki idarəçiliyinin müasir piylənmə təşviq edən qida mühitində davamlı bir mübarizə ola biləcəyini irəli sürdülər. SPSR-dən istifadə edərək, bu qrup, arıq və ciddi obez subyektlərin həddindən artıq kilolu və obez mövzulara nisbətən mükafata daha az həssas olduğunu irəli sürərək, həddindən artıq kökəlmə dəyərlərini əhatə edən mövzular nümunəsində mükafat həssaslığı və BMI arasındakı tərs U şəklində əlaqəni nümayiş etdirdi (73). Davranış aktivləşdirmə şkalasından istifadə edərək digər qruplar da BMI və mükafat həssaslığı arasındakı kvadrat əlaqənin sübutlarını təqdim etdilər (74, 75). Bu əyri xətti münasibətləri izah etmək üçün Devis və Fox (73) həm mükafat üçün hiper və həm də həssaslığın piylənməyə meylli olmasını təklif etdi. BMI və Extraversion arasındakı tərs U şəkilli bir əlaqənin olması, tədqiqatlar arasında seçilmiş BMI arasındakı fərqlərin ədəbiyyatdakı uyğunsuzluqların səbəb ola biləcəyini göstərir. Bundan əlavə, gender Extraversion və BMI arasındakı əlaqəni tənzimləyə bilər. Qadınlar üçün Extraversion-da aşağı balların daha yüksək yağlılığa aid olduğu görünür (76, 77əksinə kişilərdə bildirildi (76, 78).
Ümumiyyətlə, bir-birinə zidd olan tapıntılar olsa da, mövcud sübutlar piylənmə və asılılıq pozğunluqlarında oxşar impulsivlik profilləri istiqamətində göstərir. Xüsusilə, bu iki pozğunluq, daha aşağı bilişsel nəzarət (yüksək Disinhibition / aşağı Vicdanlılıq) və müsbət (yüksək ekstraversiya / müsbət emosionallıq) və mənfi (yüksək nevrotiklik / neqativ emosionallıq) əhval-ruhiyyəsinə cavab olaraq impulsiv qərarlar qəbul etmək meyli kimi görünür. Şəkil 2 Ref-dən əldə edilən obezlik və asılılıqdakı şəxsiyyət fərqlərinin hərtərəfli icmalını göstərir. (39, 42, 79). Bu göstərir ki, geniş səviyyədə piylənmə asılılıq davranışlarına bənzər görünsə də, şəxsiyyət subcalesinin incə səviyyəsində də fərqlər var.
Şəkil 2. Piylənmə və asılılıq fenotiplərinin şəxsiyyət profilləri NEO şəxsiyyət inventarına uyğun olaraq yenidən işlənmişdir. Şişman minus normal çəki qrupu və asılılıq fenotip qrupu mənfi nəzarət qrupu arasındakı fərqi T-ball vahidində təqdim edirik. Geniş bir amil səviyyəsində, bütün fenotiplər daha yüksək Nevrotikliyi (yüksək mənfi duyğusallıq) və aşağı razılıq və vicdanlılığı (yüksək disinhibisiya) bölüşürlər. Bununla birlikdə, daha incə bir səviyyədə, profillər daha az oxşar olur. Məsələn, piylənmə digər asılılıqlardan yalnız nevrotikliyin bir tərəfinə deyil, vicdanın hər tərəfinə deyil. Buna görə də geniş oxşarlıqlar olsa da, piylənmə və asılılıq fenotipləri bir-birinə tam bənzəmir. Bu sənədlərdən orta bal alındı (39, 42, 79).
Neyrokoqnitiv tapşırıqlar
Laboratoriyaya əsaslanan neyrokoqnitiv tapşırıqlar inhibitor nəzarəti və ya özünü tənzimləmə ölçmək üçün istifadə edilə bilər. Tez-tez istifadə olunan nümunələr gecikdirici endirim tapşırığı, dayandırma siqnal tapşırığı (SST), Go / No-Go tapşırığı, Stroop tapşırığı və Viskonsin kartı çeşidləmə tapşırığıdır (WCST) (80). Bu neyrokoqnitiv testlər, müxtəlif impulsivliyin ölçülərini, o cümlədən impulsiv seçim, impulsiv cavab vermə və diqqətsizliyi qiymətləndirir (15, 81). Sharma et al. (16) həmçinin ən çox istifadə edilən davranış tapşırıq tədbirlərinin impulsivliyin meta-analitik əsas komponentləri amil təhlilini apardı və dörd əsas sahəni müəyyənləşdirdi: (1) impulsiv qərar qəbul etmə, (2) diqqətsizlik, (3) inhibe və (4) ) dəyişkən. Növbəti hissələrdə bu dörd impulsivliyin asılılıq və piylənmə ilə necə əlaqəli olduğu təsvir olunur (Cədvəl) 1).
İmpulsiv qərar vermə
İmpulsiv qərar qəbul etmə (və ya impulsiv seçim) ləzzətini gecikdirməmək və dərhal mövcud olan mükafatlara üstünlük vermək meylinə aiddir (16). Adətən gecikdirici endirim tapşırığı ilə sınaqdan keçirilir, bu zaman iştirakçılar təcili, daha az pul məbləği və daha böyük, gecikmiş məbləğ arasında seçim etməlidirlər (82). Dik gecikmə endirim dərəcəsi, təcili mükafatlara daha çox üstünlük verilməsi ilə əlaqələndirilir ki, bu da impulsiv qərar qəbul edilməsini əks etdirir.
Kirby və Petry (83) bu vəzifənin bir anket versiyasından istifadə edərək maddə asılılığı olan şəxslərin nəzarətdən daha gecikmiş mükafatlara görə endirim dərəcələrinin daha yüksək olduğunu nümayiş etdirdilər. İki meta-analiz də dik impulsiv endirim dərəcəsinin asılılıq davranışlarının şiddəti və tezliyi ilə əlaqəli olduğuna dair güclü sübutlar təqdim etmişdir (84, 85). Birliyin miqyası müxtəlif asılılıq problemləri (spirt, qumar, tütün, sirr, opiat və stimulyator) arasında oxşar idi (85). Eyni qrup, piylənmədə də oxşar bir əlaqənin olduğunu bildirdi: Nəticələr fərqli olsa da, meta analizi, piylənmənin gələcək pul və qida mükafatlarının endirilməsinin dik gecikmə ilə əlaqəli olduğu qənaətinə gəldi (86). Maraqlıdır ki, Weygandt et al. (87) bu yaxınlarda aşkarlandı ki, gecikmə endirim tapşırığı zamanı az funksional MHİ (fMRI) inhibe-nəzarət sahələrinin aktivləşdirilməsi uzunmüddətli dövrdə kilo itkisi ilə əlaqəli olur. Daha dəqiq desək, obez subyektlər, digər mükafatlarla müqayisədə yemək üçün gecikmə endiriminə daha çox rast gəlirlər. Eynilə, maddə asılılığı olan subyektlər digər mükafatlarla müqayisədə dərmanlara daha çox gecikmə endiriminə malikdirlər (28, 85, 86). Bağımlılık və piylənmə mövzusunda impulsiv qərar vermə, bəzi şəxslərin niyə dərhal qazanc əldə edən, lakin uzun müddətdə zərərli olan pis davranışlarla məşğul olduqlarını izah edə bilər.
İmpulsiv qərar vermə məsələsində başqa bir perspektiv riskə həssaslıq anlayışı ətrafında fırlanır. Risk həssaslığı fərdi cazibə dərəcəsinə və ya qeyri-müəyyən nəticələrə yönəlməyinə aiddir (88). Orta dərəcədə risk axtaran davranış yeni mühit və mənbələrin tapılmasında üstünlüklər verə bilər və maraqlı sərgüzəştlərə səbəb ola bilər. Bununla birlikdə, riskə həddən artıq cazibədarlıq da mənfi nəticələrlə əlaqələndirilə bilər və narkomaniyanın inkişafında rol oynaya bilər. Son illərdə asılılıq və piylənmə zamanı impulsiv davranışı təsvir etmək üçün riskə həssaslıq anlayışı istifadə edilmişdir (89, 90). Həm asılılıq, həm də piylənmə uzun müddətli mənfi nəticələr riskinə baxmayaraq müəyyən dərəcədə qısamüddətli zövqlərə yaxınlaşma meylini əhatə edə bilər (89, 91). Bir sıra tədqiqatlar riskli seçimlərdə asılılıq ilə əlaqəli dəyişikliklərin mövcudluğunu təklif etmişdir. Məsələn, sağlam nəzarət ilə müqayisədə, içki içən iştirakçılar böyük ehtimal olunan pul itkisini gözləyərkən artan risk axtarırdılar (92). Riskli qərar vermə və daha yüksək gecikmə endirimi də müalicədən sonra bitərəfliyin saxlanmasına mane olduğu görünür (93).
Nisbətən az tədqiqatlar asılılıq və piylənmə arasındakı risk götürən oxşarlıqları və ya fərqləri birbaşa araşdırdı. Bir araşdırmada, bədxassəli yemək bozukluğu (BED) olan və ya olmadan obez şəxslərin, narkoman kimi pul vəzifəsində bir çox riskli seçim etdikləri aşkar edilmişdir (94).
İnhibe
İnhibe alan, üstünlük motor reaksiyalarını bağlamaq qabiliyyətinə aiddir (16). İnhibe test edən tapşırıqlara Go / No-Go və SST daxildir (80, 82). Go / No-Go tapşırığında fərdlərdən təkrarlanan vizual stimul (Go siqnal) göründüyü zaman mümkün qədər tez cavablandırılması xahiş olunur, lakin nadir bir dayanma siqnalı göründükdə (No-Go siqnal) cavabını maneə törətməsi tələb olunur. SST tapşırığında, fərdin əvvəldən başlamış cavabı dayandırmaq qabiliyyətini ölçmək üçün Go siqnalından sonra dayanma siqnalı təqdim olunur (95).
Əhəmiyyətli dəlil narkotik asılılığını maneəli inhibitor nəzarəti ilə əlaqələndirir (96-98). SST və ya Go / No-Go tapşırıqlarını istifadə edərək 97 tədqiqatlarının meta analizi, pozulmuş inhibe nəzarəti ümumiyyətlə ağır maddə istifadəsi pozğunluqları və patoloji qumar oyunları olan subyektlərdə müşahidə olunduğunu bildirdi (99). Bununla birlikdə, sirr, opioid və ya İnternet asılılığı diaqnozu qoyulmuş subyektlərdə inhibe çatışmazlığı üçün dəlil yox idi (99).
Eynilə, piylənmə zəif inhibitor nəzarəti ilə əlaqələndirilmişdir. Hərtərəfli bir ədəbiyyat araşdırması, obez və kilolu şəxslərin SST-nin qida üçün nəzərdə tutulmuş versiyalarında daha az inhibe-nəzarət fəaliyyətinə sahib olduğunu tapdı (100). Müəlliflər SST-nin yüksək çəki qazanma riski olan və ya kilo vermə müdaxilələrinə daha az reaksiya göstərən şəxsləri müəyyənləşdirmək üçün yaxşı bir marker ola biləcəyini təklif etdilər (100). Zəif inhibitor nəzarəti daha yüksək perspektivli çəki artımı ilə əlaqələndirilir (101, 102) və qida qəbulu (103). Bundan əlavə, son meta analizi, obez böyüklərin arıq idarəetmə ilə müqayisədə inhibe-nəzarət çatışmazlıqlarını göstərdiyini təsdiqlədi (104). Oxşar tapıntılar uşaqlarda və yeniyetmələrdə bildirilmişdir (104-108). Ancaq Loeber et al. (109) qida ilə əlaqəli Go / No-Go tapşırığı zamanı arıq və obez iştirakçılar arasında əhəmiyyətli fərqlər tapılmadı. Üstəlik, digərləri BMI effekti tapmadılar per se qida cavab SST performans, əksinə BMI və impulsivlik arasında kompleks qarşılıqlı110).
Bundan əlavə, Voon et al. (111) motor impulsivliyinin bir qədər fərqli formasını qiymətləndirmək üçün gəmirici təcrübələrdən uyğunlaşdırılmış bir reaksiya vaxtı tapşırığından istifadə etdi: gözləmə impulsivliyi və ya vaxtından əvvəl cavab vermək. Müəyyən olunmuş insanlarda (alkoqol, siqaret və narkotik), vaxtından əvvəl reaksiyaların obez və ya BED mövzularında deyil, daha yüksək olduğunu aşkar etdilər. Beləliklə, asılılıqda görülən motor impulsivliyinin müəyyən formaları obezlikdə olmur.
Diqqətsizlik
Burada nəzərdən keçirilən üçüncü impulsivlik sahəsi diqqəti yayındıran stimullara cavabı basarkən xüsusi fəaliyyətlərə yönəltmə qabiliyyətinə aiddir (16). Stroop tapşırığı adətən impulsivliyin diqqətsiz sahəsini ölçmək üçün istifadə olunur (16). Bu vəzifə iştirakçılardan sözün özünü oxumadan yazılı rəngli bir sözün rəngini (ümumiyyətlə şifahi olaraq) müəyyən etmələrini tələb edir. Söz, sözlə uyğun olmayan bir rəngdə çap edildikdə (məsələn, yaşıl rəngdə yazılmış mavi sözü) söz oxu ilə rəng adları arasında ziddiyyət yaranır. PFC, Stroop tapşırığının icrasına təsir etdi (112).
Dağıtıcı stimulların asılılıq maddəsini təmsil etdiyi "asılılıq-stroop" bu vəzifənin dəqiqləşdirilməsindən asılılıq davranışları ilə əlaqəli dəyişdirilmiş diqqət proseslərini qiymətləndirmək üçün də istifadə edilmişdir (113). Həqiqətən, bağımlılığı olan şəxslərin narkotik istəkləri, istehlak və relapslarda mühüm rol oynaya bilən dərmanla əlaqəli istəklərinə diqqətli yanaşmalarına dair bir çox sübut vardır. (114). Eynilə, bəzi araşdırmalar, obez şəxslərin qida istehlakını və zamanla çəki artımını artıra biləcək qida ilə əlaqəli istəklərinə diqqət yetirmələrinin olduğunu söylədi (115). Hall et al. (116) diqqətsizlik səviyyəsinin yüksək kalorili qəlyanaltı istehlakının proqnozlaşdırıcıları olduğunu aşkar etdi. Bundan əlavə, son bir araşdırma, obez şəxslərin ənənəvi Stroop tapşırığında daha aşağı ballarla xarakterizə olunduğunu göstərdi (117). Bəzi rəylər, qida ilə əlaqəli istəklər və piylənmə üçün diqqətli qərarlar arasında uyğun olmayan birləşmələrin olduğunu bildirsə də (28, 115, 118, 119), əvvəllər hərtərəfli bir araşdırmada Stroop tapşırığının piylənmə və çəki ilə əlaqəli yemək davranışları ilə təkrarlanan birlikləri nümayiş etdirən ən ardıcıl bilişsel nəzarət vəzifələrindən biri olduğu qənaətinə gəldik (28).
Dəyişdirmə
Davranış rahatlığı və ya dəyişən qaydalara cavab olaraq diqqəti və ya tapşırığı dəyişmək qabiliyyəti də impulsivliyə bağlandı (16). Ümumiyyətlə WCST ilə qiymətləndirilir (16). Bu tapşırıq zamanı iştirakçılardan müəyyən qaydalara (məsələn, rəng, forma və ya nömrə) əsaslanan dörd kateqoriyalı kartdan birinə cavab kartının uyğunlaşdırılması istənir (120). Zaman keçdikcə qaydalar dəyişir və subyektlər cavablarını müvafiq olaraq dəyişdirməlidirlər. Keçid üçün uğursuz bir meyl əzmkarlıq adlanır və impulsivliyin bir formasını əks etdirə bilər. Zəif bilişsel rahatlıq kompulsif davranışlarla əlaqələndirilmişdir (121, 122).
Morris və Voonun son araşdırması (122) WCST və bağımlılık istifadə edərək qiymətləndirilən bilişsel rahatlıq arasındakı əlaqələrin uyğunsuz olduğunu müdafiə etdi. Həqiqətən, bəzi tədqiqatlar maddə asılılığı olan idrak elastikliyinin pozulduğunu bildirdi (123) və maddə asılılığı olmayan (qumar, bulimiya) şəxslər (124). Lakin, digərləri WCST-də performans və bağımlılık arasında əhəmiyyətli bir əlaqə tapmadılar (125-127). Piylənmə ilə əlaqədar olaraq, son bir araşdırma, digər yemək pozğunluqları olan şəxslərə nisbətən obez şəxslərdə WCST-in fəaliyyətinin dəyərsizləşdiyini bildirdi (128). Bundan əlavə, bir meta analizi (121) və sistematik baxış (118) hər ikisi nəzarət ilə müqayisədə obez şəxslərdə WCST fəaliyyətinin dəyərsizləşdiyini bildirdi. Bununla birlikdə, obez şəxslərdən çox kilolu olanlar, dəyişkən dəyərsizləşmə ilə xarakterizə olunmadılar (121).
Ümumiyyətlə, neyrokoqnitiv tapşırıqların mövcud sübutu, obez və asılı insanlar, ümumiyyətlə narkotik və ya qida istəklərinə cavab olaraq daha yüksək impulsiv qərar vermə və diqqət qərəzləri ilə xarakterizə olunur. Bundan əlavə, piylənmə, ümumiyyətlə, WCST ilə qiymətləndirilən dəyişdirilmiş idrak rahatlığı (set-növbəli) və SST ilə qiymətləndirilən zəif inhibitor nəzarəti ilə əlaqələndirilir.
Neuroimaging
Neyroimaging, narkotik istifadəsi və həddindən artıq istifadənin zəifliyinin funksional və anatomik neyron əlaqələrini araşdırmaq üçün istifadə edilmişdir. Bağımlılığa qarşı həssaslıq, dərman istəklərinə artan stimul reaksiyasının qarşılıqlı təsiri, vərdişlərin formalaşmasına meyl, zəif özünü idarəetmə və artan mənfi emosionallıq nəticəsində hesab edilə bilər (129, 130). Bu proseslər fərqli, lakin bir-biri ilə əlaqəli beyin sistemləri ilə əlaqədardır: (1), ventral tegramal bölgəni, ventral striatumu, ön insula, OFC, amigdala və hipokampusu əhatə edən, mükafatlandırma, motivasiya və vərdiş formalaşmasında iştirak edən mesolimbik dopamin sistemi. 2) orta və aşağı yanal PFC, ACC və insula da daxil olmaqla özünü tənzimləmə ilə əlaqəli bilişsel idarəetmə sxemləri (131). Əvvəlki neyroimaging tədqiqatları bağımlılığın patofiziologiyasında mezolimbik sistemin roluna aydınlıq gətirdi (132-139). Bağımlılığı olan iştirakçılar, dərman istəklərinə cavab olaraq ventral striatum, amigdala və OFC-nin medial bölgələrində artan fMRI aktivliyini nümayiş etdirirlər (133). Ümumiyyətlə, bu nəticələr narkotik asılılığı olan iştirakçıların narkotiklə əlaqəli stimullara yönəlmiş diqqət və ya həvəsləndirici fokus nümayiş etdirdikləri müşahidələrə uyğundur (130).
Koqnitiv idarəetmə sxemlərinə gəldikdə, maddənin istifadəsini təşviq edən yeniyetmələr, Go / No-Go tapşırığı zamanı dorsolateral prefrontal korteksdə (DLPFC), putamen və aşağı parietal korteksdə qanda oksigen səviyyəsindən asılı (BOLD) fəaliyyət göstərdiyini düşünürlər. Bu ərazilərdəki təməl disfunksiya narkotik istifadəsinin başlanmasını proqnozlaşdıra bilər (140, 141). Bu damarda nəzəri iş, PFC sahələrinin bağımlılık zəifliyinin endofenotipindəki əsas rolunu vurğuladı (112). Məsələn, bağımlılığı olan iştirakçıların, özünü idarəetmə ilə məşğul olan dorsal PFC (dACC və DLPFC), emosional tənzimləmə və səliqəli atributla əlaqəli ventromedial prefrontal korteks (VMPFC), habelə ventrolateral ön ön korteks və inhibe və ya avtomatik cavab cəlb yanal OFC (112). Təklif edilmişdir ki, PFC mükafatlandırma proseslərinə təsir edən subkortikal bölgələri tənzimləmə qabiliyyəti ilə asılılıq davranışlarına cəlb olunur (112, 142). Məsələn, dACC və striatum arasındakı bağlantının möhkəmliyi nikotin asılılığının şiddəti ilə mənfi əlaqələndirilmişdir (143). PFC disfunksiyası adlı bir endofenotipdə tətbiq edilə bilər dəyərsizləşmiş reaksiya inhibisyonu və cəsarət atributu (112). Bu endofenotip həm dərman vasitələrinə həssaslığı artırır, həm də zərərli davranışları maneə törətmək qabiliyyətini azaldır (144). Bu tapıntılara uyğundur, dərman istəyi amygdala, ACC, OFC və DLPFC ehtiva edir (145), həm mükafatlandırma ilə əlaqəli, həm də inhibitor nəzarəti mənbələrinin cəlb edilməsini təklif edir.
Çox sayda beyin görüntüləmə işləri, çəki artımı və həddindən artıq yeməyə qarşı həssaslığın yüksəlmiş qida mükafatına həssaslığı (replikanın həssaslığı) və zəif inhibitor nəzarəti arasındakı qarşılıqlı təsir nəticəsində meydana gələ biləcəyi anlayışını dəstəkləyir. Vizual qida stimullarına cavab olaraq, piylənmə olan iştirakçılar, dorsomedial PFC, ventral striatum, parahippokampal girus, ön mərkəzli girus, üstün / aşağı frontal girus (İFG) və arıq subyektlərə nisbətən ACC-də aktivliyi artır (119-121). Bu beyin bölgələrində mükafat cavablarını, təşviq cəsarətini, motor koordinasiyasını və yaddaşını kodlaşdırmaq düşünülür. Uzunmüddətli tədqiqat nümunələri göstərdi ki, mükafatla əlaqəli sahələrdə BOLD aktivliyin artması (yəni ventral striatum və OFC) çəki artımını proqnozlaşdırır, bu da mükafatların həssaslığı və piylənmənin inkişafı arasında əlaqəni təklif edir (146, 147). İnhibe nəzarət sxemlərinə gəldikdə, piylənmə olan iştirakçılar, vizual qida istəklərinə cavab olaraq DLPFC və insula ardıcıl kəskin fəaliyyət göstərirlər (148), inhibe, icra nəzarəti və interoseptiv şüurla əlaqəli neyron ehtiyatlarının azaldılmasını təklif edir. Qeyd, uzunlamasına tədqiqatlar, yüksək kalorili qida görünüşlərinə cavab olaraq DLPFC-də artan aktivliyin uğurlu könüllü arıqlama ilə əlaqəli olduğunu bildirdi (149, 150). Maraqlı bir ehtimal budur ki, DLPFC-də özünü idarəetmə prosesləri VMPFC-nin fəaliyyətini aşağı sala bilər və beləliklə yemək seçimini modullaşdıra bilər (151). Bu modeli dəstəkləyən DLPFC və VMPFC arasındakı daha güclü funksional birləşmə müvəffəqiyyətli bir pəhriz arıqlaması ilə əlaqələndirildi (102) və daha sağlam pəhriz qərarlar (151). Bundan əlavə, digər fMRI tədqiqatları, qida istəməsinin tənzimlənməsinin DLPFC, IFG və dorsal ACC-də artan aktivliklə əlaqəli olduğunu bildirmişdir (152-154).
Piylənmə sahəsində bir neçə neyroimaging tədqiqatı, qeyd olunan inhibitor-nəzarət paradiqmalarından istifadə edərək xüsusi olaraq bilişsel nəzarət proseslərinə toxundu. Burada fMRI araşdırmaları, idarəetmə bölgələrində (yanal PFC) və BMI-də beyin aktivləşdirilməsi arasında mənfi birləşmələr tapdı.155-157). Uzunmüddətli tədqiqatlar, DNPFC-də bilişsel nəzarət vəzifələri zamanı aktivliyin, müalicədən sonra müvəffəqiyyətli kilo verəcəyini proqnozlaşdırdığı görünür (87, 102). Əksinə, iştahaaçan bölgələrdə bilişsel nəzarətin dəyərsizləşməsi (1) müvəffəqiyyətli arıqlamağa səbəb olan davranışların əldə edilməsini azalda bilər və (2), enerjiyə ehtiyac olmadığı təqdirdə də dadlı qidaları istehlak motivasiyasını artıra bilər (6, 158).
Birlikdə, yuxarıda göstərilən tədqiqatlar, piylənmə olan xəstələrin və asılılığı olan xəstələrin cəbhə bölgələrində və mezokortikolimbik sxemlərdə oxşar funksional dəyişikliklərin olduğunu göstərir. Bununla birlikdə, bu günə qədər az sayda neyroimaging tədqiqatları, piylənmə və müxtəlif növ bağımlılıkların beynin aktivləşdirilməsinə təsirini birbaşa müqayisə etdi. Bu son nöqtə xüsusilə aktualdır, çünki qidalanma və dərman müalicəsi striatum, amigdala, OFC və insula kimi mükafat proseslərində iştirak edən oxşar beyin bölgələrini aktivləşdirir (135). Əvvəlki bir meta-analizdə, obezlik və müxtəlif maddə asılılığı olan subyektlərin iştirakçılarının amiqdala və ventral striatumda bənzər artan BOLD fəaliyyət göstərdikləri (şişmanlıqdakı qidalar və asılılıqdakı dərmanlar) cavabı verilmişdir (159).
Ümumiyyətlə, cari fMRI tədqiqatları obezlik və müxtəlif asılılıq növləri ilə əlaqəli ortaq sinir mexanizmlərinin mövcudluğuna dair bir dəlil təqdim edir. Mükafat həssaslığının artması və görünüşlərə (qidalar və ya dərmanlar) diqqət artırılması ilə birlikdə zəif inhibe nəzarəti həm piylənmə, həm də asılılıq pozğunluqları üçün aktual ola bilər.
Klinik sübutlar
Binge-yemək pozğunluğu
Binge yemək bozukluğu (BED) qısa müddət ərzində normal miqdardan çox miqdarda qida istehlakının təkrarlanan epizodları ilə xarakterizə olunan bir yemək xəstəliyidir (160). Bu binges, nəzarət itkisi və sonrakı çətinlik və günahkarlıq hissi ilə əlaqələndirilir. Bir çox tədqiqat, BED displeyi olan şəxslərin impulsivliyi artırdıqlarını, mükafat həssaslığını dəyişdirdiyini və diqqət və yaddaşla əlaqəli fikirləri qida ilə əlaqəli stimullara dəyişdirdiyini bildirdi (161, 162). Məsələn, BED olan şəxslər mükafatların endirilməsini daha gecikdirirlər (163) və inhibitor nəzarəti tapşırıqları zamanı PFC bölgələrində aktivləşmənin azalması (164, 165), impulsivliyin BED ilə əhəmiyyətli bir əlaqəli ola biləcəyini irəli sürür. BED maddə istifadəsi pozğunluqları ilə fenotipik oxşarlıqları təqdim edir (166). Həqiqətən, maddə istifadəsi pozğunluqları və BED həm istehlaka nəzarət itkisi, həm də mənfi nəticələrə baxmayaraq xroniki həddən artıq istehlak ilə xarakterizə olunur (167).
BED-in davranış və sinir əsaslarını maddə istifadəsi pozğunluqları ilə bölüşdüyünə dair müşahidələr, BED diaqnostik meyarlarına cavab verən şəxslərə münasibətdə "qida asılılığı" ifadəsinin istifadəsinə gətirib çıxardı, eyni zamanda piylənmənin izahı olaraq. Model hiper ləzzətli qidaların həssas və yüksək riskli şəxslərdə asılılıq reaksiyasına səbəb ola biləcəyini ehtimal edir (168, 169). "Qida asılılığı" ndakı fərdi dəyişikliklər Yale Qida Asılılığı Şkalası (YFAS) kimi tərəzilər vasitəsi ilə tətbiq edilə bilər (166, 170, 171) və ya YFAS 2.0 (maddə ilə əlaqəli və asılılıq pozğunluqları üçün DSM-5 meyarlarına uyğunlaşdırılmış yenidən işlənmiş bir versiya) (172). Lakin, insanlarda "qida asılılığı" modeli mübahisəli olaraq qalır (173-177). Əsas tənqid, modelin əsasən heyvan tədqiqatlarına əsaslandığı və "qida asılılığı" səciyyələndirən yemək növünün və miqdarının qeyri-dəqiq olmasıdır (173, 174, 177). Bundan əlavə, heyvanlar nadir hallarda şəkərə qarşı davranış nümayiş etdirirlər; bu davranışlar, şəkərin bəzi neyrokimyəvi təsiri səbəbindən deyil, şəkər əldə edilməsi ara olduqda baş verir (177). Yeməklərdə asılılıq yaradan maddəni xarakterizə edən bu uğursuzluq bəzi nəzəriyyəçilərin fenomenin əvəzinə "yemək asılılığı" kimi istinad edilməsinin tərəfdarı olmasına səbəb oldu (178). "UE" termini təklif etdik (65). Bundan əlavə, "qida asılılığı" puanları bir neçə qatılıq ölçüsü ilə müsbət nisbətdə olsa da (179), obez olanlar və ya BED-lərin hamısı "qida asılılığı" nümayiş etdirmir və əksinə, "qida asılılığı" nümayiş etdirən bəzi insanlar şişman deyillər (174, 180). Davis (171) "qida asılılığı" avereating spektrinin son mərhələsini təşkil etdiyini təklif edir (65) və BED-in həddindən artıq alt növünü təmsil edə bilər. Bənzər bir damarda BED, obezliklə güclü bir şəkildə əlaqələndirildi; Bununla birlikdə, BED geniş bədən çəkisi olan şəxslərdə də meydana çıxa bilər (181). Əvvəlki araşdırmaların təklif etdiyi kimi, BED olan obez şəxslər, piylənmənin spesifik və bəlkə də nadir bir növünü təmsil edirlər (166, 182). Buna baxmayaraq, BED, "qida asılılığı" və piylənmə arasındakı xəttlər müəyyən edilməməsinə baxmayaraq, bu şərtlər impulsivlik və mükafat disfunksiyası da daxil olmaqla ortaq xüsusiyyətləri bölüşdürür.
Diqqət çatışmazlığı / Hiperaktivlik pozğunluğu
Diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu diqqətsizlik, hiperaktivlik və dürtüsellik ilə xarakterizə olunan bir nörodejektal xəstəlikdir (160). Neuroimaging tədqiqatları DEHB və frontostriatal sxemlərdə disfunksiya arasında əlaqə təklif etdi. Məsələn, anatomik tədqiqatlar, DEHB olan iştirakçıların PFC-də kortikal inceltmə nümayiş etdirdiyini, inhibe-nəzarət çatışmazlığı ilə əlaqəli olduğunu müşahidə etdi (183, 184). DEHB-nin tez-tez yaranan təsiri maddə istifadəsi pozğunluqlarıdır (185-187). Məsələn, uzunlamasına bir araşdırma, bir 10 illik təqib müddətindən sonra DEHB olan uşaqlar və yeniyetmələrin maddə istifadəsi pozğunluqları və tütün çəkmə riski daha yüksək olduğunu tapdı (188).
DEHB ilə piylənmə arasında bir əlaqənin artan dəlilləri də var. Ancaq bu münasibət mübahisəli olaraq qalır (189, 190). Bu yaxınlarda baş vermiş meta-analitik hesabatda mümkün çaşdırıcı amillərə (məsələn, cinsiyyət, təhsil dizaynı, ölkə və təhsil keyfiyyəti) nəzarət edildikdən sonra həm uşaqlarda, həm də böyüklərdə piylənmə və DEHB arasında əhəmiyyətli bir əlaqə tapıldı (190). Əksinə, başqa bir son meta analizi DEHB və piylənmə arasındakı birləşmənin gücünün zəif olduğunu bildirdi. Buna baxmayaraq, təsirin ölçüsü yaş artdıqca dərnəyin uşaqlarda olduğundan böyüklərdə daha güclü olduğunu göstərir (189). İki uzununa edilən araşdırmalar nəticəsində DEHB olan şəxslərin nəzarətdən daha yüksək piylənmə riski olduğu müəyyən edildi (191, 192). Son sistematik bir araşdırma, DEHB və nizamsız yemək davranışları arasındakı birləşmənin gücünün orta olduğunu tapdı (193). Bundan əlavə, DEHB, BMI və siqaret çəkmə arasında genetik korrelyasiya aşkar edilmişdir (194). DEHB və piylənmə arasındakı əlaqəni izah etmək üçün tədqiqatçılar bu iki pozğunluğun dürtüsellik və diqqətsizlik kimi ümumi neyrokoqnitiv xüsusiyyətlər göstərdiyini fərz etdilər (195). Davis et al. (196) ayrıca DEHB olan şəxslərin, aclıq və doyma daxili siqnallarına daha diqqətli ola biləcəyini, bunun ardından həddindən artıq olmasına səbəb ola biləcəyini təklif etdi. Maraqlıdır ki, DEHB-nin dopaminomimetika ilə farmakoloji müalicəsi doyma siqnalları və yemək davranışlarını dəyişdirərək çəki nəzarətini asanlaşdıra bilər (197). Ümumiyyətlə, DEHB həm asılılıq, həm də piylənmə və hər ikisinə meyl göstərən neyron endofenotipləri ilə əlaqələndirilir, yəni özünü idarəetmə çatışmazlığı və impulsivlik.
Stress və ya duyğuların pozulması
Stress bir neçə psixiatrik pozğunluq arasında tez-tez rast gəlinən bir risk faktorudur və asılılıq və piylənmə haqqında mövcud anlayışımız üçün əhəmiyyətli təsir göstərir (198, 199). Tədqiqatlar stres və dərman istəyi arasındakı əlaqələri göstərdi (200, 201). Həyat streslərinə xroniki məruz qalma, təsadüfi narkotik istifadəsindən maddə asılılığına keçməyə də meyllidir (202), və bitərəf istifadəçilər arasında residiv riskini artırdığı görünür (202). Stress Koob və Le Moal tərəfindən təklif olunan asılılıq modelinin mərkəzi elementlərindən biridir (203). Bu çərçivəyə görə bağımlılık hedonik və homeostaz disregulyasiyasının davamlı bir prosesi olaraq təsəvvür edilə bilər (204). Bu ruhlandırıcı çətinlik dövrü dərman istifadəsinin özünü tənzimləməsindəki uğursuzluqlarla birlikdə mükafat sisteminin xroniki disregulyasiyasına səbəb ola biləcəyini izah edir. Dərman istifadəsi artdıqca, xəstələr, dərman qəbul etdikdən sonra xüsusilə artan mənfi təsir və sıxılma ilə xarakterizə olunan bir patoloji vəziyyətə gəlirlər. Model, bu həssas emosional vəziyyətin dərman axtaran üçün güclü bir motivator olduğunu fərz edir, çünki narkomaniyanın ağır mərhələlərində olan xəstələr sıxıntıdan azad olmaq üçün dərmanlar istehlak edirlər (203).
Piylənməyə gəlincə, artan dəlillər stressin yemək rejimini dəyişdirə biləcəyini göstərir (198, 205). Mənfi əhval-ruhiyyə vəziyyətləri və ya xroniki stres subyektiv iştah və ya qida istəklərini artırır, qidaya seçici diqqət və yüksək kalorili qəlyanaltılar (məsələn, şirniyyat və şokolad) üçün fərdi üstünlüklər (206-209). Emosional olaraq tələb olunan vəziyyətlərdə qidalanma və ərzaq istehlakının artması, "rahat qida" adlandırılan yeməyin mənfi təsirin yaxşılaşmasına kömək etməsi ilə əlaqələndirilə bilər (210, 211), Koob və Le Moal modelinə uyğun olaraq. Stress və qida qəbulu arasındakı əlaqə, diqqətəlayiq ayrı-ayrılıqda dəyişkənliklər təqdim edir. Həqiqətən, stres həm artan, həm də azalmış iştaha ilə əlaqələndirilə bilər (205), əhalinin təxminən 30% -i iştahın artması ilə, 48% iştahın yatırılması ilə, qalanlarında dəyişiklik olmur (212). Tədqiqatlar, piylənmənin stres zamanı qida qəbulunun artmasının önəmli bir proqnozu olduğunu irəli sürdü. Məsələn, iş gərginliyi BMI yüksək olan kişilərdə çəki artımı ilə əlaqəli olsa da, eyni psixoloji stres arıq iştirakçılarda kilo itkisinə səbəb olur (213). Nəhayət, piylənmə olan insanlar, arıq insanlara nisbətən daha çox mənfi həyat hadisələri və xroniki streslərə məruz qaldıqları görünür (198).
Stress iştah tənzimlənməsinin hər iki tərəfində iştirak edən beyin sahələrinə təsir göstərir: mükafat / motivasiya sistemi və inhibe-nəzarət yolları. Məsələn, Tryon et al. (214) Yüksək kalorili qida şəkillərinə cavab olaraq, daha yüksək xroniki stress ilə xarakterizə olunan qadınların mükafat və motivasiya ilə məşğul olan beyin bölgələrində aktivliyin artdığını, həmçinin prefrontal bölgələrdə aktivliyin azaldığını təsbit etdi. Bu qadınlar, tarama seansından sonra da yüksək kalorili qidaların daha çox istehlakını nümayiş etdirdilər. Bənzər bir damarda, Maier et al. (215) bir laboratoriya ifratçısına təyin olunan iştirakçılar arasındakı sinir cavablarını qida seçimi tapşırığı zamanı neytral vəziyyətdə olanlarla müqayisə etdi. Stressora verilən mövzular, təqdim olunan yeməklərin dadına daha çox dəyər verir. Buna paralel olaraq, ikitərəfli amigdala və sağ nüvənin böyüdülməsi seçilmiş seçimlərin nisbi dad dəyərini nəzarət iştirakçılarına nisbətən daha güclü şəkildə əks etdirir. Müəlliflər bu tapıntıları kəskin stressin qida stimullarının təltifedici xüsusiyyətlərini artıra biləcəyinə işarə olaraq şərh etdilər (215). Bundan əlavə, Jastreboff et al. (216) Şişman şəxslərin arıq insanlara nisbətən stres və ən sevimli yemək yeməyi istəklərinə cavab olaraq striatal, insular və hipotalamik bölgələrdə aktivliyin artdığını müşahidə etdi. Yemək istəkləri və stresə cavab olaraq artan kortikolimbik-striatal aktivliklər də qida istəyi reytinqləri ilə müsbət əlaqələndirilərək, bəzi şəxslərin stresli dövrlərdə yüksək kalorili qidaları istehlak etmək riskinin yüksək olacağını irəli sürdü (216). Sinha və Jastreboff tərəfindən təklif olunan nəzəri model əsasında (198), xroniki stresə məruz qalma ilə birlikdə yüksək dərəcədə ləzzətli yemək istəkləri, mükafatlandırma, motivasiya ilə məşğul olan beyin bölgələrini təsir edən duyğuları, metabolik reaksiyaları (məsələn, qlükoza və enerji balans hormonları) və stresə cavab verən hormonları (məsələn, adrenokortikotrofin kortizolunu) modulyasiya edə bilər. özünü idarəetmə və qərar qəbuletmə. Beləliklə, stresə həssaslıq, ehtimal ki, həssas şəxslərdə narkotik istifadəsini və ya həddən artıq yeməyi (və ya hər ikisini) təşviq etmək üçün mükafat sistemləri ilə qarşılıqlı əlaqə qurur (217).
Nəticə
Üst-üstə düşməməyin sübutu
Buradakı oxşarlıqlara baxmayaraq, piylənmə və digər asılılıq davranışlarının fərqləndiyinə və yalnız qismən üst-üstə düşə biləcəyinə dair sübutlar mövcuddur (218). Bəzi tədqiqatlar obez populyasiyada asılılıq pozğunluqlarının daha yüksək dərəcələrini müşahidə etsə də (219, 220, digərləri asılılıq və piylənmə arasında əhəmiyyətli əlaqələrin olmamasını bildirdilər (221-224). Metodik aspektlər (224) həm də piylənmə və bağımlılıkla əlaqəli əlamətdar daxili mürəkkəblik və heterojenliyi (225) tədqiqatlar arasında müşahidə olunan uyğunsuzluqları izah etməyə kömək edə bilər. Çoxsaylı amillər (məsələn, dürtüsellik və depresif simptomlar) nisbətən kiçik nümunə ölçüləri olan tədqiqatlarda hesablanması çətin olan piylənmə / yemək davranışı ilə qarşılıqlı təsir göstərə bilər. Bu amillər ədəbiyyatdakı ziddiyyətli araşdırmaları izah edə bilər. Bundan əlavə, maraqlı bir ehtimal odur ki, piylənmənin bəzi alt növləri asılılıq davranışının inkişafı üçün daha yüksək riskə məruz qala bilər (33). Məsələn, bəzi bariatrik cərrahiyyə xəstələrində asılılıq problemlərinin artdığı müşahidə olunur (226-228). Bu fenomen ümumiyyətlə "çarpaz asılılıq" və ya "bağımlılık transferi" olaraq adlandırılır.
Hazırkı baxış məhdudiyyətləri etiraf edilməlidir. Piylənmə, enerji qəbulu və enerji xərcləri arasındakı xroniki müsbət bir balanssızlıqdan qaynaqlanır. Burada təqdim olunan obezlik və dürtüsellik mövzusunda demək olar ki, bütün tədqiqatlar obez iştirakçıları BMI (kq / m) baxımından təsvir edir2). BMI ümumi qəbulediciliyin göstəricisi olsa da, vacib bir çatışmazlıq odur ki, asılılıq kimi yemək qaydaları ilə əlaqələndirilə bilməz. Bu damarda, buna görə iştirakçıların yemək davranışları və ya UE normaları baxımından təsviri daxil edilməsi çox vacibdir. Bundan əlavə, BED və ya DEHB kimi piylənmə ilə tez-tez rast gəlinən klinik vəziyyətlər sistematik olaraq qiymətləndirilmir və bu araşdırmaya daxil edilmiş bütün tədqiqatlarda istisna edilmir. Bu nöqtə bağımlılık və piylənmə arasındakı üst-üstə düşmənin qarşısını ala və ya şişirə biləcək əhəmiyyətli bir məhdudiyyət təşkil edir.
Nəticəli cümlələr
Asılılıq və piylənmə yüksək fenotipik mürəkkəbliyi olan sağlamlıq problemləridir. Şəxsiyyət, idrak nevrologiyası və beyin görüntüləmə işlərindən böyüməkdə olan dəlil, azaldılmış idrak nəzarətinin və daha az dərəcədə artan mükafat həssaslığının birləşməsinin hər iki sindromun inkişafı və saxlanması üçün bir risk faktoru olduğunu göstərir. Bu, xüsusən idrak nəzarəti sahəsində doğrudur (Şəkil 2) Şəxsi sorğu anketlərində Şüurluluq və İnfeksiya amilləri ilə, icra funksiyasının bilişsel vəzifələri ilə və ya fMRI tədqiqatlarında yanal PFC kimi idrak nəzarəti ilə əlaqəli sahələrin azalması ilə ölçülən kimi. Yüksək qida sürücüsü və yüksək idrak nəzarəti ilə səciyyələnən insanlar ləzzətli qidalarla zəngin bir mühitdə bədən çəkilərini daha yaxşı idarə edə bilərlər.
Hazırkı baxış şəxsiyyət, neyrokoqnitiv, neyroimaging və klinik sahələrin nəticələrini əhatə edən piylənmə və asılılıqdakı impulsivliyə bağlı dəyişikliklərin hərtərəfli görünüşünü təmin edir. Nəzərdən çıxarılan nəticələr, piylənmənin qarşısının alınması və ya müalicəsinə yönəlmiş klinik yanaşmalar barədə məlumat vermək potensialına malikdir. Azalan özünü idarəetmə maddə asılılığı pozuntularında daha zəif müalicə nəticələrinin proqnozudur. (51) və həmçinin piylənmə müalicəsində biri ola bilər. Hazırkı icmalın nəticələri, obezlik olan iştirakçılarda impuls nəzarət strategiyalarını inkişaf etdirmək məqsədi ilə bilişsel davranış terapevtləri üçün maraqlı ola bilər. Xüsusi inhibitor nəzarət müdaxilələri, zəif özünü idarəetmə və yüksək mükafat həssaslığı olan şəxslərdə piylənmənin qarşısının alınması üçün perspektivli bir yanaşma təqdim edə bilər.
Müəllif iştirakları
AM: əlyazmanın dizaynı və konsepsiyası; əlyazma yazdı; və yekun təsdiq verdi. UV və İG: əlyazma yazdı və tənqidi şəkildə yenidən işləndi; yekun təsdiq verdi. AD: əlyazmanın dizaynı və konsepsiyası; əlyazmanı yazdı və tənqidi şəkildə yenidən nəzərdən keçirdi; təhsilə nəzarət və maliyyələşdirmə üçün məsuliyyət; və yekun təsdiq verdi.
Maraqların Münaqişəsi
Müəlliflər bildirirlər ki, tədqiqat potensial münaqişələr kimi başa düşülə bilən hər hansı bir kommersiya və ya maliyyə əlaqəsi olmadıqda həyata keçirilir.
Maliyyələşdirmə
Bu iş Kanadanın Səhiyyə Tədqiqatları İnstitutundan AD-yə yönəldilən əməliyyat fondları tərəfindən dəstəkləndi. AM, Kanada Sağlamlıq Tədqiqatları İnstitutlarından bir postdoktoral bir təqaüdçüdür.
References
1. O'Rahilly S, Farooqi IS. İnsan piylənmə: ətraf mühit şəraitinə yüksək həssas olan irsi neyrobehavioral xəstəlikdir. Diabet (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. Volkow ND, O'Brien CP. DSM-V üçün problemlər: obezlik beyin pozğunluğu olaraq daxil edilməlidir? Am J Psixiatriya (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Yeni bir ortaqda oyma asılılığı? Paylaşılan beyin zəifliyi maddə olmayan asılılıqlara yol açır. Ann NY Acad Sci (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. Volkow ND, Müdrik RA. Narkomaniya piylənməni anlamağımıza necə kömək edə bilər? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. Volkow ND, Baler RD. NOW vs LATER beyin dövranları: piylənmə və asılılıq üçün nəticələr. Trends Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
6. Dagher A. İştahın funksional beyin görüntüsü. Trendlər Endokrinol Metab (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
7. Rangel A. Qərar qəbul edən dövrə yolu ilə pəhriz seçiminin tənzimlənməsi. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
8. Boswell RG, Kober H. Yemək replikası və yemək istəyi və çəki artımını proqnozlaşdırır: meta-analitik bir baxış. Obes Rev (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
9. Boz JA. İntroversiya-ekstraversiyanın psixofizioloji əsasları. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. Eysenck SB, Eysenck HJ. Şəxsiyyətin təsvirinin ölçülü sistemindəki dürtüselliyin yeri. Br J Soc Clin Psixol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Barratt impulsivliyi miqyasının faktor quruluşu. J Clin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
12. Zuckerman M. Davranış ifadələri və həssaslığın axtarılmasının biososial əsasları. New York: Cambridge University Press (1994).
13. Cloninger CR. Şəxsiyyət variantlarının klinik təsviri və təsnifatı üçün sistemli bir üsul. Bir təklif. Arch Gen Psixiatriya (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
14. Dawe S, Loxton NJ. Maddə istifadəsi və yemək pozğunluğunun inkişafında impulsivliyin rolu. Neurosci Biobehav Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. İmpulsivlik, kompulsivlik və yuxarıdan aşağı idrak nəzarəti. Neyron (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. Fərqli "impulsiv" davranışlar nəzəriyyəsinə görə: özünü hesabat və davranış tədbirlərinin meta analizi. Psychol Bull (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Dürtüselliyin və kompulsivliyin neyrokoqnitiv endofenotipləri: ölçülü psixiatriya. Trends Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
18. Franken IHA, van Strien JW, Nijs I, Muris P. İmpulsivlik davranış qərar vermə qüsurları ilə əlaqələndirilir. Psixiatriya Res (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
19. Whiteside S, Lynam D. Beş faktor modeli və impulsivlik: impulsivliyi başa düşmək üçün şəxsiyyətin struktur modelindən istifadə etmək. Fərdi Fərqli Fərq (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. Grant JE, Potenza MN, redaktorlar. İmpuls Nəzarət iğtişaşlarının Oksford kitabçası. 1st ed. Oxford University Press (2011). Dan mümkündür: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. Chamberlain SR, Sahakian BJ. İmpulsivliyin nöropsikiyatriyası. Curr Opin Psixiatriya (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
22. Perry JL, Carroll ME. Narkotik istifadəsində impulsiv davranışın rolu. Psixofarmakologiya (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
23. Potenza MN, Taylor JR. Tərcümədə tapıldı: inteqrativ preklinik və klinik tədqiqatlar vasitəsilə impulsivliyi və əlaqəli konstruksiyaları başa düşmək. Biol Psixiatriya (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. Verdejo-García A, Bechara A. Bağımlılığın somatik bir marker nəzəriyyəsi. Neurofarmakoloji (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Yüksək impulsivlik məcburi kokain qəbuluna keçidi proqnozlaşdırır. Elm (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. Brewer JA, Potenza MN. İmpuls nəzarəti pozğunluqlarının neyrobiologiyası və genetikası: narkotik asılılığı ilə münasibətlər. Biokhem Pharmacol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
27. Davis C. Overeating və kilo almaq üçün risk profilindəki psixobioloji əlamətlər. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49-53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Fellows LK. Yetkinlərdə bədən kütləsi indeksinin və yemək davranışının neyrobehioloji əlaqələri: sistematik bir baxış. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. Dürtüsellik və müxtəlif qida mühitinin qarşılıqlı təsiri: qida qəbulu və kilolu təsirə təsiri. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C və s. Normal ağırlıqdakı sağlam qadınlarda xasiyyət və induksiya edilmiş dövlət impulsivliyinin qida qəbuluna təsiri. Iştaha (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
31. Meule A, Blechert J. Trait impulsivliyi və bədən kütləsi indeksi: 3073 fərdlərdə kəsişən bir araşdırma müsbət, lakin çox kiçik əlaqələri ortaya qoyur. Sağlamlıq Psixol Açıq (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. Bryant EJ, King NA, Blundell JE. Disinhibition: iştaha və çəki tənzimləməsinə təsiri. Obes Rev (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. "Qida asılılığı" piylənmənin etibarlı bir fenotipidir. Iştaha (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. Aqil RA, Spindler J, deWit H, Gerberg GJ. Siçovullarda neyroleptik təsir göstərən "anhedoniya": pimozid qida keyfiyyətini artırır. Elm (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. Davis C, Carter JC. Bir asılılıq pozğunluğu kimi kompulsif overeating. Nəzəriyyə və sübutların nəzərdən keçirilməsi. Iştaha (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
36. Kenny PJ. Piylənmə və narkomaniyada ümumi hüceyrə və molekulyar mexanizmlər. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
37. Aqil RA. Asılılığın neyrobiologiyası: asılılığın anlaşılması və müalicəsi üçün təsirlər. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. Salamone JD, Correa M. Möhkəmləndirmənin motivasion fikirləri: nüvənin davranış funksiyalarını anlayış üçün təsir edən dopamin. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Yetkinlərin ömrü boyu şəxsiyyət və piylənmə. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
40. John OP, Srivastava S, redaktorlar. Böyük beş əlamət taksonomiyası: tarix, ölçmə və nəzəri perspektivlər. Şəxsiyyət kitabı: nəzəriyyə və tədqiqat. 2nd ed (1999). səh. 102 - 138.
41. Bogg T, Roberts BW. Vicdan və sağlamlıqla əlaqəli davranışlar: Ölüm halına aparıcı davranış töhfəçilərinin meta analizi. Psychol Bull (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu OJ, Costa PT. Narkotik istifadəçilərinin beş faktorlu model şəxsiyyət profilləri. BMC Psixiatriya (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. "Böyük" şəxsiyyət əlamətlərini narahatlıq, depresif və maddə istifadəsi pozğunluqları ilə əlaqələndirir: meta analizi. Psychol Bull (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. Ruiz MA, Pincus AL, Schinka JA. Xarici olaraq ortaya çıxan patoloji və beş faktorlu model: antisosyal şəxsiyyət pozğunluğu, maddə istifadəsi pozğunluğu və onların meydana gəlməsi ilə əlaqəli şəxsiyyət xüsusiyyətlərinin meta analizi. Mərhəmətsizlik (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Problem qumar və şəxsiyyətin beş amil modeli: geniş əhali əsaslı bir araşdırma. Narkomaniya (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. Şəxsiyyət və siqaret çəkmənin beş amil modeli: meta analizi. J Dərman Təhsili (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD və s. Şəxsiyyət və siqaret çəkmə: doqquz kohort tədqiqatının fərdi iştirakçı meta analizi. Narkomaniya (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
48. Terracciano A, Costa PT. Siqaret və şəxsiyyətin beş faktorlu modeli. Narkomaniya (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Spirtli içki və şəxsiyyətin beş amili modeli: meta analizi. J Dərman Təhsili (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. Alkoqol istifadəsi və spirtlə əlaqəli problemlərin NEO PI-R proqnozlaşdırıcıları. J Pars qiymətləndirin (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
51. Bottlender M, Soyka M. Müxtəlif şəxsiyyət ölçülərinin (NEO Beş Faktorlu İnventarlaşdırma) müalicədən sonra 6 və 12 aylıq spirt asılı xəstələrin nəticələrinə təsiri. Psixiatriya Res (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Candido A, Verdejo-García A və s. Dürtüsel davranış və asılılıq üçün emosional və emosional olmayan yollar. Ön Hüm Neyrozcu (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
53. Gerlach G, Herpertz S, Loeber S. Şəxsiyyət əlamətləri və piylənmə: sistematik bir araşdırma. Obes Rev (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A və s. Piylənmənin inkişafı və davamlılığı ilə şəxsiyyət birliyi: fərdi iştirakçı məlumatlarına əsaslanan bir meta analiz. Obes Rev (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. Murphy CM, Stojek MK, MacKillop J. Dürtüsel şəxsiyyət əlamətləri, qida asılılığı və bədən kütləsi indeksi arasındakı əlaqə. Iştaha (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Van der Linden M. Obezite və impulsivliyin dörd tərəfi. Xəstə Təhsil Kassaları (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
57. Hays NP, Roberts SB. Yemək davranışlarının "disinhibition" və "təmkin" aspektləri qadınlarda kilo və BMI ilə əlaqədardır. Obezite (Gümüş Bahar) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Şişmanlıq və müvəffəqiyyətli arıqlama ilə əlaqədəki şəxsiyyət xüsusiyyətləri. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
59. Smith GT, Fischer S, Cybers MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM. İmpulsivliyə bənzər əlamətlər arasında ayrıseçkiliyin düzgünlüyü və faydası barədə. Qiymətləndirmə (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
60. Whiteside SP, Lynam DR. Alkoqol istismarında impulsivliyin və xarici psixopatologiyanın rolunu başa düşmək: UPPS impulsiv davranış miqyasının tətbiqi. Exp Clin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Maddə istifadəsi pozğunluqları üçün bir həssaslıq markeri olaraq impulsivlik: yüksək riskli tədqiqatlardan, problemli qumarbazlardan və genetik birlik araşdırmalarından əldə edilən nəticələrə baxılması. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
62. Mitchell MR, Potenza MN. Bağımlılıklar və şəxsiyyət xüsusiyyətləri: dürtüsellik və əlaqəli konstruksiyalar. Curr Behav Neurosci Rep (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D və s. Kilolu və kilolu ilə əlaqəli şəxsiyyət faktorları. Psikosom Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
64. Sutin AR, Terracciano A. Beş Faktorlu Model şəxsiyyət xüsusiyyətləri və bədən çəkisinin obyektiv və subyektiv təcrübəsi. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Fellows LK, Dagher A. Yemək anketləri vahid bir konsepsiyanın davamı olaraq təyin olunur. Nəzarətsiz yemək. Iştaha (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. Tərəzi və ya müəyyən əşyalardan yaranan xasiyyət-nəticə dərnəkləri varmı? Şəxsiyyət və BMI nümunələrinin təhlili. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. Emery RL, King KM, Fischer SF, Devis KR. Pəhriz məhdudluğu və binge yemək arasındakı perspektiv birliyindəki mənfi təcili vəziyyətin moderator rolu. Iştaha (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
68. Torrubia R, ilavila C, Moltó J, Caseras X. Gray'ın narahatlığı və dürtüsellik ölçüsü olaraq cəzaya həssaslıq və mükafat anketinə (SPSRQ) həssaslıq. Fərdi Fərqli Fərq (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Narkotik asılılığı və asılılığa qarşı dözümsüzlük, risk alma, stresə həssaslıq və həssaslığa genetik təsirlər. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
70. Dagher A. İştahın neyrobiologiyası: asılılıq kimi aclıq. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
71. Magee C, Heaven P. Avstraliyada yetkinlərdə böyük beş şəxsiyyət amili, piylənmə və 2 illik çəki artımı. Fac Health Behav Sci (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. Motivasiyadan davranışa qədər: piylənmə riski profilində mükafat həssaslığı, overeating və qidaya üstünlük verən bir model. Iştaha (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
73. Davis C, Fox J. Mükafat və bədən kütləsi indeksinə (BMI) həssaslıq: xətti olmayan bir əlaqənin sübutu. Iştaha (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Bədən çəkisi, yemək davranışı, mükafat / cəzaya həssaslıq və cins: münasibətlər və qarşılıqlı asılılıqlar. Ön Psychol (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
75. Verbeken S, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Uşaqlarda bədən çəkisi ilə mükafat həssaslığı necə əlaqədardır? Iştaha (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
76. Faith MS, Flint J, Fairburn CG, Goodwin GM, Allison DB. Şəxsiyyət ölçüləri və nisbi bədən çəkisi arasındakı əlaqədəki gender fərqləri. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
77. Davis C, Cerullo D. Gənc qadınlarda yağ paylanması: davranış, fiziki və psixoloji amillərlə əlaqələr və qarşılıqlı təsir. Psixol Sağlamlığı Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Ayaqyalın JC, Costa PT, Siegler IC. NEO şəxsiyyət sahələri və cins, orta həyat dövründə 14 il ərzində bədən kütləsi indeksindəki səviyyələri və meylləri proqnozlaşdırır. J Res Personal (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. Bagby RM, Vachon DD, Bulmash EL, Toneatto T, Quilt LC, Costa PT. Patoloji qumar və şəxsiyyətin beş faktorlu modeli. Fərdi Fərqli Fərq (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. Palatalar CD, Qaravan H, Bellgrove MA. Bilişsel və klinik neyroşünaslıqdan gələn reaksiya inhibisyonunun neyron əsaslarına dair anlayışlar. Neurosci Biobehav Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
81. Hamilton KR, Mitchell MR, Wing VC, Balodis IM, Bickel WK, Fillmore M və s. Seçim impulsivliyi: təriflər, ölçmə problemləri və klinik nəticələr. Şəxsi ixtilaf (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
82. MacKillop J, Weafer J, Grey JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. Dürtüselliyin gizli quruluşu: impulsiv seçim, impulsiv hərəkət və impulsiv şəxsiyyət əlamətləri. Psixofarmakologiya (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
83. Kirby KN, Petry NM. Heroin və kokain sui-istifadə edənlər, alkoqol və ya narkotik istifadə etməyən idarələrə nisbətən gecikdirilmiş mükafatlar üçün daha yüksək endirim dərəcələrinə malikdirlər. Narkomaniya (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. MacKillop J, Amlung MT, Az LR, Ray LA, Sweet LH, Munafò MR. Gecikmiş mükafat endirimi və asılılıq davranışı: meta analizi. Psixofarmakologiya (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
85. Amlung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. Dik endirim və asılılıq davranışı gecikdirir: davamlı birliklərin meta analizi. Narkomaniya (2016). doi: 10.1111 / əlavə.13535
86. Amlung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacKillop J. Piylənmədə gecikmiş pul və qida mükafatlarının endirimi: meta analizi. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, et al. Dorsolateral prefrontal korteksdəki impuls nəzarəti piylənmədən sonrakı pəhriz çəkisini bərpa edir. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. Platt ML, Watson KK, Hayden BY, Çoban SV, Klein JT. Neyroekonomika: Bağımlılığın neyrobiologiyasını anlamaq üçün təsirlər. 2nd ed. In: Kuhn CM, Koob GF, redaktorlar. Asılılığın nevrologiyasında irəliləyişlər. Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis (2010). (Nörobilimdəki Sərhədlər). Dan mümkündür: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Mood dəyişkənliyi və yeniyetmələr arasında siqaret çəkən eskalasiya. Psychol Addict Behav (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, O'Shea D. Morbidly obez böyüklər arasında qərar vermə qabiliyyəti zəifləyib. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Binge yemək pozğunluğu və piylənmədə duyğuların tənzimlənməsi modeli - sistematik bir araşdırma. Neurosci Biobehav Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. Worbe Y, Irvine M, Lange I, Kundu P, Howell NA, Harrison NA və s. Binge içənlərdə gözlənilən itkilərə risk axtaran münasibətlərin neyron əlaqələri. Biol Psixiatriya (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Zəif bağımlılık müalicəsi nəticələri üçün bir zəiflik faktoru kimi impulsivlik: maddə istifadəsi pozğunluğu olan insanlar arasında neyrokoqnitiv tapıntıların icmalı. J Subst sui-istifadə müalicəsi (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
94. Voon V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, et al. Təbii və dərman mükafatlarının pozulmasında risk alma: sinir əlaqələri və ehtimalın, valentliyin və böyüklüyün təsiri. Neuropsychopharmacology (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
95. Logan GD, Cowan WB, Devis KA. Sadə və seçim reaksiya vaxtı reaksiyalarını maneə törətmək qabiliyyəti haqqında: bir model və bir metod. J Exp Psixol Hum Percept İfa edir (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Hadisə ilə əlaqəli funksional maqnetik rezonans görüntüləməsi nəticəsində bir GO-NOGO vəzifəsi zamanı kokain istifadəçilərində cingulyasiya hipoaktivliyi. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. Hester R, Qaravan H. Kokain asılılığındakı idarəedici disfunksiya: uyğunsuz cəbhə, cingulat və serebellar fəaliyyətinin sübutu. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Y, Ye E, Ma L, et al. Müttəfiq heroin asılılarında pozulmuş cavab inhibe funksiyası: bir fMRI araşdırması. Neurosci Lett (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Maddə asılılığı və asılılıq halında davranış inhibisyonundakı çatışmazlıqlar: meta analizi. Drug Alkoqolundan asılıdır (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. Stop siqnal tapşırığından istifadə edərək yemək, çəki və inhibe nəzarəti arasındakı əlaqəni sistematik şəkildə nəzərdən keçirir. Neurosci Biobehav Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, King D, Ashrafian H, Gately P, et al. Şişman yeniyetmələrdə kilo itkisinin proqnozlaşdırıcısı kimi neyropsixoloji qiymətləndirmə. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
102. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, et al. Piylənmə zamanı pəhriz müvəffəqiyyəti üçün sinir impulslarına nəzarət mexanizmlərinin rolu. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. Qida mükafatına mane olmaq: gecikdirmə endirimi, qida mükafatına həssaslıq və kilolu və obez qadınlarda xoş ovqat qəbulu. Obezite (Gümüş Bahar) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC, Selvaraj S. Piylənmə və binge yemək pozğunluğunda inhibe nəzarəti: neyrokoqnitiv və neyroimaging tədqiqatlarının sistematik və meta analizi. Neurosci Biobehav Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. Uşaqlarda və yeniyetmələrdə icra funksiyası və piylənmə arasındakı əlaqə: sistematik bir ədəbiyyat araşdırması. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Obezite ilə əlaqəli biomarkerlər və uşaqlarda icraedici funksiya. Pediatr Res (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
107. Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Uşaqlarda və yeniyetmələrdə piylənmə və piylənmə ilə əlaqəli davranışların neyrokognitiv əlaqələri. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Körpəlikdən yeniyetməyə qədər iştahaaçan əlamətlər: Piylənmə riskini araşdırmaq üçün davranış və sinir tədbirlərindən istifadə. Fiziol Behav (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
109. Loeber S, Grosshans M, Korucuoğlu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S və s. Yeməklə əlaqəli istəklərə və obez iştirakçıların diqqətli qərəzlərinə və normal çəki nəzarətlərinə cavab olaraq inhibitor nəzarətin pozulması. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. Yeməyin yanında dayanmaq - cinsiyyət və piylənmənin reaksiya qarşısını almasına necə təsir edəcəyi. Iştaha (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
111. Voon V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, et al. Gəmirici seriyalı reaksiya vaxtı tapşırığının yeni bir analoqunda maddə asılılığı və binge yemək pozğunluğunda "gözləmə" impulsivliyini ölçmək. Biol Psixiatriya (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. Goldstein RZ, Volkow ND. Asılılıqda prefrontal korteksin disfunksiyası: neyroimaging kəşfləri və klinik nəticələr. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. Asılılıq-Stroop testi: nəzəri mülahizələr və prosedur tövsiyələr. Psychol Bull (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
114. Sahə M, Cox WM. Asılılıq davranışlarında diqqətli qərəz: onun inkişafına, səbəblərinə və nəticələrinə nəzər salın. Drug Alkoqolundan asılıdır (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Yağışlı və normal çəkili şəxslərdə yeməklə əlaqəli Stroop müdaxiləsi: davranış və elektrofizyolojik göstəricilər. Behav yeyin (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
116. Hall PA, Lowe C, Vincent C. İdarəetmə qaynaqları və asanlaşdırma istəklərinə qarşı məhdudlaşdırıcı varlığında qəlyanaltı yemək istehlakı. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Piylənmə olan insanlar arasında icra funksiyası və düşmə riski tədbirləri. Percept Mot Bacarıqları (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Serpell L. Sistematik baxış: kilolu və piylənmiş şəxslər icra fəaliyyətinin davranış vəzifələrini poza bilərmi? Neuropsychol Rev (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
119. Werthmann J, Jansen A, Roefs A. Narahat olursan ya da həvəs? Şişman insanlarda, yemək pozğunluğu olan xəstələrdə, təmkinli yeyənlərdə və sağlam nümunələrdə qida ilə əlaqəli diqqət qərəzləri üçün dəlillərin seçilmiş bir araşdırılması. Proc Nutr Soc (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. Berg EA. Düşüncə rahatlığını ölçmək üçün sadə bir obyektiv texnika. J Gen Psixol (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Yemək pozğunluqlarının spektri boyunca və kilolu və piylənmə halında dəyişmə qabiliyyəti: sistematik bir baxış və meta analizi. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
122. Morris LS, Voon V. Davranış asılılığındakı idrakların ölçüsü. Curr Behav Neurosci Rep (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
123. Woicik PA, Urban C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F və s. Kokain asılılığına dözümlülük nümunəsi Viskonsin Kart Çeşidləmə Testində əks olunan neyrokognitiv prosesləri aşkar edə bilər. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
124. Alvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S, Moragas L, Gomez-Peña M, Aymamí MN, Ochoa C və s. Qadın patoloji qumar və bulimiya siniroz xəstələri arasında icraedici fəaliyyət: ilkin tapıntılar. J Int Neuropsychol Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
125. Grant S, Contoreggi C, London ED. Narkotik maddələrdən sui-istifadə edənlər qərar qəbulu laboratoriya testində dəyərsizləşmiş fəaliyyət göstərir. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
126. Nowakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Alkoqol asılılığı olan xəstələrdə bilişsel disfunksiyalar]. Psixiatr Pol (2007) 41(5):693–702.
127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Qumar oynayanlarda bilişsel çeviklik, ilk növbədə mükafatlandırma ilə bağlı qərar qəbul edərkən mövcuddur. Ön Hüm Neyrozcu (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
128. Perpiñá C, Segura M, Sánchez-Reales S. Yemək pozğunluqlarında və piylənmədə idrak rahatlığı və qərar qəbulu. Çəki Ölümünü yeyin (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
129. Dagher A. Alkohol və özünü idarə etmə paradoksu. Biol Psixiatriya (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. Koob GF, Volkow ND. Bağımlılığın nevrologiyası: neyroxirsüz analiz. Lancet Psixiatriya (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
131. Qaravan H, Weierstall K. Mükafat və bilişsel nəzarət sistemlərinin neyrobiologiyası və sağlamlıq davranışının stimullaşdırılmasında rolu. Prev Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
132. Kühn S, Gallinat J. Qanuni və qeyri-qanuni dərmanlar arasında ümumi yayılma biologiyası - replika reaksiya göstərən beyin cavabının kəmiyyət meta analizi. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
133. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. Narkotik stimul emalının və nəfəsin neyron əsasları: aktivləşmə ehtimalını qiymətləndirmə meta analizi. Biol Psixiatriya (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Alkoqol replikasının funksional neyroimaging tədqiqatları: kəmiyyət meta analizi və sistematik bir baxış. Addict Biol (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
135. Tang DW, Fellows LK, Kiçik DM, Dagher A. Qida və dərman istəkləri oxşar beyin bölgələrini aktivləşdirir: funksional MHİ tədqiqatlarının meta analizi. Fiziol Behav (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
136. Hanlon CA, Dowdle LT, Naselaris T, Canterberry M, Kortese BM. Narkotik istəklərinə vizual korteksin aktivləşdirilməsi: asılılıq və maddə asılılığı ədəbiyyatındakı funksional neyroimaging sənədlərinin meta analizi. Drug Alkoqolundan asılıdır (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y və s. Siqaret çəkmə reaktivliyinin sinir substratları: fMRI tədqiqatlarının meta analizi. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Dərman, qumar, qida və cinsi istəklərə reaktivliyin neyron substratlarını üst-üstə düşür: hərtərəfli meta analizi. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. İnternet oyun pozuqluğu olan şəxslərdə prefrontal disfunksiya: funksional maqnit rezonans görüntüləmə işlərinin meta-təhlili. Addict Biol (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
140. Norman AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus MP, Tapert SF. İnhibe zamanı sinir aktivləşməsi, yeniyetməlik dövründə maddə istifadəsinin başlanmasını proqnozlaşdırır. Drug Alkoqolundan asılıdır (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
141. Wetherill RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. Yeniyetmənin reaksiyasını maneə törətmənin uzunlamasına müayinəsi: ağır içkinin başlamazdan əvvəl və sonra neyron fərqləri. Psixofarmakologiya (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
142. Tang YY, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Özünü idarəetmə sxemi və asılılığın azaldılmasında rolu. Trends Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B, et al. Nikotin asılılığı və nikotinin hərəkətləri ayrıca cingulate korteks funksional sxemləri ilə birləşir. Arch Gen Psixiatriya (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. Goldstein RZ, Volkow ND. Narkomaniya və onun əsas nörobiyoloji əsasları: frontal korteksin iştirakı üçün neyroimaging dəlillər. Am J Psixiatriya (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Dərman istəklərinə prefrontal cavablar: bir neyrokognitiv analiz. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Nüvədəki fərdi fərqlər, qida və cinsi görünüşlərə aktivliyi artırır və çəki artımını və cinsi davranışı proqnozlaşdırır. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
147. Stice E, Burger KS, Yokum S. Mükafat bölgəsi, Taqia allelinin gələcək çəki artımını və mülayim təsirlərini proqnozlaşdırır. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
148. Brooks SJ, Cedernaes J, Schiöth HB. Piylənmədə qida görünüşlərinə azalmış dorsolateral prefrontal və insulorta korteks aktivləşməsi ilə prefrontal və parahippokampal aktivliyin artması: fMRI tədqiqatlarının meta analizi. PLoS One (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
149. Goldman RL, Canterberry M, Borckardt JJ, Madan A, Byrne TK, George MS və s. İcraçı idarəetmə dövrə, mədə-bypass əməliyyatından sonra kilo itkisində müvəffəqiyyət dərəcəsini fərqləndirir. Obezite (Gümüş Bahar) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
150. Jensen CD, Kirwan CB. Normal çəki və kilolu idarəetmə ilə müqayisədə müvəffəqiyyətli yeniyetmə çəki itirənlərdə qida görüntülərinə funksional beyin reaksiyası. Obezite (Gümüş Bahar) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
151. Hare TA, Camerer CF, Rangel A. Qərarların qəbul edilməsində özünü idarəetmə vmPFC qiymətləndirmə sisteminin modulyasiyasını əhatə edir. Elm (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Şəxsən istədiyi qidaların yenidən qiymətləndirilməsini əsas götürən sinir sistemləri. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M və s. Yemək istəyinin könüllü tənzimlənməsinin sinir əlaqələri. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. Yemək vasvasılıqlarına qarşı mübarizə: iştahlı motivasiya ilə əlaqəli mesokortikolimbik fəaliyyətə qısamüddətli idrak yenidən qiymətləndirmə, yatırılma və tənzimlənmənin modulyasiyaedici təsiri. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
155. Batterink L, Yokum S, Stice E. Bədən kütləsi, yeniyetmə qızlar arasında qidaya cavab olaraq inhibitor nəzarəti ilə əks əlaqə yaradır: bir fMRI araşdırması. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
156. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Dözümlülük emalı və piylənmə: dayandırma siqnal tapşırığının ilkin görüntüləmə işi. Obezite (Gümüş Bahar) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
157. O Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM və s. Cazibədar kalorili zəngin qidaya müqavimət göstərməyin zəif qabiliyyəti, çağırış və özünü idarəetmə ilə əlaqəli sinir sistemləri arasındakı dəyişən balansla əlaqələndirilir. Nutr J (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
158. Appelhans BM. Mükafatla qidalanmanın neyrobehavioral inhibesi: pəhriz və piylənmə üçün təsirlər. Obezite (Gümüş Bahar) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. García-García I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS və s. Piylənmə, maddə asılılığı və qeyri-maddə asılılığı halında mükafat emalı. Obes Rev (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
160. Amerika Psixiatriya Assosiasiyası. Psixi Bozuklukları diaqnostikası və Statistika Manual. 5th ed. Washington, DC: DSM-5 Amerika Psixiatrik Nəşriyyatı (2013).
161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. Binge yeyən pozğunluğun neyrobioloji əsasları. Neurosci Biobehav Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
162. Voon V. Binge yemək pozğunluğunda bilişsel qərəzlər: qərar qəbul etmənin qaçırılması. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Dərhal zövqlər və gələcək nəticələr. Binge yemək və piylənmə ilə əlaqəli bir nöropsikoloji tədqiqat. Iştaha (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S və s. Binge yemək pozğunluğunda diqqətli impulsivlik, cavab inhibe performansını və frontal beyin şəbəkələrini modullaşdırır. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, Worhunsky PD, White MA, Sinha R, et al. Piylənmənin digər təzahürlərinə nisbətən binge yemək pozğunluğunda inhibitor nəzarətinin yayılma sinir substratları. Obezite (Gümüş Bahar) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Binge yemək pozğunluğu və asılılıq pozğunluqlarının əsasını qoyan ortaq və unikal mexanizmlər. Clin Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
167. Gearhardt AN, White MA, Potenza MN. Binge yemək bozukluğu və qida asılılığı. Curr Drug Abuse Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Şəkər asılılığı üçün sübutlar: fasiləsiz, həddindən artıq şəkər qəbulunun davranış və neyrokimyəvi təsirləri. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Qida asılılığına dair mövcud mülahizələr. Curr Psixiatriya Rep (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Yale qida asılılığı miqyasının əvvəlcədən təsdiqlənməsi. Iştaha (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
171. Davis C. Passiv həddindən artıq yeməkdən "qida asılılığı" na: məcburiyyət və şiddət spektri. ISRN Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Yale Qida Asılılığı Ölçüsü 2.0 versiyasının inkişafı. Psychol Addict Behav (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. Ziauddeen H, Fletcher PC. Qida asılılığı düzgün və faydalı bir anlayışdırmı? Obes Rev (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Piylənmə və beyin: asılılıq modeli nə qədər inandırıcıdır? Nat Rev Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
175. Korsika JA, Pelchat ML. Qida asılılığı: doğru və ya yalan? Curr Opin Gastroenterol (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
176. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang GJ, Potenza MN. Qısa bir duruladan sonra körpəni hamam suyu ilə çıxarın? Məhdud məlumatlara əsaslanan qida asılılığından imtina etmənin potensial mənfi tərəfi. Nat Rev Neurosci (2012) 13 (7): 514; müəllif cavabı 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Şəkər asılılığı: elmin vəziyyəti. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
178. Hebebrand J, Albayrak Ö, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. "Yemək asılılığı", "qida asılılığı" deyil, asılılıq kimi yemək davranışını daha yaxşı tutur. Neurosci Biobehav Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. Qida asılılığı: yayılması və ümumi əhali arasında piylənmə ilə əlaqəli olması. PLoS One (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. Long CG, Blundell JE, Finlayson G. İnsanlarda YFAS diaqnozu qoyulmuş "qida asılılığı" nın tətbiqini və əlaqələrini sistematik şəkildə nəzərdən keçirmək: yeməklə bağlı "asılılıqlar" narahatlığa və ya boş anlayışlara səbəb ola bilərmi? Obes Faktlar (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. De Zwaan M. Binge yemək pozğunluğu və piylənmə. Int J Obes Relat Metab Disord (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Piylənmə və binge yemək pozğunluğunda qida ilə əlaqəli impulsivlik - sistematik bir baxış. Obes Rev (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. Davis C. Diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu: overeat və piylənmə ilə əlaqəli dərnəklər. Curr Psixiatriya Rep (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
184. Matthews M, Nigg JT, Ədalətli DA. Diqqət çatışmazlığı hiperaktivliyin pozulması. In: Andersen SL, Pine DS, redaktorlar. Uşaqlıqdakı neyrobiologiya. Berlin Heidelberg: Springer (2013). səh. 235 - 66. (Davranış nevrologiyalarında mövcud mövzular). Dan mümkündür: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Diqqətin çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu və maddə istifadəsi pozğunluğu arasındakı cins fərqləri. J Am Acad Uşaq Adolesan Psixiatriya (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Uşaqlıqda diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu və gələcək maddə istifadəsi pozğunluqları: müqayisəli meta analizləri. J Am Acad Uşaq Adolesan Psixiatriya (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Glass K. Uşaqlıqdakı diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu (ADHD) və maddə istifadəsi və sui-istifadə / asılılıq: meta-analitik araşdırma. Clin Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, et al. DEHB maddə istifadəsi pozğunluqlarını proqnozlaşdırırmı? DEHB olan gənc yetkinlərin 10 illik izləməsi. J Am Acad Uşaq Adolesan Psixiatriya (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
189. Nigg JT, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Diqqət əskikliyi / hiperaktivlik pozğunluğu (ADHD) və kilolu / piylənmə: yeni məlumatlar və meta analiz. Clin Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
190. Cortese S, Moreira-Maia CR, St Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. DEHB və piylənmə arasındakı əlaqə: sistematik bir baxış və meta analiz. Am J Psixiatriya (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Uşaqlıq DEHB olan kişilərdə obezlik: 33 illik nəzarət edilən, perspektivli, təqib olunan bir araşdırma. Pediatriya (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H və s. Uşaqlıqda diqqət çatışmazlığı / hiperaktivliyin pozğunluq əlamətləri obezlik və yeniyetməlikdə fiziki hərəkətsizlik üçün risk faktorudur. J Am Acad Uşaq Adolesan Psixiatriya (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Diqqət əskikliyi hiperaktivlik pozğunluğu (DEHB) və pozulmuş yemək davranışı: sistematik bir araşdırma və gələcək tədqiqat üçün bir çərçivə. Clin Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
194. Duncan L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Qiymət AL və s. İnsan xəstəlikləri və əlamətləri arasında genetik korrelyasiyaların atlası. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A və s. Şiddətli obez yeniyetmələrin klinik nümunəsində diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu və bulimik davranışlar arasında əlaqə. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
196. Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C. Aşırı kilolu, həddindən artıq kilolu və diqqət çatışmazlığı / hiperaktivlik pozğunluğu arasındakı birləşmələr: struktur tənlik modelləşdirmə yanaşması. Behav yeyin (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
197. Cortese S, Castellanos FX. DEHB və piylənmə arasındakı əlaqə: terapiya üçün təsirlər. Mütəxəssis Rev Neurother (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
198. Sinha R, Jastreboff AM. Piylənmə və asılılıq üçün ümumi bir risk faktoru kimi stres. Biol Psixiatriya (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. 21st əsrdə obezlik niyə belə bir problemdir? Ləzzətli yeməklərin, istəklərin və mükafat yollarının, stresin və idrakın kəsişməsi. Neurosci Biobehav Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Real vaxt rejimində kokain və eroinin həvəs və istifadəsindən bir neçə saat əvvəl replika məruz qalma və əhval-ruhiyyə barədə məlumat verilir. Arch Gen Psixiatriya (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Kokainə bağlı şəxslərdə stresdən qaynaqlanan həvəs və stresə qarşı reaksiya. Psixofarmakologiya (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
202. Sinha R. Xroniki stress, narkotik istifadəsi və asılılığa qarşı həssaslıq. Ann NY Acad Sci (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
203. Koob GF, Le Moal M. Narkotik istifadəsi: hedonik homeostatik disregulyasiya. Elm (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
204. Koob GF, Le Moal M. Bağımlılık və beyin antireward sistemi. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
205. Geliebter A, Aversa A. Kilolu, normal çəkidə və az çəkili şəxslərdə emosional yemək. Behav yeyin (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Mənfi əhval-ruhiyyə, yemək istəklərinə və subyektiv iştaha diqqəti artırır. Iştaha (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
207. Chao A, Grilo CM, White MA, Sinha R. Qida əyriləri xroniki stress və bədən kütləsi indeksi arasındakı əlaqəni vasitəçilik edir. J Sağlamlıq Psixol (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
208. Oliver G, Wardle J. Stressin qida seçiminə təsiri. Fiziol Behav (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
209. Zellner DA, Loaiza S, Gonzalez Z, Pita J, Morales J, Pecora D və s. Stres altında qida seçimi dəyişir. Fiziol Behav (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H və s. Xroniki stress və piylənmə: "rahatlıq yeməyi" nin yeni mənzərəsi. Proc Natl Acad Sci ABŞ (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. Macht M, Mueller J. Şokoladın eksperimental olaraq yaranan əhval vəziyyətlərinə dərhal təsiri. Iştaha (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
212. Macht M. Duyğuların yeməyə necə təsir etməsi: beş tərəfli bir model. Iştaha (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
213. Kivimäki M, Head J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J və s. İş stresi, kilo alma və kilo itkisi: Whitehall II tədqiqatında iş gərginliyinin bədən kütləsi indeksinə iki istiqamətli təsirinin sübutu. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
214. Tryon MS, Carter CS, Decant R, Laugero KD. Xroniki stresə məruz qalma, beynin yüksək kalorili yemək istəklərinə cavab verə bilər və obezogenik yemək vərdişlərinə meyllidir. Fiziol Behav (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. Maier SU, Makwana AB, Hare TA. Kəskin stres beynin qərar dövrələrindəki çox funksional əlaqələri dəyişdirərək hədəfə yönəlmiş seçimdə özünə nəzarəti pozur. Neyron (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Kiçik DM, Sherwin RS, Potenza MN. Piylənmədə stres və qida reproduktoru ilə əlaqəli qida istəyinin sinir əlaqələri: insulin səviyyələri ilə birləşmə. Diabet Baxımı (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
217. Adam TC, Epel ES. Stress, yemək və mükafat sistemi. Fiziol Behav (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Piylənmə və bağımlılıklarla əlaqəsi: asılılıq davranışının bir formasıdır? Am J Addict (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
219. Barry D, Petry NM. Bədən kütləsi indeksi və maddə istifadəsi pozğunluqları arasındakı birləşmələr cinsiyyətə görə fərqlənir: Alkoqol və əlaqədar şərtlər üzrə Milli Epidemioloji Tədqiqatın nəticələri. Addict Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
220. Grucza RA, Krueger RF, Racette SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. ABŞ-da alkoqolizm riski və piylənmə arasında yaranan əlaqə. Arch Gen Psixiatriya (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
221. Simon GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G və s. ABŞ-da yetkin əhali arasında piylənmə və psixiatrik xəstəliklər arasındakı əlaqə. Arch Gen Psixiatriya (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
222. Seçmə RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. Kilolu, piylənmə və həddindən artıq piylənmə psixopatologiya ilə əlaqədardır? Alkoqol və əlaqədar şərtlər üzrə milli epidemioloji sorğunun nəticələri. J Clin Psixiatriya (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, Oakley Browne MA. Yetkin ümumi əhali arasında piylənmə və psixi pozğunluqlar. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
224. Sansone RA, Sansone LA. Piylənmə və maddə istifadəsi: bir əlaqə varmı? Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.
225. Yaşıl MA, Güclü M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Şişmanlar kimlərdir? Şişmanların alt qruplarını araşdıran çoxluq təhlili. J İctimai Səhiyyə (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. King WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG və s. Bariatrik əməliyyatdan əvvəl və sonra spirt istifadəsi pozğunluqlarının yayılması. JAMA (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
227. Basonric kilo əməliyyatı sonrasında istifadə edilən Conason A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. maddə. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Bariatric əməliyyatdan sonra spirt və digər asılılıq pozğunluqları: yayılma, risk faktorları və mümkün etiologiyalar. Eur Eat Disord Rev (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
Açar sözlər: obezlik, asılılıq, dürtüsellik, beyin, şəxsiyyət və neyrokoqnitiv xüsusiyyətlər
Sitat: Michaud A, Vainik U, Garcia-Garcia I və Dagher A (2017) Asılılıq və Piylənmədə Sinir Endofenotiplərini üst-üstə qoyur. Ön. Endokrinol. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
Alındı: 06 Mart 2017; Kabul edildi: 26 May 2017;
Tarix: İyun 14 2017
Düzenleyen:
Hubert Vaudry, Rouen Universiteti, Fransa
Tərəfindən nəzərdən:
Guang Sun, Newfoundland Memorial Universiteti, Kanada
Susanne E. la Fleur, Amsterdam Universiteti, Hollandiya
Müəllif hüquqları: © 2017 Michaud, Vainik, Garcia-Garcia və Dagher. Bu, şərtlərə əsasən paylanmış açıq bir məqalədir Creative Commons Attribution Lisenziyası (CC BY). Müəllif (lər) və ya lisenziya verən şəxsin qeydiyyata alındığı və bu jurnaldakı əsərin qəbul edilmiş akademik təcrübəyə uyğun olaraq göstərildiyi halda, digər forumlarda istifadəsi, bölüşdürülməsi və ya bərpasına icazə verilir. Bu şərtlərə uyğun gəlməyən istifadəsi, paylanması və ya təkrar istifadəsinə icazə verilmir.
* Yazışmalar: Alain Dagher, [e-poçt qorunur]