Dopamin Siçovulların Siçanlarda Task Performansı əsnasında mükafatın Gözləməsini Modullandırır. (2011)

ŞƏRHLƏR: Bunun nəyi göstərir ki, siçovullar qumar oynamağı sevirlər, buna görə də qumar oynamaq təkamülçü bir üstünlükdür. Həm də yaxın qaçırılanların dopamin reaksiyasını artıra biləcəyini göstərir. Qeyd edildiyi kimi, qumar limbik beyinlərimizi dəyişdirə bilərsə, porno əlbəttə ki edə bilər. Həm də məmə əmiuşağımızla təməl limbik funksiyaları paylaşdığımızı xatırladır.


Neuropsychopharmacology. 2011 Aprel; 36(5): 913-925.

2011 Yanvar 5 onlayn nəşr olundu. doi:  10.1038 / npp.2010.230

Britaniya Kolumbiyası Universiteti, Vancouver, BC, Kanada Psixologiya Bölümü.

Qumarın idrak hesabları, demək olar ki, qazanan "yaxın qaçırma" təcrübəsini davamlı oynatmağı təşviq etdiyini və həssas insanlarda patoloji qumarın (PG) inkişafını sürətləndirdiyini göstərir. Bu effektin bir izahı, yaxın qaçırmağın yaxın gələcək nəticələrə işarə etməsi və mükafat gözləntilərini artırması və daha çox oyunu qalvanlaşdırmasıdır. Kumar oyununa əsaslanan neyrokimyəvi proseslərin təyin edilməsi PG üçün daha təsirli müalicələrin inkişafını asanlaşdıra bilər. Bu məqsədlə siçovulların performansını, qaçırılmayan hadisələrin xüsusilə qabarıq olduğu bir qumar forması olan yeni bir slot maşını oyun modelində qiymətləndirdik. Mövzular bir yuva maşınının təkərlərinə bənzəyən üç yanıb-sönən işığa cavab verdi və işıqların 'açıq' və ya 'söndürülməsinə səbəb oldu. Hər üç işıq yandırıldığı təqdirdə qazanma nəticəsi verildi. Hər sınaq sonunda siçovullar 'topla' rıçağına cavab vermə, qalib gəlmə sınaqlarında mükafat, ancaq itki sınaqlarında zaman cəzası vermək və ya yeni bir sınaq başlamağa üstünlük verdi.

Siçanlar, iki və üç işıq işıqlandırıldıqda kol toplamaq üçün üstün bir üstünlük göstərdilər. Səhv toplanan cavablar amfetamin və D (2) reseptor agonist quinpirol ilə artmışdır, lakin D (1) reseptor agonisti SKF 81297 və ya reseptor subtype selektiv antagonistlər tərəfindən deyil.

Bu məlumatlar, dopaminin D (2) reseptorlarında fəaliyyət göstərməsi ilə, slot maşın oyununda az qala qalib gəlmə təcrübəsindən sonra mükafatın gözlənilən səviyyəsini modullandırdığını göstərir və bu, yaxın qaçış effektinin artırılmasına və qumarın daha da asanlaşmasına səbəb ola bilər.

GİRİŞ

İnsanlar bahislərin evin xeyrinə yığıldığını bildiklərinə baxmayaraq qumar oynayırlar. Bu davranış, tənəzzül dövründə də böyüməyə davam edən yüksək gəlirli bir qumar sənayesi ilə nəticələndi. Qumar daha geniş yayılmış və sosial cəhətdən məqbul hala gəldikdə, potensial zərərli nəticələri ilə bağlı ictimai müzakirələr artmaqdadır (Shaffer və Korn, 2002). Insanların əksəriyyəti istirahət qumarlarından heç bir mənfi təsir göstərmədən istifadə edirlər. Lakin əhəmiyyətli bir azlıq üçün qumar maddə asılılığına bənzər bir kompulsiv və patoloji davranışa çevrilir (Potenza, 2008) və bu patoloji qumarın (PG) ömür boyu yayılması ilə bağlı mövcud təxminlər 0.2-2% (Shaffer et al, 1999; Petry et al, 2005). Nə üçün insanlar qumar oynayır, buna görə də qeyri-normativ və ya 'səmərəsiz' qərarların verilməsi barədə biliklərimizi artırmaqla yanaşı, qarışıq davranışlara qiymətli fikir verə bilər.

PG-nin bilişsel hesabları, qumarların səbəbiylə davamlı olduğunu önermektedir
qumar nəticələrinin müstəqilliyi, müvəffəqiyyətin müdaxiləsi və qəhrəmanlıqda müvəffəqiyyət qazanma qabiliyyətinə malik olan qabiliyyətlər barədə səhv və ya təhrif olunmuş inanclarLadouceur et al, 1988; Toneatto et al, 1997).
Bir görkəmli fərziyyədir ki, demək olar ki, qazanılmış təcrübə - qondarma "yaxın miss" təcrübəsi qumar fəaliyyəti gücləndirə bilər və həssas fərdlərdə PG-nin inkişafını sürətləndirə bilərs (Reid, 1986; Griffiths, 1991; Clark, 2010). Darıxmağa yaxın hadisələr qalib gələn nəticələr kimi oxşar psixoloji və fizioloji dəyişikliklər yarada bilər (Griffiths, 1991). Yaxudiyyətsiz olanlar bu səbəbdən qazanmağına bənzərlik səbəbiylə mükafat gözləmələrini yüksəldərək, davamlı oyun oynaya bilərlər (Reid, 1986). Bu nəzəriyyəyə əsasən, qısamüddətli qumar oynamağa davam etmək istəyiniKassinove və Schare, 2001; Cote et al, 2003; MacLin et al, 2007) və orta beyin və ventral striatumun içərisində neyron fəaliyyəti artırmaq üçünClark et al, 2009; Habib və Dixon, 2010). Bu müşahidələr göstərir ki, yaxın qaçanlar mükafat gözləməsini və möhkəmləndirmənin öyrənilməsini dəstəkləyən dopaminergik sxemlərin kodladığı müsbət mükafat siqnalıSchultz et al, 1997; Schultz, 1998; Fiorillo et al, 2003).

Bu ümumi hipotezə dəstək verən, dopaminergik fəaliyyəti dəyişdirən dərmanlar, slot-machine play-in dəyişiklikləri göstərmişdir.. Psikostimulant dərman
Dopaminin (DA) hərəkətlərini gücləndirən amfetamin arta bilər
slot maşınları üçün motivasiya (Zack və Poulos, 2004), imtiyazlı D2 reseptor antagonist, haloperidol, bu cür davranışın mükafatlandırıcı xüsusiyyətlərini artıra bilər (Zack və Poulos, 2007). Aberrant DA siqnalizasiyası narkotik maddə asılılığının kritik bir hissəsidir və narkomaniyanı zənginləşdirən narkotik maddələrlə əlaqələndirilmiş ipuçlarının artırılmasını stimullaşdırırRobinson və Berridge, 1993). Slot maşınının oynadığı müşahidə tez-tez patoloji qumarbazlarda ən çox qumar fəaliyyətidir, slot maşın qumarının xüsusilə kompulsiv ola biləcəyi təklifinə gətirib çıxardı (Breen və Zimmerman, 2002; Choliz, 2010). Heyvan tədqiqatları məqsədli davranış və asılılıq anlayışımızı əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf etdirdiyini nəzərə alsaq, slot maşın oyununun bir heyvan modeli qumar tədqiqatına dəyərli bir töhfə verə bilər (Potenza, 2009) və bir ilkin hesabat siçovulların belə bir vəzifəni öyrənməyə qadir olduğunu göstərir (Peters et al, 2010).

Yekunlaşdırmaq üçün cari sübutlar DA sisteminin patoloji slot maşın qumarının inkişafına kritik şəkildə cəlb oluna biləcəyini və yaxın miss təsirinin təzahürü olaraq, çünki mükafat gözləntilərinin siqnalizasiyada rol oynayır. Gambling PG üçün effektiv müalicələrin inkişafına kömək edə biləcəyi zaman mükafatın gözləməsinin əsasını təşkil edən nörokimyəvi proseslərin müəyyən edilməsi. Yeni romantik slot maşın paradiqmindən istifadə edərək, biz, demək olar ki, "qalib gəlmə" təcrübəsi, siçovulların mükəmməl gözləməsinin yaxın məsuliyyət təsirinə oxşar bir şəkildə davranış ifadəsini artıracağını və bu davranışın dopaminergik preparatlar.

MATERİALLAR VƏ METODLAR

Mövzu

Mövzular 16-250 ağırlığında olan 275 kişi Long Evans siçovulları (Charles River Laboratories, St Constant, NSW, Kanada) idig test başında. Mövzular 85 ilə məhdudlaşdırılmış ərzaq idi% onların pulsuz bəslənməsinin ağırlığı və 14-da saxlanılırGündəlik verilmiş siçan çiçəyi. Su var idi ad libitum. Bütün heyvanlar 21 ° C səviyyəsində saxlanılan iqlim nəzarəti altına alınmış koloniya otağında tərtib edilmiş 12h
yüngül-qaranlıq cədvəl (0800-nun işıqları). Davranış testi və mənzil
Kanada Heyvanları Baxımı Şurasına və bütünlərinə uyğun idi
eksperimental protokolları UBC Animal Care Komitəsi tərəfindən təsdiq edildi.

Davranış aparatı

Test, səkkiz standart beş delikli operativ otaqda, hər biri qoşuldu
havalandırılan səs-küylü kabinetdə (Med Associates St Albans,
Vermont). Palataların konfiqurasiyası eyni idi
əvvəllərZeeb et al, 2009),
hər iki tərəfində yerləşən geri çəkilə bilən qolu əlavə etməklə
yemək lövhəsi. Odalar CAW tərəfindən MED-PC-də yazılmış proqramlarla idarə olundu
IBM-uyğun bir kompüterdə çalışan.

Davranış testi

Habituation və təlim

Qısası, mövzular başlanğıcda test otaqlarına köçürüldü və
yemək almaq üçün geri çəkilə bilən qolların hər birinə cavab verməyi öyrəndi
mükafat. Heyvanlar daha sonra sadələşdirilmiş versiyaların bir ardıcıllığı ilə hazırlanmışdır
mürəkkəbliyi tədricən artdıran slot maşın proqramı. A
Hər bir təlim mərhələsinin ətraflı təsviri Əlavə edilir
Məlumat.

Slot maşın vəzifəsi

Bir vəzifə şeması verilir Şəkil 1. Vəzifədə beş boşluq aralığında orta üç dəlik istifadə edilmişdir
(2-4 deşikləri). Sıçan, rulon qolunu basaraq hər sınaq başlatdı.
Bu qol daha sonra geri çəkildi və 2 içərisində işıq işıqlandı
2 tezliyiHz (Şəkil 1a). Bir dəfə siçovul bu boşluqda, yüngül bir nosepoke cavab etdi
daxilində və ya söndürüldükdə (bundan sonra '1' və ya '0' olaraq xülasə edilir)
Məhkəmənin qalan hissəsi. Aydınlığın vəziyyətinə görə
işıq, ya 20kHz ('on') və ya 121 üçün kHZ ('off') ton səsləndisonra 3 deşikdə işıq işıqlandıŞəkil 1b). Yenə bir nosepoke cavab işıq yandırmaq və ya qurmaq və bir 1 təqdimat səbəb oldus 20/12kHZ tonu, bundan sonra 4 deşikli işıq işıqlandıŞəkil 1c).
Siçovul 4 çuxurunda və içərisində quraşdırılmış işıqda cavab verdi
off, yenə müvafiq tonu müşayiət, həm toplamaq və roll
kolları təqdim edildi (Şəkil 1d və e).

Şəkil 1.

Şəkil 1 - Təəssüf ki, bunun üçün əlçatan alternativ mətni təqdim edə bilmirik. Bu görüntüyə daxil olmaq üçün yardım istəyirsinizsə, help@nature.com ya da müəlliflə əlaqə saxlayın

Slot maşın vəzifəsi üçün sınaq quruluşunu göstərən şematik diaqram. A
Roll qolu üzərində cavab ilk işığı yanıb (a) işə salır. Bir dəfə
heyvan hər bir yanıb-sönən diyaframda cavab verir, daxili içərisində işıq yandırır
yaxud qapalı qonşu çuxur (b, c) yandırılmağa başlayır. Bütün üç dəfə
işıqlar təyin olundu, siçovul tərəfindən yeni bir sınaq başlamağı seçdi
roll qoluna cavab verən və ya kol toplamaqla cavab verən. Qələbə haqqında
Bütün ışıkların açıldığı sınaqlar, bir toplama reaksiyasıdır
10 şəkər pelletlərini (d) verir. İşıqlardan hər hansı birinin söndürüldüyü halda, a
əvəzinə bir qolu toplayaraq 10 nəticə verirs
(e). Səkkiz mümkün işıq nümunəsi (f) var. Bir qalibiyyət
aydınlıq gətirən bütün üç işıq və aydın bir itkisi ilə aydın şəkildə ifadə edilir
Bütün işıqlar söndürüldükdə aydın olur.

Tam rəqəm və əfsanə (99K)Power yükləyinNokta slayd (1,304 KB)

Sonra siçovul bir və ya digər qolu və optimal cavab verməlidir
seçki işıqlarının işıqlandırma vəziyyətinə bağlı olaraq göstərildi
2-4. Qazandığınız sınaqlarda, bütün üç işıqlar (1,1,1) və a təyin edildi
10 şəkər pelletlərini (qolu,Şəkil 1d). İşığın hər hansı birinin (məsələn, Şəkil 1e), sonra toplamaq qolu bir cavab 10 gətirib çıxarırs
mükafat qazana bilmədiyi müddətin bitmə müddətidir. İstifadəsi
üç aktiv deşik səkkiz mümkün sınaq növü ilə nəticələnmişdir (Şəkil 1f,
(1,1,1); (1,1,0); (1,0,1); (0,1,1); (1,0,0); (0,1,0); (0,0,1);
(0,0,0)), insidenti yalançı-təsadüfi şəkildə bərabər paylanmışdı
8 cədvəli dəyişən nisbətdə sessiya boyunca. Sıçan seçdi
hər hansı sınaqda rulon qolu, sonra potensial mükafat və ya vaxt çıxdı
ləğv edildi və yeni bir sınaq başladı. Beləliklə, qazanma sınaqları, optimaldır
strategiyanı planlaşdırmaq üçün toplamaq koluna cavab vermək idi
mükafat, zərər sınaqlarında isə optimal strategiya yerinə gətirildi
roll qoluna cavab verin və yeni bir sınaq başlayın. Sıçan seçdi
hər iki qolu mükafatın çatdırılmasına qədər geri çəkilməlidir/vaxt
dövrdən sonra silindrli kol təqdim olundu və siçovul ola bilərdi
bir sonrakı mühakiməni başlamaq. Vəzifə tamamilə özünə həsr olunmuşdu
heyvanlardan birində cavab vermək tələb olunmadı
xüsusi vaxt pəncərəsi; zərurət yarandığı təqdirdə proqram gözləməkdə davam edəcək
heyvan üçün növbəti cədvəli bir ardıcıllıqla yerinə yetirməlidir
iclasın sonu. Siçovulun uğursuz ola biləcəyi yeganə nöqtə
iclas tamamlandığı təqdirdə bir sınaq tamamlandı.
Heyvanlar həftəyə qədər həftədə beş gündəlik imtahan sessiyası aldılar
Statistik cəhətdən istikrarlı cavab vermək nümunələri üzərində qurulmuşdur
beş iclas (kriteriyalara çatmaq üçün alınan maksimum sessiyalar,
bütün təlim sessiyaları daxil olmaqla: 49-54). Heyvanlar sayılırdı
hər biri> 50 sınaq tamamladıqları təqdirdə vəzifəni uğurla əldə etdilər
iclas və <50 etdi% Aydın xərclərin (0,0,0) sınaqları üzrə cavablar toplamaq.

Hazırkı paradiqma sıçanlarda slot maşın oyununu modelləşdirmək üçün əvvəlki cəhdə bənzərdir (Peters et al, 2010),
həmin heyvanların kolleksiyası arasında seçim etmək tələb olundu
İşıq naxışına bağlı olaraq 'spin' və ya 'roll' qolu. Bununla birlikdə
hesabat Peters et al (2010)əvvəlki çuxurun sonrakı üçün işıqlandırılması lazım idi
işıq yandırılacaq. Nəticədə mövzular həll edə bilər
yalnız aydınlaşdıqları son işığa gedərək ayrı-seçkilik
ardıcıllıq. Mövcud işdə heyvanlara da tələb olundu
nosepoke cavab qapılarında iştirak etdilər və ya təmin etdilər
ən azı üzləşdiyi, mühakimə zamanı stimul işıqları.

Farmakoloji problemlər

Bir dəfə, sabit baza davranışı müəyyən edilmiş, aşağıdakı birləşmələrə cavab verilmişdir: d-amfetamin (0, 0.6, 1.0, 1.5mg/kg), etikloprid (0, 0.01, 0.03, 0.06mg/kg), SCH 23390 (0, 0.001, 0.003, 0.01mg/kg), quinpirol (0, 0.0375, 0.125, 0.25mg/kg) və SKF 81297 (0, 0.03, 0.1, 0.3mg/kq). Dərmanlar 10 olaraq tətbiq edildiAD: ABCD, BDAC, CABD, DCBA dozaları üçün bir sıra diaqramın balanslaşdırılmış latın kvadrat dizaynına əsasən testdən əvvəl; p.329 (Kardinal və Aitken, 2006). Hər bir dərman/salin
test günündən bir gün əvvəl dərman vasitəsi olmadan və bir gün təqib edildi
heyvanların sınaqdan keçməməsi. Heyvanlar dərman üçün pulsuz sınaqdan keçirildi
sabit bir davranış bazasının yenidən qurulmasına imkan verən hər bir sıra enjeksiyon seriyası arasında ən az 1 həftə.

Soyma və bərpa

Soyğun/bərpa testi dərmanların özünü idarə etməsində istifadə edilən bənzər bir dizayn idi
təcrübələr. Bu manipülasyonun məqsədi vəzifənin olub-olmadığını müşahidə etmək idi
müvəqqəti yaxın miss sınaqları olduqca yavaş-yavaş söndürüldü
insan ədəbiyyatında bəzi məlumatlaraKassinove və Schare, 2001; MacLin et al, 2007).
Yaxın-qısamüddətli məhkəmə istintaqı iki növdən ibarət olan hər hansı bir sınaq növü kimi müəyyən edilmişdir
üç aktif deşik aydınlandı (əsaslandırılmış nəticələr bölməsinə baxın).
Bütün farmakoloji problemlərin tamamlanmasının ardından heyvanlar
hər iki məhkəmə icraatına uyğun olaraq iki qrupa bölündü
tamamlanmış və fərqli şəkildə müşahidə olunan cavabların toplanması modeli
sınaq növləri. Hər iki qrup daha sonra slot maşın vəzifəsini icra etdi
bir qazanma imtahanından sonra bir cavab yığıncağının qaldıqları müddətdə ortadan qalxdı
mükafat təsliminə səbəb oldu. Siçovulların bir qrupu üçün yaxın miss sınaqlar
oyundan silindi. Qaliblərin sayı və açıq-aşkar itki sınaqları idi
hər iki qrup arasında bərabər tutuldu. 10 söndürmə sessiyalarından sonra bütün sıçanlar
daha bir 10 üçün standart slot maşın vəzifəsinə bərpa edildi
qazanan qazananlar bir dəfə daha mükafatlandırıldı. Daha sürətli
bərpa, yuvada artan nişanlığın göstəricisidir
maşın vəzifəsi. Hər iki qrupda qısa müddətdə missiyalar hazır idi
bərpa.

Narkotiklərlə

Bütün dərman dozaları duz kimi hesablanmış və 0.9-də həll edilmişdir% steril salin. Bütün dərmanlar gündəlik olaraq hazırlanmış və intraperitoneal yolla 1 həcmində verilmişdirmg/ml. Eticlopride hidroklorür, SCH 23390 hidroklorür və quinpirol
hidroklorür Sigma-Aldrich (Oakville, Kanada) tərəfindən alınmışdır. SKF
81297 hidrobromür Tocris Bioscience (Ellisville,
MO). DPamfetamin hemisülfat, Sigma-Aldrich UK (Dorset, İngiltərə) Sağlamlıq Kanada'dan istifadədən alınmışdır.

Məlumat Təhlili

Hər bir sınaq növü üçün aşağıdakı dəyişənlər təhlil edilmişdir: faiz
Heyvanların topladığı qolu (arcsine
çevrilmişdir), toplamaq qoluna cavab vermək üçün orta gecikmə, və
içərisində işıq olduğu zaman hər bir diyaframa cavab vermək gecikmə
yanıb. Sessiyada baş verən sınaqların sayı da təhlil edildi.
Hər sınaqdan sonra rulon qolunu seçmək üçün gecikmə daxil edilmədi
formal tədqiqatda bu tədbir yüksək səviyyədə əyilmişdi
10 ilə nəticələnən səhv cavablar toplamaqs
vaxt cəzası, bəzi sınaq növləri və şəkər istehlakı üçün vaxt
qazanma sınaqları üzərinə peletler. Bütün məlumatlar subyektlərə tabedir
SPSS-dən istifadə edilən təkrar tədbirlərin analizi (ANOVA)
proqram təminatı (SPSS vxNUMX, Chicago, IL).

Təlim zamanı, lever seçimini toplamaq və lever gecikməsini toplamaq beşdə təhlil edilmişdir
sessiya (həftə səviyyəsində) iclaslar (beş səviyyəli) və sınaq növü (sekizinci)
səviyyələri daxilində). Sabit bir əsas müəyyən edilmişdir
iclasın və sınaq növü x sessiyasının əhəmiyyətli təsirinin olmaması
qarşılıqlı əlaqə. Işıq sayının təsirini müəyyən etmək
işıqlandırılmış, məkan mövqeyindən asılı olmayaraq, məlumatlar arasında birləşdi
2-yüngül sınaq ((1,1,0), (1,0,1) və (0,1,1)) və bir işıqlı sınaq
((1,0,0), (0,1,0) və (0,0,1)). ANOVA daha sonra sessiya ilə icra edildi
və işıqlar işıqlandırıldı (4 səviyyələri, 0-3). Məqalələr
Serialda cavab vermək üçün gecikmə əvvəlcə ANOVA-a məruz qaldı
sessiya, sınaq tipi və çuxur (3 səviyyələri) daxilində subyektlər faktorlar kimi. Daxildir
növbəti çuxurda cavab verməkdən təsirləndiyini müəyyən etmək üçün
əvvəlki çuxurun işıqlandırılması, cavab vermək üçün orta gecikmə
ilk delik açıldığı və ya qurulduğu halda orta dəlik hesablandı,
sınaq növündən asılı olmayaraq. Eyni zamanda, cavab vermək üçün orta gecikmə
orta deliğin açılması və ya qurulması üçün son nöqtə təyin olundu.
Bu məlumatlar daha sonra ANOVA-a sessiya, hole (iki səviyyə:
orta və son) və əvvəlki çuxur dövləti (iki səviyyə: on və off) kimi
içərisində olan faktorları. Sessiyada iclaslar tamamlandı
Sadə ANOVA sessiyasında yalnız subyektlər faktoru kimi. Məqalələr
Fərqli farmakoloji problemlərə reaksiya istifadə edərək analiz edildi
Analoji ANOVA metodları, amma sessiya faktoru bir doz ilə əvəz edilmişdir
faktor.

10 söndürmə və bərpa sessiyalarından alınan məlumatlar da 3-4 gün qablarında ANOVA tərəfindən təhlil edilmiş,
qruplar arasında (2 səviyyələri) əlavə subyektlər faktoru kimi əlavə olunur. Analiz olaraq
bütün digər dəyişənlərin hamısı sınaqdan keçməməsi ilə qarışdı
hər iki qrup üçün növlər mövcud olmuşdur, tək analiz edilənlər
yoxlama sessiyaları tamamlanan məhkəmə sayıdır. Bütün analizlərdə,
əhəmiyyətli səviyyədə təyin olundu p<0.05. Bir hadisənin baş vermə ehtimalı <0.1 olduğu aşkar edilərsə, müşahidə bir tendensiya kimi təsvir edilmişdir.

yuxarı   

NƏTİCƏLƏR

Baza Performansı

Dörd heyvanlar, cavab verməməsi səbəbiylə analizdən xaric edildi
öyrənmə meyarlarına əsasən: bu sıçanlar ən az 50 göstərməmişdir
Sessiyada hər hansı bir sınaq yox idi və onlar 50-dan az idi% Təmiz zərər (0,0,0) sınaqlarında səhvlər toplamaq. Araşdırmaya daxil edilən son siçan sayı 12 idi.

Lever seçimi

Yarışmalarda siçovullar kol toplamaq üçün faktiki olaraq 100 cavab verdi% bununla da təyin edilmiş mükafatın çatdırılmasını təmin edir (Şəkil 2a və b).
Əksinə, işıqların heç biri ("təmiz" itkisi), sıçanlara qoyulmadıqda
indi üstünlüklü roll qolunu güclü üstünlük göstərdi. Lakin,
hətta belə açıq məhkəmə araşdırmalarında, sıçanlar hələ də səhv olaraq cavab verdilər
təxminən 20 üzrə qolu toplamaq% məhkəmələr. Kolu toplamaq üçün üstünlük digər sınaq növləri arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndi (Şəkil 2b, sınaq növü: F7,77=56.75, p<0.01). Müşahidə olunan seçim modelinin ən dəqiq proqnozlaşdırıcısı dərəcə idi
mühakimənin güclü müsbət təsvir etdiyi bir qazanma bənzəyir
işıqlar və işıqlar arasında müşahidə olunan korrelyasiya
Cavab verənlərin faizi (Şəkil 2a).

Beləliklə, zərərin sınaqları xətti şəkildə təxmin edilən 'qalibiyyət' siqnalının olmasıdır
Siçanın sınaq kimi olduğu kimi cavab verəcəyini ehtimalını artırdı
imtahan qazanmaq və səhvsiz cavab toplamaq. Belə bir şəkildə belə
səhv toplama cavabları birinə bənzər bir prosesi əks etdirə bilər
'yaxın miss' təsiri. Bu təsir, 2-yüngül zəif sınaqlarda güclüdür
toplamaq qolu üstünlükdən daha yüksəkdir
şans və 1-yüngül itkilər və ya aydınlıq üçün müşahidə ediləndən daha yüksəkdir
zərərlər (işıqlar işıqlandı: F.3,33=245.23, p<0.01; 2 vs 1 işıqları: F1,11=143.57, p<0.01; 2 vs 0 işıqları: F1,11=249.20, p<0.01), yenə də qələbə sınaqlarında müşahidə ediləndən xeyli aşağı olsa da (2 vs 3 işıqları: F3,33=128.92, p

Şəkil 2.

Şəkil 2 - Təəssüf ki, bunun üçün əlçatan alternativ mətni təqdim edə bilmirik. Bu görüntüyə daxil olmaq üçün yardım istəyirsinizsə, help@nature.com ya da müəlliflə əlaqə saxlayın

Slot maşın tapşırığının əsas göstəricisi. Bütün üçü qazananda məhkəmə qazanmaq
işıqlar ((1,1,1)) üzərində qurulmuşdu, heyvanlar 100 kolunu seçdi% zamanın (a, b). Işıqlar işıq sayı azaldıqca, belə
kolu toplamaq üçün üstünlük etdi (a). Heyvanlar ardıcıl olaraq
2-yüngül qüsurları üzərində toplamaq üçün güclü üstünlük göstərmişdir və ya
yaxın miss sınaqları. Hər ikisi də cəlb edilən cavabların nisbəti
2-yüngül və 1-işıq kayıpları da dəqiq nizama görə fərqlənir
işıqlar işıqlandı (b). Təlimin ilk həftəsində siçovullar idi
əvvəlki çuxurun təyin etdiyi sonrakı çuxurda cavab vermək daha yavaş
off (c). Ancaq bu fərqlilik təsiri artıq bir dəfə müşahidə edilmədi
sabit seçki davranışı qurulmuşdur. Bu nümunə müşahidə edildi
həm orta, həm də sonuncu deşiklər üçün grafiğin əksini əks etdirir
hər iki delikdən birgə məlumatlar. Göstərilən bütün məlumatlar beşdir
sessiyalar ± SEM.

Tam rəqəm və əfsanə (60K)Power yükləyinNokta slayd (709 KB)

Hər bir sınaq işıqlandırıldığında ümumi işıq sayının hər hansı bir işığın işıqlandırılmasına nisbətən lever seçimini daha yaxşı bir yəqin edir.
Xüsusilə, səhvlərin dərəcələri arasında bəzi dəyişikliklər olmağı bacardı
1-işıq (sınaq növü: F2,22=3.061, p=0.067) və 2-yüngül zərərlər (sınaq növü: F2,22=3.717, p=0.041)
potensial olaraq dəqiq deliklərin məkan yerini göstərir
işıqlandırılmış siçovulların toplanmasına və ya yuvarlanmasına olan yanlılığını təsir edə bilər
qolu. Sayısal olaraq ən çox səhv cavablar meydana gəldi
son işıq işıqlandığı zaman. Möhtəşəm ola bilər
yanaşma bu açığa qədər inkişaf etmiş ola bilər, potensial olaraq yaxındır
Məkan və zamanın yaxınlığını toplamaq qolu. Lakin, müqayisə
1-yüngül qüsurları, seridə son işığın işıqlandırılması a
Orta hole işıqlandırmasından daha yüksək səhv dərəcəsi ((0,1,0) vs (0,0,1): F1,11=5.026, p=0.047), ancaq ilk delik ((1,0,0) vs (0,0,1): F1,11=2.682,
NS). Eynilə, son çuxur 2-işıqda işıqlandırılmamışsa
zərərin aşağı olduğu bir zərər ilə müqayisədə daha aşağı bir səhv nisbəti müşahidə edildi
ilk və son nöqtələr ((1,1,0) vs (1,0,1): F1,44=7.643, p=0.018), ancaq son iki işıq işıqlandırıldığı təqdirdə ((1,1,0) vs (0,1,1): F1,44=2.970,
NS). Statistik təhlil əsasında bu, o deməkdir
Ardıcıllığın ortasında bir qələbə siqnalının az qüvvətli olduğu görünür
sonda və ya başlanğıcdan birinə, ancaq hər hansı birinin işıqlandırılmasına
qolu seçimini təyin etmək üçün özündə və içində kifayət deyil.
İstədiyi istəkləri təsadüfi bir şəkildə təqdim etsin, yoxsa soldan
hüququ, bu təsirləri yaxşılaşdırmaq üçün təyin olunacaq olaraq qalır.

Cavabın gecikmələri

Yığındakı lever cavablarının yayılmasının fərqliliyindən, gecikmənin
Kol mövqeyinə cavab verən lever işıqdan asılı olaraq fərqlənməmişdir
model (Əlavə Cədvəl S1: sınaq növü: F7,77=0.784,
NS). Hər bir ardıcıl çuxurda cavab vermək gecikməsi sabit olaraq azaldı
sınaqdan keçəndən sonuncu delikə qədər, nə olursa olsun
sınaq növü (Əlavə Cədvəl S2: çuxur: F2,22=17.773, p<0.01, sınaq növü: F7,77=1.724,
NS). Teorik baxımdan, işıqda işıqlandırma varsa
Ardıcıllıq müsbət bir möhkəmlik siqnalı olaraq şərh edildi
nəticələr sonradan cavab verməyə kömək etməlidir. Buna görə də gözləmək olar
əgər sonrakı çuxurda cavab vermək gecikməsində azalma olarsa
əvvəlki çuxurun üstünə çıxdı. Əksinə, gecikmənin cavab verməsi
əvvəlki çuxur söndürüldükdə növbəti boşluq artırılmalıdır. Sifariş etmək
bu vəziyyət olub-olmadığını araşdırmaq üçün gecikmənin cavab verməsi
orta çuxur ilk çuxurun təyin olunduğuna bağlı olaraq təhlil edilmişdir
sınaq rejimindən asılı olmayaraq, on və ya off. Eynilə, gecikməyin cavab verməsi
orta deşik vəziyyətinə görə son çuxurda təhlil edilmişdir.
Təlimdə əvvəllər əvvəlcədən əhəmiyyətli bir təsir var idi
çuxur dövlətinə cavab vermənin sürətiylə, siçovullarda daha uzun sürdü
əvvəlki çuxur söndürüldükdə, sonrakı çuxurda cavab verin
əvəzinəŞəkil 2c; əvvəlki çuxur dövlət həftəsi 1: F1,11=6.105, p=0.031; həftə 2: F1,11=10.779, p=0.007).
Ancaq seçilməkdə olan sabit bir təməl prinsipi yaradıldıqdan sonra,
bu təsir artıq əhəmiyyətli deyil (həftə 3: əvvəlki çuxur dövləti: F.1,11=0.007, NS).

Denemeler tamamlandı

Sərbəst davranış halında seans başına tamamlanan ortalama sınaq sayı
71.0 ± 3.61 (SEM) idi. Bütün müddət ərzində
Deneme, bu sayı tədricən artdı (Əlavə Cədvəl S3),
bu, vəzifə ilə bağlı bir ümumi inkişafın göstəricisi ola bilər
təkrar test. Bununla birlikdə toplamaq ümumi paylanması
sınaq növü üzrə cavablar sabit qaldı.

Amfetamin İdarəsinin Task Performansına Etkisi

Amfetamin zərərlə əlaqədar edilən cavabların toplanmasını seçici şəkildə artırdı
lakin bu, göstərildiyi kimi işıq sayının sayından asılı idi
doza və işıq sayının əhəmiyyətli bir qarşılıqlı təsiriylə
işıqlandırılmış (Şəkil 3a; doza × işıqlar işıqlandı - bütün dozalar: F9,99=3.636, p=0.001).
Sadə effektlərin təhlili amfetamin dozasını asılı olaraq göstərdi
Aydın itkilərdən sonra cavabları artırdı (doz: F.3,33=4.923, p=0.006; salin vs 1.0mg/kg: F1,11=9.709, p=0.01; salin vs 1.5mg/kg: F1,11=7.014, p=0.023) və 1-yüngül itkisi tədqiqatlarında toplanan səhvlərin artması üçün bir trend var idi (doz: F3,33=3.128, p=0.039; salin vs 1.0mg/kg: F1,11=3.510, p=0.09).
Sonuncu müşahidəyə gəldikdə, amfetaminin artırılması qabiliyyəti
Son işıq olduqda səhvləri toplamaq yalnız statistik cəhətdən əhəmiyyətli idi
işıqlandıŞəkil 3b; doza × sınaq növü: F21,231=2.521, p=0.022; doza (0,0,1): F3,33=3.234, p=0.035; (0,1,0): F3,33=0.754, NS; (1,0,0): F3,33=2.169, NS).

Şəkil 3.

Şəkil 3 - Təəssüf ki, bunun üçün əlçatan alternativ mətni təqdim edə bilmirik. Bu görüntüyə daxil olmaq üçün yardım istəyirsinizsə, help@nature.com ya da müəlliflə əlaqə saxlayın

Amfetaminin slot maşınının tapşırığının yerinə yetirilməsinə təsiri. Amfetamin
dozadan asılı olaraq yığışan səhvlərin nisbəti açıq olaraq artırdı
zərər və 1-yüngül zərər sınaqları (a). Xüsusilə, amfetamin
(0,0,0) və (0,0,1) üzrə cavabları əhəmiyyətli dərəcədə artırdı
sınaq növü (b). Ən aşağı və ən yüksək amfetamin dozası da etdi
heyvanların çuxurların işıqlandırma vəziyyətinə daha həssas olması
əvvəlki çuxurun üstünə qoyduqları zaman bir daha daha sürətli cavab verdilər
(c) əvəzinə. Məlumat orta ± SEM olaraq göstərilir.

Tam rəqəm və əfsanə (78K)Power yükləyinNokta slayd (819 KB)

Amfetamin də toplamaq koluna cavab vermək üçün gecikməni seçici şəkildə artırdı
eyni dərəcədə daha çox səhv toplanmaqla eyni sınaq növləri üzrə
səhvlər edildi (Əlavə Cədvəl S1, doza × sınaq növü bütün dozalar: F21,231=2.010, p=0.007; salin vs 1.0mg/kg: F7,77=2.529, p=0.021; salin vs 1.5mg/kg: F7,77=3.720, p=0.002; (0,0,0): F3,33=4.892, p=0.006; - (0,0,1): F3,33=3.764, p=0.02).
Əksinə, amfetamin ümumiyyətlə cavab vermək üçün gecikməni azaldır
sınaq rejimindən asılı olmayaraq açılar (Əlavə Cədvəl S2,
doza: F3,33=12.649, p=0.0001; sınaq növü: F7,77=1.652, NS; salin vs 0.6mg/kg: doz: F.1,11=7.977, p=0.017; salin vs 1.0mg/kg: F1,11=10.820, p=0.017; salin vs 1.5mg/kg: F1,11=12.888, p=0.004).
Bundan əlavə, amfetamin siçovulların bir cavab vermək üçün daha sürətli etmək məcburiyyətində qaldı
əvvəlki çuxurun yerinə daha çox yerə qurduqlarını xatırladan bir delik
tapşırıq əldə edərkən onların davranışları (Şəkil 3c; doza × əvvəlki çuxur vəziyyəti: F3,33=2.710, p=0.096; əvvəlki deşikli dövlət salinası: F1,11=0.625, NS; -1.5mg/kg: F1,11=7.052, p=0.022). Amfetamin sessiya başına tamamlanan ümumi sınaqları dəyişdirməmişdir (Əlavə Cədvəl S3; doz: F3,33=1.385,
NS). Amfetamin bu səbəbdən cavab vermənin sürətini artırdı
xüsusilə müsbət bir siqnal (işıqlandırılmış işıq) sonra, dizi
beləliklə lever seçiminə istiqamətləndirmək üçün işıq modelindən istifadə etməmişdir
mükafatın minimal və ya heç bir göstəricisinə baxmayaraq cavablar alındı
güman ki.

D2 Task Performansında Receptor Antagonist Eticlopride

Etiklopridin ən yüksək dozası orta hesabla sınaq sayını azaldır
20-dan daha aza endirilmişdir, buna görə də bu doza daxil edilməmişdir
analiz. Bütün məlumatlar Əlavə məlumatda verilmişdir
(Əlavə Şəkil S1, Əlavə Masalar S1-S3). Terim baxmayaraq
'D2 reseptor 'burada aydınlıq üçün istifadə olunur, etikloprid və quinpirol həm də digər D2-like reseptorlar (D3 və D4) və bu tapıntıların bəzilərinin D-dəki hərəkətlərə aid olması mümkündür2 reseptor ailəsi D2 reseptor xüsusilə.

Eticlopride, asılı olmayaraq alınan cavabların yığılmasını təsir etməmişdir
sınaq başına işıqlar işıq sayıları (doza × işıqlar işıqlandı: F.6,66=1.489, NS) və ya tam işıq deseni (doza x sınaq növü: F14,154=1.182, NS). Etiklopridin yüksək dozası kol toplamaq üçün gecikməni artırmağa meyllidir (doz: F2,22=3.306, p=0.056; salin vs 0.03mg/kg: doz: F.1,11=12.544, p=0.005). Hər iki doz da gecikməni artırdı (doz: F.2,22=15.797, p<0.01; doza salin vs 0.01mg/kg: F1,11=7.322, p=0.02; salin vs 0.03mg/kg: F1,11=19.462, p<0.01) və tamamlanan sınaq sayını əhəmiyyətli dərəcədə azaltdı (doza: F2,22=31.790, p<0.01; şoran vs 0.01mg/kg: F1,11=11.196, p=0.007; salin vs 0.03mg/kg: F1,11=43.949, p<0.01; sınaqlar 0.01 ilə tamamlandımg/kg: 59.0 ± 6.22; -0.03mg/kg: 17.67 ± 4.06). Bu məlumat nümunəsi D2 reseptor antaqonisti ümumiyyətlə motor hərəkətini azaldır
Xüsusilə əlaqədar vəzifənin hər hansı bir bilişsel aspektinə təsir edir
qolu toplamaq üçün cavab vermə qərarı.

D1 Task Performansında Receptor Antagonist SCH 23390

Bütün məlumatlar Əlavə məlumatlarda təqdim edilir (Əlavə Şəkil S2, Əlavə Masalar S1-S3).

SCH 23390 asılı olmayaraq kol toplamaq üstünlüyünü təsir etmədi
işıqların sayı işıqlandı (doz x işıqları: F.9,99=0.569, NS) və ya xüsusi sınaq növü (doza x sınaq növü: F21,231=0.764, NS). Ən yüksək doza kol toplamaq üçün gecikməni artırdı (doz: F.3,33=5.968, p=0.002; salin vs 0.01mg/kg doza: F.1,11=10.496, p<0.01) və massivdə cavab vermə gecikməsini artırdı (doz: F3,33=4.603, p=0.008), bu dozada tamamlanan sınaqların sayı da kəskin şəkildə azaldı (0.01mg/kg: 20.7 ± 5.0; doza: F3,33=40.66, p=0.0001; salin vs 0.01mg/kg: F1,11=60.601, p=0.0001).
Beləliklə, etiklopridin təsirinə bənzər ən yüksək doz
Orta səviyyədə azalmış motor çıxışı, hələ heç bir bilişsel təsir etməmişdir
vəzifənin aspektləri.

D2 Task Performansında Agonist Quinpirole

Xinpirolun ən yüksək dozu 20-dən az olan orta sayda sınaqların sayını azaldıb, bu doz bu təhlilə daxil edilməyib.

Quinpirol, həm də 'yaxın miss' mövzusunda edilən yanlış toplama cavablarının nisbətini əhəmiyyətli dərəcədə artırdı
sınaq və açıq məhkəmə araşdırmaları (Şəkil 4a; doza × işıqlar işıqlandı: F6,66=7.586, p=0.002; salin vs 0.0375mg/kg: F3,33=8.163, p=0.0001; salin vs 0.125mg/kg: doza × işıqlar işıqlandı. F3,33=14.865, p=0.0001).
Aydınlatıcı işıqlar ilə məlumatları aşağı salır, əhəmiyyətlidir
dərman prosesinin qazandığı sınaqlardan başqa bütün sınaq növləri üzrə müşahidə edilmişdirŞəkil 4b; doza: F2,22=16.481, p=0.0001; doza × sınaq növü: F14,154=4.746, p=0.0001; doz (1,1,1) F2,22=1.068, NS bütün digər sınaq növləri F> 3.25, p
İki dozalı dərmanı müqayisə etsək, daha yüksək doza səbəb olur
Xüsusən 0-yüngül sınaqlarda yığışan səhvlərin daha çox artması
(0.0375 vs 0.125mg/kg: doza × sınaq növü: F7,77=2.880, p=0.01).

Şəkil 4.

Şəkil 4 - Təəssüf ki, bunun üçün əlçatan alternativ mətni təqdim edə bilmirik. Bu görüntüyə daxil olmaq üçün yardım istəyirsinizsə, help@nature.com ya da müəlliflə əlaqə saxlayın

Xinpirolun slot maşınının tapşırıqlarının yerinə yetirilməsinə təsiri. Quinpirole
dozadan asılı olaraq bütün itkilərin (a, b) məhkəmə araşdırmalarında səhvləri topladıq.
Bu effekt xüsusilə 1-yüngül və 2-yüngül zərərləri ilə ifadə edilmişdir
ən aşağı doz test edilmişdir. Quinpirole da gecikməni artırdı
boşluqların işıqlandırma vəziyyətindən asılı olmayaraq serialda cavab verin
(c). Məlumat orta ± SEM olaraq göstərilir.

Tam rəqəm və əfsanə (78K)Power yükləyinNokta slayd (830 KB)

Quinpirole ayrıca, toplamaq koluna cavab vermək üçün gecikməni artırdı
sınaq növü və ya dozası (Əlavə Cədvəl S1; doza: F2,22=14.035, p=0.0001, doza × sınaq növü: F14,154=0.475, NS; salin vs 0.0375mg/kg: F1,11=18.563, p=0.001; salin vs 0.125mg/kg: F1,11=30.540, p=0.0001).
Eynilə, hər iki doz da gecikməni serialda cavablandırdı
sınaq növündən asılı olmayaraq (Əlavə Cədvəl S2; doza: F2,22=8.986, p=0.001; doza × sınaq növü: F14,154=1.500, NS; salin vs 0.0375mg/kg doza: F.1,11=9.891, p=0.009; salin vs 0.125mg/kg doza: F.1,11=20.08, p=0.001) və ya əvvəlki çuxurun işıqlandırma vəziyyəti (Şəkil 4c; doza × əvvəlki çuxur vəziyyəti: F2,22=0.291,
NS). Hər iki quinpirol dozası da sınaq sayını azaldıb
Bənzər dərəcədə tamamlanmışdır (Əlavə Cədvəl S3; sınaq tamamlandı
-0.0375mg/kg: 47.08 ± 5.8; -0.125mg/kg: 40.92 ± 3.8; doza: F2,22=44.726, p=0.0001; salin vs 0.0375mg/kg: F1,11=45.633, p=0.0001; salin vs 0.125mg/kg: F1,11=57.513, p=0.0001; 0.0375 vs 0.125mg/kg: F1,11=1.268,
NS). Xülasə, quinpirolun hər ikisi də motor çıxışını azaldır
dozalar, zərər sınaqları ilə əlaqədar səhv cavablar toplamaqda artmağa gətirib çıxarır
xüsusilə 1-yüngül və 2-yüngül itkiləri ilə izah edildi.

D1 Task Performansında Reseptor Agonist SKF 81297

Bütün məlumatlar Əlavə məlumatda verilmişdir (Əlavə Şəkil
S3, Əlavə Masalar S1-S3). SKF 81297 çox az təsir etdi
vəzifənin icrası. Toplanan cavabların nisbəti qaldı
dəyişməz (doz: F.3,33=0.086, NS; doza × sınaq növü: F21,231=1.185, NS; doza × işıqlar işıqlandı: F9,99=1.516, NS) toplamaq kolunu (doza: F3,33=0.742, NS; doza × sınaq növü: F21,231=0.765, NS). Ən yüksək doza, tamamlanan sınaqların sayını (doz F.3,33=4.764, p=0.007, salin vs 0.03mg/kg: F1,11=10.227, p=0.008) və hər hansı bir çuxurun işıq vəziyyətindən asılı olmayaraq dizidəki cavab vermək üçün gecikməni artırdı (doz: F3,45=4.644, p=0.007; salin vs 0.03mg/kg: F1,11=15.416, p=0.002; doza × əvvəlki çuxur vəziyyəti: F3,33=2.047, NS).

Soyma və bərpa

Araşdırmalar qazandıqdan sonra cavablar toplandıqda, artıq bütün siçovullara mükafat verilmədi
tamamlanan sınaq sayında sabit azalma göstərdi (Şəkil 5a; gün: F9,90=50.3, p<0.01). 2 işıqlı 'qaçırma' sınaqlarının olması və ya olmaması yox olma nisbətini dəyişdirmədi (gün × qrup: F9,90=0.503, NS; qrup: F1,10=0.365,
NS). Ancaq məhkəmə qazandıqları zaman bir dəfə daha etibarlı göstəricilər olduğunu söylədi
mükafat mövcud idi, tamamlanan sınaqların sayı artmağa başladı
və heyvanlar vəzifə ilə yenidən məşğul olurdu. Hər iki heyvan qrupu olmasına baxmayaraq
10 seanslarından sonra, müqayisə edilən ədədlərin sınaqdan keçirilməsi
sıçanlarda daha sürətli bir şəkildə slot maşınının 'bərpa' nisbəti idi
tükənməzlik zamanı yaxınlıqdakı missiyaların baş verməməsiŞəkil 5a; gün 1-3: sessiya × qrup: F2,20=4.310, p=0.028; gün 4-6: sessiya × qrup: F2,20=4.677, p=0.022; gün 7-10 sessiyası × qrup: F3,30=1.323,
NS). Tamamlanmış məhkəmə sayının bu fərqinə baxmayaraq,
müxtəlif sınaq növləri üzrə hazırlanan lever cavablarının yığılmasının nisbəti,
və yığma qolu basmaq üçün gecikmə, arasında fərq olmadı
bərpa zamanı hər hansı bir mərhələdə qruplar (1-3, 4-6 və 7-10 günləri:
sessiya × qrup, sessiya × qrup × sınaq növü, hamısı Fs <2.1, NS). Hətta
Testin ilk 3 günündə, yığın cavablarının paylanması
müxtəlif sınaq növləri arasında qəti şəkildə əvvəllər görüldü
yox olmaq (Şəkil 5b).

Şəkil 5.

Şəkil 5 - Təəssüf ki, bunun üçün əlçatan alternativ mətni təqdim edə bilmirik. Bu görüntüyə daxil olmaq üçün yardım istəyirsinizsə, help@nature.com ya da müəlliflə əlaqə saxlayın

Hər iki dərəcədə yox olmaq zamanı yaxın miss sınaqların aradan qaldırılması təsiri
yox olmaq və vəzifənin icrasının sonradan bərpası. Məqalələr
yaxınlıqdakı missiyaların olması və ya olmaması nisbətini təsir etməmişdir
sessiya zamanı başa çatdıqları məhkəmə araşdırmalarının sayı ilə göstərilən yoxa çıxdıqda
(a). Ancaq siçovulların, yaxın müddətdə sınaqdan keçməmiş təcrübələr
yoxa çıxdıqda bir dəfə tapşırıqları qazanmaq daha sürətli idi
mükafatlandırıldı. Yenidən bərpa mərhələsində, yaxın misslər yenidən edildi
hər iki qrup üçün təqdim edir. Məhkəmə sayının fərqliliyinə baxmayaraq
tamamladı, fərqli bir şəkildə reaksiya yığdı
sınaq sinifləri hər iki qrupda, ilk üçdə olsa da, oxşar idi
bərpa sessiyaları (b). Təcrübəsiz siçovullara baxmayaraq
yoxlama əsnasında yaxın qaçış əməliyyatları əvvəlcə daha sürətli cavab verməyə başladı
əvvəlki çuxurun (c) -də hər iki qrupa təyin etdiyi sonrakı çuxur
sıçanların içərisindəki çuxurların işıqlanma vəziyyətinə həssas oldu
bərpa sonunda (c, d).

Tam rəqəm və əfsanə (135K)Power yükləyinNokta slayd (1,352 KB)

Sessiyada baş verən sınaqların sayı artdıqca, gecikməyin
Serialda cavab vermək azaldı, amma bu dərəcədə eyni dərəcədə müşahidə edildi
hər iki qrupda (Əlavə Cədvəl S2; günlər 1-3: sessiya: F2,20=14.182, p=0.0001; sessiya × qrup: F2,20=1.772,
NS; günlər 4-6, 7-10: sessiya, sessiya × qrup: hamısı Fs <2.3, NS).
Bununla yanaşı, "yaxın miss" sınaqlarına məruz qalmamış heyvanlar
tükənməsi aydınlıq vəziyyətinə çox daha həssas idi
Bu erkən bərpa sessiyaları zamanı əvvəlki çuxur, onlar da
əvvəldən işığın əvəzinə yerinə yetirdiyi təqdirdə daha sürətli cavab verməyə meyllidir
off (Şəkil 5c gün 1-3: sessiya × əvvəlki hole dövlət × qrup: F2,20=3.798, p=0.04; 'no miss-miss' qrup-sessiyası × əvvəlki çuxur vəziyyəti: F2,10=3.583, p=0.067; 'yaxın miss' qrupu-oturumu × əvvəlki çuxur vəziyyəti: F.2,10=0.234,
NS). Beləliklə, yaxın miss sınaqların olması və ya olmaması baxmayaraq
soyğun sürətini səthi təsir etmir, yox olan heyvanlar
qeyri-mükafat şərtləri altında təcrübəli yaxın misslər daha sürətli idi
vəzifəyə təkrar qatılmaq.

yuxarı   

MÜZAKİRƏ

Qumar bilik hesabları demək olar ki, qazanılmış təcrübənin qumar davranışını davam etdirə biləcəyini təklif edir və həssas fərdlərdə PG-ni inkişaf etdirə bilərReid, 1986; Griffiths, 1991; Clark, 2010). Burada siçovulların sadə bir slot maşınına strukturla oxşar olan kompleks şərti ayrı-seçkilik (CD) tapşırığını yerinə yetirə biləcəyini göstəririk. Sıçanlar, sütundakı bütün üç işıqların işıqlandırılmasının, kol topu üzərində bir cavab verildiyi təqdirdə mükafatın mövcud olacağını ifadə etdiyini öyrəndi, digər cavab nümunələrindən sonra bu cavabı bir 10vaxtından çıxdı. Heyvanlar toplamaq qoluna bir cavab sınaqların əksəriyyətində üstünlük təşkil etdiyini və ya ayrı-seçkilik edə biləcəyini müvəffəq etdi. Lakin, siçovulların üç işıqdan ikisi işıqlandığı zaman səhv bir şəkildə toplanan cavabların yüksək dərəcəsi idi və bu səhvlərin ardıcıl və təsadüfdən daha yüksək olduğu tək sınaq idi. Belə səhv cavab vermək 2-light sınaqlarının yaxınlaşdırma təsirini meydana gətirə biləcəyini göstərir, buna görə çatışmazlığa baxmayaraq qazandıqları qazancdan daha çox oxşar görünürlər. Həm amfetamin, həm də D2 reseptor agonist quinpirol qeyri-qazma təcrübələrində səhvlər toplamaqda artmışdır ki, artan DA siqnalları, zərər sınaqlarında mükafatın çatdırılmasının gözlənilməsini artıra bilər.

Etiklopridin siçovul qumar məsələsinin (rGT; Zeeb et al, 2009), D2 reseptor antagonisti slot maşın vəzifəsində davranışı dəyişdirməmişdir. Tonun başlıca müqayisəsi farmasötik birləşmələrin qumar davranışlarının bütün formalarına mütləq təsir göstərməyəcəyinə dair təklifi dəstəkləyir (Grant və Kim, 2006). Bununla yanaşı D2 reseptor antaqonist haloperidol sağlam nəzarətdə slot-maşın oyununda fərqli təsirə malikdir vs PG olanlar (Zack və Poulos, 2007; Tremblay et al, 2010) və heyvan modelləri və insan xəstə populyarları arasında ekstrapolyasiya edərkən qayğı göstərilməlidir. Bundan əlavə, bu gəmirici paradiqma əsas xüsusiyyətləri sadə bir slot maşın ilə paylaşsa da, etiraf edilməsi lazım olan bəzi fərqlər var. Misal üçün, sıçanlar bahis ölçüsünü tənzimləməyəcək və bu cür ehtiyatların bəzi kommersiya avtomatlarının bir xüsusiyyəti olmasına baxmayaraq daha böyük bir ödəniş ehtimalı üçün böyük bir məbləğ riskini seçə bilmərik (Kassinove və Schare, 2001; Weatherly et al, 2004; Harrigan və Dixon, 2010).

Bundan əlavə, siçovulların hər bir işıqı fərdi olaraq dayandırmaq tələb olundu, əksinə, bütün üç işıqları bir təkrar cavab verməyi gözləməmişdir. Bu xüsusiyyət, slot-machine qumarının aspektləri əsasında düşünülmüş (Pavlovian) yanaşma davranışı hesabına instrumental öyrənmə mexanizmlərini fərqli şəkildə işləmiş ola bilər (Reid, 1986; Griffiths, 1991). Budur, bəzi müasir slot-maşın oyunları insanlara birbaşa reel-spinləri ləğv etməyə və başqa təsadüfi hadisələrin vaxtına təsir etməyə müdaxilə etməyə imkan yaradırHarrigan, 2008). Yuxarıda göstərilən məhdudiyyətlərə qarşı deyil, buna görə də our testləri qazandığına bənzər itkilərin sınaqları, qumar davranışının bilik nəzəriyyələri ilə təsvir edilən bir şəkildə, sıçanlardakı mükafat gözləntilərinin davranış ifadəsini yüksəldə bilər və bu təsirin dopamin aktivliyinin ən azı iki manipulyasiyasına həssas olduğunu göstərir.

2-yüngül zəif sınaqlarda müşahidə olunan cavabların yüksək nisbətdə olması, sadəcə, heyvanların bu və 3-yüngül qazanma təcrübələri arasında algısal səviyyədə ayrı-seçkilik etmək üçün mübarizə etdiyindən, anlayış səviyyəsində fərqli olaraq, sınaq nəticələri. Algısal bənzərlik olmalı olsa da, de-faktoburada görülən təsirlərə qatqı təmin etmək, bizim tapıntılarımızın işıq nümunələri arasındakı zəifliyə yol verilməməsi əsərləri olmadığını düşünmək üçün bir neçə səbəb var. Birincisi, başlanğıc şəraitdə heyvanların qələbə və yaxın-qaçış nəticəsi arasında etibarlı bir şəkildə ayrı-seçkilik edə biləcəyi aydın oldu ki, sonrakı müqayisələrlə müqayisədə sonrakı cavabları daha çox toplaya bilər. İkincisi, yanlışlıqla toplanan cavabların müxtəlif sayıları (cf (1,1,0) üzrə təyin edilmiş yalnız iki işıqdan ibarət olan müxtəlif nəticələrdən sonra) vs (1,0,1)), siçovulların fərqli işıq nümunələri arasında etibarlı bir şəkildə ayrı-seçkilik edə biləcəyini ifadə etdi. Üçüncüsü, yaxın miss sınaqlarda səhv dərəcələrində belə bir dərəcədə artım göstərən quinpirolun dozaları beş seçimli serial reaksiya zamanı vəzifəsində hədəf aşkarlanmasının dəqiqliyini pozmur, görmə qabiliyyətinə diqqət yetirən bir ölçü (Winstanley et al, 2010). Belə məlumatlar siçovullarda mükafat gözləntilərinə yaxın təsirlərin nümayiş etdirilməsinin sadəcə vizual ayrı-seçkilikdə çətinliklərə səbəb ola biləcəyini istisna edir.

Alternativ olaraq, yaxın qaçırmalardan sonra toplama rıçağındakı səhv cavabların sadəcə əvvəlki təlimin qalıcı təsirlərini əks etdirməsi mümkündür; tapşırığın mürəkkəbliyi tədricən müxtəlif təlim mərhələlərində artırıldığından, yalnız bir və ya iki işıq yandırıldığı təqdirdə mükafatın verildiyi hallar mövcud idi. Bununla birlikdə, yenə də, siçovulların cavablarını topladıqlarını, 2 işıqlı sınaqlarda bərabər paylanmadığını tapmaq bu ehtimala qarşı çıxır: model
(1,0,1) heç bir təhsildə təltif nəticə ilə əlaqələndirilməmişdi, lakin cavabların toplanması bu sınaq tipində ən çox müşahidə edilmişdir. Bundan əlavə, farmakoloji problemlər üçün tələb olunan təkrarlanan testlər səbəbindən, heyvanlar nisbətən az sayda istifadəyə nisbətən, təcrübənin gedişində yüzlərlə gücləndirilməmiş 2-işıq itkisinə məruz qalıblar
bir neçə məşqdə təcrübəli 2-yüngül sınaqları ödüllendirmiştir. Heyvanların təlim zamanı cavab vermək üçün formalaşması qeyri-adi deyildir ki, sonradan bir bilişsel tapşırıqda (məsələn, strategiyanın öyrənilməsi zamanı (məsələn,Floresko et al, 2008)). Beləliklə, təlim zamanı əldə edilən möhkəmlətmə müddətinin yaxın missilərdə kol toplamaq üçün davamlı üstünlük hesab etməsi ehtimal edilmir.

Cavab gecikmə məlumatları göstərir ki, siçovulların hər ikisi də deşiklərin işıqlandırılma vəziyyətini aşkarlaya bilir və nəticələrə həssasdırlar ki, müəyyən bir çuxur söndürüldükdə cavab verin
sonrakı çuxurda daha yavaş idi. Ancaq bu təsir yalnız idi
Təlimdə daha əvvəl müşahidə edilən vəzifə performansı sabitləşməzdən əvvəl. Yox
bu metrik, buna görə də heyvanların daha az olacağı görünür
sınaqdan keçirildiyi anda ani-ani geribildirimə həssasdır
Təhsildə davam etdiyinə baxmayaraq belə məlumatların olub olmadığını təyin edə bilərik
mükafat sona çatdı. Bu cür məlumatları istifadə etmək cazibədardır
vəzifənin icrası daha çox 'avtomatik' və ya kompulsif oldu
əlavə vaxt (Jentsch və Taylor, 1999; Robbins və Everitt, 1999).
Ancaq siçovulların ləğvi ilə kəskin həssas qaldı
gözlənilən mükafat, tamamlanan sınaqlarda kəskin düşmə ilə təsdiqləndi
tükənmə zamanı. Bu məlumatlar performansın hələ də olduğunu göstərə bilər
əsasən məqsədə yönəldilən məqsədlərə yönəldilmişdir
daha etibarlı bir testdən istifadə edərək təsdiqlədi
gözlənilən mükafatı atmaq (Balleine və Dickinson, 1998).
İnsan subyektlərində əvvəlki hesabatlardan fərqli olaraq, tapşırıqın yox olması
Performans, yaxın miss sınaqların yanında yavaş olmadı.
Ancaq yaxın məsuliyyətsizlər həmişə tükənməməyi və bu təsiri dayandırmır
yaxın missli hadisələrin tezliyinə tənqidi baxımdan bağlıdır (Kassinove və Schare, 2001) və həyata keçirilən qumarların sayı (MacLin et al, 2007).
Burada istifadə edilən tükənmə paradiqması bir dizayn üçün tipik olsa da
heyvan öyrənmə nəzəriyyəsi təcrübəsi də bu cür müqayisə edilə bilməz
qazandıqları bəzi qumar epizodlarında yaşanan soyğun
sadəcə baş vermir. Buna görə müəyyənləşdirmək üçün daha çox iş lazımdır
Yaxınlıqdakı missiyaların siçanlardakı tükənmə nisbətini təsirli bir şəkildə istifadə etməsi
Müvafiq insanlarda istifadə edilənlərə daha çox oxşar parametr dəsti
çalışmalar.

Baxmayaraq ki, yaxın miss tədqiqatların olmaması
tükənmə müddətini təsir etməz, vəzifədə bərpa edin
Bu qrupda performans daha sürətli idi və bu sıçanlar daha çox idi
zamanı cavab çuxurlarının işıqlanma vəziyyətinə həssasdır
ilk bir neçə seans. Beləliklə, əgər miss-stimullaşdırıcı stimullar açıq-aydın olmadıqda
Devalued bir qazanc stimuluna sahib olan, yaxın miss sınaqlar özlərini qorudu
müsbət nəticələrin təqdim edilməsi və canlanma bacarığı
davranış. Buna görə də, bir
hedonik dəyərdə avtomatik olaraq yenilənməyəcək
qələbənin azalması. Hedonik və təşviq dəyər sistemlərinin düşüncəsi
imtina edilə bilər, təşviq sensitizasiyasının mərkəzi bir təməldir
ekoloji xəbərdarlıqlar ilə əlaqəli asılılıq fərziyyəsi
Dərman davranışına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərmək üçün gəlir
narkotik maddələrin alınması ilə bağlı zövqü azaldıb (Robinson və Berridge, 1993; Wyvell və Berridge, 2000, 2001).
Buna görə də, yaxın qaçırmağı müəyyənləşdirmək maraqlı olacaq
stimulların qumar davranışını asanlaşdırmaqda bənzər bir rolu var
narkotik maddələrdən istifadəyə aid maddələr istifadəsinə bağlı olaraq, relapsın təşviq edilməsi
və həsrətsizliklərdən sonra da özlemDackis və O'Brien, 2001).
Məsələn, bu ideyanı daha çox təcrübələrlə açıq şəkildə tədqiq edə bilərik
2-yüngül miss-miss sınaqlarının bərpa olmağı artıra biləcəyini müşahidə edərək
qazanma proseslərinin olmadığı hallarda belə. Burada təqdim olunan nəticələr də təklif edir
yaxın məsuliyyətli məhkəmə araşdırmaları və mükafatlandırılması arasında birliyin pozulduğunu söylədi
nəticələr qumar davranışının saxlanmasını məhdudlaşdıra bilər. İçində
cari sınaq, bu, bir-birinə yaxın miss missiyaların cütləşməsi ilə həyata keçirildi
gücləndirilməyən qazanmaq stimulları olan bir hadisə çətin ola bilər
İnsanları qumarbazlara inandırıcı şəkildə təqdim edirik. Ancaq son işi hədəfləyirəm
Bu dərnəkləri CD təhsili ilə pozmaq cəsarətləndirdi
nəticələr (Zlomke və Dixon, 2006; Dixon et al, 2009bu, terapevtik bir perspektivdən hədəflənmə üçün əhəmiyyətli bir əlaqə ola biləcəyini irəli sürmüşdür.

Addictive dərmanlara yenidən məruz qalma hiper-dopaminergik vəziyyətə səbəb ola bilər və bu qüsursuz DA sinyallığının dərmana bağlı maddələrdə müşahidə edilən stimullaşdırıcı stimullara həssaslığını vurğulamağı düşünülür (Berridge və Robinson, 1998). Eyni şəkildə, PG, həmçinin DA yollarının pozulmaması (Reuter et al, 2005) və DA agonist müalicəsinin təkrarlanan tətbiqi bəzi Parkinsoniyalı xəstələrdə PG gətirib çıxara bilər (Voon et al, 2009). Psixoloji hesablamalar göstərir ki, slot maşınlarının struktur xüsusiyyətləri, məsələn, yaxın qaçırma, aşağı bilişsel tələbat və oyunun yüksək dərəcələri, həddindən artıq və ya kompulsiv qumar oynaya bilər (Breen və Zimmerman, 2002; Harrigan, 2008; Choliz, 2010). TDA sistemi bu səbəbdən slot maşınları ilə əlaqə yaratmaqda mühüm rol oynayır və burada təqdim olunan məlumatlar bu hipotezə bəzi dəstək verir.

DA-nın hərəkətlərini gücləndirən psixostimulyator amfetamin administrasiyası azalıb
Xüsusilə bir pozitiv qazanma siqnalı (işıqlı işıq) təqdim edildikdən sonra serialda cavab vermək gecikmə. Bu müşahidə kondisyonlu istəklərə cavab verən kəskin amfetaminin qabiliyyətinə uyğun gəlir
(Robbins, 1978; Binger et al, 1981; Robbins et al, 1983; Mazurski və Beninger, 1986). Həqiqətən, amfetamin tətbiqindən sonra edilən cavabların artması bu dərmanın qabiliyyətinin başqa bir nümunəsi ola bilər
artan nümunə kimi, mükafat üçün əvvəlcədən güclü cavab vermək
Aşağı dərəcə cədvəllərinin diferensial gücləndirilməsi üzrə cavab dərəcələri (Segal, 1962; Sanger, 1978) və beş seçim serial reaksiya vaxt tapşırığına (vaxtından əvvəl) cavab verdiCole və Robbins, 1987; Harrison et al, 1997).
Buna baxmayaraq, bu, müşahidə edilən təsirlərdə rol oynaya bilər,
amfetamin hər toplamaq qolu üstünlük vermədi
sınaq növü. Amfetamin təsirləri artdıqca ortaya çıxır
mükafatla əlaqəli qolu cavablandırmaq üçün sürücü, sonra bu olmalıdır
işıq modelindən asılı olmayaraq müşahidə olunur. Əslində bu təsir yalnız
müəyyən 1-yüngül zərər və aydın zərər sınaqları, yəni əhəmiyyətinə çatmışdır
ən az pozitiv şərtləri olan stimullar (bir stimul
mükafat çatdırılması ilə əlaqəli: CS+) mövcud idi. Bundan əlavə, amfetaminin səbəb olduğu səhv toplayıcı maneələri daha yavaş şəkildə hazırlanmışdır, potensial olaraq inkişaf etmiş qərar qarışıqlığının göstəricisi və yenidən heyvanların mükafatla əlaqəli reaksiya seçərkən sadəcə kədər verən hər hansı təklifinə qarşıRobbins, 1976). Beləliklə, heyvanlar fərdi işıqların işıqlandırma vəziyyətinə həssas görünsələr də, amfetaminin mükafat və ya mükafatlandırıcı stimullara cavab vermə qabiliyyətini artırmaq dərmanın qol seçiminə təsirlərini izah etmək üçün kifayət deyil.

Lakin, amfetamin bir CD tapşırıq üzrə çatışmazlıqları səbəb olduğu bildirildi
heyvanlar, hansı hərəkətin uyğun olduğunu müəyyən etmək üçün ipuçlarını istifadə edə bilmədi (Dunn et al, 2005).
Biz burada müşahidə olunan gecikmənin təsirlərinə bir qədər bənzər
CD-də istifadə edilən ipuçları ilə kodlanan təsirli məlumatlar hələ də davam edirdi
işlənmiş, pozulmamış Pavlovian-instrumental transferlə göstərildiyi kimi (Dunn et al, 2005).
Amfetaminin slot maşın tapşırığı üzərindəki təsirləri bu səbəbdən ola bilər
disk performansı pozuldu. Lakin, CD pozur
amfetaminin səbəb olduğu bir D-nin birgə tətbiqi ilə geri çevrilir1, lakin D deyil2antagonist (Dunn və Killcross, 2006), dəqiq CD performansının D tərəfindən təsirləndiyini irəli sürür1müstəqil fəaliyyət. D1- seçici
birləşmələr toplaya bilən kolun seçimini təsir etmədi
emal şərti qaydalar ilə çətinliyi tamamilə tamamlaya bilməz
amfetaminin təsirlərini izah edir. Bundan əlavə, tapşırıq performansı deyildi
Qlobal cəhətdən dəyərsizləşmiş: heyvanlar hələ də 100 idi% qazanma prosesində dəqiqlik və onların səhvlər nisbəti dəyişməzdi
sınaq növlərinin əksəriyyəti. Səhvlərin ən böyük artım olduğunu nəzərə alaraq
Ən çox oxşar, ən azı, ən azı açıq-zərər sınaqları müşahidə olunur
bir qalibiyyət üçün, amfetaminin genişləndirilməsi ilə hərəkət etdiyi ehtimalı da görünmür
bu stimulus ümumiləşdirmə gradient, baxmayaraq ki, bu narkotik aşkar edilmişdir
vizual ayrı-seçkilik məsələsi üzrə saxta müsbət səhvləri artırmaq (Hampson et al, 2010).

Amfetaminin təsirlərinin bir izahı budur ki, stimulantın DA siqnalını dəyişdirilmiş stimullaşdırıcı nəticə təmsilçilərini gücləndirmə qabiliyyəti, stimullara sanki reaksiya verməsində qərəzli vəziyyətə gətirməsidir.
mükafatla qoşuldu. Bu təklifi dəstəkləyən D2 reseptor agonist quinpirol amfetaminə bir qədər oxşar təsirə malik idi, itkisiz itkisiz sınaqlarda toplanan səhvlərin sayını artıraraq,
baxmayaraq ki, bu effekt 1- və 2-yüngül testlərdən daha aşağı dərəcədə aydın zərərlərdən daha aydın görünürdü. Bu təsirin mükafat üçün əvvəlcədən güclü cavab artımını əks etdirə biləcəyinə gəldikdə, buradakı quinpirolun aşağı dozaları CS-ə fərqli cavab vermir+ (Beninger və Ranaldi, 1992) və 5CSRT (əvvəlki hallara cavab verməyən)Winstanley et al, 2010). CS təqdimatı+ DA sərbəst buraxılmasına gətirib çıxarır, gözlənilən mükafatın ləğv edilməsi isə dopaminergik aktivliyə gətirib çıxarır (Schultz et al, 1997; Gan et al, 2010). Bu ümumi təsəvvür nəzərə alınmaqla, yanıb-sönən cavab çuxurunun daimi işıqlandırılması DA-da müvəqqəti artım təmin edərsə, DA-da heç bir dəyişiklik və ya bəlkə də bir dip də off mövqeyinə qurulmuş bir delik açılmasına səbəb ola bilər. Bu siqnallar, dopaminergik nöronların maymunlarda kompleks mükafat-proqnozlaşdırıcı stimullara cavab verdiyi kimi, kolleksiyaya və ya gəzdirmə əleyhinə yönəldilən bir mükafat proqnozlaşdırılması səhvinin əsasını təşkil edə bilər (Nomoto et al, 2010).

Son modellərdə D-dən çox aktivləşmə təklif edildi2 reseptorların siqnal-to-noise nisbətinin azaldılması və qeyri-vacib informasiyadan fərqli olaraq ayrı-seçkiliyin pozulmasına gətirib çıxara bilər və fasik DA reaksiya (Floresko et al, 2003; Seamans və Yang, 2004). Beləliklə, itkisi stimuluna olan dopaminergik cavab, qələm stimulundan sonra müşahidə edilən, heyvanların kol topunun seçilməsinə maneçilik törədir. Slot-machine play-in son neyroimaging tədqiqatlarında midbrain dopaminergik bölgəsinin bir missiyaya cavab olaraq aktivləşdirilməsi istirahət gamblers-də qumar şiddətinin səviyyəsinə müsbət təsir göstərdi (Chase və Clark, 2010) və siqnalların paylanması patologiyalı qumarbazlarda qazanan nəticələr kimi daha çox idi, lakin sağlam qeyri-patoloji nəzarətdəHabib və Dixon, 2010). Kollektiv olaraq, bu tapıntılar, DA sistemindəki fəaliyyətin maladaptiv şəkildə qumar meyllərinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərdiyini göstərir. Parkinson xəstəliyinə gəldikdə, D-nin xroniki həddindən artıq stimullaşdırılması olduğu irəli sürülmüşdür2 əsasən, dolaysız yollar içərisində olan reseptorlar - pis nəticələrə əməl edən dopamin fəaliyyətində dipslərin aşkar edilməsinə mane olur və bu səbəbdən həssas fərdlərdə qumar davranışını artırır (Səmimi et al, 2004; Frank və Claus, 2006). Bu müşahidələrin işığında gələcəkdə bir araşdırma məqsədi var
quinpirol-un itki sınaqlarında cavab toplama qabiliyyətinin mənfi proqnoz səhvini (cəzaya həssaslıq) aşkar edə bilməməsi və ya müsbət mükafat gözləntilərinin yaranması və ya hər ikisi ilə nəticələndiyini müəyyənləşdirin.

Əvvəldən bildirilmişdir ki, yaxın-missli sınaqlar, ehtiyatlı olsa da, slot maşınlarında qumar oynamağa davam etmək arzusunu artırır (Kassinove və Schare, 2001; Cote et al, 2003; MacLin et al, 2007) və bu mövzular növbəti qumarın başlatdığı sürəti təsir edə bilər. Təəssüf ki, roll əyləcinə cavab vermək üçün gecikmə ola bilərdi
növbəti tədbirin təşəbbüsünü motivasiya qiymətləndirmək üçün istifadə olunmur, çünki bu tədbir qələbə qazandıqdan sonra şəkər peletini istehlak etmək üçün alınan vaxtdan və 10səhv bir yığım reaksiyasının səbəb olduğu zaman aşımı müddətləri. Növbəti sınaqa başlamaq üçün ayrı bir roll əyləc cavabının tələb olunacağı bir sınaq aralığına daxil olmaqla, bu prosesin etibarlılığını artıra bilər.
müəyyən bir sınaq növü yeni bir sınaq başlamağa hazır olduqca təsirləndiyini müəyyən etməyə imkan verir. Bu dəyişənin dəqiq qeyd edilməsi, eyni zamanda, sınaqların sayını dəyişdirən manipulyasiyaların olub-olmadığını da aşkar edə bilər/yaxud toplanmış qolu seçməkdən təsirlənmişdir, vəzifə cəlbinin bu aspektini fərqli şəkildə modallaşdırmışdır.

Heyvanlarda və insanlarda qumar proseslərinin modelləşdirilməsi, patoloji xəstəliklərə qarşı həssaslığı təmin edən bilişsel yanaşmalar da daxil olmaqla (Ladouceur et al, 1988; Toneatto et al, 1997), sürücünün qumar etməyə vasitəçilik edən neyron circuit və neyrotransmitter sistemlərini müəyyən etmək üçün yeni imkanlar təmin edə bilər (Campbell-Meiklejohn et al, 2011). Siçovulların bir slot maşınına bənzər bir vəzifə yerinə yetirə biləcəyi nümayiş və qısa müddətdə bir təsirin təsdiqi göstərə bilər ki, siçovulların qumar davranışının qorunmasına qatqı verdiyi düşünülmüş bəzi bilişsel səhvlərə qarşı həssas olacağını göstərə bilər (Clark, 2010; Griffiths, 1991; Reid, 1986). Burada verilən məlumatlar göstərir ki, D., D. vasitəsilə2 reseptorların, slot maşın oyun zamanı mükafatın gözləməsini modallaşdırmasında əhəmiyyətli rol oynaya bilər. Klinik tədqiqatlarla əlaqəli olaraq, bu yanaşma əsasən istirahət və problemli qumar haqqında anlayışımızı artıra bilər və PG üçün yeni müalicələrin inkişafını asanlaşdıra bilər.

Maraqların toqquşması

CAW, ilgisiz bir mövzuda Theravance üçün önceden danışdı. Yox
müəlliflər hər hansı digər maraq və ya maliyyə açıqlamalarına qarşı çıxırlar. 

References

  1. Balleine BW,
    Dickinson A (1998). Məqsədi yönəldilmiş instrumental hərəkət: ehtiyat və
    həvəsləndirici öyrənmə və kortikal substratlar. Neurofarmakoloji 37: 407-419. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  2. Beninger RJ, Hanson DR, Phillips AG (1981). Kondisiyalı möhkəmləndirilmə ilə cavab alınması: kokain təsirləri, (+) -petamidin və pipadrol. Br J Pharmacol 74: 149-154. | PubMed | ISI |
  3. Binger
    RJ, Ranaldi R (1992). Amfetamin, apomorfin, SKF təsirləri
    38393, quinpirol və bromokriptin şərti mükafat üçün cavab vermək
    sıçanlarda. Behav Pharmacol 3: 155-163. | Məqalə | PubMed | ISI |
  4. Berridge
    KC, Robinson TE (1998). Ödülte dopaminin rolu nədir: hedonik
    təsir, mükafat öyrənmək və ya təşviq zəifliyi? Brain Res Brain Res Rev 28: 309-369. | Məqalə | PubMed | ChemPort |
  5. Breen RB, Zimmerman M (2002). Maşın qumarbazlarında patoloji qumarın sürətlə başlaması. J Gambl Stud 18: 31-43. | Məqalə | PubMed |
  6. Campbell-Meiklejohn DK, Wakeley J, Herbert V, Cook J, Scollo P, Kar Ray M et al (2011). Serotonin və dopamin itkiləri bərpa etmək üçün qumar oyunlarında tamamlayıcı rol oynayır. Neuropsychopharmacology 36: 402-410. | Məqalə | PubMed | ISI |
  7. Kardinal RN, Aitken M (2006). Davranış elmləri tədqiqatçıları üçün ANOVA. Lawrence Erlbaum Associates: London.
  8. Chase HW, Clark L (2010). Qumar şiddəti, yaxın-qaçış nəticələrinə midbrain reaksiyasını nəzərdə tutur. J Neurosci 30: 6180-6187. | Məqalə | PubMed | ISI |
  9. Choliz
    M (2010). Patoloji qumarbazlarda oyunun eksperimental analizi:
    Slot maşınlarında mükafat dərhal təsir. J Gambl Stud 26: 249-256. | Məqalə | PubMed | ISI |
  10. Clark L (2010). Qumar oyunları zamanı qərar qəbul etmə: idrak və psixoloji yanaşmaların inteqrasiyası. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 365: 319-330. | Məqalə | PubMed |
  11. Clark
    L, Lawrence AJ, Astley-Jones F, Gri N (2009). Qumar yaxın qaçır
    Qazanmaq və qələbə ilə əlaqəli beyin dövriyyəsini işə götürmək üçün motivasiya artırmaq. Neyron 61: 481-490. | Məqalə | PubMed | ISI |
  12. Cole
    BJ, Robbins TW (1987). Amfetamin ayrımcılığı pozur
    Dorsal noradrenergik paketli lezyonlar ilə siçovulların bir
    5-seçim serial reaksiya zamanı vəzifəsi: mərkəzi üçün yeni sübut
    dopaminergik-noradrenergik qarşılıqlı təsirlər. Psychopharmacology 91: 458-466. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  13. Cote D, Caron A, Aubert J, Desrochers V, Ladouceur R (2003). Qalibiyyətlərin yaxınlığında video lotereya terminalında qumar oynayır. J Gambl Stud 19: 433-438. | Məqalə | PubMed |
  14. Dackis CA, O'Brien CP (2001). Kokain asılılığı: beynin mükafat mərkəzlərinin bir xəstəliyi. J Subst sui-istifadə müalicəsi 21: 111-117. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  15. Dixon MR, Nastally BL, Jackson JE, Habib R (2009). Slot maşın qumarbazçıları yaxın miss təsir dəyişdirin. J Appl Behav Anal 42: 913-918. | Məqalə | PubMed | ISI |
  16. Dunn
    MJ, Futter D, Bonardi C, Killcross S (2005). Zəifləmə
    D-amfetamin səbəbli şərti ayrı-seçkiliyin pozulması
    alfa-flupentikxolun ifası. Psixofarmakologiya (Berl) 177: 296-306. | Məqalə | PubMed |
  17. Dunn
    MJ, Killcross S (2006). Diferensial zəifləməsi
    D-amfetamin səbəbli şərti ayrı-seçkiliyin pozulması
    dopamin və serotonin antagonistlərinin performansı. Psixofarmakologiya (Berl) 188: 183-192. | Məqalə | PubMed |
  18. Fiorillo CD, Tobler PN, Schultz W (2003). Dopamin nöronların mükafat ehtimalı və qeyri-müəyyənliyini diskret kodlaşdırma. Elm 299: 1898-1902. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  19. Floresko
    SB, Blok AE, Tse MT (2008). Medial prefrontalın inaktivasiyası
    Siçanın qırmızı korteksi dəyişən strategiyanı pozur, amma əksinə deyil
    öyrənmə, roman, avtomatlaşdırılmış prosedur. Behav Brain Res 190: 85-96. | Məqalə | PubMed | ISI |
  20. Floresko
    SB, Batı AR, Ash B, Moore H, Grace AA (2003). Əfsus modülasiyası
    Dopamin neyron atəşi tonik və fazanı tənzimləyir
    dopamin ötürülməsi. Nat Neurosci 6: 968-973. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  21. Səmimi
    MJ, Claus ED (2006). Bir qərarın Anatomiyası: striato-orbitofrontal
    möhkəmləndirmənin öyrənilməsi, qərar qəbul edilməsi və bərpa edilməsi sahəsində qarşılıqlı əlaqələr. Psychol Rev 113: 300-326. | Məqalə | PubMed | ISI |
  22. Frank MJ, Seeberger LC, O'Reilly RC (2004). Havuç və ya çubuqla: parkinsonizmdə bilişsel möhkəmləndirmə öyrənilməsi. Elm 306: 1940-1943. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  23. Gan JO, Walton ME, Phillips PE (2010). Mezolimbik dopamin tərəfindən gələcək mükafatların ayrılmaz dəyəri və fayda kodlaması. Nat Neurosci 13: 25-27. | Məqalə | PubMed | ISI |
  24. Grant JE, Kim SW (2006). Patoloji qumarın müalicəsi. Minnesota Tibb 89: 44-48. | PubMed |
  25. Griffiths M (1991). Meyvə maşın qumarında yaxın missin psixobiologiyası. J Psychol 125: 347-357. | PubMed | ISI |
  26. Habib R, Dixon MR (2010). Patoloji qumarbazlarda "yaxın-qaçış" təsiri üçün nevrovisionativ dəlillər. Xəyanət Anal Behav 93: 313-328. | Məqalə | PubMed | ISI |
  27. Hampson CL, Body S, dan Boon FS, Cheung TH, Bezzina G, Langley RW et al (2010). 2,5-dimetoksi-4-iyodoamfetaminin təsirlərinin müqayisəsi
    və D-amfetaminin siçovulların müddəti ayırd etməsi qabiliyyətinə bağlıdır
    və işıq stimullarının intensivliyi. Behav Pharmacol 21: 11-20. | Məqalə | PubMed | ISI |
  28. Harrigan KA (2008). Slot maşınının struktur xüsusiyyətləri: yüksək mükafat siqnalı əmsallarını istifadə edərək qaçırmalar yaratmaq. Int J Ruh Sağlamlığı Addict 6: 353-368. | Məqalə |
  29. Harrigan
    KA, Dixon M (2010). Hökumət 'sıx' və 'boş' yuvaya icazə verdi
    maşınlar: eyni slot maşın oyununun birdən çox versiyasına sahib ola bilər
    təsir problemi qumar oyunu. J Gambl Stud 26: 159-174. | Məqalə | PubMed | ISI |
  30. Harrison
    AA, Everitt BJ, Robbins TW (1997). Mərkəzi 5-HT tükənməsi artırır
    diqqətəlayiq təsirini təsir etmədən impulsiv cavab vermək
    Performans: dopaminergik mexanizmlərlə qarşılıqlı əlaqələr. Psychopharmacology 133: 329-342. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  31. Jentsch
    JD, Taylor JR (1999). Frontostriataldan meydana gələn dürtüsellik
    Narkotik maddənin istifadəsində disfunksiya: davranışın nəzarəti üçün nəticələr
    mükafatla əlaqəli stimullar. Psychopharmacology 146: 373-390. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  32. Kassinove JI, Schare ML (2001). Slot maşın qumarında əzmlə bağlı 'yaxın miss' və 'böyük qazanmanın' təsirləri. Psychol Addict Behav 15: 155-158. | Məqalə | PubMed | ISI |
  33. Ladouceur
    R, Gaboury A, Dumont M, Rochette P (1988). Qumar: əlaqələr
    qalibiyyət və irrasional düşünmə tezliyi arasında. J Psychol: Disiplinlerarası tətbiq olundu 122: 409-414. | Məqalə |
  34. MacLin
    OH, Dixon MR, Daugherty D, Kiçik SL (2007). Kompüter simulyasiyasından istifadə
    arasında bir qumar oyunçusu seçimini araşdırmaq üçün üç slot maşınından
    yaxın məsuliyyətli alternativlərin sıxlığı dəyişir. Behav Res Metodları 39: 237-241. | Məqalə | PubMed | ISI |
  35. Mazurski EJ, Beninger RJ (1986). Təsiri (+) pamfetamin və apomorfin kondisionerləşdirilmiş gücləndirici üçün cavab vermək. Psixofarmakologiya (Berl) 90: 239-243. | Məqalə | PubMed |
  36. Nomoto
    K, Schultz W, Watanabe T, Sakagami M (2010). Müvəqqəti olaraq uzadılıb
    Algısal tələb edən mükafat-proqnozlaşdırıcı stimullara dopamin cavabları. J Neurosci 30: 10692-10702. | Məqalə | PubMed | ISI |
  37. Peters
    H, Hunt M, Harper D (2010). Slot Machine qumar heyvan model:
    Struktur xüsusiyyətlərin cavab tədbirlərinin gecikməsinə təsiri
    Davamlılıq. J Gambl Stud 26: 521-531. | Məqalə | PubMed | ISI |
  38. Petry
    NM, Stinson FS, Grant BF (2005). DSM-IV patoloji xəstəliyidir
    qumar və digər psixiatrik pozuntular: Milli nəticələr
    Alkoqol və epidemioloji tədqiqatlar. J Clin Psixiatriya 66: 564-574. | Məqalə | PubMed | ISI |
  39. Potenza MN (2008). Baxış-icmal. Patoloji qumar və narkomaniyanın neyrobiologiyası: ümumi baxış və yeni tapıntılar. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 363: 3181-3189. | Məqalə | PubMed |
  40. Potenza
    MN (2009). Heyvan modellərinin qərar qəbul etməsinin əhəmiyyəti,
    qumar və əlaqəli davranışlar: tərcümə tədqiqatları üçün təsirlər
    asılılıqda. Neuropsychopharmacology 34: 2623-2624. | Məqalə | PubMed | ISI |
  41. Reid RL (1986). Yaxınlıqdakı darıxmanın psixologiyası. J Gambl Behav 2: 32-39. | Məqalə |
  42. Reuter
    J, Raedler T, Rose M, Əl I, Glascher J, Buchel C (2005). Patoloji
    qumar mesolimbic mükafatın azaldılması ilə əlaqələndirilir
    sistem. Nat Neurosci 8: 147-148. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  43. Robbins TW (1976). Psixomotor stimullaşdırıcı dərmanların mükafatlandırıcı və stereotipik təsiri arasındakı əlaqə. təbiət 264: 57-59. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  44. Robbins
    TW (1978). Şərti ilə cavab alınması
    möhkəmləndirmə: pipradrol, metilfenidat, d-amfetamin və
    nomifensine. Psixofarmakologiya (Berl) 58: 79-87. | Məqalə | PubMed | ChemPort |
  45. Robbins TW, Everitt BJ (1999). Narkomaniya: pis vərdişlər artır. təbiət 398: 567-570. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  46. Robbins TW, Watson BA, Gaskin M, Ennis C (1983). Pipradolun ziddiyyətli qarşılıqlı əlaqələri, d- amfetamin, kokain, kokain analoqları, apomorfin və şərtləndirilmiş möhkəmləndirmə ilə digər dərmanlar. Psychopharmacology 80: 113-119. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  47. Robinson TE, Berridge KC (1993). Narkotik istəklərinin neyron əsasları: asılılığın stimullaşdırıcı-həssaslaşdırma nəzəriyyəsi. Brain Res Brain Res Rev 18: 247-291. | Məqalə | PubMed | ChemPort |
  48. Sanger DJ (1978). Siçovullarda müvəqqəti və məkan ayrıseçkiliyinə d-amfetamin təsiri. Psixofarmakologiya (Berl) 58: 185-188. | Məqalə | PubMed |
  49. Schultz W (1998). Dopamin neyronlarının proqnozlaşdırılan mükafat siqnalı. J Neurophysiol 80: 1-27. | PubMed | ISI | ChemPort |
  50. Schultz W, Dayan P, Montague PR (1997). Proqnozlaşdırma və mükafatlandırma neyron substratı. Elm 275: 1593-1599. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  51. Seamans JK, Yang CR (2004). Prefrontal korteksdə dopamin modulyasiyasının əsas xüsusiyyətləri və mexanizmləri. Prog Neurobiol 74: 1-58. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  52. Segal EF (1962). DL-amfetamin təsiri, eyni vaxtda DRL möhkəmləndirilməsi altında. Xəyanət Anal Behav 5: 105-112. | Məqalə | PubMed | ISI |
  53. Shaffer
    HJ, Hall MN, Vander Bilt J (1999). Yayılmasının qiymətləndirilməsi
    ABŞ və Kanadada nizamsız qumar davranışı: bir araşdırma
    sintez. Am J İctimai Sağlamlıq 89: 1369-1376. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  54. Shaffer HJ, Korn DA (2002). Qumar və əlaqəli psixi pozğunluqlar: ictimai sağlamlıq təhlili. Annu Rev Xalq Sağlamlığı 23: 171-212. | Məqalə | PubMed | ISI |
  55. Toneatto T, Blitz-Miller T, Calderwood K, Dragonetti R, Tsanos A (1997). Ağır qumar oyunlarında bilişsel pozuntular. J Gambl Stud 13: 253-266. | Məqalə | PubMed |
  56. Tremblay
    AM, Desmond RC, Poulos CX, Zack M (2010). Haloperidol dəyişir
    patoloji qumarbazlarda slot maşın qumarının instrumental cəhətləri
    və sağlam nəzarət. Addiction Biology (10 Mart çap e-pubahead).
  57. Voon V, Fernagut PO, Wickens J, Baunez C, Rodriguez M, Pavon N et al (2009). Parkinson xəstəliyində xroniki dopaminerjik stimullaşdırma: diskineziyalardan impuls nəzarət pozğunluqlarına qədər. Lancet nevrologiyası 8: 1140-1149. | Məqalə | PubMed | ISI |
  58. Weatherly JN, Sauter JM, King BM (2004). Qumar oyunu zamanı 'böyük qalibiyyət' və yox olma müqaviməti. J Psychol 138: 495-504. | Məqalə | PubMed | ISI |
  59. Winstanley CA, Zeeb FD, Bedard A, Fu K, Lai B, Steele C et al (2010). Orbitofrontal korteksin dopaminergik modulyasiyası təsir göstərir
    Siçovullarda diqqət, motivasiya və impulsiv cavab
    beş seçim seriyalı reaksiya vaxtı tapşırığı. Behav Brain Res 210: 263-272. | Məqalə | PubMed | ISI |
  60. Wyvell
    CL, Berridge KC (2000). İnk-accumbens amfetamin artırır
    saxaroza mükafatlandırılmasının şərtləndirilmiş stimullaşdırılması: mükafatın artırılması
    Genişləndirilmiş 'bəyənmə' və ya cavab gücləndirmədən 'istəyən'. J Neurosci 20: 8122-8130. | PubMed | ISI | ChemPort |
  61. Wyvell
    CL, Berridge KC (2001). Əvvəlki amfetamin tərəfindən həvəsləndirici həssaslıq
    məruz qalma: saxaroza mükafatı üçün 'istənən' artan replikaya səbəb olan. J Neurosci 21: 7831-7840. | PubMed | ISI | ChemPort |
  62. Zack M, Poulos CX (2004). Amfetamin problemli qumarbazlarda qumar və qumarla əlaqəli semantik şəbəkələrə meyl yaradır. Neuropsychopharmacology 29: 195-207. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  63. Zack
    M, Poulos CX (2007). D2 antaqonisti mükafatlandırma və astarlanmanı artırır
    Patoloji qumarbazlarda qumar epizodunun təsiri. Neuropsychopharmacology 32: 1678-1686. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  64. Zeeb
    FD, Robbins TW, Winstanley CA (2009). Serotonergik və dopaminergik
    yeni bir siçovul qumar istifadə qiymətləndirildiyi kimi qumar davranış modulyasiya
    vəzifə. Neuropsychopharmacology 34: 2329-2343. | Məqalə | PubMed | ISI | ChemPort |
  65. Zlomke KR, Dixon MR (2006). Şərti ayrıseçkilik paradiqmasının istifadəsi ilə slot-maşın üstünlüklərinin dəyişdirilməsi. J Appl Beh Anal 39: 351-361. | Məqalə | ISI |