J Gambl Stud. 2017 Aprel 26. doi: 10.1007 / s10899-017-9693-3.
Megías A1,2, Navas JF3, Perandrés-Gómez A1, Maldonado A1, Catena A1, Perales JC1.
mücərrəd
Pulu riskə qoymaq, qumarın əsas xüsusiyyətləri ilə əlaqəli bir müddət gözləyən bir qeyri-müəyyənlik yaradır. Burada öyrənmə və fərdi fərqlərin, qumar olmayan bir fövqəladə vəziyyət tapşırığı zamanı qumar bozukluğu olan xəstələrdə (ÜDM) və sağlam nəzarətdə (HC) mənfi vəziyyətdən əvvəlki stimulu (SPN, qiymətləndirilən nəticələrin algılanan qeyri-müəyyənliyi elektroensefalografik imzası) necə modulyasiya etdiyini araşdırdıq. İyirmi dörd ÜDM və 26 HC yüksək və orta qeyri-müəyyənlik şəraitində bir səbəb öyrənmə tapşırığını yerinə yetirdilər (HU, MU; sırasıyla sıfır və pozitiv nəticə nəticəsi). İştirakçılardan məhkəmə prosesi ilə nəticəni proqnozlaşdırmaq və istintaq nəticəsi ehtimalının gücünü mütəmadi olaraq qiymətləndirmək istəndi. Hər bir iştirakçı, qeyri-müəyyənlik səviyyəsi və tapşırıq bloku üçün eyni vaxtda elektroensefalografik qeydlərdən əvvəlcədən nəticə SPN çıxarıldı. İki qrup eyni şəkildə nəticənin işarənin olması / olmaması ilə nəticələnəcəyini proqnozlaşdırmağı öyrəndi. HC-lərdə, nəticənin MU vəziyyətində proqnozlaşdırıla biləcəyi üçün SPN amplitüdü azaldı, HU vəziyyətində olmayan bir azalma, tapşırıq zamanı nəticənin gözlənilməz olduğu yerdə qaldı. Ən əsası, ÜDM-in SPN yüksək və tapşırıq növünə və blokuna həssas qalmışdır. ÜDM-də SPN amplitüdü qumar üstünlükləri ilə əlaqələndirilmişdir. Hər iki qrup birlikdə hesab edildikdə, SPN amplitüdü də impulsivliklə əlaqəli idi. ÜDM-lər nəticə etibarsızlığına qarşı anormal elektrofizioloji reaksiya göstərdi və səhv qəza təhsili ilə əlaqələndirilmədi. İdarəetmə ilə fərqlər passiv oyunların tez-tez oyunçularında daha böyük, daha aktiv oyunlarda isə daha kiçik idi. Bu təsirlər dəstinin əsasını təşkil edən potensial psixoloji mexanizmlər müzakirə olunur.
;