Uşaqlar və yeniyetmələr arasında ekran müddəti və aşağı psixoloji rifah arasında əlaqə: Əhali əsaslı bir işdən (2018)

Müalicəvi Tibb Hesabatları

Volume 12, Dekabr 2018, Səhifələr 271-283

Highlights

• 2-dən 17-a qədər olan zamanlarda daha çox ekran saatı daha az yaxşılıqla əlaqələndirilir.
• Yüksək istifadəçilər daha az maraq, özünü idarə etmə və emosional sabitlik göstərirlər.
• Ekranların istifadəçiləri iki dəfə çox aşağı (çox aşağı) istifadəçilərə narahatlıq və ya depressiya diaqnozu qoydular.
• Qeyri-istifadəçilər və aşağı istifadəçilər rifah halında fərqlənmədi.
Xoşbəxtlik yaşayan birləşmələr yeniyetmələr üçün uşaqlardan daha çox idi.

mücərrəd

Uşaqlar və yeniyetmələr arasında ekran vaxtları və psixoloji rifah arasında birləşmə üzrə əvvəlki tədqiqatlar münaqişəsiz olub, bəzi tədqiqatçıların həkim təşkilatlarının təklif etdiyi ekran vaxtlarına dair məhdudiyyətləri sorgulamasına gətirib çıxardı. Biz geniş (n = 40,337) ABŞ-da 2-cı ildə 17 - 2016 yaş arası uşaq və yeniyetmələrin ekran vaxtının hərtərəfli ölçülərini (cib telefonları, kompüterlər, elektron cihazlar, elektron oyunlar və TV daxil olmaqla) və bir sıra psixoloji rifah tədbirləri. İstifadədən 1 saat sonra, daha çox gündəlik ekran vaxtı daha az psixoloji rifah ilə əlaqələndirildi, bunlar arasında daha az maraq, daha az özünə nəzarət, daha çox diqqətsizlik, daha çox dost tapmaqda çətinlik, daha az emosional sabitlik, qayğı göstərmək daha çətindir. və tapşırıqları bitirə bilməməsi. 14-17 yaş arası gənclər arasında yüksək ekran istifadəçiləri (gündə 7+ h / gün aşağı istifadəçilərlə müqayisədə) depressiya diaqnozu qoyulma ehtimalının iki dəfədən çox idi (RR 1,% 2.39 CI 95, 1.54), narahatlıq diaqnozu qoyulmuşdur (RR 3.70, CI 2.26, 1.59), psixi sağlamlıq mütəxəssisi tərəfindən müalicə olunur (RR 3.22, CI 2.22, 1.62) və ya psixoloji və ya dərman qəbul etmişlər davranış problemi (RR 2.99, CI 1.94, 4.62) son 12 ay ərzində. Ekranların orta səviyyədə istifadəsi (4 h / gün) də aşağı psixoloji rifah ilə əlaqələndirildi. Qeyri-istifadəçilər və ekranların az istifadəçiləri ümumiyyətlə rifahda fərqlənmədi. Ekran vaxtları və aşağı psixoloji rifah arasında birliklər gənclərdən daha çox gənclər arasında daha böyükdür

    1. Giriş

    Uşaqların və yeniyetmələrin asudə vaxtlarının artan bir hissəsi smartfonlar, planşetlər, oyun konsolları və televizorlar da daxil olmaqla ekranlara sərf olunur (Ümumi Sense Media, 2015; Twenge və digərləri, 2019), ekran saatı valideynlər, sağlamlıq işçiləri və pedaqoqlar arasında xoş əhval- Kardaras, 2017). Bu narahatlıqlar Amerika Akademiyası kimi həkim təşkilatlarına xələl gətirdi Pediatriya (AAP) valideynlərin uşaqların gündəlik ekran müddətlərini müəyyən vaxt məhdudiyyətləri ilə məhdudlaşdırmasını tövsiyə etmək məktəbəqədər uşaqlar və yaşlı uşaqlar və yeniyetmələr üçün ekranlarda məhdudlaşdırma vaxtıRadesky və Christakis, 2016). Bundan əlavə, Dünya Sağlamlıq Təşkilatı yaxınlarda Beynəlxalq Xəstəliklər Sınıflandırmasının 11 revizyonunda oyun pozuntularınıWHO, 2018).

    Ekran vaxtının və piylənmə və həyata keçirilməməsi kimi yoxsul sağlamlıq nəticələri arasında birləşmələr yaxşı sənədləşdirilmişdir (məsələn, Chiasson et al., 2016; de Jong et al., 2013; Dumuid et al., 2017; Poitras et al., 2017). Bununla yanaşı, uşaqların və yeniyetmələrin arasında ekran vaxtları və daha çox psixoloji cəhətdən sağlamlıq aspektləri arasında əlaqələrin tədqiqatı ziddiyyətli idi. Bəzi tədqiqatlar, ekranın vaxtı və aşağı rahatlığı arasında əhəmiyyətli əlaqə qurur (Babic və digərləri, 2017; Səhifə və digərləri, 2010; Romer və digərləri, 2013; Rosen və digərləri, 2014; Twenge və digərləri, 2018a, Twenge və digərləri, 2018b; Yang və digərləri, 2013), digərləri isə ekranın daha çox vaxtında təsiri və hətta fayda tapırGranic və digərləri, 2014; Odgers, 2018; Przybylski və Weinstein, 2018; Valkenburq və Peter, 2009). Beləliklə, bəziləri, ekran müddətlərinin əsaslandırılmasının nəticəsi olduqda daha çox araşdırma aparmaq lazımdır ki, qiymətli həkim təyinatının vaxtının ekranla vaxtın müzakirəsinə həsr edilməməsi lazım olduğunu iddia edərək,Przybylski və Weinstein, 2017, Przybylski və Weinstein, 2018). Bəzi tədqiqatçılar Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının xarakterizə etdiyi oyun bozukluğunun psixi sağlamlıq problemi kimi bənzər bəyanatlar vermişlər, oyun və psixoloji rifah arasında birliklərin saxlanması bu cür təsnifatı haqq qazandırmaq üçün kifayət qədər və ya ardıcıl deyildir (Davis, 2018; van Rooij və digərləri, 2018).

    Psixoloji sağlamlıq nəzəriyyələri və araşdırmaları, emosional sabitlik, müsbət kişilerarası əlaqələr, özünü idarə etmə və inkişaf göstəriciləri (geniş əhatəli göstəricilər)Diener və digərləri, 1999; Ryff, 1995) və narahatlıq və ya depressiya kimi əhval pozuqluqlarının diaqnozu (Manderscheid və digərləri, 2010). Aşağı emosional sabitlik, pozulmuş əlaqələr və aşağı özünü idarə etmək bütün bunlara daha çox təsirlənmişdir xəstəlik və ölüm (Graham et al., 2017; Shipley və digərləri, 2007; Shor və s., 2013; Turiano və ark., 2015) və əhval pozğunluqları kimi psixi sağlamlıq problemləri, intihara intizamlı davranışlar, intihar cəhdləri və intihar məqsədləri (intihar cəhətləri)Hawton və digərləri, 2013; Murray və digərləri, 2012).

    Müalicə baxımından, aşağı psixoloji rifahın mümkün səbəblərini və nəticələrini müəyyənləşdirmək uşaq və ergen əhalisi üçün xüsusilə vacibdir. Psixi sağlamlıq problemlərinin yarısı yeniyetmələrlə inkişaf edir (Erskine və digərləri, 2015). Beləliklə, bu əhaliyə müdaxilə etmək məqsədi ilə zehni sağlamlıq məsələləri ilə əlaqəli amillər müəyyən edilməsinə kəskin ehtiyac var (məsələn, genetik meyl, travma, yoxsulluq) təsir göstərmək çətin və ya mümkün deyil. Bu daha zərif sağlamlığa daha çox diqqət yetirən, uşaqların və yeniyetmələrin boş vaxtlarını necə keçirdikləri ilə müqayisədə daha dəyişməli ola bilər.

    Bizim biliklərimizə görə, əvvəlki tədqiqatlar ekran vaxtına aid geniş bir sıra psixoloji rifah halına baxdı. Bundan başqa, digər tədqiqatlar ekran vaxtları və birliklər arasında əlaqələri araşdırdı simptomları Anksiyete və depressiya ilə əlaqədar olaraq, bildiyimiz əvvəlki bir araşdırma, ekran vaxtları və gerçəklər arasında birlikləri araşdırdı Tanılar anksiyete və ya depressiya və ya psixi sağlamlıq problemləri üçün peşəkar müalicə hesabatları. Bununla yanaşı, yalnız ekranı deyil, elektron oyun, smartfonlar, tablet və kompüterlər daxil olmaqla, daha yaxınlarda təqdim olunan rəqəmli medianı əhatə edən ekran vaxtının ölçülməsi üçün çox vacibdir. Bununla yanaşı, uşaqlar və yeniyetmələrin bir neçə yaş qrupunu qiymətləndirmək üçün eyni maddələrdən istifadə edilən tədqiqatlar nadir haldır, çünki yaşlar ekran vaxtının və psixoloji rifah arasında əhəmiyyətli moderator ola bilər.

    Hazırkı tədqiqat, televiziya vaxtları arasında birləşmələri və çox sayda psixoloji rifah tədbirləri (emosional sabitlik, qayğı göstərənlər ilə əlaqələr, özünü idarə etmə, əhval pozuqluqlarının diaqnozu və psixi sağlamlıq məsələlərinin müalicəsi) daxilində müxtəlif qruplar arasında araşdırmağı nəzərdə tutur 2-də 17-də toplanan uşaqlara və yeniyetmələrə qayğı göstərənlərin 2016-a əsaslanan tədqiqat

    2. Metod

    2.1. İştirakçılar

    İştirakçılar, 44,734-cı ildə ABŞ Siyahıyaalma Bürosu tərəfindən keçirilmiş Uşaq Sağlamlığı üzrə Milli Sorğuda (NSCH) ABŞ-da 2 yaş və daha böyük 2016 2 uşaq və yeniyetmənin qayğısına qalmışlar. Yalnız 2 yaşdan yuxarı uşaqları olan baxıcılardan psixoloji rifah mövzusunda bir çox maddə istənildiyi üçün analizlərimizi 17 ilə XNUMX yaş arası uşaqlar arasında məhdudlaşdırdıq.

    17 yaşına çatmış və ya daha kiçik olan uşaqları və ya ergenləri müəyyən etmək üçün ailələr təsadüfi olaraq poçtla əlaqə saxladılar. Hər bir evdə bir uşaq təsadüfi olaraq sorğunun mövzusu seçildi. Sorğu xüsusi tibbi yardım ehtiyacı olan uşaqların yoxlanılması ilə online və ya kağız üzərində aparılmışdır. Cavabın dərəcəsi 40.7% idi. Məlumatlar NSCH saytında ictimaiyyətə açıqdır.

    Uşaqlar və yeniyetmələr 8-dən ən az birinin gündəlik işləməsinə təsir göstərə biləcək əsas şəraitləri istisna etdik: Otizm, korluq, serebral iflic, sağırlıq, Down Sindromu, inkişaf gecikdirməsi, epilepsiyavə ya intellektual əlillik (zehni gerilik), çünki bunlar həm rifah, həm də ekran müddəti ilə əlaqəli idi. Məsələn, 14-17 yaş arası gənclər arasında gündəlik ekranı sıfır istifadə edənlərin 33% -i bu şərtlərdən birinə, ümumi% 10.1 baza nisbətinə nisbətən sahib idi. Anketin xüsusi səhiyyə ehtiyacları üçün hərtərəfli tarama cihazı istifadə edilə bilməz, çünki maraqların dəyişkənliyi olan hər hansı bir psixi sağlamlıq xidməti alanları da əhatə edir. Bu istisnalar nümunə ilə nəticələndi n 40,337 edir.

    Son nümunədə, uşaqlar və yeniyetmələr 49.8% kişi və 50.2% qadın idi və 71% Ağ, 16% Hispanik, 6% Qara və 7% digər idi. 9% 100% yoxsulluq səviyyəsindən aşağı olan uşaqlar və 44% və ya daha çox ailə gəlirləri ilə 400% ailə gəlirləri geniş yayılmışdır. Nümunə bu yaşda bütün ABŞ uşaqlarının milli nümayəndəsi olmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, lakin daha az respondentlik dərəcələri səbəbindən bəzi qrupları təmsil edirdi.

    Biz uşaqları və yeniyetmələrimizi təhsil səviyyələrinə uyğun olan yaşa əsasən dörd kateqoriyaya qruplaşdırdıq: 2 məktəbəqədər uşaqları 5 yaşına (n = 9361), 6 ilə 10 yaş arası ibtidai sinif şagirdləri (n = 10,668), 11 ilə 13 yaş arası orta məktəblilər (n = 7555) və 14 ilə 17 yaş arası lisey şagirdləri (n = 12,753). Bu kateqoriyalar ayrıca anketin quruluşuna uyğundur, bəzi suallar yalnız baxıcılardan soruşulur məktəbəqədər uşaqlar və digərləri yalnız 6 yaş və yuxarı uşaqları soruşdular.

    2.2. Tədbirlər

    Anketdə ekran vaxtı ilə bağlı iki maddə soruşuldu. Birincisi, “orta hesabla bir iş günündə [uşağın adı] televiziya qarşısında televiziya proqramlarına, videolarına və ya video oyunlarına baxmaq üçün nə qədər vaxt keçirir?” İkincisi, “orta hesabla bir iş günü [uşağın adı] kompüter, cib telefonu, əl video oyunları və digər elektron cihazlarla məktəb işləri xaricində nə qədər vaxt keçirir?” Hər ikisi üçün cavab seçimləri = 0, bir saatdan az = 0.5, bir saat = 1, 2 h = 2, 3 h = 3 və 4 və ya daha çox saat = 5 olaraq yenidən yazıldı. Cədvəl 1.

    Cədvəl 1. Yaş qrupu, ABŞ, 2016 tərəfindən ekranda təxminən saat istifadə.

    2 üçün 56 üçün 1011 üçün 1314 üçün 17d
    TV və video oyunlar1.46 (1.09)1.53 (1.10)1.80 (1.39)1.89 (1.39)0.34
    Elektron cihazlar0.82 (0.96)1.25 (1.11)2.00 (1.40)2.70 (1.53)1.46
    Ümumi ekran saatı2.28 (1.72)2.78 (1.95)3.80 (2.36)4.59 (2.50)1.06

    Qeyd: 1. Qovluqlarda SD.

    Ümumi ekran vaxtı ölçüsü yaratmaq üçün TV / video oyunlarında və rəqəmsal media cihazlarında sərf olunan təxmini saatları bir araya gətirdik və nəticələri 8 kateqoriyaya köçürdük: Yoxdur (ekran vaxtı yoxdur), <1 saat (0.01 ilə 0.99 arasında) , 1 saat (1.00 - 1.49), 2 saat (1.50 - 2.49), 3 saat (2.50 - 3.49), 4 saat (3.50 - 4.49), 5 saat (4.50 - 5.49), 6 saat (5.50 - 6.49) və 7 h və ya daha çox (6.50 və daha yüksək). İki yaşlı qrup arasında çox az adam ümumiyyətlə ekran vaxtının olmadığını bildirdi (n = 46 ilə 11 yaş arası uşaqlar üçün 13 n = 24 ilə 14 yaş arası uşaqlar üçün 17), bu səbəbdən bu hüceyrələr ehtiyatla şərh edilməlidir.

    NSCH sorğusundakı bütün maddələrin psixoloji rifahı ölçən, geniş təfsirli bir şəkildə araşdırdığımız (cavab variantları daxil olmaqla maddə ifadələrinə Əlavə maddə bax). Əksər maddələr tərəzilərə birləşdirilə biləcək yüksək səviyyədə əlaqələndirməmiş və beləliklə tək maddələr kimi təhlil edilmişdir. İstisnalar uşağın nə qədər asan olduğunu və özünü idarə edən dörd maddəni ölçən üç maddə idi. Bütün maddələr kodlaşdırdıq ki, ali səviyyədə daha yüksək sağlamlıq göstərilmişdir.

    2.3. Təhlil planı

    Təhlillərə ehtimal olunan qarışıq dəyişənlərə nəzarət daxil edildi: uşaq irqi (müqayisə qrupu kimi İspan olmayan Ağ ilə Qara, İspan və digərləri üçün dummy dəyişənlər), uşaq cinsi, uşaq yaşı, ev böyüklərinin ən yüksək pilləsi (davamlı, ətraflı istifadə edərək) kollec təhsili daxil olmaqla maddə), ailənin yoxsulluq nisbəti (ailənin gəlir ölçüsü) və ailə quruluşu (iki bioloji / övladlığa götürən valideynlə yaşamaq deyil). Çəki analizləri aparmadıq və çatışmayan məlumatları əvəz etmədik.

    Davamlı maddələr üçün hesabatlarda yaxşılıq halında aşağı olan cədvəllər və faizlər bildiririk; kateqoriyalara aid maddələr (məsələn, narahatlıq və ya depressiya diaqnozu kimi bəli və ya yoxdur) həm də faiz hesab olunur. Cədvəllər hesabat təsir ölçüsü (d, ya da standart sapmalar baxımından fərq) p-values ​​üçün tmüxtəlif səviyyələrdə istifadə vasitələri müqayisə edir. Mətn dichotomized maddələr üçün 95% etibarlılıq intervalı (CI) ilə nisbi risk (RR) bildirir.

    İlk növbədə bir neçə yaşlı uşaqların qayğı göstəricilərindən soruşulan maddələrə nəzər salırıq və yalnız məktəbəqədər uşaqların qayğı göstəricilərindən soruşurlar. Əvvəlki araşdırmalarda aşkar olan ekran vaxtının və yaxşılıq arasında əyri əlaqələr nəzərə alınmaqla (Przybylski və Weinstein, 2017; Twenge və digərləri, 2018b), yaxşılıq meyli pozitivdən mənfi istiqamətə köçürülmüş analizlərimizi məlumatlandırmaq üçünSimonsohn, 2017). Beləliklə, aşağı səviyyədə istifadəyə, aşağı istifadəyə orta səviyyədə istifadəyə və yüksək istifadəyə az istifadə etməyimizi müqayisə etmirik.

    3. Nəticələr

    3.1. Ekran zamanında yaş fərqi

    Ümumi ekran vaxt 3.20 ha gün (SD = 2.40) orta və tədricən daha yüksək əsasən elektron cihazlar üzrə sərf daha çox vaxt idarə yaşlı uşaqlar arasında idi (bax Cədvəl 1Əncir 1). Ekran müddətindəki ən böyük artım ibtidai sinif və orta məktəb arasında meydana gəldi. Orta məktəbdə (14 ilə 17 yaş arası), yeniyetmələr, baxıcıların hesabatlarına görə ekranlarla gündə 4 saat 35 dəqiqə vaxt keçirirdilər.

    Əncir 1

    Əncir 1. Fərdi yaşlarında, ABŞ, 2016, bütün ekranlara, elektron cihazlara və televiziya və video oyunlarına gündə saat xərcləndi. Hata barları ± 1 SE'dir.

    3.2. Screen vaxt və rifah

    Ekranın vaxtı və yaxşılığı arasında birləşmə xətti deyil və ən çox tədbirlər üçün 1 h / gün istismar nöqtəsi göstərdi (bax Cədvəl 2Əncir 2, Əncir 3, Əncir 4, Əncir 5, Əncir 6). Bir istisna ilə (maraq mövzusu), yaxşılıq ekranlarda heç vaxt sərf etməyənlər və gündə bir saat sərf edənlər arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənməmişdir. Ancaq gündə bir saat sonra ekranın vaxtının artması ümumiyyətlə psixoloji rifahı getdikcə azaldıb. Nisbi risk (RR) baxımından, ekranların yüksək istifadəçiləri (7 + h / gün) sakit qalmayan (məsələn, 1-14-ə qədər) aşağı istifadəçilər kimi aşağı həssaslıq riski (17 h / gün) illik yaşlıların, RR 2.08, 95% CI 1.72, 2.50), vəzifələri (RR 2.53, CI 2.01, 3.20) maraqlı olmayan (RR 2.72, CI 2.00, 3.71) bitirərək, və tərbiyəçilər ilə çox mübahisə deyil (RR 2.34, CI 1.85, 2.97; bax Əncir 2, Əncir 3, Əncir 4, Əncir 5, Əncir 6). Ekranların yüksək (aşağıya qarşı) istifadəçiləri də qayğı üçün daha çətin olaraq təsvir edilmişdir. Təsir ölçüsü uşaqlar arasında daha çox gənclər arasında olduqca böyük idi.

    Cədvəl 2. Xoşbəxtlik, yaş qrupları arasında ümumi ekran vaxtının (nəzarət ilə) gündə saat üzrə deməkdir dmüqayisə edən hüceyrələr, ABŞ, 2016.

    Yox (0)<1 saat1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 + hd 0 vs 1 hd 1 h vs 4 hd 1 h vs 7 + h
    Asan uşaq (3 element)
    2 - 5 (məktəbəqədər)4.42 (0.53) 3204.33 (0.61) 7494.37 (0.57) 17074.32 (0.61) 26874.29 (0.62) 18434.28 (0.63) 9124.26 (0.66) 2804.14 (0.73) 2434.18 (0.67) 263-0.09-0.15 *-0.33 *
    6 - 10 (elem.)4.28 (0.65) 2154.33 (0.63) 3484.36 (0.63) 14574.36 (0.62) 32034.32 (0.63) 21874.33 (0.64) 14834.27 (0.65) 3974.26 (0.63) 4314.18 (0.69) 4960.13-0.05-0.28 *
    11 - 13 (orta)4.37 (0.65) 464.28 (0.72) 1044.38 (0.66) 4774.38 (0.60) 16214.35 (0.62) 15374.33 (0.63) 14644.33 (0.60) 5254.21 (0.70) 5664.15 (0.73) 8950.02-0.08-0.33 *
    14 - 17 (hs)4.36 (0.99) 244.49 (0.58) 804.54 (0.51) 3704.46 (0.57) 16794.40 (0.57) 24884.35 (0.60) 24684.30 (0.66) 11184.20 (0.71) 13704.09 (0.77) 25470.33-0.32 *-0.61 *
    Maraqlı
    2 - 5 (məktəbəqədər)2.98 (0.12) 3192.98 (0.14) 7522.98 (0.12) 17162.98 (0.15) 27052.98 (0.16) 18532.96 (0.21) 9192.96 (0.22) 2802.95 (0.25) 2452.96 (0.22) 2660.00-0.13 *-0.15
    6 - 10 (elem.)2.94 (0.22) 2152.94 (0.23) 3492.95 (0.19) 14622.95 (0.22) 32252.93 (0.26) 22002.93 (0.29) 14882.88 (0.34) 4012.88 (0.35) 4342.88 (0.37) 5040.05-0.08 *-0.30 *
    11 - 13 (orta)2.88 (0.32) 472.91 (0.25) 1052.91 (0.28) 4802.88 (0.32) 16312.89 (0.30) 15372.86 (0.36) 14742.86 (0.36) 5332.79 (0.46) 5712.76 (0.47) 9010.11-0.15 *-0.37 *
    14 - 17 (hs)2.64 (0.58) 242.90 (0.26) 822.90 (0.30) 3752.88 (0.31) 16912.86 (0.34) 25012.82 (0.39) 24852.79 (0.43) 11322.74 (0.48) 13712.71 (0.49) 25830.78 *-0.21 *-0.41 *
    Yoldaşlıq etməyin çətinliyi yoxdur
    2 - 5 (məktəbəqədər)2.87 (0.35) 1812.89 (0.31) 4002.90 (0.30) 11122.91 (0.29) 19802.90 (0.32) 14052.86 (0.38) 7072.81 (0.41) 2042.85 (0.38) 1912.84 (0.39) 2090.10-0.12 *-0.19 *
    6 - 10 (elem.)2.81 (0.42) 2112.83 (0.40) 3462.85 (0.38) 14542.85 (0.38) 31892.83 (0.41) 21762.82 (0.43) 14702.78 (0.48) 3962.77 (0.45) 4292.77 (0.47) 4920.10-0.07 *-0.20 *
    11 - 13 (orta)2.74 (0.53) 472.80 (0.45) 1042.78 (0.47) 4732.82 (0.43) 16202.78 (0.48) 15252.79 (0.44) 14642.82 (0.43) 5222.70 (0.52) 5692.66 (0.58) 8880.080.02-0.22 *
    14 - 17 (hs)2.81 (0.49) 232.76 (0.48) 812.88 (0.36) 3672.85 (0.40) 16782.82 (0.42) 24762.79 (0.46) 24642.76 (0.49) 11132.72 (0.51) 13552.66 (0.58) 25210.19-0.20 *-0.40 *
    Mübahisə edildikdə sakit olun
    6 - 10 (elem.)2.46 (0.60) 2112.42 (0.58) 3442.48 (0.54) 14502.45 (0.56) 31902.39 (0.57) 21762.37 (0.60) 14652.32 (0.60) 3942.35 (0.59) 4282.32 (0.62) 4910.04-0.19 *-0.29 *
    11 - 13 (orta)2.62 (0.54) 472.54 (0.54) 1042.56 (0.56) 4752.57 (0.53) 16192.53 (0.56) 15212.51 (0.56) 14592.51 (0.56) 5242.43 (0.60) 5672.35 (0.62) 887-0.110.09-0.35 *
    14 - 17 (hs)2.70 (0.58) 232.68 (0.56) 812.75 (0.45) 3672.70 (0.49) 16772.66 (0.50) 24722.60 (0.54) 24622.55 (0.57) 11102.48 (0.60) 13522.45 (0.62) 25230.11-0.29 *-0.50 *
    Vəzifələri bitirmək üçün işlər başlamışdır
    6 - 10 (elem.)2.71 (0.48) 2112.66 (0.49) 3452.72 (0.46) 14502.70 (0.48) 31822.65 (0.50) 21752.64 (0.52) 14652.58 (0.55) 3922.61 (0.55) 4302.57 (0.56) 4910.02-0.16 *-0.31 *
    11 - 13 (orta)2.75 (0.50) 472.79 (0.39) 1042.72 (0.46) 4742.72 (0.46) 16252.70 (0.47) 15222.67 (0.50) 14612.67 (0.50) 5252.55 (0.57) 5662.51 (0.59) 8870.06-0.10 *-0.39 *
    14 - 17 (hs)2.67 (0.49) 242.78 (0.45) 812.83 (0.37) 3662.81 (0.39) 16752.76 (0.43) 24682.71 (0.47) 24552.66 (0.52) 11142.60 (0.57) 13522.54 (0.58) 25230.38-0.26 *-0.52 *
    Çox mübahisə etmir
    6 - 10 (elem.)2.66 (0.51) 2092.64 (0.57) 3462.67 (0.55) 14522.64 (0.58) 31932.60 (0.60) 21782.58 (0.61) 14672.56 (0.63) 3932.58 (0.59) 4302.48 (0.67) 4900.040.16 *-0.33 *
    11 - 13 (orta)2.69 (0.56) 472.54 (0.55) 1042.68 (0.55) 4762.69 (0.54) 16212.63 (0.58) 15242.62 (0.59) 14652.61 (0.59) 5262.54 (0.65) 5692.47 (0.68) 887-0.02-0.10 *-0.33 *
    14 - 17 (hs)2.60 (0.66) 232.71 (0.55) 802.81 (0.46) 3662.79 (0.46) 16812.73 (0.50) 24772.71 (0.53) 24612.68 (0.57) 11142.61 (0.60) 13542.52 (0.67) 25300.45-0.19 *-0.45 *
    Heç bir anksiyete diaqnozu qoydu
    11 - 13 (orta)9.6% (0.29) 476.8% (0.25) 1059.9% (0.30) 4817.6% (0.26) 163410.0% (0.30) 15408.5% (0.28) 14779.3% (0.29) 53211.2% (0.32) 57312.2% (0.33) 9040.010.050.07
    14 - 17 (hs)11.5% (0.32) 2412.0% (0.33) 807.9% (0.26) 3748.4% (0.28) 16989.7% (0.30) 250412.2% (0.33) 248913.4% (0.34) 113117.7% (0.38) 137418.1% (0.39) 2578-0.130.13 *0.27 *
    Heç depressiya ilə diaqnoz qoyuldu
    11 - 13 (orta)4.6% (0.21) 471.6% (0.12) 1053.7% (0.19) 4811.9% (0.14) 16294.1% (0.19) 15433.8% (0.19) 14794.3% (0.21) 5345.4% (0.23) 5737.2% (0.26) 906-0.050.050.15 *
    14 - 17 (hs)10.2% (0.30) 248.3% (0.28) 825.3% (0.23) 3765.1% (0.23) 17006.3% (0.24) 25088.6% (0.28) 24938.8% (0.29) 113111.6% (0.32) 137912.7% (0.33) 2582-0.200.12 *0.23 *
    12 ay keçmişdə, psixi sağlamlıq mütəxəssisləri tərəfindən müalicə olunmalı və ya müalicə edilməli idi
    11 - 13 (orta)7.6% (0.25) 4710.4% (0.30) 10413.5% (0.34) 48010.5% (0.30) 163312.6% (0.33) 153912.2% (0.33) 14749.8% (0.30) 53214.8% (0.36) 57318.1% (0.39) 9040.18-0.040.12 *
    14 - 17 (hs)25.8% (0.42) 2415.9% (0.37) 829.8% (0.29) 37411.5% (0.32) 169312.8% (0.34) 249614.1% (0.35) 248717.0% (0.38) 112820.7% (0.41) 137321.9% (0.41) 2578-0.530.13 *0.30 *
    Psixoloji məsələyə görə keçən 12 aydan dərman aldı
    11 - 13 (orta)9.0% (0.29) 466.2% (0.24) 1058.6% (0.28) 4796.9% (0.25) 16238.5% (0.28) 15299.4% (0.29) 14739.1% (0.29) 52912.4% (0.33) 57113.3% (0.34) 894-0.010.030.15 *
    14 - 17 (hs)11.7% (0.32) 2311.7% (0.32) 825.5% (0.22) 3728.2% (0.28) 16868.6% (0.28) 24929.9% (0.30) 248112.1% (0.33) 111614.9% (0.36) 136616.1% (0.37) 2562-0.270.15 *0.30 *

    Qeydlər: 1. Ekranın vaxt səviyyələrində hər bir hüceyrədə nömrələr vardır: yaxşılıq vasitələri, parantezlərdə olan SD və n. 2. d = təsirin ölçüsü standart sapmalardakı fərqə uyğun gəlir. 3. * = thüceyrələri əhəmiyyətli dərəcədə müqayisə edin p <.05. 4. Diaqnozlar, müalicə və dərmanlar üçün baza nisbətləri yalnız iki yaşlı yaş qrupu arasında etibarlı müqayisə üçün kifayət qədər yüksək idi.

    Əncir 2

    Əncir 2. Asan uşaq indeksi (1-5) üzrə orta hesab, ekranın yaşı və səviyyəsinə görə, ABŞ, 2016. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Əncir 3

    Əncir 3. ABŞ, 2016, kontrollər ilə ekranın vaxtı və səviyyəsi ilə yeni şeylər öyrənməkdə maraqlı və maraqlı deyil. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Əncir 4

    Əncir 4. ABŞ, 2016, nəzarətdə olan ekranın vaxtı və səviyyəsinə görə meydan qaldıqda sakit qalmayan faiz. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Əncir 5

    Əncir 5. Vəzifələri bitirməyən faizlər, ekranın yaşı və səviyyəsi ilə, ABŞ, 2016, nəzarət ilə başlamışdır. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Əncir 6

    Əncir 6. ABŞ, 2016, nəzarət qrupları ilə ekranın vaxtı və səviyyəsi ilə onların qayğı göstəriciləri ilə çox şeyləri müdafiə edən faiz. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Əksər hallarda ekranların orta səviyyəli istifadəçiləri (4 h / gün) aşağı istifadəçilərə nisbətən daha yaxşı olanlarda (1 h / gün), daha az təsirli ölçülərlə (bax Cədvəl 2). 14-17-də yaşayanlara nisbətən (aşağı istifadəçilərə nisbətən) 78% (RR 1.78, CI 1.30, 2.43), 60% (RR 1.60 , CI 1.32, 1.93), 66% -i başlamış vəzifələri (RR 1.66, CI 1.31, 2.11) bitirmək ehtimalı daha yüksəkdir və 57% -dən çoxunu qayğı göstərənlər ilə müzakirə etmək ehtimalı (RR 1.57, CI 1.24, 2.00; Əncir 2, Əncir 3, Əncir 4, Əncir 5, Əncir 6). Aşağı və yüksək istifadənin müqayisələrində olduğu kimi, aşağı və orta səviyyəli istifadəçilər arasında yaxşılıq arasındakı fərqlər kiçik yaşlı uşaqlar arasında daha kiçik olanlar arasında kiçikdir.

    3.3. Ekranın vaxtı və narahatlıq və depressiya diaqnozu

    Ekranların yüksək istifadəçiləri də narahatlıq və ya depressiya ilə diaqnoz qoyulmuşdur. 17 + h / gün (7 saat / gün) xərclədiyi 1 yaşlılardan 14 yaşına qədər depresyon (RR 2.39, 95% CI 1.54, 3.70) və ya narahatlıq (RR 2.26, CI 1.59, 3.22; bax Əncir 7). Ekranların yüksək istifadəçiləri psixi sağlamlıq peşəkarları (RR 2.22, CI 1.62, 3.03) tərəfindən görüldü və ya daha çox psixoloji məsələlər üçün dərman qəbul etdilər (RR 2.99, CI 1.94, 4.62; bax Əncir 8) son 12 ay ərzində. 1.61-1.03-a qədər 2.52-1.52-ə qədər olmayan olsa da orta səviyyədə istifadə 1.06-də depressiya riski (RR 2.18, CI 14, 17) və anksiyete diaqnozu (RR 11, CI 13, XNUMX) yaşlılar.

    Əncir 7

    Əncir 7. Anksiyete və ya depressiyada diaqnoz qoyulan yüzdə, ekranın yaşı və səviyyəsinə görə, US, 2016. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Əncir 8

    Əncir 8. Zehni sağlamlıq müalicəsi alan yüzdə, son 12 ay ərzində psixoloji problemlər üçün dərman alaraq yüzdə, ekranın yaşı və səviyyəsi ilə, ABŞ, 2016. Hata barları ± 1 SE'dir.

    3.4. Screen vaxt və rifah maddələr yalnız məktəbəqədər uşaqların qayğı göstərənlərindən soruşdular

    Daha sonra yalnız qayğı göstərənlərdən soruşulan maddələr araşdırdıq məktəbəqədər uşaqlar. Ekranların yüksək istifadəçiləri özlərini itirmə ehtimalı, həyəcanlandıqda sükunətə salınma ehtimalı azdır və narahatlıq və ya qəzəbsiz vəzifələri dəyişmək ehtimalı azdır (bax. Cədvəl 3Əncir 9). Ən böyük təsir ölçüsü özünü idarə etmək üçün ortaya çıxdı (d = −0.41) əzmkarlığı, bir yerdə oturmağı, sadə tapşırıqları yerinə yetirməyi və diqqətinizi yaymamağı əhatə edən; həm yüksək, həm də orta səviyyəli ekran istifadəçiləri aşağı istifadəçilərə nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə aşağı idarəetmə göstərdi. Nisbi risk baxımından ekranların yüksək (aşağı ilə müqayisədə) istifadəçilərinin tez-tez əsəblərini itirmə ehtimalı iki qat daha çox idi (RR 1.99, CI 1.44, 2.77) və həyəcanlı olduqda sakitləşə bilməmək ehtimalı 46% (RR) 1.46, CI 1.13, 1.88). Orta dərəcədə ekran istifadəsi olan məktəbəqədər uşaqların rifahı aşağı istifadə səviyyələrindən daha aşağı idi (bax) Cədvəl 3). Nisbi risk baxımından orta istifadəçilər (aşağı istifadəçilərə nisbətən) 30% (RR 1.30, CI 1.15, 1.47) və 33% daha çox xarakterini itirmək ehtimalı (RR 1.33, CI 1.02, 1.72) .

    Cədvəl 3. Xoşbəxtlik, yalnız qayğı verənlərdən soruşulan maddələrdir məktəbəqədər uşaqlar 2-5-yaşlılar arasında ümumi ekran saatının gündə saatlarına (nəzarət ilə) və dmüqayisə edən hüceyrələr, ABŞ, 2016.

    Yox (0)<1 saat1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 + hd 0 vs 1 hd 1 h vs 4 hd 1 h vs 7 + h
    Sevgilim2.98 (0.14) 3212.95 (0.21) 7542.96 (0.19) 17142.96 (0.20) 27042.96 (0.20) 18572.94 (0.26) 9172.93 (0.27) 2812.95 (0.23) 2432.93 (0.34) 266-0.11 *-0.10 *-0.14
    Gülür və gülür2.98 (0.11) 3222.98 (0.14) 7552.98 (0.12) 17152.98 (0.15) 27052.99 (0.12) 18582.98 (0.18) 9192.96 (0.24) 2802.97 (0.19) 2462.98 (0.18) 2660.000.000.00
    Geri dönür2.74 (0.44) 3212.70 (0.49) 7512.73 (0.46) 17082.72 (0.48) 27012.72 (0.49) 18572.64 (0.56) 9152.63 (0.57) 2812.68 (0.52) 2462.68 (0.55) 265-0.01-0.18 *-0.11
    Şəfqət itirmədi3.05 (0.53) 1813.05 (0.48) 4003.05 (0.53) 11133.03 (0.51) 19872.99 (0.53) 14062.96 (0.57) 7092.89 (0.59) 2052.82 (0.68) 1902.89 (0.68) 2100.00-0.16 *-0.29 *
    Heyecanlı olduqda sakitləşə bilərsiniz3.09 (0.60) 1803.00 (0.57) 3973.00 (0.61) 11123.02 (0.61) 19842.99 (0.62) 14032.98 (0.62) 7102.85 (0.65) 2052.81 (0.68) 1912.86 (0.68) 210-0.15-0.03-0.23 *
    Anksiyete və ya qəzəb olmadan vəzifələri keçin3.49 (0.56) 1823.44 (0.54) 4003.49 (0.55) 11143.48 (0.56) 19863.41 (0.58) 14043.40 (0.60) 7113.38 (0.57) 2053.32 (0.57) 1903.39 (0.63) 2110.00-0.16 *-0.20 *
    Öz-özünə nəzarət funksiyası (4 element)3.16 (0.37) 1773.10 (0.42) 3943.08 (0.40) 11073.06 (0.40) 19803.00 (0.42) 13962.98 (0.40) 7042.96 (0.47) 2012.86 (0.49) 1892.91 (0.46) 207-0.21 *-0.25 *-0.41 *
    Başqaları ilə yaxşı oynayır3.35 (0.54) 1803.39 (0.53) 3993.41 (0.54) 11143.39 (0.55) 19853.35 (0.55) 14073.35 (0.57) 7113.27 (0.66) 2033.34 (0.61) 1903.40 (0.61) 2100.11-0.11 *-0.01
    Empathy3.24 (0.70) 1823.32 (0.66) 3993.32 (0.66) 11153.30 (0.67) 19893.27 (0.70) 14093.25 (0.70) 7113.23 (0.74) 2053.27 (0.68) 1913.31 (0.71) 2110.12-0.10 *-0.01

    Qeydlər: 1. Ekranın vaxt səviyyələrində hər bir hüceyrədə nömrələr vardır: yaxşılıq vasitələri, parantezlərdə olan SD və n. 2. d = təsirin ölçüsü standart sapmalardakı fərqə uyğun gəlir. 3. * = thüceyrələri əhəmiyyətli dərəcədə müqayisə edin p <.05.

    Əncir 9

    Əncir 9. 2 - 5 yaşlı uşaqlara, nəzarət, ABŞ, 2016 ilə, həyəcanlandıqda və ya yaralanarkən tez-tez sıçrayan, tez-tez öz canını itirir və ya sükut edə bilməz. Hata barları ± 1 SE'dir.

    Tərtibatçılara sevgini göstərmək, gülümsəyən və güldürən, başqaları ilə yaxşı oynayan və ya başqaları üçün empati göstərən (məsələn, bax. Cədvəl 3). Ancaq bu maddələrin bir qismi (xüsusilə sevgi, gülümsəyən və güldürən) bəzi 95% ilə fərqi yoxdur, bunun razı olmasına razılıq verən uşaqlar üçün əlverişsizdir.

    4. Müzakirə

    Ekranlı media istifadə edərək daha çox vaxt sərf etmiş uşaqlar və gənclər aşağı istifadəçilərə nisbətən psixoloji rifahda daha aşağı idi. Ekranın yüksək istifadəçiləri zəif emosional tənzimləməni (çox səliqəli qalmağı, çox mübahisə aparmaq, çətin vəziyyətə düşməmək), vəzifələri bitirmək mümkün olmadıqlarını, daha az merak etdiyini və daha çox çətinlik çəkdiyini göstərmək üçün daha çox ehtimal idi. Caregivers həmçinin yüksək istifadəçiləri özünü idarə etmək üçün daha az qayğı və daha aşağı səviyyədə olanları təsvir edirdi. Yeniyetmələr arasında yüksək (aşağıya qarşı) istifadəçilər də iki dəfə qəbul olma ehtimalına malik idi Depressiya və ya narahatlıq diaqnozu və ya psixi və ya davranış sağlamlıq şəraitində müalicəyə ehtiyac duyulur. Orta səviyyəli istifadəçilər ekranların aşağı istifadəçilərindən daha yaxşı olma ehtimalı və 14-17-yaşlılar arasında depressiya və ya narahatlıq diaqnozu qoyulmuş və ya psixi sağlamlıq müalicəsinə ehtiyacı olanlara nisbətən daha çox ehtimal edilmişdir. Qeyri-istifadəçilər ümumiyyətlə ekranların aşağı istifadəçilərindən yaxşılıq baxımından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənməmişlər.

    AAP tövsiyələri yalnız 5 yaş və daha kiçik uşaqlar üçün xüsusi ekran müddətləri müəyyən etmişdir. Bir sıra tədqiqatçılar bu limitləri ekran vaxtları və 2011 NSCH-ə daxil olan dörd yaxşı maddə arasında boşluqlar əsasındaPrzybylski və Weinstein, 2018). Bununla belə, 2016 NSCH-də daha geniş əhatəli məhsul dəsti ekranın vaxtı və xNUMX-də 18 göstəricilərində yaxşı vaxt keçirir və ekranın vaxt məhdudiyyətləri üçün əhəmiyyətli dəstək verir. Xüsusilə, biz ekranın vaxtı və yaxşı rifah arasında birləşmə gənclər üçün ən azı bir əvvəlki tədqiqatla müqayisədə gənclərdən daha çox idiRosen və digərləri, 2014). Bu, AAP və ictimai sağlamlığına yönəldilmiş digər təşkilatların ekrana gələn vaxtlarda və gençlere xüsusi məhdudiyyətlər üçün tövsiyələrin uzadılmasını nəzərdə tutur.

    Ekran vaxtının və psixoloji rifahın arasında olan birliklərin gənclər arasında nə üçün daha böyük olduğunu düşünmək lazımdır. Bir ehtimal ki, yeniyetmələr daha gənc uşaqlarla müqayisədə sosial media hesablarına sahib olma və onlayn vaxt keçirmələri ehtimalı daha çoxdur. Əməkdaşlıq əlaqələri xüsusilə yeniyetmələr üçün vacibdir (Fuligni və Eccles, 1993) və sosial media, üz-üzə qarşılıqlı əlaqənin əvəzi olsaydı, bu da rifah və ruh sağlamlığına mənfi təsir göstərə bilər. Sosial media, oyun və internetdə sərf olunan vaxt televiziya / video seyrindən daha az yaxşılıqla əlaqələndirir və TV / videolar kiçik uşaqlar üçün daha geniş ekran fəaliyyəti (Rosen və digərləri, 2014). Təəssüf ki, televiziya və digər ekran fəaliyyətləri üçün yaxşılıq olan birliklər bu məlumat bazasında müəyyən edilə bilməz, çünki televiziya və elektron oyunda sərf olunan vaxt həmin maddəyə daxil edilmişdir.

    Yeniyetmələr daha kiçik uşaqlardan daha çox öz smartfonlarına sahibdirlər (Rosen və digərləri, 2014), daha çox hallarda texnologiyanın istifadəsinə imkan yaradır. Bu, İnternet bağımlılığı, həddindən artıq oyun və ya problemsiz sosial media istifadə imkanlarının artmasına səbəb ola bilər.Satici və Uysal, 2015). Bu da yuxuya təsirini artıra bilər, çünki smartfon yataq otağına və ya yatağa gətirilə bilər, çünki yuxu müddəti və / yaxud yuxu keyfiyyətinə mənfi təsirlər (Twenge və digərləri, 2017). Smartfonlar həm də qarşılıqlı əlaqələrə mənfi təsir göstərə biləcək və ümumiyyətlə yaxşı vəziyyətdə olmağına müsbət təsir göstərə biləcək üz-üzə sosial qarşılıqlı əlaqələr zamanı istifadə oluna bilər (Dwyer və digərləri, 2018).

    Tədqiqatın kəsişməsli dizaynı sayəsində ekranın vaxtı az olan yaxşılığa gətirib çıxara bilər, yoxsulluğun az olması, ekranın vaxtına və ya hər ikisinə səbəb olur. Bununla yanaşı, bir neçə uzunlamasına tədqiqatlar uşaqlar və yeniyetmələr arasında daha az psixoloji yaxşılıqdan əvvəl istirahət ekranında artımınAllen və Vella, 2015; Babic və digərləri, 2017; Hinkley et al., 2014; Kim, 2017), eləcə də böyüklər arasında (Kross et al., 2013; Schmiedeberg və Schröder, 2017; Shakya və Christakis, 2017). Bundan əlavə, təcrübə göstərdi ki, smartfonların mövcudluğu sosial qarşılıqlı təsirlərdən (məsələn, Dwyer və digərləri, 2018; Küşlev və digərləri, 2017) və sosial medianın bir həftə müddətində istifadəsindən qaçınmaq, yaxşılıq (Tromholt, 2016). Digər tədqiqatlarda əlaqələr qarşılıqlı görünür, ekranın vaxtı və rifahı hər biri digərinə səbəb olur (Gunnell və ark., 2016). Bu tədqiqatlar göstərir ki, ən azı bir səbəb səbəbi, ekranın vaxtından yaxşılığa düşməsi üçün hərəkət edir. Bununla yanaşı, nüans yönündən asılı olmayaraq, bu birləşmələr tarama və müdaxilə üçün mənalı klinik təsirlərə malikdir. Məsələn, ekran vaxtının qiymətləndirilməsi provayderlərin uşaqların və yeniyetmələrin psixi sağlamlıq problemləri üçün daha yüksək təhlükə ilə müəyyənləşdirilməsinə kömək edə bilər və bu şəxslər arasında ekran vaxtının ruh sağlamlığında mümkün rolu barədə söhbət aça bilər.

    Bu məlumatlar bir neçə faktorla məhdudlaşır. Birincisi, ekran vaxtı uşaqlar və ya yeniyetmələrin özləri deyil, baxıcılar tərəfindən bildirildi. Bu, ehtimal ki, ekran vaxtının qiymətləndirilməməsi ilə nəticələndi və rifah haqqında hesabatlarla bilinməyən qarşılıqlı əlaqələrə sahib ola bilər. Rifah tədbirləri, baxıcıların qavrayışından təsirlənə bilər və uşaqların valideynlərinə izah etmədikləri mövzular haqqında məlumat vermir. Bu, ehtimal olunan maddələr üçün daha az problem olacaqdır anksiyete və depressiya diaqnozu və dərman qəbul etmələri barədə məlumatlar. Bundan əlavə, müxbir hesabatlar tədqiqatın dizaynında gücü hesab edirlər, çünki bəzi hallarda müşahidəçilər öz-özünə hesabat vasitəsilə mümkün olduğundan daha dəqiq məlumat verə bilərlər (Connelly və Ones, 2010); Bu, xüsusilə kiçik uşaqlar üçün doğrudur. İkincisi, sorğuda yalnız həftəlik ekranın vaxtı təyin olundu və həftə sonu həftənin ekranı daha yüksək ola bilərdi. Bununla birlikdə əvvəlki araşdırmalar, həftəlik və həftə sonu ekran media (Przybylski və Weinstein, 2017). Həftəlik ekran saatı daha az dəyişir və buna görə də daha etibarlı bir qiymətləndirmə əldə edə bilər. Üçüncüsü, sorğu məqalələri televiziya və elektron oyunları bir sual olaraq birləşdirdi ki, bu da ümumi ekranın (TV) və rəqəmsal media (elektron oyunlar, İnternet, sosial media və s.) Arasında heç bir fərqlənməməsi ilə nəticələnmişdir. Dördüncüsü, Nüfus Sayımı Bürosunun nümayəndəsi nümunə götürməyə çalışmasına baxmayaraq cavab dərəcəsi 100% olmadı və bəzi qruplar (Qara Amerikalılar kimi) son nümunədə ümumi ABŞ əhalisinin nisbətinə nisbətdə az təmsil olunurlar.

    Xülasə olaraq, bu nəticələr ekran vaxtları ilə uşaqlar və yeniyetmələr arasında psixoloji sağlamlıq arasında mənfi əlaqə yaradır. Özünü qoruma tədbirləri, qayğı göstəricilərlə əlaqələr, emosional sabitlik, anksiyete və depressiya diaqnozu və psixi sağlamlıq müalicə, psixoloji 1 və ya daha çox saat ekranın vaxtına, xüsusən də ergenlər arasında, ekran xronometrindən gündəmə nisbətən daha yaxşıdır. Ekran müddəti və rifah arasında əhəmiyyətli əlaqə, uşaqların və yeniyetmələrin zehni və fiziki sağlamlığı üçün əhəmiyyətli klinik təsirlərə və böyük yaşlı uşaqlar və yeniyetmələr üçün xüsusi ekran müddətləri üçün təlimatların hazırlanması üçün ola bilər.

    Maliyyələşdirmə

    Bu iş heç bir maliyyə vəsaiti almadı.

    Maraqlılıq mübahisəsi

    Müəlliflər bildirirlər ki, heç bir münaqişələr yoxdur.

    Əlavə A Əlavə məlumatlar

    References

    Allen və Vella, 2015
    MS Allen, SA VellaUşaqlıq dövründə ekran əsaslı sedanter davranış və psixoloji sosial rifah: kəsik və uzununa birliklər
    Ment. Sağlamlıq və Fizika. 9 (2015), s. 41-47

     

    Babic və digərləri, 2017

    MJ Babic, JJ Smith, PJ Morgan, N. Eather, RC Plotnikoff, DR LubansErkən yaşlarda ekranda və ruh sağlamlığında dəyişikliklər arasında boyunlu birliklər
    Ment. Sağlamlıq və Fizika. 12 (2017), s. 124-131

    Chiasson et al., 2016

    MA Chiasson, R. Scheinmann, D. Hartel, et al.WIC-yə körpəlik olaraq daxil edilən və 3 yaşına çatmış uşaqların bir qrupunda şişmanlığın predmeti
    J. İcma Sağlamlığı, 41 (2016), s. 127-133

    Ümumi Sense Media, 2015

    Common Sense MediaLandmark hesabatı: ABŞ gəncləri gündə ortalama doqquz saat media istifadə edirlər, tweens altı saat istifadə edir

    Connelly və Ones, 2010

    BS Connelly, DS OnesŞəxsiyyətə dair başqa bir perspektiv: müşahidəçilərin dəqiqliyi və proqnozlaşdırılan etibarlılığı meta-analitik inteqrasiyası
    Psychol. Bull., 136 (2010), s. 1092-1122

    Davis, 2018

    N. DavisUşaqlara Screen Time zərər verə bilər, Ekspertlər deyirlər
    The Guardian (2018)
    (Iyun 21)

    de Jong et al., 2013

    E. De Jong, TLS Visscher, RA HiraSing, MW Heymans, JC Seidell, CM Renders4-də 13-da yaşayan uşaqlar üçün televiziya görüntüləri, kompüter istifadə və kilolu, ekran vaxtının determinantları və rəqib fəaliyyəti arasında birləşmə
    Int. J. Obes, 37 (2013), s. 47-53

    Diener və digərləri, 1999

    E. Diener, EM Suh, RE Lucas, HL SmithSubyektiv rifah: üç onillik inkişaf
    Psychol. Bull., 125 (1999), s. 276-302

    Dumuid et al., 2017

    D. Dumid, T. Olds, LK Lewis, et al.12 ölkələrindəki məktəb yaşlı uşaqlarda səhiyyə ilə bağlı həyat tərzi və həyat tərzi davranış qrupları
    J. Pediatr., 183 (2017), s. 178-183

    Dwyer və digərləri, 2018

    R. Dwyer, K. Kuşlev, E. DunnSmartphone istifadə üz-üzə sosial qarşılıqlı istifadə zəifləyir
    J. Exp. Soc. Psychol., 78 (2018), s. 233-239

    Erskine və digərləri, 2015

    H. Erskine, T. Moffitt, W. Copeland, et al.Gənc ağıllara ağır yük: uşaq və gənclikdə zehni və maddənin istifadəsi pozuntularının qlobal yükü
    Psychol. Med., 45 (2015), s. 1551-1563

    Fuligni və Eccles, 1993

    AJ Fuligni, JS EcclesValideyn-uşaq münasibətləri və erkən yeniyetmələrin həmyaşıdlarına yönəldilməsi
    Dev. Psychol., 29 (1993), s. 622-632

    Graham et al., 2017

    EK Graham, JP Rutsohn, NA Turiano, et al.Şəxsiyyət ölüm riskini nəzərdə tutur: 15 beynəlxalq uzunlamasına araşdırmaların inteqrativ məlumat təhlili
    J. Res. Pers., 70 (2017), s. 174-186

    Granic və digərləri, 2014

    I. Granic, A. Lobel, RE EngelsVideo oyunları oynayanların faydaları
    Am. Psychol., 69 (2014), s. 66-78

    Gunnell və ark., 2016

    KE Gunnell, MF Flament, A. Buchholz, et al.Fiziki fəaliyyət, ekran müddəti və yeniyetməlik dövründə anksiyete və depressiyanın simptomları arasında ikitərəfli əlaqələrin araşdırılması
    Prev. Med., 88 (2016), s. 147-152

    Hawton və digərləri, 2013

    K. Hawton, I. Casanas, C. Conabella, C. Haw, K. SaundersDepressiya olan şəxslərdə intihar üçün risk faktorları: sistemli bir baxış
    J. təsir. Xəstəlik, 147 (2013), s. 17-28

    Hinkley et al., 2014

    T. Hinkley, V. Verbestel, W. Ahrens, et al.Erkən uşaqlıq dövründə elektron media kütləsinin daha yoxsulluğunun bir göstəricisi kimi istifadə olunur: perspektiv bir kohort tədqiqatı
    JAMA Pediatr., 168 (2014), s. 485-492

    Kardaras, 2017

    N. KardarasParıltılı Uşaqlar: Ekran Əlavəsi Uşaqlarımızı Qaçırma - Və Tranı necə pozur
    St Martin's Griffin, New York (2017)

    Kim, 2017

    HH KimOnlayn sosial şəbəkələrin adolesan psixoloji rifahına təsirləri: Koreyalı məktəb yaşlı uşaqların əhalinin səviyyəsində təhlili
    Int. J. Adolesc. Gənclər, 22 (2017), s. 364-376

    Kross et al., 2013

    E. Kross, P. Verduyn, E. Demiralp, et al.Facebook istifadə gənc yetkinlərdə subyektiv rifahda azalma proqnozlaşdırır
    PLoS One, 8 (2013), məqalə e69841

    Küşlev və digərləri, 2017

    K. Kuşlev, JE Proulx, EW DunnDigitallaşmış, sosial cəhətdən bağlıdır: digər insanlara deyil, texnologiyaya güvənməyin təsiri
    Comput. Hum. Behav., 76 (2017), s. 68-74

    Manderscheid və digərləri, 2010

    RW Manderscheid, CD Ryff, EJ Freeman, LR McKnight-Eily, S. Dhingra, TW StrineRuhi xəstəlik və sağlamlıq təfəkkürünün inkişaf etdirilməsi
    Prev. Xroniki dis., 7 (2010), s. A19

    Murray və digərləri, 2012

    CJL Murray, T. Vos, R.Lozano, et al.291 bölgələrində 21 xəstəlikləri və yaralanmaları üçün əlilliyə uyğunlaşdırılmış ömürlük illər (DALYs), 1990-2010: 2010 Xəstəliyin Qlobal Yükü üçün sistematik analiz
    Lancet, 380 (2012), s. 2197-2223

    Odgers, 2018

    C. OdgersSmartfonlar bəzi yeniyetmələr üçün pisdir, hamısı deyil
    Təbiət, 554 (2018), s. 432-434
    (Fevral 22)

    Səhifə və digərləri, 2010

    AS Səhifəsi, AR Cooper, P. Griew, RP JagoUşaqların ekran görüntüsü fiziki fəaliyyətdən asılı olmayaraq fizioloji çətinliklərlə əlaqədardır
    Pediatriya, 126 (2010), s. 1011-1017

    Poitras et al., 2017

    VJ Poitras, CE Grey, X. Janssen, et al.Erkən yaşlarda sedentar davranış və sağlamlıq göstəriciləri arasında əlaqələrin sistematik nəzərdən keçirilməsi (0-4 il)
    BMC İctimai Səhiyyə, 17 (2017), s. 868

    Przybylski və Weinstein, 2017

    AK Przybylski, N. WeinsteinGoldilocks hipotezinin geniş diametrli testi: dijital ekran istifadə və gənclərin psixi sağlamlığı arasında əlaqələrin kəmiyyətləşdirilməsi
    Psychol. Sci., 28 (2017), s. 204-215

    Przybylski və Weinstein, 2018

    AK Przybylski, N. WeinsteinRəqəmsal ekran müddəti və kiçik uşaqların psixoloji rifahı: əhali əsaslı bir araşdırmanın sübutu
    Uşaq Dev. (2018)

    Radesky və Christakis, 2016

    J. Radesky, D. ChristakisMedia və gənc ağıllar. Amerika Pediatriya Akademiyasının siyasət bəyanatı
    Pediatriya, 138 (2016)

    Romer və digərləri, 2013

    D. Romer, Z. Baqdasarov, E. MoreDaha yeni media və Amerika Birləşmiş Ştatlarının gənclərinin rifah halına qarşı daha qədimdir: milli uzunluq panelindən nəticələr
    J. Adolesc. Sağlamlıq, 52 (2013), s. 613-619

    Rosen və digərləri, 2014

    LD Rosen, AF Lim, J. Felt, et al.Media və texnologiya istifadəsi, məşq və yemək vərdişlərinin mənfi sağlamlıq təsirlərindən asılı olmayaraq uşaqlar, preteens və yeniyetmələr arasında pisliyi nəzərdə tutur
    Comput. Hum. Behav., 35 (2014), s. 364-375

    Ryff, 1995

    CD RyffBöyüklər həyatında psixoloji rifah
    Curr. Dir. Psychol. Sci., 4 (1995), s. 99-104

    Satici və Uysal, 2015

    SA Satici, R. UysalXoşbəxtlik və problemli Facebook istifadə
    Comput. Hum. Behav., 49 (2015), s. 185-190

    Schmiedeberg və Schröder, 2017

    C. Schmiedeberg, J. SchröderBoş zaman fəaliyyətləri və həyat məmnuniyyəti: Alman panel məlumatları ilə təhlil
    Appl. Res. Qual. Life, 12 (2017), s. 137-151

    Shakya və Christakis, 2017

    HB Shakya, NA ChristakisFacebook-un birləşməsi yaxşılaşdırma ilə istifadə olunur: uzunmüddətli bir iş
    Am. J. Epidemiol., 185 (2017), s. 203-211

    Shipley və digərləri, 2007

    BA Shipley, A. Weiss, G. Der, MD Taylor, IJ Dearyİngilis Səhiyyə və Həyat tərzi Anketində nörotizmə, ekstravissiya və ölüm halları: bir 21 illik potensial kohort tədqiqatı
    Psixosom. Med., 69 (2007), s. 923-931

    Shor və s., 2013

    E. Shor, DJ Roelfs, T. YogevAilə əlaqələrinin gücü: özünü göstərən sosial dəstəyin və ölümün meta-təhlili və meta-regressiyası
    Soc. Networks, 35 (2013), s. 626-638

    Simonsohn, 2017

    U. Simonsohnİki xətt: U-formalı münasibətlərin ilk etibarlı testi

    Tromholt, 2016

    M. TromholtFacebook təcrübəsi: Facebookdan çıxma, daha yaxşı səviyyəyə çıxır
    Cyberpsychol. Behav. Soc. Şəbəkə, 19 (2016), s. 661-666

    Turiano və ark., 2015

    NA Turiano, BP Chapman, TL Gruenewald, DK MroczekŞəxsiyyət və ölüm hallarının ən qabaqcıl davranışçıları
    Sağlamlıq Psychol., 34 (2015), s. 51-60

    Twenge və digərləri, 2017

    JM Twenge, Z. Krizan, G. HislerABŞ gənclərindən 2009-2015 arasında özünü göstərilən yuxu müddətində azalma və yeni media ekranına keçid
    Sleep Med., 39 (2017), s. 47-53

     

    Twenge və digərləri, 2018a
    JM Twenge, TE Marşrutu, ML Rogers, GN Martin2010-dan sonra ABŞ ergenleri arasında depressiv simptomlar, intiharla əlaqəli nəticələr və intihar nisbətlərinin artması və yeni media ekranının vaxtının artması ilə əlaqələri
    Klinik. Psychol. Sci., 6 (2018), s. 3-17
    Twenge və digərləri, 2018b
    JM Twenge, GN Martin, WK Campbell2012-dan sonra Amerika gəncləri arasında psixoloji yaxşılığın azalması və smartphone texnologiyasının yüksəlməsi zamanı ekrana keçid
    Emotion, 18 (2018), s. 765-780
    Twenge və digərləri, 2019
    JM Twenge, GN Martin, BH Spitzberg1976–2016-cı illərdə ABŞ-da ergenlərin medianın istifadəsindəki meyllər: rəqəmsal medianın artması, TV-nin azalması və çapın (yaxın) tükənməsi
    Psychol. Pop. Media Cult. (2019)
    Valkenburq və Peter, 2009
    PM Valkenburg, J. PeterErgenlər üçün İnternetin sosial nəticələri: tədqiqat on ildir
    Curr. Dir. Psychol. Sci., 18 (2009), s. 1-5
    van Rooij və digərləri, 2018
    AJ van Rooij, CJ Ferguson, M. Colder Carras, et al.Oyun pozuntusu üçün zəif bir elmi əsası: ehtiyat tərəfində səhvə yol verin
    J. Behav. Addict., 7 (2018), s. 1-9
    ÜST: Dünya Sağlamlıq Təşkilatı, 2018
    ÜST: Dünya Sağlamlıq TəşkilatıOyun pozğunluğu: onlayn sual-cavab
    (Yanvar)
    Yang və digərləri, 2013
    F. Yang, AR Helqason, ID Sigfusdottir, AL Kristjansson10-12 yaşlı uşaqların elektron ekran istifadə və zehni yaxşılığı
    Avro. J. Pub. Sağlamlıq, 23 (2013), s. 492-498