Cəbhə. Psixiatriya, 13 Dekabr 2017 | https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00287
Yanbo Hu3, 
- 1Psixologiya şöbəsi, Zhejiang Normal Universiteti, Jinhua, Çin
- 2Psixologiya və Koqnitiv Elmlər Məktəbi, Şərqi Çin Normal Universiteti, Şanxay, Çin
- 3Psixologiya şöbəsi, London Metropolitan Universiteti, London, Birləşmiş Krallıq
- 4Psixologiya Məktəbi, Cənub-Qərb Universiteti, Chongqing, Çin
- 5Peking-Tsinghua Həyat Elmi Mərkəzi, Pekin Universiteti, Pekin, Çin
- 6Fizika şöbəsi, Maqnetik Rezonans Şanxay Açar Laboratoriyası, Şərqi Çin Normal Universiteti, Şanxay, Çin
- 7Psixoloji və Beyin Elmləri İnstitutu, Zhejiang Normal Universiteti, Jinhua, Çin
Mənfi nəticələrin bilməməsi ilə onlayn oyunların davamlı istifadəsi olaraq təyin olunan İnternet oyun bozukluğu (IGD) getdikcə geniş yayılmış ictimai narahatlıqları artırdı. Bu araşdırma, 18 IGD iştirakçıları və 21-a uyğun gələn sağlam nəzarət (HCs) arasındakı aralıq qərarlar qəbul etmə prosesini müqayisə edərək IGD-nin əsasını təşkil edən dəqiq mexanizmləri izah etməyə yönəldilmişdir. Həm davranış, həm də fMRI məlumatları gecikdirici endirim tapşırığından qeyd edildi. Davranış səviyyəsində, IGD daha yüksək uçot dərəcəsi göstərdi k HC-dən çox; və IGD qrupunda həm reaksiya müddəti (gecikmə - dərhal), həm də uçot dərəcəsi k IGD'nin şiddəti ilə əhəmiyyətli dərəcədə müsbət əlaqələndirildi. Sinir səviyyəsində, IGD, təxirə salınma sınaqlarını həyata keçirərkən HC ilə müqayisədə dorsolateral prefrontal korteksdə və ikitərəfli aşağı frontal girusda beyin aktivləşməsini nümayiş etdirdi. Birlikdə alınan nəticələr, IGD'nin qərar verməkdə çatışmazlıqlar olduğunu göstərdi və dərhal məmnun olmağa çalışdı. Əsas mexanizm gecikmiş mükafat və dərhal məmnunluq arasındakı qiymətləndirmə qabiliyyətinin və prefrontal aktivliyin disfunksiyası ilə əlaqəli ola biləcək impuls inhibisyonunun pozulma qabiliyyətindən irəli gəlir. Bunlar IGD-nin şiddətli mənfi nəticələrə baxmayaraq onlayn oyun oynamağının səbəbi ola bilər.
giriş
İnternet oyun bozukluğu (IGD) getdikcə geniş yayılmış ictimai narahatlıqları artırdı. Gündəlik həyat və əqli sağlamlıq baxımından müxtəlif mənfi nəticələrə səbəb olan onlayn oyunların təkrarlanan və davamlı istifadəsi kimi təyin olunur, məsələn, zərərsiz mübarizə, xəstələrarası münasibətlər və akademik nailiyyətlərin azalması (1, 2). Təcrübi tədqiqatlar və sorğu anketləri göstərdi ki, IGD olan insanlar komorbid psixiatrik simptomlar, davranış nəzarəti və qərar qəbulu ilə bir çox cəhətdən narkotik asılılığı, maddə asılılığı və qumar oyunu pozğunluğu olanlara çox davranış və neyron oxşarlıq göstərir ((3-5). Buna baxmayaraq, maddə ilə əlaqəli və asılılıq pozğunluqları (məsələn, alkoqol istifadəsi pozğunluğu) ilə müqayisədə IGD üçün əhəmiyyətli bir xüsusiyyət maddə və ya kimyəvi suqəbuledici deyil. May ayında 2013, IGD, DSM-5-ın "Nəticələr" Bölməsində daha sonrakı araşdırmalara zəmanət olaraq göstərildi (6-8).
Aralıq qərarlar qəbulu insanların iki seçim arasında seçim etməli olduqları vəziyyətlərə aiddir: təcili, lakin daha kiçik bir mükafat və gecikmiş, lakin daha böyük (9). Gecikmə endirim tapşırığı (DDT), aralıq qərar qəbul etmə və impulsiv seçimlərin ölçülməsində geniş istifadə olunan bir paradiqmadır (10), lakin nadir hallarda IGD-nin qərar qəbulu və planlaşdırılmasını aşkar etmək üçün istifadə olunur. Gecikmə daha qısa olduqda, insanlar ümumiyyətlə kiçikdən daha böyük mükafata üstünlük verirlər; lakin tədricən artan gecikmə ilə insanlar üstünlüklərini daha böyük mükafata deyil, daha kiçik mükafata yönəldəcəklər. Seçimlərini qısa gecikmələrdən sonra kiçik mükafatlara köçürən şəxslər seçimlərini daha uzun gecikmələrdən sonra dəyişdirən şəxslərə nisbətən daha impulsiv hesab olunurlar (11). DDT istifadə edilən araşdırmalar, gecikdirilən mükafatların, alkoqol ilə əlaqəli maddə asılılarında daha kəskin endirim olma ehtimalını tapdı (12), heroin (13), kokain (14), metamfetamin (15) və patoloji qumarbazlar (16) sağlam nəzarət (HC) ilə müqayisə edildikdə. Bundan əlavə, IGD olan insanların istirahət İnternet oyun istifadəçiləri və HC-dən daha dürtüsel olduğuna dair sübutlar var (17-20). Bu tapıntılar, IGD'nin narkotik və qumar asılılarına uyğun olaraq gələcək üçün miyopi göstərməsi, yəni qısamüddətli mükafatlara üstünlük verməsi (məsələn, İnternet oyunları) və uzunmüddətli itkilərə (məsələn, sosial münasibətlərə) əhəmiyyət verməməsi. .
DDT ilə edilən əvvəlki işlər, aralıqlararası qərar qəbulunda beyin bölgələrinin neyron əlaqələrini müəyyənləşdirdi və sonra bu cür qərarlara qatqı verən iki ayrı sistemin olduğunu güman edən ikili qiymətləndirmə modelini təklif etdi (21, 22). Bir sistem ("sistem" adlandırılan) mesolimbik dopamin proyeksiya bölgələrini əhatə etdi və dərhal qazancları (yəni nüvələrin böyüməsi və medial prefrontal korteks) çəkdi; digər sistem ("sistem" adlandırılan) yan ön ön kortikal sahələri əhatə etdi və gecikmiş mükafatları ağırlaşdırdı. İnsan görüntüləmə işləri, davranış asılılığı və maddə asılılığı nümunələrində gecikmə endirim prosesi zamanı beyin aktivləşməsini də araşdırdı. Patoloji qumarbazlar, HC ilə müqayisədə gecikmiş mükafat seçərkən dorsolateral prefrontal korteksdə (DLPFC) və amigdala yüksək beyin fəaliyyətlərini göstərdilər (23). Alkohol aludəçilərinin aşağı cəbhə girusunda (İFG), insula və əlavə motor sahəsində artan fəaliyyət göstərildiyi bildirildi və gecikmiş mükafatların endirimi ilə birlikdə (24). Siqaret çəkənlər, gecikmiş daha böyük mükafat qazanmaq üçün dərhal kiçik mükafatların alınması zamanı IFG, DLPFC və insula içərisində disfunksiyalı beyin aktivliklərini də nümayiş etdirdilər (25). DLPFC davranış inhibisyonu, mükafat emalı və qərar qəbulu ilə əlaqəli olduğu sübut edilmişdir; IFG inhibe və riskli qərar qəbul etmək üçün də vacibdir; Bundan əlavə, insula idrak funksiyası və motor idarəetmə rolunu oynayır (26-28). Xüsusilə, İGD-də ikitərəfli prefrontal lobda dəyişdirilmiş funksional əlaqə aşkar edilmişdir (29).
Əvvəlki tədqiqatlar IGD-də qərar qəbul etmə çatışmazlıqlarını aşkar etsə də, dəyərsizləşmiş insanların davranışlarına nəzarət etmək mexanizmi aydın deyildir. IGD olan şəxslərin uzunmüddətli faydalarından asılı olmayaraq dərhal mükafatlandırma təcrübəsinə yiyələnməsinin səbəblərini araşdırmaq üçün 21 HCs və 18 IGD dərhal kiçik pul mükafatları arasındakı bir sıra seçimləri özündə cəmləşdirən və daha böyük pul mükafatlarını gecikdirən DDT yerinə yetirmək üçün işə cəlb edildi.
Əvvəlki araşdırmamız HG ilə müqayisədə riskli seçim edərkən IGD olan iştirakçıların risk almağa meylli olduqlarını və IFG-də aktivləşmənin və üstün müvəqqəti gürün olduğunu göstərdi (30). Oyun əyləci yayındırma ilə Go / No-Go paradiqmasından istifadə edən bir araşdırma, IGD'nin pozulmuş cavab inhibisyonunu və sağ DLPFC'də beyin fəaliyyətinin azaldığını göstərdi (31). IGD olan şəxslərdə, İnternet oyunu ilə əlaqəli stimulları seyr edərkən ön ön korteksdə, aşağı parietal lobüldə və striatumda beyin aktivliyinin artmasına səbəb oldu (19, 20, 32). Bu tapıntılar, bilişsel nəzarət, həvəs, qərar vermə və mükafatla əlaqəli beyin bölgələrinin, IGD-də İnternet oyunlarının tez-tez istifadəsi sayəsində disfunksional təsir göstərməsinə səbəb olduğunu göstərir. Buna görə, IGD qrupunun digər asılılıq pozğunluqları ilə əlaqəli oxşar davranış meylini (gələcək üçün miyopi) və beyin aktivləşdirmə nümunələrini göstərə biləcəyini fərz etdik. Davranış səviyyəsində, HG ilə müqayisədə IGD-də gecikmiş mükafatların kəskin endirimini və IGD-nin şiddətinə görə gecikdirilmiş mükafat təmsilçilərinin modulyasiyasını müşahidə etdik. Sinir səviyyəsində, IGD-nin gecikmiş mükafatların qiymətləndirilməsi ilə əlaqəli olan beyin bölgələrində (yəni DLPFC, IFG) daha az beyin aktivliyini göstərməsini gözlədik. Beyin aktivləşmələrinin IGD qrupundakı davranış performansları ilə əlaqələndiriləcəyini də gözlədik.
Material və metodlar
İştirakçılar
Təcrübə Dünya Tibbi Birliyinin Etik Kodeksinə (Helsinki Bəyannaməsi) uyğundur. Zhejiang Normal Universitetinin İnsan Tədqiqatları Komitəsi bu araşdırmanı təsdiqlədi. Bütün iştirakçılar təcrübədən əvvəl məlumatlı razılıq formalarına imza atdılar. İştirakçılar, Çin, Şanxayda reklam vasitəsilə işə cəlb olunan sağ əlli kişi tələbələr (18 IGD və 21 HC) idi. Kişilərdə qadınlarda olduğundan daha yüksək IGD yayılması səbəbindən yalnız kişilər daxil edildi. MINI beynəlxalq nöropsikiyatrik görüş və əhval vəziyyətləri miqyası, tarix və ya mövcud psixiatrik xəstəlik (məsələn, depressiya, şizofreniya) və narkotikdən istifadə tarixi (məsələn, depressiya, şizofreniya) ilə ölçülən tarix və ya cari nevroloji və ya psixi pozğunluqlar da daxil olmaqla iştirakçıların seçilməsində bir sıra istisna meyarları mövcud idi. , kokain, alkoqol) və ya standart müsahibələr və öz hesabat alətləri ilə ölçülən hər hansı digər davranış asılılığı. Bütün iştirakçılar davranış asılılığı, maddə asılılığı və psixi pozğunluqlar barədə bir məlumat vermədi. Vacibdir ki, onlardan heç biri beyin xəsarətləri, beyin əməliyyatları və diqqət çatışmazlığı hiperaktivliyinin pozulması kimi hər hansı bir problem problemi barədə məlumat vermədi. Bundan əlavə, bütün iştirakçılara eksperiment başlamazdan əvvəl 3 saat əvvəl qəhvə, siqaret və alkoqol maddələri qəbul etməmələri bildirildi.
IGD diaqnozu (1) dəyişdirilmiş Gəncin İnternet İnternet asılılığı Testinə (33), IGD (IAT, Əlavə materiallara baxın), (2) DSM-5 (təklif olunan doqquz maddəli IGD diaqnostik miqyası) nı vurğuladı34) və (3) oyun vaxtının və tezliyinin meyarlarına uyğun gəlir. Həm anket, həm də meyarlar iştirakçıların uyğunluğuna görə Çin dilinə dəqiq tərcümə edildi. Oyun davranışlarını və IGD simptomlarını tənqidi şəkildə qiymətləndirmək üçün orijinal anketdəki onlayn fəaliyyətlərin bütün ifadələrini oyun oynama və ya onlayn oyunlar kimi xüsusi maddələrlə əvəz etdik. Dəyişdirilmiş IAT-ın etibarlılığı sınaqdan keçirildi və Cronbach'ın etibarlılıq indeksinin alfa əmsalı məqbul bir 0.90 idi. Dəyişdirilmiş IAT, onlayn oyunlarla əlaqəli 20 maddələrdən ibarətdir, psixoloji asılılıq, məcburi istifadə, çəkilmə, məktəbdə və ya işdə, yuxu, ailə və vaxt idarəetmə ilə əlaqəli problemlər. Hər bir maddə üçün iştirakçılara aşağıdakı miqyasda bir sıra seçmək tapşırıldı: 1 = "Nadir hallarda" dan 5 = "Həmişə" və ya "Tətbiq edilmir." Dəyişdirilmiş İAT-ın qiyməti 20-dən 100-a qədər dəyişir, bu da təmsil edir IGD-nin şiddəti. 50 üzərindəki ballar təsadüfi və ya tez-tez İnternet asılılığı problemlərini, 80 üzərindəki ballar isə İnternet asılılığının ciddi problemlərini göstərir (35).
Hər iki qrup üçün demoqrafik xüsusiyyətlər Cədvəldə göstərilmişdir 1. IGD və HC yaş və təhsil illərində əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmədi. Bu işdə, IGD qrupu (1) dəyişdirilmiş IAT-da 50-dən yuxarı bal toplamış, (2) doqquz DSM-5 kriteriyasından ən azı beşinə cavab verən, (3) onlayn oyunlara ən az 2 saat sərf edən şəxslərdən ibarət idi. son 2 il ərzində gün və (4) onlayn vaxtlarının çox hissəsini onlayn oyunlar oynamağa sərf etdi (>% 80). Bununla birlikdə, HC qrupu yuxarıda göstərilən kriteriyaları təmin etmədi.
Cədvəl 1. HC və IGD iştirakçıları üçün demoqrafik xüsusiyyətlər.
Vəzifə və Prosedur
Tapşırıqın bütün müddəti hər bir iştirakçı üçün təxminən 15 dəqiqə davam etdi. İştirakçılar əvvəlcə skanerdə DDT tapşırığını yerinə yetirmədən əvvəl vəzifə ilə tanış olmaq üçün 20 sınaqlarını tətbiq etdilər. Tapşırıq zamanı iştirakçılar təcili mükafat və müəyyən edilmiş gecikmə vaxtı ilə daha çox pul arasında seçim etməlidirlər (məsələn, indi 10 Yuan 7 gündən sonra 12 Yuan ilə, 1 dollar 6.6 Yuan-a bərabərdir). Pul məbləğləri 12, 15, 20, 30 və 40 Yuan arasında dəyişdi və gecikmə müddəti 50 saatdan 6, 1, 3, 7 və 30 gün arasında dəyişdi. Beləliklə, 90 blokunda 36 sınaq var idi və vəzifə ümumilikdə 1 bloklardan ibarət idi. Bu işdəki sınaqlar təsadüfi olaraq E-prime-da təqdim edilmişdir (versiya 2, Psixologiya Proqram Vasitəsi, Şəkil) 1).
Şəkil 1. Gecikmə endirim işində bir sınaq vaxtı. Dərhal, lakin daha kiçik bir seçim 10 Yuan üzərində sabitlənmişdir; Gecikmiş, lakin daha böyük seçimlərdə pul məbləğləri 12, 15, 20, 30 və 40 Yuan arasında dəyişdi və gecikmə müddəti 50 saatdan 6, 1, 3, 7 və 30 gün arasında dəyişdi. "Yuan" Çinin əsas pul vahididir.
Bütün iştirakçılara, iştirak üçün zəmanətli 40 Yuan (≈ $ 6) və DDT vəzifəsində seçdiklərindən asılı olaraq əlavə bir mükafat (12-dən 50 Yuan-a qədər) ödənildi. İştirakçıların düzgün cavab verməyə həvəsləndirmələri üçün, tapşırıq zamanı göstərdikləri performansa görə əlavə ödəniş alacaqları bildirildi. Məsələn, məhkəmədə sabit pulu seçsəydilər, onda 10 Yuan nağd olaraq qazanacaqlar; gecikmiş variantı seçsəydilər, müvafiq gecikmədən sonra bu məbləği nağd şəkildə əldə edərdilər.
Davranış məlumatlarının təhlili
Gecikmə endirim dərəcəsi hər bir iştirakçı üçün aşağıdakı hiperbolik model ilə qiymətləndirilmişdir (36):
The V gecikmiş mükafatın subyektiv dəyərini təmsil edir; A gecikdirilmiş mükafatın miqdarıdır; D onun çatdırılmasına gecikmə uzunluğu; və k endirim əyrisinin dikliyini göstərən bir pulsuz parametrdir. Ali k dəyərlər daha sürətli endirim və daha böyük impulsivliyi göstərir (37-39). Qiymətləndirmə üçün vacib bir prosedur k dəyəri sabit mükafat və gecikmiş mükafat bir şəxs üçün bərabər subyektiv dəyəri idi nöqtələri olan laqeydlik nöqtələri müəyyən etmək idi. Laqeydlik nöqtələri müxtəlif gecikmə uzunluqları və pul məbləğləri arasında hesablandı və Eq-də yerləşdirildi. 1. DDT üçün davranış məlumatları təhlilinin iki mərhələsi var idi. İlk addımda, hər bir iştirakçının ən yaxşı uyğun dəyərlərini təyin etmək üçün xətti olmayan əyri uyğun proqram (Mənşə 7.0) istifadə edildi k. İkinci addım, bir günlük 10 çevirməsini həyata keçirmək idi k dəyərlər. Normal olmayan paylanmalarına görə bu məlumatlar üçün günlük çevrilməsi tələb olundu (40, 41). Fərqli endirim dərəcəsini araşdırmaq k müstəqil bir nümunə olan IGD və HC t test edildi.
Şəkil əldə edilməsi və əvvəlcədən işlənməsi
fMRI məlumatları 3 dilimlərindəki bir gradient-echo EPI T2 həssas nəbz ardıcıllığı ilə bir 33T tarayıcıdan (Siemens Trio) istifadə edərək toplandı (ardıcıl ardıcıllıqla, 3-mm qalınlığı, təkrarlanma vaxtı = 2,000 ms, echo time (TE) = 30 ms, flip) bucaq 90 °, baxış sahəsi 220 × 220 mm2, matris 64 × 64). Stimuli tərəfindən təqdim edildi Invivo sinxron sistem (Invivo Şirkət)1 baş rulonda bir monitor vasitəsilə. Bütün beyni əhatə edən struktur şəkilləri T1 ölçülü üç ölçülü korlanmış qradiyent tərəfindən geri çağırılan ardıcıllıqla istifadə edildi (176 dilim, flip açı = 15 °, TE = 3.93 ms, dilim qalınlığı = 1.0 mm, atlama = 0 mm, inversiya vaxtı = 1100 ms, görünüş sahəsi = 240 × 240 mm və təyyarədəki qətnamə = 256 × 256).
Görüntüləmə analizinin əvvəlcədən işlənməsi, Statistika Parametrik Xəritəçəkmə (SPM) proqram paketi SPM5 vasitəsilə aparıldı.2 Şəkillər dilimlə işlənmiş, yenidən istiqamətləndirilmiş və birinci cilddə düzəldilmişdir. T1 ilə birlikdə qeydə alınan həcmlər daha sonra SPM T1 şablonuna normallaşdırıldı və 6-mm-lik yarım maksimum Gaussian ləpəsindən istifadə edərək boşaldıldı.
Birinci Səviyyə Reqressiya Təhlili
Qanın oksigen səviyyəsindən asılılığını (BOLD) siqnalını iki şərtlə əlaqələndirmək üçün ümumi bir xətti model (GLM) tətbiq edildi: dərhal kiçik mükafat seçimi və gecikmiş daha böyük mükafat seçimi. Səhv sınaqları xaric edildi. GLM, maraq hadisələri növləri üçün əhəmiyyətli dərəcədə aktivləşdirilmiş vokselləri müəyyən etmək üçün hər vokselə müstəqil tətbiq olundu. Aşağı tezlikli səs-küyü süzərək, səs-küy nisbətini yaxşılaşdırmaq üçün yüksək keçid filtri (kəsmə müddəti = 128 s) tətbiq edilmişdir.
İkinci səviyyə qrup təhlili
Qrup səviyyəsində ikinci səviyyəli təhlil aparıldı. Əvvəlcə hansı voksellərin hər qrupda (IGD, HC) təxirə salınmış sınaqlarla müqayisədə təxirə salınmış sınaqların əsas təsirini göstərdiyini müəyyən etdik. İkincisi, IGD və HC [(IGD) arasındakı BOLD siqnalında hansı voksellərin əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndiyini test etdikgecikdirmək - IGDBilavasitə) - (HC.)gecikdirmək - HCBilavasitə)]. Üçüncüsü, düzəldilməmiş bir eşikdə bir-birinə çox əhəmiyyətli olan voksellərin qruplarını müəyyən etdik p <0.05. Nəhayət, bu qrupları klaster səviyyəsində FWE düzəlişləri üçün test etdik p <0.05 və AlphaSim təxminində 102 bitişik vokseli olan qrupların təsirli bir FWE eşiği əldə edəcəyi göstərildi. p <0.05. Hamarlaşdırıcı kernel 6.0 mm idi, bu, AlphaSim vasitəsi ilə yalan pozitiv (səs-küy) xəritələrin simulyasiyası zamanı istifadə edilmiş və bir nümunədə istifadə olunan kontrast xəritələrin qalıq sahələrindən qiymətləndirilmişdir. t-test.
Korrelyasiya təhlili
Korrelyasiya təhlili, hipotezimizi sınamaq üçün beyin fəaliyyəti ilə davranış performansları arasında hesablandı. Daha sonra təcili sınaqlarla müqayisədə gecikmə sınaqlarından etibarən toxum bölgələri ilə ROI təhlillərini etdik. Hər bir ROI üçün, ROI-dəki bütün voksellərin siqnalının ortalama yolu ilə bir nümayəndə beta dəyəri əldə edildi. IGD-nin şiddəti arasındakı əlaqə, log k dəyərlər, reaksiya müddəti (RT) və beta dəyərləri hesablanmışdır. RT gecikmiş seçimlərə cavab və dərhal seçimlərə cavab (gecikmə - dərhal) arasındakı fərqi dəstəkləyir.
Nəticələr
Davranış Performansı
Müstəqil nümunənin nəticəsi t-test olduğunu irəli sürdü k IGD dəyəri həddindən artıq əhəmiyyətli səviyyədə HC dəyərindən daha yüksək idi (t = 2.01, p = 0.05, d = 0.53). Orta endirim dərəcəsi k IGD və HC üçün dəyərlər və müvafiq SD-lər müvafiq olaraq 0.19 ± 0.16 və 0.11 ± 0.14 idi (Şəkil) 2A) və bu, IGD-nin mükafatların HC-dən daha kəskin endirim etdiyini göstərdi (Şəkil.) 2B). The R2 Dəyişdirmə funksiyasının dəyəri (IGD üçün 0.88 və HC üçün 0.71) Eq ilə hesablanan dəyişikliyi göstərir. 1. IGD-nin RT (gecikmə - dərhal) HC-dən daha uzun idi, lakin statistik əhəmiyyətə çatmadı (HC: −86 ± 213 ms, IGD: −56 ± 194 ms, t (1, 37) = 1.43, p = 0.11). Bundan əlavə, IGD-nin şiddəti log ilə ciddi şəkildə əlaqələndirildi k dəyərlər (r = 0.552, p = 0.027; Şəkil 3A) və RT (r = 0.530, p = 0.035; Şəkil 3B) IGD qrupunda. Lakin bu dəyişənlər arasındakı əlaqə HC qrupunda əhəmiyyətli səviyyəyə çatmadı.
Şəkil 2. İnternet oyun bozukluğu (IGD) və sağlam nəzarət (HC) arasındakı dəyər fərqlərini gecikdirin. (A) IGD daha yüksək göstərdi k HC-dən çox dəyər. (B) HC və IGD üçün gecikdirmə funksiyaları. Ballar gecikmə vaxtı funksiyası olaraq pul mükafatları üçün laqeyd nöqtələri göstərir. R2 quraşdırılmış əyrinin faktiki məlumat nöqtələrindən nə qədər yaxın olduğunu göstərir. Birincisi, məlumat nöqtələri ilə ortalama dəyərlər arasındakı dəyişiklik hesablanır. Ən az kvadratlara uyğun olaraq, kvadratların ümumi cəmi (TSS) iki hissədən ibarətdir: reqressiya ilə izah edilən və dəyişmə ilə izah edilməyən dəyişiklik [kvadratın qalıq cəmidir (RSS)]. Sonra R2 = 1 - RSS / TSS.
Şəkil 3. İnternet oyun pozğunluğunun (IGD) və davranış performansının şiddəti arasındakı əlaqə. (A) IGD və girişin şiddəti arasındakı əlaqə k. (B) IGD-nin şiddəti ilə reaksiya müddəti arasındakı əlaqə (gecikmə - dərhal). (3 SD-lərdən yüksək olan ballar xarici mallar hesab olunurdu və sonrakı analizlərdən kənarlaşdırıldı.)
Görüntüləmə nəticələri
İki qrupu təxirə salınmış seçimlər və dərhal seçimlər arasındakı BOLD siqnal fərqləri baxımından müqayisə etdik. Qrup müqayisəsi, IGD'nin sol DLPFC və ikitərəfli İFG'yə nisbətən HC'yə nisbətən gecikmiş və dərhal seçim arasındakı daha kiçik BOLD siqnal fərqlərinin olduğunu göstərdi (Şəkil. 4 və Cədvəl 2) hipotezimizə uyğun idi. Buna baxmayaraq, IGD, bütün beyində HC ilə müqayisədə daha böyük BOLD siqnalları göstərmədi. Hər bir qrupda, IGD, təxirə salınmış seçimlərə görə ön cingüllü girusda və sol IFG-də aşağı beyin aktivliklərində və təxirəsalınmaz seçimlərdə daha çox beyin aktivliyini göstərdi; HC, dərhal edilən seçimlərə nisbətən təxirə salınmış seçimlər üçün sağ İFG, orbital girus və orta frontal girusda daha çox beyin aktivliyini göstərdi (Şəkil) 5 və Cədvəl 3).
Şəkil 4. Sağlam nəzarət (HC) ilə müqayisə edərkən İnternet oyun pozğunluğunda (IGD) fərqlər göstərən beyin bölgələri [(IGD)gecikdirmək - IGDBilavasitə) - (HC.)gecikdirmək - HCBilavasitə)]. (A) IGD, sol dorsolateral prefrontal korteksdə HC-dən daha aşağı beyin aktivləşməsini göstərir. (B) IGD, ikitərəfli IFG-də beyin aktivləşməsini HC-dən daha aşağı göstərir.
Cədvəl 2. Beyin aktivləşdirilməsi IGD və HC arasında dəyişir (gecikmə - dərhal).
Şəkil 5. Beyin aktivləşmələri İnternet oyun pozğunluğunda (IGD) və sağlam nəzarətdə (HC) (gecikmə - dərhal) fərqli şərtlər arasında dəyişir. (A) IGD ACC-də daha çox beyin aktivasiyası və sol alt frontal girusda (IFG) və medial frontal girusda (gecikmə> dərhal) aşağı beyin aktivasiyasını göstərdi. (B) HC sağ IFG, orbital girus və orta frontal girusda daha çox beyin aktivasiyası göstərdi (gecikmə> dərhal).
Cədvəl 3. Beyin aktivləşdirilməsi IGD və HC-də fərqli şərtlər arasında dəyişir.
Korrelyasiya nəticələri
Beta dəyərləri və davranış göstəriciləri arasındakı əlaqə hər qrup daxilində təhlil edilmişdir. DLPFC və ikitərəfli İFG-də beyin aktivləşmələri hamısı log ilə ciddi şəkildə əlaqələndirildi k hər iki qrupdakı dəyərlər (Şekildəki nəticələrə baxın) 6) və DLPFC və girişdəki beta dəyəri arasındakı əlaqə k iki qrupda bir Fisher's tərəfindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndi Z test (z = 2.44, p <0.05). IGD qrupunda, ikitərəfli IFG-də beyin aktivasiyası (gecikmə - dərhal) IGD-nin şiddəti ilə müsbət bir şəkildə əlaqələndirildi, lakin əhəmiyyətli səviyyəyə çatmadı (sol IFG: r = 0.478, p = 0.061; sağ IFG: r = 0.480, p = 0.060; Şəkil 7); beyin aktivliyi ilə HC qrupundakı IGD şiddəti arasında heç bir əhəmiyyətli əlaqə tapılmadı (p > 0.1). Bundan əlavə, hər qrupda beyin aktivasiyası ilə RT arasında heç bir əhəmiyyətli korrelyasiya yox idi (p > 0.1).
Şəkil 6. Dorsolateral prefrontal korteksdə (DLPFC) və ikitərəfli aşağı cəbhə girusu (İFG) ilə girişdə beyin aktivləşmələri arasında müsbət əlaqə. k hər iki qrupda.
Şəkil 7. İnternet oyun pozğunluğunun şiddəti (İGD) və ikitərəfli aşağı frontal girusda (İFG) beyin aktivləşmələri arasındakı əlaqə. (A) İFG aktivləşməsinin zirvəsi (gecikmə - dərhal) və IGD-nin şiddəti arasındakı əlaqə. (B) Pik sağ IFG aktivləşdirmə (gecikmə - dərhal) və IGD-nin şiddəti arasındakı əlaqə. .
Müzakirə
Fərziyyələrimizə uyğun olaraq, IGD daha yüksək endirim dərəcəsi göstərdi k və HC-dən daha az beyin aktivləşməsi. Yuxarıda göstərilən nəticələr, IGD qrupunun daha dürtüsel olduğunu və əvvəlki araşdırmamıza uyğun gələn qərar qəbul etmə qabiliyyətinin olmadığını göstərdi (42). Xüsusilə, sol DLPFC və ikitərəfli İFG'nin HG ilə müqayisədə təxirə salınmış mükafatları seçdiyi sınaqlarda daha çox təsirsiz olduqlarını gördük ki, bu da IGD-nin əsasını təşkil edən mexanizmləri daha da dərk etmək üçün dəlil ola bilər.
IGD-də gecikmiş mükafatın qiymətləndirilməsində qeyri-kafi bacarıq
HC ilə müqayisədə IGD, gecikmiş variantları seçərkən sol DLPFC-də beyin aktivləşmələrini göstərdi. Bu tapıntıya uyğun olaraq, Hoffman et al. Araşdırması, metamfetamindən asılı olan şəxslərin DLPFC-də gecikmiş qərarlarda HC-dən daha az aktivləşdiyini göstərdi (43). İkili sistem rejiminə görə DLPFC daxil olan δ sistemi əsasən gecikmiş mükafatların ölçülməsi üçün istifadə edilmişdir (21, 22). Tədqiqatçılar həmçinin DLPFC-nin ilk növbədə gecikdirilən mükafatların gecikməsinə cavab verdiyini və DLPFC-də aktivləşmənin artan gecikmə vaxtı ilə mənfi əlaqəli olduğunu aşkar etdilər (44). Xüsusilə, DLPFC çox mükafat proqnozu atributlarının inteqrasiya edilmiş bir dəyərə kodlanmasında mühüm rol oynadığına dair sübutlar var (45).
Beləliklə, IGD-də müşahidə olunan DLPFC-də nisbətən azalmış beyin fəaliyyəti IGD-nin mükafatların böyüklüyünü və gecikməsini qiymətləndirməkdə potensial çatışmazlıqlarının olduğunu göstərə bilər. Qərarların qəbul olunma müddətinin aşağı olmasına, hətta daha uzun müddət qərar qəbul etməsinə səbəb olacaq seçimlərin bütün məlumatlarını tam şəkildə birləşdirə bilmədilər. Bundan əlavə, istirahət vəziyyətində aparılan araşdırma, IGD olan şəxslərin DLPFC və kaudate arasındakı funksional əlaqə gücünün azaldıqlarını, mükafatların üzərinə DLPFC-nin təsirsiz modulyasiyasını təklif etdiyini müəyyən etdi (46maddə asılılığı populyasiyasında da müşahidə olunan (47). Nəticələrin başqa bir izahı, gecikdirilmiş mükafatı seçmək üçün şəxslərin DLPFC'nin minimum aktivləşdirmə həddinin ola biləcəyidir. Minimum hədddən aşağı aktivləşmə gecikmiş deyil, dərhal mükafatlandırma qərarı ilə əlaqələndiriləcəkdir. IGD-də DLPFC-nin daha az aktivləşməsi olduğundan, HC-dən daha qısa gecikmələrdə minimum həddə çatırlar.
Bundan əlavə, RT IGD-nin şiddəti ilə müsbət əlaqələndirildi, bu da İGD-nin nə qədər ciddi olsalar, seçim etmək üçün daha uzun vaxt tələb etdiklərini göstərir. Bu korrelyasiya nəticələri IGD-nin gecikmiş xüsusiyyətlərin müəyyən dərəcədə qeyri-kafi qiymətləndirmə qabiliyyətini göstərdiyini izah etdi. Xülasə etmək üçün, IGD-nin şüursuz olaraq qısamüddətli qazanclara yönəldiyini, bunun mükafatlandırma qabiliyyətinin zəif olması ilə əlaqəli olduğunu söylədik.
IGD-də qərar qəbul etməkdə maneəli impuls inhibesi
Mükafatların emalında məlum roldan əlavə, ən yüksək sifarişli dərnək sahəsi olan DLPFC eyni zamanda cavab inhibe və çox atributlu qərar qəbul etmə kimi icraedici funksiyalara cavabdehdir (48, 49). Xüsusilə, tədqiqatlar sübut etdi ki, DLPFC-də fərdlər özünü idarə etdikdə aktivlik artacaq (50). Bundan əlavə, hazırkı araşdırmada inhibisyon emalı zamanı İGD-də beyin aktivliyinin azalması da müşahidə edilmişdir. İFG-nin idrak nəzarəti və impuls inhibisyonunda iştirak etdiyi qeyd edildi (51, 52). Bundan əlavə, IFG dərhal özünü ləğv etmək və uzunmüddətli maraqları axtarmaq üçün öz-özünə nəzarət və öncül cavabların qarşısını almaq üçün məsuliyyət daşıyır (53-55). Tənqidi, IFG də nəticələr və sərfəli tədbirlər arasında çevik birliyin yaradılması prosesində vacib bir quruluş olaraq müəyyən edilmişdir (56). Ümumiyyətlə, DLPFC və İFG özünü idarəetmə və impuls inhibisyonunun vacib rol oynayır. Bu araşdırmada, ikitərəfli İFG və DLPFC'dəki daha aşağı BOLD siqnalı, IGD'nin davranışlarına nəzarət etmək və impulslarını maneə törətmək qabiliyyətinin pozulduğunu əks etdirə bilər.
Əvvəlki tədqiqatlarda DLPFC və IFG-də dəyişdirilmiş beyin fəaliyyətlərinin bildirildiyi bildirilib ki, bu da İGD-də təcili mükafatlara cavab olaraq impuls inhibisiyasının aşağı potensialını ortaya qoyur. Ehtimal olunan endirim tapşırığı İGD-nin həm HC, həm də istirahət oyunu istifadəçilərinə nisbətən İFG-də yüksək dərəcədə impulsivlik nümayiş etdirdiyini və BOLD siqnalının azaldığını aşkar etdi (18, 57). Riskli qərar qəbul edərkən, IGD, riskli seçim edərkən ikitərəfli DLPFC'nin dəyişdirilmiş modulyasiyasını göstərdi (58). Üstəlik, DLPFC və ikitərəfli İFG-də beyin aktivləşmələrinin log ilə müsbət əlaqəli olduğunu da tapdıq k dəyərlər, DLPFC və IFG üçün daha çox yerli aktivləşmə ilə IGD'nin daha impulsiv olduğunu ifadə etdi. Prefrontal aktivləşdirmə ilə ekstrakoqnitiv səylərə aid edilməsinə baxmayaraq, İGD seçim prosesində gecikmiş mükafatı seçmək üçün özlərini effektiv idarə edə bilmir.
Bundan əlavə, IGD-nin şiddəti ilə log arasında müsbət əlaqə tapıldı k dəyərləri, daha ağır IGD simptomları göstərən IGD olan şəxslərin də daha dürtüsel olduğunu söylədi. İQD-nin şiddəti və ikitərəfli İFG-də beyin aktivləşdirilməsi arasındakı digər müsbət əlaqə İGD-nin nə qədər şiddətli olduğunu, gecikmiş qərarların seçilməsi ilə məşğul olmaları üçün lazım olan səyləri göstərə bilər. Üstəlik, IGD-də dəyərsizləşmiş icra nəzarəti və mükafat dövrü aşkarlandı (42kəşflərimizlə paralel olan. Bütün bunları nəzərə alaraq nəticələr, IGD'nin mükafat qiymətləndirməsində və prefrontal aktivləşmənin disfunksiyası ilə əlaqəli olan impuls inhibisyonunun qeyri-kafi olduğunu göstərdi. Bu tapıntılar, disfunksional prefrontal aktivləşmənin IGD-nin neyrobioloji mexanizmində mühüm rol oynadığını əsas gətirərək fMRI tədqiqatlarının əvvəlcədən meta analizinə uyğundur (59).
Məhdudiyyətlər
Qeyd etmək lazım olan bir neçə məhdudiyyət var idi. Birincisi, bu işdə yalnız kişi iştirakçılar işə cəlb edildi, buna görə də sonrakı araşdırmalar qadın iştirakçılara aydınlıq gətirdi. İkincisi, tapşırıqların çətinliyini asanlaşdırmaq və iştirakçıların qərar qəbul etmə prosesini cəmləşdirməsinə imkan vermək üçün nəticələrə təsir göstərə biləcək dərhal seçimlər və təxirə salınmış variantların mövqeyini tarazlaşdırmadıq.
Nəticə
Xülasə, bu araşdırma, IGD'nin DLPFC və IFG'də dik endirim dərəcəsini göstərdiyini və beyin fəaliyyətlərini dəyişdirdiyini təklif etdi. Mexanizm həm gecikdirilmiş mükafat, həm də prefrontal funksiyanın disfonksiyonluğu ilə əlaqəli qərar qəbul etməkdə impuls inhibe qabiliyyətinin qiymətləndirilməsində öz dəyərsizləşmələrində ola bilər. Bu, dərhal məmnuniyyəti daha böyük gecikdirilən mükafatlardan üstün tutmalarının səbəbi ola bilər. Daha geniş şəkildə araşdırma nəticələrimizdə, IGD-nin İnternet oyunlarında həddən artıq nişanlanma səbəb olduğu ağır mənfi nəticələrlə qarşılaşdıqları zaman da onlayn oyun oynamalarının səbəbini izah edir.
Etik bəyanatı
Təcrübə Dünya Tibbi Birliyinin Etik Kodeksinə (Helsinki bəyannaməsi) uyğundur. Zhejiang Normal Universitetinin İnsan Tədqiqatları Komitəsi bu araşdırmanı təsdiqlədi. Bütün subyektlər sınaqdan əvvəl məlumatlı razılıq formalarını imzaladılar.
Müəllif iştirakları
YW eksperimental proqramlaşdırma, məlumat toplama və məlumat təhlili işinə töhfə verdi və əlyazmanın ilk layihəsini yazdı. GD bu araşdırmanı hazırladı. YH və GD əlyazma sənədlərinə yenidən baxdı və təkmilləşdirdi. JX, HZ, XL və XD, eksperimental proqramlaşdırma və məlumatların toplanmasına kömək etdi. Bütün müəlliflər son əlyazmaya töhfə verdilər və təsdiq etdilər.
Maraqların Münaqişəsi
Müəlliflər bildirirlər ki, tədqiqat potensial münaqişələr kimi başa düşülə bilən hər hansı bir kommersiya və ya maliyyə əlaqəsi olmadıqda həyata keçirilir.
Minnətdarlıq
Bu tədqiqat Çin Milli Elm Vəqfi (31371023) tərəfindən dəstəklənmişdir.
Maliyyələşdirmə
Fondun tədqiqi, məlumatların toplanması və təhlili, nəşr olunması və ya əlyazma hazırlığı barədə qərar qəbul edilməsində rol oynamışdır.
Əlavə material
Bu maddənin əlavə materialı onlayn olaraq da tapa bilərsiniz http://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyt.2017.00287/full#supplementary-material.
Dəyişikliklər
References
1. Király O, Nagygyörgy K, Griths MD, Demetrovics Z. Problemli onlayn oyun. Davranış Bağımlılıkları. New York, NY: Elsevier (2014).
2. Ko CH. İnternet oyun pozğunluğu. Curr Addict Rep (2014) 1(1):177–85. doi:10.1007/s40429-014-0030-y
3. Ayas T, Horzum MB. Depressiya, təklik, özünə inam və internet asılılığı arasındakı əlaqə. Təhsil (2013) 133: 283-90.
4. Choi SW, Kim HS, Kim GY, Jeon Y, Park SM, Lee JY və s. İnternet oyun bozukluğu, qumar oyunu və alkoqol istifadəsi pozğunluğu arasındakı oxşarlıqlar və fərqlər: impulsivliyə və kompulsivliyə bir diqqət. J Behav Addict (2014) 3(4):246. doi:10.1556/JBA.3.2014.4.6
5. Dong GH, Potenza MN. İnternet oyun pozğunluğunun bilişsel-davranış modeli: nəzəri əsaslar və klinik təsirlər. J Psychiatr Res (2014) 58:7–11. doi:10.1016/J.Jpsychires.2014.07.005
6. Amerika Psixiatriya Assosiasiyası. Psixi Bozuklukları diaqnostikası və Statistika Manual. 5th ed. Washington, DC: Amerika Psixiatrik Pub (2013).
7. Griffiths MD, King DL, Demetrovics Z. DSM-5 internet oyun bozukluğu qiymətləndirməyə vahid bir yanaşmaya ehtiyac duyur. Nöropsikiyatrik (2014) 4(1):1–4. doi:10.2217/npy.13.82
8. Petry NM, O'Brien CP. İnternet oyun bozukluğu və DSM-5. Narkomaniya (2013) 108(7):S62. doi:10.1111/add.12162
9. Yaşıl L, Fry AF, Myerson J. Gecikmiş mükafatların endirimi: ömrün müqayisəsi. Psychol Sci (1994) 5(1):33–6. doi:10.1111/j.1467-9280.1994.tb00610.x
10. Rachlin H, Raineri A, Cross D. Subyektiv ehtimal və gecikmə. Xəyanət Anal Behav (1991) 55(2):233–44. doi:10.1901/jeab.1991.55-233
11. Ainslie G. Xüsusi mükafat: dürtüsellik və impuls nəzarətinin bir davranış nəzəriyyəsi. Psychol Bull (1975) 82(4):463–96. doi:10.1037/h0076860
12. Petry NM, Kirby KN, Kranzler HR. Alkoqol asılılığının cinsiyyət və ailə tarixinin sağlam fənlərdəki impulsivliyin davranış vəzifəsinə təsiri. J Stud Alkol İlaçları (2002) 63(1):83–90.
13. Kirby KN, Petry NM, Bickel WK. Heroin asılıları, narkotik istifadə etməyən idarələrə nisbətən gecikdirilən mükafatlar üçün daha yüksək endirim dərəcələrinə sahibdirlər. J Exp Psixol Gen (1999) 128(1):78. doi:10.1037/0096-3445.128.1.78
14. Heil SH, Johnson MW, Higgins ST, Bickel WK. Hal-hazırda istifadə edilən və hazırda bitərəf kokaindən asılı olan xəstələrdə və narkotik istifadə etməyən uyğun olmayan idarələrdə endirim gecikdirilir. Addict Behav (2006) 31(7):1290–4. doi:10.1016/j.addbeh.2005.09.005
15. Hoffman WF, Moore M, Templin R, McFarland B, Hitzemann RJ, Mitchell SH. Metamfetamindən asılı şəxslərdə neyropsixoloji funksiya və endirim gecikdirilir. Psychopharmacology (2006) 188(2):162–70. doi:10.1007/s00213-006-0494-0
16. Miedl SF, Peters J, Büchel C. Gecikmə və ehtimal endirimi ilə patoloji qumarbazlardakı dəyişən sinir mükafat nümayəndəlikləri. Arch Gen Psixiatriya (2012) 69(2):177–86. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.1552
17. Saville BK, Gisbert A, Kopp J, Telesco C. İnternet asılılığı və kollec tələbələrində endirim gecikdirir. Psixol Rec (2010) 60(2):273–86. doi:10.1007/BF03395707
18. Wang Y, Wu L, Wang L, Zhang Y, Du X, Dong G. İnternet oyun asılılarında qərar qəbuletmə və impuls nəzarəti: istirahət internet oyunu istifadəçiləri ilə müqayisədən dəlil. Addict Biol (2017) 22:1610–21. doi:10.1111/adb.12458
19. Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. İnternet oyun pozğunluğunda idrak nəzarəti və mükafat / zərərin emalı: istirahət İnternet oyun istifadəçiləri ilə müqayisə nəticəsində. Eur Psychiatry (2017) 44:30. doi:10.1016/j.eurpsy.2017.03.004
20. Dong G, Wang L, Du X, Potenza MN. Oyun, İnternet oyun pozğunluğu olan şəxslərdə oyunla əlaqəli stimullara meylliliyi artırır. Biol Psixiatriya Cogn Neurosci Neuroimaging (2017) 2(5):404–12. doi:10.1016/j.bpsc.2017.01.002
21. McClure SM, Ericson KM, Laibson DI, Loewenstein G, Cohen JD. İlkin mükafatlar üçün vaxt endirimi. J Neurosci (2007) 27(21):5796–804. doi:10.1523/JNEUROSCI.4246-06.2007
22. McClure SM, Laibson DI, Loewenstein G, Cohen JD. Ayrı-ayrı sinir sistemləri dərhal və gecikmiş pul mükafatlarını qiymətləndirir. Elm (2004) 306(5695):503–7. doi:10.1126/science.1100907
23. Ledgerwood DM, Knezevic B, White R, Xatib D, Petry NM, Diwadkar VA. Bir davranış asılılığı nümunəsində pul gecikdirmə endirimi: bir FMRI pilot tədqiqatı. Drug Alkoqolundan asılıdır (2014) 140:e117–8. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.02.336
24. Claus ED, Kiehl KA, Hutchison KE. Alkoqol istifadəsi pozğunluğunda impulsiv seçimin sinir və davranış mexanizmləri. Alcohol Clin Exp Res (2011) 35(7):1209–19. doi:10.1111/j.1530-0277.2011.01455.x
25. Luijten M, O'Connor DA, Rossiter S, Franken IHA, Hester R. Siqaret çəkənlərdə inhibitor nəzarəti ilə əlaqəli beyin aktivliyinə mükafat və cəzanın təsiri. Narkomaniya (2013) 108(11):1969–78. doi:10.1111/add.12276
26. Hampshire A, Chamberlain SR, Monti MM, Duncan J, Owen AM. Doğru aşağı frontal girusun rolu: inhibe və diqqət nəzarəti. Neuroimage (2010) 50(3):1313–9. doi:10.1016/j.neuroimage.2009.12.109
27. Menon V, Uddin LQ. Dəqiqlik, kommutasiya, diqqət və nəzarət: insula funksiyasının şəbəkə modeli. Brain struktur funksiyası (2010) 214(5–6):655–67. doi:10.1007/s00429-010-0262-0
28. Staudinger MR, Erk S, Walter H. Dorsolateral prefrontal korteks, mükafat gözləməsinin yenidən qiymətləndirilməsi zamanı striatal mükafat kodlanmasını modulyasiya edir. Cereb Cortex (2011) 21(11):2578–88. doi:10.1093/cercor/bhr041
29. Wang Y, Yin Y, Sun YW, Zhou Y, Chen X, Ding WN və s. İnternet oyun bozukluğu olan yeniyetmələrdə prefrontal lob interhemisferik funksional bağlantı azaldı: istirahət FMRI istifadə əsas tədqiqat. PLoS One (2015) 10(3):e0118733. doi:10.1371/journal.pone.0118733
30. Dong G, Potenza MN. İnternet oyun bozukluğunda risk alma və riskli qərar vermə: mənfi nəticələrin yaradılması zamanı online oyuna dair təsirlər. J Psychiatr Res (2016) 73(1):1–8. doi:10.1016/j.jpsychires.2015.11.011
31. Liu GC, Yen JY, Chen CY, Yen CF, Chen CS, Lin WC və s. İnternet oyun pozğunluğunda oyun süqutu yayındırması zamanı cavab inhibe üçün beyin aktivləşdirilməsi - Tibb elmləri Kaohsiung jurnalı. Kaohsiung J Med Sci (2014) 30(1):43–51. doi:10.1016/j.kjms.2013.08.005
32. Zhang Y, Lin X, Zhou H, Xu J, Du X, Dong G. Bir bağımlılık duruşu zamanı İnternet oyun pozğunluğunda oyunla əlaqəli istəklərə istiqamətli beyin fəaliyyəti. Ön Psychol (2016) 7(364):714. doi:10.3389/fpsyg.2016.00714
33. Gənc KS. İnternet bağımlılığı: yeni bir klinik xəstəliyin ortaya çıxması. Cyberpsychol Behav (1998) 1(3):237–44. doi:10.1089/cpb.1998.1.237
34. Petry NM, Rehbein F, Gentile DA, Lemmens JS, Rumpf HJ, Mossle T, et al. Yeni DSM-5 yanaşmasını istifadə edərək internet oyun pozğunluğunu qiymətləndirmək üçün beynəlxalq konsensus. Narkomaniya (2014) 109(9):1399–406. doi:10.1111/Add.12457
35. Gənc KS. İnternet Bağımlılık Testi (IAT). (2009). dan mümkündür http://netaddiction.com/index.php?option=combfquiz&view=onepage&catid=46&Itemid=106
36. Mazur JE. Gecikmiş möhkəmləndirmənin öyrənilməsi üçün tənzimləmə proseduru. Commons (1987) 5: 55-73.
37. Evenden JL. Dürtüsellik növləri. Psychopharmacology (1999) 146(4):348–61. doi:10.1007/PL00005481
38. Monterosso J, Ainslie G. Endirimdən başqa: impuls nəzarətinin mümkün eksperimental modelləri. Psychopharmacology (1999) 146(4):339–47. doi:10.1007/PL00005480
39. Richards JB, Zhang L, Mitchell SH, Wit H. Gecikmə və ya impulsiv davranış modelində ehtimal endirimi: spirt təsiri. Xəyanət Anal Behav (1999) 71(2):121–43. doi:10.1901/jeab.1999.71-121
40. Mitchell SH. Siqaret çəkənlərdə və siqaret çəkməyənlərdə impulsivlik tədbirləri. Psychopharmacology (1999) 146(4):455–64. doi:10.1007/PL00005491
41. Reynolds B, Richards JB, Horn K, Karraker K. Yetkinlərdə siqaret çəkmə vəziyyəti ilə əlaqədar olaraq gecikmə endirimi və ehtimal endirimi. Davranış Prosesləri (2004) 65(1):35–42. doi:10.1016/S0376-6357(03)00109-8
42. Wang Y, Wu L, Zhou H, Lin X, Zhang Y, Du X, və s. Bağımsız komponent analizini gecikmə diskontlaşdırma vəzifəsi altında İnternet oyunlarına asılı olan icraçı nəzarət və mükafat dövrünə mane olmaq. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci (2017) 267:245–55. doi:10.1007/s00406-016-0721-6
43. Hoffman WF, Schwartz DL, Huckans MS, McFarland BH, Meiri G, Stevens AA və s. Abstinent metamfetamin asılı şəxslərdə gecikmə endirimi zamanı kortikal aktivləşmə. Psychopharmacology (2008) 201(2):183–93. doi:10.1007/s00213-008-1261-1
44. Ballard K, Knutson B. Müvəqqəti endirim zamanı gələcək mükafat böyüklüyünün və gecikmənin ayrılan neyron nümayəndəlikləri. Neuroimage (2009) 45(1):143–50. doi:10.1016/j.neuroimage.2008.11.004
45. Kahnt T, Heinzle J, Park SQ, Haynes JD. Çox atributlu qərar qəbulunda vmPFC və dlPFC üçün müxtəlif rolların dekodlanması. Neuroimage (2011) 56(2):709–15. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.058
46. Yuan K, Yu D, Cai C, Feng D, Li Y, Bi Y və s. Frontostriatal sxemlər, istirahət edən dövlət funksional bağlantısı və internet oyun pozğunluğunda idrak nəzarəti. Addict Biol (2017) 22:813–22. doi:10.1111/adb.12348
47. Tomasi D, Volkow ND. Asılılıq və piylənmədə stratokortikal yol disfunksiyası: fərqlər və oxşarlıqlar. Crit Rev Biochem Mol Biol (2013) 48(1):1–19. doi:10.3109/10409238.2012.735642
48. Steinbeis N, Bernhardt B, Müğənni T. Sol DLPFC'nin impuls nəzarəti və əsas funksiyaları strateji sosial davranışda yaşa bağlı və yaşdan asılı olmayan fərdi fərqləri vasitə edir. Neyron (2012) 73(5):1040–51. doi:10.1016/j.neuron.2011.12.027
49. Zysset S, Wendt CS, Volz KG, Neumann J, Huber O, von Cramon DY. Çox atributlu qərar qəbulunun neyron həyata keçirilməsi: insan mövzuları ilə bir parametrik fMRI işi. Neuroimage (2006) 31(3):1380–8. doi:10.1016/j.neuroimage.2006.01.017
50. Hare TA, Camerer CF, Rangel A. Qərarların qəbul edilməsində özünü idarəetmə vmPFC qiymətləndirmə sisteminin modulyasiyasını əhatə edir. Elm (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
51. Qəhvəyi MR, Lebel RM, Dolcos F, Wilman AH, Silverstone PH, Pazderka H və s. Emosional kontekstin impuls nəzarətinə təsiri. Neuroimage (2012) 63(1):434–46. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.06.056
52. M, Boksem MAS zirvələri. Bilişsel idarəetmə, beyin ritmləri və hadisə ilə əlaqəli potensiallarda aşağı cəbhə girusunun və ön insula potensial rolu. Ön Psychol (2011) 2:330. doi:10.3389/fpsyg.2011.00330
53. Aron AR, Monsell S, Sahakian BJ, Robbins TW. Sol və sağ frontal korteksin lezyonları ilə əlaqəli tapşırıq dəyişdirmə çatışmazlıqlarının komponensial təhlili. Beyin (2004) 127(7):1561–73. doi:10.1093/brain/awh169
54. Qaravan H, Ross TJ, Murphy K, Roche RAP, Stein EA. Davranışa dinamik nəzarətdə bölünən icraedici funksiyalar: inhibe, səhvlərin aşkarlanması və düzəliş. Neuroimage (2002) 17(4):1820–9. doi:10.1006/nimg.2002.1326
55. Menon V, Adleman NE, White CD, Glover GH, Reiss AL. Bir Go / NoGo cavab inhibe vəzifəsi zamanı səhvlərlə əlaqəli beyin aktivləşdirilməsi. Hum Brain Mapp (2001) 12(3):131–43. doi:10.1002/1097-0193(200103)12:3<131::AID-HBM1010>3.0.CO;2-C
56. Ernst M, Paulus millət vəkili. Qərar vermə neyrobiologiyası: neyrokoqnitiv və klinik baxımdan seçilmiş bir baxış. Biol Psixiatriya (2005) 58(8):597–604. doi:10.1016/j.biopsych.2005.06.004
57. Lin X, Zhou H, Dong G, Du X. Internet oyun bozukluğu olan insanlardakı risklərin qiymətləndirilməsi: fMRI bir ehtimalı diskontlaşdırma tapşırığından sübut edir. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psixiatriya (2015) 56:142–8. doi:10.1016/j.pnpbp.2014.08.016
58. Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC və s. İnternet oyunu pozğunluğu olan şəxslərdə riskli qərar qəbulu zamanı ayrılan sinir prosesləri. Neuroimage Clin (2017) 14:741. doi:10.1016/j.nicl.2017.03.010
59. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. İnternet oyun pozuqluğu olan şəxslərdə prefrontal disfunksiya: funksional maqnit rezonans görüntüləmə işlərinin meta-təhlili. Addict Biol (2015) 20(4):799. doi:10.1111/adb.12154
Açar sözlər: İnternet oyun bozukluğu, qərar vermə, endirim tapşırığını gecikdirmək, dorsolateral ön ön korteks, aşağı frontal girus
Sitat: Wang Y, Hu Y, Xu J, Zhou H, Lin X, Du X və Dong G (2017) disfunksiyalı ön ön funksiya, gecikdirici endirim tapşırığı zamanı İnternet Oyunu pozuntusu olan insanlarda impulsivliklə əlaqələndirilir. Cəbhə. Psixiatriya 8: 287. doi: 10.3389 / fpsyt.2017.00287
Alındı: 14 Avqust 2017; Qəbul edildi: 01 dekabr 2017;
Xəbərlər: 13 dekabr 2017
Düzenleyen:
Jintao Zhang, Pekin Normal Universiteti, Çin
Tərəfindən nəzərdən:
Gilly Koritzky, Argosy Universiteti, Amerika Birləşmiş Ştatları
Bernardo Barahona-Correa, Nova Tibb Məktəbi - Faculdade de Ciências Médicas, Portuqaliya
Müəllif hüquqları: © 2017 Wang, Hu, Xu, Zhou, Lin, Du və Dong. Bu, şərtlərə əsasən paylanmış açıq bir məqalədir Creative Commons Attribution Lisenziyası (CC BY). Müəllif (lər) və ya lisenziya verən şəxsin qeydiyyata alındığı və bu jurnaldakı əsərin qəbul edilmiş akademik təcrübəyə uyğun olaraq göstərildiyi halda, digər forumlarda istifadəsi, bölüşdürülməsi və ya bərpasına icazə verilir. Bu şərtlərə uyğun gəlməyən istifadəsi, paylanması və ya təkrar istifadəsinə icazə verilmir.
* Yazışmalar: Guangheng Dong, [e-poçt qorunur]
;