Oyun Bozukluğu Addictive Behaviors səbəbiylə bir Bozukluk: Davranış və Nöroloji Araşdırmalardan Dəlil Cue Reaktivliyinə və Özlemə, İcra funksiyaları və qərar qəbul etməsinə (2019)

mücərrəd

Təyinatın məqsədi

Bu povest təhlili maddə istifadəsi pozğunluqları və qumar oyunu pozuntularının əsas psixoloji və nörobioloji mexanizmlərinin oyun pozğunluğunda iştirak etdiyini irəli sürən elmi dəlillərin ümumiləşdirilməsinə yönəlmişdir.

Son tapıntılar

Oyun pozğunluğunun inkişafını və saxlanmasını izah etmək məqsədi daşıyan nəzəri modellər diqqəti reaktivliyə və həvəsə, azaldılmış inhibitor nəzarət proseslərinə və oyun pozğunluğunun əlamətlərinə əsaslanan əsas proseslər kimi disfunksiyalı qərar qəbul etməyə yönəldilmişdir. Oyun pozğunluğu olan xəstələr və nəzarət subyektləri kimi həm nongamers, həm də istirahət oyunçuları ilə aparılan tədqiqatlar və meta analizləri də daxil olmaqla empirik dəlil, oyun pozğunluğunda bu nəzəri cəhətdən əsaslandırılmış əsas proseslərin aktuallığını vurğulayır.

xülasə

Elmi dəlillər maddə istifadəsi pozğunluqları və qumar oyunu pozuntularının əsas mexanizmlərinin də oyun pozğunluğunda iştirak etdiyini göstərir. Oyun iğtişaşının ICD-11-a asılılıq davranışları səbəbiylə bir xəstəlik olaraq daxil edilməsi, qumar pozğunluğu ilə birlikdə haqlıdır.

Keywords Oyun pozuntusu Davranış addictions Cue reaksiya Özlem Inhibitor nəzarət Qərar vermə 

Maraqların münaqişəsi

Müəlliflər maraq ziddiyyətinin olmadığını bildirirlər. Dr Mark (Duisburg-Essen Universitetinə) Alman Araşdırma Vəqfi (DFG), Alman Federal Araşdırma və Təhsil Nazirliyi, Alman Federal Səhiyyə Nazirliyi və Avropa Birliyindən qrant aldı. Dr Brand bir neçə agentlik üçün qrant araşdırması etdi; jurnal bölmələrini və məqalələrini redaktə etmişdir; klinik və ya elmi yerlərdə akademik mühazirələr verdi; və əqli sağlamlıq mətnlərinin nəşrçiləri üçün kitablar və ya kitab fəsilləri hazırlamışdır. Dr Potenza, Rivermend Sağlamlığı, Opiant / Lakelight Therapeutics və Jazz Dərman dərmanları ilə məsləhətləşdi və məsləhət verdi; Mohegan Sun Casino-dan və Milli Məsuliyyətli Oyun Mərkəzindən tədqiqat dəstəyi aldı (Yale); impuls nəzarəti və asılılıq davranışları ilə əlaqədar hüquqi və qumar müəssisələri ilə məsləhətləşmək və ya məsləhət vermək; impuls nəzarəti və asılılıq davranışları ilə əlaqədar klinik qayğı; qrant rəyləri; redaktə edilmiş jurnal / jurnal bölmələri; Böyük turlarda, CME tədbirlərində və digər klinik / elmi yerlərdə akademik mühazirələr verildi; və əqli sağlamlıq mətnlərinin nəşrçiləri üçün kitablar və ya fəsillər yaradılmışdır. ZD Macarıstan Milli Araşdırma, İnkişaf və İnnovasiya Ofisinin dəstəyini qəbul edir (Qrant sayı: KKP126835)

References

Son zamanlarda nəşr olunan xüsusi maraqların məqalələri aşağıdakılardan ibarətdir: • əhəmiyyəti • əhəmiyyətli əhəmiyyət kəsb edir

  1. 1.
    Dünya Səhiyyə Təşkilatı. Ölüm və xəstələnmə statistikası üçün ICD-11. KİM. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. 02 / 11 2018 əldə edildi.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E və s. Oyun pozğunluğu üçün zəif bir elmi əsas: ehtiyatla yanlışlığa yol verək. J Behav Addict. 2018; 7: 1 –9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. İnternet oyun bozukluğu zehni bir pozğunluq olaraq təsnif edilmir. Aust NZJ Psixiatriya. 2018; 52: 110 –1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z və s. ICD-11-da oyun pozğunluğu da daxil olmaqla: bunu klinik və ictimai sağlamlıq baxımından etmək lazımdır. J Behav Addict. 2018; 7: 556 –61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E və s. İnternetin problemli istifadəsinə dair bir Avropa tədqiqat şəbəkəsi üçün manifest. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232 –46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Manifest İnternetin problemli istifadəsi ilə bağlı elmi araşdırmalara geniş perspektiv verir. Problemli İnternet istifadəsini daha yaxşı başa düşmək üçün tədqiqat prioritetlərinin təsirlərinə toxunulur. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. İnternet oyun pozğunluğu bir psixi pozğunluq olaraq təsbit edilməlidir. Aust NZJ Psixiatriya. 2018; 52: 615 –7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Oyun bozukluğu və təhlükəli oyun ICD-11-a aiddirmi? Bir baxıcının oyun oynadığı zaman meydana gəldiyi bildirilən xəstəxanaya yerləşdirilən bir xəstənin ölümü ilə əlaqədar mülahizələr. J Behav Addict. 2018; 7: 206 –7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Marka M. Daha geniş davranış bağımlılığı mövzusunda araşdırma aparmağa çağırın. Təbiət. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W və s. Görünüşdə və oyun pozğunluğunun diaqnozunda funksional dəyərsizləşmə məsələləri. J Behav Addict. 2017; 6: 285 –9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Addiction tədqiqatında replikativliyin meta-analizi. Asılılıq. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Asılılığın stimullaşdırıcı həssaslıq nəzəriyyəsi: bəzi cari məsələlər. Philos Trans R Soc B: Bioloji Elmlər. 2008; 363: 3137 –46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Dərman istəkinin klinik əhəmiyyəti. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1 –17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Mükafatın ayrılması komponentləri: 'bəyənmək', 'istəyən' və öyrənmə. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65 –73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG və s. D2 dopamin reseptor geni mükafat çatışmazlığı sindromunun müəyyənedicisi kimi. JR Soc Med. 1996; 89: 396 –400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Bağımlılıkta uyuşturucu isteklerine nöral reaktiviteyi modüle eden faktörler: insan nöro-izleme çalışmalarının bir anketidir. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Asılılıqda funksional neyroimaging tədqiqatları: multisensory dərman stimulları və sinir replikası reaktivliyi. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825-35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Neuroimaging həvəs: sürət intensivliyi mövzularını çağırın. Asılılıq. 2015; 110: 195 –203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Marka M. Davranış asılılıqlarında replika reaktivliyi: meta analizi və metodoloji mülahizələr. J Behav Addict. 2018; 7: 227 –38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Qeyri-ixtiyari və ya davranış asılılığı ilə əlaqədar klinik nöropsikiyatrik mülahizələr. Dialogues Clin Neurosci. 2017; 19: 281 –91.Google Scholar
  20. 20.
    Sahə M, Cox WM. Bağımlı davranışlarda diqqətli yanaşma: inkişafının, səbəblərinin və nəticələrinin nəzərdən keçirilməsi. Drug Alkoqolundan asılıdır. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Sahə M, Munafò MR, Franken IHA. Maddə asılılığı ilə diqqətli qərəz və subyektiv istək arasındakı əlaqənin meta-analitik araşdırması. Psixol Bull. 2009; 135: 589 –607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Qaçmağa yaxınlaşır. Həvəs anlamaq üçün vacib bir addım. Alkoqol Res Ther. 1999; 23: 197 –206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Qərar qəbul etmə, impuls nəzarəti və dərmanlara müqavimət göstərmək üçün iradə itkisi: bir neyrokoqnitiv perspektiv. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 –63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. İnsan beynində asılılıq dövrəsi. Annu Rev Farmakol Toksikol. 2012; 52: 321 –36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Asılılıqda prefrontal korteksin disfunksiyası: neyroimaging kəşfləri və klinik nəticələr. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652 –69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. İnternet oyun pozğunluğunun bilişsel-davranış modeli: nəzəri əsaslar və klinik təsirlər. J Psixiatr Res. 2014; 58: 7 –11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Marka M, Gənc KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Xüsusi İnternet istifadəsi pozğunluqlarının inkişafı və saxlanması ilə əlaqəli psixoloji və neyrobioloji mülahizələr: İnsan-Təsir-İdrak-İcra (I-PACE) modelinin qarşılıqlı əlaqəsi. Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252-66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Narkotik asılılığı: on il davam edən məcburiyyətlərə vərdişlərə uyğun hərəkətlər. Annu Rev Psixol. 2016; 67: 23 –50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. İnternet oyun pozğunluğunun üçlü neyrokoqnitiv modeli. Ön psixiatriya. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. İnternet oyun bozukluğunun beyin görüntüləmə işləri ilə əlaqədar bir yeniləmə icmalı. Ön psixiatriya. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. İnternet və oyun pozğunluğunun beyin araşdırmasında yeni inkişaflar. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314-30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT və s. İnternet oyun pozğunluğunda funksional və struktur sinir dəyişiklikləri: sistematik bir baxış və meta-analiz. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313-24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. İnternet oyun asılılığı və nikotin asılılığı ilə əlaqəli olan subyektlər arasında həm istəyə səbəb olan oyun çağırışı, həm də siqaret çəkmə istəyi üçün beyin aktivləşməsi. J Psixiatr Res. 2013; 47: 486 –93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Oyun, İnternet oyun pozğunluğu olan şəxslərdə oyunla əlaqəli stimullara meylliliyi artırır. Biol Psixiatriya: Bilişsel Neyrocərrahiyyə və Neuroimaging. 2017; 2: 404 –12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, et al. Həddindən artıq İnternet oyunçuları arasında davranış və nevroloji dəyişikliklər və İnternet oyun pozğunluğuna təsir göstərmə terapiyasının tətbiqi. Ön psixol. 2016; 7 (675): 1 –6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. On-line oyun asılılığı və peşəkar oyunçuları olan xəstələrdə diferensial regional boz maddə həcmləri. J Psixiatr Res. 2012; 46: 507 –15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. İnternet oyun pozğunluğu olan insanlarda həvəs və replika reaktivliyi ilə əlaqəli beyin fəaliyyətlərinin dəyişdirilməsi: istirahət İnternet oyunu istifadəçiləri ilə müqayisədən dəlil. Ön psixol. 2017; 8 (1150): 1 –12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B və s. İnternet oyun pozğunluğunda replika reaktivliyi zamanı ventral və dorsal striatumun aktivləşdirilməsi. Addict Biol. 2017; 3: 791 –801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Patoloji qumarbazlar və alkoholiklər arasındakı həvəs və emosional vəziyyətlərin müqayisəsi. Addict Behav. 2007; 32: 1555 –64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Qumar oyununun bir proqnozu olaraq düşünməyi arzu edin. Addict Behav. 2014; 39: 793 –6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Nə üçün qumarbazlar qazanmağı bacarmır: patoloji qumarlarda bilişsel və neyroimaging nəticələrin nəzərdən keçirilməsi. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Müstəqil problemli qumarbazlar, ağır siqaret çəkənlər və sağlam idarəetmə orqanlarında replika reaktivliyi və istəklə əlaqəli beyin aktivasiya nümunələri: bir fMRI tədqiqatı. Addict Biol. 2010; 15: 491 –503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, London ED, Ray LA. Əvvəlcədəki replika və nikotinə və alkoqoldan asılılıq səviyyəsi arasındakı əlaqə. Narkotik alkoqoldan asılıdır. 2014; 141: 21 –6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. İstək və siqaretdən imtina arasındakı əlaqələrin sistematik bir nəzərdən keçirilməsi. Nikotin Tob Res. 2013; 15: 1167 –82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Kannabis reaktivliyi və heç vaxt, nadir və ağır sirr istifadəçiləri arasında. Neyropsikofarmakologiya. 2014; 39: 1214 –21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Dərman, qumar, qida və cinsi istəklərə reaktivliyin neyron substratlarını üst-üstə düşür: hərtərəfli meta analizi. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419 –30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Video oyunun sinir əsasları: sistematik bir baxış. Ön Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Problemli qumarbazlarda replika reaktivliyi zamanı cavab inhibiyası: bir fMRI tədqiqatı. PLoS One. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L və s. İnternet oyunu pozğunluğunda həssaslığa meylli həssaslığın sinir substratlarına meylli davranış müdaxiləsinin təsiri. Neuroimage Clinical. 2016; 12: 591 –9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Cavab inhibe və İnternet oyun bozukluğu: meta-analiz. Addict Behav. 2017; 71: 54 –60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Bu meta-analiz, reaksiya maneəsi və oyun pozğunluğu arasındakı əlaqəyə dair mövcud empirik sübutlar haqqında mükəmməl bir fikir verir. Daha sonra nəzəri və klinik təsirlərə toxunur. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF və s. İnternet oyun bozukluğunda cavab inhibe beyin əlaqələri. Psixiatriya Klinikası Neurosci. 2015; 69: 201 –9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Maddə asılılığı və asılılıq halında davranış inhibisyonundakı çatışmazlıqlar: meta analizi. Narkotik alkoqoldan asılıdır. 2014; 145: 1 –33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Patoloji qumar: asılılıq pozuntusu kimi təsnifatı üçün əlaqəli neyrobioloji dəlillərin icmalı. Addict Biol. 2017; 22: 885 –97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. İnternet oyun pozğunluğu olan şəxslərdə prefrontal disfunksiya: funksional maqnetik rezonans görüntüləmə işlərinin meta analizi. Addict Biol. 2015; 20: 799 –808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. İnternet oyun pozğunluğunda idrak nəzarəti və mükafat / zərərin emalı: İnternet oyun oyunu istifadəçiləri ilə müqayisə nəticəsində. Eur Psixiatriya. 2017; 44: 30 –8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Əlyazma, istirahət oyunçularında və diaqnoz oyun bozukluğu olan şəxslərdə frontal kortikal aktivləşməni müqayisə edir. İcra funksiyalarındakı dəyərsizliyin asılılıq davranışlarında əsas amil kimi göründüyünü nümayiş etdirir.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Asılılıqda işləyən yaddaş və təsirli qərar qəbul etmə: heroin asılıları, patoloji qumarbazlar və sağlam nəzarət idarələri arasında neyrokognitiv bir müqayisə. Narkotik alkoqoldan asılıdır. 2014; 134: 194 –200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ və s. Alkoqol istifadəsi pozğunluğunda icraedici disfunksiyanın və impulsivliyin klinik nöropsikoloji testlərinin meta analizləri. Am J Narkotik alkoqoldan sui-istifadə. 2017; 43: 24 –43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Ekstaz / polidruq istifadəçilərində icra fəaliyyətinin meta analizi. Psixol Med. 2016; 46: 1581 –96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Narkotik istifadəsi və bitərəflik zamanı maddədən asılı olan şəxslərdə icraedici disfunksiya: asılılığın davranış, idrak və emosional əlaqələrinin müayinəsi. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405 –15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Qumar pozğunluğuna dair biopsixoloji baxış. Neuropsixiatr müalicəsi. 2016; 13: 51 –60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Qumar oyun pozğunluğunda idarəedici fəaliyyət: bilikli profillər və klinik nəticələr olan birliklər. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214-9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. İdarəetmə funksiyalarında və qərar qəbul etmə dəyərsizliyində çoxluq bilik çatışmazlığı qumar oyunu pozğunluğu alt tipləri. J Gambl Stud. 2018; 34: 209 –23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Marka M, Young KS, Laier C. Prefrontal nəzarət və İnternet bağımlılığı: nöropsikoloji və neyroimaging tapıntılarının nəzəri bir modeli və icmalı. Ön Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. İnternet oyun bozukluğu və digər internet istifadə bozukluklarında qərar vermə və əlaqədar proseslər. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262-71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW və s. İnternet oyun bozukluğu olan kollec tələbələri arasında riskli qazanclar və zərərlər üçün qərar vermə. PLoS One. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J və s. Risk altında dəyərsizləşmiş qərarların qəbulu, İnternet oyun pozğunluğu olan kollec tələbələri arasında oyuna xas olan maneə ilə əlaqədardır. Psixiatriya Res. 2015; 229 (1-2): 302-9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, et al. İnternet oyun bozukluğu olan yeniyetmələrdə qərar qəbul edərkən beynin aktivləşdirilməsindəki risk səviyyəsinə görə modulyasiyanın azalması. Ön Behav Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. İnternet və video oyun bozukluğu olan şəxslər arasında endirim, risk götürmə və rədd həssaslığı. J Behav Addict. 2016; 5: 674 –82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. İnternet oyunu pozğunluğunda risk almaq və riskli qərar qəbul etmək: mənfi nəticələrin müəyyənləşdirilməsində onlayn oyunla əlaqəli təsirlər. J Psixiatr Res. 2016; 73: 1 –8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Həddindən artıq İnternet oyunu və qərar vermə: həddindən artıq döyüşçü dünyası riskli şərtlərdə qərar qəbul etməkdə problemlər varmı? Psixiatriya Res. 2011; 188: 428 –33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC və s. İnternet oyunu pozğunluğu olan şəxslərdə riskli qərar qəbulu zamanı ayrılan sinir prosesləri. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 –9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Marka M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Təlim asılılığı olan xəstələrdə icraedici funksiyalar və riskli qərar qəbul etmək. Narkotik alkoqoldan asılıdır. 2008; 97: 64 –72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Ağır alkoqol istifadəsinin proqnozlaşdırıcıları kimi qərar vermə və cavab reaksiyasını maneə törətmək: perspektivli bir araşdırma Alkohol Klinikası Rez. 2011; 35: 1050 –7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Müəllif hüquqları haqqında məlumat