(L) İnternet tütün kimi asılılıq edirmi? (2012)

Rəqəmsal məzmun, tütün və ya fast food kimi, asılılıq yarada biləcək şəkildə hazırlanmışdır. Beləliklə, hansı xidmətlərin çörək olduğuna dair dürüst olaq

İPads olan uşaqlar

'Valideynlər biləcəklər ki, iPad-i körpədən uzaqlaşdırmaq sizin yüngül bir iş deyil.' Fotoşəkil: Dimitris Legakis / D Legakis Fotoqraflığı / Athena

İnterneti sevirəm. Mən çox istifadə edirəm. Əslində, sənayedə yüksək səviyyədə işləyirəm və buradan internet tezliklə istənilən vaxt keçəcək bir xeyir kimi görünmür.

Yüz milyonlarla adam Facebookun əyləncəli olduğunu düşünür, Google faydalıdır və iPlayer vacibdir. Hər gün insanlar öz telefonlarını sonuncu olub-olmadığını görə bilirlər Instagram yeni bir profil pic sevilən və ya retweet edilmiş bir hit.

Bunu bağımlılığa səbəb olduğu üçün edirik - sözün əsl mənasında asılılıqdır. Hər dəfə yeni bir e-poçt olduqda, beynimiz bizi təkrar davranmağa təşviq edən bir hit - yüksək dopamin vuruşu ilə mükafatlandırır. Göründüyü kimi, öyrənməyin yollarından biridir. Bir davranışçı psixoloqun dediyi kimi, internet “dopaminlə əlaqəli bir döngə ", bizə" axtarmaq istəyimizdən demək olar ki, ani bir məmnunluq verir".

Kompüter oyunu istehsalçıları bunu çoxdan bilirlər və buna görə də "yapışqan" məhsullar, proqramlar və ya oyunlar hazırlayırlar. Cəmiyyət də bunu çoxdan bilirdi: oyunçuların klaviaturalarında tükənməkdən ölmələrinin hekayələri indi beş yaşından çoxdur, “çaxnaşma“. Ən çox istədikləri şey, tətbiqlərinin beyniniz bir saniyə boş qaldıqda və "İndi nə edim?" Düşündüyünüz zaman ağlınıza ilk gələn şey olmasıdır.

Amma niyə internet sənayesi bu məhsullar üçün məsuliyyət götürməlidir, əslində asılılıq yaratmaq üçün nəzərdə tutulmuş məzmun yaratmaq üçün özünü xahiş etməmişdir? Bir dijital ekvivalentinin qurulmasını istəmirmi? Skinner qutusu və ya müzakirə arzu necə hazırlamaq mütləq yaxşı bir şeydir?

Başqa sözlə, biz - internet sənayesimiz - yeni tütünük? Əgər biz olsaq, bu yeni sənayenin marketinqinin hansı mərhələsindəyik? Bu 1930-cu illərin ekvivalenti varmı? “Daha çox həkim Dəvə çəkir” mərhələsindəyik?

Təəccüblüdür ki, uğurlu tətbiq dizaynının asılılıq təcrübələri yaratdığına dair demək olar ki, ümumdünya razılaşması var.bir sərxoşluq içərisində olmayan bir impuls-nəzarət bozukluğu“, Bu mövzuda elmi olmaq istəyirsənsə - göründüyü kimi biz bunu problem kimi görmürük. Kompulsif internet istifadəsinin fiziki, sosioloji və ya patoloji təsirlərini (və dopamin səviyyələrimizə təsirini) sadəcə pis bir şey olaraq təyin etmirik.

Qismən bunun səbəbi budur ki, hamımız bunu edirik və bəyənirik (dediyim kimi başladığım kimi). Bundan əlavə, cəmiyyətin oyun halını xalis müsbət kimi qiymətləndirmək meyli var. Məsələn, X Mükafatının qurucusu Peter Diamandis, bir Təhsili təbliğ edən "güclü, asılılıq yaradan oyun".

Amma bu xoşagəlməz gələcək biz artıq gözardı etdiyimiz bir problemin flipside. Biz onu glamorised və mövcudluğu həyata mocked.

Asılılıq yaradan texnologiyalar və uşaqları düşünün. Valideynlər biləcəklər ki, iPad-i iki yaşındakı bir uşağından götürmək elə də asanlıqla qəbul etdiyiniz bir şey deyil. Yenə də bu reaksiya bizi narahat etmir; bunun əvəzinə video çəkib YouTube-da yerləşdiririk. 14 yaşındakı bir uşağın kompüterinə bir valideyn kilidi qoymaq da çox güman ki, həftələr boyu boğulmağa səbəb ola bilər. Bəziləri üçün ağıllı telefonları olmayan həyat ağlasığmazdır. Bəzilərimiz telefon itkisindən çaxnaşma hiss edirik; başqaları Wi-Fi aşağı düşərsə özlərini boş hiss edirlər. Hələ özümüzü təsəlli vermirik ki, sadəcə çəkilmə simptomlarından əziyyət çəkirik.

Başqa sözlə, rəqəmsal problem ola bilər, həmişə həll yolu deyil. Semptomların "incəliyinə" diqqət yetirdikdə, səbəbi laqeyd yanaşma riski var. Rəqəmsal məhsullar digər istehlak malları ilə eyni nöqtədə görünmür və çətin ki, kimsə davranışlarını dəyişsin və ya inkişaf etdiricilər tətbiqləri daha az asılılıq vəziyyətinə gətirsinlər.

Keçən il, ABŞ-ın Onlayn Pirat Qanununun dəstəkçiləri və digərləri rəqəmsal sənayeləri alaraq qanlı bir burun aldılar. Müxtəlif rəqəmsal xidmətlərin qanunauyğunluğuna (və ya başqa bir şəkildə) olan amansız diqqətləri nəzərə alınaraq təəccüblü görünən budur ki, lobbiçiləri məcburi istifadəni təşviq edən rəqəmsal məzmundan istifadə edən insanlar üçün sağlamlıq təsirlərinin potensialını əldən verdilər.

Tütün, alkoqol və fast food kimi bir internet xidmətinin istehlak edildiyini, bunların hamısının istehlakçının mənafeyi baxımından tənzimləndiyini iddia edə bilərlər. Cəmiyyət ümumiyyətlə asılılıq yaradan kimyəvi maddələrin əksəriyyətinin pis olduğu ilə razılaşır. Yemək də. Şəkər zəhərdir, bizə deyirlər. Niyə rəqəmsal deyil? Bill Davidow, Atlantic jurnalında internetin yeni fast food olduğunu deyərək buna bənzər bir mübahisə gətirir. Rəqəmsal "tənzimlənsəydi", soruşur, bunu necə edərdik? Yüksək tarlı və az tarlı rəqəmsal varmı? Geliştiricilərə qarşı sinif hərəkətlərini görəcəyikmi?

İsteriya bir yana, orada dünyanı dəyişdirən, həyatı dəyişdirən, iqtisadiyyatları böyütən, öyrədən və bizi uyğun, xoşbəxt və əlaqəli edən çox sayda yaxşı rəqəmsal var. IPad sadəcə bir cihaz olduğu kimi internetin də bir yol olduğunu, bir vasitə olduğunu söyləmək də ədalətlidir. Həm də bir alətə aludə olmaq olmaz. (Şpris bağımlılığı nisbəti də yüksək deyil. Şprislər yaxşı, həqiqətən dünyanı dəyişdirən bir şey olmuşdur.)

Ancaq zararsız bir mühitin “şeyini” - sehrini, metodunu, proqramını, tətbiqini və ya təsirini - çatdırdıqda nəticələrin pis qidalarda olduğu kimi pis ola biləcəyini anlamalıyıq. Super qidalar var, çörəklər də var. Hansı rəqəmsal xidmətlərin pişi olduğuna dair dürüst olmalıyıq.

Mən onsuz da uşağına planetini necə becərdiyimizi izah etməliyəm və bəli, bu bizim günahımızdır. Həqiqətən onu da sikməyə kömək etdiyimizi söyləmək istəmirəm.

Bu yazı qlobal internet xidmətləri şirkətinin direktoru tərəfindən yazılıb, bu da anonim qalmağı seçir

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/16/internet-industry-addictive-new-tobacco