Oyun üçün siyasət və profilaktik tədbirlər geniş bir perspektivə baxmalıdır. Mövzu ilə əlaqədar şərh: Problemli video oyunu istifadə siyasətinə cavab: Mövcud tədbirlərin və gələcək imkanların sistematik nəzərdən keçirilməsi (Király və s., 2018)

J Behav Addict. 2018 Aug 16: 1-5. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.64. [

Petry NM¹, Zajac K¹, Ginley M¹, Lemmens J², Rumpf HJ³, Ko CH⁴, Rehbein F⁵.

mücərrəd

İnternet oyun bozukluğu dünyaya diqqət yetirir. Oyun problemlərini inkişaf etdirməkdən və ya davam etdirmədən qarşısını almaq üçün bəzi səylər yönəldilmişdir, lakin bir neçə yanaşma ampirik şəkildə qiymətləndirilmişdir. Məlum effektiv qarşısının alınması müdaxiləsi yoxdur. Tədqiqatın daha geniş tədqiqat sahəsini nəzərdən keçirmək tədqiqat və ən yaxşı təcrübələrin həddindən artıq oyundan yaranmış problemləri azaltmaqda irəliləməsinə kömək etməlidir.

KEYWORDS: İnternet oyun bozukluğu; qarşısının alınması; ictimai siyasət

PMID: 30111170

DOI: 10.1556/2006.7.2018.64Formanın Üstü

İnternet oyun bozukluğu dünyaya diqqət yetirir. Oyun problemlərini inkişaf etdirməkdən və ya davam etdirmədən qarşısını almaq üçün bəzi səylər yönəldilmişdir, lakin bir neçə yanaşma ampirik şəkildə qiymətləndirilmişdir. Məlum effektiv qarşısının alınması müdaxiləsi yoxdur. Tədqiqatın daha geniş tədqiqat sahəsini nəzərdən keçirmək tədqiqat və ən yaxşı təcrübələrin həddindən artıq oyundan yaranmış problemləri azaltmaqda irəliləməsinə kömək etməlidir.

Keywords: İnternet oyun pozuqluğu, qarşısının alınması, ictimai siyasət

İnternet oyun bozukluğu (IGD; Petry və O'Brien, 2013) 5-ci nəşrində Psixi Bozuklukları diaqnostikası və Statistika Manual (Amerika Psixiatriya Assosiasiyası, 2013Xəstəliklərin Beynəlxalq Təsnifatında - 11 versiyasında oyun pozuntusunun tətbiqi ilə bağlı oxşar təklif ilə yanaşı, oyun problemlərinə olan maraq elmi, klinik və ictimai sağlamlıq baxımından da artmışdır. IGD'nin tədqiqat və klinik anlayışı, lakin erkən mərhələdə qalır (Petry, Rehbein, Ko, & O'Brien, 2015). Vəziyyətin təbiəti və kontekstində və onun simptomları ilə əlaqədar bir çox perspektivlər mövcuddur. Buna baxmayaraq, ortaya çıxan klinik, epidemioloji və ictimai sağlamlıq məlumatları göstərir ki, həddindən artıq oyun oyunçuların az bir hissəsində problemli ola bilər (məsələn, Wittek et al., 2016), gənc yaş qruplarında daha yüksək yayılma (Rehbein, Kliem, Baier, Mößle, & Petry, 2015).

Király et al. (2018) oyunla bağlı zərərlərin azaldılması məqsədi ilə dünyada həyata keçirilən səyləri təsvir edir. Onların kağızları bu sahədə məhdud ədəbiyyatı sintez edir və qarşısının alınması işinə həssaslıq gətirməlidir.

Təbabət, psixi sağlamlıq və asılılıq pozuntularının qarşısının alınması üzrə tədqiqatların daha geniş ədəbiyyatını nəzərdən keçirmək IGD ilə bağlıdır. İctimai sağlamlıq məsələlərinin geniş yayılması inkişaf etməkdə olan sahələrə istiqamətli səyləri asanlaşdıra bilər və oyunla problemləri minimuma endirmək üçün üsulları anlamaqda daha sürətlə inkişaf edə bilər. Alkoqol, tütün, maddə istifadəsi və qumar sahələri bəlkə də birbaşa əlaqələndirir. Bu davranışların bir çoxu, oyuna oxşar, qanuni. Bundan əlavə, bu davranışın hamısı deyilsə, bəzən istifadəsi və ya nişan edilməsi mütləq zərərlərə çevrilməyəcək, eyni zamanda oyun oynadığı zaman problemli deyildir. Gənclər və gənc yetkinlərdə maddə istifadəsi və qumar davranışlarıWelte, Barnes, Tidwell, & Hoffman, 2011), oyun kimiRehbein et al., 2015; Wittek et al., 2016).

Addictive disorder sahəsində təsirli qarşısının alınması müdaxilələri (Ennett, Tobler, Ringwalt və Flewelling, 1994) və yalnız onilliklərdən sonra maddə istifadəsinə təvazökar təsirləri olan strategiyaları ortaya çıxardı (Toumbourou et al., 2007). Beləliklə, daha az qurulmuş və ya başa düşülən bir şərt olan IGD üçün təsirli qarşısının alınması strategiyalarının mövcud olmaması təəccüblü deyil. Maddə istifadəsi və qumar pozğunluqları üçün profilaktika səylərinin və profilaktik müdaxilələrin geniş şəkildə nəzərdən keçirilməsi, oyun qarşısının alınması üçün gələcək səylərə rəhbərlik edə bilər. Digər taksonomiyalardan da istifadə edildiyi halda (məsələn, universal, seçici və göstərilən profilaktika), bu müayinə birincil, ikincil və üçüncül profilaktikaların tarixi şərtlərini tətbiq edir. Terminologiyadan asılı olmayaraq, bu icmal digər təcrübələrin IGD sahəsinə necə tətbiq oluna biləcəyini qiymətləndirməyə kömək edə bilər.

İbtidai qarşısının alınması problemləri və ya xəstəlikləri ortaya çıxmadan önləməyi hədəfləyir. Tipik olaraq, əsas profilaktika səyləri təhlükəli vəziyyətlərə və ya davranışlara məruz qalma risklərinin azaldılması və ya aradan qaldırılması ilə əlaqədardır. Nümunələr arasında təhlükəli məhsulların (məsələn, asbest və qurğuşun boyası) istifadəsini qadağan etmək və ya nəzarət etmək və ya təhlükəsizlik və sağlamlıq davranışlarını məcbur etmək (məsələn, təhlükəsizlik kəmərləri və dəbilqə) və sağlam və təhlükəsiz təhsil vərdişlər (məsələn, yaxşı yemək, müntəzəm olaraq idman etmək və siqaret çəkməmək). Aşılar, qızılca, parotit və digər yoluxucu xəstəliklərin büzülməsinə yönəlmiş ilkin profilaktik səylərin bir nümunəsidir. Hökumətlər, geniş yayılmış və ideal olaraq universal bir tətbiqetmə tətbiq etmək üçün bəzi ilkin profilaktik səyləri qanunlaşdırır, lakin tipik olaraq bu cür tənzimləmələr yalnız məlumatların sələfi (məsələn, ətraf mühit toksini, infeksiya və qəzalar) ilə mənfi nəticələr (məsələn, xəstəlik vəziyyəti və ehtimal) arasında əlaqələr yaratdıqdan sonra baş verir. beyin zədələnməsi).

Hökumət tərəfindən məcbur edilən və tətbiq olunan birincil profilaktik tədbirlər (və ya ən azı birinə mübahisə edə bilərlər) olmalıdır) effektivdir. Avtomobillərdə təhlükəsizlik kəmərlərinin istifadəsi qəza ilə əlaqədar morbiditeyi və ölümlüyüWilliams & Lund, 1986) və 18-dan 21-yə qədər olan (14-16 yaşlı gənclər kimi gənclər) ABŞ-da alkoqol istehlakının hüquqi yaşını yüksəldən qanunvericilik spirt ilə əlaqəli avtomobil nəqliyyat qəzalarında azalma (Du Mouchel, Williams və Zador, 1987). Immunizasiyalar bəzi rəsmi uşaqlıq xəstəliklərini təxminən təxirə saldı.

Asılılıq və ya zehni sağlamlıq pozğunluqları halında heç bir aşılama mövcud deyil. Təhsil səyləri və istifadə əleyhinə reklamlar üçün (məsələn, "Bu, sizin beyininiz narkotikdir") effektivliyi haqqında nisbətən az məlumat vardır. ABŞ-da geniş yayılmış Narkotik İstismara Müqavimət Təhsili kampaniyası əslində yox narkotik istifadəsinin azaldılmasında faydalıdır (Ennett və digərləri, 1994). Buna baxmayaraq, bu cür təhsil və reklam kampaniyaları bilinməyən hər hansı bir zərərin yaranmır və təhsil və reklam əleyhdarı reklam kampaniyaları onların faydaları haqqında məlumat olmadıqda belə olur. Məsələn, Tayvan Sağlamlıq və Rəhbərlik Nazirliyi və ABŞ-da Pediatriya Amerika Akademiyası kimi hökumət və professional təşkilatlar, elektronika və oyun istifadə mövzusunda təlimat və təhsil materialları təmin edir.

Reklam və təhsilli birincil profilaktik tədbirlər geniş bir fərd qrupu hədəfləyir. Beləliklə, aşağı baz dərəcəsi şərtləri üçün zərərləri azaltmaq qabiliyyətlərini müəyyən etmək çətindir. Məsələn, qumar bozukluğu vəziyyətinin azaldılması, əhalinin yalnız 0.4% -də meydana gələn bir vəziyyət (Petry, Stinson və Grant, 2005), bir neçə min nəfərin işini tələb edir. Onilliklər ərzində qumar sahəsində effektiv birincil profilaktik tədbirləri müəyyən etməyə çalışırdılar, lakin müzakirələr onların effektivliyi və effektivliyi ilə bağlı davam edir və heç biri geniş şəkildə tətbiq edilmir (Ginley, Whelan, Pfund, Peter, & Meyers, 2017).

Bu kontekst nəzərə alınmaqla təəccüblü deyil ki, IGD üçün effektiv birincil profilaktik səylər, daha çox 1% (%Petry, Zajac, & Ginley, 2018). Oyun və valideyn nəzarəti üzrə reytinq sistemləri kimi təhsil və maarifləndirmə səyləri birincil qorunma formaları kimi qəbul edilə bilər. Hökumətlər qanuni olaraq xəbərdarlıq və ya reytinq sistemlərini əksər ölkələrdə ən çox (heç olmasa) ölkələrə vermirlər və onların effektivliyi və səmərəliliyi ilə bağlı məlumatların olmaması ilə bağlı olmadıqlarını iddia edə bilərlər. Bundan əlavə, bu cür səylər kişilər, xüsusilə uşaqlar kimi, əksinə, yetkin və ya böyüklər üçün tamaşaçılar üçün etiketlənmiş oyunlara çəkilə bilər. Oyun sistemində problemləri azaltmaq üçün valideyn nəzarəti faydaları qarşısını ala bilər, çünki valideynlər bu sistemləri tətbiq etməlidirlər. Təəssüf ki, uşaqlarında oyun problemlərinin qarşısını almaq üçün ən çox ehtimal olunan valideynlər bu sistemlərlə tanış olmaq və bu sistemləriCarlson et al., 2010; həmçinin bax Gentile, mətbuatda).

Birincil qorunma ədəbiyyatını daha geniş şəkildə nəzərə alaraq oyun üçün birincil profilaktik tədqiqatlardakı növbəti addımlara fikir verə bilər. Birincil profilaktik müdaxilələrin qiymətləndirilməsi problemləri inkişaf etdirə biləcək kiçik qruplarda ən yaxşı şəkildə aparılır. Oyun üçün bu, yüksək riskli kişi gəncliyi (Petry et al., 2015; Rehbein et al., 2015) və diqqət mərkəzində hiperaktivlik pozuqluğu (DEHB), depressiya və narahatlıqDesai, Krishnan-Sarin, Cavallo, & Potenza, 2010; Gentile et al., 2011; Petry et al., 2018; van Rooij et al., 2014). Bu cür valideynlərin valideynlərinə istiqamətli birincil profilaktik tədbirlər mövcud və ya yeni yanaşmaların yüksək riskli uşaqlarda zərərin başlanmasını azaltdığını nümayiş etdirə bilər. Əksinə, bütün oyun oyunçularına yönəldici səylər, ehtimal ki, az miqdarda problemləri yaşamağa davam edəcəkdir (məsələn,Müller et al., 2015; Rehbein et al., 2015; van Rooij, Schoenmakers, Vermulst, van den Eijnden, & van de Mheen, 2011; Wittek et al., 2016). Əvvəla əhəmiyyətli problemləri olan və ya onların valideynləri olan oyunçuların minimal təhsil və ya reklam birincil qarşısının alınması müdaxilələrinə kömək etmək ehtimalı da olmayacaq, çünki bu şəxslər daha çox intensiv müalicə tələb edirlər. Maddə istifadəsi və zehni sağlamlıq ədəbiyyatı açıq şəkildə göstərir ki, az əhəmiyyətli çətinliklərə malik olanlara nisbətən artıq əhəmiyyətli problemlər yaradan şəxslərin davranış dəyişikliklərini qəbul etmək üçün daha geniş bir yanaşma tələb olunur (ABŞ Səhiyyə və İnsan Xidmətləri Departamenti, 2016).

Nəhayət, daha çox əsaslayıcı birincil qorunma metodları faydalı ola bilər. Məktəbdə və ya yuxu saatında və ya müddəti ötən müddətlərdə online oyunlar oynama qabiliyyətinin aradan qaldırılması nəticədə oyun problemlərinin vəziyyətlərinin azaldılmasını sübut edə bilər. Buna baxmayaraq, möhkəm məlumat olmadıqda, bu cür mandata rəqiblər, ehtimal ki, onlara qarşı mübahisə edə bilərlər.

İkincil profilaktika artıq baş vermiş bir xəstəliyin və ya zədələnmənin təsirini azaldır. Xəstəliyin və ya zədələnmənin dayandırılması və ya ləngiməsi üçün mümkün qədər qısa müddətdə aşkarlanması və müalicəsi üçün səylər, problemlərin yenidən bərpa olunmasının qarşısını almaq üçün strategiyalar və insanları xəstəlik vəziyyətinə və ya zədə vəziyyətinə qaytaran proqramlar daxildir. Nümunələr arasında ilkin mərhələlərdə xəstəliyin aşkarlanması üçün müayinələr (məsələn, məmə xərçəngini aşkar etmək üçün mamoqrafiya) və əlavə xəstəlik və ya yaralanmaların qarşısını almaq üçün müdaxilələr (məsələn, insult üçün aşağı dozalı aspirin) var.

Aydındır ki, ikincil profilaktik tədbirlər səmərəliliyin və hətta xərclərin azaldılmasını təmin edə bilər, sığortaçıların və onların səhhətlərini əhatə edən səhiyyə təşəbbüsləri ilə. Bununla yanaşı, ikincil profilaktik tədbirlərin layihələndirilməsi və qiymətləndirilməsi risk faktorlarını və vəziyyətin gedişatını, eləcə də vəziyyətin etibarlı və dəqiq qiymətləndirilməsinə dair konsensus tələb edir. Araşdırma, oyun problemləri üçün risk faktörlərini müəyyən etdi (Gentile et al., 2011; Lemmens, Valkenburg və Peter, 2011; Petry et al., 2018; Rehbein & Baier, 2013), amma klinik qiymətləndirmə və kurs əlverişsizdir (Petry et al., 2014, 2018). Hər hansı bir formatda və ya müxtəlif funksiyalar üçün həddindən artıq İnternetdən istifadə çox vaxt həddindən artıq və ya problemli oyunlarla qarşılaşır,Király et al., 2014; Montag et al., 2015; Rehbein & Mößle, 2013; Siomos, Dafouli, Braimiotis, Mouzas, & Angelopoulos, 2008; van Rooij, Schoenmakers, van de Eijnden, & van de Mheen, 2010). Çoxtərəfli zərərlərin qiymətləndirilməsi heterojenliyi artırır, dəyişikliklərin aşkarlanmasını daha çətinləşdirir. Bundan əlavə, ən azı bir sıra məlumatlar oyun problemlərinin problemləri olan şəxslərdə özlərini yüngülləşdirdiyini göstərir (Gentile et al., 2011; Rothmund, Klimmt, & Gollwitzer, 2016; Scharkow, Festl, & Quandt, 2014; Thege, Woodin, Hodgins, & Williams, 2015; van Rooij et al., 2011). Buna görə, ikincil qorunma səylərindən faydalanmaq daha da çətin olacaq, çünki hər hansı bir müdaxilənin təbii bərpa dərəcələrindən daha uzun müddət və / və ya daha uzun müddət ərzində simptomları azaltmaqda yaxşılaşdırma göstərməsi lazımdır.

Mövcud profilaktika səylərinə, oyunların dayandırılması və yorğunluq sistemlərinin tətbiqetmə cəhdləri daxildir, bunlar bütün oyunçuları təsir edərsə, birincil profilaktika səyləri hesab edilə bilər və ya təsirlərinin oyunla əlaqəli bəzi problemləri inkişaf etdirməyə başlamış şəxslərə daha çox təsir göstərdiyini düşünərək ikinci dərəcəli qarşısının alınması. Az sayda iş səyləri empirik olaraq qiymətləndirdi və bunlar əhəmiyyətli və mürəkkəb bir texnologiya tələb edir. Asılılıq yaradan maddələrin və ya qumar satışlarının məhdudlaşdırılması eyni şəkildə əhəmiyyətli səylər və daimi nəzarət tələb edir (məsələn, pərakəndə satış nöqtələrində və qumarxanalarda).

Digər kontekstlərdə effektiv ikincil profilaktik tədbirlər arasında qumar, alkoqol istifadə və maddə istifadəsi pozuntuları (məs.Madras et al., 2009; Qonşular və digərləri, 2015). Bu yanaşmanın qiymətləndirilməsi yüksək riskli qruplarda, məsələn, gənclərin və gənclərin digər tez-tez meydana çıxan digər psixi pozğunluqları olan, lakin tamamilə partlamamış IGD simptomları ilə ən effektivdir. Erkən alt oyun problemlərini minimuma endirmək baxımından bu cür səylər çox azdır (King, Delfabbro, Doh, et al., 2017).

Tersiyer qarşısının alınması davam edən xəstəlik və ya yaralanmanın mənfi təsirlərinə qarşı azaldılır. Reabilitasiya müdaxilələri və dəstək qrupları, xərçəng, felç və diabet kimi xroniki sağlamlıq şərtləri üçün üçüncü dərəcə qarşısının alınması səylərinin nümunələridir. Alkoqollu Anonim və digər 12 addım qrupları qumar və hətta oyun üçün paralel qruplar ilə üçüncül tədbirlərin müdaxiləsi hesab edilə bilər. Nisbətən az adam üçüncü dərəcəli qarşısınma proqramlarına çıxır və müəyyən olaraq, artıq müəyyən problemlər yaşadı.

Tersiyer qarşısının alınması fərqlidir müalicəbu, tipik olaraq aktiv olaraq kömək istəyənlərdə şərtləri və ya xəstəlikləri bərpa etmək və ya minimuma endirmək üçün hazırlanmış müdaxilələrə aiddir. Király et al. (2018) və digər rəylər (King, Delfabbro, Griffiths, & Gradisar, 2011; Zajac, Ginley, Chang, & Petry, 2017) Qeyd, IGD üçün müalicələrin qiymətləndirilməsi yeni başlayıb. IGD üçün farmakoloji və ya psixoloji müalicələr heç bir effektivlik sübutuna malik deyil (King et al., 2011; King, Delfabbro, Wu, et al., 2017; Zajac et al., 2017) və iş dizaynlarının keyfiyyəti zəif olaraq qalır. İdeal olaraq, müalicələr və üçüncül profilaktik tədbirlər fizioloji və psixoloji məlumatları, vəziyyətin təbiəti və onun komorbidləri və ağırlaşmaları ilə əlaqələndiriləcəkdir.

Nəticədə IGD üçün effektiv müalicə və əsas, orta və üçüncül profilaktik strategiyalar mövcud ola bilər. Bununla belə, oyun sənayesinin bu cür səyləri inkişaf etdirmək və ya obyektiv qiymətləndirməklə məşğul olacağı (və ya olacağı) mümkün deyildir. Hökumətin tənzimləmələri və ya vergitutma strategiyaları vasitəsilə maliyyələşdirilməsinə icazə verilsə də, maliyyə və tədqiqatların ayrılması ehtiyatlı görünür. Nikotin, tütün və qumar sənayesi ilə bağlı təcrübələrin onilliklərində tədqiqat üçün sənayenin dəstəyinə güvənməməlidir. Yanlış nəticələr olan məhsullardan istifadədən birbaşa faydalanan sənayelələr təsirli qarşısının alınması və müalicə səylərini stimullaşdırmaq üçün maraq doğuran münaqişələrə malikdirlər. Biz siyasətçilərə, klinisyenlərə və tədqiqatçılara (epidemioloqlar, neyrocimentalistlər, ictimai siyasət ekspertləri və s. Daxil olmaqla) bir sıra şərtlər daxilində (maddə istifadəsi və addictive davranışlar, DEHB, ümumi uşaqlıq xəstəlikləri və psixi sağlamlıq şəraiti daxil olmaqla) gənclərin və gənclərin bu nəsillərində oyun problemləri və IGD ilə mübarizə təcrübəsi.

Müəlliflərin qatqısı

Bu sənədin ilkin layihəsi NMP tərəfindən hazırlanmışdır. Bütün müəlliflər kağıza maddi yardım göstərmişlər və / və ya bu barədə şərhlər verərək əl yazmasının sonuncu versiyasını təsdiq etmişlər.

Maraqların toqquşması

Heç bir müəllifin maraq dairəsi yoxdur.

References