Int J Environ Res İctimai Sağlamlıq. 2019 Oct 28; 16 (21). pii: E4141. doi: 10.3390 / ijerph16214141.
Ko CH1,2,3, Chen SH4, Wang CH5, Tsai WX6, Yen JY7,8,9.
mücərrəd
Vəzifələr: Psixi Bozuklukların Diaqnostik və Statistik Təlimatı, Beşinci Edition (DSM-5) İnternet oyun pozğunluğunun (IGD) diaqnostik meyarlarını ehtiva edir. Bu araşdırma (1) DSM-5-də IGD üçün Chen İnternet bağımlılık miqyaslı oyun versiyasının (CIAS-G) müayinə, diaqnostika və yayılma səviyyəsinin kəsmə nöqtələrini qiymətləndirdi; və (2) IGD, müntəzəm oyunçular (RGs) və digər idarəetmə subyektləri olan şəxslər arasında CIAS-G və altalt balındakı fərqlər.
Metod: DSM-69 IGD meyarlarına uyğun olaraq psixiatr tərəfindən aparılan diaqnostik görüşlər əsasında 69 iştirakçıya IGD, 69 RG və 5 sağlam iştirakçı cəlb etdik. Bütün iştirakçılar CIAS-G-ni tamamladı və klinik qlobal təəssürat miqyasından istifadə edərək qiymətləndirildi.
Nəticələr: Optimal müayinə və diaqnostik kəsmə nöqtələri müvafiq olaraq DSM-68 meyarları əsasında IGD üçün 97.1 və daha çox (həssaslıq, 76.8%; spesifiklik, 72%) və 85.5 və daha çox (həssaslıq, 87.0%; spesifiklik, 5%) olmuşdur. 76 və ya daha çox kəsmə nöqtəsi səhv diaqnoz qoymaq üçün lazım olan ən çox sayda idi və optimal yayılma ilə hesablanmış kəsmə nöqtəsi idi.
Sonuç: Ekran kəsmə nöqtəsi diaqnozu klinik şəraitdə təsdiqləmək üçün və ya iki mərhələli epidemioloji qiymətləndirmə üçün diaqnostik görüş üçün İGD olan şəxsləri müəyyən etmək üçün istifadə edilə bilər. Diaqnostik kəsmə nöqtəsi diaqnostik görüşmə mümkün olmadıqda İGD-nin müvəqqəti diaqnozunu təmin edir. Geniş miqyaslı epidemioloji araşdırmalarda IGD-nin yayılmasını qiymətləndirmək üçün yayılmış qiymətləndirmə kəsmə nöqtəsindən istifadə edilə bilər. CIAS-G-nin klinik və epidemioloji faydası daha da öyrənməyə zəmanət verir.
KEYWORDS: CIAS; DSM-5; internet oyun bozukluğu; həssaslıq; spesifikliyi
PMID: 31661785
;
