İnternet Prosesi Bağımlılığı Testi: İnternetin asanlaşdıran proseslərə asılılıqları yoxlama (2015)

Behav Sci (Bazel). 2015 Jul 28;5(3):341-352.

Şimalirup JC¹, Lapierre C², Kirk J.³, Rae C⁴.

1. Giriş

İnternet bağımlılığı internetin həddindən artıq istifadəsi ilə nəticələnir, bu da işdə, şəxsi həyatda, emosional sağlamlığa və ya fiziki sağlamlığa mənfi təsir göstərə bilər [1,2,3]. Bir çox ölkələrdə klinisyenler və tədqiqatçılar bəzi hallarda hökumətin müdaxiləsini hətta tanıdıqları bir problemdir [4]. Bu fenomen, Tədqiqat və Statistik Manual-V (DSM-V) İnkişaf Komitəsinin yaxınlarda nəzərdən keçirildiyini (lakin nəticədə, bölmə 3 DSM-V-yə daxil olmaq üçün İnternet bağımlılığının dəyişməsi, daha sonra rəsmi daxil edilməzdən əvvəl daha çox tədqiqatın aparılması lazım olduğuna qərar vermək [5]. Bununla yanaşı, bir insanın İnternet kimi bir mühitə asılı olmağına baxmayaraq, medianın prosesi asanlaşdıran prosesdən fərqli olaraq,6,7,8,9,10,11]. Biz burada "proses" termini proses addictions terminə istinadən və ya "asılılıq xəstəliyini təqlid edən sistemli davranışlardan" istifadə edirik [12].

İnternetdən asılı olan və ya internetdən asılı olan bir prosesin olub-olmadığı sual internetin necə inkişaf etdiyini nəzərə alaraq mühüm bir məsələdir. İndiki oyun, oyun, sosial şəbəkə, dating, alış-veriş və çoxsaylı başqaları da daxil olmaqla, çoxsaylı proqramları var. Bu ərizələrin bir sıra problemli istifadəsi son illərdə bir neçə tədqiqatın mövzusu olmuşdur ki, fərd internetin İnternetdən fərqli olaraq asanlaşdıran bir çox proseslərdən birinə və ya daha çoxuna asılı olma fikri üçün dolayı sübut təmin edir (məsələn, [13,14,15,16]). Narkomaniyadan internetə asılılıq və internet tərəfindən asanlaşdırılan proseslərə asılılıq arasında fərqin tanınmaması, fərdlərin asılılığının məqsədi həqiqətən nədir ki, yanlış fərziyyələrə səbəb ola bilər. Bu tədqiqatın məqsədi, fərdlərin internetdən asılılıq testi yaratmaqdan daha çox asanlaşdığına biganə ola biləcəyi prosesləri daha yaxşı fərqləndirməkdir.

1.1. İnternet Bağımlılığı

Bir çoxları problemli İnternetdən istifadəni olduqca müəyyənləşdirmək üçün "bağımlılığı" termini istifadə edirdilər [17,18]. Son tibbi araşdırmalar, bu terminologiyadan istifadə etməyi dəstəkləyirdi, çünki dopamin yolları və digər beyin strukturları üzərində davranış kompulsiyalarının (məsələn, kompulsiv onlayn video-oyun oynayan) təsirləri kimyəvi addımlar ilə müqayisə edilə biləcəkdir [2,19,20]. Beyində bənzər təsirlər təkrarlanan cəhdləri aradan qaldırdıqdan sonra əziyyət çəkən mənfi nəticələrə baxmayaraq fərdi kompulsif bir şəkildə fəaliyyət göstərən proses bağımlılığı anlayışına (bəzən davranışla əlaqəli addımlar və ya impuls nəzarəti pozuntuları) aiddir.12,21,22,23]. Nümunələr qumar, alış-veriş, qeyri-parafilik hiperseksual fəaliyyətlər, video oyunlar və İnternet istifadə kimi fəaliyyətlərə bağımlılıkları ehtiva edir [21,22].

Gənc [24] "İnternet bağımlılığı" termini istifadə edən ilklərdən biri idi. O və digər tədqiqatçılar İnternet bağımlılığını təyin etmək üçün patoloji qumar və ya impuls nəzarəti pozuntularının diaqnostik meyarlarını uydurdular [17,18,24]. Bu təriflərə əsasən kriteriyalar internetlə bağlılığı, İnternetdə vaxtın artırılması, çıxmağın uğursuz cəhdləri, geri çəkilməyə cəhd zamanı qıcıqlanma, onlayndan daha uzun müddət qalmağı, internetdə qalmaq üçün əhəmiyyətli əlaqələri təhlükə altına almaq, İnternetdən istifadəni gizlətməyə yalvarmaqdır , İnternetdən problemlərdən qaçmaq kimi istifadə olunur [25]. Tədqiqat aparan firma tərəfindən tam olaraq müəyyənləşdirilmiş diaqnostika meyarları hələ də tamamilə razılaşdırılmamışdır, lakin diaqnoz üçün vacib olan dörd komponent təklif edilmişdir: (1) həddindən artıq İnternetdən istifadə (xüsusilə zaman itkisi və ya əsas funksiyaları laqeyd xarakterizə edərkən); (2) İnternetə qoşulmaq olmadığı zaman hirs və ya depressiya kimi çəkilmə siqnalları; (3) mənfi emosional simptomları aradan qaldırmaq üçün İnternetdən istifadənin daha da artırılması zərurəti nümunəsi olan tolerantlıq; və (4) yoldaşlar və ya ailə ilə sübutlar, yalan, yoxsul məktəb və ya iş yerinə yetirilməsi, sosial təcrid və yorğunluq kimi mənfi nəticələr [26]. Saqqal sadəcə fenomenin bütöv bir mənbəyini qəbul edir ki, "fərdi psixoloji vəziyyət, həm zehni, həm də emosional dövlətləri, eləcə də onların oxumaq, peşə və sosial qarşılıqlı təsirlərindən ibarətdir"27] (s. 7).

Bununla yanaşı, digərlər internetə bağımlılığı və internetin asanlaşdırdığı müxtəlif proseslərə bağımlılığı ayırırlar və "İnternet bağımlılığı" nın çox vaxt tətbiq olunmadığını və ya İnternetin asanlaşdıran proseslərə alışqanlığı ilə qarışmamalıdırlar [2,7,8,9]. Jones və Hertlein [28Məsələn, Internet bağımlılığı, cinsi bağımlılık, internet tərəfindən asanlıq və İnternet kasıtsızlığı anlayışları arasındakı fərqlər. Pawlikowski et al. [11problemli internet oyunçularının problemli internet pornoqrafik istifadəçiləri ilə müqayisədə fərqli fərqlər nümayiş etdirərək, gələcək tədqiqatlarda problemli internetin müxtəlif növlərinin bir-birindən daha yaxşı fərqlənməsini təmin edən ideyanı dəstəklədi. İnsanlar İnternetdən kompulsif şəkildə istifadə etdiyinə dair digər nümunələr alış-verişə daxildir [29], pornoqrafiya [30], media sörfü qidalanır [31], video-oyun oynayan [32], sosial şəbəkə [33] və qumar [34]. İnternetin sadəcə bir vasitə olduğunu qəbul edirik, baxmayaraq ki, media özünün rolu nəzərə alınmamalıdır. İnternet çox faydalı tətbiqlərə malikdir, həm də çoxsaylı potensial asılılıq proseslərinə maneəsiz, ani çıxış imkanı verir.

1.2. İnternet Bağımlılığı Testi

Bu tədqiqatın müəllifləri prosessual asılılıqları daha yaxşı ekranlaşdırmaq üçün mövcud bir aləti dəyişməyə qərar verdi. İnternet Bağımlılığı (və ya oxşar anlayışlar), Çin İnternet Bağımlılığı Ölçeği (CIAI), Kompulsif Internet Kullanım Ölçeği (CIUS) da daxil olmaqla, bir neçə alət yaradılmışdır [35], Oyun Bağımlılık Ölçeği (GAS) [36], Ümumi Problemli İnternet İstifadə Ölçüsü (GPIUS) [37], İnternet Bağımlılık Testi (IAT) [24], İnternet Çıxış Ölçeği (ICS) [38], Problemli İnternet İstifadəsi Ölçüsü (PIUS) [39] və Problem Video Oyunu Testi Testi (PVGPT) [40], başqaları arasında [41]. Bu alətlərin hamısı güclü xüsusiyyətlərə malik olsa da, IAT, problemin istifadəsini müəyyənləşdirmək üçün bir kəsmə nöqtəsindən istifadə etməsi, Amerika nümunəsindəki inkişafı (tədqiqatçılara nümunə üçün mənşə ölkəsi), ingilis dilində mövcudluğu (müəlliflərin danışdığı dil) və ədəbiyyatda geniş yayılmış istifadə, The IAT [24] yaxşı bir etibarlılığı və etibarlılığını nümayiş etdirən və İnternet bağımlılığı üçün geniş istifadə edilən bir 20-elementli vasitədir [42,43,44]. Bununla yanaşı, internet tərəfindən asanlaşdırılan çoxsaylı proseslərə baxmayaraq, İnternetdən asılılıq obyekti kimi bütövlükdə təsvir olunur. Bu işin məqsədi Gənclərin konseptual inkişafıdır [24] orijinal dizayn və İnternet prosesi bağımlılığını yalnız "İnternet bağımlılığı" nın əleyhinə olaraq təhlil edən bir test yaratmaqdır. Belə bir test, klinisyenlere və İnternet prosesi bağımlıları ilə çalışan tədqiqatçılara daha dəqiq məlumat verə bilər.

1.3. Tədqiqat Sualları və Hipotezləri

Bu araşdırma üçün aşağıdakı tədqiqat suallarını nəzərdən keçirdik:

(1)

Internet prosesinin asılılığı nə dərəcədə İAT ilə əlaqəlidir? Biz bunları İAT-ı tamamlayan şəxslər, maddələrə cavab verərkən ehtimal olunan bağımlılık prosesi ilə yadda saxlayırlar ki, bunların əhəmiyyətli dərəcədə pozitiv korrelyasiya edilməsini nəzərdə tuturuq. Gənclərin [24Lakin test, müxtəlif proseslər arasında aydın şəkildə fərqlənmir.

(2)

Müəyyən internet prosesi asılılıqları ümumi ruh sağlamlığı ilə nə dərəcədə əlaqələndirilir? Hər hansı bir asılılığın mövcudluğu ümumiyyətlə zəif ümumi zehni sağlamlığa zidd olduğundan, biz əhəmiyyətli bir mənfi korrelyasiya edilməli olduğunu fərz edirik [45]. Zəif zəif sağlamlıq, yüksək skorlarla iştirak edənlərin sadəcə müvəqqəti bir problem deyil, həqiqətən asılılıqlı proseslərlə mübarizə aparmaq fikrinə dəstək verəcəkdir.

2. Metodlar

2.1. İnternet Prosesi Bağımlılığı Testi

Bu iş üçün yaradılmış alət İnternet Prosesi Bağımlılığı Testi (IPAT). Müxtəlif növ İnternet proseslərinin bir-birindən fərqləndiyini görmək üçün bir tarama alətinin kəşfiyyat versiyasıdır. Bu alət dəyişir və Gəncin [24] orijinal dizayn. Gənclərin [24] IAT-ın 20 maddələrinə aid dəyişikliklər "Internet" -nin qüsurlu anlayışına aid sualları cavablandırmaq yerinə, iştirakçılar 7 oxşar İnternet prosesinə aid suallara cavab verdilər. Məsələn, Gəncin ilk maddələri, "Siz nəyi nəzərdə tutduğunuzdan artıq online olaraq qalırsınız?" [24] (s. 31). Cavab verən şəxs cavab sorğusuna "Nadir" və "Həmişə" arasında dəyişən 5 nöqtəsi Likert miqyasında cavab verir. IPAT-da, maddə belə oxumaqla redaktə olunur: "Sizdən aşağıdakılardan daha uzun müddət istifadə etdiyini necə tez-tez görürsünüz? Cavab sahəsi aşağıdakı kimi hazırlanmış İnternet proseslərinə tətbiq edildikdən sonra iştirakçı maddəni cavablandırmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur: Sörf (xəbər, idman, və ya mizah kimi müxtəlif informasiya və ya əyləncə saytlarını məqsədsiz şəkildə ziyarət etmək), Online Oyun Sosial şəbəkələr (Facebook kimi ictimai paylaşma saytlarına daxil olmaq), Cinsel Aktivlik (onlayn pornoqrafik və ya cinsi söhbətlərə baxma), Qumar (İnternet vasitəsilə qumar oyunlarında, məsələn, onlayn poker saytları ilə məşğul olmaq), Mobil telefonun istifadəsi e-poçt, oyunlar və ya mətn mesajları) və digərləri (burada əhatə olunmayan sahələr üçün bir catch-bütün kateqoriya). Hər bir proses üçün İAT-dan eyni Likert miqyaslı istifadə olunur, "Müraciət etmir" əlavə cavab variantından başqa.

İnternet çoxsaylı proseslər üçün istifadə oluna bilər və hansı spesifik prosesləri daxil etmək çətin idi. Alətin uzunluğu klinisyen və tədqiqatçılara faydalı olmaq üçün vacibdir. 2009-dan etibarən problemli texnologiya istifadə edən şəxslərə müalicə olunan bir yaşayış texnologiyasından asılılıq müalicəsi proqramı olan reSTART'ın iki qurucu klinisyeniyle məsləhətləşmələr aparmaq üçün proseslərin seçilməsi edilmişdir. Bir (Cosette Rae) bir MSW və digər (Hillarie Nağd) psixologiya doktoru ilə lisenziyalı Ruh Sağlamlığı Məsləhətçisi. Bu klinisyenler hər gün problemli texnologiya istifadəsini aradan qaldırmaq istəyən şəxslərlə işləmişlər. Məlumat toplama zamanı ABŞ-da problemli texnologiya istifadəsi üçün nəzərdə tutulmuş yaşayış məntəqələrində yalnız iki dəfə tam müalicə xidməti göstərənlər idi. Onlar məlumatların toplanması zamanı baxma prosesində birbaşa olaraq IAT-ni istifadə etdilər geniş istifadədə İngilis dilində digər vasitələrdən xəbərdar olmadılar. Bu problemlə əlaqədar ilk dəfə yaxınlaşdıqda xüsusi internet proseslərini rəsmən izlənməmiş olmalarına baxmayaraq, onlar üçün texnologiya üzrə ən çox görülən yeddi proses yuxarıda müzakirə edilənlərdir. Onların təklifləri əsasən ədəbiyyatla dəstəklənirdi, məsələn,11,12,13,14]. Buna görə də bu proseslər İPAT-da daxil edilmişdir.

Griffiths'in bildirdiyinə görə, İAT-da müzakirə edilməyən yeddi sual IPAT-a əlavə edildi [46və Tao et al. [26]. Bu maddələr cavabdehlik dərəcəsinə aşağıdakıları etmək tendensiyasına malikdir: proseslərin istifadəsini minimuma endirmək, escapism üçün proseslərdən istifadə etmək, proseslərin istifadəsini dayandırmaq üçün digər texnologiyalardan istifadə etmək, təcrübə çəkmək əlamətləri (məsələn, narahatlıq, qıcıqlanma və ya narahatlıq) proseslərdə istifadə etməyi dayandırmağa çalışarkən, proseslərə cəlb olunduqda zaman izini itirir, proseslərdə iştirak etmək üçün əvvəllər istifadə olunan maraqlardan imtina edir və zərərli təsirlərə baxmayaraq proseslərdə iştirak edir (məsələn, əlaqələr problemləri, itkin məktəb, itkin iş, və ya pul itirmək).

Orijinal İAT-dən bir maddə İPAT-a daxil olmaq üçün uyğunlaşdırılmamışdı. Bu maddə, respondentlərin internetlə bağlı narahat fikirləri olan həyatı narahat edən fikirləri maneə törətmək meyli haqqında soruşdu. Müəlliflər bu sualın adaptasiya olunduqda çox tələsik olduğunu düşündüyünü hiss etdilər, buna görə qaldırıldı. Bir neçə digər suallar, yuxarıda müzakirə olunan dəyişikliklərin kənarında dəyişildi, çünki orijinal formada qaldıqları suallar, bəzi insanların cavab verməməsini istisna edə bilərdi. Məsələn, "Nə vaxt tez-tez evdə işləmək üçün ev işlərini laqeyd edirsiniz?" [24] ("31"), başqa cür iş görməməyi istəməyən kəsləri istisna etməkdən çəkinmək üçün "Sizdən daha çox vaxt sərf etmək üçün məsuliyyətinizi nə qədər tez-tez saxlayırsınız?" IAT-yə edilən dəyişikliklərin sonu 26 sualları üçün yeddi cavab alan (proses) idi.

2.2. Ruh Sağlamlığı Envanteri-5

Həm İAT və həm də İPAT-ı birləşdirən qüvvədəliyi qiymətləndirmək üçün iştirakçılardan əlavə, eyni zamanda, konvergent etibarlılığı nəzərdən keçirmək üçün Ruh Sağlamlığı İnventarlaşdırması-5 (MHI-5) da tamamladılar. MHİ-5 respondentlərin ümumi ruhi sağlamlığını qiymətləndirmək üçün istifadə edilən çox qısa (beş maddə) vasitədir [47]. Rahatlıq və narahatlıq pozuntuları kimi respondentlərdə psixi sağlamlıq problemlərinin müəyyənləşdirilməsində qətiyyətinə baxmayaraq,48]. Yüksək skorlar yaxşı ruh sağlamlığını göstərir, daha aşağı skorlar isə daha zəif ruh sağlamlığını göstərir. Xam skorları (5-25) bir 100-bal səthinə ötürülür. Mood pozuqluğu üçün tövsiyə olunan kəsmə hesabı 60 və ya daha azdır (0.83 həssaslıq, 0.78 spesifikliyi) [48]. MHI-5, Cronbach'ın 0.74 alfa puanı ilə yaxşı daxili etibarlılığa malikdir [48].

2.3. Araşdırma Dizaynı

Cari tədqiqat bir əlaqələndirici layihədir və yeni yaradılmış IPAT-ı IAT və MHI-5-a qarşı müqayisə etmək üçün konvergent və fərqli etibarlılığa dair iş hipotezlərini qiymətləndirmək üçün istifadə edilmişdir. IPAT-ın hipotetik konstruksiyalarını təsdiqləmək üçün kəşfiyyat faktoru təhlili (əsas komponentlərin təhlili) ilə əlavə analizlər aparılmışdır.

2.4. İştirakçılar

İştirakçılar Google Ads vasitəsilə və həmçinin reSTART saytından işə qəbul edildi. Nümunə 7.41 (SD = 4.66, Range = 24) ortalama ağır gündə bir saat işləyərkən ümumi əhali həftədə iki dəfə işləyərkən və işləməyən vaxtda İnternetdə 13 saat istifadə edən ağır texnologiya istifadəçiləridir [49]. Anketə başlamazdan əvvəl bütün iştirakçılar məlumatlandırıldı ki, iştirak könüllü, anonim idi və İAT və MHI-5 əsasında geribildirim veriləcəkdi. Anketin tamamlanması təxminən 30 dəqiqə idi.

Məlumat onlayn qiymətləndirmə vasitəsi ilə toplanmışdır. Araşdırmanın mövcud olduğu 51 həftəlik müddət ərzində, 1121-dən çox sorğular başlamışdır. 274 tam sorğular toplanmış və 4 yüksək səviyyəli şübhəli məlumatlar (məsələn, 100 h onlayn xərclənən 24 yaşlı respondentlər) üçün təhlili üçün 270 tam anketlər çıxarılaraq çıxarılmışdır. Bu iş üçün 160 (59.3%) kişi və 110 (40.7%) qadın 19-dan 79-ə qədər olan yaşlarda (M = 27.83, SD = 9.87) ibarətdir. Kişilər üçün orta yaş 26.91 (SD = 10.46) və qadınlar üçün ortalama 29.17 (SD = 10.52) idi.

Anketdə iştirak edənlərdən 204 (75.6%) Qafqaz, 18 (6.7%) Asiya / Sakit okean Adası, 18 (6.7%) çoxsaylı, 6 (2.2%) Qara, 2 (0.7%) Native Amerika və 22 (8.1%) irqi müəyyən etməkdən imtina ediblər. Bundan əlavə, 29 (10.7%) etnik mənşəyini Hispanik olaraq müəyyən etmişdir.

71.1 (58%) evlənmişdir, 21.5 (15%) boşandı, 5.8 (4%) ayrıldı və 1.5 (1%) dul oldu.

48.9 (76%) xNUMX (28.1%) işdən çıxdı, lakin 22 (8.1%), 19 (7.0%), 10 (3.7%) homemakers, 5 (1.9%) işləməyəcək və 4 (1.5%) təqaüdçü olub.

37.4 (25,000%) xNUMX (29%) arasında 10.7 (25,000%) və 35,000 (29%) arasındakı 10.7 (35,000%) xNUMX (50,000% , 32 (11.9%) 75,000 və 100,000 arasında, 15 (5.6%) arasında $ 100,000 və 125,000 və 7 (2.6%) arasında $ 125,000-dən çoxdur. Yirmi iki (150,000%) gəlirləri ilə bağlı suallara cavab verməkdən imtina etdi.

Sorğulara əsasən, iştirakçılar Birləşmiş Ştatlardan (68.1%), Kanada (5.9%), Birləşmiş Krallıq (4.1%), Latın Amerikası (3.3%), İtaliya və Almaniya (1.9%) iştirak edirdi. Səksən yeddi (13.8%) respondent "digər" olduğunu və 3 (1.1%) sualına cavab vermədiyini bildirdi.

3. Nəticələr

Statistik analizlər İAT, İPAT və MHI21.0 arasındakı qarşılıqlı əlaqələri qiymətləndirmək üçün Sosial Elmlər (SPSS) 5 statistik paketindən istifadə edərək, digər vasitələrlə bağlı IPAT-ın etibarlılığı, etibarlılığı və faydasını araşdırdı.

IAT üzrə ballar 0-98 arasındadır, ortalama bal 49 və standart sapma 19.54 idi. MHI-5 və IAT arasında sıfır sifariş korrelyasiyası aparılmışdır (r = -0.474, p <0.001). IPAT-ın alt miqyasları fərdi sorğu maddələri üçün bal toplanaraq yaradılmışdır. Başlanğıcda, bu proses yeddi alt miqyasdan ibarət idi: Sörf, Onlayn Oyun, Sosial Şəbəkə, Cib Telefonu, Kumar, Cinsi əlaqə və s. İştirakçıların demoqrafik dəyişkənlərə (cinsiyyət, yaş, irq, etnik mənsubiyyət, ailə vəziyyəti, təhsil səviyyəsi, məşğulluq və gəlir) nəzarət edildikdən sonra əksər IPAT alt miqyaslarına verdikləri cavablar, IAT və MHI-5-ə verdiyi cavablarla əhəmiyyətli dərəcədə əlaqələndirildi (Cədvəl 1).

Cədvəl 1. IAT, MHI5 və Dörd IPAT Subscales * üçün qismən korrelyasiya. Masa keçirmək üçün buraya vurun

Kumar oyunları xaricində bütün IPAT alt miqyasları IAT ilə güclü şəkildə əlaqələndirildi. Qalan statistik əhəmiyyətli korrelyasiyalardan Surfing alt ölçüsü IAT ilə ən güclü, r (259) = 0.79, p <0.001, ən zəif əlaqə isə seks alt ölçüsü ilə r (259) = 0.32, p <0.001. IPAT alt miqyaslarından üçü, Kumar, Cib Telefonu və Digər alt miqyaslar da daxil olmaqla MHI-5 ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqəli deyildi. Qalan statistik əhəmiyyətli korrelyasiyalardan Surfing alt ölçüsü ən güclü MHI-5, r (259) = -0.47, p <0.001, ən zəif korrelyasiya isə Sosial Şəbəkə alt ölçüsü ilə r (259) = -0.21, p = 0.001. Bu ilkin məlumatları nəzərdən keçirən tədqiqatçılar, IAT və / və ya MHI-5 ilə əlaqənin olmaması səbəbindən Cib Telefonu, Qumar və Digər alt miqyasları silmək qərarına gəldilər.

Əlavə olaraq, cihazın hipotetik quruluşunu araşdırmaq üçün IPAT-də əsas komponent analizləri (PCA) istifadə edərək kəşfiyyat faktoru təhlili aparılmışdır. 1.0-də təyin olunmuş özünəməxsus qiymətli süjetlərdən istifadə edərək 12 komponent (faktor) yaradıldı. Komponentlər daha sonra Promax istifadə edərək döndürüldü və sahə planını nəzərdən keçirdikdən sonra yalnız 3.0-dan yüksək olan öz dəyərləri olan məhsulların çıxarılmasına qərar verildi. Nəticədə aparılan təhlildə varyansın 78% -ni təşkil edən dörd komponent aşkarlandı. Fakt 1 (26 maddə) varyansın% 58.11-ni təşkil edir və video oyun bağımlılığını ölçür. Faktor 2 (31 maddə) varyansın 10.19% -ni təşkil edir və sosial şəbəkə asılılığını ölçür. Fakt 3 (26 maddə) varyansın 5.95% -ni təşkil edir və onlayn cinsi bağımlılığı ölçür. Faktor 4 (15 maddə) varyansın 3.73% -ni təşkil edir və internetdə sörf asılılığını ölçür. Dörd alt miqyasın hər biri üçün daxili tutarlılıq Cronbach alfa istifadə edilərək ölçüldü və dörd alt miqyasın hər biri üçün dəyərlər 0.97 (sörf) və 0.98 (video oyun, sosial şəbəkə və cinsi / pornoqrafiya) aləti üçün məqbul bir etibarlılıq aralığını göstərdi. Əlavə olaraq 0.99 dəyərində tam miqyaslı etibarlılıq yüksək idi. IAT və MHI-5 ilə müqayisədə IPAT, IAT üçün 0.31-0.78 (n = 269, p <0.001) və −0.19 - −0.46 (n = 269, p <0.002) arasında korrelyasiya ilə yaxşı paralel etibarlılıq nümayiş etdirdi. ) MHI-5 üçün.

4. Müzakirə

Son IPAT alt ölçeği (Surfing, Online Gaming, Sosial Şəbəkə və Sex) arasındakı əlaqələr İPAT-ın yaxşı bir şəkildə etibarlılığına malik olduğunu göstərir. Gambling alt ölçeği ilə IAT arasında korrelyasiya olmaması, qumar oyunçular üçün qumar kimi digər proseslər kimi internetə asılı deyildir. İnternet sadəcə qumar etmək üçün istifadə edilən bir neçə üsuldan biri ola bilər.

Son İPAT alt ölçekleri ile MHI-5 arasında korelasyonlar yaxşı konvergent geçerliliğini göstərir; İnternet prosesi bağımlılığı olan fərdlər də zəif ümumi sağlamlığından əziyyət çəkirlər. Qumar altkaləsi ilə MHI-5 arasında korrelyasiya olmaması bir qədər sürpriz idi, çünki bu, internet oyunçularının problemləri inkişaf etdirmək ehtimalı daha yüksək olan əvvəlki araşdırmalara ziddir.50]. Gambling alt ölçeği ilə IAT arasındakı əlaqənin olmaması ilə müqayisədə, bu qumar altkalası içərisində olan bir qüsuru göstərə bilər. Əlavə olaraq, Cib Telefonu və digər alt kəmiyyətlər arasında MHI-5 ilə korrelyasiya olmaması, bu cür konstruksiyaların dizaynı ilə bağlı problemləri göstərə bilər, çünki cib telefonu başqa bir vasitə kimi qəbul edilə bilər və "Digər" qəsdən spesifallıq yoxdur. Bu zəif korrelyasiya, həm də bu xüsusi prosesli addictions olan şəxslərin zəif ruh sağlamlığında mütləq olmadığını da göstərə bilər. Bu nəticələr sadəcə sadəcə burada qiymətləndirilən digər proseslərdən asılı olmayaraq, bu xüsusi proseslərdən asılı olan az sayda iştirakçıları əhatə edən statistik təhlillərin nəticəsidir. Hər halda, bu tapıntılar daha çox tədqiqat üçün zəmanət verir.

Bu tədqiqatın nəticələri İnternetə ümumi bir bağımlılığa qarşı bir neçə xüsusi İnternet addictions arasında fərq qoyan artan iş birliyinə dəstək verir [6,7,8,9,10,11] və həmçinin Internetin internetə nisbətən internetdən asılı olduğu xüsusi addictive prosesləri araşdırdıqları işlərin legitimliyini dəstəkləyir [13,14,15]. Bu nəticələr odur ki, adətən "İnternet bağımlılığı" adlandırılan müxtəlif proseslər arasında fərqlənərək, hər bir müalicənin müxtəlif yollarını tələb edə biləcək hər hansı bir ədədə istinad edə biləcək bir müddətdir. Kompulsif onlayn sosial şəbəkələrdən əziyyət çəkənlər, məsələn, onlayn oyun bağımlılığından əziyyət çəkənlərə müxtəlif müalicə ehtiyaclarına malik ola bilər; lakin daha dəqiq terminoloji olmadan, hər ikisi də "İnternet bağımlıları" adlandırıla bilər. Bununla yanaşı, bu nəticələr problemli video oyunu oynayanlara yönəlmişlər kimi xüsusi proseslərə diqqət yetirən daha xüsusi diaqnostik vasitələrə dəstək verir [37,39,40]. Gələcək alətlər "İnternet bağımlılığı" kimi geniş konsepsiyaya yönəltmək əvəzinə xüsusi proseslərə diqqət yetirirlərsə daha faydalı ola bilər. IPAT-ın ölçülü versiyası kimi bir vasitə birdən çox proses üçün eyni anda ekrana çıxa bilər və bəlkə də IAT kimi daha ümumiləşdirilmiş bir vasitə mütləq özünü tapa bilməyəcək problemlərə işıq tutur. Birdən çox proses üçün eyni vaxtda ekrana gələ bilən bir vasitə, potensial olaraq problemli olan digər proseslərin mövcud olduğunu düşünmədən, bir növ asılılıq prosesi üçün kömək istəyən müştərilərlə qarşılaşa biləcək müalicə təminatçıları üçün faydalı ola bilər.

Istifadə olunan metodologiya məhdudiyyətlərə malikdir. Nisbətən kiçik nümunə əsasən Ağ idi və ABŞ-da yaşayırdı. İşə qəbul proseduru nəticələrin ümumiləşdirilməsini məhdudlaşdıran bir rahatlıq nümunəsidir. Bundan əlavə, gələcək tədqiqatlar tədqiqatın qüvvədə olmasını yaxşılaşdırmaq məqsədilə, müalicə şəraitində izləmə nümunələri kimi proseslərə daxil olmağın həllinə daha formal bir prosedur tətbiq etməyi düşünə bilər. Bundan əlavə, nisbətən kiçik nümunə ölçüsü ilə birləşən çox sayda İPAT maddəsi (182) IPAT çərçivəsində nəzəri konstruksiyaları yoxlamaq üçün təsdiqləyici bir faktör analizinin istifadəsini qadağan etdi. Yüksək atılma dərəcəsi, kiçik nümunə ölçüsünə, potensial olaraq, çox sayda maddəyə görə əmələ gəldi. Həm də, İAT-ın tərkib hissələrindən İAT və hər iki alət istifadəyə verildikdə, oxşar maddələrə cavab verən bəzi sifariş effektləri ola bilər. Müxtəlif kombinə edilmiş alətlərin uzunluğu (cəmi 245 ədəd) həm də sorğunun başa çatmasından əvvəl dayandırılmış bir sıra iştirakçılara kömək etdi. Çox sorğu yanaşmalarında olduğu kimi, iştirakçılar özlərini seçmişlər və öz davranışlarını bildirmişlər. Heç bir xarici qiymətləndirmə olmadığı kimi, problemlə bağlı asılılığı müəyyən etmək üçün klinik əsaslı kəsmə nöqtələrini müəyyən etmək mümkün olmadı. Bundan əlavə, işin hər kəsə açıq olmasına baxmayaraq, bu nümunə İnternet prosesinin asılılığından əziyyət çəkən şəxslərin böyük bir hissəsidir. Əvvəlki araşdırma internet prosesinin istifadəsi, sui-istifadə və ya bağımlılığı dərəcələrinin aydın şəkildə müəyyən edilməsinə yönəlməmişdir, lakin bu təsadüfi bir nümunədən götürülən IPAT alt ölçüsünün yuxarıdakı bir və iki standart sapmalarda kəsmə nöqtələri yaratmaqla həyata keçirilə bilər.

5. Nəticələr

Bu məhdudiyyətlərə baxmayaraq, müəlliflər IPAT-ın etibarlılığının bu ilkin göstərişləri ilə təşviq edilirlər. İPAT ilə gələcək tədqiqatlar İPAT çərçivəsində nəzəri konstruksiyaların təsdiqlənməsindən faydalana bilər. Bu, daha böyük nümunələri cəlb etmək və / və ya daha yüksək başa dərəcələri təşviq etmək üçün maddələrin sayının azaldılmasını tələb edir. Həmçinin, gələcək tədqiqatlar ölçmək istədikləri müxtəlif proseslər üçün İAT və İPAT-ın proqnozlaşdırıcı gücünü müqayisə etməyə çalışa bilər. Gələcək tədqiqatlar həmçinin İnternet prosesinin asılılıqlarının patoloji səviyyələrini daha qısa bir alətlə müəyyənləşdirməyə çalışmalıdır ki, bu da gündə bir İAT-nin tarama vasitəsi kimi dəyişə bilər.

Müəllif iştirakları

Jason Northrup təcrübələrə əməl etməyə və dizayn etməyə kömək etdi, Internet Bağımlılığına dair ədəbiyyat nəzəriyyəsini reallaşdırdı və İPAT üçün maddələr yaratdı. Coady Lapierre təcrübələrə əməl etməyə kömək etdi və MHI-5 üçün ədəbiyyat nəzəriyyəsini reallaşdırdı. Jeffrey Kirk veri analizini reallaşdırdı. Cosette Rae tədqiqatı başa düşdü və İPAT üçün maddələr yaratdı.

Maraqlı münaqişələr

Cosette Rae, reSTART CEO'su, həmtəsisçisi və proqram direktoru, İnternet üçün bir müalicə proqramı, video oyun və proses asılılığıdır.

Referanslar və qeydlər

1. Byun, S .; Ruffini, C .; Mills, JE; Douglas, AC; Niang, M .; Stephenkova, S .; Lee, SK; Loutfi, J .; Lee, JK; Atallah, M .; və s. İnternet bağımlılığı: 1996-2006 kəmiyyət araşdırmasının metasintezi. Cyberpsychol. Behav. Impact Internet Multimed. Virtual Real. Behav. Soc. 2009, 12, 203-207. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
2. Kuss, DJ; Griffiths, MD Internet və Oyun Bağımlılığı: Nöroimaging Araşdırmalarının Sistematik Bir Ədəbiyyat Gözdən keçirilməsi. Brain Sci. 2012, 2, 347-374. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
3. Gənc, K. İnternet Bağımlılığı: Tanı və Tedaviler. J. Contemp. Psixi. 2009, 39, 241-246. [Google Scholar] [CrossRef]
4. Zhang, L .; Amos, C .; McDowell, WC Birləşmiş Ştatlar və Çin arasında İnternet Bağımlılığının müqayisəli öyrənilməsi. Cyberpsychol. Behav. 2008, 11, 727-729. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
5. Amerika Psixiatriya Assosiasiyası. İnternet Oyun Bozukluğu. Mövcud onlayn: http://www.dsm5.org/Documents/Internet%20Gaming%20Disorder%20Fact%20Sheet.pdf (1 Aprel 2015-də əldə edilib).
6. Kuss, DJ; Griffiths, MD; Binder, JF Tələbələrdə İnternet bağımlılığı: Prevalans və risk faktorları. Comput. Hum. Behav. 2013, 29, 959-966. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Morahan-Martin, J. Internet İnternetdən İstiqamət? Pozğunluq? Semptom? Alternativ şərhlər? Soc. Sci. Comput. Rev. 2005, 23, 39-48. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Shaffer, HJ; Hall, MN; Vander Bilt, J. "Kompüter bağımlılığı": kritik bir baxım. Am. J. Orthopsychiatry 2000, 70, 162-168. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
9. Suler, J. Kompüter və kiberməkanda "asılılıq". Int. J. Appl. Psikanal. Stud. 2004, 1, 359-362. [Google Scholar] [CrossRef]
10. Starcevic, V. Internet bağımlılığı faydalı bir anlayış mı? Aust. NZJ Psixiatriya 2013, 47, 16-19. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
11. Pawlikowski, M .; Nader, IW; Burger, C .; Stieger, S .; Marka, M. Patoloji İnternetdən istifadə - çoxölçülü və tək ölçülü bir quruluşdur. Addict. Res. Teoriya 2014, 22, 166-175. [Google Scholar] [CrossRef]
12. Wilson, AD; Johnson, P. Məsləhətçilərin 'Süreç Bağımlılığı Anlayışı: Danışmanlık Alanında Kör Nokta. Prof. Couns. 2014, 3, 16-22. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Meerkerk, GJ; van den Eijnden, RJ; Garretsen, HF Kompulsiv İnternetin istifadəsini proqnozlaşdırır: Sex haqqında hər şey! Cyberpsychol. Behav. 2006, 9, 95-103. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
14. Cooper, A .; Delmonico, DL; Griffin-Shelley, E .; Mathy, RM Onlayn Cinsi Aktivlik: Potensial Problemli Davranışların İncelenmesi. Seks. Addict. Kompuls. 2004, 11, 129-143. [Google Scholar] [CrossRef]
15. Kuss, DJ; Griffiths, MD Online Sosial Şəbəkə və Bağımlılıq - Psixoloji Ədəbiyyatın nəzərdən keçirilməsi. Int. J. Environ. Res. Xalq Sağlamlığı 2011, 8, 3528-3552. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
16. Demetrovics, Z .; Urbán, R .; Nagygyörgy, K .; Farkas, J .; Griffiths, MD; Papay, O .; Kökönyei, G .; Felvinczi, K .; Oláh, A. Problemli Onlayn Oyun Sorğusunun İnkişafı (POGQ). PLOS ONE 2012, 7, e36417. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
17. Griffiths, M. İnternet və Kompüter "Bağımlılıq" var mı? Bəzi hallarda araşdırma sübutu. Cyberpsychol. Behav. 2000, 3, 211-218. [Google Scholar] [CrossRef]
18. Gənc, KS Internet bağımlılığı: Yeni bir klinik xəstəliyin ortaya çıxması. Cyberpsychol. Behav. 1998, 1, 237-244. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Han, DH; Kim, YS; Lee, YS; Min, KJ; Renshaw, PF-nin Cue-İndüklenmiş, Prefrontal Cortex Aktivitelerindeki Video-Oyun Oyunu ilə dəyişməsi. Cyberpsychol. Behav. Soc. Şəbəkə 2010, 13, 655-661. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
20. Park, HS; Kim, SH; Bang, SA; Yoon, EJ; Cho, SS; Kim, SE, Internet Oyunlarında Aşırı Tüketicilerde Regional Serebral Glukoz Metabolizmasını Değiştirdi: 18F-florodeoksiglikoz Pozitron Emisyon Tomografisi Çalışması. CNS Spectr. 2010, 15, 159-166. [Google Scholar] [PubMed]
21. Brewer, JA; Potenza, MN İmpuls İdarə Bozukluklarının Nörobiyoloji ve Genetiği: Narkotik Bağımlılıklara İlişki. Biochem. Pharmacol. 2008, 75, 63-75. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
22. Grant, JE; Potenza, MN; Weinstein, A .; Gorelick, DA Davranış Bağımlılığına Giriş. Am. J. Drug Alcohol Abus. 2010, 36, 233-241. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
23. Kuss, DJ Maddə və Davranışçı Bağımlılıklar: Bağımlılığın kənarında. Addict. Res. Ther. 2012, 56, 1-2. [Google Scholar] [CrossRef]
24. Gənc, KS Ağda Tutuldu; John Wiley & Sons: New York, NY, ABŞ, 1998. [Google Scholar]
25. Weinstein, A .; Lejoyeux, M. Internet bağımlılığı və ya həddindən artıq internet istifadə. Am. J. Drug Alcohol Abus. 2010, 36, 277-283. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
26. Tao, R .; Huang, X .; Wang, J .; Zhang, H .; Zhang, Y .; Li, M. İnternet bağımlılığı üçün təklif olunan diaqnostika meyarları. Addict. Abingdon Engl. 2010, 105, 556-564. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
27. Beard, KW Internet bağımlılığı: Mövcud qiymətləndirmə üsulları və potensial qiymətləndirmə suallarına nəzər salın. Cyberpsychol. Behav. Impact Internet Multimed. Virtual Real. Behav. Soc. 2005, 8, 7-14. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
28. Jones, KE; Hertlein, KM İnternetdən və cinsi asılılıqdan İnternetə olan etibarsızlığı fərqləndirən dörd əsas ölçüsü: Kavramlar və Klinik tətbiq. Am. J. Fam. Ther. 2012, 40, 115-125. [Google Scholar] [CrossRef]
29. Hsu, CL; Chang, KC; Chen, MC Flow təcrübəsi və internet alış-veriş davranışı: İstehlakçı xüsusiyyətlərinin moderatör təsirini araşdırmaq. Syst. Res. Behav. Sci. 2012, 29, 317-332. [Google Scholar] [CrossRef]
30. Wetterneck, CT; Burgess, AJ; Qısa, MB; Smith, AH; Cervantes, ME İnternet pornoqrafiyasında cinsi kompulsivliyin, impulsivliyin və təcrübədən qaçınmanın rolu. Psychol. Töv. 2012, 62, 3-17. [Google Scholar]
31. Wise, K .; Kim, HJ; Kim, J. Erratum: Axtarış və onlayn xəbərlərə bilişsel və emosional cavablarda sörfün təsiri. J. Media Psychol. Teor. Metodlar Appl. 2010, 22, 45. [Google Scholar]
32. Baird, C. Nə qədər internet oyun çoxdur? J. Addict. Nurs. 2010, 21, 52-53. [Google Scholar]
33. Feinstein, BA; Bhatia, V .; Hershenberg, R .; Joanne, D. Problemli İnterpersonal Davranış üçün Başqa Bir Yer: Depresif və Dəhşətli Simptomların Sosial şəbəkə təcrübələrinə təsiri. J. Soc. Klinik. Psychol. 2012, 31, 356-382. [Google Scholar] [CrossRef]
34. Tsitsika, A .; Critselis, E .; Janikian, M .; Kormas, G .; Kafetzis, İnternet Gambling Arasındaki Ergenlik Derneği ve Ergenler Arasında Problemli İnternet Kullanımı. J. Qəmbər. Stud. 2010, 27, 389-400. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
35. Huang, Z .; Wang, M .; Qian, M .; Zhong, J .; Tao, R. Çin İnternet Bağımlılığı Inventar: Çin Kollec tələbələri üçün problemli internet istifadə tədbirləri inkişaf. Cyberpsychol. Behav. 2007, 10, 805-812. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
36. Meerkerk, GJ; van den Eijnden, RJ; Vermulst, AA; Garretsen, HF The Compulsive Internet Use Scale (CIUS): bəzi psixometrik xüsusiyyətlər. Cyberpsychol. Behav. 2008, 12, 1-6. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
37. Lemmens, JS; Valkenburg, PM; Peter, J. Ergenlər üçün Oyun Bağımlılığının Ölçülməsi və İnkişafı. Media Psychol. 2009, 12, 77-95. [Google Scholar] [CrossRef]
38. Clark, DJ; Frith, KH İnkişafın və nəticələrin tərsinin tərtibinin tərəqqisi (ICONS). Kompüterlər Informatics Nursing. Mövcud onlayn: http://journals.lww.com/cinjournal/Fulltext/2005/09000/The_Development_and_Initial_Testing_of_the.13.aspx (5 May 2015-də əldə edilib).
39. Demetrovics, Z .; Szeredi, B .; Rozsa, S. Internet bağımlılığının üç faktor modeli: Problemli İnternet İstifadəsinin Səviyyəsi. Behav. Res. Metodlar 2008, 40, 563-574. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
40. Tejeiro Salguero, RA; Morán, RMB Adolesanlarda oynayan problem video oyununun ölçülməsi. Asılılıq 2002, 97, 1601-1606. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
41. Lortie, CLG; Matthieu, J. İnternet bağımlılığı qiymətləndirmə vasitələri: Ölçü strukturu və metodoloji vəziyyəti. Asılılıq 2013, 108, 1207-1216. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
42. Chang, MK; Qanun, SPM Gənc İnternet Bağımlılığı Testi üçün Faktor strukturu: Təsdiq bir iş. Comput. Hum. Behav. 2008, 24, 2597-2619. [Google Scholar] [CrossRef]
43. Widyanto, L .; Griffiths, MD; Brunsden, V. İnternet Bağımlılık Testinin Psikometrik Karşılaştırması, İnternetle İlgili Sorun Ölçeği ve Kendini Teşhis. Cyberpsychol. Behav. Soc. Şəbəkə 2010, 14, 141-149. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
44. Widyanto, L .; McMurran, M. İnternet bağımlılığı testinin psixometrik xüsusiyyətləri. Cyberpsychol. Behav. Impact Internet Multimed. Virtual Real. Behav. Soc. 2004, 7, 443-450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
45. Achimovich, L. Psixiatrik və dərman müalicəsi xidmətləri interfeysində sistematik problemlər. Dərman istifadəsində və Ruh Sağlamlığında: Narkotik və Psixi Sağlamlıq problemlərinə ortaq şəkildə təsirli cavab; Allsop, S., Ed .; IP Communications: East Hawthorn, Victoria, Avstraliya, 2008. [Google Scholar]
46. Griffiths, M. İş yerində İnternet istismarı: İşəgötürənlər və məşğulluq məsləhətçiləri üçün problemlər və narahatlıqlar. J. İşəgötürən. Məsələlər. 2003, 40, 87-96. [Google Scholar] [CrossRef]
47. Berwick, DM; Murphy, JM; Goldman, PA; Ware, JE, Jr .; Barsky, AJ; Weinstein, MC-nin beş elementli Ruh Sağlamlığı İmtahan Testi Performansı. Med. Qulluq 1991, 29, 169-176. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
48. Rumpf, HJ; Meyer, C .; Hapke, U .; John, U. Zehni sağlamlığının göstəricisi: DSM-IV Axis I psixiatrik pozğunluqları qızıl standartı kimi MHI-5-ın etibarlılığı. Psixiatriya Res. 2001, 105, 243-253. [Google Scholar] [CrossRef]
49. Harris İnteraktiv. İndi internet istifadəçiləri 13 bir həftə ortalama xərcləyirlər. Mövcud onlayn: http://www.harrisinteractive.com/vault/HI-Harris-Poll-Time-Spent-Online-2009-12-23.pdf (24 iyul 2013-də əldə edilib).
50. Griffiths, M .; Wardle, H .; Orford, J .; Sproston, K .; Erens, B. İnternet qumarlarının sosiodemografik əlaqələri: 2007 britaniyalı qumar yayılma tədqiqatının nəticələri. Cyberpsychol. Behav. Impact Internet Multimed. Virtual Real. Behav. Soc. 2009, 12, 199-202. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

Müəlliflər tərəfindən © 2015; lisenziya sahibi MDPI, Basel, İsveçrə. Bu məqalə Creative Commons Attribution lisenziyasının şərtlərinə əsasən bölüşdürülmüş açıq bir məqalədir.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).